Sąd Rejonowy w Otwocku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 254/14
Data wyroku: 2014-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Sereda

Sygn. akt II K 254/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie :
Przewodniczący:  SSR Anna Sereda
Protokolant: Ewa Piotrowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku – Macieja Mrozka
oraz oskarżycielki posiłkowejA. S.
po rozpoznaniu w dniach 23 września 2014 r. i 30 października 2014r.
sprawyM. J.zd.B., c.J.iH.zd.C.,ur. (...)wG.
oskarżonej o to, że w okresie od 10 listopada do 20 grudnia 2007r wO.iG.woj.(...)przywłaszczyła samochód osobowy markiF. (...)nr rej (...), nr nadwozia(...)wraz z oryginalnymi kluczykami, dowodem rejestracyjnym oraz polisami ubezpieczeniowymi na szkodęS. N., a następnie wyłudziła dowód rejestracyjny serii i nr(...)na wymieniony pojazd poprzez podstępne wprowadzenie w błąd urzędnika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wG., w ten sposób, że przy jego przerejestrowywaniu posłużyła się jako autentyczną umową kupna sprzedaży przedmiotowego auta z dnia 10 listopada 2007r ze sfałszowanym podpisemS. N.
tj. o czyn zart. 284 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 272 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka:

1
w ramach zarzucanego oskarżonejM. J.czynu uznaje ją za winną tego, że w dniu 20 grudnia 2007 roku wG., woj.(...)przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego – urzędnika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wG.wyłudziła poświadczenie nieprawdy nabycia wspólnie z córkąE. J.samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...), nr nadwozia(...)w ten sposób, że przy jego przerejestrowywaniu posłużyła się jako autentyczną przerobioną umową kupna sprzedaży tego samochodu z dnia 10 listopada 2007 roku z dopisaną przez oskarżoną do treści umowy jako kupującąE. J.i z podpisemE. J.jako kupującej złożonym na tej umowie co wyczerpuje dyspozycję przepisówart. 270 § 1 kkw zb. zart. 272 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to za to na podstawieart. 270 § 1 kkw zb. zart. 272 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje ją, a na podstawieart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 15 zł. (piętnaście złotych) każda stawka;

2
na podstawieart. 65 § 3 kpkw zw. zart. 65 § 1 pkt 2 kpkpowództwo cywilne wniesione przez oskarżycielkę posiłkowąA. S.pozostawia bez rozpoznania,

3
na podstawieart. 230 § 2 kpkorzeka zwrot oskarżonejM. J.dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/78/08 na karcie 34 akt sprawy pod poz. 1, 2, 3 i 4;

4
na podstawieart. 44 § 1 i 2 kkorzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego ujętego w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/78/08 na karcie 34 akt sprawy pod poz. 5;

5
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 150 zł. (sto pięćdziesiąt złotych), zaś na podstawieart. 624 § 1 kpkw pozostałej części zwalnia ją od kosztów sądowych obciążając wydatkami w tym zakresie Skarb Państwa.