Sąd Rejonowy w Brzegu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1103/11
Data wyroku: 2014-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Kacan – Skrzyńska
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1kk, 225§2kk

sygn. akt II K 1103/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska
Protokolant:  st. sek. sąd. Lilianna Kupis

W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Agnieszki Bucheld

Po rozpoznaniu w dniu 27.08.2012r., 04.04.2013r., 23.05.2013r., 25.09.2013r., 16.01.2014r. w Brzegu

SprawyM. Ż.
c.K.iK.zd.Z.
ur. (...)O.

Oskarżona o to, że:

1. w dniu 13 stycznia 2011r. wB.przyul. (...)woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaP. O.prowadzącego podmiot gospodarczyFirma (...)P. O.z/s wB.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z/sB., wprowadziła wymienionego w błąd co do zobowiązania wywiązania się z transakcji kupna – sprzedaży sprzętu komputerowego w postaci : komputera stacjonarnegoH.wraz z monitorem; drukarki fiskalnej oraz programu antywirusowego, poprzez nie zapłacenia należności za dostarczony towar, czym działał na szkodęP. O.w wysokości 4.108,08 zł,

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk

2. w okresie od 26 maja 2011r. do 28 czerwca 2011r. wB.woj.(...)będąc pełnomocnikiemfirmy (...)z/s wB.przyul. (...), udaremniła Starszemu Inspektorowi Pracy z Państwowej Inspekcji Pracy wO.wykonania czynności służbowych w postaci kontroli, poprzez nie przedłożenie na żądanienr rej. (...)- (...)(...)(...)w Okręgowym Inspektoracie Pracy wO.w wyznaczonych terminach w dniu 07.06.2011r. i w dniu 28.06.2011r. żądanych dokumentów,

tj. o przestępstwo zart. 225 § 2 kk

I . uniewinnia oskarżonąM. Ż.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kk,

II. uznaje oskarżonąM. Ż.za winną popełnienia czynu opisanego w pkt. 2 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 225 § 2 kki za to na podstawieart. 225 § 2 kkwymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ,

I
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt II wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

II
na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. K.kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem zł) złotych tytułem udziału w sprawie obrońcy z urzędu, powiększoną o należny podatek VAT,

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychorazart. 632 pkt 2 kpkzwalnia oskarżoną w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.