Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 166/13
Data wyroku: 2014-04-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marzenna Ernest, Karina Marczak, Sławomir Krajewski
Słowa kluczowe: Spadek, Kurator
Podstawa prawna: art. 386 §4 kpc

Sygn. akt II Ca 166/13

POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Karina Marczak

Sędziowie:

SSO Marzenna Ernest
SSO Sławomir Krajewski (spr.)

Protokolant:

sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 roku wS.
sprawy z wnioskuSkarbu Państwa - Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wM.
z udziałemW. P.,M. P.oraz kuratora spadku adw.K. O.
o ustanowienie kuratora spadku
na skutek apelacji wniesionej przez uczestnikaM. P.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Myśliborzu
z dnia 31 sierpnia 2012 r., sygn. akt I Ns 101/12
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie w zakresie rozstrzygnięć zawartych w jego punktach 1 - 4 i w tej części przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Myśliborzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
Sygn. akt II Ca 166/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Myśliborzu: ustanowił kuratorem spadku poZ. P.- ostatnio zamieszkałej wM.przyulicy (...)adw.K. O.(1), polecił kuratorowi spadku składanie sprawozdań co 3 miesięcy począwszy od dnia 15 września 2012 roku (2), postanowił sporządzić spis inwentarza spadku poZ. P.(3), polecił wykonanie spisu inwentarza komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym wM.L. W.(4) i oddalił wniosek o ustanowienie kuratora spadku poE. P.(5).
W uzasadnieniu wskazał, że pismem z dnia 14 lutego 2012 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wM.wniósł o ustanowienie kuratora spadku po zmarłychZ.iE. P., którzy byli współwłaścicielami nieruchomości położonej wM.przyul. (...). Wywiedziony wniosek uzasadniał tym, że w budynku będącym własnością zmarłych występuje zagrożenie bezpieczeństwa ludzi i mienia, należy wszcząć odpowiednie procedury administracyjne w celu usunięcia zagrożenia.
Sąd Rejonowy ustalił, że po zmarłymE. P.przeprowadzono postępowanie spadkowe a jego spadkobiercą jest synW. P.(postanowienie Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 19 lutego 2009 roku). Wobec powyższego Sąd stwierdził, iż w tej części wniosek jest niezasadny, co skutkowało jego oddaleniem.
Przechodząc do części wniosku dotyczącegoZ. P., Sąd zważył, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poZ. P.jest w toku (sygn. akt Ns 480/11). Wobec czego należy z uwagi na okoliczności powołane we wniosku ustanowić kuratora spadku.
W tym stanie rzeczy, Sąd Rejonowy w oparciu oart. 666 §1 i 2 kpcorzekł jak w sentencji.
Apelację od powyższego postanowienia wywiódł uczestnikM. P., który zaskarżył powyższe postanowienie w zakresie ustanowienia kuratora spadku poZ. P., wnosząc o jego uchylenie.
Skarżący podniósł, że z postanowienia Sądu Rejonowego nie wynika, na czym polegają zagrożenia bezpieczeństwa dla ludzi i mienia będące podstawą do ustanowienia kuratora spadku. W ocenie apelującego wniosek złożony w sprawie jest nieprawdziwy, nadto nie zawiera żadnego potwierdzenia argumentowego czy graficznego. Apelujący wskazał, że dnia 13 lutego 2012 roku doszło do nadpalenia stropu pomiędzymieszkaniami o numerze (...)w budynku przyul. (...)wM., czego przyczyną był zły stan techniczny pieca kaflowego w mieszkaniuZ. P.. Jako opiekun i pełnomocnik matki, uczestnik zajmował się m.in. ogrzewaniem mieszkania, paląc w piecu kaflowym. Wskazał, że według prognoz pogodowych w nocy z 12 na 13 lutego 2012 roku zapowiadano mrozy do - 30 stopni C. Była niedziela i mimo to skarżący pojechał rano doM.by napalić, bo mogły popękać rury wodne. Po feralnym pożarze, jeszcze tego samego dnia zgodnie z poleceniem Inspektora Nadzoru Budowlanego, który był obecny w mieszkaniu matki,firma budowlana (...)zB.dokonała rozbiórki niesprawnego pieca kaflowego, o czym apelujący informował osobiście inspektora. Jednocześnie już następnego dnia, tj. 14 lutego 2012 roku apelujący zlecił(...)wM.sp. z o.o. remont w budynku mieszkalnymul. (...)w oparciu o sporządzony w dniu 15 lutego 2012 roku kosztorys. W przeciągu trzech dni dokonano odbudowania nadpalanego stropu i dokonano malowania w mieszkaniu sąsiadów - państwaS.. Już 20 lutego 2012 roku(...) sp. z o. o.wM.wystawiła fakturę na umówioną kwotę, którą apelujący opłacił. Do wykonanego remontu sąsiedzi nie zgłosili uwag.
Wobec powyższego zdaniem uczestnika niezrozumiałym jest podnoszony zarzut zagrożenia bezpieczeństwa dla ludzi i mienia i wniosek o ustanowienie kuratora spadku. Nadmienił, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nie podjął żadnej próby kontaktu uczestnikiem mimo, że w sporządzanym przez siebie protokole o pożarze posiadał dane dotyczące uczestnika i widywał apelującego nawet wB..
W świetle zaistniałych faktów, zważywszy na interes prawny uczestnika i konsekwencje związane z funkcjonowaniem kuratora spadku wniósł o jego odwołanie. Wskazał ponadto, że nie zachodzą w niniejszej sprawie też przesłanki określone wart. 635 § 3 kpc, w zw. zart. 634 kpc, dotyczące zabezpieczenia spadku. Niezrozumiałym jest dla apelującego powołanie kuratora spadku skoro nie istnieją przesłanki i wynikające z treściart. 667 § 1 kpc, bo spadkobiercy są znani. Sąd wiedział o otwarciu spadku. Nie ma potrzeby zarządzania majątkiem, bo jest on skromny i dotyczy tylko mieszkania w budynku wielorodzinnym oraz ogródka przydomowego.
Wobec powyższego apelujący wniósł jak na wstępie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się zasadną w tym znaczeniu, że wobec nierozpoznania przez Sąd pierwszej instancji istoty sprawy, w rozumieniuart. 386 § 4 kpc, zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy ww. Sądowi do ponownego rozpoznania.
Stosownie do treściart. 666 § 1 kpcdo czasu objęcia spadku przez spadkobiercę sąd czuwa nad całością spadku, a w razie potrzeby ustanawia kuratora spadku.
Unormowanie to służy ochronie spadku jako całości, w szczególności przed naruszeniem jego substancji, w tym w drodze działań osób trzecich. Z uwagi na to pojecie spadkobiercy musi być tutaj wykładane szeroko. Wystarczy, więc, że jest to osoba, która należy do kręgu spadkobierców ustawowych, względnie testamentowych i nie jest koniecznym legitymowanie się przez nią postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku, czy aktem poświadczenia dziedziczenia. Podkreślenia przy tym wymaga, że ustanowienie kuratora spadku nie ma na celu ochrony interesów współspadkobierców i nie służy rozstrzyganiu sporów w ich kręgu. Zwrócić tu należy uwagę na słuszne wywody prawne zawarte w uzasadnieniu orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 1956 roku (III CR 566/56, OSNCK 1956/4/115).
W powyższym świetle zważyć zatem należało, że skarżący - jako syn spadkodawczyniZ. P., niewątpliwe należy do kręgu jej spadkobierców ustawowych (art. 931 § 1 kc).
Znamiennym jest, że wnioskodawca nie złożył odpowiedzi na apelację, a tym samym w żaden sposób nie można uznać, że zakwestionował ww. przymiot skarżącego.
W tym miejscu podkreślenia wymaga, że Sąd Rejonowy posiadając wiedzę, że w tym samym Sądzie toczy się postępowanie w sprawie I Ns 480/11 - o stwierdzenie nabycia spadku poZ. P., okoliczności tej nie wziął pod uwagę i nie przeanalizował akt ww. sprawy.
Dla rozstrzygnięcia kwestii istnienia podstaw do ustanowienia kuratora spadku koniecznym jest nadto zbadanie, czy którykolwiek z tak rozumianych spadkobierców nie objął w posiadanie spadku.
Również w tym przedmiocie Sąd poniechał jakichkolwiek ustaleń.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy koniecznym, więc będzie po pierwsze wezwanie wszystkich pozostałych zainteresowanych do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania i ustalenie okoliczności objęcia spadku.
Mając wszystko powyższe na uwadze, na podstawieart. 386 § 4 kpc, w zw. zart. 13 § 2 kpc, orzeczono jak w sentencji.
Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego zapadło na podstawieart. 108 § 2 kpc.