Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 839/14
Data wyroku: 2014-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 70 k.p.c., art. 805 k.p.c., art. 767 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 839/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2014 r.
S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodnicz ący: SSO Bogumił Goraj (spr.)Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaT. B.na czynność Komornika
Sądowego przy Sądzie Rejonowym ŚwieciuM. D.w sprawie
KM 527/13
z wniosku(...) spółki akcyjnejz siedzibą weW.
przeciwkoT. B.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego Świeciu VI Zamiejscowego Wydziału
Cywilnego z siedzibą w Tucholi w z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt VI
Co 1740/13
postanawia:
1/ sprostować nazwisko dłużnika w rubrum zaskarżonego postanowienia w
ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska „B. (1)" wpisać
prawidłowe „B." ;
2/ uchylić punkt 3 (trzeci) zaskarżonego postanowienia. .
II Cz 839/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Świeciu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Tucholi zwolnił dłużnika od kosztów związanych z wniesieniem skargi ( pkt 1), oddalił skargę na zajęcie rachunku bankowego (pkt 2) oraz odrzucił skargę na dotyczącą kosztów postępowania egzekucyjnego ( pkt 3). Uzasadniając punkt 3-ci postanowienia Sąd zważył, że w myśl przepisuart 770 k.p.c.koszty postępowania egzekucyjnego ustala komornik w drodze postanowienia, po zakończeniu postępowania egzekucyjnego. Na podstawie akt egzekucyjnych Sąd Rejonowy ustalił, że postępowanie egzekucyjne jeszcze się toczy, a komornik nie wydał postanowienia o ustaleniu kosztów tego postępowania. Dlatego skargę jako przedwczesną odrzucił.
Zażalenie na punkt 3-ci postanowienia wniósł dłużnik. Zarzucił Sądowi I instancji, iż bezpodstawnie wpisał jego nazwisko jako „B. (1)" zamiast nieodmiennego „B." oraz twierdził, że naliczenie kosztów postępowania jest bezpodstawne. Dlatego wniósł o uchylenie wszystkich kosztów komorniczych ustalonych w sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Wysokość przewidywanych kosztów postępowania podana w zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji w trybie przepisuart. 805 § 1 k.p.c, ma charakter informacji o wysokości możliwych kosztów egzekucji. Jest to zatem czynność komornika, a w
myśl przepisuart. 767 § 1 k.p.c.przysługuje na nią skarga. Jedynie na postanowienie rozpoznające taką skargę nie przysługuje zażalenie.
Dlatego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za zasadne na podstawie przepisówart. 386 § 1 k.p.c.wart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.je uchylił. Rzeczą Sądu Rejonowego będzie zatem rozpoznanie tej części skargi, w której dłużnik kwestionuje informację komornika o przewidywanych kosztach egzekucji. Jednocześnie Sąd Okręgowy na podstawie przepisuart. 350 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.sprostował niedokładność w nazwisku dłużnika.