Sąd Rejonowy w Bolesławcu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 211/13
Data wyroku: 2014-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Łukawska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 138 i art. 135 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. 2012r. 788 t.j.)
Teza: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych

Sygn. akt III RC 211/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska
Protokolant : Dagmara Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. w Bolesławcu

sprawy z powództwa małoletniegoS. M.reprezentowanego przez ojcaT. M.
przeciwkoA. M. (1)
o zmianę obowiązku alimentacyjnego
oraz z powództwa małoletniegoA. M. (2)reprezentowanego przez matkęA. M. (1)
przeciwkoT. M.
o podwyższenie alimentów

I
zmienić sposób realizacji obowiązku alimentacyjnegoT. M.iA. M. (1)względem małoletniegoS. M.określony w pkt III wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4 października 2012 r. I C 816/12 w ten sposób, że:

a
zwalniaT. M.z dniem 1 stycznia 2013 r. z obowiązku łożenia do rąkA. M. (1)alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie;

b
zasądza od pozwanejA. M. (1)na rzecz małoletniego powodaS. M.alimenty w kwocie po 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk ojca dzieckaT. M., do dnia 10 – go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 23 maja 2013 r.;

II
zasądza od pozwanegoT. M., na rzecz małoletniego powodaA. M. (2)podwyższone alimenty w kwocie po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki dzieckaA. M. (1), do dnia 10-ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 17 lutego 2014 roku, w miejsce dotychczasowych alimentów w kwocie po 300 zł miesięcznie, zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4 października 2012 r., w spraiwe I C 816/12 w kwocie po 300 zł miesięcznie;

III
zwalnia pozwaną od ponoszenia kosztów sądowych;

IV
wyrokowi w pkt I b) i pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IIIRC 211/13

UZASADNIENIE
Małoletni powódS. M.reprezentowany przez ojcaT. M.w pozwie z dnia 23.05.2013r. skierowanym przeciwkoA. M. (1)wniósł o zasądzenie od pozwanej alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie oraz zwrotu alimentów za okres styczeń-maj 2013r w kwocie 2000 zł, za okres kiedy małoletni mieszkał z synem. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że od kiedy syn mieszka z ojcem, matka dziecka nie partycypuje w kosztach jego utrzymania, a wszystkie koszty utrzymania pokrywa ojciec ze swojego wynagrodzenia, które wynosi 1600 zł. Powód w dalszym ciągu łoży do rąk matki alimenty w kwocie po 400 zł miesięczne naS. M.i 300 zł miesięcznie na rzeczA. M. (2), który faktycznie mieszka z matką. Pozwana pracuje za wynagrodzeniem 2000 zł netto miesięcznie.
W odpowiedzi na pozew pozwanaA. M. (1)wniosła o oddalenie powództwa oraz o zawieszenie postępowania do czasu zakończenie sprawy z wnioskuT. M.o zmianę wyroku rozwodowego i przywrócenie mu władzy rodzicielskiej nad małoletnim synemS. M.. Na rozprawie pozwana przyznała, że w dniu(...) synS. M.wyprowadził się do ojca.
Pozwem z dnia 23.05.2013r.T. M.wniósł o uchylenie od dnia 27.06.2013r. jego alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie zasądzonych na rzeczS. M.wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 04.10.2012r. wskazując, że od dnia 15.12.2012r. małoletniS. M.mieszka razem z nim. Powód dodał, że od tego momentu w całości ponosi koszty utrzymania synaS., bez pomocy finansowej ze strony jego matki.
Pozwem z dnia 12.02.2014r. małoletni powódA. M. (2)reprezentowany przez matkęA. M. (1)wniósł o zasądzenie odT. M.podwyższonych alimentów z kwoty po 300 zł miesięcznie do kwoty po 600 zł miesięcznie (sygn. akt IIIRC 93/14) wskazując, że od czasu poprzedniej sprawy minęło 1,5 roku i w tym czasie wzrosły potrzeby małoletniego. Na samo wyżywienie dziecka potrzeba ok. 600 zł miesięcznie, a od września 2014r. powód rozpocznie naukę w szkole podstawowej.
Na rozprawie w dniu 17 marca 2014r.A. M. (1)wniosła o oddalenie powództwa o zasądzenie od niej alimentów na rzecz SynaS.stwierdzając, że na żadne alimenty jej nie stać.T. M.wniósł o oddalenie powództwa o podwyższenie alimentów naA. M. (2).

W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 04 października 2012r. małżeństwoA. M. (1)iT. M.zostało rozwiązane przez rozwód. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stronS. M.ur. (...)iA. M. (2)ur. (...)Sąd powierzył matce, ograniczając władzę rodzicielską ojca i zasądził od ojca na rzeczS.alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie, a na rzeczA.w kwocie po 300 zł miesięcznie. Wówczas małoletniS. M.był uczniem szkoły podstawowej, aA. M. (2), który miał niecałe 3 lata, pozostawał pod opieką opiekunki, której matka płaciła kwotę 600 zł miesięcznie. Matka małoletnich pracowała za wynagrodzeniem netto 1700 zł i wraz z dziećmi mieszkała w swoim domu rodzinnym wK.. Na soboty i niedziele pozwany zabierał synów do swego miejsca zamieszkania. Pozwany zarabiał netto 1116 zł miesięcznie.
(dowód: akta Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze sygn. akt IC 816/12 - w załączeniu ).
W dniu 15.12.2012r. małoletniS. M.zamieszkał z ojcem. W dniu 23.05.2013r.T. M.wniósł do Sądu Rejonowego w Bolesławcu wniosek o przywrócenie mu władzy rodzicielskiej nad małoletnim synemS. M.. Postanowieniem z dnia 06 lutego 2014r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu zmienił pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4.10.2012r. w sprawie IC 816/12 w ten sposób, że wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimS. M.powierzył ojcu, ograniczając władzę matkiA. M. (1)do ogólnego wglądu w wychowanie, wykształcenie i sposób leczenia dziecka.
(dowód: akta Sądu Rejonowego w Bolesławcu IIIR Nsm 274/13 – w załączeniu).
Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu na czas trwania postępowania uchylił obowiązek alimentacyjnyT. M.względem jego synaS. M.określony w pkt III wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Gorze z dnia 4 października 20112r. w sprawie IC 816/12 w kwocie po 400 zł miesięcznie poczynając od dnia 6 sierpnia 2013r.
MałoletniS. M.mieszka z ojcemT. M.. Ma on 13 lat i jest uczniem VI klasy szkoły podstawowej. Ojciec z synem zajmują piętro domu jednorodzinnego. Na parterze mieszka babciaT. M..T. M.płaci połowę rachunków za energie elektryczną tj. kwotę 100 zł miesięcznie. Dla swojego piętra ma odrębne c.o. Na sezon grzewczy potrzebuje węgla za kwotę ok. 1500 zł. Obiady w szkole dla syna kosztują 280 zł miesięcznie. Bilet miesięczny kosztuje 40 zł. Na pozostałe wydatki związane z utrzymaniem syna potrzebuje ok.
300zł miesięcznie. Opłaca telewizje i internet po 50 zł miesięcznie. Pozwany pracuje jako kierowca dźwigu za wynagrodzeniem netto 1254,24 zł miesięcznie.
(dowód: zeznaniaT. M.k. 56, zaświadczenie o wynagrodzeniuT. M.k. 54).
MałoletniA. M. (2)ma 4 lata i mieszka z matkąA. M. (1)w jej domu rodzinnym wK.. Zajmują tam dwa pokoje z kuchnią i łazienką . Mieszkanie to ma osobne liczniki i ogrzewanie.A. M. (1)opłaca następujące rachunki: energia elektryczna - 170 zł za półtora miesiąca, woda - 80 zł za półtora miesiąca, 80 zł butla gazowa - co 2 miesiące. Na opał na sezon grzewczy wydaje ok. 1600 zł.A. M. (1)pracuje wB.za wynagrodzeniem netto 1929 zł ( średnia z ostatnich 6 miesięcy). Na dojazdy do pracy wydaje kwotę 100 zł miesięcznie. Za opiekunkę dla małoletniegoA.opłaca kwotę 600 zł miesięcznie.A. M. (1)wzięła kredyt w kwocie 20.000 zł na remont mieszkania na okres do 2018r. Rata miesięczna wynosi 550 zł. Za ta kwotę zrobiła centralne ogrzewanie, wymieniła okna i wyposażyła łazienkę. Na wyżywienie, ubranie i środki higieniczne dla małoletniegoA.potrzeba ok. 400 zł miesięcznie. Co dwa tygodnie na niedzielę ojciec zabieraA.do siebie. Od 1 września 2014r. małoletniA.orski bedzie uczęszaczal do przedszkola. Matka będzie dalej musiała jednak korzystać z pomocy opiekunki, ponieważ pracuje w systemie dwuzmianowym.
(dowód: zeznaniaA. M. (1)k. 57, zaświadczenie o wynagrodzeniuA. M. (1)k. 55).

Sąd zważył co następuje:
Bezsporne w sprawie jest, postanowieniem z dnia 06 lutego 2014r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu zmienił pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4.10.2012r. w sprawie IC 816/12 w ten sposób, że wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimS. M.powierzył ojcu, ograniczając władzę matkiA. M. (1)do ogólnego wglądu w wychowanie, wykształcenie i sposób leczenia dziecka.
Bezsporne również jest, że od 15.12. 2012r. małoletniS. M.faktycznie przebywa u ojca, który był zobowiązany do łożenia alimentów w kwocie po 400 zł miesięczne oraz, że postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu na czas trwania postępowania uchylił obowiązek alimentacyjnyT. M.względem jego synaS. M.określony w pkt III wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Gorze z dnia 4 października 20112r. w sprawie IC 816/12 w kwocie po 400 zł miesięcznie poczynając od dnia 6 sierpnia 2013r.
Ta sytuacja wymagała zmiany orzeczenia w przedmiocie alimentów i ich zasądzenia na rzecz małoletniegoS. M.od matkiA. M. (1)zgodnie z treściąart. 133 § 1 krio.
Biorąc pod uwagę dochody pozwanej i jej stan rodzinny Sąd uznał, że jest ona w stanie łożyć alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie. Miesięczny koszt utrzymania małoletniego wynosi ok. 800 zł. Ojciec małoletniego powodaT. M.zarabia netto 1254 zł miesięcznie. Dochód pozwanejA. M. (1)to netto kwota ok. 1900 zł miesięcznie. Do łożenia na utrzymanie dziecka obowiązani są oboje rodzice.
Ponieważ postanowieniem z dnia 06 lutego 2014r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu zmienił pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4.10.2012r. w sprawie IC 816/12 w ten sposób, że wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimS. M.powierzył ojcu, ograniczając władzę matkiA. M. (1)do ogólnego wglądu w wychowanie, wykształcenie i sposób leczenia dziecka, a faktycznie juz od 15.12.2012r.S. M.mieszka wraz z ojcem , Sąd zmienił sposób realizacji dotychczasowego obowiązku alimentacyjnego względem małoletniego powodaS. M.w ten sposób, że z dniem 01 stycznia 2013r. zwolniłT. M.z obowiązku łożenia alimentów na rzeczS. M.w kwocie po 400 zł miesięcznie do rąk matki powoda i jednocześnie zasadził od niej na rzecz synaS. M.alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie płatne do rąk ojca poczynając od dnia 23 maja 2013r. tj. od dnia kiedy został wniesiony przeciwko niej pozew.
Ponieważ Sąd z dniem 01 stycznia 2013r. zwolniłT. M.z obowiązku łożenia alimentów na rzeczS. M.w kwocie po 400 zł miesięcznie do rąk matki powoda to jednocześnie po stronieT. M.powstało prawo do wyegzekwowania uiszczonych przez niego alimentów w kwocie 2000 zł na rzeczS. M.za okres od stycznie do maja 2013r. do rakA. M. (1).
Odnośnie roszczenia małoletniegoA. M. (2)reprezentowanego przez matkęA. M. (1)o podwyższenie alimentów to stwierdzić należy, że zgodnie z treściąart. 138 krow razie zmiany stosunków może ulec zmianie wysokość zasądzonych alimentów. Dotyczy to zarówno wzrostu potrzeb uprawionego, jak i wzrostu możliwości zobowiązanego do płacenia alimentów. Dla stwierdzenia czy nastąpiła zamiana stosunków w rozumieniuart. 138 kronależy brać pod uwagę czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały i dotyczą okoliczności zasadniczych i ilościowo znacznych. Przy czym należy porównać stosunki obecne z okolicznościami uprzednio istniejącymi.

Od czasu ustalenia alimentów na kwotę po 300 zł miesięcznie upłynęły ponad dwa lata. W tym czasie potrzeby małoletniego zwiększyły się. Również wzrosła część opłat za mieszkanie przypadająca na małoletniego, ponieważ wcześniej wszystkie opłaty były dzielone na trzy osoby, ponieważ z matką mieszkał również małoletniS. M.. Obecnie te opłaty muszą być dzielone na dwie osoby. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności i uwzględniając, że koszty utrzymania małoletniego powodaA. M. (2)wynoszą ok. 1200 zł miesięcznie ( koszt samej opiekunki to 600 zł miesięcznie) oraz uwzględniając dochody obojga rodziców, Sąd zasądził odT. M.na rzecz małoletniegoA. M. (2)podwyższone alimenty z kwoty po 300 zł miesięcznie do kwoty po 600 zł miesięcznie poczynając od dnia 17.02.2014r. tj. od dnia wniesienia pozwu, uznając, że każdy z rodziców powinien ponosić polowe kosztów utrzymania dziecka,
Na podstawieart. 333§1 pkt 1 kpcSąd nadał wyrokowi wpkt Ib rygor natychmiastowej wykonalności.