Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1134/14
Data wyroku: 2014-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Górecki
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 394 § 1 p. 9 kpc; art. 370 kpc

Sygn. akt IACz 1134/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2014r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Górecki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2014 r.
sprawy z wniosku
A. K.
Przy udzialeM.S.
o ubezwłasnowolnienie
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
od zarządzenia z dnia 14 maja 2014 r. Przewodniczącego Wydziału I Cywilnego Sądu Okręgowego w Poznaniu, sygn. akt INs 244/12,
postanawia:
odrzucić zażalenie.
P. Górecki

UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni wniosła zażalenie (nazwane błędnie apelacją – k. 119) na postanowienie z dnia 17 kwietnia 2014 r. Sądu Okręgowego w Poznaniu. Zarządzeniem Przewodniczącego wydziału cywilnego z dnia 14 maja 2014 r. została wezwania do uiszczenia w ciągu tygodnia opłaty od zażalenia w kwocie 30 zł pod rygorem odrzucenia jej odwołania (k. 122). Wobec nieuiszczenia opłaty, Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. zażalenie odrzucił (k. 125).
W dniu 9 czerwca 2014 r. wnioskodawczyni złożyła zażalenie na zarządzenie z 14 maja 2014 r. na wymiar opłaty – jak wskazała „o opłacie 30 zł” (k. 127). W uzasadnieniu wskazywała na szereg okoliczności związanych z meritum sprawy jak i odnosiła się ogólnie do innych jej spraw toczących się przed sądem ale także podniosła, że złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Z ogólnej treści własnoręcznego uzasadnienia zażalenia wynikało, że w istocie domagała się uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zażalenie, którego podstawą prawną stanowił przepis zart. 394 § 1 pkt 9 k.p.c.było spóźnione. Skoro wnioskodawczyni została wezwana do opłacenia zażalenia w dniu 19 maja 2014 r. (k. 124) to tygodniowy termin do wniesienia zażalenia na wymiar tej opłaty upływał z dniem 26 maja 2014r. Tymczasem wnioskodawczyni swoje zażalenie wniosła do sądu bezpośrednio w dniu 9 czerwca 2014 r. a zatem już po terminie.
W tym stanie rzeczy należało zażalenie jako spóźnione odrzucić (art. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.)
P. Górecki