Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 245/14
Data wyroku: 2014-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Składki Na Ubezpieczenie Społeczne
Podstawa prawna: art. 46 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IV U 245/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014r. wS.
odwołaniaM. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 9 stycznia 2014 r. Nr(...)RKS/(...)
w sprawieM. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o należności z tytułu składek

oddala odwołanie.
Sygn. akt IVU 245/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia(...). organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.stwierdził, żeM. P.jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy. Zadłużenie wraz z odsetkami za zwłokę wynosi łącznie 6094,09 zł.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyM. P.wnosząc o uchylenie obowiązku zapłaty składek w całości. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że jest chory na schizofrenię. W okresie lata 2008r. nie prowadził działalności gospodarczej.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że dokumenty rozliczeniowe zostały sporządzone na podstawie prawomocnego wyroki Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11.09.2013r., stwierdzającej, żeM. P.podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu i zdrowotnemu w spornym okresie.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione. Przedmiotem sporu w istocie nie jest wysokość zaległych składek, lecz podleganie ubezpieczeniom społecznymM. P.wynikające z prowadzenia działalności gospodarczej w okresie od maja do września 2008r. Kwestia ta została jednak wyjaśniona w postępowaniu prowadzonym w sprawie Sądu Okręgowego w Siedlcach sygn. akt IVU(...). Na skutek apelacji organu rentowego Sąd Apelacyjny w(...)(sygn.. akt(...)) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach i oddalił odwołanie w części dotyczącej okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym przezM. P.od 1 maja 2008r. do 30 września 2008r. oraz od 1 maja 2009r. do 30 września 2009r. Z ustaleń Sądu Apelacyjnego wynika, że w spornym okresie ubezpieczony prowadził działalność gospodarczą polegającą na handlu na targowiskach sprzętem wędkarskim. Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego jest dla Sądu Okręgowego rozpoznającego niniejszą sprawę wiążący, co wynika zart. 365 par.1 i art. 366 kpc. Wyrok ten zapadł w sporze pomiędzy tymi samymi stronami.
Zgodnie zart. 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychdo składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i Fundusz Emerytur Pomostowych oraz na ubezpieczenie zdrowotne w zakresie: ich poboru, egzekucji, wymierzania odsetek za zwłokę i dodatkowej opłaty, przepisów karnych, dokonywania zabezpieczeń na wszystkich nieruchomościach, ruchomościach i prawach zbywalnych dłużnika, odpowiedzialności osób trzecich i spadkobierców oraz stosowania ulg i umorzeń stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące składek na ubezpieczenia społeczne. Z treści art. 46 cytowanej ustawy wynika, że płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy. Ubezpieczony nie kwestionuje wysokości należnych składek.
Obowiązek zapłaty składek na ubezpieczenie zdrowotne wynika z ustawy – art. 79 i następneustawy z dnia 27.08.2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych( Dz.U. z 2008r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze na mocyart. 47714par.1 kpcnależało orzec jak w wyroku.