Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 816/14
Data wyroku: 2014-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski-, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 816/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:

SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski- spr.

po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaR. O.
przy udziale dłużnikaK. U.
w przedmiocie skargi dłużnika na czynność komornika sądowego w sprawie Km 126/14
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 13 października 2014r. w sprawie I Co 2930/14
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużnika na czynność komornika sądowego podając w uzasadnieniu postanowienia, że zawiadomienie o wszczęciu egzekucji zostało doręczone dłużnikowi prawidłowo w miejscu jego zamieszkania w sposób przewidziany przepisamikodeksu postępowania cywilnegooraz nie znalazł podstaw do wydania zarządzeń w trybieart. 759 k.p.c.
Zażalenie na postanowienie wniósł dłużnik wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i uchylenie wszczęcia egzekucji względnie uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania zaprzeczając, aby komornik doręczył dłużnikowi odpis tytułu wykonawczego, oraz że wierzyciel wskazał prawidłowy adres dłużnika a także pominiecie naruszenia przez komornikaart.805 oraz art. 177§1 pkt 6 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie dłużnika jest nieuzasadnione.
Przede wszystkim nie zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania egzekucyjnego z powodu nie wskazania przez wierzyciela adresu zamieszkania dłużnika. Już tylko z faktu, że w toku postępowania egzekucyjnego dłużnik wszczął postępowanie wnosząc skargę na czynność komornika wynika, że mimo zaprzeczenia prawidłowości adresu wskazanego przez wierzyciela we wniosku o wszczęcie egzekucji, podjęta czynność procesowa została dokona w sposób celowy, i co istotne, także terminowo. Sprawą zatem skarżącego jest, aby w toku postępowania sądowego wskazać inny adres, o ile jest on aktualny w stosunku do adresu wynikającego z akt postępowania rozpoznawczego w sprawie X GCo 97/14 Sądu Okręgowego w Łodzi. Nie wskazanie obecnego adresu zamieszkania czyni gołosłownym odmienne twierdzenia dłużnika, czyniąc bezzasadnym oczekiwanie skarżącego na zawieszenie postępowania egzekucyjnego z podanej przyczyny.
Wprawdzie dłużnik konsekwentnie nie odbiera osobiście kierowanej do niego korespondencji na adres wynikający z wniosku egzekucyjnego, tymczasem także po wydaniu tytułu egzekucyjnego w dniu 21 lipca 2014r. ten sam adres jako jego zamieszkania wynika z danych MSW Ewidencja(...)Samochodowych i nadal nim dłużnik posługuje się w stosunkach z innymi podmiotami tj z(...)wP.,Bankiem (...) S.A.wB.czy z(...) S.A.i (...) S.A.
W tych okolicznościach fakt dokonania w dniu 5.08.2014r. wymeldowania dłużnika z adresu w miejscowościK.-(...)nie stoi na przeszkodzie uznaniu, że dłużnik nadal tam zamieszkuje w rozumieniuart. 25 k.c.Wprawdzie samo zameldowanie, będące kategorią prawa administracyjnego, niejednokrotnie stanowi cenną wskazówkę przy ocenie istnienia przesłanekart. 25 k.c., lecz nie przesądza o miejscu zamieszkania w rozumieniu prawa cywilnego.
Mając powyższe na względzie Sąd Rejonowy w sposób uzasadniony uznał, że doszło do prawidłowego doręczenia zawiadomienia dłużnika o wszczęciu egzekucji wraz z wezwaniem do spełnienia egzekwowanej wierzytelności i oddalił skargę dłużnika na tą czynność komornika.
Z tych wszystkich przyczyn argumenty podniesione w zażaleniu należało uznać za
nietrafne i dlatego Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 § l k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.