Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 1883/14
Data wyroku: 2015-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maja Snopczyńska

Sygn. akt I Co 1883/14

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2015r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSR Maja Snopczyńska
Protokolant: Martyna Kamińska
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015r. w Świdnicy na posiedzeniu jawnym sprawy
z wnioskuSpółdzielczej (...)wL.
przeciwkoJ. S.
o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w miejsce utraconego i nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień na nowego wierzyciela

postanawia:
oddalić wniosek.
Sygn. akt I Co 1883/14

UZASADNIENIE
Wnioskodawca wniósł o wydanie tytuł wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Świdnicy w dniu 23 sierpnia 2006r w sprawie VI Nc(...)w miejsce utraconego oraz o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień.
W toku postępowania Sąd
ustalił następujący stan faktyczny:
Sąd Rejonowy w Świdnicy w dniu 23 sierpnia 2006r w sprawie VI Nc(...)wydał nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym, którym nakazano pozwanymJ. S.iB. W.na rzecz strony powodowej(...)wŚ.kwoty 3.092,97 zł wraz z odsetkami i kosztami.
Tytuł wykonawczy doręczono pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 26 września 2009r.
DOWÓD: akta VI Nc(...)
(...)wŚ.został przejęty przez wnioskodawcę.
DOWÓD: informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców k. 4-5
W tak ustalonym stanie faktycznym
Sąd zważył:
Wnioskodawca wniósł o wydanie tytuł wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Świdnicy w dniu 23 sierpnia 2006r w sprawie VI Nc 2126/06 w miejsce utraconego.
Wnioskodawca podnosi, że tytuł wykonawczy został utracony. W takim przypadku zgodnie z treściąart. 794 kpcponowne wydanie tytułu może nastąpić jedynie na mocy postanowienia sądu, zaś w postępowaniu tym sąd ogranicza badanie do utraty tytułu wykonawczego. Zgodnie z treściąart. 6 kcna wnioskodawcy spoczywa więc obowiązek wykazania faktu utraty tytułu. We wniosku wnioskodawca wskazał, że wyrok zaopatrzony w klauzulę wykonalności zaginął wierzycielowi, co związane było z przejęciem(...)przez(...) im. Unii (...)i zmianami w zakresie sposobu przechowywania dokumentacji dotychczasowych członków. Jednak okoliczności tych wnioskodawca w żaden sposób nie udowodnił, a nawet nie uprawdopodobnił. Podkreślić należy, że nie wystarczy ogólne wskazanie przez wierzyciela, że tytuł wykonawczy zaginął, lecz zgodnie z treścią powołanego przepisu Sąd ma obowiązek zbadania faktu utraty tytułu wykonawczego. Tym samym okoliczności wskazane w wniosku powinny zostać wykazane przez wierzyciela lub - w przypadku niemożliwości ich wykazania - co najmniej uprawdopodobnione. Tymczasem nawet z treści wniosku nie wynika któremu wierzycielowi tytuł zaginął, kiedy, w jakich konkretnie okolicznościach. Tym samym wobec niewykazania utraty tytułu wniosek został oddalony.
Na marginesie zaznaczyć należy, że skoro ma być wydany tytuł wykonawczy w miejsce utraconego nie może on być wydany tylko przeciwko jednemu z dłużników solidarnych wskazanych w tytule. Podkreślić należy, że jest to jedynie odtworzenie tytułu wykonawczego, nie zaś nadanie klauzuli wykonalności na nowo, kiedy można by zaznaczyć, że dotyczy tylko jednego z dłużników. Skoro więc nastąpić ma ponowne wydanie już raz wydanego wierzycielowi tytułu – musi tu zachodzić tożsamość treści tytułu – a więc dotyczyć on musi tego samego roszczenia co do wysokości jak i stron które zostały wymienione w tytule. Nie jest możliwe wydanie tytułu w miejsce utraconego tylko przeciwko dłużnikowiJ. S.z pominięciem osoby dłużniczkiB. W.(lub jej następców prawnych) – jak tego żąda wnioskodawca.
W związku z oddaleniem wniosku o wydanie tytułu w miejsce utraconego oddaleniu podlegał także wniosek o zaznaczenie w tym tytule przejścia uprawnień na nowego wierzyciela.