Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 527/13
Data wyroku: 2014-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 24 ustawy o FUS
Teza: Ubezpieczona jest uprawniona  do podjęcia wypłaty zawieszonej emerytury.

Sygn. akt IV U 527/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaM. J. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 15 marca 2013 r. Nr(...)
w sprawieM. J. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wypłatę zawieszonej emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i podejmuje wypłatę zawieszonej emeryturyM. J. (1)za okres od 01 października 2011 r. do 31 marca 2012 r.

Sygn. akt. IV U 527/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił uchylenia decyzji z dnia 15.09.2011r. w części jakiej decyzja ta została zawieszona na podstawie art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010r. o zmianie ustawy o finansach publicznych i zmianie niektórych ustaw (Dz.U.Nr 257 poz 1726) w zw. zart. 103 a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz U z 2009r. Nr 153 poz. 1227) prawo do emerytury od dnia 01.10.2011r.
Odwołanie od tej decyzji złożyłaM. J. (1), która powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r. wnosiła o podjęcie zawieszonej emerytury i wypłacenia jej świadczeń za okres od 1.10.2011r. do 31.03.2012r.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany ZUS wnosił o jego oddalenie. Pozwany argumentował, że powołany wyrok został ogłoszony dnia 22.11.2012r. i od tej daty ma moc obowiązującą. Ubezpieczona złożyła wniosek o wznowienie wypłaty emerytury. Decyzją z dnia 17.05.2012r. została wznowiona wypłata świadczeniaM. J. (2).
Na rozprawie ubezpieczona popierała odwołanie.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:

UbezpieczonaM. J. (1)nabyła prawo do emerytury na mocy decyzji ZUS z dnia 12.03.2009r. Następnie kontynuowała zatrudnienie. Decyzją z dnia 15.09.2011r. pozwany ZUS wstrzymał z urzędu wypłatę emerytury od dnia 1.10.2011r. powołując się na art. 103 a ustawy o FUS, zew względu na kontynuowanie zatrudnienia. Ubezpieczona nie odwoływała się od tej decyzji.M. J. (1)w dniu 26.04.2012r. złożyła wniosek do ZUS o podjęcie wypłaty emerytury, informując jednocześnie o rozwiązaniu stosunku pracy z dniem 25.04.2012r.
Organ rentowy decyzją z dnia 17.05.2012r. podjął wypłatę zawieszonej emerytury od dnia 01.04.2012r. (k.38 a.e.) W dniu 13.12.2012r. ubezpieczona złożyła wniosek o wypłatę zaległej emerytury za okres od 01.10.2011r. do 31.03.2012r. Pozwany ZUS decyzja z dnia  15.03.2013r. odmówił wypłaty zaległego świadczenia.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanieM. J. (1)jest zasadne. Zgodnie z ukształtowanym orzecznictwem sądowym, zakwestionowane przepisy art. 28 ustawy o finansach publicznych i przepis art. 203 a ustawy zostały uznane za niekonstytucyjne nie od daty ogłoszenia wyroku przez Trybunał Konstytucyjny tj. od 22.11.2012r., lecz od momentu ich uchwalenia.
W tej sytuacji ubezpieczona, która nabyła prawo do emerytury od dnia 01.03.2009r. mogła kontynuować jednocześnie zatrudnienie i pobierać emeryturę.
Z tych względów Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonej prawo do podjęcia wypłaty zawieszonej emerytury.
Powyższe Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 47714§ 2 kpc.