Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 128/13
Data wyroku: 2014-08-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Feliga
Słowa kluczowe: Czynności Cywilnoprawne, Prawo Upadłościowe I Naprawcze, Odsetki, Interes Prawny, Odszkodowanie, Umowa, Szkoda
Podstawa prawna: art. 128 prawa upadłościowego i naprawczego, art. 134 prawa upadłościowego i naprawczego, art. 365 k.c., art. 189 k.p.c.
Teza: „Z punktu widzenia prawa postępowania cywilnego, gdy mamy do czynienia z żądaniem alternatywnym, którego podstawą jest zobowiązanie przemienne, w pozwie powód wymienia dwa świadczenia, żądając ich zasądzenia. Uwzględniając powództwo sąd zasądza wówczas oba alternatywne roszczenia. Odmiennie jest w przypadku żądania ewentualnego. Żądanie ewentualne jest zgłoszone na wypadek nieuwzględnienia żądania głównego. Jeżeli sąd uwzględnia żądanie główne, wówczas nie rozstrzyga o żądaniu ewentualnym, uwzględniając zaś żądanie ewentualne, oddala żądanie główne".

(...) żądanie powództwa oparte na art. 134 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego jest roszczeniem materialnoprawnym, ale nie jest to roszczenie alternatywne, gdyż nie odpowiada treści art. 365 § 1 k.c. i żądaniu alternatywnemu, jako roszczeniu procesowemu.

„Interes prawny powoda w żądaniu o ustalenie istnienia prawa lub stosunku prawnego, o którym mowa w art. 189 k.p.c, uzyskuje pełną i definitywną ochronę na podstawie art. 128 i 134 pr.up.n."

„Oznaczenie syndyka jako strony procesu cywilnego powinno brzmieć: syndyk masy upadłości (...) bez dodatkowego określenia „w upadłości likwidacyjnej".

Sygn. aktXX GC 128/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Przemysław Feliga

Protokolant:

Daniel Stefański

po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaSyndyka masy upadłości(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoC. (...)z siedzibą wW.w Stanach Zjednoczonych Ameryki,
o nakazanie wydania, zapłatę i ustalenie

orzeka:

I
nakazujeC. (...)wW.w Stanach Zjednocznych Ameryki wydanie syndykowi masy upadłości(...) S.A.z siedzibą wW.do masy upadłości(...) S.A.z siedzibą wW.dokumentów akcji na okaziciela w postaci odcinka zbiorowego 250 akcji na okaziciela seriiA (...) S.A.z siedzibą wW.;

II
zasądza odC. (...)wW.w Stanach Zjednocznych Ameryki na rzecz syndyka masy upadłości(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 250 000 zł (dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych zero groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 4 marca 2014 r. do dnia zapłaty;

III
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

IV
zasądza odC. (...)z siedzibą wW.w Stanach Zjednoczonych Ameryki na rzecz syndyka masy upadłości(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 14 531, 24 zł (czternaście tysięcy pięćset trzydzieści jeden złotych dwadzieścia cztery grosze) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 7217, 00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych zero groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

V
nakazuje pobrać odC. (...)z siedzibą wW.w Stanach Zjednoczonych Ameryki na rzecz Skabu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 25 297, 70 zł (dwadzieścia pięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

VI
nadaje wyrokowi w punkcie I (jeden) i II (dwa) rygor natychmiastowej wykonalności.

SSR del. Przemysław Feliga