Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 213/14
Data wyroku: 2014-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anatol Gul
Słowa kluczowe: Spółdzielnia Mieszkaniowa
Podstawa prawna: art. 4 usm

Sygn. akt II Ca 213/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący :SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wW.
przeciwkoD. P.
o zapłatę 1411,56 zł
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt VIII C 2064/13

oddala apelację.

Sygn. akt II Ca 213/14

UZASADNIENIE
Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w okolicznościach sprawy,. Przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów. Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie :  -za dług powstaly po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, dotyczący jednak nieruchomości wchodzącej w sklad majątku wspólnego - byli małżonkowie odpowiadają solidarnie - co wynika z mocy ustawy, ponieważ wspólność takiego majątku ma charakter taki , jak wspólność majątku spadkowego, powstająca z mocy prawa /art. 46 kroiart. 369 kc/;
-skoro zaś do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe /art. 1034 § 1 kc/,to uregulowanie to należy także odpowiednio stosować do odpowiedzialności byłych małżonków za długi dotyczące ich wspólnego majątku do chwili dokonania podziału tego majątku;
-dopiero bowiem po dokonaniu podziału majątku wspólnego ten wspólny majatek przestaje istnieć, co prowadzi do stosowania przepisów o współwłasności .
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu /art. 385 kpcw zw. zart.505 (10) § 2 kpciart. 505 (13) § 2 kpc/.