Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 622/13
Data wyroku: 2014-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Marian Raszewski, Henryk Haak

Sygn. akt II Ca 622/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 6 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski (spr.)
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wK.
o wznowienie postępowania w sprawie II Ca 405/13
z powództwa Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wK.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.Oddział wP.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Krotoszynie
z dnia 24 października 2013r. sygn. akt VI C 136/13

I
oddala skargę,

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Sygn. akt II Ca 622/13

UZASADNIENIE
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej wK.wystąpił ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 24 października 2013 r. w sprawie o sygn.akt. II Ca 405/13, w którym oddalono apelację powoda – Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wK.od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z Siedzibą wK.z dnia 24.04.2013 r/ oddalającego powództwom o zapłatę kwoty 25.764 zł skierowane przeciwko pozwanemuTowarzystwu (...) SA OddziałwP..
Skarga została oparta na podstawieart. 401 pkt 1 kpcw związku zart. 379 pkt 4 kpc, wynikającej z faktu, iż w rozpoznaniu sprawy brała udział sędzia przeniesiona do Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim decyzją Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, a nie z mocy decyzji Ministerstwa Sprawiedliwości.
Ta okoliczność - zdaniem skarżącego – uzasadnia zarzut nieważności postępowania przed Sądem pierwszej instancji.
PozwanyTowarzystwo (...) SAwW.wniosło o oddalenie skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
K. G.S.- sędzia Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dniem 1 stycznia 2013 r. została przeniesienia na stanowisko sędziego Sadu Rejonowego wO. W.
Decyzję w tym przedmiocie podpisał - z upoważnienia Ministra Sprawiedliwości -W. W.Podsekretarz Stanu ( k. 42).
W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 17 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, iż przewidziana wart. 75§3w związku zart. 75§2 pkt. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych( tj. Dz. U. z 2013 r. pow. 427) uprawnienie do przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe przysługuje wyłącznie Ministrowi Sprawiedliwości, w związku z czym nie może być przekazane innej osobie, w tym sekretarzowi lub podsekretarzowi stanu ( III CZP 46/13).
W związku z tym, iż powstał problem wykładni powyższej uchwały co do chwili mocy wiążącej, Sąd Najwyższy w kolejnej uchwale pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2014 r. uznał, że wykładnia dokonana w powołanej uchwale składu siedmiu sędziów SN wiąże od chwili jej podjęcia. Oznacza to, że wywołuje ona skutki prawne na przyszłość. Nie ma zatem podstaw do przyjęcia, że Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim orzekał w składzie niezgodnym z przepisami prawa, skutkującym nieważnością postępowania. Ponieważ skarżący nie wykazał istnienia podstawy wznowienia, złożona skarga podlegała oddaleniu (art. 412§ 1 i 2 kpc).