Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 29/14
Data wyroku: 2014-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: do Izabela Dehmel
Podstawa prawna: art. 17 § 1 pkt 7 i 9 kpk

Poznań, dnia 06 maja 2014 roku

ZARZĄDZENIE
SSR del. do SO Izabela Dehmel
po rozpoznaniu w sprawieJ. J.iT. J.
oskarżonych o przestępstwo zart. 286 kki inne
na podstawieart. 337 §1 k.p.kw zw. zart. 332 §1 kpk4k.p.kw zw. zart. 333 § 3 k.p.kw zw. zart. 55 §2 k.p.k

zarządza

zwrócić pełnomocnikowi subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego akt oskarżenia.

UZASADNIENIE
Zgodnie z treściąart. 332 §1kpt 4k.p.kakt oskarżenia powinien zawierać wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada.Art. 333 §1 pkt 1 k.p.kstanowi natomiast, iż akt oskarżenia powinien także zawierać listę osób, których wezwania oskarżyciel żąda, natomiast §3 cytowanego przepisu wskazuje, iż do aktu oskarżenia dołącza się, do wiadomości Sądu, listę ujawnionych osób pokrzywdzonych z podaniem ich adresów, a także adresy osób, o których mowa w§1 pkt. 1.
W niniejszej sprawie pełnomocnik subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego wskazał nieprecyzyjną kwalifikację prawną zarzucanych oskarżonym czynów kwalifikowanych zart. 286 k.kw zw. zart. 294 k.kw sytuacji, gdy przepisart. 286zawieraparagraf od 1 do 4, aprzepisart. 294 paragraf 1 i 2.
Nadto do aktu oskarżenia nie została dołączona lista ujawnionych osób pokrzywdzonych z podaniem ich adresów, jak również nie zostały podane adresy osób, których wezwania na rozprawę domaga się pełnomocnik subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego.
Z uwagi na powyższe konieczny był zwrot aktu oskarżenia celem uzupełnienia jego braków formalnych.

SSR del do SO Izabela Dehmel

Zarządzenie

1
Odnotować zarządzenie.

2
Odpis zarządzenia wraz z aktem oskarżenia doręczyć pełnomocnikowi subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego.

3
Proszę przedłożyć po wpłynięciu uzupełnionego a/o, z zażaleniem lub za 10 dni od doręczenia.

Poznań, dn. 06.05.2014r
SSR del. do SO Izabela Dehmel