Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 362/14
Data wyroku: 2014-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Majewska – Czajkowska, Sędzia Tomasz Tatarczyk, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 100 zd. 2 k.p.c., art. 84 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt III Cz 362/14

POSTANOWIENIE
Dnia 3 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Tatarczyk
Sędziowie:  SO Leszek Dąbek (spr.)
SR (del.) Beata Majewska – Czajkowska
po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaP. K.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. akt I C 575/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Beata Majewska – Czajkowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 362/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu zawartym w punkcie 3 wyroku wydanego w dniu 19 11 2013r. zasądził od pozwanej(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodaP. K.kwotę 829zł z tytułu zwrotu kosztów procesu, uznając że powód uległ co do nieznacznej części swojego żądania (co do kilku dni odsetek) i kosztami procesu należało obciążyć w całości pozwaną na podstawieart. 100 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłpowódP. K.„w części nieuwzględniającej zasądzenia kosztów procesu co do kwoty 488 zł”, który wnosił
o jego zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu
w łącznej wysokości 1.317 zł oraz kosztów postępowania zażaleniowego.
Zarzucił, że nie otrzymał kwoty 488 zł zaliczki wpłaconej na poczet wynagrodzenia biegłego, zatem winna ona zostać zasądzona na jego rzecz. Na łączną kwotę kosztów procesu w wysokości 1.317 zł winny składać się: opłata od pozwu – 100 zł, koszty zastępstwa procesowego – 600 zł, koszty uiszczonej zaliczki na poczet opinii biegłego – 600 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17 zł.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
W wyroku z dnia 19 11 2013r. zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.000zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 04 2012r. oraz oddalono powództwo
w części żądania powoda zasądzenia odsetek ustawowych od należności głównej
za okres od dnia 22 04 2012r. do dnia 27 04 2012r. (tj. za okres 4 dni).
Tym samym powód uległ tylko co do nieznacznej części żądania w rozumieniu regulacjiart. 100 zd. 2 k.p.c.i stosownie do niej Sąd Rejonowy orzekając o kosztach procesu trafnie przyjął, że na pozwanej ciąży obowiązek zwrotu powodowi kosztów procesu.
Zostały one rozliczone przez Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy.
Stosownie bowiem do regulacjiart. 98 § 2 k.p.c.obowiązek ten dotyczy tylkokosztów poniesionychprzez powoda.
Swym zakresem nie obejmuje on zatem – jak tego w istocie domaga się zażalenie - niewykorzystanych części zaliczek uiszczonych na poczet poniesionych przez sądu wydatków związanych z przeprowadzeniem postępowania, te bowiem są
z urzędu zwracane przez sąd stronie, która uiściła zaliczkę w oparciu o regulacjęart. 84 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity Dz.U. 2010r. nr 90, poz. 594 z późniejszymi zmianami).
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu
i zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powoda jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.
w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSR (del.) Beata Majewska-Czajkowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek