Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 245/12
Data wyroku: 2015-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Magdalena Kurczewska-Śmiech

Sygn. akt IV K 245/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SOM. Ś.(spr.)
Protokolant:J. Ś., sek. sąd.P. S., st. sekr. sąd.
S. K.
przy udziale Prokuratora:M. D.,M. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 maja 2013 r., 19 czerwca 2013 r., 10 września 2013 r., 18 września 2013 r., 3 października 2013 r., 4 listopada 2013 r., 5 grudnia 2013 r., 27 listopada 2014 r., 17 grudnia 2014 r. i 9 stycznia 2015 r.
sprawy:
J. M., córkiA.iH.z domuS.,urodzonej (...)wL.,
A. M. (1), synaE.iA.z domuK.urodzonego (...)w miejscowościP.
oskarżonych o to, że:

1
W okresie od 16 maja 1995 r. do 30 maja 2011 r. wO., powiat(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, z wyłączeniem właściciela bezprawnie rozporządzili jak swoją własnością rzeczami ruchomymi znajdującymi się w ich posiadaniu a wchodzącymi w skład masy upadłości Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wD.w postaci:

⚫

roztrząsacza obornika R-5 2/4;

roztrząsacza obornika N-218;

rozrzutnika N-218;

rozsiewacza(...)5;

wozu ascenizacyjnego PT-60;

ładowacza(...);

sadzarki SA -2-074;

kombajnuB.Z -056;

kosiarki Z-036;

2 sztuk kombajnu do zbioru ziemniaków;

2 sztuk kombajnuB.56/5;

kombajnu Z - 644;

ścinką zielonek Z -302;

przetrząsaczo-zgrabiarki;

prasy Z 263;

rozsiewacza wapnia(...)317;

sortownika siłowego przewoźnego do ziemniaków;

zestawu sortującego do ziemniaków;

mieszalnika MPS -1300;

ciągnika U –(...)nr rej. (...);

przyczepy 0 – 117,nr rej. (...);

przyczepy D – 117,nr rej. (...);

przyczepy – naczepą(...)9,nr rej. (...);

przyczepy D – 732-(...);

przyczepy samochodowej 153 K,nr rej. (...);

maszyny wieloczynnościowej;

heblarki stołowej

poprzez włączenie ich do majątku osób trzecich i powiększenie w ten sposób stanu posiadania tych osób, przez co doprowadzili po stronie pokrzywdzonego do powstania szkody o łącznej wartości przekraczającej 100.000,00 zł,
tj. oart. 284 § l k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

2
w okresie od 16 maja 1995 r. do 30 maja 2011 r. wO., powiat(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, będąc zobowiązanymi do zapobiegnięcia uszkodzeniu i utrzymania w stanie niepogorszonym posiadanego mienia stanowiącego:

a
nieruchomości, dla których Sąd Rejonowy w Lubartowie prowadzi księgi wieczyste o nr KW:

-(...), zabudowanej budynkami mieszkalnymi, składającymi się z:

a
bloku mieszkalnego położonego wO.przyul. (...)w skład którego wchodzi 12 mieszkań - 6 mieszkań po 2 pokoje z kuchnią i 6 mieszkań po 3 pokoje z kuchnią oraz pomieszczenie kotłowni;

b
dwóch parterowych budynków gospodarczych, w którym znajduje się łącznie 12 pomieszczeń gospodarczych użytkowanych przez lokatorów bloku;

i gospodarczymi składającymi się z 16 budynków w postaci:

a
l hydroforni (jedno pomieszczenie);

b
warsztatu (17 pomieszczeń);

c
magazynu części (8 pomieszczeń);

d
wiaty zadaszonej;

e
stacji paliw (l pomieszczenie);

f
magazynu zbożowego (3 pomieszczenia);

g
chlewni (3 pomieszczenia);

h
chlewni (3 pomieszczenia);

i
chlewni (3 pomieszczenia);

j
chlewni (3 pomieszczenia);

k
wiaty na siano (l pomieszczenie);

l
betoniarni (4 pomieszczenia);

m
magazynu padłych zwierząt (3 pomieszczenia);

n
budynku z wagą (l pomieszczenie);

o
budynku portierni (4 pomieszczenia);

p
magazynu zbożowego (l pomieszczenie);

-KW (...), zabudowanej budynkiem mieszkalnym, w postaci bloku mieszkalnego położonego wO.przyul. (...), w skład którego wchodzi 11 lokali mieszkalnych - 5mieszkań (...)pokojowych z kuchnią, 4mieszkania (...)pokojowe z kuchnią, 2 mieszkania l pokojowe z kuchnią oraz 6 pomieszczeń gospodarczych i l pomieszczenie kotłowni
-KW (...),
-KW (...),
-KW (...)
wchodzącymi w skład masy upadłości Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wD., uszkodzili je w taki sposób, że ich wartość uległa znacznemu zmniejszeniu oraz uczynili niezdatnym do użytku w taki sposób, że przywrócenie ich do stanu poprzedniego wymaga znacznych nakładów pracy i kosztów, przez co doprowadzili po stronie pokrzywdzonego do powstania szkody o łącznej wartości przekraczającej 250.000,00 zł,
tj. o czynart. 288 § l k.k.w zw. zart. 294 § l k.k.w zw. zart. 12 k.k.
W zakresie czynu I zarzuconegoJ. M.iA. M. (2)ustalając, żeJ. M.iA. M. (1)w okresie od 11 stycznia 1995 r. do dnia bliżej nieustalonego w 1997 r. wO.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w sytuacji grożącej im niewypłacalności, uszczuplali zaspokojenie swojego wierzyciela Syndyka Masy Upadłości Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wD.z tytułu ceny sprzedaży gospodarstwa rolnego położonego wO.z dnia 26 października 1994 r. w ten sposób, że zbywali nieustalonym osobom oraz darowywali członkom swojej rodziny wchodzące w skład masy majątkowej nabytego gospodarstwa rolnego przedmioty w postaci roztrząsacza obornika R-5 2/4, roztrząsacza obornika N-218, rozrzutnika N-218, rozsiewacza(...)5, wozu ascenizacyjnego PT-60, ładowacza(...), sadzarki SA-2-074, kombajnu Z-056, kosiarki Z-036, 2 sztuk kombajnu do zbioru ziemniakówA., 2 sztuk kombajnówB.56/5, kombajnu Z-644, ścinki zielonek Z- 302, przetrząsaczo-zgrabiarki, prasy Z 263, rozsiewacza wapnia(...)317, sortownika siłowego przewoźnego do ziemniaków, zestawu sortującego do ziemniaków, mieszalnika MPS 1300, maszyny wieloczynnościowej, heblarki stołowej, przyczepy D-(...)o wartości co najmniej 42.099 zł, czym wyczerpali dyspozycjęart. 300 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.postępowanie o ten czyn wobec oskarżonych umarza.
W zakresie czynu I zarzuconegoJ. M.iA. M. (1)uznajeJ. M.iA. M. (1)za winnych tego, że w okresie od 22 stycznia 1995 r. do 30 maja 2011 r. wO., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób dokonali przywłaszczenia na szkodę Masy UpadłościRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)reprezentowanej przez Syndyka ciągnika U-(...)nr rej. (...)wartości 20.000 zł, przyczepy Autosan model D 47Anr rej. (...)wartości 6.900 zł, przyczepyK.1 PTS-9nr rej. (...)wartość 14.700 zł, przyczepy(...)model HW 60.11nr rej. (...)o wartości 8.000 zł, przyczepy Autosan D-47 A onr rej. (...)wartość 6.900 zł o łącznej wartości 56.500 zł, które to przedmioty stanowiły powierzone rzeczy ruchome, czym wyczerpali dyspozycjęart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 284 § 2 k.k.wymierza im kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 2 k.k.orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym tytułem próby na okres lat 3 (trzech).
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec każdego z oskarżonych obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Masy UpadłościRolniczej Spółdzielni (...)reprezentowanej przez Syndyka kwoty po 28.250 (dwadzieścia osiem tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych.
UniewinniaJ. M.iA. M. (1)od dokonania czynu II zarzuconego oskarżonym.
Zwalnia oskarżonych od opłaty oraz zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżyciela subsydiarnego po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu obciążając go nimi w pozostałej części.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw.J. K.– Kancelaria Adwokacka,ul. (...),(...)-(...) L.(...),20 (sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt dziewięć 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu oskarżonych, zwalniając jednocześnie oskarżonych od uiszczenia kosztów sądowych w tej części.