Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1420/13
Data wyroku: 2014-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Sipińska-Sęk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 § 1 k.p.c.

Sygn. akt VU 1420/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.
w składzie :
Przewodniczący:Sędzia SR(del.) Urszula Sipińska-Sęk

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuG. W.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)wR.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne
na skutek odwołania wnioskodawcy
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 23 sierpnia 2013 r., nr(...)

postanawia:

1. podjąć zawieszone postępowanie w sprawie,
2. umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
W dniu 10 października 2013 roku wnioskodawcaG. W.prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą(...)wR., wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.z dnia 23 sierpnia 2013 r., która organ rentowy wskazał należne na Fundusz Pracy kwoty składek dla płatnika składek(...)z siedzibą wR., za okres od września 2009 roku do grudnia 2012.
Pismem procesowym z dnia 23 stycznia 2014 roku wnioskodawca wycofał swoje odwołanie oraz wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania.
W piśmie z dnia 11 lutego 2014 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
zważył co następuje :

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa (zart. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sad Okręgowy- Sad Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.