Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1516/13
Data wyroku: 2014-01-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 1516/13

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 stycznia 2014r

Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach
Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny

po rozpoznaniu w dniu 02 stycznia 2014r w Opolu

sprawy:

1
B. S.(S.) –synaT.iM.z domuP.,urodzonego (...)wO.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 31 października 2013r wO., przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza PolicjiP. P.w ten sposób, iż w trakcie wykonywania przez w/w funkcjonariusza Policji czynności służbowych, rzucił w niego szklaną butelką, powodując u w/w pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci licznych ran ciętych okolicy czołowej i skroniowej lewej, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej nie dni siedem

tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2
w dniu 31 października 2013r, przyul. (...), znieważył funkcjonariuszy PolicjiR. B.orazP. P.,. zwracając się do nich sowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i wulgarne w postaci „chuje, cwele, pały, szmaty” podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo określone wart. 226 § 1 kk

2
R. K. (1)(K.) –synaJ.iK.z domuJ.,urodzonego (...)wO.

oskarżonego o to, że:

3
w dniu 31 października 2013r wO., przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza PolicjiR. B., w ten sposób, iż w trakcie wykonywania przez w/w funkcjonariusza Policji czynności służbowych, opychał w/w pokrzywdzonego i szarpał go za mundur

tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 kk

4
w dniu 31 października 2013r, przyul. (...), znieważył funkcjonariuszy PolicjiR. B.orazP. P.,. zwracając się do nich sowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i wulgarne w postaci „chuje, cwele, pały, szmaty” podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo określone wart. 226 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoB. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 222 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 222 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego - na podstawieart. 34 § 2 pkt. 2 kkiart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II.
uznaje oskarżonegoB. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 2 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 226 § 1 kki za to, na podstawieart. 226 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego - na podstawieart. 34 § 2 pkt. 2 kkiart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

III.
na podstawieart. 85 kkorazart. 86 § 1 i 3 kkw miejsce kar jednostkowych wymierzonych oskarżonemuB. S.w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku, wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

IV.
uznaje oskarżonegoR. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 3 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 222 § 1 kki za to, na podstawieart. 222 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego - na podstawieart. 34 § 2 pkt. 2 kkiart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

V.
uznaje oskarżonegoR. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 4 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 226 § 1 kki za to, na podstawieart. 226 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego - na podstawieart. 34 § 2 pkt. 2 kkiart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

VI.
na podstawieart. 85 kkorazart. 86 § 1 i 3 kkw miejsce kar jednostkowych wymierzonych oskarżonemuR. K. (2)w pkt. IV i V części dyspozytywnej wyroku, wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

VII.
na podstawieart. 36 § 2 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt. 2 kkzobowiązuje oskarżonych:
-B. S.- do przeproszenia pokrzywdzonychP. P.orazR. B.na piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się niniejszego wyroku
-R. K. (1)- do przeproszenia pokrzywdzonychP. P.orazR. B.na piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się niniejszego wyroku ;

VIII.
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych w pkt. III i VI części dyspozytywnej wyroku kar łącznych, orzeczonych wobec oskarżonych zalicza im okres zatrzymania w niniejszej sprawie tj. od 31 października 2013r do 01 listopada 2013r, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

IX.
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych obciążając Skarb Państwa poniesionymi w sprawie wydatkami, a na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r o opłatach w sprawach karnychodstępuje od obciążania oskarżonego stosowną opłatą.