Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 516/14
Data wyroku: 2014-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Górzanowska, Paweł Rygiel, Krzysztof Hejosz ()
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 394 prim (2) kpc

Sygn. akt I ACz 516/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel
Sędziowie:  SA Barbara Górzanowska (spraw.)
SO Krzysztof Hejosz (del.)
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwaZ. B.
przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Tarnowie, Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie oraz Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 czerwca 2014 roku, sygn. akt I ACz 516/14
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Sygn. akt I ACz 516/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie uzupełnił postanowienie tego Sądu z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACz 516/14 o wyrzeczenie co do kosztów postępowania zażaleniowego, zasądzając od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120 zł.
Powód zaskarżył powyższe postanowienie w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając mu naruszenieart. 102 k.p.c.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Zażalenie na postanowienie sądu odwoławczego przysługuje jedynie w ściśle wskazanych wKodeksie postępowania cywilnegoprzypadkach. Katalog postanowień sądu drugiej instancji podlegających zaskarżeniu zawarty jest w przepisachart. 3941§ 1-2 k.p.c.iart. 3942§ 1 k.p.c.Przepisart. 3942§ 1 k.p.c.wymienia co prawda postanowienie, którego przedmiotem jest zwrot kosztów procesu, jednak jednocześnie wyłącza on spod możliwości zaskarżenia postanowienia wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zaskarżone przez powoda postanowienie – uzupełniające postanowienie z dnia 8 kwietnia 2014 r. samo w sobie nie podlega zaskarżeniu, gdyż na postanowienie o uzupełnieniu orzeczenia zażalenie nie służy, natomiast stanowi ono też część postanowienia z dnia 8 kwietnia 2014 r., rozstrzygające koszty postępowania zażaleniowego w sprawie toczącej się pod sygn. akt I ACz 516/14. Nie może być ono zatem zaskarżone, skoro zostało wydane na skutek rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 435/12. Powód wyczerpał zatem dwuinstancyjny tok postępowania i dalsze zażalenie mu nie przysługuje. Wniesiony przez niego środek zaskarżenia podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na zasadzieart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.