Sąd Okręgowy w Poznaniu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II S 65/14
Data wyroku: 2014-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Kulczewska-Garcia, Danuta Silska, Marcin Miczke
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 1 ustawy z 17.06.2004r. o skardze na przewlekłość, art. 370 w zw.z  art. 397§2 kpc

POSTANOWIENIE
Poznań, dnia 24 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Danuta Silska
Sędziowie: SSO Marcin Miczke (spr.)
SSO Anna Kulczewska - Garcia
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiM. H.złożonej w trybieustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
przy udziale Prezesa Sądu RejonowegoP.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C 80/11 Sądu RejonowegoP.
postanawia:

odrzucić skargę.
/-/ M. Miczke/-/D. Silska/-/A. Kulczewska - Garcia

UZASADNIENIE
23 kwietnia 2014 r. wpłynęła skargaM. H.o stwierdzenie, że w postępowaniu toczącym się w Sądzie RejonowymP.z powództwaM. H.przeciwkoA. C.o zapłatę sygn. akt I C 80/11 wystąpiła przewlekłość postępowania.
Prezes Sadu RejonowegoP.wniósł o odrzucenie skargi, albowiem sprawa I C 80/11 jest prawomocnie zakończona.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Wyrokiem z 27 kwietnia 2012 r. powództwoM. H.przeciwkoA. C.(sygn. akt I C 80/11) zostało oddalone. Apelacja powoda została odrzucona postanowieniem z 5 grudnia 2012 r. Postanowieniem z 12 marca 2013 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie z 5 grudnia 2012 r. Tym samym postanowienie o odrzuceniu apelacji jest prawomocne. Wniosek powoda o przywrócenie terminu do złożenia apelacji został zwrócony zarządzeniem Przewodniczącego z 8 lipca 2013 r. Wyrok uprawomocnił się 1 sierpnia 2012 r. (z dniem upływy terminu do złożenia apelacji po doręczeniu powodowi odpisu wyroku z uzasadnieniem, co nastąpiło 17 lipca 2012 r. k.117 i 118 akt I C 80/11).
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi sięw toku postępowaniaw sprawie. Zgodnie z art.8 ust.2 ustawy skarga na przewlekłość postępowania cywilnego podlega rozpoznaniu w myśl przepisów o postępowaniu zażaleniowym zawartych wkodeksie postępowania cywilnego. Skarga wniesiona po uprawomocnieniu się orzeczenia w sprawie, której dotyczy, podlega odrzuceniu - art. 8 ust. 1 w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.i w zw. zart. 370 k.p.c.(zob. też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2005 r., III SPP 127/05, PiZS 2005, nr 11, poz. 25, teza 11 P. Górecki Komentarz do art.9 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki).
M. H.złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I C 80/11 Sądu RejonowegoP.dopiero 23 kwietnia 2014 r., a więc po uprawomocnieniu wyroku. Podlega ona zatem odrzuceniu.
/-/ M. Miczke/-/D. Silska/-/A. Kulczewska - Garcia