Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 838/14
Data wyroku: 2014-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Waldemar Majka
Słowa kluczowe: Kara Łączna
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 838/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Waldemar Majka

Protokolant :

Ewa Ślemp

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2014 roku
sprawy:
1.M. P.
synaK.iH.z domuZ.
urodzonego (...)wŚ.
oskarżonego zart. 279 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.
2.M. G.
synaZ.iE.z domuS.
urodzonego (...)wŚ.
oskarżonego zart. 279 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 30 lipca 2014 roku, sygnatura akt VI K 292/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III jego dyspozycji wobec oskarżonegoM. P.w ten sposób, że za podstawę kary łącznej pozbawienia wolności w miejsce powołanych tamart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.przyjmujeart. 91 § 2 k.k.;

II
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IX jego dyspozycji wobec oskarżonegoM. G.w ten sposób, że za podstawę kary łącznej pozbawienia wolności w miejsce powołanych tamart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.przyjmujeart. 91 § 2 k.k.;

III
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 838/14

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Świdnicy wniósł akt oskarżenia przeciwkoM. P.iM. G.oskarżając ich o to, że:

1
w okresie pomiędzy 15 a 23 lutego 2014 r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ustalonym nieletnim dokonali kradzieży z włamaniem do metalowego kontenera znajdującego się naul. (...), w ten sposób, że po uprzednim podważeniu drzwi metalowych z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia dwa profile ze stopu aluminium i tytanu, łączących kadłuby katamaranu wraz z okuciami o wartości 3880 zł., powodując łączną sumę strat w wysokości 4080 zł, na szkodęA. H.,

tj. o czyn zart. 279§1 kk

2
w okresie pomiędzy 15 a 23 lutego 2014 r. wŚ.woj.(...),M. P.działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ustalonym nieletnim z dachu budynku naul. (...)dokonali kradzieży klimatyzatora(...)o wartości 3850 zł, działając na szkodęA. H.

tj. o czyn zart. 278§1 kk

3
w okresie pomiędzy 15 a 23 lutego 2014 r. wŚ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ustalonym nieletnim z dwóch jachtów znajdujących się na terenie przyul. (...), dokonali kradzieży trzech relingów o wartości 225 zł, pantografu silnika o wartości 599 zł, dwóch pokryw bakist katamaranu o wartości 580 zł, okuć drobnych o wartości 170 zł, drabinki o wartości 380 zł, powodując łączną sumę strat w wysokości 5804 zł na szkodęA. H.,

tj. o czyn zart. 278§1 kk,

4
w okresie pomiędzy 15 a 23 lutego 2014 r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ustalonym nieletnim z jachtu znajdującego się na terenie przyul. (...), dokonali kradzieży metalowej drabinki trzy stopniowej o wartości 450 zł, działając na szkodęA. Z.,

tj. o czyn zart. 278§1 kk,

5
w okresie pomiędzy 15 a 23 lutego 2014 r. wŚ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu wraz z ustalonym nieletnim z dwóch jachtów znajdujących się na terenie przyul. (...), dokonali kradzieży podpory rufowej masztu o wartości 1000 zł., kosza rufowego prawego i lewego o wartości 500 zł, pantograf o wartości 200 zł, powodując łączna sumę strat w wysokości 1950 zł na szkodęK. D.,

tj. o czyn zart. 278§1 kk.
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2014 roku (sygnatura akt VI K 292/14) Sąd Rejonowy w Świdnicy:

I
OskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 279§1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierzył karę roku pozbawienia wolności;

II
OskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2,3,4,5 części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 278§1 kki za to przy przyjęciuart. 91§1 kkna podstawieart. 278§1 kkwymierzył karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

III
Na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonegoM. P.w punktach I i II wyroku kary pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną roku i 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. P.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 3 (trzy);

V
Na podstawieart. 73§2 kkoddał oskarżonegoM. P.w okresie próby pod dozór kuratora sadowego;

VI
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej w punkcie III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemuM. P.okres zatrzymania w dniu 25 lutego 2014 roku;

VII
OskarżonegoM. G.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 279§1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierzył karę roku pozbawienia wolności;

VIII
OskarżonegoM. G.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 3,4,5 części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 278§1 kki za to przy przyjęciuart. 91§1 kkna podstawieart. 278§1 kkwymierzył karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
Na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonegoM. G.w punktach VII i VIII wyroku kary pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności;

X
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. G.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 3 (trzy);

XI
Na podstawieart. 73§2 kkoddał oskarżonegoM. G.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XII
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej w punkcie IX wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemuM. G.okres zatrzymania w dniu 25 lutego 2014 roku;

XIII
Na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator, zaskarżając wyrok w części odnoszącej się do podstawy orzeczenia kary łącznej wobec obu oskarżonych na ich niekorzyść, zarzucając:
obrazę przepisu prawa materialnego, to jestart. 91§2 kk, polegającą na jego nie zastosowaniu przy wymierzeniuM. P.kary łącznej za czyny opisanego w pkt I i II orazM. G.kary łącznej za czyny opisane w pkt VII-VIII części dyspozytywnej wyroku, pomimo że czyny zart. 278§1 kkopisane w pkt II wyroku, przypisaneM. P.oraz opisane w pkt –VIII wyroku, przypisaneM. G.– popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw zart.91§1 kk,
a podnosząc wskazany zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie w pkt III jako podstawy wymierzenia kary łącznejM. P.oraz w pkt IX jako podstawy wymierzenia kary łącznejM. G.– równieżart. 91§2 kk.

Sąd okręgowy zważył:

apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Trafnie podnosi skarżący, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia przepisu prawa materialnego wskazanego w apelacji tj.art. 91 § 2 kk.
Zaskarżonym wyrokiem uznano oskarżonegoM. P.za winnego popełnienia czynów zart. 278 § 1 kkopisanych w punktach 2, 3, 4 i 5 części wstępnej wyroku przy przyjęciu, iż czynów tych wymieniony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kka także za winnego popełnienia przestępstwa zart. 279 § 1 kk, zaś oskarżonegoM. G.uznał za winnego popełnienia występków zart. 278 § 1 kkopisanych w punktach 3, 4 i 5 części wstępnej wyroku przy przyjęciu, iż występków tych oskarżony dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw oraz za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 kk. Łącząc w punktach III oraz IX dyspozycji wyroku kary orzeczone wobec wymienionych oskarżonych w podstawie wymiaru kary łącznej sąd I instancji przywołałart. 85 kkiart. 86 § 1 kk, podczas gdy niewątpliwie w przypadku orzeczenia kary łącznej obejmującej ciąg przestępstw a także inne przestępstwo winien mieć zastosowanieart. 91 § 2 kk. Stosownie do treści, którego to przepisujeżeli sprawca w warunkach określonych wart. 85popełnia dwa lub więcej ciągów przestępstw określonych w§ 1lub ciąg przestępstw oraz inne przestępstwo, sąd orzeka karę łączną, stosując odpowiednio przepisyrozdziału IX.Zasadnie zatem podnosi skarżący, iż wydając zaskarżony wyrok sąd rejonowy dopuścił się naruszenia wskazanego przepisu poprzez jego niezastosowanie.
Z tych też względów zaskarżony wyrok podlegał zmianie w punkcie III jego dyspozycji wobec oskarżonegoM. P.w ten sposób, że za podstawę kary łącznej pozbawienia wolności w miejsce powołanych tamart. 85 kkiart. 86 § 1 kkprzyjętoart. 91 § 2 kka ponadto zaskarżony wyrok w punkcie IX jego dyspozycji wobec oskarżonegoM. G.podlegał zmianie w tenże sam sposób, że za podstawę kary łącznej pozbawienia wolności w miejsce powołanych tam przepisówart. 85 kkiart. 86 § 1 kkprzyjętoart. 91 § 2 kk.
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego, należnych Skarbowi Państwa, orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpkkierując się zasadą słuszności i zwalniając oskarżonego od ponoszenia tych kosztów zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.