Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II S 12/14
Data wyroku: 2014-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt

II S 12/14

POSTANOWIENIE
K.20 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny

w składzie następującym :
Przewodniczący : SSO Wojciech Vogt
SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras – spr.

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaG. M.

przeciwkoKołu (...)wA.

o zapłatę

w przedmiocie rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w sprawie prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wO.sygn akt VI C 266/13

postanawia:

1
stwierdzić, że w sprawie prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wO.sygn akt VI C 266/13 z powództwaG. M.przeciwkoKołu (...)wA.o zapłatę nastąpiła przewlekłość postępowania.

2
przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kępnie na rzecz skarżącegoG. M.kwotę 3.000 zł.

3
oddalić skargę w pozostałym zakresie

UZASADNIENIE
PowódG. M.złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny wO.sygn. akt VI C 266/13 a nadto wydania sądowi zalecenia podjęcia czynności a w szczególności wyznaczenia rozprawy i przeprowadzenia postępowania, przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 10.000 zł. oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu podał, że w przedmiotowej sprawie nastąpiła nieuzasadniona zwłoka, gdyż ostatnia rozprawa odbyła się w dniu 5 września 2013 r., na której przesłuchano świadków a następnie odroczono rozprawę bez terminu i do czasu wniesienia niniejszej skargi, to jest przez pół roku, sprawa pozostaje bez biegu.
Prezes Sądu Rejonowego w Kępnie nie zgłosił swojego udziału w sprawie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Skarga jest zasadna.

PowódG. M.wniósł w dniu 11 grudnia 2012 r. pozew przeciwko pozwanemuKołu (...)wA.o zapłatę 13.500 zł. z odsetkami i kosztami postępowania. Sprawa wpłynęła do Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie a następnie w związku ze zniesieniem tego sądu, toczyła się w Sądzie Rejonowym w Kępnie w VI Wydziale Cywilnym z siedzibą wO.. Ostatnia rozprawa przed wniesieniem w dniu 2 kwietnia 2014 r. skargi na przewlekłość postępowania odbyła się w dniu 6 września 2013 r., na której to rozprawie przesłuchani zostali świadkowie a następnie celem przesłuchania świadka i stron, sąd odroczył rozprawę bez terminu, który miał zostać wyznaczony z urzędu. Od dnia 6 września 2013 r. do dnia 26 marca 2014 r. nie zostały podjęte żadne czynności w sprawie, przez przeszło sześć miesięcy sprawa pozostawała bez biegu. W dniu 26 marca 2014 r. wyznaczony został termin następnej rozprawy.
W związku z powyższym uznać należy, że w przedmiotowej sprawie doszło do naruszenia prawa strony do przeprowadzenia i zakończenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy.
Wobec powyższego i na zasadzieart. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z dnia 16.08.2004 r. Nr 179, poz. 1843) orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.
Sąd zgodnie z art. 12 ust. 4 cytowanej ustawy przyznał skarżącemu kwotę 3.000 zł. uznając, że jest to kwota adekwatna do okoliczności sprawy, a w szczególności do okresu bezczynności sądu.
Oddalił natomiast, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy, żądanie zobowiązania sądu do wyznaczenia rozprawy, gdyż czynność ta już została dokonana w dniu 26 marca 2014 r.
Opłata od skargi zostanie zwrócona skarżącemu na zasadzie art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z dnia 16.08.2004 r. Nr 179, poz. 1843)