Sąd Okręgowy w Łodzi
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 667/13
Data wyroku: 2014-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Odszkodowanie, Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 445 kc i nast.

****** poczatektekstu
(...)_01
[Przewodniczący 00:00:00.192]
Proszę Państwa w pozwie z dnia 24 stycznia 2011 roku Pan powódM. K.wniósł o zasądzenie odTowarzystwa (...) S.AwW.kwotę pięćdziesięciu tysięcy złotych z odsetkami od dnia 4 listopada 2010 roku tytułem zadośćuczynienia. Jednocześnie domagał się zasądzenia kwoty dwa tysiące czterysta trzydzieści sześć złotych tytułem odszkodowania także z odsetkami liczonymi od dnia 4 listopada 2010. Domagał się także w pozwie zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż wymienione roszczenia wiążą się ze skutkami wypadku i obrażeń, których doznał w wypadku powód, który miał miejsce w dniu 16 grudnia 2008 roku. Wysokość zadośćuczynienia w ocenie powoda wynikała z odniesionych obrażeń, gdy zaś chodzi o dochodzoną kwotę dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt trzy złote, na tę kwotę złożyły się koszty opieki osób trzecich poniesionych w związku z leczeniem powoda w bezpośrednim związku ze zdarzeniem i na te koszty w uzasadnieniu pozwu wskazano, że składają się koszty opieki za pierwszy miesiąc w wymiarze sześciu godzin dziennie, co stanowiło kwotę tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych. Przez następne dwa miesiące po cztery godziny dziennie, co stanowiło kwotę tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych i przez kolejne trzy miesiące dwie godziny dziennie, co stanowiło kwotę tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych. A zatem taki był, takie były ramy czasowe żądanego odszkodowania. W odpowiedzi na pozew, pozwaneTowarzystwo (...)wniosło o oddalenie powództwa wskazując, iż co do zasady uznało swoją zasadę odpowiedzialności za i przejęło odpowiedzialność za skutki wypadku, jednakże wskazało, iż wypłaciło stosowne zadośćuczynienie i odszkodowanie, które zdaniem pozwanego Towarzystwa jest adekwatne do szkody powstałej u powoda jednocześnie wskazując, iż po stronie powoda zachodzi wypadek, który zmniejsza należne zadośćuczynienie i odszkodowanie a mianowicie przyczynienie się powoda do powstania szkody w stopniu znacznym. I tutaj pozwany argumentował, iż przyczyną, dla której celowe i zasadne jest zastosowanie przyczynienia w wysokości 50% są trzy elementy. Pierwszy to fakt, iż powód spożył, że powód oraz kierowca spożyli alkohol w postaci jednego piwa przed tym zanim wsiedli do samochodu, drugi, iż powód nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa oraz trzeci element to brak u kierującego uprawnień do prowadzeniu pojazdu. W piśmie procesowym, które zostało złożone do niniejszej sprawy w toku postępowania a nastąpiło powyższe w dniu 27 marca bieżącego, 2013 roku powód rozszerzył powództwo z tytułu zadośćuczynienia o dalszą kwotę sześćdziesięciu dziewięciu tysięcy złotych podnosząc, iż to rozszerzenie wynika z ustaleń biegłych poczynionych, co do wysokości uszczerbku na zdrowiu. W odpowiedzi na to rozszerzenie pismem datowanym 26 marca 2013 roku pozwany nie uznał roszczeń w zakresie rozszerzonego powództwa, wnosił o ich oddalenie powołując się na argumentację jak w pozwie. Na dzisiejszej rozprawie strony podtrzymały zajmowane stanowiska. Gdy chodzi o ustalenia faktyczne poczynione w niniejszym postępowaniu należy stwierdzić, iż okolicznością bezsporną a ustaloną jest to, że powód w dniu 16 grudnia 2008 roku około godziny 22 w miejscowościŁ.naulicy (...)przyposesji (...)uczestniczył w kolizji drogowej, gdzie kierujący pojazdemB.numer rejestracyjny (...)M. U.nie dostosował prędkości do warunków, w jakich ruch się odbywał, utracił panowanie nad pojazdem, zjechał na lewą stronę jezdni i zderzył się z jadącym z naprzeciwka kierunku pojazdem markiF. (...), którym kierował PanA. D.. Oczywiście w wyniku tychże zdarzeń powód będący pasażerem doznał obrażeń wielonarządowych. Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2010 roku, którego to odpis wyroku jest załączony do akt szkodowej PanM. U.został uznany winnym spowodowania wypadku drogowego. Dodatkowo wskazano w komparycji wyroku, iż kierował pojazdem nie mając do tego uprawnień, nie dostosowując prędkości do warunków jazdy i uznano go winnym tegoż czynu ze wskazaniem na karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania tejże kary. Gdy chodzi o okoliczności towarzyszące przebiegowi wypadku w niniejszym postępowaniu Sąd miał ograniczona możliwość skorzystania ze źródeł osobowych, gdy chodzi o podniesione zarzuty związane z przyczynieniem, dlatego też uznał, że właściwym będzie odniesienie się do protokołu przesłuchania świadkaW. P.prowadzonego wkrótce po samym zdarzeniu, w szczególności, iż dzisiaj przesłuchany świadekP.wskazał, iż nie pamięta czy miał zapięte pasy bezpieczeństwa, czy takie pasy bezpieczeństwa miał powód oraz, co do kwestii związanych ze spożywaniem alkoholu. Dlatego też Sąd uznał, że mimo, że nie jest to dowód bezpośrednio prowadzony w niniejszym postępowaniu to przesłuchanie będzie istotne i będzie także dla niniejszego postępowania wprowadzało istotne elementy. A mianowicie zeznając w postępowaniu, o którym była mowa, świadek wskazał, iż jadąc samochodem markiB.nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa tak, nie tylko on, ale także kierujący oraz Pan powód. Wskazał także, iż zanim Panowie wsiedli do samochodu wypili na chwilę przed tymże wyjazdem po jednym piwie, chybamarki T.o pojemności pół litra. Świadek w tym przesłuchaniu wskazał, że uważał, że nie ma nic przeciwko temu, aby to piwo zostało wypite, bowiem uważał, że po takiej dawce alkoholu nie będzie kierowałM. U.gorzej. Co więcej dodał, że z tego, co wieM. U.nieraz więcej pije i także jeździ. A zatem te okoliczności, w szczególności w kontekście ustalonych opiniami biegłych były istotne dla poczynienia w niniejszej sprawie ustaleń. Gdy chodzi o zeznania powoda pan powód w związku z obrażeniami odniesionymi w wypadku na dzień dzisiejszy ma niepamięć wsteczną, co do samego przebiegu zdarzenia jak i okoliczności go poprzedzających a zatem nie mógł nam pomóc w tym postępowaniu swoimi zeznaniami i opowiedzieć o przebiegu zdarzenia jak i tego czy tych okolicznościach poprzedzających. Pan powód aktualnie jest osobą, która nie jest w pełni samodzielna z uwagi na skutki wypadku jest pod stałą niejako opieką osób najbliższych, bowiem przede wszystkim dotkliwą jest niepamięć, która jest objęta, co do najbliższych wydarzeń, która utrudnia bardzo funkcjonowanie w życiu codziennym powodowi. Także powoda dotykają silne dolegliwości bólowe związane z odniesionymi obrażeniami kręgosłupa oraz neuroograniczenia. Gdy chodzi o ustalone opiniami biegłych obrażenia stwierdzić należy, iż powód, który uczestniczył w wypadku drogowym wskutek tego wypadku doznał urazu głowy z utratą przytomności, został przewieziony przez pogotowie ratunkowe do szpitala w stanie bardzo ciężkim i w stanie nieprzytomności. Od 16 grudnia 2008 roku do 15 stycznia 2009 roku leczony był w oddziale anestezjologii i intensywnej terapii Szpitala imieniaJ.wŁ.z rozpoznaniem urazu wielonarządowego, pourazowego krwiaka śródczaszkowego prawego płata czołowego, także pourazowego obrzęku mózgu, złamanie u podstawy zęba kręgu obrotowego, stłuczenia płuc, pourazowego pęknięcia śledziony a także niedowładu lewostronnego. W dniu 17 grudnia 2008 roku był leczony operacyjnie z powodu pęknięcia śledziony, nastąpiło w drodze laparotomii usunięcie tego organu. Dalsze leczenie kontynuowano w oddziale neurologii wymienionego wyżej szpitala, co miało miejsce w dniach od 15 stycznia 2009 do 28 stycznia 2009 z rozpoznaniem z takim jak wcześniej mówiono. Badany w tym okresie pozostawania w szpitalu był unieruchomiony i po dacie 28 styczeń 2009 został wypisany ze szpitala gdzie do 6 lutego 2009 oczekiwał na przyjęcie do oddziału rehabilitacyjnego, w tym czasie poruszał się na wózku inwalidzkim. W okresie od 6 lutego 2009 do 2 marca 2009 był leczony w oddziale rehabilitacjiWojewódzkiego Szpitala (...)wZ.z powodu zaburzeń równowagi, osłabienia siły kończyn lewych dodatkowo występowania nasilonych zaburzeń pamięci, śladowym a także śladowego niedowładu lewostronnego. Po leczeniu rehabilitacyjnym nastąpiła poprawa, pacjent zaczął poruszać się samodzielnie, ale nie w pełni sprawnie. W kolejnych okresach to jest od 6 lipca 2009 do 23 lipca 2009 był hospitalizowany w klinice neurochirurgii i chirurgii nerwów obwodowych(...)wŁ.z rozpoznaniem zastarzałego, niestabilnego złamanie zęba C2 typu drugiego. W dniu 17 lipca 2009 roku zastosowano leczenie operacyjne polegające na stabilizacji starego złamania zęba C2 z jednoczasowym dojściem przedniego szyjnego i tylną z dojściem przez przednią szyjną i tylną ścianę gardła, odświeżenie szczeliny złamania i wypełnienie jej autogenną kością gąbczastą z prawego talerza kości biodrowej, stabilizację wewnętrzną tytanową śrubą. Po tej operacji przeprowadzone badania kontrolne nie wykazały zrostu kostnego. W związku z powyższym w okresie od 15 marca 2010 do 21 kwietnia 2010 powód był ponownie hospitalizowany wKlinice (...)z rozpoznaniem złamania zęba obrotnika i stanu po operacji zespolenia zęba. Zastosowano w dniu 31 marca 2010 leczenie operacyjne, zespolenie łuków tylnych metodą Brooksa, dalsze leczenie Pan powód kontynuował ambulatoryjnie. Wymagał pomocy osoby trzeciej, gdyż występujące znaczne zaburzenia pamięci tę pomoc, stanowiło o tym, że ta pomoc była konieczna. Gdy chodzi o zgłaszane dolegliwości w dniu badania przez neurochirurga, Pana biegłegoA.wskazuje i obecnie też przesłuchany w charakterze strony Pan powód potwierdza, że ma na zmiany pogody bóle w karku, czasem ból jest bardzo silny. Tak silny, że nawet nie może przełykać śliny, ma uczucie strzelania siły, znaczny brak pamięci bieżącej, bóle głowy z nasileniami, choć występują dni bez bólu, drętwienia obu rąk na przemian, bardziej lewej ręki, potliwość rąk, drżenie rąk, uczucie jakby przeskakiwania wzroku. W badaniu ogólnym Pan powód ma budowę prawidłową, jest odżywienia średniego, występują na skórze blizny na szyi, na brzuchu i w obrębie biodra. Gdy chodzi o tętno jak i wygląd, jak i narządy klatki piersiowej nie stwierdza się jakiś odchyleń od normy ani oporów patologicznych, gdy chodzi o klatkę piersiową. Badaniem neurologicznym stwierdzono, iż kontakt powoda jest zachowany, stan psychiczny to zaburzenia pamięci, nerwowość po wypadku, czaszka jest bez zmian, nerwy czaszkowe bez zmian, kończyny górne są zachowane. Pan powód jest praworęczny, występują drętwienia obu rąk, przy czym bardziej ręki lewej, następuje potliwość, drżenie rąk, zaś siła i napięcie mięśniowe jest... * * * * * *(...)_01
(...)_02
* * * * * * poczatektekstu
[Przewodniczący 00:16:35.918]
... w normie, odruchy mierne żywe, kręgosłup w odcinku szyjnym, blizny pooperacyjne z tyłu po lewej i z przodu po prawej stronie, znaczne ograniczenie ruchomości, bolesność uciskowa wyrostków kolczastych C 1 myślnik TH 1 w odcinku piersiowym i lędźwiowym. Z kolei bez zmian i kręgosłup jest prawidłowo ruchomy. Kończyny dolne są bez zmian, odruchy miernie żywe, równe. Próba Romberga jest ujemna, a chód sprawny. Ustaleniami niniejszej opinii biegłego neurochirurga stwierdzono, iż w związku z urazem, który przeszedł pan powód w wypadku komunikacyjnym nastąpiły następujące dolegliwości. A mianowicie: stan po urazie czaszkowo-mózgowym z krwiakiem śródmózgowym pławego pra..., prawego płata czołowego, pourazowym obrzękiem mózgu, wodniakiem wewnątrzczaszkowym obustronnie w okolicy potylicy z encela..., encefalopatią pourazową ze śladem niedowładu lewostronnym. Stan po złamaniu zręba kręgu obrotowego z dwukrotnym leczeniem operacyjnym, stan po urazie klatki piersiowej ze stłuczeniem płuc, stan po urazie jamy brzusznej z pourazowym pęknięciem śledziony z jej opera... operacyjnym usunięciem. W związku z tymi obrażeniami nastąpił trwały uszczerbek na zdrowiu, który został określony na 70 procent i... gdy chodzi oencefalopatię pourazowan... pourazową wraz ze śladem niedowładu lewostronnego została powyższe ocenione na 25 procent z pozycji 9 B tabeli uszczerbku na zdrowiu. Gdy chodzi o stan po złamaniu zęba kręgu obrotowego z dwukrotnym leczeniem operacyjnym 15 procent z pozycji 89 A wymiątego załącznika do rozporządzenia. Stan po urazie klatki piersiowej ze stłuczeniem płuc, bez derformacji klatki piersiowej i dysfunkcji oddechowych został oceniony na 0 procent uszczerbku na zdrowiu oraz stan po urazie jamy brzusznej z pourazowym pęknięciem śledziony, z jej opra... operacyjnym usunięciem, to uszczerbek 30-stu procent z pozycji 71 B załącznika do rozporządzenia. W tym zakresie ta opinia pokrywa się z ustaleniami biegłego... chirurgii ogólnej na... naczyniowejA. K., który w swojej opinii stwierdził iż na skutek usunięcia przepo... śledziony u powoda wystąpił u..., uszczerbek wysokości 30-stu procent. A zatem w tym zakresie opinie obu panów biegłych są zgodne. Zastosowanie punktu B tabeli, pan biegły w dniu dzisiejszym, uzupełniając opinię wyjaśnił, iż jego podstawą nie są zmiany krwi a kwestia obecności zrostów. Pan biegły uzasadnił swoje stanowisko tym, że wiadomym jest, iż przeprowadzenie stosownych zabiegów w obrębie jamy brzusznej łączy się z powstaniem blizn i zrostów. I stąd też przyjęcie tego rodzaju kwalifikacji doznanego uszczerbku na zdrowiu. Pan powód był także badany przez biegłego neurologa, paniąH. W., która w pełni potwierdziła wcześniej wydane opinie i gdy chodzi o same okoliczności związane z don... z doznanymi obrażeniami, ta opinia potwierdza wcześniej omówione. Pani biegła wskazała w swojej opinii iż u pana powoda występuje dodatkowo uszczerbek na zdrowiu związany z pourazowym zespołem korzeniowym szyjnego..., pourazowym zespół... korzeniowy szyjny, pozostający w związku z wypadkiem, który oceniła na 10 procent uszczerbku na zdrowiu w oparciu o punkt 94 A stosownego zarządzenia. Pani biegła neurolog odpowiadając dzisiaj na nasze pytania, także wskazała, iż jakby rodzaj obrażeń doznanych pobo..., przez powoda wskazuje iż mógł on nie mieć zapiętych pasów bezpieczeństwa. W sprawie została wydana także opinia przez biegłego hematologa, pana doktoraD. W., który w swojej opinii stwierdził, że występują u powoda śladowe zmiany w obrazie krwi, które powodują przyznanie uszczerbku na zdrowiu, który wynosi w ocenie pana biegłego w granicach 10-ciu..., w granicach 15-stu procent. I tę wysokość uszczerbku pan biegły wskazał, uzasadniając, iż ten stan po usunięciu śledziony może wpływać na badania krwi, które będą występowały u powoda. Powód jest narażony na częstsze infekcje, co może przy wieku powoda, bardzo młodym, powodować określone w przyszłości dalsze niekorzystne skutki. Tyle gdy chodzi o ustalenia poczynione w drodze opinii biegłych. Gdy chodzi o kwestie związane ze zgłoszeniem szkody i wymagalność roszczeń Sąd ustalił, iż bezpośrednio po zdarzeniu została zgłoszona szkoda i zażądane zostało przez powoda odszkodowanie w... I tutaj korzystając z druku zgłoszenia szkody, który jest dostępny u pozwanego. Ta szkoda została określona na kwotę 137 000 złotych. Niewątpliwie zgłoszenie nastąpiło w terminach przed wymagalnością zgłoszoną roszczeń odsetkowych, czyli przed 4 listopada 2010 i przy przyjęciu terminu, który służy pozwanemu na zlikwidowanie szkody. Gdy chodzi o rozszerzenie powództwa Sąd posiłkował się tutaj pismem samego pozwanego, które zostało złożone, które zostało datowane na dzień 26 marca 2013 roku, w którym to piśmie się pozwany odnosi do złożonego rozszerzenia powództwa. Zatem Sąd tę datę przyjął jako datę, w której pozwany niewątpliwie wiedział o tym rozszerzeniu. Powód bowiem zaniechał doręczenia Sądowi dowodu... doręczenia stosownego pisma. Poprzestając na złożeniu dowodu nadania. Z niego nie wynika ta data, a zatem jedyną datą, którą Sąd się mógł posiłkować jest to data tego pisma i co do innej daty w tym postępowaniu Sąd nie miał wiadomości. Proszę państwa, generalnie w niniejszym postępowaniu Sąd oparł się przede wszystkim na zgromadzonym materiale wynikającym z opinii biegłych. I tu ustalił na tej podstawie stan zdrowia pana powoda po wypadku, rodzaj odniesionych obrażeń oraz wysokość uszczerbku na zdrowiu. Oparł się także na dokumentach, które formalnie zostały za..., złożone przy aktach szkodowych, a pochodzą także z innych postępowań i tutaj oparł się na odpisie wyroku karnego, a także na zeznaniach świadkaP., co do którego w dniu dzisiejszym to przesłuchanie nie było przesłuchaniem, które wykazało zbyt wiele okoliczności dla nas istotnych i dlatego koniecznym było odniesienie się do tamtego protokołu. Świadek wykazał nam, iż nie wynika ze złej woli odmowa odpowiedzi na pytania, ale z... z jego aktualnego stanu zdrowia. Gdy chodzi o za... ocenę podstaw prawnych odpowiedzialności pozwanego, stwierdzić należy, iż podstawę odpowiedzialności sprawcy wypadku stanowiartykuł 436 paragraf 2 kcw związku zartykułem 405 kc.Ustawową podstawą odpowiedzialności pozwanego ubezpieczyciela jest przepisartykułu 822 Kodeksu Cywilnegostanowiący, żeZakład (...)zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający, albo osoba, na której rzecz zostaje zawarta umowa ubezpieczenia. W niniejszej sprawie pozwany co do zasady swej odpowiedzialności nie kwestionował, jednakże także wobec istnienia wyroku karnego, który opisuje winę i skazuje kierowcę wypadku, także Sąd związany jest na podstawieartykułu 11 kpcustaleniami tego wyroku karnego co do okoliczności popełniania przestępstw, a polegającego na spowodowaniu wypadku drogowego. Gdy chodzi o podniesiony zarzut przyczynienia się do powstania szkody, jak wcześniej wskazano zostały w tymże zarzucie ujęte jakby 3 elementy, które się składają na tęże wysokość. Pierwszy z nich to okoliczność spożywania przez powoda i przez kierowcę, wszystkich panów jadących samochodem alkoholu w postaci 1 piwa, co miało zdaniem pozwanego stanowić o przyczynieniu się do popełnienia tego, powstania tejże szkody. Po pierwsze, stwierdzić należy, że zarówno powód, jak i kierujący pojazdem był przebadany bezpośrednio po wypadku na obecność alkoholu we krwi i we krwi żadnej z tych osób nie stwierdzono obecności alkoholu w sposób taki, która by przekraczała dopuszczalne normy. Gdy chodzi w ogóle o kwestie związane ze s... spożywaniem się..., spożywaniem alkoholu i kwestiami przyczynienia, sam stan po użyciu alkoholu, a nawet stan nietrzeźwości nie jest samodzielną przesłanką do u... ustalenia przyczynienia. A tylko wtedy może być brana pod uwagę, jeżeli ta nietrzeźwość ma wpływ na powstanie szkody i nigdy w innym wypadku. Zatem ta kwestia związana z przyczynieniem i użyciem alkoholu przez kierującego oraz powoda nie ma żadnego wpływu na powstanie szkody, bowiem nie... w ogóle ten stan i po użyciu alkoholu i nietrzeźwości nie został stwierdzony. Gdy chodzi o kwestie związane z brakiem uprawnień do kierowania pojazdem. No tylko po stronie pozwanego jest ta pewność, że powód wiedział o takim braku. W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazuje, iż powód nie mu... nie miał żadnej świadomości co do okoliczności, że kierujący nie miał takich uprawnień. Z faktu, że wielokrotnie wcześniej, jak zeznał świadek, kierujący pojazdem takiego pojazdu używał, świadek wywodził logiczny wydaje się wniosek, że takie uprawnienia po stronie kierującego były. Wydaje się oczywistym, że rozumowanie przeciwne jest rozumowaniem wbrew logice. A z jedne..., a z drugiej strony nie ma po stronie pasażera obowiązku proszenia kierowcy przed tym, zanim wsiądzie do samochodu o okazanie uprawnień do kierowania pojazdem. Dlatego też zarzut w tym zakresie Sąd uznał za chybiony i nie znajdujący oparcia w materiale sprawie, a także nie stanowi podstawy do uznania, iż przyczynienie nastąpiło. I trzeci z podniesionych zarzutów, co do przyczynienia to kwestia zapięcia pasów bezpieczeństwa. Tu Sąd uznał, że istotnie ten mankament wystąpił po stronie pana powoda i, że dowody przeprowadzone w sprawie, rodzaj odniesionych przez pana powoda obrażeń, a także przede wszystkim protokół przesłuchania świadkaP., który bezpośrednio po wypadku i wtedy, kiedy jeszcze był przed drugim wypadkiem i miał dobrą pamięć, zeznał, że nie mieli panowie zapiętych pasów bezpieczeństwa. Daje podstawę do przyjęcia, że tak istotnie było. I dlatego Sąd uznał, że wystąpiło po stronie pana powoda przyczynienie i to przyczynienie ocenia na 20 procent. Przy..., uznanie przyczynienia w wyższym stopniu było by zdaniem Sądu nadmierne i nie znajdujące uzasadnienia w okolicznościach sprawy. Podstawę prawną zadośćuczynienia stanowi przepisartykułu 445 paragraf 1 kcw związku zartykułem 444 paragraf 1 kc, zgodnie z którym zadośćuczynienia za krzywdy może żądać poszkodowany w wyniku czynu, który w wyniku czynu niedozwolonego doznał uszkodzenia ciała lub rozstroju dro... zdrowia. Istotnie jest tak, że w obowiązujących przepisach prawa ustawodawca nigdzie nie sprecyzował sposobu ustalenia sposobu ustalenia wysokości zadośćuczynienia, odwołując się do sędziowskiego uznania opartego na całokształcie okoliczności sprawy. Wysokość zatem zadośćuczynienia zależy od oceny tychże okoliczności, w tym rozmiaru doznanych cierpień, ich intensywności, trwałości, czy nieodwracalnego charakteru. Sąd podziela w pełni... * * * * * *(...)_02
(...)_03
* * * * * * poczatektekstu I stanowisko wyrażone w orzeczeniu z dnia 3 listopada 94 roku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie VIII ABR 43/94 opublikowanym w WSA 5 za 95 pozycja 41 jest za zadośćuczynienie, powinno uwzględniać doznaną krzywdę, na którą składają się cierpienia fizyczne w postaci bólu i innych dolegliwości oraz cierpienia psychiczne, polegające na ujemnych uczuciach przeżywanych, bądź w związku z cierpieniami fizycznym, bądź w związku z następstwami uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, zwłaszcza o trwałym charakterze. Przy ustaleniu rozmiaru cierpień i ujemnych doznań psychicznych powinny być uwzględnione zobiektywizowane kryteria oceny, jednakże w relacji do indywidualnych okoliczności danego wypadku. Od osoby odpowiedzialnej za szkodę poszkodowany winien otrzymać sumę pieniężną o tyle w danych okolicznościach odpowiednią, by mógł za jej pomocą zatrzeć lub złagodzić poczucie krzywdy, odzyskać równowagę psychiczną. Oczywiście jednocześnie zadośćuczynienie winno być utrzymane w rozsądnych granicach, nie może być nadmierne w stosunku do doznanej krzywdy i stosunków majątkowych społeczeństwa. Do podstawowych kryteriów Sąd w niniejszym postępowaniu zalicza stopień, czas trwania cierpień fizycznych i psychiczność, trwałość obrażeń, które wystąpiło u powoda, prognozy na przyszłość, młody wiek poszkodowanego, skutki w zakresie życia osobistego, zawodowego, co zostało poczynione, co zostało ustalone w niniejszym postepowaniu. Konieczność wyrzeczenia się określonych czynności życiowych, wiemy, że pan powód uprawiał określone sporty. Konieczność pomocy osób trzecich, jak wiemy pan powód na dzień dzisiejszy nie jest w pełni samodzielny. A zatem te wszystkie okoliczności w uzupełnieniu o ustalenia co do trwałego uszczerbku na zdrowiu sięgającego 90 procent u pana powoda, decydują, że tę szkodę Sąd ocenia jako bardzo wysoką. Od chwili wypadku pan powód długo przebywał w palcówkach medycznych, był poddany wielu bolesnym procedurom medycznym, zabiegom operacyjnym. Na dzień dzisiejszy mimo, że jest osobą w młodym wieku boryka się z dolegliwościami, trwałymi ograniczeniami w życiu codziennym. Szczególnie uciążliwie i wpływające na możliwość funkcjonowania w życiu zawodowym i społecznym Sąd ocenia dolegliwości z utratą pamięci wstecznej i bieżącej krótkotrwałej. Należy mieć na uwadze, że w dacie wypadku powód był młodym człowiekiem, u progu dorosłości i na skutek tego wypadku wiele z tych przeżyć związanych z przeżywaniem młodości, tego wczesnego wieku dojrzewania, dorosłości na pewno pana powoda ominęło. Sam w zeznaniach wskazał, że był przywódcą grupy, że lubił się bawić, że to on organizował czas dla swoich znajomych, a w tej chwili jest wycofany i osobą bardziej, która stoi z boku i obserwuje, niż stara się być przywódcą danej grupy. Niewątpliwie ta zmiana położenia w grupie jest dla osoby tak młodej i z takimi perspektywami, gdy chodzi o to przywództwo musi być uciążliwa. Należy pamiętać także o tym, że wiek powoda decyduje, że przez wiele lat będzie musiał się borykać z bólem fizycznym, cierpieniami psychicznymi oraz ograniczeniami w życiu codziennym, w związku ze skutkami doznanych obrażeń. Może być tak, że dopiero w przyszłości do końca pan powód będzie czuł i rozumiał te ograniczenia, które dzisiaj występują, a z którymi jak się wydaje dość dobrze na razie sobie radzi, mimo, że są ograniczeniami bardzo znacznymi. Dlatego Sąd mając na uwadze ogół wszystkich okoliczności uznał, że właściwą kwotą zadośćuczynienia jest kwota 180 000 złotych. Zważywszy na przyjęty procent przyczynienia się doznanej szkody, czyli 20 procent kwota po przeliczeniu stanowi kwotę 144 000 złotych, z czego 25 000 złotych zostało panu powodowi wypłacone. A zatem do wypłaty pozostawała kwota 119 000, o których orzeczono w wyroku. Gdy chodzi o żądanie odszkodowania tutaj podstawą jestartykuł 444 paragraf 1 Kodeksu Cywilnego, który wskazuje, że w razie uszkodzenia ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty, a na żądanie pozwanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. W pozwie zostały bardzo szczegółowo zakreślone okresy, w których, za które pan powód dochodził odszkodowania. Ustalenia poczynione w sprawie pozwalają na przyjęcie, iż od daty wypadku do 28 stycznia 2008 roku, 2009 roku pan powód pozostawał w szpitalu i w warunkach OIOMu, co oznacza, że miał zapewnioną całodobową opiekę, a jeśli nawet zdarzyło się, że rodzina u powoda bywała, to z uwagi na charakter tego pobytu i oddziału niewątpliwie były to bardzo krótkie i rzadkie wizyty, zresztą o takich wizytach nie była mowa w pozwie, nie zostały też w tym zakresie zaprezentowane Sądowi stosowne dowody, jakoby tak miało być. A zatem twierdzenia, że powód wtedy zostawał pod opieką osób bliskich jest stwierdzeniem niepolegającym na prawdzie i dlatego za ten okres nie mogło być przyznane stosowne odszkodowanie. Od 6 lutego 2009 roku do 2 marca pan powód znowu przebywał w placówce, która w pełni świadczyła wszelkie na jego potrzeby, wszelkie czynności związane z jego opieką, bo był wtedy na oddziale rehabilitacyjnym. A zatem tylko okres pomiędzy pobytem, który się zakończył 28 stycznia, a 6 lutego, to był okres kilku dni, kiedy pan powód był w domu. Gdy chodzi o kolejne daty, to dopiero po 2 marca ponownie pan powód był w domu i wtedy oczywiście Sąd uznaje, że należały się koszty związane z opieką i tutaj w sposób zaproponowany przez stronę powodową Sąd jak najbardziej podziela i wynikają także z opinii biegłych te wysokości godzin opieki jakiej stawka zaproponowana odpowiadająca stawkom wtedy obowiązującym, co znane jest Sądowi z urzędu, a zatem za ten okres marca, to i początku między końcem stycznia, a lutego, to jest okres 14 dni i tutaj Sąd przyjął tę wartość cztero godzinową po 7 złotych, co stanowiło kwotę 392 złote, zaś za okres kolejnych 3 miesięcy o co wnoszono w pozwie, czyli od 17 marca 2009 do 17 czerwca 2009 Sąd przyjął zaproponowany wymiar 2 godzin dziennie, ze stawką 7 złotych za godzinę i przemnożone przez 90 dni stanowi kwotę dochodzoną, czyli 1 260 złotych. Łącznie ta kwota wyniosła 1 652 złote pomniejszona o wysokość przyczynienia 20 procent, to kwota 1 321 złotych i taką kwotę w wyroku Sąd zasądził, także przyjmując wymagalność na dzień 4 listopada, zważywszy na zgłoszenie szkody w określonej wysokości w postepowaniu likwidacyjnym. Gdy chodzi o zasądzenie odsetek ustawowych, te mają formalne swoje źródło wartykule 481 paragraf 1 KC, w związku z dyspozycjąartykułu 359 paragraf 1 KC, oraz gdy chodzi o ubezpieczyciela, tutaj ten termin spełnienia świadczenia jest ustalony w artykule 14 ustęp 1 i 2 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych i zgodnie z tymże przepisemZakład (...)wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni, licząc od dnia złożenia przez poszkodowanego lub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie, a wypadku kiedy by było konieczne zebranie dodatkowych informacji ten czas się przedłuża o kolejne 14 dni od momentu, kiedy ustalenie okazało się możliwe. Nie dalej jednak niż w terminie 90 dni o złożenia zawiadomienia o szkodzie, chyba, że ustalenie odpowiedzialności zależy od toczącego się postepowania karnego lub cywilnego. W niniejszej sprawie nie zachodziła żadna podstawa, bowiem kwestia sprawstwa wypadku, mimo, że później potwierdzona wyrokiem karnym nie była kwestionowana, a zatem te podstawowe terminy legły u podstaw zasądzenia odsetek. Gdy chodzi o rozszerzenie powództwa Sąd wskazywał już, że tutaj tą datą początkową jest dzień następny, po dacie pisma pozwanego stanowiącego odpowiedź na rozszerzenie powództwa, bowiem wcześniejszej daty nie było. Nie wykazał, aby we wcześniejszej dacie zostało doręczone stosowne zawiadomienie o rozszerzeniu powództwa. Gdy chodzi o kwestie związane z dochodzeniem odsetek od zadośćuczynienia Sąd w niniejszym składzie podziela generalnie istniejącą w orzecznictwie argumentację, iż te daty mogą być różne i w zależności od danego przypadku będzie brane pod uwagę, bądź dzień wyrokowania, bądź też dzień wezwania do zapłaty. Generalnie Sąd podziela argumentację zaprezentowaną przez Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 13 sierpnia 2014 roku, w sprawie I ACa 233/14 opublikowanym w źródle Legalis, gdzie wskazano, iż w tych wszystkich sprawach, gdzie proces leczenia, ustalenie określonych szkód u osoby, która tych szkód doznała zostało zakończone, jeżeli w dacie wezwania do zapłaty te szkody zostały ocenione należy się od tej daty, należą się od tej daty odsetki. Niewątpliwie od daty wezwania pozwany ubezpieczyciel wiedział o, co zostało w aktach szkodowych wymienione i załączone o bardzo szerokim zakresie uszkodzeń, których doznał pan powód w wypadku. O jego ciężkiej sytuacji, gdy chodzi o poszczególne elementy uszkodzeń, którymi został dotknięty, więc nie można mówić o tym, że niewiadomy był stan zdrowia powoda, oraz zakres doznanych przez niego obrażeń, dlatego też Sąd uznał, że właściwą była data wezwania do zapłaty, a gdy chodzi o rozszerzenie powództwa od dnia następnego po doręczeniu pisma rozszerzającego powództwo. Sąd generalnie zatem oddalił powództwo jedynie w drobnej części, gdy chodzi o odszkodowanie i o kilka dni związanych z doręczeniem odpisu pisma rozszerzającego powództwa, bo w tym piśmie od dnia rozszerzenia domagał się odsetek pan powód. Ponieważ oddalenie powództwa nastąpiło jedynie w bardzo nieznacznej części Sąd w całości uznał, iż powód winien otrzymać zwrot kosztów postępowania. Oparł się w tym zakresie naartykule 100, uznając, że powód, który co prawda nie w całości ma uwzględnione roszczenie, ale te roszczenia były w większości zasadne winien w całości zwrot kosztów otrzymać. Gdy chodzi o wysokość kosztów, tu Sąd oparł się na złożonym wpisie kosztów i zasądził koszty wynagrodzenia pełnomocnika w oparciu o przepisyRozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radcy prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, dodatkowo uzasadnione, zasądził uzasadnione wydatki pełnomocnika, oraz koszty dojazdu na badanie, na które udał się pan powód. O kosztach należnych Skarbowi Państwa Sąd orzekł na podstawie ustawy o kosztach w sprawach cywilnych. Na te koszty złożyły się koszty przeprowadzonych badań, koszty wydatków związanych z prowadzonymi badaniami związanymi z opiniami biegłych oraz kwestie związane z nieuiszczonymi opłatami od pozwu i rozszerzonego powództwa, powód bowiem poniósł tylko kwotę 500 złotych opłaty, a tak kwota została mu zwrócona w ramach zwrotu kosztów od przeciwnika. I łączne kwoty do pobrania na rzecz Skarbu Państwa wyniosły 6 265 złotych 42 grosze, z czego opłata uzupełniająca 3 450 złotych, opłata brakująca od pierwotnego pozwu 2 122 złote, opinie biegłych 585 36 108 06, przy czym w dniu dzisiejszym na rozprawie zostały złożone jeszcze 2 rachunki przez biegłych, które będą rozliczone na posiedzeniu niejawnym. Proszę państwa tytułem uzasadnienia wyroku to wszystko. Dziękuję. * * * * * *(...)_03