Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 252/14
Data wyroku: 2014-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Czyniewska
Teza: -

Sygnatura akt I C 252/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 września 2014 roku
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Agnieszka Czyniewska
Protokolant: Ewelina Potuszyńska
po rozpoznaniu w dniu 08 września 2014 roku w Ząbkowicach Śląskich
na rozprawie sprawy z powództwaJ. S.
przeciwkoL. C. (1)
o ustalenie stosunku prawnego

I
powództwo oddala;

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 77zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 252/14

UZASADNIENIE
PowódJ. S.wniósł o ustalenie, że pomiędzy nim a pozwanymL. C. (1)istnieje stosunek dzierżawy działek rolnych oznaczonych numerami(...)położonych wP.orazdziałki numer (...)położonej wB..
Uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że w dniu 1 czerwca 2009r., strony zawarły umowę dzierżawy powyższych działek na czas określony do dnia 31.12.2014r. Pismem z dnia 17.03.2014r., pozwany wypowiedział powodowi umowę dzierżawy powołując się na przepisart. 667 §1 i 2 k.c.nie wskazując przy tym jakiego naruszenia się dopuścił.
PozwanyL. C. (2)wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 czerwca 2009r., powódJ. S.i pozwanyL. C. (2)zawarli umowę na mocy której pozwany wydzierżawił powodowidziałki numer (...)położoną wP.i numer(...)położoną wB..
Strony ustaliły czynsz dzierżawny na kwotę 2000 zł., rocznie.
( dowód: - umowa z dnia 1.06.2009r., k. 9;.
- zeznania powoda k. 56).
Pismem z dnia 17 marca 2014r., pozwanyL. C. (1)wypowiedział powodowi umowę dzierżawydziałek numer (...).
( dowód: - pismo pozwanego z dnia 17.03.2014r., k. 10;
- zeznania powoda k. 56).
Sąd zważył:
PowódJ. S.wniósł o ustalenie, że pomiędzy nim a pozwanymL. C. (1)istnieje stosunek dzierżawy działek rolnych oznaczonych numerami(...)położonych wP.orazdziałki numer (...)położonej wB..
Zgodnie zart. 189 k.p.c.powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
Przesłanką materialnoprawną powództwa jest więc interes prawny powoda.
Jego brak uniemożliwia korzystanie z tej instytucji.
Powództwo o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego przysługuje wtedy gdy strona powodowa wykaże swój interes prawny, niezależnie od tego czy są podstawy materialnoprawne do uwzględnienia tego powództwa.
Interes prawny w procesie zachodzi wówczas gdy istnieje niepewność stanu prawnego lub prawa, niepewność ta jednak musi być obiektywna tj., zachodzić według rozumnej oceny sytuacji , a nie tylko subiektywna tj., według odczucia powoda.
Nie istnieje legalna definicja interesu prawnego, jego funkcja wynika z przepisów, zaś treść znaczeniową kształtuje praktyka.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie wskazywano, że o prawnym charakterze interesu czyli o potrzebie wszczęcia oznaczonego postępowania i uzyskaniu oznaczonej treści orzeczenia decyduje, istniejąca obiektywnie potrzeba ochrony sfery prawnej powoda.
Tak pojmowany interes prawny może wynikać zarówno z bezpośredniego zagrożenia prawa powoda, jak i może zmierzać do zapobieżenia temu zagrożeniu.
Interes prawny występuje także wtedy gdy istnieje niepewność prawa lub stanu prawnego , gdy określona sytuacja zagraża naruszeniem uprawnień przysługujących powodowi, bądź też stwarza wątpliwość co do ich istnienia przy realnej możliwości realizacji.
Uzależnienie powództwa o ustalenie od interesu prawnego trzeba oceniać elastycznie z uwzględnieniem okoliczności sprawy i celowości jego wykładni , i wreszcie tego czy w drodze innego powództwa strona może uzyskać ochronę swoich praw. Pojęcie interesu prawnego powinno być zatem interpretowane z uwzględnieniem oceny czy wynik postępowania doprowadzi do usunięcia niejasności i wątpliwości w tym zakresie i zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów a wiec czy definitywnie zakończy istniejący spór ewentualnie czy zapobieże takiemu sporowi w przyszłości ( uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29.03.2012r., I CSK 325/11 LEX nr 1171285, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19.02.2002r.,(...)769/00 OSNC 2003 Nr 1 poz. 13, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15.10.2002r., IICKN 833/00 LEX nr 483288, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30.11.2005(...)LEX nr 346213, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2.02.2006r., IICK 395/05 LEX 192028).
Stwierdzić więc należy, że o istnieniu interesu prawnego w rozumieniuart. 189 k.p.c.można mówić tylko wtedy gdy wyrok ustalający skutkować będzie jakąś korzystną dla powoda zmianą w jego sytuacji , polegającą na usunięciu lub wyjaśnieniu wątpliwości co do treści dotyczących go stosunków prawnych , a osiągnięcie tego celu nie jest możliwe w inny sposób, np. w drodze innego postępowania.
Przenosząc to na realia niniejszej sprawy uznać należy, ze po stronie powoda brak jest interesu prawnego w żądaniu ustalenia że pomiędzy nim a pozwanym istnieje stosunek dzierżawy działek rolnych oznaczonych numerami(...)położonych wP.orazdziałki numer (...)położonej wB..
Interes prawny w rozumieniuart. 189 k.p.c.istnieje wówczas gdy powód na innej drodze (np. w procesie o świadczenie ) nie może osiągnąć w pełni ochrony swoich praw.
Przy czym dotyczy to też sytuacji kiedy ta ochrona jest możliwa na gruncie powództw skierowanych przeciwko stronie procesu poszukującej ochrony ( orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 października 2013r., I ACa 620/13, LEX 1394205).
Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
Powód nie ma interesu prawnego w ustaleniu istnienia stosunku prawnego dzierżawy w oparciu o argumenty, które ponosi w szczególności nieskutecznego wypowiedzenia umowy.
Te zarzuty związane z treścią umowy zawartej pomiędzy stronami niezależnie od ich skuteczności powód może podnieść w ewentualnym procesie o wydanie nieruchomości skierowanym przeciwko niemu , gdzie źródłem zobowiązania będzie powoływana umowa.
Biorąc to pod uwagę Sąd oddalił powództwo jako nieuzasadnione z uwagi na brak interesu prawnego po stronie powoda.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.