Sąd Apelacyjny w Łodzi
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 2495/13
Data wyroku: 2014-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Wolska, Dorota Rzeźniowiecka, Lucyna Guderska
Słowa kluczowe: Świadczenia Przedemerytalne
Podstawa prawna: art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 30.04.2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. Nr 120, poz. 1252)

Sygn. akt: III AUa 2495/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska
Sędziowie: SSA Jolanta Wolska (spr.)
SSA Dorota Rzeźniowiecka
Protokolant: st.sekr.sądowy Kamila Tomasik

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Łodzi
sprawyG. R.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wŁ.
o świadczenie przedemerytalne,
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt: VIII U 1724/13,

zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyznajeG. R.prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 24 listopada 2012 roku.

Sygn. akt: III AUa 2495/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział wŁ.decyzją z dnia 27 grudnia 2012 r. odmówiłG. R.prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawie przepisówustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. Nr 120, poz. 1252 ze zm.), wobec ustalenia, że nie spełniła ona przesłanek do tego świadczenia, w tym nie udowodniła wymaganego okresu ubezpieczenia w wymiarze co najmniej 30 lat. Organ rentowy uznał ubezpieczonej łączny okres ubezpieczenia wynoszący 29 lat, 9 miesięcy i 17 dni, nie uznając okresu pracy w gospodarstwie rolnym wuja wnioskodawczyniJ. K.od 1 lipca 1975 r. do 31 sierpnia 1975 r. oraz od 1 lipca 1976 r. do 31 sierpnia 1976 r., z uwagi na to, że nie była ona zameldowana we wskazanych okresach w miejscu położenia gospodarstwa rolnego. Ponadto Zakład wskazał, że praca dorywcza w gospodarstwie rolnym w czasie wakacji nie daje podstaw do uznania osoby pracującej za domownika, a tym samym okres przerw wakacyjnych nie zalicza się do okresów mających wpływ na prawo do świadczenia przedemerytalnego.
W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca domagała się jej zmiany oraz przyznania uprawnień do świadczenia przedemerytalnego, domagając się jednocześnie zaliczenia spornych okresów pracy w gospodarstwie rolnym do ogólnego stażu ubezpieczeniowego.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział wŁ.wnosił o oddalenie odwołania, przytaczając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 12 września 2013 r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałG. R.prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 15 listopada 2012 r.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wywiódł w szczególności, że wnioskodawczyni spełniła wszystkie konieczne warunki do nabycia świadczenia przedemerytalnego, o jakich mowa w przepisieart. 2 ust. 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 3, cytowanejustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych, w tym udowodniła sporną przesłankę, tj. fakt posiadania do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy co najmniej 30 lat okresów ubezpieczenia. W ocenie Sądu pierwszej instancji, zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwalał na zaliczenie odwołującej się spornych okresów pracy w gospodarstwie rolnym do okresu ubezpieczenia, co spowodowało, że udowodniła ona co najmniej 30 lat okresów ubezpieczenia.
Wyrok ten zaskarżył apelacją – wyłącznie w zakresie ustalenia daty przyznania ubezpieczonej prawa do świadczenia przedemerytalnego – Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział wŁ., który zarzucając naruszenie prawa materialnego, tj.art. 7 ust. 1, powoływanej jużustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych, domagał się zmiany wyroku i ustalenia, iż świadczenie przedemerytalne przysługuje wnioskodawczyni od dnia 24 listopada 2012 r., tj. od następnego dnia przypadającego po dacie złożenia wniosku o świadczenie (przedmiotowy wniosek został złożony w dniu 23 listopada 2012 r.).
W piśmie procesowym z dnia 11 lutego 2014 r.G. R.domagała się przyspieszenia terminu rozpatrzenia apelacji, z uwagi na brak środków do życia, zgadzając się jednocześnie z argumentacją oraz wnioskami podniesionymi w treści apelacji.
Sąd Apelacyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na uwzględnienie, bowiem Sąd pierwszej instancji wydał rozstrzygnięcie, które w istocie narusza prawo materialne, tj.art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. Nr 120, poz. 1252).
Zgodnie z powyższym przepisem, prawo do świadczenia przedemerytalnego ustala się na wniosek osoby zainteresowanej, od następnego dnia po dniu złożenia wniosku wraz z dokumentami, o których mowa w ust. 3.
Skoro poza sporem pozostawał fakt, żeG. R.złożyła wniosek o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego wraz z niezbędnymi dokumentami w dniu 23 listopada 2012 r., to w świetle powołanej wyżej regulacji prawnej należało przyznać jej prawo do dochodzonego świadczenia dopiero od dnia 24 listopada 2012 r. Przyznanie świadczenia przedemerytalnego od dnia 15 listopada 2012 r. było całkowicie nieuprawnione, co skutkowało koniecznością uwzględnienia apelacji organu rentowego, a co za tym idzie, zmianą zaskarżonego wyroku poprzez przyznanie odwołującej się prawa do świadczenia przedemerytalnego od 24 listopada 2012 r.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny w Łodzi, w uwzględnieniu apelacji, z mocyart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżony wyrok i orzekł, jak w sentencji swojego rozstrzygnięcia.