Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 142/14
Data wyroku: 2014-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON

Sygn. akt III RC 142/14

UZASADNIENIE
PowódP. P.pozwem złożonym w dniu 10 kwietnia 2014 roku wniósł przeciwko pozwanejM. P.o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżonków pozostających w związku małżeńskim zawartym w dniu 25 grudnia 2003 roku wW..
(k. 3 pozew)
Pełnomocnik powoda zmodyfikował żądanie tylko w ten sposób, że wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami z datą wydania wyroku.
(k. 24 protokół rozprawy)
Pozwana wnosiła o oddalenie powództwa.
(k. 24, k. 27, k. 69 protokół rozprawy)

Sąd ustalił ,następujący stan faktyczny:
Powód i pozwana zawarli związek małżeński w dniu 25 grudnia 2013 roku.
(k. 13 akt małżeństwa)
Pozwana w dniu 1 lutego 2011 roku rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej pod nazwąWytwórnia (...).
(k. 5 wydruk z CEiIoDGRP)
Między stronami toczy się sprawa o separację, ale do chwili obecnej nie została zakończona. Strony nie zawierały umów małżeńskich. Małżonkowie(...)od stycznia 2014 roku do września 2014 roku nie zamieszkiwali wspólnie i nie dochodzili do porozumienia w kwestiach majątkowych. Od września 2014 roku strony ponownie zamieszkały razem, w mieszkaniu które wynajmuje powód. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Od dłuższego czasu strony wielokrotnie się rozstawały i ponownie wracały do siebie. We wrześniu 2014 roku strony były wspólnie na wakacjach. Oboje prowadzą jednoosobową działalność gospodarczą – takiego samego rodzaju – wytwórnię cukierków. Od grudnia 2009 roku do 6 stycznia 2014 roku powód nie prowadził działalności gospodarczej, w okresie jego tymczasowego aresztowania za jego zgodą działalność prowadziła żona – w tym samym miejscu.
(k. 28 – 31, k. 70 zeznania stron)
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy X Wydział dla spraw upadłościowych i naprawczych postanowieniem z dnia 25 września 2014 roku w sprawie X GU 173/14 ogłosił upadłośćP. P.- powoda w niniejszej sprawie –(...) Wytwórnia (...)„L. P.i Syn”P. P.wM.obejmującą likwidacje majątku.
(k. 26, k. 56 , k. 60 – 63 postanowienie z uzasadnieniem, k. 48 – 51 wniosek, k. 52 wydruk, k. 57 – 59 zażalenie)
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności: załączonych dokumentów oraz z zeznań stron. Zeznania stron co do zasady zgodne, logiczne i konsekwentne. Strony nie kwestionowały treści załączonych dokumentów.

Sąd zważył co następuje:
Podstawą do wytoczenia powództwa o ustanowienie rozdzielności majątkowej jestart. 52 § 1 k.r.o.zgodnie, z którym z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej.
Jednak stosownie do treściart. 53 § 1 k.r.o.rozdzielność majątkowa powstaje z mocy prawa, w razie ubezwłasnowolnienia lub ogłoszenia upadłości jednego z małżonków.
W sprawie niniejszej Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy X Wydział dla spraw upadłościowych i naprawczych postanowieniem z dnia 25 września 2014 roku w sprawie X GU 173/14 ogłosił upadłośćP. P.- powoda w niniejszej sprawie.
A zatem ogłoszenie upadłości powodaP. P.z mocy prawa spowodowało powstanie rozdzielności majątkowej między małżonkami. Tym bardziej, że stosownie do treściust. 2 art. 51 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe i naprawczepostanowienie o ogłoszeniu upadłości jest skuteczne i wykonalne z dniem jego wydania (…). Analiza akt sprawy o ogłoszenie upadłości – załączonych do sprawy niniejszej – wskazuje, że nie została wstrzymana wykonalność wymienionego postanowienia.
Na marginesie podnieść należy, że stosownie do treściart. 124 ust. 1 powołanej ustawy Prawo upadłościowe i naprawczez dniem ogłoszenia upadłości jednego z małżonków powstaje między małżonkami rozdzielność majątkowa, o której mowa wart. 53 § 1 k.r.o.a jeżeli małżonkowie pozostawali w ustroju wspólności majątkowej, majątek wspólny małżonków wchodzi do masy upadłości, a jego podział jest niedopuszczalny. Dodatkowo podnieść należy, że stosownie do treściart. 125 ust. 1 powołanej ustawy Prawo upadłościowe i naprawczeustanowienie rozdzielności majątkowej na podstawie orzeczenia sądu w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest bezskuteczne w stosunku do masy upadłości, chyba że pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej został złożony co najmniej na dwa lata przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości.
W sprawie niniejszej wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony w marcu 2014 roku (k. 48), a pozew o ustanowienie rozdzielności wpłynął w dniu 10 kwietnia 2014 roku (k. 3).
W konsekwencji uznając, że postanowienie o ogłoszeniu upadłościP. P.jest skuteczne i natychmiast wykonalne z dniem 25 września 2014 roku a zatem z tą datą powstała z mocy prawa rozdzielność majątkowa miedzy stronami orzeczono jak w wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 102 k.p.c.

ZARZĄDZENIE
odpis wyroku z uzasadnieniem przesłać pełnomocnikowi powoda
G., dnia 1 grudnia 2014 roku