Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 432/14
Data wyroku: 2014-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Irena Dobosiewicz, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Opłaty
Podstawa prawna: art. 49 ust. 7 i 8 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji /Dz.U. 2006 r. Nr 167, poz. 1191/

Sygn. akt II Cz 432/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 października 2014 rokuSąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny-Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj
SO Wojciech Borodziuk
SO Irena Dobosiewicz (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym

    sprawy z wnioskuwierzyciela(...)Fundusz
(...)z siedzibą wW.

przeciwko dłużnikomR. C.,P. C.,G. C.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia Komornika Sądowegoprzy Sądzie Rejonowym w ŚwieciuM.

R. N.

od postanowienia Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 25 lutego 2014r. sygn. akt I Co  1201/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
sygn. akt. II Cz 432/14

UZASADNIENIE
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w ŚwieciuM. N.postanowieniem z dnia 24 lipca 2013r., wobec umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawieart. 823 k.p.c., ustalił koszty postępowania na kwotę 19487,45 zł, z czego opłata egzekucyjna stanowiła kwotę 15 623,34 zł.
Skargę na tę czynność Komornika wniósł dłużnikP. C., wskazując na swoją trudną sytuację materialną i domagając się obniżenia opłaty do kwoty 2000 zł.
Sąd Rejonowy w Świeciu, po otrzymaniu stanowiska Komornika, który domagał się oddalenia wniosku dłużnika o obniżenie opłaty egzekucyjnej, postanowieniem z dnia 25 lutego 2014r. obniżył wysokość opłaty egzekucyjnej do kwoty 7500 zł, wskazując na trudną sytuację materialną wszystkich dłużników, nie tylkoP. C..
Komornik SądowyM. N.w zażaleniu wnosiła o zmianę postanowienia i oddalenie wniosku ewentualnie o uchylenie postanowienia w całości celem ponownego rozpoznania.
Zarzuciła Sądowi naruszenie przepisuart. 49 ust.1 i 2w związku zart. 43 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o komornikach sądowych i egzekucji/Dz.U.Nr 167, poz.1191 z 2006r./ przez błędną wykładnię oraz jego zastosowanie.
Wskazała na nakład pracy w toku trwającej od 15 października 2010r. egzekucji, w tym czynności związane z egzekucją z nieruchomości aż do etapu wyznaczenia przez Komornika pierwszej licytacji nieruchomości, czynności związane z zajęciem świadczeń emerytalno – rentowych dłużniczkiG. C., zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, gdzie dłużnik w oparciu o przepisyart. 49 ust. 7 i 8 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, nie kwestionując poprawnie ustalonej opłaty stosunkowej domagał się obniżenia jej wysokości.
Niewątpliwie przywołane przepisy, jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z 8.11.2006r. III CZP 81/06, Lex nr 276394, są „dobrodziejstwem ustanowionym tylko i wyłącznie w interesie dłużnika”.
Sąd Rejonowy, rozpoznając wniosek jednego z trzech dłużników/ pozostali –G. C.iR. C.takiego wniosku nie złożyli/, wskazał na trudną sytuację materialną dłużników, opierając się na oświadczeniuP. C.o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.
Sąd Okręgowy pragnie wskazać, że wyjątkowe umniejszenie poprawnie ustalonej opłaty stosunkowej winno wiązać się z oceną indywidualnej sytuacji dłużnika i to dłużnik winien wyczerpująco taką sytuację przedstawić, ponieważ leży to w jego interesie.
W przedmiotowej sprawie wszyscy dłużnicy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, przy czymR. C.otrzymuje rentę w wysokości 470 zł po potrąceniach komorniczych, matkaG. C.prowadzi gospodarstwo rolne o powierzchni 5,75 ha uzyskując dochód w wysokości 3500 zł miesięcznie, zaśP. C.mieszka z nimi i pomaga matce w prowadzeniu gospodarstwa, nie uzyskuje żadnych innych dochodów.
Powyższe okoliczności uprawniały Sąd Rejonowy do obniżenia opłaty stosunkowej, bo właśnie indywidualna ocena sytuacji dłużnika miała znaczenie decydujące.
W konsekwencji Sąd Okręgowy zażalenie Komornika oddalił na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c.iart. 13§2 k.p.c.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem