Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 285/14
Data wyroku: 2014-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Marcin Rak, Danuta Morys – Woźniak
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^ k.p.c.

Sygn. akt III Cz 285/14

POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:  SO Danuta Morys – Woźniak
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzycielaU. P.(P.–P.)
przeciwko dłużnikowiW. D.
w przedmiocie skargi dłużnika na wezwanie go przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka do dobrowolnego opróżnienia lokaluz dnia 3 grudnia 2012r. w sprawie o sygn. akt Km 1084/07
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt I Co 999/13
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach zażaleniowego.

SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Danuta Morys – Woźniak
Sygn. akt III Cz 285/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw postanowieniu z dnia 4 07 2013r. odrzucił skargę dłużnikaW. D., uznając, że nie zostały w terminie uzupełnione jej braki formalne oraz nie uiszczono należnej od niej opłaty.
Orzeczenie zaskarżył dłużnikW. D.,który wnosił o jego uchylenie, zarzucając, iż nie uzupełnił w terminie braki formalne skargi, gdyż Sąd Rejonowy
nie odpowiedział na jego pismu, w którym domagał się sprecyzowania jakiej sprawy dotyczy wezwanie do usunięcia braków formalnych oraz że wbrew temu co przyjął Sąd ferując zaskarżone postanowienie nie miał obowiązku w tym celu osobiście zapoznać się z aktami sprawy.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Skarżący wnosząc skargę podał, iż dotyczy ona opatrzonego datą 3 12 2012r. wezwania go przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka do dobrowolnego opróżnienia lokalu w sprawie o sygn. akt I KM 1084/07 (k -5 akt), precyzując w ten sposób jednoznacznie zaskarżoną czynność komornika.
W tej zatem części wniesiona przez niego skarga na czynności komornika
nie posiadała braków formalnych i wezwanie go „do sprecyzowania jakiej czynności lub zaniechania skarga dotyczy” jako bezprzedmiotowe było oczywiście bezzasadnie.
Wskazana w skardze zaskarżona czynność komornika stanowi element oznaczenia przedmiotu sprawy, który jednoznacznie go konkretyzuje (ma to istotne znaczenie np. w przypadku wniesienia kilku skarg w tej samej sprawie egzekucyjnej, czy też dla oceny prawomocności materialne orzeczenia wydanego w wyniku rozpoznania skargi).
Dlatego powinna ona była zostać wskazana w wystosowanym do skarżącego wezwaniu do usunięcia braków formalnych oraz uiszczenia należnej od niej opłaty, czego nie uczyniono.
W tej zatem części wystosowane do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia należnej od niej opłaty było nieprecyzyjne
a co za tym idzie wadliwe i tym samym bezskuteczne, wobec czego nie mogło stanowić podstawy do odrzucenia skargi w oparciu o regulacjęart. 767 3  zd. 1 k.p.c.
W połączeniu z powyższym czyni to zaskarżone orzeczenie wadliwym, a zażalenie uzasadnionym i skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia
i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie dłużnika jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji na mocy regulacjiart. 386  §  4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Rozpoznając ponownie sprawę Przewodniczący Sądu Rejonowego uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i ponownie wezwie prawidłowo dłużnika do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia należnej od niej opłaty i zadba o to żeby wy wystosowanym do wezwaniu zawarto prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy.
Jeżeli braki formalne wniosku zostaną usunięte, nada sprawie dalszy bieg,
a w przeciwnym wypadku skargę odrzuci, oznaczając w sposób prawidłowy przedmiot sprawy w sentencji orzeczenia.