Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 81/14
Data wyroku: 2014-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Hass-Kloc ( sprw.), Barbara Frankowska, Anna Walus-Rząsa

Sygn. akt VI Gz 81/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa
Sędziowie: SO Beata Hass-Kloc ( sprw.)
SO Barbara Frankowska
Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku obowiązanego:(...) Sp. z o.o.w likwidacji
wS.
z udziałem uprawnionego:(...) Sp. z o.o.wR.
o zwolnienie i pobranie środków na bieżące wynagrodzenie zajętychw postępowaniu zabezpieczającym

na skutek zażalenia uprawnionego na Postanowienie Sądu RejonowegowT.z dnia 4 lutego 2014r, sygn. akt V GCo 10/14 w przedmiocie zezwolenia na wypłatę bieżącego wynagrodzenia dla pracowników pozwanego

postanawia:oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu z dnia
4 lutego 2014r, sygn. akt V GCo 10/14 zezwolił na wypłatę bieżącego wynagrodzenia dla pracowników(...) Sp. z o.o.w likwidacji wS.za miesiąc wrzesień 2013r powiększonego o ustawowe ciężary tj. należne podatki od wynagrodzeń i świadczenia należne ZUS w łącznej kwocie 46.939,00 zł.
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wskazał, że na wniosek wierzyciela(...) Sp. z o.o.wR.i na podstawie dołączonego do wniosku nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego
wT.z dnia 07.10.2013r , sygn. akt V GNc 1026/13 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli w sprawie o sygn. akt KM 1812/13 zajął rachunek bankowy dłużnika(...) Sp. z o.o.w likwidacji
wS.i zakazał wypłat z jego rachunku bankowego. Zawiadomienie
o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat dłużnik odebrał w dniu 21.10.2013r i w dniu 22.10.2013r złożył do Sądu Rejonowego(...)
I Wydział Cywilny wniosek o zwolnienie i pobranie środków na bieżące wynagrodzenie za miesiąc wrzesień 2013r zajętych w postępowaniu zabezpieczającym. W dniu 21.01.2014r przedmiotowa sprawa wpłynęła do Sądu
Rejonowego wT.na podstawie Postanowienia Sądu Rejonowego
wS.z dnia 26.11.2013r o przekazaniu jej do w/w Sądu Rejonowego.
Zdaniem Sądu Rejonowego wniosek zasługiwał na uwzględnienie na podstawieart. 7522par 1 kpc, zaś likwidator(...) Sp. z o.o.wS.dołączył dokumenty uzasadniające złożony wniosek tj. szczegółową listę płac.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem uprawnionego, który wniósł o jego zmianę poprzez oddalenie w/w wniosku .
W pisemnych motywach swojego stanowiska skarżący w pierwszej kolejności zarzucił ,że Sąd Rejonowy zezwolił na wypłatę zaległych wynagrodzeń za miesiąc sierpień 2013r w miesiącu lutym 2014r , zaś wnioskodawca nie wskazał, że nie wypłacił już przedmiotowych wynagrodzeń, a dokumenty które
przedstawił zostały sporządzone w październiku 2013r. Poza tym zakwestionował ,że dłużnik otrzymał zawiadomienie od komornika w dniu 21.10.2013r , skoro już w dniu 18.10.2013r złożył wniosek do komornika
o zwolnienie kwoty wynagrodzeń od zajęcia. Zarzucił ,że skoro Sąd Rejonowy
wniosek obowiązanego otrzymał w dniu 21.01.2014r to niemożliwe było zastosowanieart. 7522par 1 kpc.
Na koniec podniósł ,że zaskarżone orzeczenie praktycznie uniemożliwi
mu zabezpieczenie wykonania przyszłego orzeczenia sądowego i skuteczne dochodzenie roszczeń.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył co następuje:
Zażalenie uprawnionego nie zasługuje na uwzględnienie.
Oceniając zarzuty podniesione w zażaleniu należy stwierdzić , iż są one bezprzedmiotowe na obecnym etapie postępowania , co należy mieć na uwadze
biorąc pod uwagę treśćart. 316 kpcw zw. zart. 397 par 2 kpciart. 391 kpc.
Przede wszystkim wypada podnieść , iż z akt związkowych tj. akt komorniczych sygn. akt KM 1812/13 wynika jednoznacznie, że w dniu wydania zaskarżonego
Postanowienia komornik pismem z dnia 12.11.2013r cofnął w całości zajęcie
rachunku bankowego Banku Spółdzielczym Ziemi(...)wK.,
Oddział wS.obowiązanego(...) Sp. z o.o.wS., albowiem zakończył postępowanie zabezpieczające. Z akt tych można także wywieść, że postępowanie zabezpieczające wszczęto zgodnie z wnioskiem skarżącego celem zabezpieczenia kwoty 31.141,21 zł i w dniu 14.10.2013r dokonano zabezpieczenia świadczenia pieniężnego poprzez zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego obowiązanego w Banku Spółdzielczym Ziemi(...)wK., Oddział wS.. Kwota 31.141,21 zł została zabezpieczona poprzez jej złożenie na rachunku depozytowym Sądu Rejonowego w(...).
Postanowieniem z dnia 12.11.2013r Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w(...)wskazał w/w okoliczności i przyznał uprawnionemu koszty tegoż postępowania.
W tej sytuacji trudno zrozumieć zarzuty skarżącego podniesione w zażaleniu z dnia 24.02.2014r o uniemożliwieniu zabezpieczenia wykonania przyszłego orzeczenia sądowego , skoro już w dniu 14.10.2013r cała należność wskazana w nakazie zapłaty z dnia 7.10.2013r , sygn. akt V GNc 1026/13,
a objęta wnioskiem uprawnionego o wykonanie zabezpieczenia w/w wierzytelności, została wpłacona na rachunek depozytowy Sądu Rejonowego
wS.i pozostawała i pozostaje poza zasięgiem obowiązanego.
Również przedstawione wyżej okoliczności wskazują, iż w dniu wydawania
zaskarżonego orzeczenia przedmiotowy rachunek bankowy obowiązanego był zwolniony spod zajęcia komorniczego, a przepisart. 7522kpcma zastosowanie
wyłącznie „w razie zajęcia na zabezpieczenie rachunku bankowego przedsiębiorcy (…)”. W tej sytuacji uwzględnienie wniosku obowiązanego
w dniu 4.02.2014r tj. dniu wydania zaskarżonego postanowienia było
bezprzedmiotowe.
W tych okolicznościach odnoszenie się do pozostałych zarzutów złożonego zażalenia w ocenie Sądu Okręgowego było zbędne.
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji orzeczenia po myśli
art. 385 kpcw zw. zart. 397 par 2 kpc.

Zarządzenie:
1 .odpis postanowienia doręczyć :
- likwidatorowi(...) Sp. z o.o., k- 2,
- pełn. uprawnionego k- 31,
2. Po wykonaniu akta sprawy zwrócić SR w Tarnobrzegu.