Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 184/14
Data wyroku: 2014-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Podwójniak

Sygn. akt I Ns 184/14

POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Iwona Podwójniak
Protokolant: Patrycja Szydłowska
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 roku w Sieradzu
na posiedzeniu jawnym
sprawy z wnioskuJ. W.– kandydata na Wójta GminyW.
z udziałemM. W.– kandydata na Wójta GminyW.i Komisarza Wyborczego wS.
o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 Kodeksu wyborczego
postanawia: oddalić wniosek.

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. W.we wniosku skierowanym do Sądu OkręgowegowS.– w trybieart. 111 § 1 ustawy z 5 stycznia 2011 roku Kodeks Wyborczy– wniósł o:

1
zakazanie uczestnikowiM. W.– kandydatowi Komitetu Wyborczego(...)na Wójta GminyW., rozpowszechniania informacji na banerach wyborczych o treści(...),

2
orzeczenie przepadku materiałów wyborczych w formie banerów zawierających zdjęcie uczestnika i hasło(...).

W uzasadnieniu wniosku podał, że w czasie trwającej kampanii wyborczej w wyborach Wójta GminyW.uczestnikM. W.z Komitetu Wyborczego(...)rozwiesił banery z hasłem:(...).
W ocenie wnioskodawcy jest to hasło zawierające informację nieprawdziwą, gdyżM. W.nie jest Wójtem GminyW., jest jedynie kandydatem na Wójta, bądź przyszłym Wójtem. Tego typu informacja wprowadza w błąd wyborców, a tym samym w sposób niezgodny z prawem uczestnik dąży do uzyskania korzystnego dla siebie wyniku wyborów.
Uczestnik postępowania wniósł o oddalenie wniosku.
Sąd Okręgowy  zważył  co następuje:
Wniosek podlega oddaleniu.
Stosownie do treści przepisu art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku - Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 z późn. zm.), jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniuustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo prasowe(Dz. U. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.), materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:
1) zakazu rozpowszechniania takich informacji;
2) przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje;
3) nakazania sprostowania takich informacji;
4) nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste;
5) nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone;
6) nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100 000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego.
W trybie powołanego wyżej przepisu weryfikacji podlegają zawarte w materiałach wyborczych lub w innych formach agitacji wyborczej informacje. O ile informacje te zawierają w sobie nieprawdziwą treść, to uprawniony może domagać się ochrony prawnej przewidzianej w tym przepisie. Weryfikacja dokonywana jest pod kątem kryterium prawdy i fałszu.
W niniejszej sprawie wnioskodawca twierdzi, że baner zawiera informację, żeM. W.jest Wójtem GminyW., a ponieważ przecież Wójtem nie jest, to informacja jest nieprawdziwa.
Wbrew stanowisku wnioskodawcy w niniejszej sprawie brak jest podstaw dla zastosowania trybu art. 111 Kodeksu wyborczego. Kwestionowany baner o treści:(...)zawiera jedynie hasło reklamowe kandydata. Nie zawiera natomiast informacji, żeM. W.jest Wójtem GminyW.. Baner przedstawia kandydata w wyborach na wójta GminyW.M. W.i ma nakłaniać wyborców do głosowania na niego jako na wójta tej Gminy, na przyszłego Wójta tej Gminy –(...). Taka treść w świetle hasła umieszczonego poniżej „(...)” jest oczywista.
W świetle powyższego – z uwagi na to, że kwestionowany materiał nie zawiera informacji wskazywanej przez wnioskodawcę, tj. żeM. W.jest Wójtem GminyW.– brak przesłanek dla uwzględnienia wniosku o zakazanie rozpowszechniania informacji i orzeczenie przepadku materiałów wyborczych.