Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 70/14
Data wyroku: 2014-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksander Sikora
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art. 150 kkw

Sygn. akt II AKzw 70/14

POSTANOWIENIE

Dnia 23 kwietnia 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Aleksander Sikora
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Krzysztofa Błacha
po rozpoznaniu w sprawieT. K.(K.)
skazanego za przestępstwa zart. 148 §1 k.k.i in.

zażalenia wniesionego przez prokuratora

na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie

z dnia 5 grudnia 2013 roku, sygn. akt III Kow 2058/13

w przedmiocie udzielenia przerwy

na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić udzielenia skazanemuT. K.przerwy w odbywaniu kary 25 lat pozbawienia wolności, orzeczonej na mocy wyroku Sądu Okręgowego wK.z dnia 16 czerwca 2011 roku sygn. akt(...)

UZASADNIENIE

Zażalenie prokuratora okazało się zasadne, gdyż w wyniku jego rozpoznania koniecznym okazała się zmiana zaskarżonego postanowienia.
Nie można bowiem zgodzić się z twierdzeniem sądu I instancji, iż w związku z chorobą na którą cierpi skazanyT. K., brak możliwości właściwego jego leczenia w warunkach izolacji penitencjarnej, co uniemożliwia wykonywanie przez niego orzeczonej kary pozbawienia wolności, a przebywanie w zakładzie karnym może zagrażać jego życiu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo.
Bezspornym w sprawie jest, iż skazany cierpi na ciężką chorobę, jaką jest rak kątnicy, a także, iż w związku z przebytą operacją usunięcia prawej strony kątnicy zaistniała konieczność pooperacyjnego leczenia skazanego, polegającego na odbyciu 6 cykli chemioterapii w rytmie 1-5 dni, co 28 dni przy przewidywanym okresie leczenia 6 miesięcy.
Z akt sprawy wynika również, iż skazany 9 grudnia 2013 roku rozpoczął pierwszy cykl chemioterapii na Oddziale DziennymWojewódzkiego Szpitala (...)wC., skazany dobrze toleruje chemioterapię, a objawy uboczne jakie wystąpiły u niego w postaci limfocytopenii zostały złagodzone, co umożliwiło kontynuację leczenia.
Z opinii biegłego specjalisty z dnia 28 marca 2014 roku sporządzonej w związku z koniecznością ustalenia występowania po stronie skazanego wszystkich przesłanek zart. 150 k.k.w.wynika nadto, iż zagrożenie stanu zdrowia skazanego stanowić mogą występujące po chemioterapii powikłania, w postaci gorączki neutropenicznej, w przypadku której należy niezwłocznie wdrożyć leczenie przeciwgrzybicze, antybiotykoterapię o szerokim spektrum działania dożylnie, leczenie przeciwwirusowe dożylne, nawadnianie dożylne, które może być wdrożone w szpitalu więziennym, jeśli posiada tego typu leki.
Z pisma kierownika ambulatorium z izbą chorych Zakładu Karnego wH.oraz Dyrektora tej jednostki z dnia 11 kwietnia 2014 roku wynika natomiast, iż leczenie powikłania chemioterapii w postaci gorączki neutropenicznej ww. dożylnymi lekami jest możliwe w Oddziale Wewnętrznym Aresztu Śledczego wB., wskazano przy tym także, iż powyższe uniemożliwi prowadzenie chemioterapiiT. K.na Oddziale DziennymWojewódzkiego Szpitala (...)wC..
Z powyższego wynika więc jednoznacznie, iż więzienna służba zdrowia dysponuje lekami, których zastosowanie jest konieczne w przypadku wystąpienia powikłań związanych ze stosowaniem wobec skazanego chemioterapii w postaci gorączki neutropenicznej.
Wydaje się przy tym, iż jedyną trudnością związaną z zagwarantowaniem skazanemu właściwego leczenia jest kwestia przewiezienia go w razie wystąpienia ww. powikłań na Oddział Wewnętrzny Aresztu Śledczego wB., względy te jednak nie mogą przesądzić o braku możliwości leczeniaT. K.w warunkach zakładu karnego.
Wobec powyższego nie można więc uznać, iż brak jest możliwości właściwego leczeniaT. K.w warunkach izolacji penitencjarnej oraz, że przebywanie w zakładzie karnym może zagrażać jego życiu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo.
Kierując się powyższymi względami, Sąd Apelacyjny orzekł, jak wyżej.

ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego,
- akta zwrócić.
K., dnia 23 kwietnia 2014 roku.