Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 788/14
Data wyroku: 2014-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 788/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 29 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. G.
z udziałemZ. G.i innych
o zasiedzenie
na skutek zażalenia uczestnika postępowaniaZ. G.
od postanowienia Sadu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 24 września 2014r.
postanawia :
oddalić zażalenie
II Cz 788/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym punktem 2 postanowienia z dnia 23 lipca 2014r. Sąd Rejonowy odrzucił apelacje uczestnika postępowaniaZ. G.z dnia 14.08.2014r. od postanowienia tego Sądu z dnia 10 lipca 2014r. w sprawie I Ns 1740/13.
W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że skarżący uzupełnił braki formalne apelacji przez złożenie jej odpisów z uchybieniem wyznaczonego terminu.
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego uczestnik postępowaniaZ. G.zaskarżając powyższe rozstrzygnięcie w całości. Zarzucając, że uzupełnił braki formalne apelacji w wyznaczonym terminie wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie uczestnika postępowania jest bezzasadne.
Jak wynika z zawartości akt sprawy, brak jest w nich 10 sztuk odpisów apelacji, do złożenia których skarżący został zobowiązany. Skarżący w zażaleniu nawet nie podważa, że w przesyłce nadanej w urzędzie pocztowym w dniu 22.09.2014r. załączył żądaną ilość odpisów pisma. Natomiast twierdzenia uczestnika postępowania, że taką przesyłkę nadałw urzędzie pocztowym w dniu 3.09.2014r. jest gołosłownym twierdzeniem. Wprawdzie pismo nazwane uzupełnieniem, z którego treści wynika, iż dotyczy złożonej apelacji, zawiera datę 3-09-2014r., ale zostało ono przesłane w kopercie opatrzonej pieczęcią Urzędu Pocztowego wŻ.z datą nadania 22.09.2014r.
W tych okolicznościach skoro pełnomocnik uczestnika otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych apelacji w dniu 27 sierpnia 2014r. to siedmiodniowy termin wykonania wezwania upływał z dniem 3 września 2014r. Zatem skutkiem nie tylko nieuzupełnienia braków formalnych zgodnie z wezwaniem, ale równie uchybienia terminu, apelację uczestnika postępowania należało odrzucić zgodnie zart. 370w zw. zart. 13 §2 k.p.c.
Z uwagi na powyższe argumenty zarzuty podniesione w zażaleniu należało uznać za chybione, a oparte na nich zażalenie jako bezzasadne. Stąd Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.