Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 465/14
Data wyroku: 2014-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Marian Raszewski, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Ca 465/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 4 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski
SSO Janusz Roszewski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaI. P.,C. S.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o odszkodowanie
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą wK.
z dnia 17 czerwca 2014r. sygn. akt VI C 69/13

1
oddala apelację,

2
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

II Ca 465/14

UZASADNIENIE
PowodowieI. P.iC. S.wnieśli o zasądzenie od pozwanego(...) S.A.wW.kwoty 1500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 4 kwietnia 2012 r. i zasądzenie zwrotu kosztów procesu.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim VI zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba wK.wyrokiem z dnia 17 czerwca 2014 r. uchylił wyrok zaocznym Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 11 września 2012 r. w sprawie I C 360/12 i oddalił powództwo oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania. Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
Powodowie są właścicielami samochoduA. (...)onumerze rejestracyjnym (...). NatomiastP. K.jest właścicielem samochodu markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), który był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego.
W dniu 3 marca 2012 r. około godziny 12.50 w miejscowościK.na skrzyżowaniu o ruchu okrężnymulic (...)samochód markiA. (...)kierowany przezS. S.nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu samochodowiO. (...)kierowanemu przezM. K..M. K.podjął próbę uniknięcia zderzenia i skręcił w lewo, co spowodowało wjechanie pojazduO. (...)na wyspę ronda. Kierowca samochoduO. (...)nie ponosił winy za przedmiotowe zdarzenie. Ubezpieczyciel nie ponosi więc wobec powodów odpowiedzialności.
Apelacjędo tego rozstrzygnięcia złożył powód zaskarżając wyrok w całości. Zarzucił naruszenie prawa procesowego polegając na uznaniu, że pozwany skutecznie złożył sprzeciw od wyroku zaocznego i że zachodziły przesłanki do jego uchylenia w sytuacji gdy pozwany nie doręczył pełnomocnikowi powoda odpisu sprzeciwu w takim kształcie w jakim został on złożony do akt sprawy z uwagi na brak jakichkolwiek załączników wymienionych w treści zarówno sprzeciwu jak i odpowiedzi na pozew, która również obarczona jest wskazanym wyżej brakiem. Ponadto zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych oraz oparcie rozstrzygnięcia o niepełny materiał dowodowy, z naruszeniemart. 233 § 1 k.p.c., na skutek przeprowadzenia przez Sąd pierwszej instancji postępowania dowodowego bez rozważenia w sposób bezstronny i wszechstronny zebranego w sprawie materiału dowodowego i w konsekwencji przyjęcie, że kierująca pojazdem powoda ponosi całkowitą winę za spowodowanie wypadku z dnia 3 marca 2012 r. podczas gdy z niespornych okoliczności i materiału dowodowego w postaci zeznańS. S., akt policji i opinii biegłego wynika, że bezpośrednią przyczyna kolizji pojazdów było postępowanie kierowcyO.przez to, że nie dostosował toru jazdy do geometrii skrzyżowania i przejechał przez wyspę ronda. Sąd zdaniem skarżącego przekroczył również granicę swobodnej oceny dowodów i uznał, że nie są wiarygodne zeznania świadka będącego uczestnikiem kolizji uznając jednocześnie za wiarygodne relacje świadków, którzy jedynie słyszeli od sprawcy kolizji , że ten nie przejeżdżał ronda przez obszar wyłączony z ruchu. Wskazał również na naruszenieart. 328 § 2 k.p.c.przez nie wskazanie przyczyn, dla których Sąd pominął dowody wskazane przez powoda.
W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa i przyznanie kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie sprzeciw został wniesiony prawidłowo. Dał temu wyraz przewodniczący wyznaczając rozprawę. Przewodniczący zarządził również doręczenie sprzeciwu pełnomocnikowi powoda zgodnie zart. 345 k.p.c.Jedynymi załącznikami sprzeciwu był jego odpis i potwierdzenie wniesienia opłaty w wysokości 39 zł. Sąd w tym zakresie nie naruszył więc prawa procesowego i dlatego zarzuty zgłoszone w apelacji nie są zasadne.
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy i uznał te ustalenia za własne. Zarzuty zawarte w apelacji nie są uzasadnione. Sąd Rejonowy bowiem prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy. Wskazał dowody na jakich się oparł i przyczyny, dla których dowodom przeciwnym odmówił wiarygodności. Dokonując tej oceny nie przekroczył zastrzeżonej dla sądów zasady swobodnej oceny dowodów. Sąd miał podstawy aby w całości dać wiarę świadkowiM. K., który był bezpośrednio uczestnikiem kolizji i którego wersja zdarzeń znalazła pełne potwierdzenie w opinii biegłegoW. G.. Sąd również zasadnie – podając w uzasadnieniu szczegółowe argumenty – odmówił wiarygodności zeznaniom świadka - uczestniczki kolizji -S. S.. Jej wersji zdarzeń przeczy wyraźnie zakres uszkodzeń samochoduA. (...), a także położenie pokolizyjne pojazdów. Zupełnym nieporozumieniem jest zarzut nieuwzględnienia przez Sąd I instancji przy ustalaniu stanu faktycznego całości materiału dowodowego. Sąd Rejonowy bowiem wszystkie dowodu przytoczył, przeanalizował i omówił.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, na podstawieart. 385 k.p.c., orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.