Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 765/14
Data wyroku: 2014-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Majewska-Czajkowska, Leszek Dąbek, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^ k.p.c.

Sygn. akt III Cz 765/14

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - SSO Leszek Dąbek
Sędziowie SSO Gabriela Sobczyk(spr.)
SSR(del.) Beata Majewska-Czajkowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2014r.
sprawy ze skargi dłużnikówR. M.iJ. M.
na czynność komornika
z udziałem wierzyciela GminyT.
na skutek zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 11 czerwca 2013r., sygn. akt I Co 3570/12
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR(del.) Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach na podstawieart. 7673 k.p.c.odrzucił skargę dłużnikówR. M.iJ. M.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BędzinieP. N.dokonaną w sprawach Km 2041/12, Km 2042/12 prowadzonych z wniosku wierzyciela GminyT., wobec nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych w przepisanym terminie.
Zażalenie na to postanowienie wnieśli dłużnicyR. M.iJ. M.wnosząc o jego uchylenie oraz nadanie prawidłowego biegu zażaleniu dłużników z dnia 11 września 2012r. przekazanej Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach z obrazą zart. 357 § 2 k.p.c.oraz wydanie orzeczenia zobowiązującego komornikaP. N.do przywrócenia stanu poprzedniego, jak również orzeczenia o kosztach według norm przepisanych. W uzasadnieniu, podnosząc zarzut nieważność postępowania, wskazali, ze zostali pozbawieni możności obrony ich praw, wobec tego, że będąc osobami w podeszłym wieku, „nie posiadali prawnego obowiązku przeglądania akt(..) w odległości oddalonej o 50 km od ich miejsca zamieszkania”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło odnieść skutku.
Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawną zart. 130 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., uprzednio stwierdzając istnienie braku fiskalnego i formalnego wniesionej skargi, prawidłowo wezwał dłużników do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi. Zobowiązanie to doręczono 19 kwietnia 2013r. (k. 68). Równocześnie dłużnicy zostali poinformowani zarówno o terminie usunięcia tych braków jak również skutkach procesowych ich nieusunięcia (k. 66-67). W wyznaczonym terminie, tj. do 26 kwietnia 2013r., dłużnicy nie wykonali nałożonego na nich zobowiązania. Zwrócić należy uwagę, że zostali oni zobowiązani m.in. do wskazania sygnatury akt egzekucyjnych, czego w piśmie datowanym na 25 kwietnia 2013r. nie uczynili. Nadto, nie uiścili również opłaty od skargi w kwocie 100 zł, do czego byli zobowiązani na podstawieart. 3 ust. 1w związku zart. 10 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity: Dz.U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 z późniejszymi zmianami). Zastosowanie więc przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia skargi było uzasadnione po myśli przytoczonej przez ten Sąd regulacji prawnej zart. 7673 k.p.c.Jednocześnie na tle sprawy nie budzi wątpliwości powołanie się przez Sąd Rejonowy na brak podstaw do zastosowaniaart. 759§2kpc. Podniesiony przez dłużników zarzut nieważności jest całkowicie bezpodstawny, skoro zobowiązanie skierowano do nich pisemnie do miejsca zamieszkania. Na marginesie należy jedynie podnieść, że sprawa z ich skargi była prowadzona przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, a zatem w miejscowości, w której zamieszkują.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużników jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Beata Majewska – Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk