Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1587/14
Data wyroku: 2014-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Anna Hajda, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 1587/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Anna Hajda
SR del. Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwkoA. P.(P.)
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 18 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Co 1459/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR del.  Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 1587/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw postanowieniu z dnia 18 08 2014r. oddalił wniosek wierzyciela(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.o nadanie na jej rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty sporządzonemu przez Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w dniu 6 12 2000r., sygn. akt VI Nc 655/00 przeciwko dłużnikowiA. P., uznając, iż wierzyciel nie wykazał przejścia na jego rzecz uprawnień wynikających z przedłożonego tytułu za pomocą dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym.
Orzeczenie to zaskarżyłwierzyciel(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS., który wnosił o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku oraz zasądzenie na jego rzecz od dłużnika zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzucił, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulacjęart. 788 § 1 k.p.c.przez jej błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji odmowę nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień mimo spełnienia przesłanek opisanych w/w przepisem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Skarżący wykazując przejście na niego uprawnień wynikającychz przedłożonego tytułu wykonawczego odwołał się do złożonych odpisów: umowy przelewu wierzytelności zawartej w dniu 22 10 2012r. przez(...)wC.z(...), aneksu do tej umowy sporządzonego w dniu(...)., umowy zawartej przez(...)ze skarżącym w dniu(...)i aneksem do tej umowy sporządzonym w dniu(...)
Treść w/w umów i aneksów nie wskazuje konkretnych praw i wierzytelności podlegających przeniesieniu.
Informacja, żeA. P.jest dłużnikiem wynika z załączników sporządzonych jako zestawienie wierzytelności.
O ile w przypadku pierwszej z w/w umów notariusz poświadczył własnoręczność podpisów pod umową główną, aneksem do tej umowy i załącznikiem do niej
(k. 18 i 24), to przypadku drugiej z umów poświadczenie obejmowało jedynie umowę
z aneksem bez załączników (k. 21 i k. 27).
Niezależnie od powyższego treść tego załącznika nie mogła zostać zakwalifikowana jako integralna część aktu notarialnego, ponieważ załącznik nie został sporządzony w takiej formie. W literaturze podkreśla się. że nie jest dopuszczalne, aby treść aktu notarialnego była objęta załącznikami (zob. S. Kalusiński: Prawo o notariacie – uwagi wizytatora, NPN 1999/1/27).
Dokumenty przedłożone przez skarżącego nie spełniają zatem wymogów przewidzianych regulacjiart. 788 § 1 k.p.c.
Czyni to wniosek skarżącego bezzasadnym, co ostatecznie znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując, zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i dlatego zażalenie wierzyciela jako bezzasadne oddalono na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda