Sąd Okręgowy w Gdańsku
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 904/13
Data wyroku: 2014-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Ołtarzewska
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 28 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VII U 904/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Maria Ołtarzewska
Protokolant: st. sekr. sądowy Alicja Jarzyna

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Gdańsku
sprawyW. D.s.J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaW. D.s.J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
z dnia 3 kwietnia 2013 r. nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemuW. D.prawo do emerytury na podstawieart. 28 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpoczynając od dnia 26 grudnia 2013r., i stwierdza, że pozwany organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nie ustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sygn. akt VII U 904/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03 kwietnia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.odmówiłW. D.prawa do emerytury z uwagi na niespełnienie warunków do nabycia tego prawa, przewidzianych przepisamiustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. 2013, 1440 j.t.). Organ rentowy wskazał, że z uwagi na nieosiągnięcie przez skarżącego wieku 65 lat i 3 miesięcy oraz nie uwodnienie okresu składkowego i nieskładkowego w wymiarze co najmniej 25 lat ubezpieczony nie spełnia warunków do przyznania emerytury w oparciu o art. 27 ustawy. Ponadto skarżący nie spełnia przesłanek określonych w art. 28 ustawy, bowiem nie osiągnął wymaganego prawem wieku 65 lat i 3 miesięcy.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony.

W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

UbezpieczonyW. D.,urodzony (...), w dniu 15 lutego 2013 roku złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.wniosek o przyznanie prawa do emerytury.

W toku postępowania przed organem rentowym ubezpieczony udowodnił 20 lat, 3 miesiące i 1 dzień okresów składkowych i nieskładkowych,

Zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzją z dnia03 kwietnia 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury z uwagi na niespełnienie warunków nabycia tego prawa w oparciu o przepisart. 27 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychtj. wobec nie osiągnięcia przez skarżącego wieku emerytalnego wynoszącego 65 lat i 3 miesiące oraz wobec nie udowodnienia wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego w wymiarze 25 lat. Ponadto pozwany odmówił odwołującemu się przyznania emerytury w oparciu o art. 28 ustawy z uwagi na nieukończenie przez skarżącego wieku 65 lat i 3 miesięcy.
W dniu 26 grudnia 2013 roku ubezpieczony ukończył 65 lat i 3 miesiące.
Dowód : karta przebiegu zatrudnienia – k. 71 akt ubezpieczeniowych, decyzja z 03.04.2013– k. 75 akt ubezpieczeniowych, wniosek ubezpieczonego 15.02.2013 – k. 73 akt ubezpieczonych
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach ubezpieczeniowych pozwanego organu emerytalnego, których prawdziwość i rzetelność nie była przez żadną ze stron kwestionowana. Sąd również nie znalazł podstaw do podważenia jej wiarygodności z urzędu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W świetle poczynionych ustaleń faktycznych odwołanie skarżącego zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem niniejszego postępowania była kwestia ustalenia prawa ubezpieczonego do emerytury. Wyniki przeprowadzonego przez Sąd postępowania dowodowego wykazały, że skarżący w toku postepowania odwoławczego osiągnął wiek 65 lat i 3 miesiące z dniem 26 grudnia 2013r.
Ogólne zasady nabywania prawa do emerytury dla ubezpieczonych urodzonych przed dniem 1 stycznia 1949 roku zostały uregulowane w treściart. 27 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U .2013, 1440 j.t.), zgodnie z którym ubezpieczonym przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:
1)osiągnęli wiek emerytalny określony w ust. 2 albo 3;
2)mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, z zastrzeżeniem art. 27a

Ustęp 3 pkt 4 przywołanego powyżej przepisu stanowi, iż wiek emerytalny dla mężczyzn urodzonych w okresie 4) od dnia 1 lipca 1948 r. do dnia 30 września 1948 r. wynosi co najmniej 65 lat i 3 miesiące;
Zgodnie zaś z treścią art. 28 ustawy  ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., którzy nie osiągnęli okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art. 27 ust. 1 pkt 2, przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:
1)osiągnęli wiek emerytalny, o którym mowa w art. 27 ust. 2 i 3;
2)mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat dla kobiet i co najmniej 20 lat dla mężczyzn.
Bezspornym jest, iż na dzień złożenia wniosku ubezpieczony udokumentował okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 20 lat, 3 miesiące i 3 dni. Natomiast wymagany wiek osiągnął 26 grudnia 2013r.

Tym samym ubezpieczony nie spełnił warunków wymaganych do uzyskania prawa do emerytury w oparciu o art. 27 powołanej wyżej ustawy, skoro nie wykazał 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Spełnił natomiast wszystkie z łącznie wymaganych przesłanek niezbędnych do przyznania emerytury określonych w art. 28 ustawy.

Sąd zwraca także uwagę, że zgodnie z brzmieniemart. 118 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw razie ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości orzeczeniem organu odwoławczego za dzień wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji uważa się również dzień wpływu prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego, jeżeli organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Organ odwoławczy, wydając orzeczenie, stwierdza odpowiedzialność organu rentowego.
Mając na uwadze fakt, iż w dacie wydania zaskarżonej decyzji ubezpieczony nie miał ukończonych 65 lat i 3 miesięcy, a wymagany przez prawo wiek emerytalny osiągnął dopiero w dniu 26 grudnia 2013 roku - a wiec na etapie postępowania sądowego - działając na podstawieart. 118 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wnioskując a contrario Sąd nie stwierdził odpowiedzialności pozwanego organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.w związku z cytowanymi wyżej przepisami orzekł jak w sentencji.
/-/ SSO Maria Ołtarzewska