Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 192/14
Data wyroku: 2014-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 k.p.c.

Sygn.aktIICzl92/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:Przewodniczący: SSO Piotr StarostaSędziowie: SO Irena Dobosiewicz
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuBanku (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko dłużnikomM. F.,K. R.
w przedmiocie skarg dłużników z dnia 2 sierpnia 2013 roku na czynności
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyM. P.
w sprawach Km 326/10 i Km 842/08
na skutek zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2013
roku sygn. akt XII Co 8938/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
II Cz 192/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił
skargęK. R.z dnia 2 sierpnia 2013 roku i skargęM. F.z
dnia 2 sierpnia 2013 roku na wszczęcie egzekucji ze świadczenia z ubezpieczenia
społecznego.
Sąd I instancji wskazał, żeK. R.iM. F.zostali wezwani do
uzupełnienia szeregu braków formalnych skargi, w szczególności wskazania jaką
czynność komornika skarżą i czego się domagają w wyniku rozpoznania skargi i to
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminieK. R.nie uzupełnił braków formalnych swej
skargi.
Z kolei dłużniczkaM. F.wskazała, że skarży zajęcie świadczenia z
ubezpieczenia społecznego.
Sąd w tym stanie zważył, że zgodnie zart. 767§4 kpcna czynności komornika
przysługuje skarga do sądu rejonowego, przy czym wnosi się ją w terminie
tygodniowym od dnia czynności, gdy strona, której prawo zostało przez czynność
komornika naruszone lub zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej
terminie zawiadomiona, a w innych wypadkach - od dnia zawiadomienia o
dokonaniu czynności, zaś w braku zawiadomienia - od dnia dowiedzenia się przez
skarżącego o dokonanej czynności.
W niniejszej sprawie zajęcie świadczenia dłużniczki z ubezpieczenia społecznego
nastąpiło pismem komornika z dnia 9 maja 2011 roku, o czym zawiadomiono
dłużniczkę w dniu 19 maja 2011 roku. Termin do złożenia skargi upłynął zatem z
dniem 26 maja 2011 roku.
Wobec powyższego skargaM. F.została wniesiona po terminie, a jako
taka podległa odrzuceniu, podobnie odrzuceniu podlegała skargaK.
R., której braki nie zostały usunięte w terminie (art. 7673kpc).
Jednocześnie sąd stwierdził, ze brak jest podstaw do podjęcia działań z urzędu w
trybie przewidzianym w rat. 759§ 2 kpc.

2
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli dłużnicy wskazując, że postanowienie jest błędne, kwestionując w sposób ogólny wszystkie czynności podejmowane przez komornika, podkreślając, że nie są dłużnikami, zaś sama egzekucja i wydane postanowienie są elementem „afery".
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd odwoławczy w pełni podziela ustalenia faktyczne i wywód prawny poczyniony
przez sąd I instancji czyniąc go własnym.
W ocenie sądu odwoławczego dłużnicy w istocie nie kwestionują ani ustaleń
poczynionych przez sąd I instancji, ani też wywodu prawnego zawartego w
uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, podnosząc jedynie, że czują się
pokrzywdzeni prowadzoną przeciwko nim egzekucją.
Sąd odwoławczy podkreśla, że sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargi:K.
R.na skutek nieuzupełnienia jej braków formalnych (skarżący nie sformułował
jaką czynności komornika skarży) iM. F., która skargę wniosła z ponad
dwuletnim opóźnieniem -art. 767 § 4 kpcw zw. zart. 7673kpc, nie doszukując się
równocześnie podstaw do podjęcia działań z urzędu (art. 759 § 2 kpc).
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za oczywiście bezzasadne i na
podstawie przepisówart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcje oddalił. i