Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 48/14
Data wyroku: 2014-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 510 k.c.

Sygn. akt II Ca 48/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Mokras

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)(L.S.A. z siedzibą wL.
przeciwkoA. G.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 17 grudnia 2013r. sygn. akt I C 1580/13

I
oddala apelację,

II
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 60 zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania apelacyjnego.
II Ca 48/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanejA. G.na rzecz powoda(...)(L.S.A. z siedzibą wL.kwotę 294,66 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 22 maja 2013 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 61 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu.
Rozstrzygniecie swoje sąd pierwszej instancji oparł na następujących ustaleniach: w dniu 29 czerwca 2010 r. pozwana zawarła z(...) S.A.z siedzibą wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych – usług internetowych na okres 24 miesięcy. Pozwana nie uregulowała należności za świadczone usługi internetowe, które wraz z odsetkami naliczonymi od dnia wymagalności do dnia 22 maja 2013 r. wyniosły kwotę 235,16 zł.
W dniu 22 stycznia 2013 r. została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności, na mocy której zbywca– (...) S.A.z siedzibą wW.sprzedała nabywcy –(...)z siedzibą wW.wymagane pieniężne wierzytelności wynikające z zawartych z dłużnikami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych obejmujące należności główne, opłaty wyrównawcze oraz związane z tymi należnościami odsetki. W załączeniu do umowy wymieniono objęte umową wierzytelności, w tym także wierzytelności, które miały przysługiwać zbywcy w stosunku do pozwanej ( łącznie 235, 16 zł.).
W § 4 pkt 3 umowy cesji jej strony postanowiły, że wierzytelności przejdą na nabywcę pod warunkiem zapłaty określonej w umowie ceny a w § 4 pkt 4 umowy zastrzeżono, że przekazanie wierzytelności nastąpi dopiero po dokonaniu zapłaty ceny.
Ponadto w § 10 pkt 1 zbywca zobowiązał się do przygotowania i podpisania zawiadomień dla dłużników o dokonanej cesji i przekazania ich nabywcy w terminie 15 dni roboczych od dnia uiszczenia ceny.
Aneksem do umowy cesji z dnia 25 stycznia 2013 r. dokonanym z udziałem powoda, postanowiono o zmianie stron umowy poprzez wstąpienie do umowy jako nabywcy wierzytelności powoda(...)(L.S.A. z siedzibą wL.w miejsce(...)z siedzibą wW..
Zbywca wystawił i przekazał powodowi pismo z dnia 22 stycznia 2013 r. zawiadamiające pozwaną o dokonanej cesji wierzytelności.
Po dokonaniu powyższych ustaleń sąd pierwszej instancji uznał, że roszczenie powoda jest uzasadnione do kwoty 294,66 zł., na którą składają się należności z faktur i noty odsetkowej objętych umową cesji w łącznej wysokości 235,16 zł. oraz skapitalizowane odsetki naliczone do dnia wniesienia pozwu od należności wynikających z faktur w łącznej kwocie 59,50 zł.
Apelacje od powyższego wyroku wniosła pozwanaA. G., która zarzuciła naruszenie prawa materialnego tj.art. 6 k.c.przez uznanie, że powód udowodnił, iż nabył skutecznie przedmiotową wierzytelność oraz naruszenie prawa procesowego –art. 3 oraz art. 231 i 232 k.p.c.i w konsekwencji wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku w części zasądzającej poprzez oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania za obie instancje.
Powód wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Stwierdzić należy, że wbrew zarzutom apelacji powód udowodnił, iż nastąpiło skuteczne przejęcie przez niego przedmiotowej wierzytelności (art. 509 i nast. k.c.).
Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji dokonana została według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego, a więc zgodnie zart. 233 § 1 k.p.c.Sąd pierwszej instancji w sposób wyczerpujący i przekonujący uzasadnił swoje stanowisko a zarzuty apelacyjne w przedmiocie ustaleń Sądu Rejonowego stanowią jedynie polemikę z tymi ustaleniami.
W tym stanie rzeczy i na zasadzieart. 385 k.p.c.orzeczono jak w wyroku. Treść uzasadnienia odpowiada przepisowiart. 50513§ 2 k.p.c.