Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 670/14
Data wyroku: 2014-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak

Sygn. akt II Cz 670/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 12 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wL.

przeciwkoL. Ś.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 28 lutego 2014 r., sygn. akt I C 2200/13,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 670/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2014 r. – wydanym w sprawie z powództwa(...)z siedzibą wL.przeciwkoL. Ś.o zapłatę, w przedmiocie wniosku pozwanego o uzasadnienie wyroku – Sąd Rejonowy w Kaliszu odmówił sporządzenia uzasadnienia w sprawie.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 26 marca 2014 r. – pozwanyL. Ś.zaskarżył w całości. Wniósł on w istocie o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Istotnie, skoro w sprawie został wydany wyrok zaoczny uwzględniający w całości powództwo, to wobec tego znajduje tu zastosowanieart. 342 k.p.c.Oznacza to m.in., że uzasadnia się tylko taki wyrok zaoczny, którym powództwo zostało oddalone w całości albo w części. Wedługart. 344 § 1 k.p.c., pozwanemu, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu.
Za zasadnością zażalenia nie przemawiają i nie mogą przemawiać wywody skarżącego zawarte w jego zażaleniu (odnoszące się do – według niego – braku podstaw do uwzględnienia powództwa).
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 395 § 2 k.p.c.).
K., dnia 9 grudnia 2014 r.