Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GCo 285/14
Data wyroku: 2015-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Przemysław Feliga

Sygn. akt XXGCo 285/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Przemysław Feliga
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku
(...)wB.(Niemcy)

z udziałemR. K.
o stwierdzenie prawomocności orzeczenia sadu zagranicznego

postanawia:

1
stwierdzić wykonalność przez nadanie klauzuli wykonalności wyroku zaocznego sądu Krajowego Republiki Federalnej Niemiec wH., 5 Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt 5 O 306/11 St z dnia 9 sierpnia 2012 r. oraz kwocie 5 450,22 Euro, zasądzonej tytułem kosztów postępowania z dnia 21 sierpnia 2012 r.;

2
zasądzić odR. K.na rzecz(...)wB.(Niemcy) kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w tym 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

  SOO Przemysław Feliga

UZASADNIENIE
Powód wskazał, że wyrokiem zaocznym z dnia 9 sierpnia 2012 r. Sąd Krajowy Republiki Federalnej Niemiec wH.nakazał UczestnikowiR. K.zapłacić na rzecz(...)wB.(Niemcy) kwotę 79 739,20 Euro wraz z odsetkami w wysokości 5 punktów procentowych ponad stopę bazową od dnia 12 czerwca 2012 r. Ponadto w zakresie kosztów na podstawie zestawienia z dnia 21 sierpnia 2012 r. przyznano Wnioskodawcy kwotę 5 450,22 Euro wraz z odsetkami w wysokości 5 punktów procentowych ponad stopę bazową od momentu doręczenia wyroku tytułem zwrotu kosztów sądowych (k.15-17).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wedle art. 53 ust. 1. Rozporządzenia Rady (WE) Nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. L 12 z 16.1.2001, str. 1), Strona, która powołuje się na uznanie orzeczenia lub wnosi o stwierdzenie wykonalności, zobowiązana jest do przedstawienia odpisu orzeczenia spełniającego warunki wymagane do uznania go za posiadający moc dowodową; ust. 2 Bez uszczerbku dla art. 55 strona, która wnosi o stwierdzenie wykonalności, zobowiązana jest ponadto do przedstawienia zaświadczenia zgodnie z art. 54.
Art. 54 Rozporządzenia w/w, stanowi, że Sąd albo inny właściwy organ Państwa Członkowskiego, w którym wydane zostało orzeczenie, wystawia, na wniosek, zaświadczenie, używając formularza według załącznika V do niniejszego rozporządzenia.
Do wniosku wnioskodawca załączył wymagane dokumenty: odpis wyroku Sądu Krajowego wH.z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt 5 O 306/11 St, postanowienie z dnia 21 sierpnia 2012 r. wraz z tłumaczeniem przysięgłym, zaświadczenie z Sądu Krajowego wH.z dnia 3 września 2014 r. według wzoru z załącznika V do Rozporządzenia Rady (WE) Nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2001 r. wraz z tłumaczeniem przysięgłym.
W myślart. 1150 KPCorzeczenia sądów państw obcych w sprawach cywilnych, nadające się do wykonania w drodze egzekucji, stają się tytułami wykonawczymi po stwierdzeniu ich wykonalności przez sąd polski. Stwierdzenie wykonalności następuje, jeżeli orzeczenie jest wykonalne w państwie, z którego pochodzi, oraz nie istnieją przeszkody określone wart. 1146 § 1 i 2.
Wyrok zaoczny z dnia 9 sierpnia 2012 r. wydany przez Sąd Krajowy Republiki Federalnej Niemiec wH., sygn. akt 5 O 306/11 St jest prawomocny, a majątek uczestnika znajduje się na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, nadto Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek negatywnych określonych wart. 1150 KPCw związku zart. 1146 § 1 i 2 KPC.
W związku z powyższym Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie doart. 98 i 99 k.p.c.w związku z art. 24 ust. 1 pkt 2) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz § 10 ust. 1 pkt 13 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia28września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
SSO Przemysław Feliga
Zarządzenie:(...):
-(...)
-(...)
SSO Przemysław Feliga