Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 54/14
Data wyroku: 2014-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Mazurek, Andrzej Palacz, Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 128 § 1 kpc
Teza: Niespełnienie wymogu formalnego w postaci dołączenia odpisu apelacji uzasadnia jej odrzucenie.

Sygn. akt I ACz 54/14

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lutego 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Andrzej Palacz

Sędziowie:

SA Kazimierz Rusin (spraw.)

SA Dariusz Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaS. G.
przeciwkoSkarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego wZ.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt I C 1361/12
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie w sprawie z powództwaS. G.przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego wZ.o zapłatę, odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2013 r., sygn. akt I C 1361/12.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż w dniu 16 września 2013 r. powódS. G.wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2013 r., sygn. akt I C 1361/12. Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych apelacji poprzez wskazanie zakresu zaskarżenia tzn. czy wyrok zaskarżany jest w całości tj. zarówno w zakresie oddalenia powództwa jak i zasądzenia kosztów, czy w części, zawarcie stosownych wniosków, tj. czy powód domaga się zmiany zaskarżonego wyroku czy też jego uchylenia – w dwóch egzemplarzach oraz przedłożenia odpisu apelacji – w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Powód ww. zarządzenia w zakreślonym przez Sąd terminie nie wykonał w całości, albowiem nie przedłożył odpisu apelacji.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł powód, wnosząc o „przywrócenie mu daty apelacji i wyrozumiałość”, wskazując że nie zna się na prawie cywilnym i stąd jego błahe niedopatrzenia i pomyłki.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście bezzasadne i podlega oddaleniu.
Sąd Apelacyjny w pełni podziela i przyjmuje za własne ustalenia i rozważania Sądu Okręgowego.
Zgodnie bowiem zart. 368 § 1 kpc, apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Z koleiart. 128 § 1 kpcstanowi, iż do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Skoro zatem przedmiotowej sprawie poza powodem występuje pozwany, powód miał obowiązek dołączyć do apelacji jej odpis dla doręczenia go pozwanemu. Powód nie wypełnił tego obowiązku w zakreślonym przez Sąd Okręgowy terminie. Zgodnie zaś zart. 370 kpcsąd odrzuci apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych też względów, w ocenie Sądu Apelacyjnego, zaskarżone postanowienie było zasadne.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.