Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 224/14
Data wyroku: 2014-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Makowczenko
Słowa kluczowe: Zobowiązanie
Podstawa prawna: art. 535 § 1 kc

Sygn. akt: I C 224/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

Protokolant:

st. sekr. sądowy Iwona Szymczyk

po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa(...) SAweW.
przeciwko Powiatowi(...)
o zapłatę
1.Powództwo oddala.
2.Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 224/14

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.weW.w pozwie skierowanym przeciwko Powiatowi(...)domagał się zasadzenia kwoty 9.847,88 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienie powództwa do dnia zapłaty i kosztami postępowania.
W uzasadnieniu podniósł, iż pozwany na mocy uchwały Rady Powiatu wG.przejął zobowiązania Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, których termin zapłaty minął w dniu poprzedzającym dzień przekształcenia SPZOZG.wSzpital (...) Sp. z o.o.Dnia 4 marca 2013r. nastąpiło przekształcenie SPZOZ w Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarł z SPZOZ szereg umów, których przedmiotem była dostawa produktów leczniczych i wyrobów medycznych. W ich wykonaniu powód spełnił na rzecz SPZOZ szereg świadczeń, co zostało udokumentowane fakturami VAT. Pozwany po upływie terminu wymagalności uregulował należności główne wynikające z faktur, jednak nie uregulował należności odsetkowych. Pismem z dnia 13 listopada 2013r. powód wezwałSzpital (...)do zapłaty należności.
W dniu 12 lutego 2014r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Pozwanywniósł od nakazu sprzeciw. Zaskarżył nakaz w całości. Wskazał , że w drodze uchwały przejął zobowiązania SPZOZ, których termin płatności minął w dniu poprzedzającym przekształcenie SPZOZ współkę Szpital (...) sp. z o.o.Proces oddłużania miał na celu umożliwienie prowadzenia nowopowstałej spółce działalności bez znacznych obciążeń powstałych we wcześniejszych latach. Proces ten trwał od 2012r. i polegał na zawieraniu ugód z wierzycielami, na mocy których zazwyczaj wierzyciele zrzekali się odsetek zaś Powiat(...)zobowiązywał się do spłaty zobowiązań obciążających SPZOZ. W przypadku powoda strony w dniu 22 kwietnia 2013r. zawarły porozumienie na mocy którego pozwany przejął zobowiązanie SPZOZ wobec powoda w wysokości 247.298,09 zł należności głównej oraz 20.029,83 zł odsetek. Powód wyraził zgodę na umorzenie 15 % odsetek i jednocześnie strony postanowiły, że porozumienie wyczerpuje wszelkie roszczenia powoda. Wynikająca z umowy należność pozwany w dniu 29 kwietnia 2013r. przekazał na rzecz powoda. W dniu 2 sierpnia 2013r. przedstawiciele powoda uzgodnili saldo na 0 zł.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

. Powód zawarł z Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej wG.umowy numer (...)z dnia 23 maja 2011r., numer P/4/06/12-5 z dnia 15 lipca 2012r. , P/4/06/12-6 z dnia 15 lipca 2012r., P/2/03/12/47 z dnia 1 lipca 2012r., P/2/03/12/23 z dnia 1 lipca 2012r., P/2/03/12/5 z dnia 1 lipca 2012r., P/2/03/12/1 z dnia 1 lipca 2012r. (k. 25 – 31, 32 – 35, 36 – 41, 42 – 44, 45 - 47, 48 – 50, 51 - 53). W wykonaniu tych umów powód dostarczał SPZOZ na jego zamówienia produkty lecznicze oraz wyroby medyczne ( bezsporne). Za dostarczony towar kupujący zobowiązał się zapłacić cenę wskazaną w ofercie przetargowej. Powód zobowiązany był do wystawienia faktur i dostarczenia ich SPZOZ , która miała w terminie 30 dni od jej otrzymania uregulować należność. Powód za dostarczony towar wystawił w samym tylko okresie od 27 lipca 2011r. do dnia 16 grudnia 2011r. 129 faktur VAT (k. 54 – 302).
W dniu 11 lutego 2013r. Rada Powiatu wG.podjęła uchwałę numer XXV w sprawie ustalenia wskaźnika zadłużenia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wG.. Na jej podstawie Powiat(...)przejął przed przekształceniem zobowiązania SPZOZG., których termin zapłaty minął w dniu poprzedzającym dzień przekształcenia SPZOZ w spółkę prawa handlowegoSzpital (...) Sp. z o.o.(k. 5 ).
W dniu 22 kwietnia 2013r. SPZOZ , powód oraz pozwany zawarli Porozumienie w sprawie przejęcia zobowiązań i ich spłaty. Strony wskazały w niej, że wierzytelność powoda wobec SPZOZ z tytułu dostaw towarów wymagalna na dzień 3 marca 2013r. wynosi 247.298,09 zł ( kwota główna), 8.109,91 ( odsetki wystawione), 15.545,60 zł ( odsetki bieżące od kwoty głównej wyliczone na dzień zawarcia ugody). Powiat przejął dług SPZOZ i zobowiązał się do spłaty zadłużenia do dnia 31 maja 2013r. Powód umorzył natomiast pozwanemu 15% odsetek ustawowych. Strony w umowie przyjęły, że jej realizacja „wyczerpuje wszystkie roszczenia Wierzyciela wobec Zakładu i Powiatu(...)z tytułu zobowiązań zaciągniętych przez Zakład wobec Wierzyciela, które są wymagalne na dzień 3 marca 2013r. z tytułu dostaw towarów” (k. 327 – 353 ). W dniu 29 kwietnia 2013r. pozwany dokonał spłaty zadłużenia kwoty w wysokości 267.327,92 zł (k. 354 – 355).
W dniu 2 sierpnia 2013r. powód sporządził dokument zatytułowany Oświadczenie Wierzyciela. Wskazał w nim, że dokonana wpłata kwoty 267.327,92 zł „wyczerpuje wszelkie roszczenia Wierzyciela wobec Zakładu oraz wobec Powiatu(...)z tytułu zobowiązań zaciągniętych przez Zakład wobec Wierzyciela, których okres wymagalności upłynął 3 marca 2013r.” (k. 356). W dokumencie wskazano również, że „uzgodnione saldo wynosi 0 zł” ( k. 356). Dokument podpisała dwóch prokurentów powodowejSpółki – (...)iE. K.. Do reprezentowania Spółki upoważniony był każdy członek zarządu jednoosobowo oraz prokurent samoistny także jednoosobowo.B. S.jest prokurentem samoistnym (k. 16 – 24).
W piśmie z dnia 13 listopada 2013r. powód wezwał SPZOZ do uiszczenia kwoty 9.847,88 zł wyliczonych odsetek za nieterminowe opłacenie faktur (k. 302 – 305, 306).
Stosownie doart. 519 § 1 i 2 kcosoba trzecia może wstąpić w miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony. W sprawie doszło zatem do przejęcia długu.
Należy mieć na uwadze, że zgodnie zart. 535 § 1 kczobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Przy czym strony zawierając umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swojego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości ( naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego (art. 3531kc). Skoro zatem strony w umowie zawartej dnia 22 kwietnia 2013r. ustaliły wysokość wierzytelności powoda wobec SPZOZ z tytułu dostaw towarów wymagalną na dzień 3 marca 2013r. ( 247.298,09 zł ( kwota główna), 8.109,91 ( odsetki wystawione), 15.545,60 zł ( odsetki bieżące od kwoty głównej wyliczone na dzień zawarcia ugody) i pozwany przejął dług SPZOZ oraz zobowiązał się do spłaty tego zadłużenia, przy czym strony w umowie przyjęły, że jej realizacja „wyczerpuje wszystkie roszczenia Wierzyciela wobec Zakładu i Powiatu(...)z tytułu zobowiązań zaciągniętych przez Zakład wobec Wierzyciela, które są wymagalne na dzień 3 marca 2013r. z tytułu dostaw towarów” (k. 327 – 353 ) to dokonana przez pozwanego spłata zadłużenia w ustalonej wysokości spowodowała spełnienie zobowiązań istniejących przed dniem 3 marca 2013r. Potwierdza to również opisywane Oświadczenie Wierzyciela z dnia 2 sierpnia 2013r. w którym wskazuje, że dokonana wpłata kwoty 267.327,92 zł „wyczerpuje wszelkie roszczenia Wierzyciela wobec Zakładu oraz wobec Powiatu(...)z tytułu zobowiązań zaciągniętych przez Zakład wobec Wierzyciela, których okres wymagalności upłynął 3 marca 2013r.” (k. 356). W dokumencie wskazano również, że „uzgodnione saldo wynosi 0 zł” ( k. 356).
W tej sytuacji powód nie wykazał aby posiadał skuteczne wobec pozwanego roszczenie. Dochodzone przez niego zobowiązanie związane jest bowiem z należnościami wynikającymi z faktur wystawionych w okresie od 27 lipca 2011r. do dnia 16 grudnia 2011r. ( łącznie 129 faktur VAT - k. 54 – 302) zatem pochodzących przed 3 marca 2013r. i w tej sytuacji objętych opisywaną umową.
Z uwagi na powyższe powództwo należało oddalić.
O kosztach rozstrzygnięto na podstawieart. 98 § 1 kpcmając na uwadze wynik sprawy.
Mając to na uwadze orzeczono jak w wyroku.