Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 453/14
Data wyroku: 2014-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt II Cz 453/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 9 września2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuW. W.działającej w imieniu i na rzecz małoletniegoM. P.
o odebranie oświadczenia o odrzuceniu spadku
w przedmiocie zażaleniaW. W.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszuz dnia 18 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Ns 656/14

postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnićW. W.od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosekW. W.o zwolnienie od kosztów sądowych.
Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy wskazał, że ze złożonego przez wnioskodawczynię oświadczenia majątkowego wynika, iż wnioskodawczyni uzyskuje dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę, który pozwala jej na uiszczenie opłaty od wniosku w łącznej kwocie 100 zł.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyłaW. W.wnosząc o jego zmianę poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Skarżąca podniosła, że osiągany przez nią dochód netto nie umożliwia jej poniesienie kosztów sądowych. Nadto skarżąca wskazała, że jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę zawartej na czas określony, a zatem jej dochód nie jest stałym dochodem. Dodatkowo skarżąca podniosła, że w innym postępowaniu sądowym została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Ze złożonego przez wnioskodawczynię oświadczenia majątkowego oraz dokumentów wynika, że wnioskodawczyni osiąga dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę oraz alimentów w łącznej wysokości ok. 1.500 zł netto miesięcznie, z którego to dochodu utrzymuje – samodzielnie - małoletniego syna w wieku szkolnym.
W tym stanie rzeczy należy uznać za słuszny zarzut skarżącej, że poniesienie przez nią kosztów sądowych nawet w niewielkiej wysokości 100,00 zł będzie stanowiło dla niej uszczerbek dla koniecznego utrzymania siebie i syna.
Powyższe uzasadnia uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawieart. 102 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j. t. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.).
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy orzekł jak sentencji.