Sąd Okręgowy w Rzeszowie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 175/14
Data wyroku: 2014-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Moskwa, Małgorzata Mazur, Barbara Chłędowska

Sygn. akt V Ca 175/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący-Sędzia

SSO Barbara Chłędowska

Sędzia:
Sędzia:

SSO Małgorzata Moskwa (spr.)
SSO Małgorzata Mazur

Protokolant:

st. sekr. sąd. Edyta Rak

po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. w Rzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. R.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. z siedzibą wW.
o roszczenia z umowy renty lub dożywocia
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie XIII Zamiejscowego Wydziału Cywilnegoz siedzibą wS.
z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt XIII C 154/13
oddala apelację.
VCa 175/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibąwS.wyrokiem z dnia 27 lutego 2013 r. podwyższył rentę uzupełniającą ustaloną prawomocną ugodą, zawartą w dniu 14 października 1992 r. przed Sądem Wojewódzkim w Rzeszowie, sygn. akt I C 740/92, płatną przez pozwanego Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. z siedzibą wW.na rzecz powodaJ. R.z kwoty 1.858,00 złotych do kwoty 3.422,49 zł miesięcznie, w terminie do dnia 5-go każdego miesiąca z góry wrazz ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 1 lipca 2012 roku oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 939,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie powyższe sąd oparł na ustaleniach faktycznych, przytoczonych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Od powyższego wyroku apelację wniósł pozwany Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. wW., domagając się jego uchylenia i oddalenia powództwa oraz zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania.
Apelujący zarzucił naruszenieart. 444 § 2 k.c.w zw. zart. 907 § 2 k.c.poprzez przyjęcie, iż powód w przypadku wykonywania dotychczasowego zawodu uzyskiwałby miesięcznie wynagrodzenie w kwocie netto 4 tys. zł, a skutkiem czego jest uprawniony do uzyskiwania zwiększonej miesięcznie renty z tytułu ograniczonych możliwości zarobkowych w wysokości 3 422,49 zł. Podniósł w apelacji naruszenieart. 233 k.p.c.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i oparcie wyroku na wyjaśnieniach powoda i jednym zaświadczeniu. Zdaniem apelującego przyznana powodowi dniu 11 czerwca 2012 roku podwyższona renta wyrównawcza w kwocie 1 858 zł naliczona w odniesieniu do przeciętnego wynagrodzenia w kraju ogłoszonego przez Główny Urząd Statystyczny za ostatni rok, jest odpowiednia. Skarżący zakwestionował zasadność przyjęcia, że możliwości zarobkowania powodem zamykają się w kwocie wskazanej w zaświadczeniu przedłożonym przez powoda zfirmy (...) sp. z o.o.wD..
Sąd Okręgowy rozważył co następuje:
Wbrew zarzutom apelującego, Sąd I Instancji nie naruszył zasad swobodnej oceny dowodów i przy uwzględnieniu zasad doświadczenia życiowego i logicznie rozumując, wszechstronnie rozważył dowody zebrane w sprawie. W szczególności trafnie Sąd ocenił zeznania powoda korespondujące z zaświadczeniem wystawionym przezfirmę (...) sp. z o.o.wD.. Nie doszło zatem do naruszenia przepisuart. 233 k.p.c.
Zgodnie z treściąart. 444 § 2 k.c.powód jako osoba, która częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej może żądać od pozwanego jako zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty, a w myślart. 907 § 2 k.c.w razie zmiany stosunków każda ze stron może żądać zmiany wysokości renty. Zmiana wysokości renty wypłacanej powodowi jest uzasadniona w świetle powołanych przepisów, w sytuacji, gdy w postępowaniu dowodowym przeprowadzonym w sprawie Sąd ustalił, iż powód z zawodu spawacz stali nierdzewnych w chwili obecnej jest częściowo niezdolny do pracy i jego jedynym źródłem utrzymania jest renta inwalidzka otrzymywana z ZUS w kwocie 577,51 zł miesięcznie, a wfirmy (...) Sp. z o.o.wD., zatrudniającej spawaczy posiadających uprawnienia do spawania stali nierdzewnych i innych stopów, jako spawacz z 30 letnim stażem pracy w tym zawodzie mógłby zarobić do 4.000,00 złotych netto
Podzielić należy stanowisko Sądu I instancji, że brak podstaw w niniejszej sprawie do przyjęcia naliczenia wysokości renty uzupełniającej w odniesieniu do przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego z pominięciem hipotetycznego wynagrodzenia jakie powód uzyskiwałby pracując w swoim dotychczasowym zawodzie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. I PK 165/10).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego na podstawie 385k.p.c.