Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Pa 136/13
Data wyroku: 2014-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Łapińska, Mariola Mastalerz, Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373 k.p.c.

Sygn. akt V Pa 136/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska (spr.)
Sędziowie:  SO Beata Łapińska
SO Mariola Mastalerz

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. M.
przeciwkoMiejskiemu Przedsiębiorstwu (...)
Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
wR.
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Radomsku
z dnia 27 czerwca 2013r.
sygn. akt IVP 32/13

postanawia:

odrzucić apelację.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2013 roku, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy w Radomsku oddalił powództwoM. M.skierowane przeciwkoMiejskiemu Przedsiębiorstwu (...) Spółce z o.o.wR.o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 77 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Od powyższego wyroku wniósł w dniu 4 lipca 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelacjęM. M.. W apelacji nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2013 roku wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 24 grudnia 2013 roku (zwrotne poświadczenie odbioru k. 128).
W zakreślonym terminie wnioskodawca nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treściąart. 368 § 1 k.p.c.apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać:
1) oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części,
2) zwięzłe przedstawienie zarzutów,
3) uzasadnienie zarzutów,
4) powołanie, w razie potrzeby, nowych faktów i dowodów oraz wykazanie, że ich powołanie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie było możliwe albo że potrzeba powołania się na nie wynikła później,
5) wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia.
W sprawach o prawa majątkowe należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia. Wartość ta może być oznaczona na kwotę wyższą od wartości przedmiotu sporu wskazanej w pozwie jedynie wtedy, gdy powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie. Przepisy art. 19-24 i 25 § 1 stosuje się odpowiednio (§ 2).
Art. 373 k.p.c.stanowi natomiast, że jeżeli sąd drugiej instancji dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu.
W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżącyM. M.nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez braków formalnych apelacji.
Dlatego też, na podstawieart. 373 k.p.c.orzeczono, jak w sentencji.