Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 483/14
Data wyroku: 2014-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Ireneusz Płowaś, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 394 kpc.

Sygn. akt II Cz 483/14

POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
SSO Janusz Kasnowski
SSO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzyciela(...) spółki z o.o.wG.
przeciwko dłużnikowi(...) spółce z o.o.wB.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 04.06.2014 roku, sygn. akt XII Co 3314/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 483/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 04.06.2014 roku odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 22.05.2014 roku.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że postanowienie w przedmiocie rozpoznania skargi dłużnika na postanowienie Komornika Sądowego o przekazaniu sprawy egzekucyjnej innemu Komornikowi Sądowemu, w związku z prawomocnym orzeczeniem Sądu rozstrzygającym zbieg egzekucji nie mieści się w żadnej z kategorii orzeczeń, od których przysługuje z godnie zart. 394 § 1 kpczażalenie do Sądu II instancji. Dlatego też Sąd na mocyart. 370 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcodrzucił zażalenie dłużnika jako niedopuszczalne.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik, zarzucając mu na podstawieart. 368 § 1,3 i 4 oraz art. 394 § 1 pkt 1,7 i 11 kpcnieważność. W uzasadnieniu zażalenia dłużnik zarzucił, że Sąd Rejonowy bezprawnie przekazał sprawę do egzekucji innemu komornikowi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika uznać należało za bezzasadne. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny dopuszczalności zażalenia na postanowienie rozstrzygające skargę na czynności komornika w objętym skargą zakresie.
Zgodnie zart. 7674§ 1 kpczażalenie na postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynności komornika sądowego przysługuje jedynie w przypadkach wskazanych w ustawie. Żaden przepis szczególny nie dopuszcza wnoszenia zażalenia na postanowienia rozstrzygające skargę na czynność komornika polegającą na przekazaniu sprawy egzekucyjnej do prowadzenia innemu komornikowi sądowemu wyznaczonemu przez Sąd do jej prowadzenia na skutek rozstrzygnięcia zbiegu egzekucji.
Postanowienie o oddaleniu skargi nie kończy również postępowania egzekucyjnego, które nadal będzie prowadzone tyle, że przez innego komornika. Oznacza to, iż Sąd Rejonowy słusznie uznał, że postanowienie z dnia 04.06.2014 roku nie podlega dalszemu zaskarżeniu również na mocyart. 394 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc.
Skoro na postanowienie z dnia 04.06.2014 roku nie przysługuje zażalenie to Sąd Rejonowy zasadnie je odrzucił jako niedopuszczalne. Wskazany przez skarżącego przepis art. 394 § 1 pkt 1, 7 nie dotyczą w ogóle niniejszej sprawy.
Dlatego też na mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpcorazart. 13 § 2 kpczażalenie należało oddalić jako bezzasadne.