Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 191/07
Data wyroku: 2014-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Witold Firkowicz
Słowa kluczowe: Weksel

Sygn. akt III K 191/07

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy weW.w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Witold Firkowicz
Protokolant Ewelina Doroszkiewicz
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej weW.– Elżbiety Orzeł
po rozpoznaniu w dniach: 22.01, 15.09, 20.10, 14.11, 24.11, 27.11.2008 r., 26.05, 27.05, 4.06, 23.07, 5.08, 13.08, 24.08, 25.08, 24.09, 29.09, 28.10, 19.11.2009 r., 7.01, 13.01, 21.01, 28.01, 18.02, 4.03, 8.04, 23.04, 8.06, 25.06, 23.07, 26.08, 9.09, 17.11, 1.12, 15.12. 2010 r., 21.01, 28.01, 4.02, 7.03, 14.03, 13.05, 23.05, 27.05, 1.06, 6.06, 29.06, 4.07, 11.07, 18.07, 1.08, 12.08, 22.08, 19.09, 26.10, 14.11, 19.12.2011 r., 9.01, 15.02, 13.03, 20.06, 24.08, 29.08, 3.09, 10.10, 9.11, 16.11, 14.12.2012 r., 14.01, 22.02, 18.03, 19.04, 29.05, 19.06, 17.07, 18.09, 25.09, 28.10, 9.12, 18.12.2013 r., 5.02, 5.03, 9.04, 2.06, 4.06, 21.07, 22.07, 11.08, 22.08, 8.10, 13.10, 15.10,19.11, 8.12 i 19 grudnia 2014 r.
sprawy:

1
J. H.,urodz. (...)wW.,

synaJ.iM.z domuK.

2
R. S. (1),urodz. (...)weW.,

synaK.iW.z domuK.
oskarżonych o to, że :
I.w okresie od 27 listopada 2001 roku do 29 listopada 2001 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliZ. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 27 listopada 2001 roku umowę kupna - sprzedaży weksla własnego wystawionego przezS. B.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 8 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy, w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićZ. G. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł w ten sposób, że w dniu 29 listopada 2001 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla, stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliZ. G. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 2000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową 10 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II.w marcu 2002 roku wK.i weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliO. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9 500 zł w ten sposób, że zawierając z nią w marcu 2002 roku ustną umowę kupna - sprzedaży 5 weksli in blanco wystawionych przezA. B. (1),B. W.,A. Z. (1),K. Z. (1),E. Ż., wprowadzili sprzedającą w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 9500 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksli wynikającej z postanowień umowy, w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów”, a następnie usiłowali doprowadzićO. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52 500 zł w ten sposób, że w dniu 20 marcu 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącej przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliO. S.jako indosanta do zapłaty kwoty 52 500 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową 62 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jej szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
III.w dniu 6 marca 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliM. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 6 marca 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przez(...) Spółkę z o.o.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty w terminie do 28 marca 2002 kwoty 15 00 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

    IV.w dniu 26 mara 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili

W. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 26 marca 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezS. D.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 13 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

    V.w okresie od kwietnia 2002 roku do 11 września 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260 000 zł

(...) Spółkę z o.o.
z siedzibą wK.przyul. (...), w ten sposób, iż wyzyskując błąd prezesa Zarządu tej SpółkiR. B. (1)wynikającego z przedstawienia mu do podpisania dwóch weksli in blanco zamiast jednego mającego stanowić zabezpieczenie realizacji przez(...) Spółkę z o.o.umowy o współpracy z dnia 9 kwietnia 2002 roku zawartej miedzy obu spółkami, uzyskali weksel in blanco, który po wypełnieniu jego treści przez nieustaloną osobę poprzez wskazanie jako jego remitenta osobyK. B. (1), miejsca jego wystawienia jakoK., daty wystawienia –jako 10 marca 2002 roku, daty płatności weksla jako 28 czerwca 2002 roku, sumy wekslowej opiewającej na kwotę 260 000 zł, miejsca jego płatności jakoW.oraz po podrobieniu przez nieustalona osobę podpisuK. B. (1)w celu przeniesienia poprzez indos praw w weksla na rzecz jego posiadacza(...)oraz po fikcyjnym wezwaniu(...) Spółki z o.o.do jego zapłaty uzyskali w dniu 11 września 2002 roku w Sadzie Okręgowym weW.Wydział X Gospodarczy nakaz zapłaty na rzecz(...)zobowiązującym(...) spółkę z o.o.do zapłaty sumy wekslowej, czym działali na szkodęfirmy (...) Spółki z o.o.,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

    VI.w okresie od kwietnia 2002 roku do września 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 65 000 złotych

J. K.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)z siedzibą wO.przyul. (...)/7 zł, w ten sposób, iż wprowadzili go w błąd co do faktycznego przeznaczenia złożonego przez niego(...)weksla in blanco mającego stanowić zabezpieczenie realizacji umowy o współpracy z dnia 9 kwietnia 2002 roku zawartej pomiędzy nim, a(...), a następnie po wypełnieniu treści weksla przez nieustaloną osobę poprzez wskazanie jako jego remitenta osobyA. N., miejsca wystawienia jakoO., daty wystawienia jako 9 lutego 2002 roku, daty płatności weksla jako 7 lipca 2002 roku, sumy wekslowej opiewającej na kwotę 65 000 zł, miejsca płatności jakoO.oraz po podrobieniu przez nieustaloną osobę podpisuA. N.w celu przeniesienia praw z weksla poprzez indos na okaziciela-(...)Spółkę z o. o zażądali od niego zapłaty kwoty wekslowej lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy przez niego zapłaty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
VII.w okresie od 5 czerwca 2002 roku do 10 czerwca 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili(...) Spółkę z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36 000 zł w ten sposób, że zawierając zW. R., działającym w imieniu(...) Spółki z o.o.w dniu 5 czerwca 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezM. R. (1)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 36 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), oraz nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 55 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem w kwocie 33 193,97 zł, a następnie usiłowali doprowadzić(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19 000 zł w ten sposób, że w dniu 10.06.2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącej przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwali(...) Spółkę z o.o., jako indosanta do zapłaty kwoty 19 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 55 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na szkodę(...) Spółki z o.o.,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
VIII.w dniu 24 czerwca 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliK. Z. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3400 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 24 czerwca 2002 roku umowę kupna - sprzedaży dwóch weksli in blanco wystawionych przezB. K. (1)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 3400 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksli, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz znając wysokość rzeczywistego zobowiązania nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanych przez niego weksli in blanco na łączną sumę wekslową 6500 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem w kwocie 4000 zł, a następnie pomimo upływu terminu nie zapłacili kwoty 3400 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksli, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
IX.w okresie od 28 czerwca 2002 roku do 19 sierpnia 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliS. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 28 czerwca 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla własnego wystawionego przezK. G. (1)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 6000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićS. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14 000. zł w ten sposób, że w dniu 19 sierpnia 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliS. S. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 14 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 20 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
X.w okresie od 22 lipca 2002 roku do 20 sierpnia 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliZ. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 22 lipca 2002 roku umowy kupna – sprzedaży dwóch weksli in blanco wystawionych przezJ. J. (2)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 104 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksli wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksli w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićZ. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130 000 zł w ten sposób, że w sierpniu 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksli stanowiących przedmiot umowy sprzedaży weksli skierowali pozew przeciwkoZ. C., jako indosantowi o zapłatę kwoty 130 000 zł, a następnie w zamian za wycofanie pozwu uzyskali od niego kwotę 12 000 zł, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwoart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

    XI.w okresie od 24 lipca 2002 roku do 27 sierpnia 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili

M. H.
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 24 lipca 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezM. Ł. (1)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 10 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz znając wysokość istniejącego zobowiązania nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 50 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem w kwocie 10000 zł, a następnie usiłowali doprowadzićM. H.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 zł w ten sposób, że w dniu 27 sierpnia 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliM. H., jako indosanta do zapłaty kwoty 40 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z suma wekslową w wysokości 50 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

    XII.w okresie od 29 lipca 2002 roku do 20 sierpnia 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili

Z. G. (3)
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 29 lipca 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezK. S. (1)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 20 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)Spółki zo.o. oraz znając wysokość istniejącego zobowiązania nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 40 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawce weksla z indosantem w kwocie 30 000. zł, a następnie usiłowali doprowadzićZ. G. (4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 zł w ten sposób, że w dniu 20 sierpnia 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliZ. G. (3), jako indosanta do zapłaty kwoty 40 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XIII.w okresie od 1 sierpnia 2002 roku do 14 sierpnia 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliL. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 1 sierpnia 2002 roku umowy kupna - sprzedaży dwóch weksli in blanco wystawionych przezE. K. (1)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 50 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksli wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksli w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz znając wysokość istniejącego zobowiązania nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanych przez niego weksli in blanco na łączną sumę wekslową 100 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem w kwocie 40 000 zł, a następnie usiłowali doprowadzićL. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 zł w ten sposób, że w dniu 14 sierpnia 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliL. G. (1)jako indosanta do zapłaty kwoty 100 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XIV.w okresie od 5 sierpnia 2002 roku do 15 sierpnia 2002 roku weW.iO.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili(...) Spółkę z o.o.z siedzibą wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 293 500 zł w ten sposób, że zawierając zJ. P. (1)iR. B. (2)działającymi w imieniu(...) Spółki z o.o.w dniu 5 sierpnia 2002 roku umowę kupna - sprzedaży łącznie ośmiu weksli in blanco wystawionych przezS. M.w ilości sześciu weksli orazR. K. (1),R.Ł.–K.,R. K. (2)– w ilości dwóch weksli, wprowadzili sprzedających w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 293 500 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksli wynikających z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzić(...) Spółkę z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 392 850 zł w ten sposób, że w dniu 15 sierpnia 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksli stanowiących przedmiot umowy sprzedaży weksli wezwali(...) Spółkę z o.o., jako indosanta do zapłaty sumy 392 850 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jej szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XV.w okresie od 13 sierpnia 2002 roku do 20 sierpnia 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliA.iK. K. (4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł w ten sposób, że zawierając z nimi w dniu 13 sierpnia 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezA. K. (1)wprowadzili sprzedających w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 20 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz znając wysokość istniejącego zobowiązania nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 40 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem z w kwocie 20 000 zł, a następnie działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla w dniu 20 sierpnia 2002 roku zażądali odA.iK. K. (4), jako indosantów zapłaty kwoty 40 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na ich szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XVI.w okresie od 20 sierpnia 2002 roku do 1 września 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliZ. S.iS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł w ten sposób, że zawierając z nimi w dniu 20 sierpnia 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezW. Z. (1)wprowadzili sprzedających w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 20 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz znając wysokość istniejącego zobowiązania nakłonili sprzedających do wypełnienia posiadanego przez nich weksla in blanco na sumę wekslową 40 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem w kwocie 20 000 zł, a następnie działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla w dniu 1 września 2002 roku zażądali odZ. S.iS. N., jako indosantów zapłaty kwoty 40 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na ich szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XVII.w okresie od 20 sierpnia 2002 roku do 30 sierpnia 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliM. B. (1)prowadzącego działalność pod nazwąWytwórnia (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8397 zł w ten sposób, że zawierając zR. S. (2)pełnomocnikiemWytwórni (...)w dniu 20 sierpnia 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezH. D. (1), prezesa ZarząduPPHU (...) Spółki z o.o.wprowadził sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 8397 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłował doprowadzićM. B. (1)działalność pod nazwąWytwórnia (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31 000 zł w ten sposób, że działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliWytwórnię (...)jako indosanta do zapłaty kwoty 31 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na szkodęM. B. (1)Wytwórni (...), obecnie(...) Spółka z o.o.,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XVIII.w okresie od 12 września 2002 roku do 20 września 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliW. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dni 12 września 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezS. O.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 70 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego do szło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićW. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130 000 zł w ten sposób, że działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla w dniu 20 września 2002 roku wezwaliW. J., jako indosanta do zapłaty kwoty 130 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XIXw okresie od 30 września 2002 roku do 11 października 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliT. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23 180 zł w ten sposób, że zawierając zE. C. (1), pełnomocnikiemT. K. (1), w dniu 30 września 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezH. D. (1)prezesa ZarząduPPHU (...) Spółki z o.o.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 23 180 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu w klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićT. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29 820 zł w ten sposób, że w dniu 11 października 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliT. K. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 29 820 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży z sumą wekslową w wysokości 53 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XX.w okresie od 30 września 2002 roku do 11 października 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliS. W.oraz reprezentowaną przez niegoW (...) Spółkę z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 8700 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 30 września 2002 roku umowy kupna – sprzedaży dwóch weksli in blanco wystawionych przezH. D. (1)prezesa ZarząduPPHU (...) Spółki z o.o.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 8 700 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksli wynikającej z postanowień umów w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksli w drodze indosu na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićS. W.oraz reprezentowaną przez niegoW (...) Spółki z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 8 700 zł w ten sposób, że w dniu 11 października 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksli stanowiących przedmiot umowy sprzedaży weksli wezwaliS. W.iW (...) Spółkę z o.o., jako indosanta do zapłaty łącznej kwoty 8700 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową w wysokości 17 400 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działał na szkodęS. W.iW (...) Spółki z o.o.
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

    XXI.w dniu 2 października 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz zH. D. (1)pełniącym funkcje prezesa Zarządu(...)(...) Spółki z o.o.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 50 000 zł
    udziałowców(...) Przedsiębiorstwa (...)– (...) Spółki z o.o.z siedzibą wZ.przyul. (...)B. J.w kwocie 15 000 zł,M. J. (1)w kwocie 15 000,J. Z. (1)w kwocie 10 000 zł orazZ. Ś.w kwocie 10 000 zł wprowadzając ich w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartych w dniu 2 października 2002 roku umów zbycia należących do nich udziałów i zapłaty im ceny sprzedaży należących do nich udziałów Spółki, czym działali na ich szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
XXII.w okresie od 7 października 2002 roku do 22 października 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliI.iF. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 000 zł w ten sposób, że zawierając z nimi w dniu 7 października 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezP. P.wprowadzili sprzedających w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 4 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” oraz znając wysokość istniejącego zobowiązania nakłonili sprzedających do wypełnienia posiadanego przez nich weksla in blanco na sumę wekslową 8 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawce weksla z indosantem w kwocie 4000 zł, a następnie usiłowali doprowadzićI.iF. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 000 zł w ten sposób, że w dniu 22 października 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliI.iF. P., jako indosantów do zapłaty kwoty 4 000 zł wynikającej z potrącenia różnicy kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 8 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na ich szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXIII.w okresie od 17 października 2002 roku do 7 listopada 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliM. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 000 zł w ten sposób, że zawierając z nią w dniu 17 października 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezP. T.wprowadzili ją w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 15 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego nastąpiło przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićM. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 000 zł w ten sposób, że w dniu 7 listopada 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliM. K. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 15 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z suma wekslową w wysokości 30 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jej szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXIVw okresie od 17 października 2002 roku do 7 listopada 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliG. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 324 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 17 października 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezM. K. (2)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 324 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz znając wysokość istniejącego zobowiązania nakłoniliG. G. (1)do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 648 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem w kwocie 324 000 zł, a następnie usiłowali doprowadzićG. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 324 000 zł w ten sposób, że w dniu 7 listopada 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliG. G. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 324 000 zł wynikającej z potrącenia różnicy kwoty sprzedaży z sumą wekslową w wysokości 648 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXV.w okresie od 23 października 2002 roku do 12 listopada 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliZ. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 23 października 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (2)działających w imieniu(...) Spółki z o.o.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 38 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 65 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawce weksla z indosantem w kwocie 42 106,92 zł, a następnie usiłowali doprowadzićZ. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27 000 zł w ten sposób, że w dniu 12 listopada 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwałZ. M., jako indosanta do zapłaty kwoty 27 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową w wysokości 65 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXVII.w okresie od 23 października 2002 roku do 7 listopada 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. J. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 23 października 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (2)działających w imieniu(...) Spółki z o.o.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 75 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 95 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem w kwocie 75 000 zł, a następnie usiłowali doprowadzićZ. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł w ten sposób, że w dniu 7 listopada 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliM. J. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 20 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową w wysokości 95 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty przezM. J. (1)żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

    XXVIII.w okresie od 24 października 2002 roku do 7 listopada 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili

I.iA. K. (2)
prowadzących działalność podfirmą,, (...)

(...).(...) Spółka Jawnado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8 000 zł w ten sposób, że zawierając z nimi w dniu 24 października 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (1)działających w imieniu(...) Spółkę z o.o.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 8 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 16 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawce weksla z indosantem z w kwocie 8176,61 zł, a następnie usiłowali doprowadzićI.iA. K. (2)prowadzących działalność podfirmą,, (...)(...).(...) Spółka Jawnado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8 000 zł w ten sposób, że w dniu 7 listopada 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliI.iA. K. (2), jako indosantów do zapłaty kwoty 8 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 16 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na ich szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXIX.w okresie od 25 października 2002 roku do 15 listopada 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliJ. D. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł w ten sposób, że zawierając z jej pełnomocnikiemM. D. (1), w dniu 25 października 2002 roku umowę kupna – sprzedaży dwóch weksli in blanco wystawionego przezM. M. (3)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 20 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksli wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićJ. D. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł w ten sposób, że w dniu 15 listopada 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksli stanowiących przedmiot umowy sprzedaży weksli wezwaliJ. D. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 20 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową w wysokości 40 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jej szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

    XXX.w okresie od 4 listopada 2002 roku do 7 listopada 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili

(...) S.A.
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 124 600 zł w ten sposób, że zawierając zM. B. (2), pełnomocnikiem(...) SAw dniu 4 listopada 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (1)działających w imieniu(...) Spółki z o. o.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 124 600 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)Spółkę z o.o., a następnie usiłowali doprowadzić(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 124 600 zł w ten sposób, że w dniu 7 listopada 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwali(...) S.A.do zapłaty kwoty 124 600 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 249 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na szkodę(...) S.A.

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXXI.w okresie od 6 listopada 2002 roku do 15 listopada 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliM. T.iS. R.prowadzących działalność podfirmą (...) Spółka Jawnado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 86 516 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 6 listopada 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (1)działających w imieniu(...) Spółki z o.o.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 86 516 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićM. T.iS. R.prowadzących działalność podfirmą (...) Spółka Jawnado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 86 484 zł w ten sposób, że w dniu 15 listopada 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliM. T.iS. R.prowadzących działalność podfirmą (...) Spółka Jawna, jako indosantów do zapłaty kwoty 86 484 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 173 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na szkodęM. T.iS. R.prowadzących działalność podfirmą (...) Spółka Jawna,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXXII.w okresie od 18 listopada 2002 roku do 27 grudnia 2002 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliR. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 18 listopada 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezD. G. (1)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 200 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićR. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 000 zł w ten sposób, że w dniu 27 grudnia 2002 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliR. F., jako indosanta do zapłaty kwoty 200 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową 400 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na szkodęR. F.,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 §  2 k.k.
XXXIIIw okresie od 13 grudnia 2002 roku do 2 stycznia 2003 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliK. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 13 grudnia 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezP. S. (1)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 17 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 34 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawce weksla z indosantem z w kwocie 17 000 zł, a następnie usiłowali doprowadzićK. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17 000 zł w ten sposób, że w dniu 2 stycznia 2003 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliK. C., jako indosanta do zapłaty kwoty 17 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową w wysokości 34000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXXIVw okresie od 16 grudnia 2002 roku do 2 stycznia 2003 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliZ. G. (5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 16 grudnia 2002 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezM. K. (3)wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 30 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na rzecz(...)oraz nakłonili sprzedającego do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na sumę wekslową 60 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem w kwocie 30 000 zł, a następnie usiłowali doprowadzićZ. G. (5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 000 zł w ten sposób, że w dniu 2 października 2003 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliZ. G. (5), jako indosanta do zapłaty kwoty 30 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslowa w wysokości 60 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty przezZ. G. (5)żądanej kwoty, czym działali na jego szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXXV.w okresie od 18 grudnia 2002 roku do 2 stycznia 2003 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliI. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 000 zł w ten sposób, że zawierając z nią w dniu 18 grudnia 2002 roku umowę kupna - sprzedaży dwóch weksli in blanco wystawionych przezR. P. (1)wprowadzili sprzedającą w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 35 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)oraz nakłonili sprzedającą do wypełnienia posiadanych przez nią weksli in blanco na sumę wekslową w wysokości 30 000 zł i 40 000 zł przewyższającą wysokość rzeczywistego zobowiązania łączącego wystawcę weksla z indosantem z w kwocie 26 000 zł, a następnie usiłowali doprowadzićI. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 000 zł w ten sposób, że w dniu 2 stycznia 2003 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwot z weksli stanowiących przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliI. S. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 35 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z suma wekslową w łącznej wysokości 70 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działali na szkodęI. S. (2),
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart.  270 § 2  k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXXVI.w okresie od 22 stycznia 2003 roku do 11 marca 2003 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliA. M. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4500 zł w ten sposób, że zawierając z nią w dniu 22 stycznia 2003 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezW. S.wprowadzili sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 4500 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićA. M. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4500 zł w ten sposób, że w dniu 11 marca 2003 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliA. M. (1)jako indosanta do zapłaty kwoty 4500 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslowa w wysokości 9000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty przezA. M. (1)żądanej kwoty, czym działali jej na szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXXVII.w okresie od 22 stycznia 2003 roku do 11 marca 2003 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliM. D. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 100 zł w ten sposób, że zawierając z nią w dniu 22 stycznia 2003 roku umowę kupna - sprzedaży weksla in blanco wystawionego przezW. S.wprowadzili sprzedającą w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 1100 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...), a następnie usiłowali doprowadzićM. D. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1100 zł w ten sposób, że w dniu 11 marca 2003 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy wezwaliM. D. (2), jako indosanta do zapłaty kwoty 1100 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslowa w wysokości 2200 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty przeM. D. (2)żądanej kwoty, czym działali na jej szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
a ponadtoJ. H.o to,że:
XXXVIII.w marcu 2002 roku weW.wypełnił niezgodnie z wolą wystawcyA. B. (1),B. W.,A. Z. (1),K. Z. (1),E. Ż.pięć weksli in blanco wystawionych na zlecenieO. S.działając w ten sposób, że w mając świadomość co do rzeczywistej kwoty do jakiej można było wypełnić przedmiotowe weksle in blanco wpisał łączną kwotę 62 000 zł zawyżając w ten sposób łączną sumę wekslową z 9500 zł do 62 000 zł,
to jest o czyn zart. 270 § 2 k.k.
XXXIX.w okresie od 17 maja 2002 roku do 17 września 2002 roku weW.jako prezes Zarządu(...)z siedzibą weW.doprowadziłG. Z.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 17 maja 2002 roku w czasie zawierania zG. Z.umowy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z wierzytelności wekslowych wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartej umowy dotyczących wzajemnego rozliczenia się, a następnie pomimo uzyskania w okresie od 20 sierpnia 2002 roku do 17 września 2002 roku odR. M. (1)pieniędzy w łącznej kwocie 4400 zł z których nie rozliczył się, czym działał na szkodęG. Z.,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
XL.w okresie od 20 sierpnia 2002 roku do 20 września 2002 roku weW.mając świadomość co do rzeczywistej wysokości zobowiązania w kwocie 8 396,27 zł istniejącego pomiędzyM. B. (1)prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwąWytwórnia (...)‘’, aPPHU (...) Spółka z o.o.wypełnił wystawiony przez tą firmę na zlecenieM. B. (1)weksel in blanco niezgodnie z wolą jego wystawcy zawyżając sumę wekslową z 8 396,27 zł do kwoty 31 000 zł,
to jest o przestępstwo zart. 270 § 2 k.k.
XLI.w okresie od 30 września 2002 roku do 11 października 2002 roku weW.mając świadomość co do rzeczywistej wysokości zobowiązania w kwocie 22 585,99 zł istniejącego pomiędzyT. K. (1)aPPHU (...) Spółką z o.o.wypełnił wystawiony przez tą firmę na zlecenieT. K. (1)weksel in blanco niezgodnie z wolą jego wystawcy zawyżając sumę wekslową z 22 582,99 zł do kwoty 53 000 zł,
to jest o przestępstwo zart. 270 § 2 k.k.
XLII.w okresie od 30 września 2002 roku do 11 października 2002 roku weW.mając świadomość co do rzeczywistej wysokości zobowiązania w kwocie 7875,30 zł istniejącego pomiędzyS. W., aPPHU (...) Spółka z o.o.wypełnił wystawiony przez tą firmę na zlecenieS. W.iW (...) Spółkę z o.o.dwa weksle in blanco niezgodnie z wolą ich wystawcy zawyżając sumę wekslową z kwoty łącznej 7875,30 zł do łącznej kwoty 17 400 zł,
to jest o przestępstwo zart. 270 § 2 k.k.
XLIII.w okresie od 4 października 2002 roku do 31 października 2002 roku weW.pełniąc funkcję prezesa Zarządu(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzićW. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 90 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 4 października 2002 roku umowę cesji wierzytelności w kwocie 104 426,69 zł przysługującejW. W. (2)w stosunku doH. K.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)H. K.wprowadzili cedenta w błąd co do warunków przelewu wierzytelności w zakresie zamiaru zapłaty za nabytą wierzytelność i nie ponoszenia odpowiedzialności cedenta za wypłacalność dłużnikaH. K., w wyniku czego doprowadził do przeniesienia przezW. W. (1)wierzytelności w stosunku do(...)H. K.na rzecz(...), a następnie pomimo braku przesłanek uzasadniających wezwanie cedenta do spłaty zobowiązania wezwałW. W. (1)na podstawie § 4 zawartej umowy cesji wierzytelności do zapłaty kwoty 104 426, 69 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działał na szkodęW. W. (1)
to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.
XIVw okresie od 4 listopada 2002 roku do 7 listopada 2002 roku weW.mając świadomość co do rzeczywistej wysokości zobowiązania w kwocie 118 889 zł istniejącego pomiędzy(...) S.A.(...) S.A.,, a(...) Spółką z o.o.wypełnił wystawiony przez tą firmę na zlecenie(...) SAweksel in blanco niezgodnie z wolą wystawcy zawyżając sumę wekslową z kwoty 118 889 zł do sumy 249 200 zł,
to jest o przestępstwo zart. 270 § 2 k.k.
XLV.w okresie od 6 listopada 2002 roku do 15 listopada 2002 roku weW.mając świadomość co do rzeczywistej wysokości zobowiązania w kwocie 86 516 zł istniejącego pomiędzyM. T.iS. R.prowadzącymi działalność podfirmą (...) Spółka Jawna, a(...) Spółką z o.o.wypełnił wystawiony przez tą Spółkę na zlecenie(...) Spółkę Jawnąweksel in blanco niezgodnie z wolą wystawcy zawyżając sumę wekslową z kwoty 86 516 zł do sumy 173 000 zł,
to jest o przestępstwo zart. 270 § 2 k.k.
XLVI.w okresie od 13 grudnia 2002 roku do 2 stycznia 2003 roku weW.działając jako prezes Zarządu(...)Sp. z o.o. z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłK. O. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 zł w ten sposób, że zawierając z nim w dniu 13 grudnia 2002 roku umowę kupna - sprzedaży dwóch weksli in blanco wystawionego przezU. O.wprowadził sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 10 000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)Sp. z o.o., a następnie usiłował doprowadzićK. O. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 97 000 zł tys. zł w ten sposób, że w dniu 2 stycznia 2003 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwałK. O. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 97 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 107 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działał na szkodęK. O. (1),
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XLVII.w okresie od 13 grudnia 2006 roku do 2 stycznia 2003 roku weW.mając świadomość co do rzeczywistej wysokości zobowiązania w kwocie 20 000 zł istniejącego pomiędzyK. O. (1), aU. O.wypełnił wystawiony przez nią na zlecenieK. O. (1)weksel in blanco niezgodnie z wolą jego wystawcy zawyżając sumę wekslową z kwoty 20 000 zł do sumy 107 000 zł,
to jest o przestępstwo zart. 270 § 2 k.k.

    XLVIII.w okresie od 13 lutego 2003 roku do 15 lipca 2004 roku weW.iO.działając jako prezes Zarządu(...)z siedzibą weW., wspólnie i w porozumieniu zW. P. (2)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłPrzedsiębiorstwo (...) Spółkę z o.o.z siedzibą wR.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12 500 zł w ten sposób, że zawierając za pośrednictwemW. P. (2)zA. K. (3)prezesem Zarządu tej spółki w dniu 13 lutego 2003 roku ustną umowę kupna - sprzedaży weksla własnego wystawionego przezJ. B. (1)wprowadził sprzedającego – w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 12 500 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)Sp. z o.o., a następnie działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla, stanowiącego przedmiot ustnej umowy sprzedaży weksla skierował do Sądu Rejonowego w Lubaniu Wydział I Cywilny przeciwkoPrzedsiębiorstwu (...) Spółka z o.o.pozew o solidarną zapłatę w postępowaniu nakazowym kwoty z weksla uzyskując w dniu 18 maja 2004 roku nakaz zapłaty stanowiący następnie tytuł wykonawczy umożliwiający przeprowadzenie postępowania egzekucyjnego przez Komornika Sądowego Rewiru II przy Sadzie Rejonowym w Zgorzelcu w toku, którego wyegzekwowano na rzecz(...)należność główną wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami postępowania
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

3
H. D. (1),urodz. (...)weW.,

synaS.iJ.z domuK.,
oskarżonego o to, że:

    XLIX.w dniu 2 października 2002 roku weW.pełniącym funkcje prezesa Zarządu(...)(...) Spółka z o.o., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. H.prezesem Zarządu(...)orazR. S. (1)wiceprezesem Zarządu(...)z siedzibą weW.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 50 000 zł
    udziałowców(...) Przedsiębiorstwa (...)– (...) Spółki z o.o.z siedzibą wZ.przyul. (...)B. J.w kwocie 15 000 zł,M. J. (2)w kwocie 15 000,J. Z. (1)w kwocie 10 000 zł orazZ. Ś.w kwocie 10 000 zł wprowadzając ich w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartych w dniu 2 października 2002 roku umów zbycia należących do nich udziałów i zapłaty im ceny sprzedaży należących do nich udziałów Spółki, czym działali na ich szkodę,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

4
W. P. (2),urodz. (...)wG.,

synaJ.iS.z domuS.,
oskarżonego o to że:

    L.w okresie od 13 lutego 2003 roku do 15 lipca 2004 roku weW.iO.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. H.prezesem Zarządu(...)z siedzibą weW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłPrzedsiębiorstwo (...) Spółkę z o.o.z siedzibą wR.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12 500 zł w ten sposób, że zawierając zA. K. (3)prezesem Zarządu tej spółki w dniu 13 lutego 2003 roku ustną umowę kupna - sprzedaży weksla własnego wystawionego przezJ. B. (1)wprowadził sprzedającego – w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 12 500 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)Sp. z o.o., a następnie działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla, stanowiącego przedmiot ustnej umowy sprzedaży weksla skierował do Sądu Rejonowego w Lubaniu Wydział I Cywilny przeciwkoPrzedsiębiorstwu (...) Spółka z o.o.pozew o solidarną zapłatę w postępowaniu nakazowym kwoty z weksla uzyskując w dniu 18 maja 2004 roku nakaz zapłaty stanowiący następnie tytuł wykonawczy umożliwiający przeprowadzenie postępowania egzekucyjnego przez Komornika Sądowego Rewiru II przy Sadzie Rejonowym w Zgorzelcu, w toku którego wyegzekwowano na rzecz(...)należność główną wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami postępowania,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
* * *

I
oskarżonychJ. H.iR. S. (1)uznaje za winnych tego, że w okresie od kwietnia do 11 września 2002 r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260.000 zł(...) Sp. z o. o.z siedzibą wK.przyul. (...), w ten sposób, że posłużyli się podrobionym wekslem wypełnionym na kwotę 260.000 zł z datą wystawienia 10 marca 2002 r. i miejscem wystawienia wK.w celu uzyskania orzeczenia sądowego nakazującego(...) Sp. z o. o.zapłatę wskazanej kwoty – nakazu zapłaty z dnia 11 września 2002 r. wydanego przez Sąd Okręgowy weW.Wydział X Gospodarczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli wobec wydania przez Sąd Apelacyjny weW.Wydział I Cywilny w dniu 9 lutego 2006 r. wyroku, którym zmienił on zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego weW.z 1 czerwca 2005 r., uchylając nakaz zapłaty wydany przez ten Sąd w dniu 11 września 2002 r. oraz oddalając powództwo, to jest czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 270 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 1-3 k.k.wymierza im kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

II
oskarżonych

J. H.
i

R. S. (1)
uznaje za winnych tego, że w okresie od 5 do 15 sierpnia 2002 r. wO., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadzili(...) Sp. z o. o.z siedzibą wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 293.500 zł w ten sposób, że doprowadziliJ. P. (1)iR. B. (2)działających w imieniu(...) Sp. z o. o.do zawarcia z(...)Sp. z o. o. w dniu 5 sierpnia 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z łącznie ośmiu weksli in blanco wystawionych przez:S. M.w ilości sześciu orazR. K. (1),R.Ł.–K.,R. K. (2)– w ilości dwóch, nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 293.500 zł oraz doprowadzili do przeniesienia praw z tych weksli wypełnionych na łączną kwotę 392.850 zł w drodze indosu na(...)Sp. z o. o., a następnie usiłowali doprowadzić(...) Sp. z o. o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 392.850 zł w ten sposób, że w dniu 15 sierpnia 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwali(...) Spółkę z o.o., jako indosanta do zapłaty sumy wekslowej w kwocie 392.850 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, to jest czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1-3 k.k.wymierza im kary po 1 (jednym) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

III
oskarżonychJ. H.iR. S. (1)uznaje za winnych tego, że w okresie od 20 sierpnia do 12 listopada 2002 r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w krótkich odstępach czasu, wprowadzając inne osoby w błąd doprowadzili je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 219.513 zł i usiłowali doprowadzić je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 242.084 zł, a w tym:

1
w okresie od dnia 20 do 30 sierpnia 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziliM. B. (1)prowadzącego działalność pod nazwąWytwórnia (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 8.397 zł w ten sposób, że doprowadzili pełnomocnikaWytwórni (...)M. R. (2)S.do zawarcia z(...)Sp. z o. o. w dniu 20 sierpnia 2002 r. umowę sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezH. D. (1), prezesa ZarząduPPHU (...) Spółki z o.o., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 8.397 zł oraz doprowadzili do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o. o., a następnie usiłowali doprowadzićM. B. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.000 zł w ten sposób, że w dniu 30 sierpnia 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwaliWytwórnię (...)M. B. (1), jako indosanta do zapłaty sumy wekslowej w kwocie 31.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

2
w okresie od 4 do 7 listopada 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadzili(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 124.600 zł w ten sposób, że doprowadzili do zawarcia przez pełnomocnika(...) S.A.M. B. (2)w dniu 4 listopada 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (1), działających w imieniu(...) Sp. z o. o.nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 124.600 zł, a następnie usiłowali doprowadzić(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 124.600 zł w ten sposób, że w dniu 7 listopada 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwali(...) S.A., jako indosanta do zapłaty kwoty 124.600 zł, wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 249.000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty;

3
w okresie od 6 do 15 listopada 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziliM. T.iS. R.prowadzących działalność podfirmą (...)s.j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 86.516 zł w ten sposób, że doprowadzili do zawarcia przezM. T.z(...)Sp. z o.o. w dniu 6 listopada 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (1)działających w imieniu(...) Spółki z o.o., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 86.516 zł oraz doprowadzili do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., przy czym wprowadziłM. T.w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów”, a następnie usiłowali doprowadzićM. T.iS. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 86.484 zł w ten sposób, że w dniu 15 listopada 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wzywaliM. T.iS. R., jako indosantów do zapłaty kwoty 86.484 zł, wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 173.000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

to jest czynów zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1-3 k.k.wymierza im kary po 1 (jednym) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

IV
oskarżonychJ. H.iR. S. (1)uznaje za winnych tego, że w okresie od 23 października do 12 listopada 2002 r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w krótkich odstępach czasu wprowadzając inne osoby w błąd doprowadzili je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 121.000 zł i usiłowali doprowadzić je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 55.000 zł, a w tym:

1
w okresie od dnia 23 października do dnia 12 listopada 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziliZ. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 38.000 zł w ten sposób, że doprowadzili go do zawarcia z(...)Sp. z o. o. w dniu 23 października 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (1)działających w imieniu(...) Spółki z o. o., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 38.000 zł oraz nakłoniliZ. M.do wypełnienia przedmiotowego weksla in blanco na kwotę 65.000 zł niezgodną z porozumieniem wekslowym i doprowadzili do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o. o., a następnie usiłowali doprowadzićZ. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.000 zł w ten sposób, że w dniu 12 listopada 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwaliZ. M., jako indosanta do zapłaty kwoty 27.000 zł, wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 65.000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

2
w okresie od 23 października do 7 listopada 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziliM. J. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 75.000 zł w ten sposób, że doprowadzili go do zawarcia z(...)Sp. z o. o. w dniu 23 października 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (1)działających w imieniu(...) Spółki z o. o., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 75.000 zł oraz nakłoniliM. J. (1)do wypełnienia przedmiotowego weksla in blanco na kwotę 95.000 zł niezgodną z porozumieniem wekslowym i doprowadzili do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o. o., przy czym wprowadziłM. J. (1)w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów”, a następnie usiłowali doprowadzićM. J. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł w ten sposób, że w dniu 7 listopada 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwaliM. J. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 20.000 zł, wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 95.000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

3
w okresie od 24 października do 7 listopada 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłI. K. (1)iA. K. (2)prowadzących działalność podfirmą (...)
(...).(...) Spółka Jawnado niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 8.000 zł w ten sposób, że doprowadzili ich do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 24 października 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezB. J.iJ. Z. (1)działających w imieniu(...) Sp. z o.o., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 8.000 zł oraz nakłoniliA. K. (2)do wypełnienia przedmiotowego weksla in blanco na kwotę 16.000 zł niezgodną z porozumieniem wekslowym i doprowadzili do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., a następnie usiłowali doprowadzićI. K. (1)iA. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000 zł w ten sposób, że w dniu 7 listopada 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwaliI. K. (1)iA. K. (2), jako indosantów do zapłaty kwoty 8.000 zł, wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 16.000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

to jest czynów zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1-3 k.k.wymierza im kary po 1 (jednym) roku i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

V
oskarżonegoJ. H.uznaje za winnego tego, że w okresie od 5 czerwca 2002 r. do 2 stycznia 2003 r. weW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w krótkich odstępach czasu, wprowadzając inne osoby w błąd doprowadził je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 190.880 zł i usiłował doprowadzić je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 258.520 zł, a w tym:

1
w okresie od 5 do 10 czerwca 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził(...) Spółkę z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 36.000 zł w ten sposób, że doprowadził do zawarcia przezW. R., działającego w imieniu(...) Spółki z o.o.w dniu 5 czerwca 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezM. R. (1), nie mając zamiaru zapłaty ceny w kwocie 36.000 zł oraz nakłoniłW. R.do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na kwotę niezgodną z porozumieniem wekslowym, to jest na kwotę 55.000 zł, a następnie usiłował doprowadzić(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.000 zł w ten sposób, że w dniu 10 czerwca 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwał(...) Spółkę z o.o., jako indosanta do zapłaty kwoty 19.000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 55.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

2
w okresie od 28 czerwca do 19 sierpnia 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziłS. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 6.000 zł w ten sposób, że doprowadził go do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 28 czerwca 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezK. G. (1), nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 6.000 zł oraz nakłoniłS. S. (1)do wypełnienia posiadanego przez niego weksla in blanco na kwotę niezgodną z porozumieniem wekslowym, to jest na kwotę 20.000 zł i doprowadził do przeniesienia przez niego praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., przy czym wprowadziłS. S. (1)w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów”, a następnie usiłował doprowadzićS. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.000 zł w ten sposób, że pismem z dnia 19 sierpnia 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwał go jako indosanta do zapłaty kwoty 14.000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 20.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

3
od dnia 24 lipca do 27 sierpnia 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziłM. H.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 10.000 zł w ten sposób, że doprowadził go do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 24 lipca 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezM. Ł. (1), nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 10.000 zł oraz nakłonił go do wypełnienia przedmiotowego weksla in blanco na kwotę 50.000 zł niezgodną z zawartym porozumieniem wekslowym i doprowadził do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., przy czym wprowadziłM. H.w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów”, a następnie usiłował doprowadzićM. H.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 zł w ten sposób, że w dniu 27 sierpnia 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwał go, jako indosanta do zapłaty kwoty 40.000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 50.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

4
w okresie od 1 do 14 sierpnia 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłL. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 50.000 zł w ten sposób, że doprowadził go do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 1 sierpnia 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikających z dwóch weksli in blanco wystawionych przezE. K. (2)iT. F., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 50.000 zł oraz nakłonił go do wypełnienia przedmiotowych weksli in blanco na łączną kwotę 100.000 zł, niezgodną z zawartym porozumieniem wekslowym i doprowadził do przeniesienia praw z weksli w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., a następnie usiłował doprowadzićL. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że w dniu 14 sierpnia 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwał go, jako indosanta do zapłaty kwoty 50.000 zł, wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksli z sumy wekslowej 100.00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty;

5
w okresie od 13 do 20 sierpnia 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłA. K. (4)iK. K. (4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 20.000 zł w ten sposób, że doprowadził ich do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 13 sierpnia 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezA. K. (1), nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie oraz nakłonił ich do wypełnienia przedmiotowego weksla in blanco na kwotę 40.000 zł niezgodną z porozumieniem wekslowym, i doprowadził do przeniesienia praw z weksli w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., a następnie usiłował doprowadzićA. K. (4)iK. K. (4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 zł w ten sposób, że w dniu 20 sierpnia 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwał ich, jako indosantów do zapłaty sumy wekslowej w kwocie 40.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

6
w okresie od 20 sierpnia do 1 września 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłZ. S.iS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 20.000 zł w ten sposób, że doprowadził ich do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 20 sierpnia 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezW. Z. (1), nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 20.000 zł oraz doprowadził do przeniesienia praw z weksli w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., przy czym wprowadziłZ. S., reprezentującego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” i nakłonił go do wypełnienia przedmiotowego weksla in blanco na kwotę 40.000 zł niezgodną z porozumieniem wekslowym, a następnie usiłował doprowadzićZ. S.iS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 40.000 zł, w ten sposób, że w dniu 1 września 2002 r. pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwał ich jako indosantów do zapłaty sumy wekslowej 40.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

7
w okresie od 30 września do 11 października 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłT. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 23.180 zł w ten sposób, że doprowadził pełnomocnikaT. E.C.do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 30 września 2002 r. z umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezH. D. (1)prezesa ZarząduPPHU (...) Spółki z o.o., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 23.180 zł oraz doprowadził do przeniesienia praw z tego weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., a następnie usiłował doprowadzićT. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29.820 zł w ten sposób, że w dniu 11 października 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwałT. K. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 29.820 zł, wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej w kwocie 53.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

8
w okresie od 30 września do 11 października 2002 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłS. W.oraz reprezentowaną przez niegoW (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 8.700 zł w ten sposób, że doprowadził pełnomocnikaT. E.C.do zawarcia z(...)Sp. z o.o. dniu 30 września 2002 r. dwóch umów sprzedaży wierzytelności wynikających z dwóch weksli in blanco wystawionych przezH. D. (1)prezesa ZarząduPPHU (...) Spółki z o.o.dlaS. W.orazW (...) Sp. z o.o., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie odpowiednio 3.400 zł i 5.300 zł oraz doprowadził do przeniesienia praw z tych weksli w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., a następnie usiłował doprowadzićS. W.oraz reprezentowaną przez niegoW (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.700 zł w ten sposób, że w dniu 11 października 2002 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwałS. W., jako indosanta weksli do zapłaty kwot 3.400 zł i 5.300 zł, wynikających z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksli z sum wekslowych odpowiednio 6.800 zł i 10.600 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

9
w okresie od 13 grudnia 2002 r. do 2 stycznia 2003 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłK. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 17.000 zł w ten sposób, że doprowadził go do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 13 grudnia 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezP. S. (1)nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 17.000 zł oraz nakłoniłK. C.do wypełnienia przedmiotowego weksla in blanco na kwotę 34.000 zł niezgodną z porozumieniem wekslowym i doprowadził do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., a następnie usiłował doprowadzićK. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.000 zł w ten sposób, że w dniu 2 stycznia 2003 r., pozorując działanie w ramach zwrotnego poszukiwania wezwałK. C., jako indosanta do zapłaty kwoty 17.000 zł, wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej w kwocie 34.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,

to jest czynów zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zaart. 270 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1-3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

VI
oskarżonego

J. H.
uznaje za winnego tego, że w okresie od 22 lipca do sierpnia 2002 r. weW., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłZ. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 104.000 zł w ten sposób, że doprowadził go do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 22 lipca 2002 r. dwóch umów sprzedaży wierzytelności wynikających z dwóch weksli in blanco wystawionych przezJ. J. (2), nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 104.000 zł oraz doprowadził do przeniesienia przez niego praw z weksli w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., przy czym wprowadziłZ. C.w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów”, a następnie doprowadziłZ. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 12.000 zł, których zażądał w zamian za wycofanie w stosunku do niego pozwów skierowanych przeciwkoZ. C.orazJ. J. (3)i poręczycielom wekslowym solidarnie o zapłatę sum wekslowych, wyzyskując błądZ. C.dotyczący zasadności żądania pozwu w stosunku do niego, to jest czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1-3 k.k.wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

VII
oskarżonegoJ. H.uznaje za winnego tego, że w okresie od 12 września do 7 października 2002 r. weW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w krótkich odstępach czasu, wprowadzając inne osoby błąd doprowadził je do rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 74.000 zł, a w tym:

1
w dniu 12 września 2002 r. doprowadziłW. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 70.000 zł w ten sposób, że doprowadził go do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 12 września 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezS. O., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 70.000 zł oraz doprowadził do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o. o.,

2
w dniu 7 października 2002 r. doprowadziłI. P.iF. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 4.000 zł w ten sposób, że doprowadził ich do zawarcia z(...)Sp. z o.o. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksla in blanco wystawionego przezP. P., nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 4.000 zł oraz nakłonił ich do wypełnienia przedmiotowego weksla in blanco na kwotę 8.000 zł niezgodną z zawartym porozumieniem wekslowym i doprowadził do przeniesienia przezI. P.iF. P.praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o.o., przy czym wykorzystał pozostawanie przez nich w błędzie co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów”,

to jest czynów zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1-3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

VIII
oskarżonegoJ. H.uznaje za winnego tego, że w dniu 24 czerwca 2002 r. weW.doprowadziłK. Z. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 3.400 zł w ten sposób, że doprowadził go do zawarcia z(...)Sp. z o.o. w dniu 24 czerwca 2002 r. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z dwóch weksli in blanco wystawionych przezB. K. (1), nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 3.400 zł oraz nakłoniłK. Z. (2)do wypełnienia posiadanych przez niego weksli in blanco wystawionych przezB. K. (1)na kwotę niezgodną z porozumieniem wekslowym, to jest na kwotę 6.500 zł i doprowadził do przeniesienia praw z weksli w drodze indosu, przy czym wprowadziłK. Z. (2)w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów”, to jest czynu zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 1-3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

IX
oskarżonychJ. H.iR. S. (1)uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w punktachI-IV, VI, XII, XVII, XXI, XXIII, XXIV, XXIX, XXXII, XXXIV-XXXVIIczęści wstępnej wyroku, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;

X
oskarżonegoR. S. (1)uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w punktachVII-XI, XIII, XV, XVI, XVIII-XX, XXII, XXXIIIczęści wstępnej wyroku, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;

XI
oskarżonegoJ. H.uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w punktachXXXVIII-XLVIIIczęści wstępnej wyroku, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;

XII
oskarżonychH. D. (1)iW. P. (2)uniewinnia od popełnienia zarzuconych im czynów, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;

XIII
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.oskarżonemuJ. H.wymierza kary łączne3 (trzech) lat pozbawienia wolnościorazgrzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

XIV
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.oskarżonemuR. S. (1)wymierza kary łączne1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościorazgrzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) zł;

XV
na podstawieart. 69 § 1-3 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 73 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. S. (1)kary łącznej pozbawienia wolności na okres4 (czterech) latpróby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

XVI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonychJ. H.iR. S. (1)solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynami opisanymi w punktachXVII, XXV, XXVII, XXVIII, XXXIczęści wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

1
M. B. (1)– kwoty 8.397 zł,

2
Z. M.–kwoty 31.000 zł,

3
M. J. (1)–kwoty 55.000 zł,

4
I. K. (1)iA. K. (2)–kwoty 8.000 zł,

5
M. T.iS. R.–kwoty 86.516 zł;

XVII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. H.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej czynami opisanymi w punktachVIII, IX, X, XI, XIII, XV, XVIII, XIX, XXII, XXXIIIczęści wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

1
K. Z. (2)–kwoty 3.400 zł,

2
S. S. (1)–kwoty 6.000 zł,

3
Z. C.– kwoty 116.000 zł,

4
M. H.–kwoty 10.000 zł,

5
L. G. (1)– kwoty 4.000 zł,

6
A. K. (4)iK. K. (4)– kwoty 20.000 zł,

7
W. J.–kwoty 70.000 zł,

8
T. K. (1)– kwoty 23.180 zł,

9
I. P.iF. P.– kwoty 4.000 zł,

10
K. C.– kwoty 17.000 zł.

XVIII
zwalnia oskarżonychJ. H.iR. S. (1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt III K  191/07

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
(...)została utworzona na skutek zawarcia w dniu 11 września 2001 r. weW.w formie aktu notarialnego umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pomiędzyJ. H.aR. S. (1). Zgodnie z postanowieniami umowy spółki, kapitał zakładowy wynosił 50.000 zł, który dzielił się na 100 równych i niepodzielnych udziałów po 500 zł każdy i został wniesiony aportem. Każdy ze wspólników objął po 50 udziałów o wartości 500 zł każdy o łącznej wartości 25.000 zł, które zostały pokryte wekslami własnymi z wystawieniaJ. H.iR. S. (1), którego remitentem była zawiązywana Spółka. Poręczycielem weksla własnego wystawionego przezJ. H.byłH. D. (1), natomiast weksla wystawionego przezR. J. (1)S..
dowody:



akt notarialny z 11.09.2001 r. – umowa spółki t. LII k. 10519-10522

J. H.zawierał w imieniu(...)Sp. z o.o. umowy o współpracę w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z tytułów egzekucyjnych i wykonawczych, której przedmiotem było pośrednictwo przy obsłudze wierzytelności. Umowy te zawierały postanowienie dotyczące obowiązku zapłaty przez Zleceniodawcę na rzecz(...)Sp. z o.o. wynagrodzenia prowizyjnego liczonego procentowo od każdej odzyskanej dla Zleceniodawcy kwoty. Następnie sporządzano zlecenie incasso. Należność była dochodzona przez(...) Sp. z o.o.od dłużników wekslowych.
dowody:



kserokopia umowy o współpracę – t. XXXIX k. 7596

kserokopie umowy o współpracę – t. XXX k. 5770-5773, k. 5830-5831, k. 5884, k. 5909-5910, k. 5938-5941;

kserokopie umowy o współpracę – t. XXXII k. 6224-6225, k. 6258-6259, k. 6334;

Stałą obsługą prawną(...) Sp. z o.o.od dnia 6 listopada 2001 roku zajmowała się kancelaria prawna radcy prawnegoS. A..
dowody:



umowa dot. stałej obsługi prawnej wraz z załącznikami t. XCIX k. 19585-19591

zeznania świadkaS. A.– protokół rozprawy z dnia 19.06.2013 r.

(...)posiadała wykupioną polisę ubezpieczeniową na okoliczność rabunku gotówki lub innych wartości pieniężnych na kwotę 1.000.000 zł na okres od 16 lipca 2002 r. do 15 lipca 2003 r.
dowód:



polisa ubezpieczeniowa(...) Sp. z o.o.– t. XCIX k. 19602

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoZ. G. (1)
W lecie 2000 rokuZ. G. (1)zamieszkały wK.wykonywał usługi agrotechniczne dlaS. B., polegające na użyciu kombajnu do zbioru zboża. Za usługę tęS. B.obiecał zapłatę kwoty 10.000 zł w terminie do 8 września 2000 r. W terminie tymS. B.nie dokonał zapłaty, wobec czegoZ. G. (1)zaproponował mu podpisanie weksla in blanco.S. B.na blankiecie weksla dostarczonego mu przezZ. G. (1)własnoręcznie wpisał datę wystawienia „8.09.2000 r.”, kwotę „10.000 zł” oraz słownie „dziesięć tysięcy złotych”, a także słowa: „zapłacę bez protestu”. W rubryce(...)wpisał datę 8.10.2000r., którą następnie przekreślił. Weksel w takiej formie podpisał czytelnie imieniem i nazwiskiem oraz złożył podpis nieczytelny. Do weksla tego nie została sporządzona deklaracja wekslowa. Po podpisaniu wekslaS. B.kilkakrotnie obiecywałZ. G. (1)dokonanie zapłaty, lecz nie czynił tego i zaprzestał reagowania na ponaglenia ze stronyZ. G. (1).
dowody:



zeznania świadkaZ. G. (1)– t. II k. 163

zeznania świadkaS. B.– t. II k. 171-172 i protokół rozprawy z dnia 4.06. 2009 r.

kserokopia weksla – t. II k. 139

Z. G. (1)rozpoczął poszukiwania firmy, która zajęłaby się windykacją jego należności odS. B.. W listopadzie 2001 r. znalazł w(...)ogłoszenie(...)sp. z o.o. weW..Z. G. (1)zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu i umówił się na spotkanie w siedzibie(...).
dowód:



zeznania świadkaZ. G. (1)– t. II k. 163

W dniu 27 listopada 2001 r.Z. G. (1)udał się do biura(...)przyul. (...)weW.. Obecnemu tamJ. H.okazał weksel podpisany przezS. B..J. H.oświadczył, że konieczne jest sprawdzenie, czy weksel ten został częściowo wypełniony i podpisany przezS. B., lecz jednocześnie zaproponował zawarcie umowy kupna-sprzedaży tego weksla.J. H.zapytałZ. G. (1)o sytuację finansowąS. B..Z. G. (1)powiedział, żeS. B.jest właścicielem gospodarstwa rolnego, stolarni i piekarni. NastępnieJ. H.wypełnił druk umowy, wpisując imię i nazwisko, adres, numer telefonuZ. G. (1)oraz numer jego konta w Banku Spółdzielczym wK..J. H.zaproponowałZ. G. (1)cenę za weksel 8.000 zł, a termin jej płatności określił na 11 grudnia 2001 r.Z. G. (1)wyraził zgodę na taką cenę i termin jej zapłaty. Ustalone cena sprzedaży i termin zapłatyJ. H.wpisał do umowy, którą podpisali:Z. G. (1), jako sprzedający iJ. H.reprezentujący(...)Sp. z o.o. w organizacji, jako kupujący.
dowody:



zeznania świadkaZ. G. (1)– t. II k. 163-164

kserokopia umowy – t. II k. 136

zlecenie inkaso – t. II k. 137

Przed podpisaniem umowyZ. G. (1)zapoznał się z jej treścią. Nie znał znaczenia słów „indos” i „indosant”, nie zwracał się doJ. H.o wyjaśnienie wyrazów zawartych w umowie.J. H.powiedział mu, że w związku z podpisaniem umowy nie będzie ponosił żadnych kosztów, gdyż koszty postępowania sądowego ponosi(...)we własnym zakresie.
dowód:



zeznania świadkaZ. G. (1)– t. II k. 164

Po podpisaniu umowy, na polecenieJ. H.Z. G. (1)wpisał na wekslu: datę zapłaty „28 listopada 2001 r.”, swoje imię i nazwisko po słowach „na zlecenie”, a na odwrocie słowa „Ustępuję bez kosztów na rzecz(...)sp. z o.o. (...)”.
dowody:



zeznania świadkaZ. G. (1)– t. II k. 164

kserokopia weksla – t. II k. 139

Pisząc słowa na odwrocie weksla,Z. G. (1)zapytałJ. H.o ich znaczenie.J. H.odpowiedział, że zapis taki jest wymagany do skutecznego prowadzenia przez(...)windykacji w imieniuZ. G. (1). NastępnieJ. H.sporządził w dwóch egzemplarzach opis weksla, którego oryginał wręczyłZ. G. (1).
dowody:



zeznania świadkaZ. G. (1)– t. II k. 164

opis weksla – t. II k. 136v

W dniu 1 grudnia 2001 r.(...)sp. z o.o. zwróciła się doS. B.pismem (z dnia 29 listopada 2001 r.), w którym został on poinformowany o przeniesieniu przezZ. G. (1)własności weksla na(...). Podpisany za zarząd spółkiJ. H.zaproponowałS. B.wpłatę na rzecz(...)do dnia 10 grudnia 2001 r. kwoty 2.000 zł, po czym możliwe będzie negocjowanie spłaty reszty sumy wekslowej w ratach.
dowody:



zeznania świadkaS. B.– t. II k. 171-172 i protokół rozprawy z dnia 4.06. 2009 r.

pismo – t. II k. 140

Takie same informacjeJ. H.przekazałS. B.w rozmowie telefonicznej.S. B.udał się do biura(...)przyul. (...), gdzieJ. H.poinformował go, że w przypadku odmowy spłaty należności, skierowana zostanie sprawa do komornika. Uzgodnili, żeS. B.będzie spłacał należność w ratach miesięcznych po 500 zł. Tego samego dniaS. B.dokonał wpłaty 1.000 zł. W późniejszym czasieS. B.wpłacił jeszcze 1.000 zł i 500 zł w siedzibie(...).
dowód:



zeznania świadkaS. B.– t. II k. 171-172 i protokół rozprawy z dnia 4.06. 2009 r.

Pismem z 3 grudnia 2001 r.J. H.w imieniu(...)poinformowałZ. G. (1), żeS. B.nie wykupił weksla w terminie, zasłonił się niewypłacalnością, a ponadto oświadczył, że część należności zapłaciłZ. G. (1). DoZ. G. (1)zadzwonił przedstawiciel(...), który oświadczył, że musi on dokonać wpłaty 350 zł tytułem opłat sądowych.Z. G. (1)przelał na konto(...) sp. z o.o.kwotę 350 zł.
dowód:



zeznania świadkaZ. G. (1)– t. II k. 164

pismo – t. II k. 168

polecenie przelewu – t. II k. 169

W dniu 17 grudnia 2001 r.(...)sp. z o.o. wystąpiła do Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z pozwem przeciwkoS. B.o zapłatę kwoty 10.000 zł z weksla wraz z ustawowymi odsetkami. Sąd Rejonowy w Oławie w dniu 23 stycznia 2002 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (sygn. akt I Nc 71/01), nakazującyS. B.zapłatę(...)sp. z o.o. kwoty 10.000 zł z ustawowymi odsetkami od 28 listopada 2001 r. oraz 4.230,30 zł tytułem kosztów procesu, w tym 4.000 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego. Na wniosek(...)w dniu 6 marca 2002 r. Sąd Rejonowy w Oławie nadał nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności, po czym(...)wystąpiła do Komornika przy Sądzie Rejonowym w Środzie Śląskiej z wnioskiem o egzekucję przeciwkoS. B.z rachunku bankowego lub rzeczy ruchomych. Wniosek egzekucyjny został zwrócony(...)z powodu nie wniesienia opłaty. Z ponownym wnioskiem do komornika tej samej treści(...)wystąpiła w dniu 26 czerwca 2002 r. Również ten wniosek został zwrócony z powodu nie wniesienia opłaty. Trzeci wniosek o egzekucję przeciwkoS. B.został złożony w dniu 23 września 2002 r. Komornik Sądowy Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Środzie Śląskiej przekazał sprawę Komornikowi Sądowemu Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w Środzie Śląskiej, który wcześniej wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwkoS. B.. W dniu 21 lutego 2003 r.(...)złożyła do Komornika wniosek o wszczęcie egzekucji z wymienionej w nim nieruchomości, a do Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej, wystąpiła o nadanie nakazowi zapłaty z dnia 23 stycznia 2002 r. klauzuli wykonalności również przeciwko żonieS. B.. Polska Giełd Wekslowa sp. z o.o. została przyłączona, jako wierzyciel do egzekucji z nieruchomościS. B.. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Środzie Śląskiej wezwałS. B.do zapłaty należności głównej 10.000 zł, 2.328,77 zł zaległych odsetek, 4.230,30 zł kosztów procesu, 3.600 zł kosztów zastępstwa adwokackiego i 3.023,86 zł opłaty egzekucyjnej.
dowody:



pozew – t. II k. 141

nakaz zapłaty – t. II k. 145

wnioski – t. II k. 146, 147, 152, 155, 157, 158

zarządzenie – t. II k. 151, 154

postanowienie – t. II k. 156

zawiadomienie – t. II k. 159

wezwanie do zapłaty – t. II k. 160

Z. G. (1)w 2002 r. przyszedł do biura(...)przyul. (...), gdzieJ. H.oświadczył mu, że nie mogą wyegzekwować pieniędzy odS. B..
dowód:



zeznania świadkaZ. G. (1)– t. II k. 164

S. B.w rozmowie zeZ. G. (1)powiedział, że zapłacił(...)część należności.Z. G. (1)nie otrzymał od(...)żadnych pieniędzy.
dowód:



zeznania świadkaZ. G. (1)– t. II k. 164

zeznania świadkaS. B.– t. II k. 171-172 i protokół rozprawy z dnia 4.06. 2009 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonejO. S.
O. S.od 11 czerwca 2001r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa kredytowego. Do jej obowiązków należało sprawdzenie zdolności kredytowej klienta.O. S.miała podpisane umowy o współpracę m. in. z(...) s. c.oraz(...) Sp. z o.o.
dowód:



częściowo zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

zaświadczenia o prowadzeniu działalności gospodarczej i nadaniu nr REGON t. III k. 458-459

umowy o współpracę – t. IV k. 508-512

E. Ż., chcąc uzyskać kredyt, złożyła w tym biurze wniosek o udzielenie kredytu, wpłaciła kwotę 150 zł tytułem opłaty manipulacyjnej. W dniu 10 października 2003r. podpisała w biurze prowadzonym przezO. S.umowę o kredyt, podpisała również weksel in blanco jako zabezpieczenie przedmiotowego kredytu. Do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa.E. Ż.podpisała niewypełniony weksel oraz wpisała swój adres i numer PESEL. Na odwrotnej stronie jej mążA. Ż.podpisał się i wpisał swój adres i numer PESEL. Następnie w dniu 12 października 2001r.E. Ż.zawarła umowę o kredyt w biurzeTowarzystwa (...)wW., składając kolejny podpisany przez siebie weksel in blanco.
dowód:



zeznania świadkaE. Ż.– t. II k. 177-178, 289-290

częściowo zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

kserokopia weksla wystawionego przezE. Ż.– t. II k. 180

kserokopia umowy kredytu wraz z harmonogramem spłat t. II k. 291-293

potwierdzenia wpłat t. II k. 294

potwierdzenie uiszczenia opłaty t. II k. 295

A. B. (1)poszukując możliwości uzyskania kredytu, trafiła do biura pośrednictwa kredytowego prowadzonego przezO. S.. Złożyła w tym biurze wniosek o udzielenie kredytu, wpłaciła również kwotę 150 zł tytułem opłaty za pośrednictwo.O. S.dałaA. B. (1)do podpisania weksel in blanco jako zabezpieczenie przedmiotowego kredytu.A. B. (1)złożyła swój podpis na niewypełnionym wekslu oraz wpisała swój adres i numer PESEL. Do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa.
dowód:



zeznania świadkaA. B. (1)– t. II k. 260-261

częściowo zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

kserokopia weksla wystawionego przezA. B. (1)– t. II k. 186

Na przełomie sierpnia i września 2001 rokuK. Z. (1)poszukiwała możliwości uzyskania szybkiego kredytu gotówkowego. W gazecie znalazła kontakt do biura pośrednictwa kredytowego prowadzonego przezO. S.. Na początku września przyjechała doK.do biuraO. S.. Złożyła wniosek o uzyskanie kredytu w kwocie 2.500 zł.O. S.dałaK. Z. (1)do wypełnienia oświadczenia o zarobkach.O. S.pobrała odK. Z. (1)opłatę za pośrednictwo w kwocie 150 zł. Dała jej również do podpisania weksel in blanco.K. Z. (1)złożyła swój podpis na niewypełnionym wekslu oraz wpisała swój adres i numer PESEL.O. S.zapewniałK. Z. (1), że na pewno dostanie ten kredyt po trzech dniach od złożenia wniosku. Po upływie ustalonego terminuK. Z. (1)zadzwoniła do biura i uzyskała odpowiedź, że nie ma zdolności kredytowej do uzyskania kredytu. WówczasK. Z. (1)za zażądała zwrotu wpłaconej kwoty.K. Z. (1)kilkakrotnie przyjeżdżała do biuraO. S., jednakże nikogo nie zastała.
dowód:



zeznania świadkaK. Z. (1)– t. II k. 462-464

częściowo zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

kserokopia weksla wystawionego przezK. Z. (1)– t. II k. 201

dowód wpłaty t. V k. 467

Jesienią 2001 rokuB. Z., chcąc uzyskać kredyt, namówiła swoją koleżankęM. W., aby ta poręczyła jej kredyt.B. Z.w dniu 18 października 2001r. przyszła wraz zM. W.do biura, w którym pracowałaO. S.. Złożyła wniosek o kredyt gotówkowy w kwocie 3.000 zł. Przy podpisaniu umowyO. S.dałaB. Z.weksel do podpisania. Weksel ten był niewypełniony, coO. S.tłumaczyła brakiem czasu.B. Z.złożyła swój podpis na tym wekslu oraz wpisała swój adres i numer PESEL.M. W.napisała na odwrotnej stronie weksla wyraz „poręczam” oraz złożyła swój podpis, wpisując swój adres i numer PESEL. Do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa.O. S.poinformowałaB. Z., że uzyska pieniądze po upływie 5 dni od daty podpisania umowy. OstatecznieB. Z.nie otrzymała kredytu.
dowód:



zeznania świadkaB. Z.– t. II k. 225-226, k. 433-434 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

częściowo zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

zeznania świadkaM. W.– t. II k. 221-222, t. V k. 445-446

kserokopia weksla wystawionego przezB. Z.– t. II k. 211

W lipcu 2001 rokuA. Z. (1)zgłosił się do Biura pośrednictwa kredytowego wK., w którym pracowałaO. S., w celu uzyskania kredytu.A. Z. (1)przyniósł wszystkie wymagane przy zawieraniu umowy kredytu dokumenty.O. S.zażądała odA. Z. (1)kwoty 150 zł tytułem opłaty manipulacyjnej z tytułu zawarcia umowy, jednak nie wydała pokwitowania, tłumaczą to brakiem odpowiednich druków. Przy podpisaniu umowyO. S.dałaA. Z. (2)weksel do podpisania. Weksel ten był niewypełniony.A. Z. (1)podpisał przedłożone przezO. S.dokumenty, nie czytając.A. Z. (1)złożył na niewypełnionym wekslu swój podpis, wpisując swój adres i numer PESEL. Do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa. OstatecznieA. Z. (1)nie otrzymał kredytu.
dowody:



zeznania świadkaA. Z. (1)– t. II k. 258-259, k. 298v-299, t. V k. 531;

zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy;

zeznania świadkaM. W.– t. II k. 221-222

kserokopia weksla wystawionego przezA. Z. (1)– t. II k. 304

W sierpniu 2001 rokuT. K. (2)zgłosiła się do biura pośrednictwa kredytowego, które prowadziłaO. S.w celu uzyskania kredytu. Za pośrednictwo w udzieleniu kredytuO. S.pobrała odT. K. (2)kwotę 150 zł.T. K. (2)wypełniła dokumenty, które dała jejO. S.. Poinformowała, że na załatwienie formalności należy czekać około trzech tygodni. Następnie poinformowałaT. K. (2), że jest potrzebny poręczyciel do kredytu.T. K. (2)przyjechała doK.wrazE. K. (3),T. K. (2)wypełniła wówczas weksel in blanco, jako poręczyciel na odwrocie weksla podpisał sięE. K. (3).T. K. (2)nigdy nie uzyskała tego kredytu.
dowód:



zeznania świadkaT. K. (2)– t. III k. 425-425v

kserokopia weksla wystawionego przezT. K. (2)– t. III k. 427

dowód wpłaty – t. III k. 429

O. S.na początku 2002 roku poszukiwała firmy zajmującej się windykacją należności, żeby uzyskać pieniądze odE. Ż.,A. B. (1),B. Z.,A. Z. (1), posługując się wystawionymi przez te osoby wekslami in blanco dla celów uzyskania kredytów, mimo iż w rzeczywistości osoby te nie posiadały wobec niej żadnych zobowiązań.O. S.przeczytała w(...)ogłoszenie(...)Sp. z o.o. i postanowiła się tam zwrócić.O. S.zadzwoniła pod podany w gazecie numer telefonu, skontaktowała się zJ. H., który przedstawił się jako prezes(...)Sp. z o.o. (...)go, że posiada pięć weksli in blanco należących do jej dłużników.J. H.pytał ją w trakcie rozmowy, czy na wekslach nie ma wpisów oraz o wartość poszczególnych weksli.O. S.umówiła się zJ. H.na spotkanie,J. H.miał przyjechać do jej biura przy uW.7a wK.. W dniu spotkaniaJ. H.przyjechał wraz zR. S. (1). W spotkaniu uczestniczył równieżP. S. (2)– mążO. S..J. H.zaproponowałO. S., że wystawi weksel na kwotę 9.500 zł z datą płatności weksla po dniu 7 marca 2002 r. w terminie 7 dni i z miejscem płatności(...) Bank S.A.oddział weW..J. H.wypełnił ten sposób pierwszą stronę weksla, podpisał się na wekslu. Podpis na wekslu złożył równieżR. S. (1).O. S.na odwrotnej stronie każdego z weksli dostarczonych przez nią napisała na polecenieJ. H.zdanie o treści „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o. weW.”. Nie zapytała dodatkowoJ. H.o znaczenie tego wyrazu. Umowa pisemna nie została sporządzona.J. H.poinformowałO. S., że zwróci się do wystawców weksli nakazem płatniczym w celu doliczenia innych kosztów takich jak opłaty sądowe oraz wynagrodzenie(...)Sp. z o.o. (...)zapisał sobie wówczas poszczególne kwoty, na które opiewały weksle.
dowód:



częściowo zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

zeznania świadkaP. S. (2)– protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

kserokopia weksla wystawionego przezE. Ż.– t. II k. 180

kserokopia weksla wystawionego przezA. B. (1)– t. II k. 186

kserokopia weksla wystawionego przezK. Z. (1)– t. II k. 201

Weksle wystawione przezA. B. (1),B. W.,A. Z. (1),K. Z. (1),E. Ż.zostały wypełnione pismem maszynowym na stronie tytułowej, m.in. w zakresie sumy wekslowej, wpisanej liczbowo i słownie odpowiednio na kwoty: 11.000 zł, 12.000 zł, 16.000 zł, 11.000 zł, 16.000 zł.
dowody:



częściowo zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

zeznania świadkaM. C.– protokół rozprawy z dnia 22.02.2013 r.

kserokopia weksla wystawionego przezE. Ż.– t. II k. 180

kserokopia weksla wystawionego przezA. B. (1)– t. II k. 186

kserokopia weksla wystawionego przezK. Z. (1)– t. II k. 201

kserokopia weksla wystawionego przezB. W.– t. II k. 211

kserokopia weksla wystawionego przezA. Z. (1)– t. II k. 231 i protokół rozprawy z dnia 27.05.2009 r.

W dniu 8 marcaO. S.udała się wraz z mężem dobanku (...)w celu wypłaty pieniędzy z weksla, pracownik banku oświadczył jednak, że nie realizują weksli. W rozmowie telefonicznejJ. H.poinformował, że wypłata z weksla będzie mogła zostać zrealizowana po uzyskaniu przez(...)pieniędzy od dłużników i że może to potrwać.
dowody:



częściowo zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

zeznania świadkaP. S. (2)– protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

J. H.kontaktował się zE. Ż., informując, że jest w posiadaniu weksla opiewającego na kwotę 16.000 zł i wezwał ją do spłaty zobowiązania wynikającego z weksla. Pismem z dnia 4 marca 2002r.E. Ż.iA. Ż.zostali wezwani przezJ. H.do zapłaty kwoty 16.000 zł.E. Ż.w piśmie skierowanym do(...)poinformowała, iż nie ma wobecO. S.żadnych zobowiązań.
dowody:



zeznania świadkaE. Ż.– t. II k. 177-178, k. 289v-290

kserokopia wezwania do zapłaty – t. II k. 181

pismoE. Ż.t. II k. 182

wykaz sprawy – t. II k. 183

Pismem z dnia 4 marca 2002r.J. H.w imieniu(...)wezwałA. B. (1)do zapłaty kwoty 11.000 zł. W dniu 28 marca 2002r. w imieniu(...)został złożony pozew przeciwkoO. S.iA. B. (1)o zapłatę kwoty 11.000 zł. W spisie kosztów wskazano honorarium pełnomocnika w kwocie 8.000 zł. Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2002r. Sąd zarządził zwrot pozwu z uwagi na nieuiszczenie należnej opłaty.
dowód:



zeznania świadkaA. B. (1)– t. II k. 260-261

kserokopia wezwania do zapłaty wraz z potwierdzeniem nadania – t. II k. 187

zlecenie inkaso t. II k. 185

wykaz sprawy t. II k. 184

pozew t. II k. 192

spis kosztów t. II k. 196

zarządzenie t. II k. 198

Pismem z dnia 4 marca 2002r.K. Z. (1)została wezwana przezJ. H., działającego w imieniu(...)Sp. z o.o. do zapłaty kwoty 11.000 zł. W dniu 27 marca 2002r. w imieniu(...)został złożony pozew przeciwkoO. S.iK. Z. (1)o zapłatę kwoty 11.000 zł. W spisie kosztów wskazano honorarium pełnomocnika w kwocie 8.000 zł. Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2002r. Sąd zarządził zwrot pozwu z uwagi na nieziszczenie należnej opłaty.
dowody:



zeznania świadkaK. Z. (1)– k. 462-464

zlecenie inkaso k. 200

kserokopia wezwania do zapłaty – k. 202

pozew k. 204

spis kosztów k. 207

zarządzenie k. 208

Pismem z dnia 4 marca 2002r.J. H.w imieniu(...)wezwałB. Z.do zapłaty kwoty 12.000 zł.J. H.kontaktował się również zM. W., twierdząc, żeB. Z.ma zadłużenie z tytułu niespłacanego kredytu w kwocie 12.00 zł plus odsetki. W dniu 28 marca 2002r. w imieniu(...)został złożony pozew przeciwkoO. S.,B. Z.iM. W.o zapłatę kwoty 12.000 zł. W spisie kosztów wskazano honorarium pełnomocnika w kwocie 8.000 zł. Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2002r. Sąd zarządził zwrot pozwu z uwagi na nieziszczenie należnej opłaty.
dowody:



zeznania świadkaB. Z.– k. 225-226, k. 433-434 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

zeznania świadkaM. W.– k. 221-222

kserokopia wezwania do zapłatyB. Z.wraz z potwierdzeniem nadania – t. II k. 212

kserokopia wezwania do zapłatyM. W.wraz z potwierdzeniem nadania – t. II k. 218

spis kosztów t. II k. 219

zlecenie inkaso t. II k. 210

wykaz sprawy t. II k. 209

zarządzenie k. 220

A. Z. (1)również został wezwany do zapłaty kwoty 16.000 zł.
dowód:



kserokopia wezwania do zapłatyA. Z. (1)wraz z potwierdzeniem nadania – t. II k. 232

W dniu 8 marca 2002r.O. S.udała się wraz z mężem dobanku (...)w celu wypłaty pieniędzy z weksla, pracownik banku oświadczył jednak, że nie realizują weksli. W rozmowie telefonicznejJ. H.poinformował, że wypłata z weksla będzie mogła zostać zrealizowana po uzyskaniu przez(...)pieniędzy od dłużników i że może to potrwać.
dowód:



zeznania świadkaO. S.– t. II k.266-270, t. III k.350-355, 358-360, t. IV k. 551-553 i protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

zeznania świadkaP. S. (2)– protokół rozprawy z dnia 26.05.2009 r.

W dniu 18 marca 2002r. pełnomocnikO. S.wezwał(...)Sp. z o.o. do zapłaty na rzeczO. S.kwoty 9.500 zł tytułem należności z weksla.
dowód:



kserokopia pisma z dnia 18.03.2002r. k. 188

Pismem z dnia 20 marca 2002 r.J. H.poinformowałO. S., żeE. Ż.,A. Z. (1),B. Z.,K. Z. (1)orazA. B. (1)odmówiły zapłaty kwoty z weksli. Jednocześnie wezwałO. S.do zapłaty kwoty 52.500 zł, na którą składają się wszystkie sumy wekslowe po potrąceniu należnejO. S.kwoty 9.500 zł.
dowody:



kserokopia pisma z dnia 20.03.2002r. wraz z potwierdzeniem nadania t. II k. 188

kserokopia weksla wystawionego przez(...)Sp. z o.o.– t. II k. 190

Pozew(...)przeciwkoA. B. (1)iO. S.został zwrócony powodowi z powodu nieziszczenia wpisu.
dowód:



kserokopia zarządzenia t. III k. 335

O. S.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 9 października 2003r. została uznana za winną popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.m. in. na szkodęT. K. (2),K. Z. (1),B. Z.. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 10 lutego 2004r. (sygn. akt II K 1350/03)O. S.została skazana za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.popełnione na szkodęA. Z. (1)iE. Ż.. Wyrokiem z dnia 19 lutego 2008 r. Sąd Rejonowy w(...), sygn. akt II K 33/07 skazałO. S.za czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 §2 k.k.popełniony na szkodęA. B. (1)na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby.
dowód:



odpis wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 9.10.2003r. – t. II k. 272-273

odpis wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 10.02.2004r. – t. II k. 274-275

odpis wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 19.02.2008 r. t. LXXXIII k.16598

O. S.kilkakrotnie była karana za przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.oraz za przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.
dowód:



dane o karalności – t. III k. 386

odpisy wyroków skazującychO. S.– t. III k. 388, k. 391, 393-411

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoM. M. (2)
M. M. (2)prowadził w 2001-2002 roku działalność gospodarczą pod nazwą „R.(...)”M. M. (2)Usługi (...). W ramach prowadzonej działalnościM. M. (2)w czerwcu i we wrześniu 2001 roku wykonał usługę na rzecz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wG.. Zostały wystawione cztery faktury VAT. Wysokość wynagrodzenia ustalona na kwotę 20.000 zł. Tytułem zabezpieczenia zapłaty należnościM. M. (2)R. M. (2)– Prezes Zarządu(...) Sp. z o.o.wystawił weksel in blanco. Do weksla została sporządzona deklaracja wekslowa datowana dniem 7 września 2002r., zgodnie z którą weksel mógł zostać wypełniony na kwotę do 20.000 zł.(...) Sp. z o.o.nie zapłaciła w całości należnego wynagrodzenia na podstawiefaktur VAT: nr (...)z 18 października 2001 r. opiewającej na kwotę 4.880 zł i nr(...)z 18 października 2001 r. opiewającej na kwotę 4.880 zł.M. M. (2)postanowił więc odzyskać pozostałą do spłaty należność w kwocie 9.760 zł. Wgazecie (...)M. M. (2)trafił na ogłoszenie(...) Sp. z o.o., która oferowała skupywanie weksli. Zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu i umówił się zJ. H.na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..
dowód:



kserokopie faktur VAT t. IV k. 591-592

kserokopia protokołu odbioru t. IV k. 557

kserokopia weksla t. IV k. 560

kserokopie dowodów wpłaty t. IV k. 563-564

kserokopia deklaracji wekslowej t. IV k. 558

częściowo zeznania świadkaM. M. (2)t. IV k. 607-614 i protokół rozprawy z dnia 22.01.2008r.

zeznania świadkaM. M. (4)t. IV k. 619-620, i protokół rozprawy

W dniu 6 marca 2002 r.M. M. (2)udał się do biura(...) Sp. z o.o.W biurze spotkał się zJ. H.. Okazał mu weksel, wpis do ewidencji działalności gospodarczej oraz kserokopie faktur VAT oraz deklarację wekslową.J. H.po zapoznaniu się z tymi dokumentami zaproponowałM. M. (2)sprzedaż weksla za kwotę 15.000 zł, zastrzegł, że prowizja należna(...) Sp. z o.o.wyniesie 5.000 zł.J. H.dałM. M. (2)druk umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży weksla, na którym komputerowo wypełniono datę 6 marca 2002 r., cenę sprzedaży w wysokości 15.000 zł i termin zapłaty przelewem do dnia 28 marca 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującymprawem wekslowym.M. M. (2)przeczytał umowę przed jej podpisaniem, nie prosiłJ. H.o wyjaśnienie postanowień umowy. Nie posiadał on wiedzy w zakresie obrotu wekslami, nie znał znaczenia słowa „indos”.J. H.nie tłumaczyłM. M. (2)znaczenia postanowień umowy. NastępnieM. M. (2)pod dyktandoJ. H.wypełnił weksel, wpisując na awersie weksla m.in. sumę wekslową 20.000 zł, oraz datę płatności sumy wekslowej 7 marca 2002 r., zaś na rewersie – formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.”M. M. (2)złożył pod tą formułą czytelny podpis. NastępnieJ. H.wykonał kserokopię weksla oraz nakazałM. M. (2)podpisać się na kartce zawierającej kserokopię. W tym samym dniuM. M. (2)przekazałJ. H.dodatkowe informacje odnośnie adresu dłużnika oraz sytuacji majątkowejR. M. (2). Na żądanieM. M. (2)J. H.wykonał kserokopię weksla, na którym podpisał się oraz przystawił okrągłą pieczęć(...) Sp. z o.o.tuszem koloru czerwonego.
dowód:



kserokopia umowy t. IV k. 555

kserokopia weksla t. IV k. 560

częściowo zeznania świadkaM. M. (2)t. IV k. 607-614 i protokół rozprawy z dnia 22.01.2008r.

M. M. (2)nie uzyskał zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 6 marca 2002 r. nie otrzymał zapłaty za zbyty weksel. Pod koniec marca 2002 rokuM. M. (2)zadzwonił doJ. H., który usprawiedliwiał brak zapłaty tym, że(...) Sp. z o.o.odmówiła zapłaty, dlatego(...) Sp. z o.o.musi wystąpić na drogę sądową w celu dochodzenia roszczeń, co w znaczny sposób wydłuży czas wyegzekwowania pieniędzy od wystawcy weksla. Wezwaniem z dnia 7 marca 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwała(...) Sp. z o.o.do zapłaty sumy wekslowej wynikającej z weksla nabytego odM. M. (2). Pismem z dnia 11 marca 2002r.R. M. (2)w imieniu(...) Sp. z o.o.poinformował(...) Sp. z o.o., że zadłużenie zostało uregulowano w zakresie kwoty 7.200 zł, wskazał, że Spółka ma zastrzeżenia do kwoty nafakturze nr (...). W dniu 19 marca 2002 r.(...) Sp. z o.o., reprezentowana przez radcę prawnegoS. A.złożyła do Sądu Rejonowego wG.pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.o zapłatę kwoty 20.000 zł wynikającej z weksla. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezR. M. (2). Zarządzeniem z dnia 12 września 2002 r. Sąd Rejonowy wG.Wydział VII Gospodarczy zwrócił ten pozew z powodu nieopłacenia wpisu sądowego, sygn. akt VII GNc 1370/02.J. H.zaproponowałM. M. (5)zawarcie umowy o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych. W dniu 3 kwietnia 2002 r. doszło do zawarcia umowy o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z tytułu nieuregulowanych przez(...) Sp. z o.o.należności wynikających faktur VAT. Zgodnie z § 6 umowy, zleceniodawcy należało się wynagrodzenie prowizyjne od każdej uzyskanej od dłużnika kwoty. Pozostałe po potraceniu wynagrodzenia oraz kosztów sądowych kwoty miały zostać przekazane zleceniodawcy. W dniu 23 kwietnia 2002r.(...) Sp. z o.o., reprezentowana przez radcę prawnegoS. A.złożyła do Sądu Rejonowego wG.w imieniuM. M. (2)pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.o zapłatę kwoty 9.760 zł, wynikającej z faktur nr 5/2201 i 6/2001. Zarządzeniem z dnia 11 września 2002 r. pozew ten został zwrócony z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. Kolejny pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.o zapłatę kwoty 9.760 zł, wynikającej zfaktur nr (...) Sp. z o.o.złożyła w imieniuM. M. (2)w dniu 3 grudnia 2002r. W dniu 11 marca 2003 r. Sąd Rejonowy wG.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zgodnie z żądaniem pozwu, sygn. akt VII GNc 6237/02.M. M. (2)w ramach zawartej umowy o współpracę zwrócił się do(...) Sp. z o.o.o dochodzenie należności w kwocie 2.999,99 zł przeciwkoD. P.iM. M. (6). Na skutek pozwu wniesionego przez(...) Sp. z o.o.Sąd Rejonowy dlaW.wydał w dniu 4 kwietnia 2003r. (sygn. akt I Nc 5431/02) nakaz zapłaty kwoty 2.999,99 zł.
dowód:



kserokopia wezwania z dnia 7.03.2002 r. t. IV k. 561

kserokopia pisma  (...)T.t. IV k. 562

kserokopia pozwu z dnia 19.03.2002r. t. IV, k. 565

kserokopia zarządzenia o zwrocie (VII GNc 1370/02.) t. IV, k. 578

kserokopia umowy t. IV k. 586

kserokopie pozwu z dnia t. IV, k. 590

kserokopia zarządzenia t. IV, k. 575

kserokopia nakazu zapłaty, sygn. akt VII GNc 6237/02 t. IV k. 618

kserokopia nakazu zapłaty, sygn. akt I Nc 5431/02 t. IV k. 619

częściowo zeznania świadkaM. M. (2)t. IV k. 607-614 i protokół rozprawy z dnia 22.01.2008r.

zeznania świadkaM. M. (4)t. IV k. 619-620, i protokół rozprawy

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoW. P. (1)
W. P. (1)w latach 2000-2002 prowadził działalność gospodarczą - sklep ze sprzętem(...)S. D.prowadził wówczas działalność gospodarczą pod nazwą(...)N.Mechanika OgólnaS. D.z siedzibą wD..W. P. (1)był w posiadaniu weksla in blanco wystawionego przezS. D., do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa.W. P. (1)znalazł wgazecie (...)zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta skupuje weksle.W. P. (1)zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu i umówił się na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.weW.. Uzyskał informację, że do dokonania transakcji musi przyjechać doW.z dowodem osobistym.
dowody:



kserokopia weksla t. IV k. 624

częściowo zeznania świadkaW. P. (1)t. IV k. 639-643, 646-647

zeznania świadkaW. P. (3)t. IV kk. 635 i protokół rozprawy z dnia 27.05.2009 r.

częściowo zeznania świadkaK. W. (1)t. IV k. 644-645

W dniu 26 marca 2002 r.W. P. (1)udał się wraz zK. W. (1)do biura przez(...) Sp. z o.o.Weksel został wypełniony pismem maszynowym. Na awersie weksla jest wpisana miejsce wystawienia weksla –D., data wstawienia weksla – 15 września 2001r., suma wekslowa – 31.000 zł, data płatności – 27 marca 2002r., miejsce płatności –Ś.. Wówczas spotkał się zJ. H.. W trakcie rozmowy był obecny równieżR.S., który nie uczestniczył w rozmowie.W. P. (1)okazał weksel in blancoJ. H., który stwierdził, że(...) Sp. z o.o.musi sprawdzić dłużnika, zapytał o stan jego majątku.J. H.dałW. P. (1)do podpisania druk umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży weksla, w umowie tej komputerowo wypełniono datę 26 marca 2002 r., cenę sprzedaży w wysokości 13.000 zł i termin zapłaty przelewem do dnia 11 kwietnia 2002 r. Zgodnie z § 2 umowy, przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.W. P. (1)podpisał umowę, nie prosiłJ. H.o wyjaśnienie któregokolwiek z jej postanowień.J. H.nie tłumaczyłW. P. (1)znaczenia postanowień umowy. Na rewersie wekslaW. P. (1)wpisał pod dyktandoJ. H.formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożył czytelny podpis.
dowód:



kserokopia umowy t. IV k. 622-622v

kserokopia weksla t. IV k. 560

częściowo zeznania świadkaW. P. (1)t. IV k. 639-643, 646-647

częściowo zeznania świadkaK. W. (1)t. IV k. 644-645

W. P. (1)nie otrzymał w terminie wskazanym w umowie z dnia 26 marca 2002r. ceny sprzedaży weksla. W prowadzonych w tej sprawie telefonicznych rozmowachW. P. (1)został poinformowany przezJ. H., że zapłatę kwoty wskazanej w umowie jest uzależniona od sprawdzenia wiarygodności sprzedanego weksla oraz od wytoczenia przeciwkoS. D.powództwa. Pismem z dnia 27 marca 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwałaS. D.do zapłaty kwoty 31.000 zł na podstawie wystawionego przez niego weksla na zlecenieW. P. (1). W dniu 23 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnegoS. A.wniosła do Sądu Okręgowego wŚ.pozew przeciwkoS. D.o zapłatę sumy wekslowej w wysokości 31.000 zł. W treści pozwu wskazano, że oryginał weksla znajduje się w depozycie sądowym pod sygn. sprawy VI Ng 265/02.
dowód:



kserokopia wezwania t. IV k. 625

kserokopie pozwu t. IV k. 626

częściowo zeznania świadkaW. P. (1)t. IV k. 639-643, 646-647

częściowo zeznania świadkaK. W. (1)t. IV k. 644-645 i protokół rozprawy

Ustalenia, dot. pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.
Spółka (...) Sp. z o.o.ma siedzibę wK., przedmiotem działalności tej Spółki był m.in. kolportaż materiałów reklamowych. Wspólnikami w tej spółce byliR. B. (1)iA. I.. Osoby te wchodzili również w skład zarządu Spółki –R. B. (1)był Prezesem Zarządu, zaśA. I.– Członkiem Zarządu.
dowody:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy

odpis z Rejestru Przedsiębiorców t. V k. 708-712

W dniach od 9 do 10 marca 2002 r.R. B. (1)uczestniczył w sympozjum, które odbyło się wR..
dowody:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

zaproszenie t. V k. 788

zaświadczenie t. V k. 789

Pod koniec marca 2002 r. zR. B. (1)skontaktował się telefonicznie przedstawiciel(...)Sp. z o.o. (...), który wyraził zainteresowanie kolportażem ulotek dla(...).R. B. (1)umówił się na spotkanie w dniu 4 kwietnia 2002 r. w siedzibie(...). W dniu 4 kwietnia 2002 r.R. B. (1)przyjechał doW.do biura(...)przyul. (...). ZJ. H.omówił warunki współpracy związanej z kolportażem przez(...) sp. z o.o.ulotek. Obaj umówili się, żeJ. H.skontaktuje się zR. B. (1)po podjęciu wiążącej decyzji.R. B. (1)został telefonicznie poinformowany, że(...)jest zainteresowana kolportażem w kilkunastu miastach. W dniu 9 kwietnia 2002 r.R. B. (1)ponownie przybył do biura(...).
dowód:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

W dniu 9 kwietnia 2002 r.(...)sp. z o.o. powierzyła(...) sp. z o.o.dystrybucję materiałów promocyjno-reklamowych. Zgodnie z tą umową płatność za kolportaż miała następować przelewem na wskazany rachunek bankowy w terminie do 21 dni po zakończeniu każdorazowego kolportażu. Do umowy został dodany załącznik nr 1 określający nakład i miejscowości, w których kolportaż miał być prowadzony.
dowody:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

umowa k. 722-724

Tytułem zabezpieczenia ewentualnych roszczeń(...)sp. z o.o. (...)podpisał jeden weksel in blanco, opatrując go również pieczęcią firmową(...) sp. z o.o.Oddając do dyspozycji(...)ten weksel,R. B. (1)podpisał również deklarację wekslową, uprawniającą(...)do wypełnienia weksla wyłącznie w przypadku utraty materiałów reklamowych albo ustalenia kary umownej lub jej części w związku z nieprawidłowym wykonaniem zlecenia lub niedotrzymaniem warunków umowy.
dowody:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

deklaracja k. 684

R. B. (1)podpisał również drugi weksel in blanco, który opatrzył pieczęciąspółki (...) Sp. z o.o.Oba weksle zostały wręczoneJ. H.. Transakcja z(...)była jedyną, zawieraną przez(...) Sp. z o.o., przy której, jako zabezpieczenie zastosowano weksel in blanco.
dowody:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

weksel k. 1353

Po wykonaniu w dniach od 18 do 20 kwietnia 2002 r. zlecenia kolportażu materiałów reklamowych, w dniu 23 kwietnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.wystawiłafakturę VAT Nr (...)za kolportaż 1.304.800 ulotek na kwotę 74.817,23 zł z 14-dniowym terminem zapłaty. Fakturę tą przyjął w imieniu(...)J. H., po czym została ona odesłana bez zastrzeżeń do(...) sp. z o.o.W dniu 6 maja 2002 r.(...) sp. z o.o.wystawiła kolejnąfakturę VAT Nr (...)za kolportaż 204.00 ulotek na kwotę 11.199,60 zł z terminem zapłaty do dnia 27 maja 2002 r. Również tą fakturę przyjął i podpisałJ. H..
dowody:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

zeznania świadkaŁ. K.t. V k. 860

faktura VAT t. V k. 685

faktura VAT t. V k. 1279

W dniu 29 czerwca 2002 r. została przez(...)nadana przesyłka polecona o nr(...)do(...) Sp. z o.o.W kopercie było pismo(...)prezentujące najnowszą ofertę tej spółki. W dniu 2 lipca 2002 r.(...) Sp. z o.o.udzieliła(...)odpowiedzi, że nie jest zainteresowana współpracą.
dowody:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

pismo t. V k. 799

koperta t. V k. 800

pismo t. V k. 801

Po upływie terminu zapłaty i po bezskutecznym wezwaniu(...)sp. z o.o. do zapłaty wynikającej z faktur kwoty, w dniu 29 lipca 2002 r.(...) Sp. z o.o.wystąpiła z pozwem do Sądu Okręgowego weW..
dowód:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

pozew k. 1267

Nakazem zapłaty z 29 sierpnia 2002 r. Sąd Okręgowy weW.nakazał(...)sp. z o.o., aby zapłaciła na rzecz(...) sp. z o.o.kwotę 86.016,83 zł.(...)złożyła zarzuty do nakazu zapłaty, w których podnosiła, że przyczyną braku zapłaty zausługi (...) sp. z o.o., gdyż zakupiła wierzytelność wekslową w stosunku do tej spółki na kwotę 260.000 zł. Zarzuty te zostały przez Sąd Okręgowy weW.odrzucone z powodu nieuiszczenia w terminie wpisu od zarzutów.
dowód:



zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

nakaz zapłaty t. V k. 672, t. VII k. 1286

zarzuty do nakazu zapłaty t. VII k. 1290

postanowienie t. VII k. 1320

W dniu 3 września 2002 r.(...)sp. z o.o. złożyła przeciwko(...) sp. z o.o.pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym kwoty 260.000 zł z weksla wraz z ustawowymi odsetkami od 29 czerwca 2002 r. Do pozwu dołączony został weksel, z którego wynikało, że w dniu 10 marca 2002 r.R. B. (1)podpisał weksel, którymspółka (...) Sp. z o.o.zobowiązywała się do zapłaty kwoty 260.000 zł na zlecenieK. B. (1). Do pozwu dołączone zostało m.in. pismo datowane na 29 czerwca 2002 r. kierowane do(...) Sp. z o.o.informujące, że w dniu 28 czerwca 2002 r. minął termin płatności weksla na kwotę 260.000 zł, który jest płatny w siedzibie(...). W piśmie tym zawarta była informacja, że w braku zapłaty w terminie trzech dni, sprawa zostanie skierowana do postępowania sądowego. Przedstawiony zostało potwierdzenie nadania przesyłki poleconej nr(...).
dowód:



pozew t.

zeznania świadkaR. B. (1)t. V k. 742-744, 865, t. VII k. 1219-1221, t. VII k.1238-1241, t. VII k.1250-1252 i protokół rozprawy z dnia 12.08.2011 r.

weksel k. 727

pismo k. 761

potwierdzenie nadania k. 877

Nakazem zapłaty z dnia 11 września 2002 r. Sąd Okręgowy weW.nakazał(...) sp. z o.o., aby zapłaciła(...)sp. z o.o. kwotę 260.000 zł wraz z odsetkami od 29 czerwca 2002 r.
dowód:



nakaz zapłaty t. V k. 681, 1332

W dniu 30 września 2002 r.R. B. (1)iA. I., działając w imieniu(...) sp. z o.o., przez pełnomocnika złożyli zawiadomienie o popełnieniu przezK. B. (1)iJ. H.przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.polegającego na sfałszowaniu weksla przez wypełnienie go niezgodnie z deklaracją wekslową oraz przezJ. H.przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.
dowód:



zawiadomienie t. V k. 704-706

W dniu 7 października 2002 r.(...) sp. z o.o.złożyła zarzuty od nakazu zapłaty z dnia 11 września 2002 r. z wnioskiem o wstrzymanie wykonania go. Postanowieniem z dnia 12 listopada 2002 r. Sąd Okręgowy weW.wstrzymał wykonanie nakazu zapłaty z dnia 11 września 2002 r.
dowody:



zarzuty t. V k. 776-782, t. VII 1333-1339

postanowienie SO weW.t. V k. 820-821

Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2005 r. Sąd Okręgowy weW.utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w dniu 11 września 2002 r., na podstawie którego(...) sp. z o.o.zobowiązana została do zapłaty na rzecz(...)sp. z o.o. kwoty 260.000 zł. Sąd Apelacyjny weW.wyrokiem z dnia 9 lutego 2006 r. zmienił ten wyrok Sądu Okręgowego weW.(sygn. akt X GC 238/02) w ten sposób, że nakaz zapłaty uchylił w całości i oddalił powództwo(...). Podstawą wyroku było uznanie przez Sąd Apelacyjny, że wystawienie weksla na kwotę 260.000 zł było czynnością nieważną, bowiem brak było uchwały wspólników o zaciągnięciu zobowiązania na kwotę dwukrotnie przewyższająca kapitał zakładowy.
dowód:



odpis wyroku t. VII k. 1253-1264

Wydział Informatyki Komisariatu Policji Wrocław-Śródmieście ustalił, że na terenie Polski jest 85 osób o nazwiskuK. B. (1).
dowód:



pismo t. V k. 868

Przesłuchano 34 osoby o nazwiskuB.i przynajmniej jednym imieniuK.. Zaprzeczyły one, by znałyspółki (...)lub(...)oraz by wystawiały weksel własny na kwotę 260.000 zł.
dowód:



dokumentacja t. V-VI k. 981-(...)

Podpisy(...)na przedniej stronie weksla datowanego na 10 marca 2002 r. i na przedniej stronie weksla in blanco zostały nakreślone przezR. B. (1), a pismo ręczne na pierwszej stronie i podpis(...)na odwrocie weksla datowanego na 10 marca 2002 r. nie zostały nakreślone przezR. B. (1),J. H.,R. S. (1)ani teżH. D. (1).
dowód:



opinia z zakresu pisma i podpisów t. VII k. 1207-1215, t. XVIII k. 5405-5413

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoJ. K.
J. K.w latach 1999-2002 prowadził działalność gospodarczą pod nazwą(...)z siedzibą wO., przedmiotem której był kolportaż ulotek reklamowych. Pełnomocnikiem firmy była jego żonaM. K. (4). W kwietniu 2002 rokuJ. K.nawiązał kontakt zR. S. (1)który był przedstawicielem handlowym R.S.Serwis (...). W toku rozmowy ustalili warunki współpracy i kolportażu.R. S. (1)powiedział, że w celu zabezpieczenia wykonania przezJ. K.kolportażu ulotek, potrzebne jest zabezpieczenie w postaci wystawienia przez niego weksla in blanco, który w wypadku niewykonania zobowiązania zostanie wypełniony do kwoty 18.000 zł. Pierwsze zlecenie miało dotyczyć rozprowadzenia na terenie województwa(...)i(...)ulotek reklamowychfirmy (...).R. S. (1)poinformował również, że pełni kierowniczą funkcję w(...)Sp. z o.o. z siedzibą weW.oraz, która jest powiązana z R.S.Serwis (...). Tłumaczył, że z tego powodu wszelkie dokumenty dotyczące współpracy, w tym faktury VAT będą sygnowane przez(...) Sp. z o.o.J. K.trzymał faksem formularz umowy o współpracy.J. K.upoważniłM. K. (4)do wystawienia w jego imieniu weksla in blanco.M. K. (4)podpisała umowę o współpracę oraz wystawiła weksel in blanco oraz sporządziła deklarację wekslową, zgodnie z którą przedmiotowy weksel in blanco mógł zostać wypełniony w przypadku niewykonania zobowiązania do kwoty 18.000 zł. NastępnieM. K. (4)wysłała te dokumenty wraz z upoważnieniem pocztą na adres przez(...) Sp. z o.o.Zgodnie z ustaleniami, umowa o współpracę została podpisana przez przedstawicieli(...) Sp. z o.o.J. K.oświadczył, że nie rozpocznie wykonywania umowy, dopóki nie otrzyma podpisanej umowy. Umowa o współpracę została przesłanaJ. K.faksem, nie otrzymał on natomiast oryginału umowy.
dowód:



kserokopia zaświadczenia o wpisie do(...)t. IX k. 1582

kserokopia weksla t. IX k. 1552

kserokopia deklaracji wekslowej t. IX k. 1587

kserokopia umowy o współpracy t. IX k. 1568-1571

zeznania świadkaJ. K.t. IX k.1585-1586, 1609-1613 k. 1618-1621 i protokół rozprawy z dnia 16.11.2012 r.

zeznania świadkaM. K. (4)t. IX k.1600-1601,1615-1616 i protokół rozprawy z dnia 20.06.2012r.

J. K.wykonał w pełni pierwszy etap umowy i otrzymał następne zlecenie na kolportaż.(...) Sp. z o.o.nie regulowała należności z tytułu zawartej umowy, z tego powoduJ. K.zakończył współpracę i w dniu 20 czerwca 20 czerwca 2002r. wezwał(...) Sp. z o.o.do zapłaty kwoty 22.995,52 zł z tytułu wykonanych zleceń, w treści pisma zawarł wykaz faktur VAT, których dotyczyło wezwanie. Kolejnym pismem z dnia 19 lipca 2002r.J. K.wezwał(...) Sp. z o.o.do zapłaty kwoty 19.355,52 zł. W treści pisma zawarł wykaz faktur VAT, których dotyczyło wezwanie.(...) Sp. z o.o.przekazało przelewem na rachunek bankowy(...)J. K.łącznie kwotę 1600 zł.J. H.przekazałJ. K.kwotę 2.000 zł w gotówce. podczas osobistej wizyty Wykonawcy weW.. Kolejne wezwanie do zapłaty kwoty 19.355,52 zł.J. K.wysłał do(...) Sp. z o.o.w dniu 31 lipca 2002 r. Pismem z dnia 30 września 2002 r. wezwał(...) Sp. z o.o.do zwrotu wystawionego przez siebie weksla in blanco. Weksel ten nie został u zwrócony. W dniu 10 października 2002 r.J. K.złożył do Sądu Rejonowego wO.pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.o zapłatę kwoty 19.355,52 zł. W dniu 25 listopada 2002 r. Sąd Rejonowy wO.Wydział I Cywilny wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. akt I Nc 4062/02). W dniu 27 stycznia 2003 r.(...) Sp. z o.o.złożyła zarzuty od tego nakazu zapłaty wniosła pozwana spółka, która podnosiła, że brak uregulowania należności wskazanej w pozwie wynika z tego, że(...) Sp. z o.o.przysługuje wierzytelność wobecJ. K.w kwocie 65.000 zł wynikająca z weksla nabytego w drodze indosu odA. N.. Zarzuty te zostały odrzucone z powodu nie wniesienia opłaty przez(...) Sp. z o.o.W dniu 30 września 2002 r.(...) Sp. z o.o.złożyła do Sądu Okręgowego wO.pozew przeciwkoJ. K.o zapłatę z weksla kwoty 65.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawiony przezM. K. (4). Weksel in blanco wystawiony przezM. K. (4)jako zabezpieczenie wykonania umowy o współpracę zawartej przezJ. K.z(...) Sp. z o.o.został uzupełniony na kwotę 65.000 zł, wskazano w nim, że weksel został wystawiony na zlecenieA. N., miejsce wypełnienia –O., data wypełnienia – 9 lutego 2002 r., data płatności sumy wekslowej – 7 lipca 2002r. Na rewersie weksla zamieszczono formułę „ustępuję bez odpowiedzialności na zlecenie okaziciela” i podpisano(...). Pismem z dnia 22 listopada 2002 r.(...) Sp. z o.o.cofnęła pozew. Sad Okręgowy wO.zarządzeniem z dnia 13 listopada 2002r. (V GC 363/02) zwrócił pozew(...) Sp. z o.o.z powodu nieziszczenia wpisu sądowego.
dowód:



kserokopia weksla t. IX k. 1552

kserokopie wezwań t. IX k. 1595-1597

kserokopie faktur VAT t. IX k. 1572-1581

kserokopia wezwania do zwrotu weksla t. IX k. 1584

kserokopia pozwuJ. K.t. IX k. 1530

kserokopia nakazu zapłaty t. IX k. 1564

kserokopia zarzutów t. IX k. 1550-1551

kserokopia pozwu(...) Sp. z o.o.t. IX k. 1555-1556

kserokopia oświadczenia o cofnięciu pozwu t. IX k. 1563

kserokopia zawiadomienia o zwrocie pozwu t. IX k. 1565

zeznania świadkaJ. K.t. IX k.1585-1586, 1609-1613 k. 1618-1621 i protokół rozprawy z dnia 16.11.2012 r.

zeznania świadkaM. K. (4)t. IX k.1600-1601,1615-1616 i protokół rozprawy z dnia 20.06.2012r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.
W. R.jest wiceprezesem zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.. Przedmiotem działalności Spółki jest produkcja i transport betonu towarowego. W okresie od sierpnia do października 2001 rokuSpółka (...) Sp. z o.o.wykonała usługę dlaPPHU (...), prowadzącej działalność gospodarczą wO.na łączną kwotę 33.193,97 zł. Z uwagi na brak zapłaty w terminie(...) Sp. z o.o.zażądała zabezpieczenia zapłaty, do którego doszło przez wystawienie trzech weksli in blanco. Zgodnie ze sporządzoną do tych weksli deklaracją, ustalono kwotę zapłaty w wysokości do 30.000 zł. Wskazano również, że(...) Sp. z o.o.może opatrzyć weksle klauzulą ”bez protestu” i uzupełnić datę płatności weksli według uznania.(...) Sp. z o.o.odebrała weksle wraz z deklaracją w dniu 30 października 2001r. Mimo upływu terminu zapłaty należności z tytułu wykonanych przez(...) Sp. z o.o.nie została uiszczona. Na polecenieW. R.zlecono więc odzyskanie zaległości firmie windykacyjnej(...)weW., którą reprezentowałJ. I.. Z uwagi na bezskutecznąwindykację (...)zaproponowałW. R.zwrócić się w sprawie sprzedaży weksli do(...)Sp. z o.o.
dowody:



kserokopia umowy t. X k. 1759

kserokopie weksli t. XI k.

deklaracja wekslowa t. X k.1758;

zeznania świadkaW. R.– t. IX k.1721-1726, t. X k.1902-1904, t. XI k.2103-2106,2107-2112 i protokół rozprawy z dnia 27.05.2011 r.

zeznania świadkaM. R. (1)t. X k. 1796 -(...)

zeznania świadkaJ. I.t. X k. 1825-(...)

Na początku czerwca 2002 rokuW. R.udał się wraz zJ. I.do biura(...)przyul. (...)weW.. Spotkali się wówczas zJ. H..W. R.poinformowałJ. H.o przysługującej mu wierzytelności wobecM. R. (1)i zabezpieczających tę wierzytelność wekslach, okazał mu również weksle in blanco i deklarację wekslową.W. R.poinformował równieżJ. H., żePPHU (...)ma kłopoty finansowe i dochodzenie należności z weksla jest utrudnione. Wskazał również, że może pomóc w ustaleniu adresuM. R. (1).J. H.oznajmił wówczas, że podejmie decyzję w sprawie nabycia praw z weksla za kilka dni.J. H.skontaktował się zW. R.i ustalono datę kolejnego spotkania. W dniu 5 czerwca 2002 r.J. H.spotkał się zW. R.w siedzibie(...) Sp. z o.o.W spotkaniu tym uczestniczył równieżJ. Z. (3)– wiceprezes Zarządu(...) Sp. z o.o.J. H.na tym spotkaniu złożył propozycję nabycia jednego weksla za kwotę 36.000 zł, okazał również umowę podpisaną in blanco przezR. S. (1). Zgodnie z postanowieniami umowy o nazwie „umowa kupna-sprzedaży” weksli,W. R.iJ. Z. (3), działając w imieniu(...) Sp. z o.o.przenieśli prawa z weksla in blanco naSpółkę (...) Sp. z o.o.za cenę 36.000 zł. Kwota ta w ocenie przedstawicieli(...) Sp. z o.o.pokrywała w całości wierzytelność przysługującą Spółce wobecM. R. (1)wraz z odsetkami. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującymprawem wekslowym. Zapłata ceny miała nastąpić przelewem w terminie do 19 czerwca 2002 r. Umowę tę podpisałJ. H., reprezentujący(...) Sp. z o.o.orazW. R.iJ. Z. (3). Po podpisaniu umowy,W. R.pod dyktandoJ. H.wypełnił rewers weksla wpisując na nim między innymi sumę wekslową w wysokości 55.000 zł, a na rewersie wpisał treść indosu z klauzulą „bez kosztów”. Pod klauzulą tą złożyli podpisyW. R.iJ. Z. (3).J. H.uzasadniał wysokość wskazanej sumy wekslowej koniecznością zapewnienia zapłaty kosztów, jakie poniesie(...) Sp. z o.o.w związku z dochodzeniem roszczenia oraz należnego zysku.W. R.konsultował treść umowy przed jej podpisaniem, a także i treść zapisów, które zaproponowałJ. H.na wekslu, z radcą prawnym, który stwierdził, że treść umowy i zapisów na wekslu jest prawidłowa i zgodna z prawem.W. R.zapytałJ. H.przed dokonaniem zapisu na wekslu, czy proponowany zapis nie narazispółki (...) Sp. z o.o.na jakiekolwiek szkody czy komplikację, wówczasJ. H.odparł, że nie ma czego się obawiać. Nie wytłumaczyłW. R.znaczenia klauzuli „ustępuję bez kosztów”.
dowód:



kserokopia weksla t. XI k. 1761;

kserokopia umowy sprzedaży t. XI k. 1937;

zeznania świadkaW. R.– t. IX k.1721-1726, t. X k.1902-1904, t. XI k.2103-2106,2107-2112 i protokół rozprawy z dnia 27.05.2011 r.

zeznania świadkaJ. Z. (3)t. XI k. 1791- 1793 i protokół rozprawy z dnia 4.06.2009 r.

zeznania świadkaD. B. (1)t. XI k. 2097-2098 i protokół rozprawy z dnia 4.06.2009 r.

W dniu 12 czerwca 2002r.W. R.otrzymał wezwanie do zapłaty kwoty 55.000 zł na rzecz(...) Sp. z o.o., datowane na dzień 10 czerwca 2002 r. W treści wezwania wskazano, że dłużnik wekslowyM. R. (1)nie prowadzi już działalności gospodarczej, co uniemożliwia skuteczne dochodzenie praw z weksla.W. R.skontaktował się telefonicznie zJ. H., który zapewnił go, że wezwanie jest jedynie elementem standardowej procedury i nie spowoduje faktycznego dochodzenia roszczenia.(...) Sp. z o.o.nie otrzymała po upływie terminu zapłaty z tytułu zawartej z(...) Sp.z o.o.umowy sprzedaży. Pismem z dnia 28 czerwca 2002 r. W dniu 27 czerwca 2002r.(...) Sp. z o.o.złożyła pozew o zapłatę kwoty 33.193,97 zł przeciwkoM. R. (1). W dniu 18 lipca 2002 r. Sąd Okręgowy weW.wydał nakaz zapłaty (sygn. akt XI GNc 252/02).(...) Sp. z o.o.skierowała doM. R. (1)wezwanie do zapłaty sumy wekslowej 55.000 zł. W dniu 10 lipca 2002 r.(...) Sp.z o.o.złożyła pozew o zapłatę kwoty 55.000 zł z weksla wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 czerwca 2002 r. przeciwkoM. R. (1)prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąPPHU (...) Spółce z o.o.Sąd Okręgowy weW.w dniu 14 sierpnia 2002 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (sygn. akt XGNc 1677/02) tylko przeciwkoM. R. (1). Postanowieniem z dnia 10 października 2002 r. Sąd Okręgowy weW.Wydział X Gospodarczy odrzucił wniosek(...)o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie nakazu zapłaty z dnia 14 czerwca 2002 r. poprzez orzeczenie, iż(...) Spółka z o.o.mają solidarnie zapłacić kwotę 55 000 zł. W wyniku tego(...)Spółka z o.o. wniosła w dniu 4 listopada 2002 roku pozew o zapłatę kwoty 55.000 zł z weksla wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 czerwca 2002 r. przeciwko(...) Spółce z o.o.W dniu 2 stycznia 2003 r. Sąd Okręgowy weW.Wydział X Gospodarczy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (sygn. akt X GNc 2694/02), zgodnie z którym(...) Sp. z o.o.została zobowiązana do zapłaty kwoty 55.000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
dowód:



kserokopia wezwania do zapłaty z 10.06.2002r. t. X k. 1762

kserokopia wezwania do zapłaty 28.06.2002r. t. X k. 1763

kserokopia pozwu o zapłatę 27.06. 2002r. t. XI k. 1996

kserokopia nakazu zapłaty z 18.07.2002r. t. XI k. 2000

kserokopia pozwu o zapłatę z 10.07.2002r. t. X k. 1800

kserokopia nakazu zapłaty z 14.08.2002r., sygn. akty XGNc1677/02 t. X 1806)

kserokopia postanowienia z 10.10.2002r. t. X k. 1811

kserokopia pozwu o zapłatę z 4.11.2002r. t. X k. 1767

kserokopia nakazu zapłaty t. IX k. 1769

zeznania świadkaW. R.– t. IX k.1721-1726, t. X k.1902-1904, t. XI k.2103-2106,2107-2112 i protokół rozprawy z dnia 27.05.2011 r.

zeznania świadkaD. B. (1)t. XI k. 2097-2098 i protokół rozprawy z dnia 4.06. 2009 r.

zeznania świadkaJ. R.t. X k. 1808-1809

Na początku stycznia 2003 roku(...) Sp. z o.o.otrzymała nakaz zapłaty z dnia 2 stycznia 2003 r. W wyniku konsultacji z adwokatemE. S.i spotkania zJ. H.iR. S. (1)W. R.złożył przedstawicielom(...) Sp. z o.o.pisemną propozycję zawarcia ugody wraz z jej pisemnym projektem.J. H.zgodził się na propozycję, zadeklarował, że udzieli pisemnej odpowiedzi do dnia 18 stycznia 2003r. W dniu 17 stycznia 2003 r. Komornik Sądowy Rewiru I przy Sadzie Rejonowym dlaW.wszczął na wniosek z dnia 10 stycznia 2003 r.(...) Sp. z o.o.postępowanie egzekucyjne (sygn. akt I KM 122/03) przeciwko(...) Sp. z o.o.na podstawie nakazu zapłaty z dnia 2 stycznia 2003 r. W dniu 21 stycznia 2003r. Komornik dokonał zajęcia rachunku bankowego(...) Spółka z o.o.w(...) Banku (...) S.A.Na spotkaniu w dniu 18 stycznia 2003r. zW. R.J. H.nie udzielił odpowiedzi na propozycję(...) Sp. z o.o., tłumacząc brak tej odpowiedzi tym, że nie doszło do uzgodnienia między osobami reprezentującymi(...) Sp. z o.o.W dniu 20 stycznia 2003 r. doszło wKancelarii Adwokackiej (...)do kolejnego spotkaniaJ. H.zW. R., podczas któregoJ. H.zobowiązał się do zawarcia ugody i cofnięcia wniosku egzekucyjnego. Po tych negocjacjach doszło do zwrotuW. R.weksla.(...) Sp. z o.o.wniosła zarzuty od nakazu zapłaty w dniu 23 stycznia 2003 r.(...) Sp. z o.o.pismem z dnia 24 stycznia 2003 r. wezwała(...)Sp. z o.o. do zapłaty ceny sprzedaży weksla. Pismem z dnia 28 stycznia 2003 r.J. H.oświadczył, że na skutek dokonania potracenia kwoty 36.000 zł – ceny sprzedaży weksla z wierzytelnością wynikającą z nakazu zapłaty z dnia 2 stycznia 2003 r. zobowiązanie(...) Sp. z o.o.wynosi kwotę 19.000 zł.(...) Sp. z o.o.nie wyraziła zgody na dokonanie potrącenia. Pismem z dnia 7 lutego 2003 r. skierowanym do pełnomocnika(...) Spółki z o.o.J. H.ograniczył roszczenie(...) Sp. z o.o.do kwoty 19.000 zł. W dniu 3 lutego 2003 r.J. H.skierował do Komornika Sądowego Rewiru IV przy Sądzie Rejonowym dlaW.wniosek o ograniczenie egzekucji do kwoty 19.000 zł. W dniu 18 lutego 2003 r.(...) Spółka z o.o.złożyła do Sądu Okręgowego weW.pozew przeciwko(...)o zapłatę kwoty 36.000 zł wynikającej z umowy sprzedaży weksla zawartej w dniu 5 czerwca 2002 r. W dniu 11 marca 2003 r. Sąd Okręgowy weW.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (sygn. akt X GNc 490/03), w którym nakazał(...)zapłatę kwoty 36.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W wyniku złożenia w dniu 31 marca 2002 r. sprzeciwu przez(...)Spółkę z o.o. w dniu 1 czerwca 2004 r. Sąd Okręgowy weW.wydał wyrok w którym oddalił powództwo(...) Spółki z o.o., sygn. akt X Gc 432/03. Po uprawomocnieniu się przedmiotowego nakazu zapłaty, w postępowaniu egzekucyjnym doszło do zajęcia rachunku bankowego(...) Sp. z.o.o.na kwotę ok. 60.000 zł.
dowód:



kserokopia propozycji zawarcia ugody t. X k. 1770-1771

kserokopia zawiadomienia t. X k. 1772

kserokopia postanowienia o zajęciu rachunku bankowego t. X k. 1773

kserokopia zarzutów t. X k. 1776-1778

kserokopia wezwania do zapłaty przez(...) Sp. z o.o.t. X k. 1779

kserokopia pisma(...) Sp. z o.o.z 28.01.2003 r. t. X k. 1780

kserokopia pisma(...) Sp. z o.o.t. X k. 1781

oświadczenie t. X k. 1785,

dokumentacja w post. egzekucyjnym t. X k. 1862, 1865

kserokopia pozwu z 18.02.2003 r. t. X k. 1787-1788

kserokopia nakazu zapłaty z 11.03.2003 r., sygn. X GNc 490/03 t. X k. 1873

kserokopia wyroku w sprawie o sygn. akt X Gc 432/03 t. LXVIII k. 13653

zeznania świadkaW. R.– t. IX k.1721-1726, t. X k.1902-1904, t. XI k.2103-2106,2107-2112 i protokół rozprawy z dnia 27.05.2011 r.

zeznania świadkaA. R.t. X k 1794-1795

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoK. Z. (2)
B. K. (1)w dniu 14 grudnia 1999r. i w dniu 5 maja 2000r. pobrał dwa kredyty w Banku Spółdzielczym wW., których poręczycielem byłK. Z. (2). Z uwagi na brak spłaty kredytów przezB. K. (1), Bank dokonał zajęcia trzody chlewnej do niego należącej. Do zapłaty pozostawała jednak kwota ok. 6.000 zł, którą musiał spłacaćK. Z. (2).K. Z. (2)jesienią 2001 r. zapłacił 4.167,65 zł tytułem zobowiązania wynikającego z powyższych umów kredytu. Po dokonaniu zapłaty bank wydałK. Z. (2)w dniu 12 czerwca 2002r. dwa weksle in blanco, wystawione przezB. K. (1). Jako poręczyciele na wekslu podpisali sięK. Z. (2)orazT. D..K. Z. (2)chcąc odzyskać zapłacone bankowi pieniądze odB. K. (1), poszukiwał firmy zajmującej się windykacja wierzytelności. Wgazecie (...)trafił na ogłoszenie zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.K. Z. (2)zadzwonił pod podany w ogłoszeniu numer i został poinformowany, że firma pobiera dla siebie koszty w wysokości 20% należności oraz należność jest płatna od ręki, co skłoniło go do skorzystania zusług (...) Sp. z o.o.
dowód:



kserokopie weksli t. XI k. 2133-2135;

informacja z BS wW.t. XII k. 2168;

zeznania świadkaK. Z. (2)– t. XII k.2153-2154,2170-2171 i protokół rozprawy z dnia 23.06.2009 r.

W dniu 24 czerwca 2002 r. doszło do spotkaniaK. Z. (2)zJ. H..J. H.poinformowałK. Z. (2), że(...) Sp. z o.o.zatrzyma dla siebie 20 % windykowanej należności tytułem poniesionych kosztów, na coK. Z. (2)wyraził zgodę.J. H.poinformował go wówczas, że otrzyma on kwotę 3.400 zł z odzyskanej należności. NastępnieJ. H.nakazałK. Z. (2)napisać na odwrocie każdego weksla formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis.K. Z. (2)nie znał znaczenia powyższego. Zapytał o nieJ. H., ten jednak nie wytłumaczył mu znaczenia tego wyrazu, podając, że chodzi o nieobciążenieK. Z. (2)kosztami.J. H.nakazałK. Z. (2)wpisać na jednym wekslu sumę wekslową 5.000 zł, a na drugim 1.500 zł, mimo, żeK. Z. (2)chciał wpisać rzeczywistą kwotę zadłużenia 4.167.65 zł. Tę zmianęJ. H.uzasadnił ustaleniem wysokości kosztów, jakie będzie musiała ponieść Spółka w związku z windykacją przedmiotowych należności. NastępnieJ. H.sporządził umowę o nazwie „umowa kupna-sprzedaży” weksli. Zgodnie z jej treścią,K. Z. (2)przeniósł prawa z weksla naSpółkę (...) Sp. z o.o.za cenę 3.400 zł. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym. Zapłata ceny miała nastąpić przelewem w terminie do 17 lipca 2002 r. Na pytanieK. Z. (2), dlaczego cena nie zostaje wypłacona natychmiast,J. H.stwierdził, że w biurze nie posiadają kas i nie trzymają gotówki, zaś wszystkie operacje finansowe są dokonywane w drodze przelewu. Umowę tę podpisałJ. H., reprezentujący(...) Sp. z o.o.orazK. Z. (2).
dowód:



kserokopie weksli t. XI k. 2133, 2134;

kserokopia umowy sprzedaży t. XI k. 2132;

zeznania świadkaK. Z. (2)– t. XII k.2153-2154,2170-2171 i protokół rozprawy z dnia 23.06.2009 r.

zeznania świadkaB. K. (1)– t. XII k.2159-2160

K. Z. (2)nie otrzymał zapłaty kwoty wynikającej z umowy sprzedaży z dnia 24 czerwca 2002r. Trzykrotnie dzwonił on na znany mu numer telefonu biura(...) Sp. z o.o., z pytaniem, kiedy dostanie pieniądze, jednak nie uzyskał definitywnej odpowiedzi. Pismem z dnia 26 czerwca 2002 r.(...)Spółka z o.o. wezwałaB. K. (1)do zapłaty sumy wekslowej w łącznej kwocie 6.500 zł. Indos dokonany naK. Z. (2)został skreślony. Pismem z dnia 25 czerwca 2002r., wysłanym doK. Z. (2)w dniu 27 czerwca 2002r.,(...) Sp. z o.o.zwróciła się o udzielenie upoważnienia do skreślenia indosów dokonanych przez BankS.wW..
dowód:



kserokopie weksli t. XI k. 2133, 2134;

pismo wraz z upoważnieniem t. XI k. 2137-2138;

zeznania świadkaK. Z. (2)– t. XII k.2153-2154,2170-2171 i protokół rozprawy z dnia 23.06.2009 r.

zeznania świadkaB. K. (1)– t. XII k.2159-2160

Po otrzymaniu wezwaniaB. K. (1)udał się do siedziby(...) Sp. z o.o., gdzie spotkał się zJ. H..B. K. (1)poinformował go, że rzeczywista kwota jego długu wobecK. Z. (2)jest mniejsza, niż wynikająca z wezwania, zaś weksle bank nie powinien wydawaćK. Z. (2)bez jego wiedzy.J. H.odparł, że w opisanej sytuacjiB. K. (1)powinien zgłosić tę okoliczność organom ścigania. Pismem z dnia 14 sierpnia 2002r., nadanym w tym samym dniu,(...) Sp. z o.o.powiadomiłaK. Z. (2)o odmowie przezB. K. (1)zapłaty z weksli. W dniu 21 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.złożyła do Sądu Rejonowego wK.przeciwkoB. K. (1)pozew o zapłatę sumy wekslowej – 6.500 zł. W dniu 13 września 2002 roku Sąd Rejonowy wK.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (sygn. akt I Nc 136/02), zgodnie z którymB. K. (1)został zobowiązany do zapłaty na rzecz(...) Sp. z o.o.kwoty 6.500 zł wraz z kwotą 4.300 zł tytułem kosztów procesu. Nakazowi zapłaty w dniu 25 listopada 2002 r. została na wniosek pełnomocnika(...) Sp. z o.o.nadana klauzula wykonalności.(...) Sp. z o.o.złożyła wniosek o wszczęcie egzekucji wobecB. K. (1).K. Z. (2)nie uzyskał ceny sprzedaży przedmiotowych weksli, w wyniku indosu utracił prawa wynikające z tych weksli.
dowód:



wezwanie do zapłaty t. XI k. 2139;

kserokopia pozwu t. XI k. 2141;

kserokopia nakazu zapłaty t. XI k. 2146;

wniosek o nadanie klauzuli wykonalności t. XI k. 2147;

wniosek o wszczęcie egzekucji t. XI k. 2150;

zeznania świadkaK. Z. (2)– t. XII k.2153-2154,2170-2171 i protokół rozprawy z dnia 23.06.2009 r.

zeznania świadkaB. K. (1)– t. XII k.2159-2160

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoS. S. (1)
K. G. (2)na przełomie 1999/2000 roku uzyskał pożyczkę wBanku (...) SA OddziałwW.kwocie 9.216,33 zł.S. S. (1)był poręczycielem tej pożyczki.K. G. (2)wystawił weksel in blanco celem zabezpieczenia spłaty przez niego kredytu. Z uwagi na brak spłaty należności wynikającej z umowy pożyczki, bank skierował żądanie zapłaty doS. S. (1). Komornik sądowy Rewiru VI przy Sadzie Rejonowym wS.prowadził postępowanie egzekucyjne z wynagrodzeniaS. S. (1)za pracę. W wyniku postępowania egzekucyjnego należność banku została spłacona w całości. W tym czasieK. G. (2)na żądanieS. S. (1)wystawił weksel in blanco i przekazał goS. S. (1)tytułem zabezpieczenia jego roszczenia w kwocie 20.000 zł, wynikającego z spłaty za niego należności z umowy pożyczki.
dowód:



informacja z banku t. XII k. 2193

kserokopia postanowienia t. XII k. 2194

zaświadczenie t. XII k. 2195

oświadczenie t. XII k. 2174

kserokopia weksla t. XII k. 2175

zeznania świadkaS. S. (1)t. XII k. 2188-2189

zeznania świadkaK. G. (2), t. XII k. 2202-2203
Z uwagi na nieuregulowanie przezK. G. (2)zobowiązania z tytułu spłaty przezS. S. (1)należności z umowy pożyczki,S. S. (1)rozpoczął poszukiwania firmy zajmującej się windykacja wierzytelności. Wgazecie (...)znalazł ogłoszenie zamieszczone przez(...) Sp. z o.o., z którego wynikało, że ta spółka skupuje wierzytelności.S. S. (1)zadzwonił pod podany w ogłoszeniu numer i rozmawiał z mężczyzną, któremu krótko opisał swoją sprawę i umówił się z nim w siedzibie(...) Sp. z o.o.W dniu 28 czerwca 2002r.S. S. (1)spotkał się zJ. H.w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..S. S. (1)poinformował go o zobowiązaniu, pokazał weksel, po czymJ. H.zaproponował sprzedaż weksla za kwotę 6.000 zł po wypełnieniu go sumą wekslową w wysokości 20.000 zł. Powiedział, żeS. S. (1)nie poniesie żadnych kosztów w związku z windykacją należności z weksla.S. S. (1)poprzestał na te warunki. Przed podpisaniem umowy,J. H.poleciłS. S. (1)na odwrocie weksla wpisać formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis.S. S. (1)nie rozumiał znaczenia tego wyrazu.J. H.zapewniłS. S. (1), iż zapis ten oznacza, żeS. S. (1)nie będzie ponosił żadnych kosztów z tytułu transakcji. NastępnieJ. H.wypełnił formularz umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży. przeniósł prawa z weksla naSpółkę (...) Sp. z o.o.za cenę 6.000 zł. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym. Zapłata ceny miała nastąpić przelewem w terminie do 10 lipca 2002 r. Umowa została podpisaną w imieniu(...)przezJ. H.iR. S. (1)oraz przezS. S. (1). Numer konta bankowegoS. S. (1), zgodnie z ustaleniami dokonanymi zJ. H.podał następnego dnia w rozmowie telefonicznej.
dowód:



kserokopia umowy t. XII k. 2173

kserokopia weksla t. XII k. 2175

zeznania świadkaS. S. (1)t. XII k. 2188-2189

zeznania świadkaK. G. (2), t. XII k. 2202-2203

S. S. (1)nie otrzymał we wskazanym w tej umowie terminie ani później kwoty 6.000 zł.S. S. (1)kilkakrotnie dzwonił na numer telefonu(...) Sp. z o.o., w celu wyjaśnienia przyczyny braku zapłaty, jednakże był każdorazowo informowany, żeJ. H.aniR. S. (1)nie ma w biurze, i zapewniany, iż przelew na pewno nastąpi. W sierpniu 2002 rokuS. S. (1)otrzymał od(...) Sp. z o.o.wezwane do zapłaty kwoty 20.000 zł, datowane dniem 19 sierpnia 2002 r. W piśmie tym poinformowanoS. S. (1), że(...) Sp. z o.o.wzywa go jako indosanta do zapłaty z powodu odmowy zapłaty sumy wekslowej przez dłużnika z wekslaK. G. (2). Wezwanie to zostało nadane w dniu 21 sierpnia 2002r. Pismem datowanym dniem 16 lipca 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwałaK. G. (2)do zapłaty sumy wekslowej 20.000 zł. W piśmie tym błędnie podano nazwisko wystawcy weksla jakoK. G. (1). Wezwanie zostało nadane w dniu 16 lipca 2002r.K. G. (2)nie otrzymał przedmiotowego wezwania. W dniu 22 lipca 2002 r.(...) Sp. z o.o.wniosła pozew o zapłatę do Sądu Rejonowego w Świebodzinie przeciwkoK. G. (2)o zapłatę sumy wekslowej wraz z odsetkami. W dniu 30 sierpnia 2002 r. w ślad za wniesionym pozwem do tego Sądu wpłynęło pismo procesowe(...) Sp. z o.o., w którym rozszerzyła ona żądanie pozwu, wskazującS. S. (1)w charakterze drugiego pozwanego. Zarządzeniem Sądu Rejonowego w Świebodzinie Wydział I Cywilny z dnia 6 września 2002r. pozew(...) Sp. z o.o.został zwrócony z powodu nie uiszczenia wpisu sadowego. Po otrzymaniu wezwania do zapłatyS. S. (1)przybył doW.wraz z ojcem. Spotkał się zJ. H.w siedzibie(...) Sp. z o.o., który w odpowiedzi na pretensjeS. S. (1)z powodu skierowania do niego wezwania, odparł, że osoba wekslami powinna znać przepisyprawa wekslowegoi żeS. S. (1)będzie musiał zapłacić wskazaną w wezwaniu kwotę wraz z odsetkami.S. S. (1)w dniu 23 lutego 2003 r. skierował do Sądu Rejonowego w Świebodzinie pozew przeciwkoK. G. (2)o zapłatę kwoty 9.216,33 zł. Po wydaniu przez Sad nakazu zapłaty złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec pozwanego. Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Wolsztynie dokonał zajęcia wynagrodzeniaK. G. (2).
dowody:



kserokopia wezwania do zapłatyS. S.wraz z potwierdzeniem nadania t.XII k. 2184

kserokopia wezwania do zapłatyK. G.wraz z potwierdzeniem nadania t. XII k. 2182

kserokopia pozwu t. XII k. 2177

kserokopia oświadczenia o rozszerzeniu żądania t. XII k. 2185

kserokopia zarządzenia o zwrocie pozwu t. XII k. 2187

zeznania świadkaS. S. (1)t. XII k. 2188-2189

zeznania świadkaK. G. (1), t. XII k. 2202-2203

kserokopia pozwu skierowanego przezS. S.t. XII k. 2199-2200

kserokopia wniosku o nadanie klauzuli t. XII k. 2205

kserokopia zajęcia t. XII k. 2201

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoZ. C.

Z. C.był wspólnikiem(...)wW.. Jesienią 2001 rokuZ. C.udzielił kilku(...), który działał w imieniu(...)J. J. (2), na łączną kwotę 130.000 zł. W celu zabezpieczenia udzielonych pożyczekJ. J. (2)wystawiła dwa weksle in blanco, do każdego z nich sporządzono deklarację wekslową bez daty – jedna dotycząca zobowiązania w kwocie 80 000 zł, druga dotycząca kwoty 50 000 zł. Zgodnie z treścią deklaracji, jeden z weksli in blanco mógł być wypełniony do kwoty 50.000 zł, drugi zaś – do kwoty 80.000 zł Jeden z weksli poręczyliR. J. (2),Ł. B.iP. M. (1), drugi –R. J. (2). Z uwagi na brak spłaty pożyczek przezJ. J. (2),Z. C.rozpoczął poszukiwania firmy, która byłaby zainteresowana nabyciem obu weksli. Wgazecie (...)Z. C.zobaczył ogłoszenie(...)Sp. z o.o. o nabywaniu wierzytelności.Z. C.postanowił skorzystać z możliwości odzyskania swojej wierzytelności za pośrednictwem tej Spółki i w dniu 22 lipca 2002 r. udał się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...).
dowód:



kserokopia umowy pożyczki t. XII k. 2290

kserokopie weksli t. XII k. 2260, 2293

kserokopia deklaracji wekslowej t. XII k. 2239

zeznania świadkaZ. C.t. XII k. 2284-2287,2320-2321 i protokół rozprawy

zeznania świadkaJ. J. (3), t. XII k.2305-2308 i protokół rozprawy

zeznania świadkaR. J. (3), t. XII 2311-2314 i protokół rozprawy

W biurze(...) Sp. z o.o.Z. C.spotkał się zJ. H., z którym prowadził rozmowę w przedmiocie weksli. W pokoju siedział równieżR. S. (1), który nie uczestniczył w rozmowie.Z. C.poinformowałJ. H., że jest w posiadaniu dwóch weksli in blanco wystawionych na jego zlecenie przezJ. J. (2)i poręczonych przez inne osoby i okazał je wraz z deklaracjami wekslowymi. Podkreślił, że zobowiązanie, zabezpieczone za pomocą obu weksli wynosi 130.000 zł. Na pytanieZ. C., czy(...) Sp. z o.o.nabywa weksle,J. H.potwierdził ten fakt. W trakcie rozmowyJ. H.wyraził zadowolenie, że jeden z weksli in blanco jest poręczony przez trzy osoby. Następnie wyszedł z pokoju i wrócił z drukami umowy sprzedaży, na każdej z nich komputerowo była wpisana data 22 lipca 2002r. oraz cena nabycia wierzytelności – 64.000 zł oraz 40.000 zł, a także termin płatności do 7 sierpnia 2002 roku przelewem na konto bankowe. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującymprawem wekslowym.Z. C.podpisał obie umowy, następnieJ. H.przyłożył na każdej z nich pieczęć. Po podpisaniu umówJ. H.podyktowałZ. C.treść obu weksli: datę wystawienia: 15 lipca 2002 roku, miejsce wystawienia:W., sumy wekslowe 80 000 zł i 50 000 zł, datę zapłaty – 23 lipca 2002 roku. NastępnieJ. H.poleciłZ. C.wpisać datę wypełnienia weksla 15 lipca 2002r., na odwrocie weksla zaś wpisać formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis.Z. C.nie rozumiał znaczenia tego wyrazu.J. H.nie poinformowałZ. C.o rzeczywistym znaczeniu tego wyrazu i jego skutkach prawnych, zapewnił, że na skutek tego zapisuZ. C.nie będzie ponosił żadnych kosztów z tytułu transakcji.
dowód:



kserokopia umów sprzedaży t. XII k. 2288, 2289

kserokopie weksli t. XII k. 2238, 2293

kserokopia deklaracji wekslowej t. XII k. 2239

zeznania świadkaZ. C.t. XII k. 2284-2287,2320-2321 i protokół rozprawy

Pismem z dnia 23 lipca 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwałaJ. J. (3)do zapłaty sumy wekslowej z tytułu wystawionych na rzeczZ. C.dwóch weksli. Pismem z dnia 30 lipca 2002 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaZ. C., że podjęte czynności w stosunku doJ. J. (2)zmierzające do windykacji sumy wekslowej nie pozwoliły na zaspokojenie roszczeń indosatariusza z powodu odmowy zapłaty przez dłużniczkę zaznaczając, że nadal będą podejmowane czynności mające na celu skłonienie dłużniczki do zapłaty sumy wekslowej.Z. C.nie otrzymał ceny sprzedaży weksli w terminie określonym w umowie. Pismem datowanym na dzień 20 sierpnia 2002 r., a wysłanym w dniu 21 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwałaZ. C.do zapłaty w ciągu trzech dni sumy wekslowej w łącznej kwocie 130.000 zł, z uwagi na odmowę zapłaty przezJ. J. (3). W dniu 22 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.wysłała za pośrednictwem poczty do Sądu Okręgowego weW.dwa pozwy datowane dniem 19 sierpnia 2002r.: przeciwkoJ. J. (2)iZ. C.o zapłatę solidarnie kwoty 50.000 zł oraz przeciwkoJ. J. (3),Z. C.oraz poręczycielom wekslowym:R. J. (3),P. M. (1)orazŁ. B.o zapłatę solidarnie kwoty 80.000 zł. Do pozwów zostały dołączone oryginały weksli wysławionych przezJ. J. (3).Z. C.kontaktował się telefonicznie zJ. H., który tłumaczył mu, że brak zapłaty spowodowany jest przeciągającymi się procedurami związanymi z wyegzekwowaniem należności z obu weksli, nie informując przy tym że pozew został skierowany również przeciwkoZ. C.. W dniu 10 września 2002 r. Sąd Okręgowy weW.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (sygn. akt XI Nc 386/02), w którym nakazałJ. J. (3)iZ. C., aby solidarnie zapłacili sumę wekslową w wysokości 50.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W dniu 7 października 2002 r. Sąd Okręgowy weW.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (sygn. akt XI Nc 387/02), w którym nakazałJ. J. (3),Z. C.i poręczycielom wekslowym, aby solidarnie zapłacili sumę wekslową w wysokości 80.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu.
dowód:



kserokopia wezwania t. XII k. 2215

kserokopia pisma z 30.07.2002r. t. XII k. 2216

kserokopia wezwania t. XII k. 2246

kserokopie pozwów t. XII k. 2213, k. 2267

kserokopie nakazów zapłaty w sprawach o sygn. XI Nc 386/02, XI Nc 387/02 t. XII k. 2223, k. 2275

zeznania świadkaZ. C.t. XII k. 2284-2287,2320-2321 i protokół rozprawy

Po otrzymaniu przezZ. C.w grudniu 2002 r. nakazu zapłaty z dnia 10 września 2002 r. skontaktował się on telefonicznie zJ. H., który poinformował go, żeZ. C.jako indosant jest również zobowiązany wobec nabywcy weksla. JednocześnieJ. H.złożył mu propozycję wycofania pozwu przeciwko niemu pod warunkiem zapłaty przez niego kwoty 12.000 zł, która miała pokryć poniesione przez(...) Sp. z o.o.koszty i podpisania umowy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych.Z. C.wpłacił wskazaną kwotę w dniu 24 lutego 2002 r. podczas spotkania w siedzibie(...) Sp. z o.o., w którym wzięli udział pełnomocnikZ. C.orazJ. H.iR. S. (1).Z. C.otrzymał pokwitowanie – dowód wpłaty drukKPnr 1/24/02/03 bez daty wpłaty oraz kopie pism procesowych zawierających oświadczenie o cofnięciu pozwów w stosunku doZ. C.. W dniu 24 lutego 2002 r.(...) Sp. z o.o.złożyła do Sądu Okręgowego weW.dwa pisma procesowe z oświadczeniem o cofnięciu pozwów w stosunku doZ. C.i wnioskiem o uchylenie nakazów zapłaty w stosunku doZ. C.. Sąd Okręgowy weW.w dniach 25 lutego 2003 r. i 26 lutego 2003 r. wydał postanowienia o uchyleniu nakazów zapłaty z dnia 10 września 2002 r. i z dnia 7 października 2002 r. w stosunku doZ. C.i umorzeniu w tym zakresie postępowania (sygn. akt XI GNc 386/02, XI GNc 387/02). W październiku 2002 rokuR. J. (3)po otrzymaniu nakazów zapłaty skontaktował się zJ. H.w celu zawarcia ugody w zakresie spłaty należności, deklarując, iż jest zdolny spłacić 50% sumy wekslowej.J. H.poinformował, że zapłaciłZ. C.kwotę nie mniejszą od 50% sumy wekslowej, dlatego nie może zaakceptować tej propozycji.J. H.poinformowałR. J. (3), że przygotują porozumienie płatnicze i skontaktują się z nim, jednakże więcej żadna osoba z(...) Sp. z o.o.nie nawiązała zeZ. C.kontaktu.
dowód:



kserokopia dowodu wpłaty t. XII k. 2299

kserokopie pism procesowych t. XII k. 2300, 2301

kserokopie postanowień w sprawach o sygn. akt XI GNc 386/02, XI GNc 387/02 t. XII k. 2302, 2303

zeznania świadkaZ. C.t. XII k. 2284-2287,2320-2321 i protokół rozprawy

zeznania świadkaR. J. (3), t. XII 2311-2314 i protokół rozprawy

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoM. H.
M. H.w dniu 8 stycznia 1997 r. jako jeden z dwóch poręczycieli poręczył kredyt gotówkowy, uzyskany przez jego kolegęM. Ł. (1)w(...) S.A.Po pewnym czasie Bank ten wezwałM. H.do zapłaty zaległych rat, z uwagi na zaprzestanie spłaty kredytu. Drugi poręczyciel udał się doM. Ł. (1)z propozycją aby ten wystawił na rzecz każdego z poręczycieli po wekslu in blanco, na coM. Ł. (1)się zgodził. Wystawił dwa weksle in blanco, każdy z których zabezpieczał wierzytelność w kwocie 10.000 zł. Do weksli nie zostały sporządzone deklaracje wekslowe. Na początku maja 2001 rokuM. H.otrzymał oświadczenieBanku (...) S.A.o wypowiedzeniu umowy kredytu i wezwanie do spłaty kredytu.M. H.wniósł o rozłożenie kwoty kredytu na raty, na coBank (...) S.A.wyraził zgodę. Po odmowie udzieleniaM. H.udzielenia kredytu w(...) S.A.z powodu ciążącego na nim niespłaconego kredytu w innym banku,M. H.postanowił zbyć weksel in blanco, wystawiony przezM. Ł. (1)i z uzyskanych w ten sposób spłacić kredytM. Ł. (1)w całości. Rozpoczął więc poszukiwania firmy, która zajmuje się odzyskiwaniem wierzytelności. Wgazecie (...)M. H.trafił na ogłoszenie zamieszczone przez(...) Sp. z o.o., z którego wynikało, że firma ta skupuje weksle.M. H.zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu. Odebrał mężczyzna, który się nie przedstawił.M. H.powiedział mu, że jest zainteresowany zbyciem weksla. Mężczyzna zaprosił go do biura z kompletem dokumentów.
dowód:



kserokopia wezwania do zapłaty t. XII k. 2329

kserokopia oświadczenia o wypowiedzeniu kredytu t. XII k. 2330

kserokopia informacji o wysokości rat t. XII k. 2331

kserokopia weksla t. XII k. 2333

zeznania świadkaM. H.t. XII k.2322-2323,2326-2328, t. XIII k.2383-2384 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

zeznania świadkaM. Ł. (1), t. XIII k. 2371-2372, k. 2392-2394

W dniu 24 lipca 2002 r.M. H.udał się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...). W biurze został poproszony do gabinetu przezJ. H..M. H.poinformował go, że jest poręczycielem kredytu, który nie został spłacony i potrzebuje środków na jego spłatę. PoinformowałJ. H., żeM. Ł. (1)posiada samochód markiT., komputer oraz sprzęt audio. Podał również adres aktualnego zamieszkaniaM. Ł. (1)oraz jego numer telefonu. Zapytany o cenę sprzedaży,M. H.odpowiedział, że chce go sprzedać za 10.000 zł, gdyż jest to kwota, która pozwoli mu na spłatę kredytu.J. H.wówczas oświadczył, że windykacja należności może potrwać bardzo długo i może być związana z dużymi kosztami(...) Sp. z o.o., dlatego zaproponował, abyM. H.wypełnił weksel na kwotę 50.000 zł.M. H.nie posiadał wiedzy w zakresie obrotu wekslami,(...) Sp. z o.o.wydawała mu się wiarygodna i kojarzyła się z instytucją państwową.J. H.wypełnił druk umowy na komputerze i daM. H.do podpisania. Zgodnie z jej postanowieniami, miał on otrzymać cenę sprzedaży w wysokości 10.000 zł przelewem do dnia 7 sierpnia 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym. Na umowieJ. H.przyłożył czerwonym tuszem okrągła pieczęć z logo(...) Sp. z o.o.M. H., zapoznając się z treścią z treścią umowy przed jej podpisaniem poprosiłJ. H.o wyjaśnienie znaczenia słów zawartych w paragrafie 2 tej umowy o treści: „sprzedający przenosi własność tego weksla na kupującego w drodze przeniesienia praw z weksla poprzez indos własnościowy z klauzula bez kosztów”,J. H.nie udzielił jednak odpowiedzi.M. H., dokonując samodzielnej analizy tego zapisu, zapytałJ. H.czy jego treść jest związana jest z kosztami związanymi z wieloletnią windykacją długu,J. H.wówczas tylko skinął głową. Po podpisaniu umowy,M. H.pod dyktandoJ. H.wpisał na wekslu sumę wekslową w wysokości 50.000 zł, datę wystawienia weksla, a na rewersie wpisał formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożył czytelny podpis.
dowody:



kserokopia weksla – t. XII k. 2333

kserokopia umowy – t. XII k. 2332

zeznania świadkaM. H.– t. XII k.2322-2323,2326-2328, t. XIII k.2383-2384 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

Po podpisaniu umowy z(...) Sp. z o.o.M. H.udał się do radcy prawnego, aby skonsultować prawidłowość tej umowy. Radca prawny nie dopatrzył się w umowie nieprawidłowości, powiedział tylko, że trzeba czekać na pieniądze.
dowód:



zeznania świadkaM. H.– t. XII k.2322-2323,2326-2328, t. XIII k.2383-2384 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

(...) Sp. z o.o.nie zapłaciłaM. H.kwoty 10.000 zł w terminie wskazanym w umowie sprzedaży weksla.M. H.kilkakrotnie kontaktował się telefonicznie z biurem(...) Sp. z o.o., próbował uzyskać informację w zakresie terminu zapłaty ceny, a także podał z własnej inicjatywy szczegółowe daneM. Ł. (1). W ostatniej rozmowie telefonicznej, którą odbył zJ. H., został przez niego poinformowany, że z momentem indosowania weksla stał się dłużnikiem(...) Sp. z o.o.na kwotę 40.000 zł, która wynikała z różnicy pomiędzy sumą wekslową, a ceną sprzedaży weksla. W piśmie z dnia 22 sierpnia 2002 r. skierowanym do(...)Spółki z o.o. (...)złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy z(...) Sp. z o.o.i zażądał zwrotu weksla w terminie 3 dni. Po wysłaniu tego pismaM. H.skontaktował się telefonicznie zJ. H., który oświadczył, że(...) Sp. z o.o.odstąpi od dochodzenia od niego należności pod warunkiem zapłaty 6.000 zł tytułem poniesionych przez Spółkę kosztów, kwotę tę następnie obniżył do 4.000 zł. Pismem – notyfikacją z dnia 27 sierpnia 2002 r.M. H.został poinformowany przez(...) Sp. z o.o., że na skutek czynności zmierzających do inkasa należności, dłużnik odmówił zapłaty kwoty wynikającej z weksla oraz wezwanoM. H.jako indosanta do zapłaty sumy wekslowej w wysokości 50.000 zł. W rzeczywistości(...)Spółka z o.o. nie uzyskała jakiegokolwiek oświadczenia wystawcy weksla co do zamiaru zapłaty sum wekslowej. Pismem z dnia 2 września 2002 r.,M. H.domagał się unieważnienia umowy sprzedaży weksla, jednocześnie podkreślając, że okoliczności zawarcia przedmiotowej umowy wskazywały na to, iż został on oszukany przez(...)Spółkę z o.o. (...)to zostało doręczone w dniu 3 września 2002r. W dniu 24 września 2002r. do Sądu Okręgowego weW.Wydział XI wpłynął pozew(...)przeciwkoM. Ł. (2)iM. H.o zapłatę solidarnie kwoty 50.000 zł, datowany dniem 6 września 2002r. Sąd Okręgowy Wydział XI Cywilny wydał w dniu 15 października 2002r. nakaz zapłaty (sygn. akt XI Nc 466/02).M. H.wniósł zarzuty od tego nakazu wraz z wnioskiem o wstrzymanie jego wykonania. Postanowieniem z dnia 21 marca 2003 r. Sąd Okręgowy weW.wstrzymał wykonanie nakazu zapłaty wobecM. H.. Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2003 r. Sad Okręgowy weW.zawiesił postępowanie w sprawie, a następnie postanowieniem z dnia 23 listopada 2006 r. postępowanie to umorzył.
dowód:



kserokopia pisma z 27.08.2002r. t. XII k. 2335

kserokopia pisma z 2.09.2002r. t. XII k. 2336

kserokopia pozwu t. XII k. 2345

kserokopia zarzutów od nakazu zapłaty t. XIII k. 2352-2356

kserokopia nakazu zapłaty (sygn. akt XI GNc 466/02) t. XII k. 2343

kserokopia postanowienia t. XIII k. 2357,

zeznania świadkaM. H.t. XII k.2322-2323,2326-2328, t. XIII k.2383-2384 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonej(...) Sp. z o.o.
(...) Sp. z o.o.prowadzi działalność w zakresie hurtowego obrotu lekami i materiałami opatrunkowymi. Od 2001 roku(...) Sp. z o.o.współpracowała zG. K. (1), prowadzącymi działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwąApteka (...) s.c.oraz zeS. M..H. W.byłą radcą prawnym w(...) Sp. z o.o.Posiadała pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki przed sądami.
dowód:



zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239 i protokół rozprawy

G. K. (1)prowadząca działalność gospodarczą pod nazwąApteka (...) s.c.w okresie od 2 października 2001r. do 16 lutego 2002r. nabyła od(...) Sp. z o.o.towar na łączną kwotę 82.500,63 zł. Apteka ta wraz z zadłużeniem została nabyta przezR. K. (2),R. K. (1)iR.Ł.-K.. Tytułem zabezpieczenia należności(...) Sp. z o.o.R. K. (2),R. K. (1)iR. K. (3)wystawili dwa weksle in blanco. Została sporządzona deklaracja wekslowa dotycząca wszystkich weksli. Z uwagi na trudności finansowe firmy,R. K. (1)rozpoczął poszukiwania firmy, która chciałaby przejąć udziały w spółce cywilnej. Wgazecie (...)R. K. (1)przeczytał ogłoszenie(...)Sp. z o.o. o nabywaniu zadłużonych firm.R. K. (1)postanowił skorzystać z możliwości sprzedania zadłużonej firmy i zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu. Umówił się na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...). W biurze rozmawiał zJ. H., który wyraził zainteresowanie ofertą. W czerwcu 2002 roku doszło do podpisania umowy przedwstępnej między(...) Sp. z o.o.aR. K. (2),R. K. (1)iR.K.. Po sprawdzeniu stanu niektórych pozycji leków z wydrukami komputerowymiJ. H.iR. S. (1)podpisali upoważnienie dlaR. K. (2),R. K. (1)iR. K. (3)do wpisania na wekslach jako wyręczającego(...) Sp. z o.o.Pismem z dnia 19 lipca 2002 r.R. K. (2),R. K. (1)iR. K. (3)powiadomili(...) Sp. z o.o., że wystawione przez nich weksle zostaną wyręczone przez(...) Spółkę z o.o., która zobowiązała się do zapłaty za weksle do kwoty 88.079,81 zł. W dniu 24 lipca 2002r.R. K. (1)przesłał faksem do biura Polskie Giełdy(...) Sp. z o.o.upoważnienie do wpisania na wekslach jako wyręczającego(...) Sp. z o.o.
dowód:



kserokopie weksli t. XVI k. 3135, 3136

kserokopia umowy przedwstępnej sprzedaży apteki t. XIV k. 2673

kserokopia upoważnienia t. XVI k. 3086

zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239 i protokół rozprawy

zeznania świadkaR. K. (1)t. XVII k. 3220-3223 i protokół rozprawy

zeznania świadkaR. K. (2)t. XVII k. 3216-3219 i protokół rozprawy

zeznania świadkaR.Ł.-K.t. XVII k. 3213-3215,

S. M.prowadziła działalność gospodarczą –aptekę (...)wO.orazaptekę (...)wJ.. ZadłużenieS. M.wobec(...) Sp. z o.o.wynosiło w 2002 roku 162.970,96 zł.S. M.wystawiła w celu zabezpieczenia należności(...) Sp. z o.o.sześć weksli in blanco. Została sporządzona deklaracja wekslowa obejmująca wszystkie weksle, zgodnie z jej treścią weksle mogły zostać wypełnione do kwoty 162.970,96 zł a nadto powiększona o kwotę tytułem odsetek ustawowych, prowizji i kosztów.
dowód:



kserokopie weksli t. XIV k. 2739, 2740

kserokopia deklaracji wekslowej t. XVI k. 3098

kserokopia pisma z dnia 19.07.2002r. t. XVI k. 3087

zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239 i protokół rozprawy

zeznania świadkaS. M., t. XVII k. 3225-3228 i protokół rozprawy z dnia 18 lipca 2011 r.

zeznania świadkaJ. P. (1)t. XVI k.3150-3150, t. XVII k. 3208- 3210 i protokół rozprawy

W dniu 25 lipca 2002 rokuJ. H.iR. S. (1)przeprowadzili Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Wspólników(...) Sp. z o.o., w którym brali udział tylko we dwóch, podejmując uchwałę o wyrażeniu zgody na zakup od(...)(...) Sp. z o.o.weksli za łączną cenę 293.500 zł w terminie do 15 sierpnia 2002r. Doszło do spotkaniaJ. P. (1)– prezesa zarządu(...)(...) Sp. z o.o.orazB. G.– dyrektoraD.ds. kredytów i windykacji zJ. H.iR. S. (1), którzy przedstawili ogólny zakres działania(...) Sp. z o.o., akcentując, że Spółka ta jest prężnie działającym podmiotem, ma kontakty z różnymi bankami, które udzielają Spółce kredytów na preferencyjnych warunkach, świadczy usługi wielu podmiotom. Sprawiali wrażenie, ze chcą nabyć jak największą ilość weksli. Po tym spotkaniu Zarząd(...)(...) Sp. z o.o.w wyniku konsultacji stwierdził, że możliwość zbycia weksli dłużników, którzy mają problemy ze spłacaniem zadłużenia, w szczególnościS. M.oraz wspólnikówApteki (...) s.c.–R. K. (2),R. K. (1)iR. K. (3)jest korzystna dla Spółki. Przeprowadzenie transakcji w imieniu(...)(...) Sp. z o.o.zostało powierzone radcy prawnemuH. W.. W dniu 5 sierpnia 2002 r.J. H.iR. S. (1)przyjechali doO.na spotkanie w siedzibie(...) Spółki z o.o., w którym uczestniczyłyH. W.iB. G..B. G.przygotowała dokumenty rozliczeniowe dłużników, mające służyć w szczególności wyliczeniu należności głównej oraz obliczeniu ustawowych odsetek i doliczeniu wskazanej przezJ. H.prowizji dla(...)Spółki z o.o. (...)uzupełniła osiem weksli in blanco – sześć weksli wystawionych przezS.M.oraz dwa weksli wystawione przezR. K. (2),R. K. (1)iR. K. (3). Na wekslach wystawionych wpisała termin i miejsce płatności zgodnie z sugestiąJ. H.. Następnie wpisała pod dyktandoJ. H.sumy wekslowe: na wekslach wystawionych przezR. K. (2),R. K. (1)iR. K. (3)– kwoty 83.200 zł i 20.650 zł (łącznie na kwotę 103.850 zł), na wekslach wystawionych przezS. M.– 36.000 zł, 50.000 zł, 100.000 zł, 33.000 zł, 20.000 zł, 50.000 zł (łącznie na kwotę 289.000 zł). Kwoty wpisane na wekslach przekraczała rzeczywistą wartość zobowiązaniaS. M.orazR. K. (2),R. K. (1)iR. K. (3)wobec(...) Sp. z o.o.H. W.zapytałaJ. H., w jaki sposób zamierza pozyskać pieniądze na zapłatę(...) Spółki z o.o.ceny nabycia weksli do dnia 12 sierpnia 2002r., mając na uwadze, że dłużnicy mają problemy finansowe.J. H.wówczas zapewnił ją, że Spółka dysponuje środkami finansowymi, ma dobry kredyt w banku, wskazując że od kilku lat są na rynku i radzą sobie z takimi sprawami. Na odwrocie każdego wekslaH. W.wpisała na polecenieJ. H.formułę „ustępuję bez kosztów(...)Sp. z o.o. ale nie na jej zlecenie”. Pod tym wyrazem na każdym wekslu złożyli podpisy członkowie zarządu(...) Spółki z o.o.–J. P. (1)iR. B. (2).J. P. (1)zauważył, że kwoty na wekslach są wyższe, niż rzeczywiste zadłużenie, zapytał o toH. W., która wytłumaczyła, że kwota ta opiewa na kwotę zadłużenia wraz z odsetkami i prowizją należną(...) Sp. z o.o.Następnie zostały podpisana umowa nazwana umową sprzedaży weksli. Zgodnie z postanowieniem § 2 tej umowy, przeniesienie własności tych weksli następowało w drodze przeniesienia praw z weksla poprzez indos o treści „ustępujemy bez kosztów(...)ale nie na jej zlecenie” ze skutkami zgodnie z obowiązującymprawem wekslowym. Zgodnie z § 4 umowy, cena nabycia wierzytelności wynosiła łącznie 293.500 zł, zaś termin płatności został ustalony na dzień 12 sierpnia 2002 roku, sposób płatności – przelewem na konto bankowe. Umowa została podpisana przez członków zarządu(...) Sp. z o.o.–J. P. (1)iR. B. (2), orazJ. H.iR. S. (1). Wraz z zawarciem umowy indosatariuszowi zostały wydane weksle oraz sporządzone uprzednio przez wystawców weksli in blanco deklaracje wekslowe. Mimo porozumienia zawartego pomiędzy(...)Spółką z o.o. i (...), na wekslach wystawionych przezR. K. (2),R. K. (1)iR. K. (3)nie został zamieszczony zapis o wyręczeniu przez(...) Sp. z o.o.Jako zabezpieczenie zapłaty ceny sprzedaży weksli Zarząd(...)wystawił weksel własny, który przekazałH. W..
dowód:



kserokopia protokołu WZ t. XVI k. 3116

kserokopia umowy sprzedaży t. XVI k. 2995

kserokopie weksli t. XIV k. 2739, 2740, t. XVI k. 3135, 3136

kserokopia weksla własnego(...) Sp. z o.o.t. XVI k. 3126

zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239

zeznania świadkaJ. P. (1)t. XVI k.3150-3150, t. XVII k. 3208- 3210 i protokół rozprawy z dnia 14.11.2011 r.

(...) Sp. z o.o.nie otrzymała ceny sprzedaży weksli w terminie określonym w umowie. Pismem datowanym dniem 14 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.poinformowała(...) Sp. z o.o., żeS. M.orazR. K. (2),R. K. (1)iR. K. (3)odmówili zapłaty sumy wekslowej. Na piśmie znajduje się podpis: KierownikD.Windykacji – (...). Osoba o takich danych nigdy nie pracowała w(...) Sp. z o.o.Pismem datowanym dniem 15 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwała(...) Sp. z o.o., jako indosanta, do zapłaty sumy wekslowej wraz z ustawowymi odsetkami w terminie 3 dni. Pismo zostało wysłane w dniu 14 sierpnia 2002r. W dniu 8 sierpnia 2002 r. skierowała wezwania doS. M.oraz do wszystkich wspólnikówApteki (...) s.c.W dniu 21 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Okręgowym w Opolu dwa pozwy przeciwkoS. M.i(...) Sp. z o.o.: o zapłatę solidarnie kwoty 33.000 zł i o zapłatę kwoty 36.000 zł. Do każdego z tych pozwów zostały dołączone oryginały weksli wystawionych przezS. M.. W dniu 22 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Okręgowym w Opolu pozew przeciwkoR. K. (2),R. K. (1),R. K. (3)i(...) Sp. z o.o.o zapłatę solidarnie kwoty 83.200 zł. Do pozwu dołączono oryginał weksla wystawionego przezR. K. (2),R. K. (1),R.Ł.-K.. W dniu 22 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Okręgowym weW.trzy pozwy datowane dniem 21 sierpnia 2002r. przeciwkoS. M.i(...) Sp. z o.o.o zapłatę solidarnie kwot: 100.000 zł, 50.000 zł, 50.000 zł. W dniu 22 sierpnia(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła Sądzie Rejonowym w Oławie pozew przeciwkoS. M.i(...) Spółce z o.o.pozew datowany dniem 21 sierpnia 2002r.o zapłatę solidarnie kwoty 20.000 zł. Do każdego z tych pozwów zostały dołączone oryginały weksli wystawionych przezS. M.. W dniu 22 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła pozew w Sądzie Rejonowym wŚ.przeciwkoR. K. (2),R. K. (1),R. K. (3)i(...) Sp. z o.o.o zapłatę kwoty 20.650 zł. Do pozwu dołączono oryginał weksla wystawionego przezR. K. (2),R. K. (1),R.Ł.-K..
dowód:



kserokopia pisma(...) Sp. z o.o.t. XIV, k. 2698

kserokopie wezwań t. XIV k. 2680, 2681, t. XV k. 2909-2911

kserokopie pozwów t. XIV k 2731, 2725, 2726, 2727, 2728, 2731, 2676, 2729, 2730, 2732

zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239

zeznania świadkaJ. P. (1)t. XVI k.3150-3150, t. XVII k. 3208- 3210 i protokół rozprawy z dnia 14.11.2011 r.

Sąd Okręgowy weW.wydał w dniach 16 września 2002 r. i 18 września 2002 r. nakazy zapłaty w sprawach o sygn. akt XI Nc 381/02, XI Nc 382/03, XI Nc 383/03, zgodnie z żądaniem pozwu, nakazując(...) Sp. z o.o.orazS. M.aby zapłacili solidarnie z weksla kwotę: 50.000 zł, 50.000 zł, 100.000 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. Na skutek zarzutów(...) Sp. z o.o.Sąd Okręgowy weW.wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2004 r. (sygn. akt XI C 3/03) utrzymał w całości w mocy nakazy zapłaty wydane w sprawach XI Nc 381/02, XI Nc 382/03, XI Nc 383/03.(...) Sp. z o.o.wniosła od tego wyroku apelacje. Wyrokiem Sądu Apelacyjnego weW.Wydział I Cywilny z dnia 29 września 2004 r. (sygn. akt I A Ca 764/04), apelacja została oddalona. Od wyroku(...) Sp. z o.o.wniosła kasacje, jednakże postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2005 roku sygn. akt V CK 153/05 odmówiono przyjęcia kasacji do rozpoznania.(...) Sp. z o.o.złożyła wniosek o wszczęcie egzekucji do Komornika Sądowego Rewiru II wO.. Komornik ten dokonał zabezpieczenia 200.000 zł.
dowód:



kserokopie nakazów zapłaty, sygn. akt XI Nc 381/02, XI Nc 382/03, XI Nc 383/03t. XVII k. 3240, 3241, 3242

kserokopia wyroku SO, sygn. akt XI C 3/03, t. XVII, k. 3243-3256

kserokopia wyroku SA z uzasadnieniem, sygn. akt I ACa 764/04 t. XVII, k. 3257-3270

kserokopia postanowienia SN, sygn. akt V CK 153/05, t. XVII, k. 3271

zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239

zeznania świadkaJ. P. (1)t. XVI k.3150-3150, t. XVII k. 3208- 3210 i protokół rozprawy z dnia 14.11.2011 r.

W dniu 13 lutego 2003 r. Sąd Okręgowy weW.wydał dwa nakazy zapłaty w sprawach o sygn. akt XI Nc 63/03, XI Nc 64/03, nakazując pozwanymS. M.i(...) Sp. z o.o.zapłatę na rzecz(...) Sp. z o.o.solidarnie odpowiednio kwot 36.000 zł i 33.000 zł wraz odsetkami i kosztami zastępstwa procesowego.(...) Sp. z o.o.wniosła zarzuty od obu nakazów zapłaty. Sąd Okręgowy weW.wyrokiem z dnia 12 maja 2004r. (sygn. akt XI C 176/03) utrzymał w mocy przedmiotowe nakazy zapłaty.(...) Sp. z o.o.wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjnego weW.wyrokiem z dnia 17 listopada 2004 r. (sygn. akt I ACa 107/04) oddalił apelację.
dowód:



kserokopie nakazów zapłaty, sygn. akt XI Nc 63/03, XI Nc 64/03t. XVII k. 3272, 3273

kserokopia wyroku SO z uzasadnieniem, sygn. akt XI C 176/03 t. XVII k. 3274-3283

kserokopia wyroku SA z uzasadnieniem, sygn. akt I ACa 107/04 t. XVII, k. 3284-3296

zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239

zeznania świadkaJ. P. (1)t. XVI k.3150-3150, t. XVII k. 3208- 3210 i protokół rozprawy z dnia 14.11.2011 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej w dniu 30 kwietnia 2004 r. wydał nakaz zapłaty w sprawie o sygn. akt V GNc 1000/03, zobowiązując(...) Sp. z o.o.iS. M.zapłaty solidarnie kwoty 20.000 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania na rzecz(...) Sp. z o.o.W wyniku zarzutów od nakazu zapłaty, Sad ten wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2006 r. uchylił przedmiotowy nakaz zapłaty (sygn. akt V Gc 836/04). W sprawie tej(...) Sp. z o.o.złożyła apelację od wyroku jednakże do czasu zakończenia niniejszego postępowania przygotowawczego nie nastąpiło rozstrzygnięcie.
dowód:



kserokopia nakazu zapłaty, sygn. akt V GNc 1000/03 t. XVII, k. 3297

kserokopia wyroku SO z uzasadnieniem, sygn. akt V GC 836/04, t. XVII, k. 3298-3306

zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239

zeznania świadkaJ. P. (1)t. XVI k.3150-3150, t. XVII k. 3208- 3210 i protokół rozprawy z dnia 14.11.2011 r.

Sąd Okręgowy weW.w sprawie o sygnaturze akt XI Nc 219/03 wydał w dniu 8 maja 2003 r. nakaz zapłaty, nakazującR. K. (2),R. K. (1),R. K. (3)i(...) Sp. z o.o.zapłatę solidarnie kwoty 83.200 zł. Od nakazu(...) Sp. z o.o.złożyła zarzuty od tego nakazu zapłaty. W dniu 19 kwietnia 2004 r. Sąd Okręgowy weW.wydał wyrok, w którym utrzymał w mocy przedmiotowy nakaz zapłaty (sygn. akt XI C 534/03). Na skutek apelacji(...) Sp. z o.o.od tego wyroku Sąd Apelacyjny weW.w wyroku z dnia 7 października 2004 r. (I ACa 881/04) zmienił wyrok z dnia 8 maja 2003 r. i uchylił nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy weW.wobec(...) Sp. z o.o.oraz oddalił powództwo wobec tej Spółki. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2005 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania kasacji wniesionej przez(...) Sp. z o.o.(sygn. akt V CK 140/05).
dowód:



kserokopia nakazu zapłaty, sygn. akt XI Nc 219/03 t. XVII, k. 3309

kserokopia wyroku SO z uzasadnieniem, sygn. akt XI C 534/03, t. XVII, k. 3310-3319

kserokopia wyroku SA z uzasadnieniem, sygn. akt I ACa 881/04, t. XVII, k. 3320-3330

kserokopia postanowienia SN t. XVII, k. 3332

zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239

zeznania świadkaJ. P. (1)t. XVI k.3150-3150, t. XVII k. 3208- 3210 i protokół rozprawy z dnia 14.11.2011 r.

Sąd Rejonowy wŚ.w dniu 23 września 2002 roku wydał nakaz zapłaty, nakazując solidarnie(...) Sp. z o.o.orazR. K. (2)R. K. (1)iR. K. (3)zapłatę kwoty 20.650 zł (sygn. akt I Nc 487/02). Kolejno w sprawie postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2003 r. Sąd Rejonowy wŚ.odrzucił zarzuty pozwanychR. K. (2)iR. K. (1)od nakazu zapłaty z dnia 23 września 2002 r. oraz wstrzymał wykonanie tego nakazu w stosunku do pozwanej(...) Spółki z o.o., sygn. akt I C 761/02. W dniu 14 stycznia 2004 r. Sąd zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie. Po podjęciu postępowanie sądowe pozostaje w toku.(...) Sp. z o.o.w dniu złożyła do Sądu Okręgowego w Opolu pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.o zapłatę kwoty 291.246,39 zł. Do pozwu przedłożyła oryginał weksla wystawionego przezJ. H.iR. S. (1)w imieniu(...) Sp. z o.o.Sąd Okręgowy w Opolu w dniu 21 sierpnia 2002r., sygn. akt VI GNc 949/02 wydał nakaz zapłaty, nakazujący(...) Sp. z o.o.zapłacić kwotę wskazaną w pozwie wraz z odsetkami i kosztami procesu.(...) Sp. z o.o.wniosła zarzuty od przedmiotowego nakazu zapłaty. W piśmie procesowym z dnia 9 listopada 2005r.(...) Sp. z o.o.uznała roszczenie(...) Sp. z o.o.do kwoty 190.703,00 zł, wskazując na dokonanie potrącenia ze swoją wierzytelnością.
dowód:



kserokopia nakazu zapłaty, sygn. akt I Nc 487/02 t. XVII k. 3333

kserokopia postanowienia SR z dnia 14.01.2004r. t. XVII k. 3335

kserokopia nakazu zapłaty, sygn. akt VI GNc 949/02 t. XVI, k. 3148

kserokopia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji t. XVII k. 3337

kserokopia pisma z 9.11.2005r. t. XVII k. 3338-3340

zeznania świadkaH. W.t. XVI k.3117-3120, t. XVII k. 3236-3239

zeznania świadkaJ. P. (1)t. XVI k.3150-3150, t. XVII k. 3208- 3210 i protokół rozprawy z dnia 14.11.2011 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonychA.iK. K. (4)
A.iK. K. (4)w 2001 roku kilkakrotnie udzieliliA. K. (1)pożyczek na łączną kwotę 25.000 zł. Tytułem zabezpieczenia należnościA. K. (1)wystawiła trzy weksle in blanco, każdy z których mógł być wypełniony na kwotę do 10.000 zł. Poręczycielem tych weksli byłM. K. (5). Do weksli in blanco sporządzona została deklaracja wekslowa dotycząca wszystkich weksli. Deklaracja ta zawierała wskazanie na klauzulę „bez protestu”. Z uwagi na brak spłaty zobowiązania przezA. K. (1),A.iK. K. (4)postanowili sprzedać posiadane weksle in blanco i rozpoczęli poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności. Wgazecie (...)przeczytali ogłoszenie(...) Sp. z o.o., która oferowała skupywanie weksli.K. K. (4)zadzwonił na numer telefonu podany w ogłoszeniu i umówił się na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..
dowód:



kserokopie weksli t. XVIII k. 3380

kserokopia deklaracji wekslowej t. XVII k. 3553

zeznania świadkaA. K. (4)t. XVII k. 3341-3344, t. XVIII k. 3452-3451 i protokół rozprawy

zeznania świadkaK. K. (4)t. XVII k. 3347-3351, t. XVIII k. 3431-3433 i protokół rozprawy

zeznania świadkaA. K. (1), t. XVIII k. 3422-3425 i protokół rozprawy

zeznania świadkaM. K. (5), t. XVIII k. 3427-3430 i protokół rozprawy

W dniu 13 sierpnia 2002 r.A. K. (4)udała się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW.. W biurze pracowało kilka osób,A. K. (4)została zaproszona do gabinetu, w którym przebywaliJ. H.iR. S. (1). W rozmowie z nimiA. K. (4)została poinformowana, że przeniesienie praw z weksli wymaga również obecnościK. K. (4). Tego samego dnia ok. godziny 16A.iK. K. (4)udali się do siedziby(...) Sp. z o.o., gdzie spotkali się zJ. H.. Okazali mu weksle oraz umowę pożyczki i deklarację wekslową, jednakJ. H.zainteresowały tylko weksle.J. H.oznajmił, że wierzyciele mogą skorzystać z jednej z opcji odzyskania należnych pieniędzy. Jako pierwszą podał przeniesienie weksla przez indos, jednak zaznaczył, że pieniądze otrzymają dopiero po wyegzekwowaniu należności przez(...) Sp. z o.o.Jako inną możliwość wskazał zawarcie umowy sprzedaży weksli, zgodnie z którą wierzyciele otrzymają 50 % sumy wekslowej w terminie 14 dni od podpisania umowy. Zasugerował, aby na wekslu wpisać kwotę 40.000 zł, uzasadniając to potrzebą otrzymania zysku przez(...) Sp. z o.o.WówczasK. K. (4)zapytał go, czy można taką kwotę wpisać, jeżeli rzeczywiste zobowiązanie, zabezpieczone wekslem wynosi 10.000 zł, na coJ. H.odparł, że nie stanowi to żadnego problemu.A.iK. K. (4)zdecydowali się na zawarcie umowy sprzedaży weksla –J. H.wyraził chęć nabycia tylko jednego weksla, tłumacząc, że na znaczek dokleja się znaczek skarbowy na odpowiednią sumę wekslową.J. H.nakazałA. K. (4)wpisanie na awersie weksla kwoty 40.000 zł, daty 14 sierpnia 2002 r. i miejsca płatności, zaś na rewersie weksla – formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis.A.iK. K. (4)kilkakrotnie pytaliJ. H., czy poniosą w związku ze sprzedażą weksla jakiekolwiek koszty dochodzenia tej należności.J. H.zapewnił wówczas, że ten zapis zwalnia ich od ponoszenia wszelkich kosztów związanych ze sprzedażą weksla. Kwota wpisana na wekslu przekraczała rzeczywistą wysokość zobowiązaniaA. K. (1)wobecA.iK. K. (4). NastępnieJ. H.dał im do podpisania umowę nazwaną umową kupna-sprzedaży weksla, komputerowo wypełniono w niej datę 13 sierpnia 2002 r., cenę sprzedaży w wysokości 20.000 zł i termin zapłaty przelewem do dnia 27 sierpnia 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.
dowód:



kserokopia umowy t. XVIII k. 3355

kserokopia weksla t. XVIII k. 3380

zeznania świadkaA. K. (4)t. XVII k. 3341-3344, t. XVIII k. 3452-3451 i protokół rozprawy

zeznania świadkaK. K. (4)t. XVII k. 3347-3351, t. XVIII k. 3431-3433 i protokół rozprawy

A.iK. K. (4)nie uzyskali zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 13 sierpnia 2002 r. Pismem datowanym dniem 20 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaA.iK. K. (4), żeA. K. (1)odmówiła zapłaty sumy wynikającej z weksla, wzywając ich jednocześnie do zapłaty całej sumy wekslowej, to jest 40.000 zł.(...) Sp. z o.o.skierowała na adresA. K. (1)wezwanie do zapłaty kwoty 40.000 zł datowane dniem 15 sierpnia 2002 r.
    ,podając nazwiskoK.zamiastK., opatrzone podpisemB. L.– kierownika działu windykacji Osoba podpisana na tym wezwaniu nigdy nie była zatrudniona w(...) Sp. z o.o.. Wezwanie zostało wysłane w dniu 14 sierpnia 2002r. W dniu 26 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.skierowała doA.iK. K. (4)kolejne wezwanie do zapłaty, opatrzone podpisemB. L.– kierownika działu windykacji. Pismem z dnia 26 sierpnia 2006 r. radca prawny reprezentującyA.iK. K. (4)skierował do(...) Sp. z o.o.pismo w którym podnosił, iż jego mocodawcy zostali wprowadzeni w błąd, proponując jednocześnie polubowne załatwienie sprawy. Pismem z dnia 28 sierpnia 2002 r. ten sam pełnomocnikA.iK. K. (4)wezwał(...) Sp. z o.o.do zapłaty do dnia 30 sierpnia 2002 r. kwoty 20.000 zł wynikającej z umowy kupna sprzedaży. Pismem z dnia 31 sierpnia 2002 r. pełnomocnikA.iK. K. (4)złożył w ich imieniu oświadczenie o odstąpieniu od umowy kupna –sprzedaży weksla, a następnie pismem z dnia 10 września 2002 r. wezwał(...) Sp. z o.o.do natychmiastowego zwrotu weksla.(...) Sp. z o.o.w dniu 3 września 2002 . złożyła w Sądzie Okręgowym weW.przeciwkoA. K. (4),K. K. (4),A. K. (1),M. K. (5)pozew o zapłatę solidarnie kwoty 40.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezA. K. (1), który został wypełniony na kwotę 40.000 zł. W dniu 29 października 2002 r. Sąd Okręgowy weW.wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. akt XI Nc 420/02). W dniu 10 grudnia 2002r. pełnomocnik pozwanych złożył zarzuty. Wyrokiem Sądu Okręgowego weW.z dnia 28 października 2003 r. nakaz zapłaty z dnia 29 października 2002 r. został uchylony w stosunku doA.iK. K. (4), z jednoczesnym oddaleniem powództwa, sygn. akt XI C 133/03. Na skutek apelacji(...)Sp. z o.9o. Sąd Apelacyjny weW.Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2004 roku oddalił apelację(...)od wskazanego wyżej wyroku Sądu Okręgowego, sygn. akt I ACa 106/04. Od wyroku z dnia 8 kwietnia 2004 r. powód wniósł kasację do Sądu Najwyższego, który wyrokiem z dnia 12 maja 2005 r. ją oddalił.
dowód:



kserokopia pisma t. XVIII k. 3357

kserokopia wezwania t. XVIII k. 3371, 3372

kserokopia wezwania t. XVIII k. 3358, 3360

kserokopia pisma t. XVIII k. 3367

kserokopia wezwania t. XVIII k. 3368

kserokopia oświadczenia i wezwania do zwrotu weksla t. XVIII k 3395, 3369

kserokopia pozwu t. XVIII k. 3370, 3383

kserokopia nakazu zapłaty t. XVIII k. 3370, 3383

kserokopia zarzutów t. XVIII k. 3387-3389

kserokopia wyroku SO weW.z uzasadnieniem t. XVIII k. 3436-3441

kserokopia wyroku SA weW.t. XVIII 3442

kserokopia wyroku SN t. XVIII k. 3444-3448

zeznania świadkaA. K. (4)t. XVII k. 3341-3344, t. XVIII k. 3452-3451 i protokół rozprawy

zeznania świadkaK. K. (4)t. XVII k. 3347-3351, t. XVIII k. 3431-3433 i protokół rozprawy

Ustalenia, dot. pokrzywdzonychZ. S.iS. N.
S. N.iZ. S.w 2002 roku prowadzili działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą(...) s.c.z siedzibą wL..W. Z. (1)w dniu 28 maja 2001r. kupił odS. N.iZ. S.piec piekarniczy za cenę 29.000 zł. Zgodnie z ustaleniamiW. Z. (1)miał zapłacić cenę w sześciu miesięcznych ratach. W celu zabezpieczenia należności,W. Z. (1)wystawił weksel in blanco. Do tego weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa, natomiast zgodnie z ustnym porozumieniem weksel in blanco mógł być wypełniony do kwoty faktycznego zadłużeniaW. Z. (1)z tytułu zawarcia umowy sprzedaży.W. Z. (1)nie zapłacił w całości ceny pieca,S. N.iZ. S.postanowili więc odzyskać pozostałą do spłaty należność w kwocie 20.000 zł. Wgazecie (...)Z. S.trafił na ogłoszenie(...) Sp. z o.o., która oferowała skupywanie weksli. Zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu i umówił się na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..
dowód:



kserokopia umowy sprzedaży t. XVIII k. 3492

kserokopie dowodów wpłaty t. XVIII k. 3493

kserokopia weksla t. XVIII k. 3522

zeznania świadkaZ. S.t. XIX k. 3552-3556 i protokół rozprawy

zeznania świadkaS. N.t. XVIII k. 3500-3502 i protokół rozprawy

zeznania świadkaW. Z. (1)t. XVIII k. 3489-3491 i protokół rozprawy

zeznania świadkaB. K. (2)t. XVIII k. 3517-3519, i protokół rozprawy

Z. S.na spotkaniu zJ. H.przedstawił okoliczności wystawienia weksla i poinformował o wysokości zadłużeniaW. Z. (1).J. H.poinformował go, że w trakcie podpisywania umowy sprzedaży powinien być obecny również drugi wspólnik. Na kolejne spotkanie w dniu 20 sierpnia 2002 r. w celu podpisania umowy sprzedaży weksla udali sięS. N.iZ. S.. Na tym spotkaniu dodatkowo poinformowaliJ.H., że dłużnik ma ciężką sytuację materialną oraz, że posiada majątek w postaci domu w miejscowościK..J. H.dał im do podpisania umowę nazwaną umową kupna-sprzedaży weksla, w której komputerowo była wpisana data 20 sierpnia 2002 r. oraz cena nabycia wierzytelności – 20.000 zł, zgodnie z ustaleniami, a także termin płatności do 3 września 2002 r. przelewem na konto bankowe. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.S. N.iZ. S.nie rozumieli znaczenia klauzuli „bez kosztów”, zapytali więcJ. H., co oznacza ten zapis.J. H.wówczas wytłumaczył im, że zapis ten oznacza, że zbywcy weksla nie będą ponosić żadnych kosztów w związku z dochodzeniem roszczenia od dłużnika, ewentualnie koszty korespondencyjne. Twierdził również, że z tego powodu weksel musi zostać wypełniony na kwotę 40.000 zł.S. N.iZ. S.po uzyskaniu tej informacji podpisali umowę, umowę podpisał równieżJ. H.. NastępnieZ. S.pod dyktandoJ. H.wpisał na awersie weksla kwotę 40.000 zł, na rewersie weksla – formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożył czytelny podpis.J. H.tłumaczył, że ten zapis skutkuje przeniesieniem własności weksla na(...) Sp. z o.o., co jest istotne, aby mogła ona dochodzić należności z weksla. Nie poinformował natomiastS. N.iZ. S.o rzeczywistym znaczeniu tego wyrazu i jego skutkach prawnych. Kwota wpisana na wekslu przekraczała rzeczywistą wartość zobowiązaniaW. Z. (1)wobecS. N.iZ. S..
dowód:



kserokopia umowy t. XVIII k. 3458

kserokopia weksla t. XVIII k. 3522

zeznania świadkaZ. S.t. XIX k. 3552-3556 i protokół rozprawy

zeznania świadkaS. N.t. XVIII k. 3500-3502,i protokół rozprawy

(...) Sp. z o.o.nie zapłaciłaS. N.iZ. S.kwoty 20.000 zł wynikającej z zawartej w dniu 20 sierpnia 2002r. umowy. Pismem z dnia 4 września 2002 r. (datowanym dniem 1 września 2002r.)(...) Sp. z o.o.poinformowałaS. N., żeW. Z. (1)odmówił zapłaty kwoty wynikającej z weksla i jednocześnie wezwał go do zapłaty kwoty 40.000 zł jako indosanta weksla. Pismo o takiej samej treści zostało wysłane w dniu 4 września 2002r. doZ. S.. Pismem z dnia 21 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwałaW. Z. (1)do zapłaty kwoty 40.000 zł wynikającej z weksla. Na pismach tych znajdował się podpisB. L.Kierownik działu Windykacji. Osoba o takich danych osobowych nigdy nie była zatrudniona w(...) Sp. z o.o.W. Z. (1)pismem z dnia 22 sierpnia 2002 r. zakwestionował zasadność wezwania i zażądał przedstawienia pełnej informacji dotyczącej wypełnienia weksla. Po otrzymaniu wezwania do zapłatyZ. S.zadzwonił do biura(...) Sp. z o.o.J. H.w trakcie tej rozmowy poinformował go, że nieznajomość prawa nie zwalania od odpowiedzialności na podstawie regulacjiprawa wekslowego. W tym samym dniu w trakcie kolejnej rozmowy telefonicznejJ. H.zaproponowałZ. S.podpisanie, w drodze wyjątku, umowy o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z weksla. Doszło do spotkaniaZ. S.zJ. H.w sprawie zawarcia tej umowy,S. N.udzieliłZ. S.upoważnienia do jej zawarcia. Umowa o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z weksla została sporządzona z datą 20 sierpnia 2002 r. Zgodnie z § 6 ust. 1 umowy, zleceniodawcy należało się wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 40 % od każdej uzyskanej od dłużnika kwoty plus 22 % VAT. Zgodnie z § 6 ust. 2, zleceniodawca miał wnieść bezzwrotną opłatę w kwocie 500 zł plus 22 % VAT za każde przekazane zlecenie, która ma pokrywać wydatki ponoszone przez zleceniobiorcę. Zgodnie zaś z § 6 ust. 3 umowy zleceniodawca zrzeka się na rzecz zleceniobiorcy zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego, klauzulowego i egzekucyjnego, a także kosztów sądowych i egzekucyjnych, w wypadku gdy pokrywał je zleceniobiorca. Zgodnie z § 6 ust. 5 umowy każdorazowa zapłata dłużnika na konto zleceniobiorcy, która nie stanowi pełnego zaspokojenia należności oraz wszystkich poniesionych kosztów, w pierwszej kolejności zaliczana będzie na pokrycie poniesionych przez zleceniodawcę kosztów (kosztu opłaty jednorazowej, ujętej w ust. 2, koszty zastępstw prawnych, koszty sądowe, koszty zaliczki komorniczej).Z. S.nie zwracał się doJ. H.o wyjaśnienie znaczenia tych postanowień umowy.Z. S.czytelnie podpisał tę umowę, następnie umowę podpisałJ. H..J. H.poinformował, że umowa sprzedaży weksla w związku z zawarciem nowej umowy została unieważniona.J. H.wskazał, że(...) Sp. z o.o.wycofa pozwy wobecS. N.iZ. S.pod warunkiem uiszczenia kwoty 4.725 zł jako połowy kosztów zastępstwa procesowego i wpisu sądowego. W dniu 5 września 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnegoS. A.wniosła do Sądu Okręgowego w Poznaniu z siedzibą w Lesznie pozew przeciwkoW.Z.,S. N.orazZ. S.o zapłatę kwoty 40.000 zł wynikającej z weksla. W dniu 14 października 2002 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XIII Cywilny wL.wydał nakaz zapłaty, zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. akt I Nc 98/02/04). Po otrzymaniu nakazu zapłatyZ. S.iS. N.zdecydował się na warunki stawiane przezJ. H.i podczas spotkania siedzibie Spółki w dniu 22 października 2002 roku przekazał mu kwotę 4.725 zł, otrzymując dowód wpłaty nr 01/10/2002. Po wpłaceniu pieniędzyJ. H.w dniu 22 października 2002r. sporządził oświadczenie, że roszczenie objęte tytułem egzekucyjnym wydanym przez Sad Okręgowy w Poznaniu z siedzibą w Lesznie w stosunku doS. N.iZ. S.zostało w całości umorzone ze względu na fakt zamiany umowy kupna-sprzedaży na zlecenie inkaso. JednocześnieZ. S.iS. N.zobowiązali się do zgody na wycofanie roszczeń, a także rezygnacji z roszczeń wobec(...) Sp. z o.o.
dowód:
- kserokopie wezwań t. XVIII k. 3468, 3469
- kserokopia wezwania z dnia 21.08.2002r. t. XVIII k. 3466
- kserokopia pisma t. XVIII k. 3467
- kserokopia pozwu t. XVIII k. 3470
- kserokopie umowy o współpracy i zlecenia inkaso t. XVIII 3462-3463, 3464
- kserokopia nakazu zapłaty t. XVIII k. 3477
- kserokopia dowodu wpłaty t. XIX k. 3561
- kserokopia oświadczenia t. XVIII 3478
- zeznania świadkaZ. S.t. XIX k. 3552-3556 i protokół rozprawy
- zeznania świadkaS. N.t. XVIII k. 3500-3502 i protokół rozprawy
- zeznania świadkaW. Z. (1)t. XVIII k. 3489-3491i protokół rozprawy
- zeznania świadkaB. K. (2)t. XVIII k. 3517-3519, i protokół rozprawy
W. Z. (1)zwróciłZ. S.iS. N.piec.
dowód:



zeznania świadkaZ. S.t. XIX k. 3552-3556 i protokół rozprawy

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoM. B. (1)
M. B. (1)w latach 2001-2002 prowadził działalność gospodarczą pod nazwąWytwórnia (...), następnie przekształconą w(...) Sp. z o.o.W okresie od lipca 2001 roku do maja 2002 rokuPPHU (...) Sp. z o.o.dokonała zakupu towarów zWytwórni (...)M. B. (1)na łączną kwotę 18.529,86 zł. Po dokonaniu częściowej zapłaty należności, długPPHU (...) Sp. z o.o.wynosił kwotę 8.397 zł.P. C.był kierownikiem działuwindykacji Wytwórni (...)M. B. (1). Został on poinformowany w rozmowie telefonicznej z przedstawicielemfirmy PPHU (...) Sp. z o.o., że Spółka ta wystawiła weksel celem zabezpieczenia należnościWytwórni (...)M. B. (1)i w tej sprawie należy się skontaktować z prezesem(...) Sp. z o.o.P. C.zadzwonił wówczas na podany mu numer telefonu.J. H.w trakcie rozmowy potwierdził informacje o wystawieniu przezPPHU (...) Sp. z o.o.i zaproponował, że(...) Sp. z o.o.nabędzie przedmiotowy weksel od przeniesienie naWytwórni (...)w drodze indosu.M. B. (1)upoważnił do przeprowadzenia negocjacji i zawarcia umowy przedstawiciela handlowegoR. S. (2).
dowód:



kserokopie faktur VAT t. XIX k. 3586-3589

kserokopia pełnomocnictwa t. XIX k.3565

zeznania świadkaP. C.t. XIX k. 3580-3581, k. 3597- 3598, k. 3603- 3605 i protokół rozprawy z dnia 24.08.2009 r.

zeznania świadkaR. S. (2)t. XIX k. 3582-3583, k. 3584-3585 i protokół rozprawy z dnia 18.07.2011 r.

częściowo wyjaśnieniaosk. H. D.t. LXXX k. 16125-16128, k. 16129-16132, k. 16136 v, k. 16147-16144, t. LXXXI k. 16214-16219, k. 16231-16233, t. XCVIII k. 19417v-19418

W dniu 20 sierpnia 2002 rokuR. S. (2)udał się do biura(...) Sp. z o.o., gdzie spotkał się zJ. H.iR. S. (1). Oświadczyli oni, że reprezentują zarząd(...) Sp. z o.o.R. S. (2)otrzymał od nich do podpisania umowę nazwaną umową kupna-sprzedaży. Na umowie była wpisana komputerowo data 20 sierpnia 2002r. oraz cena nabycia wierzytelności – 8.397 zł, a także termin płatności do 27 sierpnia 2002 r. przelewem na konto bankowe. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.R. S. (2)podpisał umowę, następnieJ. H.iR. S. (1)podpisali się na umowie, po przyłożeniu pieczęci. NastępnieR. S. (2)otrzymał do wypełnienia weksel, wystawiony przezH. D. (1)w imieniuPPHU (...) Sp. z o.o., na rewersie którego miał wpisać formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis.R. S. (2)nie rozumiał znaczenia tego wyrazu.J. H.aniR. S. (1)nie poinformowaliZ. C.o rzeczywistym znaczeniu tego wyrazu i jego skutkach prawnych.R. S. (2)nie uzyskał polecenia wypełnienia awersu weksla. Treść umowy oraz zapisu na weksluR. S. (2)przed podpisaniem konsultował telefonicznie zP. C., który wydał mu polecenie podpisania umowy oraz weksla.R. S. (2)nie znał znaczenia słowa indos ani wiedzy na temat regulacjiprawa wekslowego. NastępnieR. S. (2)przekazał wekselJ. H.iR. S. (1). Weksel został następnie wypełniony na maszynie do pisania na kwotę 31.000 zł. Kwota ta przekraczała wysokość zobowiązaniaPPHU (...) Sp. z o.o.wobecWytwórni (...)M. B. (1).
dowód:



kserokopia pełnomocnictwa t. XIX k.3565

kserokopia umowy t. XIX k. 3564

kserokopia weksla t. XIX k. 3575

zeznania świadkaR. S. (2)t. XIX k. 3582-3583, k. 3584-3585 i protokół rozprawy z dnia 18.07.2011 r.

(...) Sp. z o.o.nie zapłaciłaM. B. (1)kwoty 8.397 zł wynikającej z zawartej w dniu 20 sierpnia 2002 r. umowy przeniesienia wierzytelności. W piśmie datowanym 28 sierpnia 2002r.H. D. (1)oświadczył, żePPHU (...) Sp. z o.o.nie posiada środków finansowych na zapłatę sumy wekslowej, nie kwestionując zawyżonej kwoty widniejącej na wekslu.Pismem datowanym dniem 30 sierpnia 2002 r., wysłanym w dniu 2 września 2002 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaWytwórnię (...)o odmowiePPHU (...) Sp. z o.o.zapłaty sumy wekslowej z powodu braku środków finansowych oraz wezwała ją do zapłaty w ciągu 3 dniu sumy wekslowej w wysokości 31.000 zł. W dniu 9 września 2002 r.(...)Spółka z o.o. złożyła w Sądzie Okręgowym wŚ.pozew o zapłatę kwoty 31.000 zł przeciwkoM. B. (1)prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwąWytwórnia (...), który nie obejmowałPPHU (...) Sp. z o.o.Do pozwu dołączono oryginał weksla wypełniony na kwotę 31.000 zł. Pismem procesowym z dnia 15 października 2002 r.(...) Sp. z o.o.cofnęła pozew z powodu braku środków finansowych na prowadzenie postępowania. W dniu 15 marca 2003 r.(...)Spółka z o.o. złożyła kolejny pozew o zapłatę 22.603 zł, z ograniczeniem roszczenia na skutek potrącenia.Wytwórnia (...)nie zapłaciła na rzecz(...) Sp. z o.o.żadnej kwoty.
dowód:



kserokopia pismaH. D.t. XIX k. 3566

kserokopia wezwania t. XIX k. 3576

kserokopia pozwu t. XIX k. 3571

kserokopia pisma procesowego t. XIX k. 3567

kserokopia pozwu t. XIX k. 3596

zeznania świadkaP. C.t. XIX k. 3580-3581, k. 3597- 3598, k. 3603- 3605 i protokół rozprawy z dnia 24.08.2009 r.

zeznania świadkaR. S. (2)t. XIX k. 3582-3583, k. 3584-3585 i protokół rozprawy z dnia 18.07.2011 r.

częściowo wyjaśnieniaosk. H. D.t. LXXX k. 16125-16128, k. 16129-16132, k. 16136 v., k. 16147-16144, t. LXXXI k. 16214-16219, k. 16231-16233, t. XCVIII k. 19417v-19418

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoW. J.
W. J.w latach 2001-2002 prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług elektrycznych i ogólnobudowlanych. W 2001 rokuW. J.zawarł zS. O.umowę dotyczącą wykonania instalacji elektrycznej w budynku biurowym. W miesiącach październik-grudzień 2001 rokuW. J.wystawił trzy faktury na łączną kwotę 130.000 zł.S. O.nie miała środków na zapłatę należności, w dniu 17 stycznia 2002 r. wystawiła więc na prośbęW. J.weksel in blanco w celu zabezpieczenia tej wierzytelnościW. J.. Na awersie weksla widniał jedynie podpisS. O.. Weksel został poręczony przezK. O. (2).S. O.sporządziła również deklarację wekslowa, zgodnie z którą weksel in blanco mógł być wypełniony do kwoty faktycznego zadłużenia powiększonego o odsetki. Termin zapłaty należności został ustalony na dzień 14 września 2002r.
dowód:



kserokopia weksla t. XIX k. 3614

kserokopia deklaracji wekslowej t. XIX k. 3630

kserokopia oświadczenia poręczyciela t. XIX k. 3629

zeznania świadkaW. J.t. XIX k. 3621- 3622, k. 3632-3633 i protokół rozprawy z dnia 28.10.2009 r.

zeznania świadkaS. O.t. XIX k. 3582-3583, k. 3584-3585 i protokół rozprawy z dnia 27.11.2008 r.

Z uwagi na brak zapłaty należności przezS. O.w ustalonym terminie,W. J.rozpoczął poszukiwania firmy, która byłaby zainteresowana nabyciem weksla, gdyż dowiedział się od swojej ciotki o istnieniu takiej możliwości. OdD. J.W. J.dowiedział się o działalności(...) Sp. z o.o.i w dniu 12 września 2002 r. udał się do jej biura wraz zD. J.. W biurze(...) Sp. z o.o.W. J.spotkał się zJ. H..W. J.okazał mu weksle oraz deklarację i oświadczenie poręczyciela, poinformował również o sytuacji materialnejS. O., w szczególności, iż posiada ona dom w zabudowie szeregowej wL., podał także adres i telefon doS. O..J. H.zaproponowałW. J.50.000 zł za weksel.W. J.nie chciał się zgodzić na tak niską cenę, w wyniku negocjacji ustalili cenę 70.000 zł.W. J.zapytałJ. H., w jaki sposób(...) Sp. z o.o.zamierza odzyskać należność z weksla, na coJ. H.powiedział, żeby się nie martwił i czekał na pieniądze, które zostaną przekazane w terminie 14 dni. WówczasJ. H.wydrukował umowę nazwaną umową kupna-sprzedaży, w której komputerowo była wpisana data 12 września 2002 r. oraz cena nabycia wierzytelności – 70.000 zł, a także termin płatności do 26 września 2002 r. przelewem na konto bankowe. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.W. J.podpisał umowę.W. J.nie rozumiał znaczenia wyrazu „indosant”, zapytał więcJ. H., czy może pokazać umowę adwokatowi.J. H.odparł, że dokumentów nie można wynosić poza biuro(...)Sp. z o.o., oznajmił również, żeW. J.powinien się pośpieszyć z decyzją, ponieważ weksel niedługo będzie nieważny. Po podpisaniu umówJ. H.nakazałW. J.wpisać rewersie weksla formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis.J. H.nie poinformowałW. J.o rzeczywistym znaczeniu tego wyrazu i jego skutkach prawnych. Na pytanieW. J., co oznacza ten zapis, zapewnił, że na skutek tego zapisuW. J.nie będzie ponosił żadnych kosztów związanych z egzekucją należności z weksla. Weksel został następnie wypełniony pismem maszynowym na kwotę 130.000 zł.
dowód:



kserokopia weksla t. XIX k. 3614

kserokopia umowy t. XIX k. 3625

zeznania świadkaW. J.t. XIX k. 3621- 3622, k. 3632-3633 i protokół rozprawy z dnia 28.10.2009 r.

(...) Sp. z o.o.nie zapłaciłaW. J.kwoty 70.000 zł wynikającej z umowy. W dniu 16 września 2002r.S. O.została zaproszona na rozmowę do(...) Sp. z o.o.w sprawie wykupu weksla. W trakcie tej rozmowy zJ. H.S. O.oświadczyła, że nie ma możliwości wykupu weksla.J. H.zaproponował jej pomoc w zaciągnięciu kredytu na spłatę należności, jednakS. O.nie zgodziła się. Pismem z dnia 18 września 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwałaS. O.do zapłaty sumy wekslowej w kwocie 130.000 zł. Pismem z dnia 20 września 2002 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaW. J., żeS. O.odmówiła zapłaty kwoty wynikającej z weksla i jednocześnie wezwała go, jako indosanta weksla, do zapłaty w terminie 3 dniu kwoty 130.000 zł.(...) Sp. z o.o.wniosła do Sądu Okręgowego w Legnicy pozew datowany dniem 20 września 2002r. przeciwkoS. O.iW. J., który wpłynął do Sądu w dniu 26 września 2002 r. Do pozwu dołączono oryginał weksla wypełniony na kwotę130.000 zł. W dniu 8 listopada 2002 r. Sąd Okręgowy w Legnicy zarządził zwrot tego pozwu z uwagi na nie uiszczenie przez powoda opłaty sądowej (sygn. akt I Nc 219/02). Po otrzymaniu wezwania do zapłaty sumy wekslowej wysokości 130.000 złW. J.udał się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...). W rozmowie z nimJ. H.oświadczył, że obowiązek zapłaty przezW. J.wynika z zawartej umowy.W. J.oświadczył, że skieruje zawiadomienie o przestępstwie do Prokuratury, wówczasJ. H.zaproponował mu zamianę umowy sprzedaży na umowę zlecenia inkaso pod warunkiem pokrycia kosztów w wysokości 2.060 zł.W. J.zgodził się na tę propozycje i podpisał zlecenie inkaso, przekazującJ. H.wskazaną kwotę. W wyniku zlecenia inkasa należnościW. J.nie odzyskał należności odS. O..
dowód:



kserokopia wezwania t. XIX k. 3615

kserokopia wezwania t. XIX k. 3608

kserokopia pozwu t. XIX k. 3613

kserokopia zarządzenia t. XIX k. 3620

zeznania świadkaW. J.t. XIX k. 3621- 3622, k. 3632-3633 i protokół rozprawy z dnia 28.10.2009 r.

zeznania świadkaS. O.t. XIX k. 3582-3583, k. 3584-3585 i protokół rozprawy z dnia 27.11.2008 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoG. Z.
G. Z.zawarł w dniu 2 lutego 2002r. zR. P. (2)Fundacji (...)dwie umowy dotyczących organizacji spektaklu oraz recitalu. NależnośćG. Z.wynikająca z obu umów wyniosła łącznie 8.400 zł. Tytułem zabezpieczenia należnościR. M. (1)na żądanieG. Z.wystawił weksel in blanco.G. Z.wpisał na wekslu sumę wekslową 8.100 zł. Do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa.R. M. (1)nie zapłacił należnejG. Z.kwoty. Na przełomie kwietnia i maja 2002 rokuG. Z.przechodzącul. (...)weW.zauważył szyld(...) Sp. z o.o.Postanowił odzyskać należność odR. M. (1), zbywając prawa z weksla.G. Z.zadzwonił na numer telefonu podany na szyldzie i umówił się na spotkanie.
dowód:



kserokopia weksla t. IX k. 1682

kserokopie umów t. IX k. 1685, 1686

kserokopie rachunków t. IX k. 1659,1661

zeznania świadkaG. Z.t. IX k.1675-1679,1713-1716, 1719 i protokół rozprawy z dnia 6.06.2011 r.

zeznania świadkaR. M. (1)t. IX k.1693-1696 i protokół rozprawy z dnia 20.06.2012 r.

W dniu 20 maja 2002 r.G. Z.stawił się w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..J. H.zaproponował mu zawarcie umowy o współprace w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z weksla wystawionego przezR. M. (1). Po zapoznaniu się z przedstawionymi przezG. Z.informacjami, poinformował go, że na skutek zawarcia tej umowyG. Z.nie będzie ponosił żadnych kosztów, gdyż(...) Sp. z o.o.bierze je na siebie. Po tym spotkaniuG. Z.spotkał się zR. M. (1)i poinformował, że w przypadku braku zapłaty do dnia 15 maja 2002r., sprawa o zapłatę zostanie skierowana na drogę sądową.G. Z.kolejny raz udał się do biura(...) Sp. z o.o., pytając, od kiedy spółka ta działa na rynku.J. H.zapewnił go, że firma działa od 5 lat, ma duże doświadczenie i jest jedną z pierwszych firm wekslowych.G. Z.oświadczył, że czeka do dnia 15 maja 2002 r., czyR. M. (1)spłaci zadłużenie. W dniu 20 maja 2002 r., z uwagi na brak zapłaty przezR. M. (1),G. Z.po raz kolejny udał się do biura(...) Sp. z o.o.w celu zawarcia umowy.J. H.zapewnił go, że zgodnie z umowąG. Z.poniesie jedynie koszty prowizji w wysokości 10 % oraz 22 % podatku VAT od każdej wyegzekwowanej kwoty.G. Z.otrzymał do podpisania umowę o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych. Zgodnie z § 6 ust. 1 umowy, zleceniodawcy należało się wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 10 % od każdej uzyskanej od dłużnika kwoty. Pozostałe po potraceniu wynagrodzenia oraz kosztów sądowych kwoty miały zostać przekazane zleceniodawcy. Zgodnie zaś z § 6 ust. 3 umowy zleceniodawca zrzeka się na rzecz zleceniobiorcy zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego, klauzulowego i egzekucyjnego, a także kosztów sądowych i egzekucyjnych, w wypadku gdy pokrywał je zleceniobiorca. Zgodnie z § 6 ust. 3 umowy każdorazowa zapłata dłużnika na konto zleceniobiorcy, która nie stanowi pełnego zaspokojenia należności oraz wszystkich poniesionych kosztów, w pierwszej kolejności zaliczana będzie na pokrycie poniesionych przez zleceniodawcę kosztów (kosztu opłaty jednorazowej, ujętej w ust. 2, koszty zastępstw prawnych, koszty sądowe, koszty zaliczki komorniczej).G. Z.nie zwracał się doJ. H.o wyjaśnienie znaczenia tych postanowień umowy.G. Z.czytelnie podpisał tę umowę, następnie podpisał sięJ. H.i przyłożył czerwonym tuszem okrągła pieczęć z logo(...) Sp. z o.o.J. H.wypisał zlecenie inkaso, któreG. Z.również podpisał. NastępnieG. Z.pod dyktandoJ. H.wypełnił awers weksla, wpisując miejsce i datę wypełnienia weksla oraz datę płatności weksla 15 maja 2002r. Na rewersie wekslaG. Z.wpisał pod dyktandoJ. H.formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożył czytelny podpis.G. Z.był informowany przez(...) Sp. z o.o.o, że ustalono spotkanie z dłużnikiem, następnie – że ustalono harmonogram spłat.R. M. (1)został pismem datowanym dniem 17 maja 2002r. wezwany przez(...) Sp. z o.o.do zapłaty należności w kwocie 8.100 zł, wynikającej z weksla.R. M. (1)dokonał wpłaty pieniędzy w łącznej kwocie 4.400 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.– w dniu 17 września 2002 r. przekazał gotówką 1.700 złW. P. (2), działającemu jako przedstawiciel(...) Sp. z o.o., zaś kwotę 2.700 zł wpłacił przelewem na konto Spółki.R. M. (1)zapłacił bezpośrednioG. Z.kwotę 2.700 zł. ŁącznieR. M. (1)zapłacił z tytułu ciążącego na nim zobowiązania kwotę 7.100 zł. W dniu 22 maja 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnegoS. A.złożyła pozew do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieście o zapłatę przezR. M. (1)kwoty 8.100 zł wynikającej z weksla.
dowód:



kserokopia weksla t. IX k. 1647

kserokopia umowy o współpracy t. IX k. 1568-1571

zeznania świadkaG. Z.t. IX k.1675-1679,1713-1716, 1719 i protokół rozprawy z dnia 6.06.2011 r.

zeznania świadkaR. M. (1)t. IX k.1693-1696 i protokół rozprawy z dnia 20.06.2012 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoT. K. (1)
T. K. (1)od 1997 roku prowadzi wD.działalność gospodarczą pod nazwąCentrum (...)w zakresie sprzedaży hurtowej napojów alkoholowych. W okresie od 18 lipca 2002 r. do 5 sierpnia 2002 r.PPHU (...) Sp. z o.o.nabyła odT. K. (1)towar na łączną kwotę 22.582,99 zł. Zakup towarów został potwierdzony fakturami VAT. Mimo wielokrotnych próbM. K. (6), która zajmowała się odzyskiwaniem należności, nie nawiązała kontaktu zeSpółką (...). Na przełomie lipca i sierpnia 2002 rokuM. K. (6)skontaktowała się z radcą prawnymE. C. (1)w kwestii skutków zmiany właściciela udziałów spółki dla wierzyciela.E. C. (1)na zlecenieM. K. (6)zadzwoniła doPPHU (...) Sp. z o.o.W wyniku kilku przeprowadzonych rozmów zH. D. (1)ustaliła, że udziałyPPHU (...) Sp. z o.o.należą do(...) Sp. z o.o.Rozmówca poinformował ją, żePPHU (...) Sp. z o.o.nie ma środków na spłatę zobowiązania wobecT. K. (1), jest w trakcie ubiegania się o udzielenie kredytu, który pozwoli na spłatę zadłużenia, zaś za miesiąc będzie dokładnie wiadomo, czy kredyt zostanie udzielony. Po upływie miesiącaE. C. (1)skontaktowała się telefonicznie zH. D. (1), numer telefonu którego uzyskała odM. K. (6).H. D. (1)poinformował ją, żePPHU (...) Sp. z o.o.może wystawić weksel in blanco, który później wykupi(...) Sp. z o.o.Zaznaczył, że jest to forma dofinansowaniaSpółki (...)oraz, że należy śpieszyć się ze zgłoszeniem się w sprawie sprzedaży weksla, gdyż może nie starczyć środków dla wszystkich wierzycieli.E. C. (1)przekazała tę informacjęM. K. (6), która stwierdziła, że jest zainteresowana dokonaniem transakcji sprzedaży weksla.E. C. (1)skontaktowała się telefonicznie zJ. H., który w rozmowie sprawiał wrażenie osoby dobrze zorientowanej w sytuacji finansowejPPHU (...) Sp. z o.o.Oświadczył, że jest zainteresowany nabyciem weksla za 80 % jego wartości, to jest około 18.000 zł.E. C. (1)poinformowała o propozycjiM. K. (6), która wyraziła zgodę na sprzedaż weksla za kwotę 18.000 zł.E. C. (1)po tej rozmowie ponownie skontaktowała się telefonicznie zJ. H.i poinformowała go o zgodzie na sprzedaż weksla. Ustalono wówczas termin spotkania w biurze(...) Sp. z o.o.na dzień 30 września 2002r.,J. H.poprosił o dostarczenie pełnomocnictwa do sprzedaży weksla i wyliczenie odsetek na dzień 30 września 2002r.T. K. (1)udzieliłE. C. (1)pełnomocnictwo do dokonania czynności prawnej zbycia praw z weksla w jego imieniu.
dowód:



kserokopia weksla t. XIX k. 3725

kserokopie faktur VAT t. XIX k. 3711-3719

zeznania świadkaT. K. (1)t. XIX k. 3634-3635, t. XX k. 3816 i protokół rozprawy

zeznania świadkaM. K. (6)t. XX k 3754- 3757 i protokół rozprawy z dnia 24.08.2009 r.

zeznania świadkaE. C. (1)t. XIX k. 3695-3698 i protokół rozprawy z dnia 24.08.2009 r.

W dniu 30 września 2002r.E. C. (1)stawiła się w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW.i spotkała się zJ. H..E. C. (1)poinformowałaJ. H.o wysokości zadłużeniaPPHU (...) Sp. z o.o.wobecT. K. (1).J. H.wypełnił druk umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży i dał do podpisaniaE. C. (1). Na umowie wpisał komputerowo datę 30 września 2002r. oraz cenę nabycia wierzytelności – 23.180 zł, a także termin płatności do 14 października 2002 r. przelewem na konto bankowe. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.E. C. (1)zapytałaJ. H., dlaczego wpisał on kwotę sprzedaży wyższą od ustalonej i na czym będzie polegał jego zysk.J. H.odparł, że dogadał się z właścicielemSpółki (...).E. C. (1)podpisała tę umowę. NastępnieJ. H.dałE. C. (1)czysty blankiet weksla, na polecenieJ. H.E. C. (1)wpisała na rewersie weksla wyraz: „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyła podpis. Nie dokonywała wpisów na awersie weksla. W trakcie rozmowy zJ. H.ustaliła, że weksel zostanie wypełniony na kwotę nie większą od 23.180 zł. Na prośbęE. C. (1)J. H.skserował odwrotną stronę blankietu weksla. Blankiet weksla został w terminie późniejszym podpisany przezH. D. (3). Weksel został wypełniony na maszynie do pisania, na awersie weksla widnieje kwota 53.000 zł. Wysokość sumy wekslowej wskazana na wekslu przekraczała wysokość należności, zabezpieczonej wekslem.
dowód:



kserokopia weksla t. XIX k. 3725

kserokopie umowy t. XIX, k.

zeznania świadkaE. C. (1)t. XIX k. 3695-3698 i protokół rozprawy

(...) Sp. z o.o.nie zapłaciłaT. K. (1)ceny wynikającej z zawartej w dniu 30 września 2002r. umowy sprzedaży. Pismem z dnia 11 października 2002 r., wysłanym w dniu 14 października 2002 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaT. K. (1), żePPHU (...) Sp. z o.o.odmówiła zapłaty sumy wekslowe oraz wezwałaT. K. (1)jako indosanta wezwała go do zapłaty w terminie 3 dni kwoty 29.820 zł, będącej wynikiem potrącenia sumy wekslowej z ceną sprzedaży weksla. W piśmie z dnia 18 października 2002 r.T. K. (1)odmówił zapłaty żądanej przez(...) Sp. z o.o.kwoty. W dniu 23 października 2002r.J. H.w imieniu(...) Sp. z o.o.złożył pozew przeciwkoT. K. (1)orazPPHU (...) Spółkę z o.o.o zapłatę kwoty 53.000 zł, z ograniczeniem powództwa w stosunku doT. K. (1)do kwoty 29.820 zł. W dniu 18 listopada 2002 r. Sąd Okręgowy wŚ.wydał w sprawie o sygn. akt VI Ng 896/02 nakaz zapłaty, w którym m.in. nakazałT. K. (1)zapłatę kwoty 29.820 zł. W dniu 2 grudnia 2002 r. Komornik Sądowy Rewiru III przy Sądzie Rejonowym w Dzierżoniowie wszczął na wniosek(...) Sp. z o.o.postępowanie egzekucyjne wobecT. K. (3)(sygn. akt III Km 609/02), dokonując jednocześnie zajęcia rachunku bankowegoT. K. (3).T. K. (1)w dniu 3 grudnia 2002 r. wniósł zarzuty od nakazu zapłaty z dnia 18 października 2002r. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2003 r. Sąd Okręgowy wŚ.wstrzymał wykonanie nakazu zapłaty w stosunku doT. K. (1)(VI GC 446/02). Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2003 r. Sąd Okręgowy wŚ.zawiesił postępowanie (sygn. akt VI GC 446/02). Sąd Okręgowy wŚ.podjął zawieszone postępowanie w dniu 31 maja 2005 r. Wyrokiem z dnia 15 września 2005 r. w sprawie o sygn. akt VI Gc 90/05 Sąd Okręgowy wŚ.uchylił nakaz zapłaty wydany w dniu 18 listopada 2002 r. w stosunku doT. K. (1)i oddalił powództwo. Od wyroku tego(...) Sp. z o.o.wniosła apelację Sąd Apelacyjny we Wrocławia wyrokiem z dnia 20 czerwca 2006 r. (sygn. akt I Aca 312/06) oddalił apelację(...) Sp. z o.o.
dowód:



kserokopie wezwań t. XIX k. 3653

kserokopia pisma z t. XIX k. 3654

kserokopia pozwu t. XIX k. 3705

kserokopia nakazu zapłaty w sprawie o sygn. VI Ng 896/02 t. XIX 3706

kserokopia dokumentacji w postępowaniu egzekucyjnym t. XIX k. 3731-3732, 3733

kserokopia postanowienia SO wŚ.t. XX k. 3796

kserokopia postanowienia SO wŚ.t. XIX k. 3750

kserokopia wyroku SO wŚ.z 15.09.2005r. z uzasadnieniem, VI C 90/05 t. XX k. 3800-3807

kserokopia wyroku SA weW.z 20.06.2006r. z uzasadnieniem I Aca 312/06 t. XX k. 3808

zeznania świadkaT. K. (1)t. XIX k. 3634-3635, t. XX k. 3816 i protokół rozprawy

zeznania świadkaM. K. (6)t. XX k 3754- 3757 i protokół rozprawy

zeznania świadkaE. C. (1)t. XIX k. 3695-3698 i protokół rozprawy

Ustalenia, dot. pokrzywdzonychW (...) Sp. z o.o.orazS. W.
S. W.w 2002 roku był Prezesem ZarząduW (...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.. Przedmiotem działalności Spółki w 2002 roku było dostarczanie napojów i soków do odbiorców na terenie województwa(...). przedstawicielstwa Spółka ta współpracowała m.in. z(...) Sp. z o.o.W pierwszej połowie 2002 roku powstały zaległości w płatnościach(...) Sp. z o.o.za dostarczany towar na łączną kwotę 7.875,30 zł.W (...) Sp. z o.o.skierowała do(...) Sp. z o.o.wezwania do zapłaty tej kwoty. Jesienią 2002 rokuS. W.dowiedział się, że prezesem zarządu(...) Sp. z o.o.jestH. D. (1), skontaktował się z nim telefonicznie.H. D. (1)w trakcie tej rozmowy poinformowałS. W., że(...)udzieliła(...) Sp. z o.o.kredytowania na pokrycie zobowiązań wobec wierzycieli, nie podając konkretnej kwoty. W rzeczywistości(...) Sp. z o.o.nie uzyskała od(...) Sp. z o.o.żadnych środków pieniężnych.H. D. (1)skierowałS. W.do biura(...) Sp. z o.o.S. W.zadzwonił na numer telefonu biura(...) Sp. z o.o.W rozmowie zJ. H.ustalił termin wizyty w biurze(...) Sp. z o.o.Następnego dniaS. W.udał się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..
dowód:



zeznania świadkaS. W.t. XX k.3912-3915,i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

częściowo wyjaśnieniaosk. H. D.t. LXXX k. 16125-16128, k. 16129-16132, k. 16136 v, k. 16147-16144, t. LXXXI k. 16214-16219, k. 16231-16233

W biurze(...) Sp. z o.o.S. W.spotkał się zJ. H., który prowadził z nim rozmowę. W gabinecie w tym czasie przebywał równieżR. S. (1), który nie uczestniczył w rozmowie.J. H.poinformowałS. W., że(...) Sp. z o.o.udzieliła kredytu dla(...) Sp. z o.o., nie podał żadnej kwoty.S. W.okazałJ. H.wezwania do zapłaty skierowane do(...) Sp. z o.o.J. H.wówczas poinformował, ze przygotuje dokumenty, które będą podstawą wypłacenia należnościW (...) Sp. z o.o.umówili się na kolejne spotkanie po kilku dniach. W dniu 30 września 2002r.S. W.ponownie spotkał się zJ. H., przy rozmowie był obecny, jak poprzednio,R. S. (1). Nie uczestniczył on w rozmowie.J. H.okazałS. W.dwa weksle in blanco, twierdząc, że zostały one wystawione przez prezesa zarządu(...) Sp. z o.o.H. D. (1). Jeden z nich został wystawiony na zlecenieW (...) Sp. z o.o., drugi zaś na zlecenieS. W.. Następnie poleciłS. W.wypełnienie rewersów obu weksli i wpisanie formuły: „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć podpis, twierdząc, że jest to warunkiem wypłacenia należnej mu kwoty.S. W.nie rozumiał znaczenia tego wyrazu.J. H.nie poinformowałS. W.o rzeczywistym znaczeniu tego wyrazu i jego skutkach prawnych.S. W.nie wypełniał awersu obu weksli, pozostawił je w biurze(...) Sp. z o.o.Weksle zostały wypełnione na maszynie do pisania, na awersie jednego z weksli widnieje kwota 10.600 zł, na awersie drugiego weksla – kwota 6.800 zł. Wysokość sumy wekslowej wskazana na każdym z tych weksli przekraczała wysokość należności, zabezpieczonej wekslem.S. W.informowałJ. H.o wysokości przysługujących mu należności, przekazał mu również dokumentację, w której wyliczono należność wraz z odsetkami. NastępnieJ. H.dałS. W.do podpisania dwie umowy nazwane umowami kupna-sprzedaży. Na każdej z nich komputerowo była wpisana data 30 września 2002 r. oraz cena nabycia wierzytelności – 3.400 zł oraz 5.300 zł, a także termin płatności do 14 października 2002 r. przelewem na konto bankowe. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.S. W.podpisał obie umowy po zapoznaniu się z nimi, następnieJ. H.przyłożył na każdej z nich pieczęć.J. H.tłumaczyłS. W., że zgodnie z zapisami tych umów otrzyma on pieniądze bez ponoszenia dodatkowych kosztów.J. H.w rozmowie zeS. W.uzasadniał wypełnienie każdego z weksli na wyższą kwotę niż wskazana w umowie tym, że(...) Sp. z o.o.w ten sposób uzyska dochód z windykacji należności.
dowód:



kserokopie weksli t. XX k. 3875, 3896

kserokopie umów t. XX, k. 3874 i 3893

zeznania świadkaS. W.t. XX k.3912-3915 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

Pomimo upływu terminu płatności ceny za nabycie weksli(...) Sp. z o.o.nie zapłaciłaS. W.ceny ich sprzedaży. Przed upływem tego terminu(...) Sp. z o.o.wysłała doS. W.dwa pisma datowane dniem 11 października 2002 r., informujące o odmowie zapłaty sumy wekslowej przezPPHU (...) Sp. z o.o.oraz zawierające wezwanieS. W., jako indosanta weksla do zapłaty kwot 3.400 zł i 5.300 zł, pozostałych w wyniku potrącenia ceny sprzedaży z sumami wekslowymi. Pismem datowanym dniem 4 października 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwała do zapłatyPPHU (...) Sp. z o.o., któreH. D. (1)– Prezes zarządu i jedyny wspólnik(...) Sp. z o.o.odebrał w dniu 4 października 2002 r. W dniu 29 października 2002 r.(...) Sp. z o.o.wniosła przeciwkoW (...) Sp. z o.o.orazPPHU (...) Sp. z o.o.do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu Wydział Gospodarczy pozew o zapłatę kwoty 10.600 zł, ograniczając powództwo wobecW (...) Sp. z o.o.do kwoty 5.300 zł. Do pozwu dołączono weksel wypełniony na kwotę 10.600 zł. W dniu 4 grudnia 2002 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wydał w tej sprawie (sygn. akt VI Ng 2985/02) nakaz zapłaty. Od nakazuW (...) Sp. z o.o.wniosła zarzuty. Na skutek wniesienia zarzutów Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w dniu 30 maja 2003 r. wydał w sprawie o sygn. akt VI C 2985/02 wyrok uchylający nakaz zapłaty oraz oddalił powództwo w stosunku doW (...) Sp. z o.o.W dniu 30 października 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego wniosła do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu Wydział Cywilny pozew przeciwkoS. W.iPPHU (...) Sp. z o.o.o zapłatę sumy wekslowej w wysokości 6.800 zł z ograniczeniem powództwa wobecS. W.do kwoty 3.400 zł. Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2002 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zwrócił pozew z powodu nie uzupełnienia przez powoda braków formalnych pozwu (sygn. akt I Nc 757/02). Pismem z dnia 5 grudnia 2002 r.S. W.wezwał(...) Sp. z o.o.do uregulowania ceny sprzedaży weksli, a w piśmie z dnia 11 grudnia 2002 r. oświadczył, że odstępuje od umowy kupna sprzedaży weksla na sumę 5.300 zł podpisanej w imieniuW (...) Spółki z o.o.(...) Sp. z o.o.pozostaje w likwidacji.
dowód:



kserokopie wezwań t. XX k. 3898, 3876

kserokopia pisma z t. XX k. 3877

kserokopia pozwów t. XX k. 3878, k. 3895

kserokopia nakazu zapłaty w sprawie o sygn. VI Ng 2985/02, t. XX k.3883

kserokopia zarządzenia t. XX k. 3900

kserokopia pisma t. XX k. 3908

kserokopia wyroku z 30.05.2003r., VI C 2985/02 t. XX k. 3924

zeznania świadkaS. W.t. XX k.3912-3915 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonychB. J.,M. J. (1),J. Z. (1),Z. Ś.
(...) Sp. z o.o.z siedzibą wZ.prowadziła działalność w zakresie wykonawstwa konstrukcji stalowych i antykorozyjnych.W.tej Spółki byliB. J.,M. J. (1),J. Z. (1),Z. Ś.. Członkami zarządu tej Spółki byliB. J.iM. J. (1). Na przełomie maja i czerwca 2002 roku(...) Sp. z o.o.ta miała problemy finansowe w związku z niewielką ilością zleceń oraz długimi terminami płatności zleceń realizowanych na budowie wP..(...) Sp. z o.o.zaczęła poszukiwać inwestora, który mógłby doinwestować Spółkę, co umożliwiłoby realizację rozpoczętych kontraktów usługowych, która została wstrzymana z uwagi na brak środków finansowych.(...) Sp. z o.o.nie posiadała zdolności finansowej umożliwiającej zaciągniecie kredytu.(...) Sp. z o.o.przygotowywała się do złożenia wniosku o upadłość z zawarciem układu. WówczasB. J.znalazła ogłoszenie prasowe zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.w którym oferował „zakup każdego długu lub zadłużonej Spółki”.Zarząd (...) Sp. z o.o.podjął decyzje o podjęciu rozmów z(...) SP. z o.o.w przedmiocie nabycia udziałów Spółki. W toku rozmowy telefonicznej przeprowadzonej przezM. J. (1)zR. S. (1)doszło do ustalenia terminu przyjazdu członków Zarządu(...) Sp. z o.o.doZ.. W trakcie kilku spotkań w okresie lipca-sierpnia 2002 roku, w którym wzięli udziałJ. H.,R. S. (1)orazB. J.iM. J. (1),J. H.iR. S. (1)zadeklarowali chęć nabycia udziałów(...) Sp. z o.o., jako warunek dofinansowania działalności tej Spółki. Złożyli deklarację, z której wynikało, że(...) Sp. z o.o.z własnego kapitału pokryje zobowiązania(...) Sp. z o.o.wobec ZUS, Urzędu Skarbowego i banku. W toku rozmowy ustalono, że dotychczasowi pracownicy nie stracą pracy, dyrektorem ds. technicznych zostanieJ. Z. (1). Poinformowali przedstawicieli(...) Sp. z o.o.o podjęciu negocjacji z(...) OddziałwZ.w sprawie zakupu weksli gwarancyjnych, w rzeczywistości skierowali do banku tylko jedno pismo z zapytaniem w sprawie weksli.H. D. (1)nie uczestniczył w rozmowie.
dowód:



zeznania świadkaM. J. (1)t. XXII k. 4203-4207, t. XXIII k. 4528-4531, k. 4550-4556 i protokoły rozpraw z dnia 24.09.2009 r., 28.01.2010r.

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XX k. 3936-3938, t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

W trakcie tych spotkańB. J.iM. J. (1)przekazaliJ. H.iR. S. (1)dane finansowe Spółki oraz ustalono, że zostanie dokonana analiza sytuacji finansowej. W trakcie kolejnego spotkania, które odbyło się we wrześniu 2002 roku,J. H.iR. S. (1)przybyli z główną księgową(...) Sp. z o.o.I. L..J. H.iR. S. (1)oświadczyli, że chcą zapoznać się z dokumentacją księgową(...) Sp. z o.o.Do przeglądu przedmiotowej dokumentacji została upoważniona księgowa(...) Sp. z o.o.I. L..J. H.w imieniu(...) Sp. z o.o.złożył w dniu 23 września 2002 r. list intencyjny, w którym wyraził zainteresowanie zakupem 100% procent udziałów(...) Spółki z o.o.wraz z wszelkimi obciążeniami.
dowody:



zeznania świadkaM. J. (1)t. XXII k. 4203-4207, t. XXIII k. 4528-4531, k. 4550-4556 i protokoły rozpraw z dnia 24.09.2009 r., 28.01.2010r.

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XX k. 3936-3938, t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy z dnia 03.06.2008 r.

list intencyjny z dnia 21.08.2002r. t. XX k. 3928

częściowo zeznania świadkaB. J.t. XXII k. 4212-4215, t. XXIII k. 4471-4475, t. XXIII k.4544-4549 i protokół rozprawy z dnia 28.01.2010r.

Początkowo ustalono termin zawarcia umowy sprzedaży udziałów na pierwszą połowie września 2002 roku w Kancelarii Notarialnej weW.. Na podpisanie umów stawili sięB. J.,M. J. (1),J. Z. (1),Z. Ś.orazJ. H.,R. S. (1)iH. D. (1). Na tym spotkaniuJ. H.iR. S. (1)poinformowali wspólników(...) Sp. z o.o., że udziały tej Spółki nabędzieH. D. (1)działający w imieniu(...) Sp. z o.o.Zapewnili, że(...) Sp. z o.o.oraz(...) Sp. z o.o.są powiązane kapitałowo, co powoduje, że transakcją jest całkowicie bezpieczna dla(...) Spółki z o.o.Po uzyskaniu tej informacji wspólnicy(...) Sp. z o.o.wstrzymali się ze sprzedażą udziałów z powodu braku wcześniejszego uzgodnienia zmiany nabywcy. Po upływie trzech dni podjęto dalsze negocjacje w zakresie sprzedaży udziałów. W trakcie tych negocjacjiR. S. (1)iJ. H.zapewniali udziałowców między innymi, że reprezentowana przez nich(...) Sp. z o.o.udzieli pożyczki(...) Sp. z o.o.w kwocie 200.000 zł, aby Spółka ta mogła wywiązać się z zobowiązań finansowych wobec(...) Sp. z o.o.JednocześnieJ. H.iR. S. (1)zaproponowaliZarządowi (...) Sp. z o.o., aby Spółka ta wystawiła weksle in blanco w ilości odpowiadającej liczbie wierzycieli Spółki. Przekonywali, że będą wówczas mogli wypłacić należne środki wierzycielom(...) Sp. z o.o., gdyż weksle(...) Sp. z o.o.wykorzysta do obrotu na giełdzie w celu pozyskania tych środków.(...) Sp. z o.o.postanowili wystawić weksle w celu zabezpieczenia roszczeń swoich wierzycieli. Nikt ze wspólników Spółki nie posiadał wiedzy w zakresie instytucjiprawa wekslowego. W dniu 27 września 2002 r. w biurze(...) Sp. z o.o.doszło do przekazaniaJ. H.21 weksli in blanco, wystawionych przezB. J.iJ. Z. (1)w imieniu(...) Sp. z o.o.wraz z listą wierzycieli tej Spółki. Do weksli nie została sporządzona deklaracja wekslowa. Na liście wierzycieli zostały natomiast wskazane kwoty zadłużenia.
dowody:



kserokopie weksli t. XXIII k. 4482- 4487

pokwitowanie odbioru weksli t. XXIII k. 4477

zeznania świadkaM. J. (1)t. XXII k. 4203-4207, t. XXIII k. 4528-4531, k. 4550-4556 i protokoły rozpraw z dnia 24.09.2009 r., 28.01.2010r.

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XX k. 3936-3938, t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy z dnia 03.06.2008 r.

częściowo zeznania świadkaB. J.t. XXII k. 4212-4215, t. XXIII k. 4471-4475, t. XXIII k.4544-4549 i protokół rozprawy z dnia 28.01.2010r.

W dniu 2 października 2002 r. doszło do zawarcia czterech umów sprzedaży 100% udziałów(...) Spółka z o.o.międzyZ. Ś.,J. Z. (1), reprezentującym dodatkowoB. J.iM. J. (1)a(...)(...) Sp. z o.o.reprezentowanym przez prezesa ZarząduH. D. (1). Zgodnie z postanowieniami umów wspólnicy(...) Sp. z o.o.mieli uzyskać za 100 % udziałów w Spółce kwotę w łącznej wysokości 50.000 zł. Zgodnie z postanowieniami umów,B. J.miała otrzymać za sprzedaż należących do niej 20 udziałów o wartości po 500 zł każdy cenę 10.000 zł;J. Z. (1)miał otrzymać za sprzedaż należących do niego 20 udziałów o wartości po 500 zł każdy cenę 10.000 zł;M. J. (1)miał otrzymać za sprzedaż należących do niego 30 udziałów o wartości 500 zł każdy cenę 15.000 zł;Z. Ś.miał otrzymać za sprzedaż należących do niego 30 udziałów o wartości 500 zł każdy cenę 15.000 zł. W każdej z umówJ. H.iR. S. (1)zawarli w § 3 postanowienie, że cena sprzedaży udziałów została zapłacona w chwili zawarcia umowy. W rzeczywistości jednak zgodnie z ustaleniami dokonanymi przezJ. H.,R. S. (1)iH. D. (1)zJ. Z. (1)iB. J., zbycie udziałów nastąpić miało za „symboliczną złotówkę”.
dowód:



kserokopie umów sprzedaży udziałów t. XX k. 3929,3930-3931,3932-3933

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XX k. 3936-3938, t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy z dnia 03.06.2008 r.

częściowo zeznania świadkaB. J.t. XXII k. 4212-4215, t. XXIII k. 4471-4475, t. XXIII k.4544-4549 i protokół rozprawy z dnia 28.01.2010r.

częściowo wyjaśnieniaosk. H. D.t. LXXX k. 16125-16128, k. 16129-16132, k. 16136 v., k. 16147-16144, t. LXXXI k. 16214-16219, k. 16231-16233, t. XCVIII k. 19417v-19418

dokumentacja w sprawie o sygn. akt V Gc 52/04 SO w Jeleniej Górze – akta o sygn. V Gc 52/04

W dniu 4 października 2002 r.H. D. (1)upoważniłJ. H.iR. S. (1)do wykonywania wszelkich czynności w imieniu(...) Spółki z o.o., w tym do podejmowania uchwał w imieniu Walnego Zgromadzenia Wspólników. W dniu 5 października 2002 rokuH. D. (1), będący właścicielem 100 % udziałów przeprowadził Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników(...) Sp. z o.o., na którym podjął uchwałę o odwołaniu dotychczasowego zarządu i przeniesieniu siedziby(...) Sp. z o.o.doO.pod adresul. (...).
Całe wyposażenie biura(...) Sp. z o.o.zostało następnie przeniesione do lokalu wO..
dowód:



kserokopia upoważnienia t. XXIII k.4478

kserokopia protokołu z(...)t. XX k. 3942

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XX k. 3936-3938, t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy z dnia 03.06.2008 r.

częściowo zeznania świadkaB. J.t. XXII k. 4212-4215, t. XXIII k. 4471-4475, t. XXIII k.4544-4549 i protokół rozprawy z dnia 28.01.2010r.

częściowo wyjaśnieniaosk. H. D.t. LXXX k. 16125-16128, k. 16129-16132, k. 16136 v., k. 16147-16144, t. LXXXI k. 16214-16219, k. 16231-16233, t. XCVIII k. 19417v-19418

W dniu 20 listopada 2002 r.J. Z. (1)iB. J.wezwali(...)Fundusz Kapitałowy(...) Sp. z o.o.do zapłaty ceny nabycia udziałów. Odpowiedź na to pismo sporządziliJ. H.iR.S., którzy dali pismo datowane dniem 26 listopada 2002r. do podpisuH. D. (1). W piśmie podniesiono, że zarzuty nie uregulowania ceny są bezpodstawne gdyż, jak wynika z umów zbycia udziałów, cena została zapłacona przed ich podpisaniem. Ostatecznie jednak nie doszło do przeniesienia przezB. J.,M. J. (1),J. Z. (1)orazZ. Ś.własności udziałów(...) Sp. z o.o.na rzecz(...) Sp. z o.o.
dowody:



wezwanie t. XXII k. 4518

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XX k. 3936-3938, t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy z dnia 03.06.2008 r.

częściowo zeznania świadkaB. J.t. XXII k. 4212-4215, t. XXIII k. 4471-4475, t. XXIII k.4544-4549 i protokół rozprawy z dnia 28.01.2010r.

wypis z KRS nr(...)t. XCIX k. 19599-19601

Na przełomie listopada i grudnia 2002 rokuB. J.kilkakrotnie przyjeżdżała do biura(...) Sp. z o.o.z żądaniem zwrotu wystawionych weksli in blanco. W dniu 17 grudnia 2002 r. przy udzialeJ. H.,B. J.iH. D. (1)zostało anulowanych 16 weksli in blanco, które nie zostały jeszcze na ten moment wykupione i sporządzono protokół anulowania weksli. Pięć weksli zostało przeniesionych w drodze indosu przez podmioty:R.(...)M. J. (1),(...),Z. M.,A.,(...).
dowody:



pismo z dnia 26.11.2002r. t. XXII k. 4520

kserokopie protokołu anulowania oraz weksli t. XXII k. 4481, 4482-4487

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XX k. 3936-3938, t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy z dnia 03.06.2008 r.

częściowo zeznania świadkaB. J.t. XXII k. 4212-4215, t. XXIII k. 4471-4475, t. XXIII k.4544-4549 i protokół rozprawy z dnia 28.01.2010r.

częściowo wyjaśnieniaosk. H. D.t. LXXX k. 16125-16128, k. 16129-16132, k. 16136 v., k. 16147-16144, t. LXXXI k. 16214-16219, k. 16231-16233, t. XCVIII k. 19417v-19418

Obecnie udziały w(...) Sp. z o.o.posiadająB. J.– 80 udziałów o łącznej wartości 40.000 zł orazJ. Z. (1)– 20 udziałów o łącznej wartości 10.000 zł.
dowód:



wypis z KRS nr(...)t. XCIX k. 19599-19601

Ustalenia, dot. pokrzywdzonychI.iF. P.
I.iF. P.w kwietniu 2001 roku pożyczyliP. P.kwotę 4.000 zł. Z uwagi na brak spłaty przezP. P.pożyczki w ustalonym terminie, celem zabezpieczenia wierzytelnościI.iF. P.zażądali wystawienia przezP. P.weksla in blanco. Do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa.I.iF. P.wypełnili jedynie nazwę miejsce wystawienia weksla –K.. Z uwagi na brak zapłaty całości należnościP. P.,I.iF. P.rozpoczęli poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności. Wgazecie (...)trafili na zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta oferuje skupywanie weksli.
dowód:



kserokopia weksla t. XXII k. 4290

zeznania świadkaI. P.t. XXII k. 4306-4307, k. 4319-4320 i protokół rozprawy z dnia 23.05.2011 r.

zeznania świadkaF. P.t. XXII k. 4312-4313 i protokół rozprawy z dnia 23.05.2011 r.

zeznania świadkaP. P.t. XXII k. 4316-4317,i protokół rozprawy z dnia 14.12.2012 r.

W dniu 7 października 2002 rokuI.iF. P.udali się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW.. Spotkali się wówczas zJ. H.. W pokoju była obecna również inna osoba.J. H.po uzyskaniu odI.iF. P.informacji o przysługującej im wierzytelności zaproponował zawarcie umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży. komputerowo wypełniono datę 7 października 2002 r., cenę sprzedaży w wysokości 8.000 zł i termin zapłaty przelewem do dnia 17 października 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.I.iF. P.nie zadawali pytań dotyczących znaczenia wyrazów zawartych w umowie.J. H.nie tłumaczyłI.iF. P.znaczenia postanowień umowy.J. H.zapewnił ich, że w terminie wskazanym w umowie zapłaci kwotę 4.000 zł stanowiącej należność główną bez względu na to, czy wystawca weksla będzie wypłacalny.I.iF. P.po przeczytaniu podpisali umowę, podpisał ją równieżJ. H.w imieniu(...) Sp. z o.o.NastępnieI. P.wypełniła pod dyktandoJ. H.weksel, wpisując na nim sumę wekslową w wysokości 8.000 zł oraz termin płatności weksla to jest 10 października 2002 r. Na rewersie weksla został wpisany indos z klauzulą ,,bez kosztów’’, a następnie podpisany przezI. P.iF. P.. Na rewersie wekslaJ. H.nakazałI. P.wpisanie formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis. Po kilku dniach doI.iF. P.zadzwoniła pracownica(...) Sp. z o. o., prosząc o podpisanie aneksu do umowy, zgodnie z którym cena miała wynosić 4.000 zł, tłumacząc, że kwota 8.000 zł została wpisana blednie, gdyż nie został uwzględniony zysk(...) Sp. z o.o.W dniu 14 października 2002r. został podpisany aneks do umowy kupna-sprzedaży z dnia 7 października 2002r.
dowód:



kserokopia weksla t. XXII k. 4290

kserokopia umowy t. XXII k. 4287

kserokopia aneksu z 14.10.2002r. t. XXII k. 4289

zeznania świadkaI. P.t. XXII k. 4306-4307, k. 4319-4320 i protokół rozprawy z dnia 23.05.2011 r.

zeznania świadkaF. P.t. XXII k. 4312-4313 i protokół rozprawy z dnia 23.05.2011 r.

I.iF. P.nie uzyskali zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 7 października 2002r. W dniu 22 października 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwałaI.iF. P.do zapłaty sumy wekslowej, dokonując jednocześnie potracenia, informując, żeP. P.odmówił zapłaty kwoty 8.000 zł wynikającej z weksla. Po otrzymaniu wezwaniaI.iF. P.w dniu 23 października 2002 r. udali się do biura(...) Sp. z o.o., chcąc odstąpić od zawartej umowy sprzedaży weksla.J. H.poinformował ich wówczas o faktycznych skutkach prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą ,,bez kosztów’’.J. H.zaproponowałI.iF. P.zawarcie, w miejsce umowy kupna – sprzedaży weksla umowy o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z wierzytelności wekslowych, poinformował, że należy wpłacić kwotę 200 zł na poczet wpisu sądowego. Umowa o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych została zawarta na tym spotkaniu, ale z datą 7 października 2002 r. Zgodnie z § 6 umowy, zleceniodawcy należało się wynagrodzenie prowizyjne od każdej uzyskanej od dłużnika kwoty. Pozostałe po potraceniu wynagrodzenia oraz kosztów sądowych kwoty miały zostać przekazane zleceniodawcy. Natomiast umowa kupna-sprzedaży weksla została uznana za niebyłą, dwa egzemplarze tej umowy zostały zniszczone. W dniu 31 października 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego wniosła przeciwkoP. P.pozew do Sadu Rejonowego w Nysie o zapłatę kwoty 8.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezP. P.. Sad Rejonowy w Nysie w dniu 5 grudnia 2002 r. wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. akt I Nc 774/02). W dniu 25 marca 2003 r.(...) Sp. z o.o.na podstawie nakazu zapłaty wniosła o wszczęcie egzekucji. Z tytułu zawartej umowy o współpracęI.iF. P.nie uzyskali żadnych środków.
dowód:



kserokopie wezwań t. XXII k. k. 4291-4292

kserokopia umowy o współpracę t. XXII k. 4310-4311

kserokopie pozwu t. XXII k. 4293-4295

kserokopia nakazu zapłaty t. XXII k. 4296

kserokopia wniosku o wszczęcie egzekucji t. XXII k. 4303

zeznania świadkaI. P.t. XXII k. 4306-4307, k. 4319-4320 i protokół rozprawy z dnia 23.05.2011 r.

zeznania świadkaF. P.t. XXII k. 4312-4313 i protokół rozprawy z dnia 23.05.2011 r.

zeznania świadkaP. P.t. XXII k. 4316-4317,i protokół rozprawy z dnia 14.12.2012 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonejM. K. (1)
M. K. (1)pozostawała w posiadaniu trzech weksli in blanco wystawionych przezP. T.. We wrześniu 2002 rokuM. K. (1)trafiła na zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.wgazecie (...)ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta skupuje wierzytelności.
dowody:



kserokopia weksla t. XXII k. 4325

częściowo zeznania świadkaP. T.t. XXII k. 4345-4348, 4349-4351, 4352-4354 i protokół rozprawy z dnia 24.08.2012 r.

częściowo zeznania świadkaM. K. (1)t. XXII k. 4329-4333, 4349-4351, 4355-4356 i protokół rozprawy z dnia 13 sierpnia 2008 r.

W dniu 17 października 2002 r.M. K. (1)iG. K. (2)udali się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW.. Wówczas zostali zaprowadzeni do gabinetu, w którym przebywałJ. H.orazR. S. (1), który nie uczestniczył w rozmowie. Na pytanie o warunki nabywania weksli przez(...) Sp. z o.o.J. H.poinformował, że Spółka kupuje weksle za 50% ich wartości. Twierdził, że za te weksle Spółka może otrzymać w banku kredyt na dogodnych warunkach, lecz nie podał nazwy banku.M. K. (1)okazałaJ. H.dwa weksle in blanco. Powiedziała, żeP. T.prowadził w 1996 roku hurtownię kosmetyków. W pierwszym półroczu 1996 rokuM. K. (1)kilkakrotnie udzieliła mu pożyczki na łączną kwotę 45.000 zł. W celu zabezpieczenia tej pożyczkiP. T.wystawił na zlecenieM. K. (1)trzy weksle in blanco. Do weksli nie została sporządzona deklaracja wekslowa, zgodnie jednak z ustnymi ustaleniami, każdy weksel opiewał na kwotę 15.000 zł.J. H.w trakcie tej rozmowy oznajmił, że jest zainteresowany nabyciem jednego weksla, który wystarczy na odzyskanie kwoty 30.000 zł, ustalono również cenę sprzedaży weksla w kwocie 15.000 zł.
dowody:



częściowo zeznania świadkaM. K. (1)t. XXII k. 4329-4333, 4349-4351, 4355-4356 i protokół rozprawy z dnia 13 sierpnia 2008 r.

częściowo zeznania świadkaG. K. (2)t. XXII k. 4342-4344, 4352-4354 i protokół rozprawy z dnia 29 września 2009 r.

J. H.wydrukował z laptopa druk umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży weksla, na którym komputerowo wypełniono datę 17 października 2002 r., cenę sprzedaży w wysokości 15.000 zł i termin zapłaty przelewem do dnia 31 października 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.M. K. (1)przeczytał umowę przed jej podpisaniem i zapytała o znaczenie słowa „indos”.J. H.wówczas tłumaczył, że jest to przeniesienie praw z weksla na rzecz(...) Sp. z o.o.M. K. (1)nie miała wiedzy w zakresie instytucjiprawa wekslowego. Po uzyskaniu tej informacji odJ. H.M. K. (1)podpisała umowę. Następnie umowę podpisałJ. H.oraz przebywający w pokojuR. S. (1). NastępnieG. K. (2)pod dyktandoJ. H.wypełnił weksel, wpisując na awersie weksla datę wystawienia weksla – 4 października 2002r., sumę wekslową 30.000 zł, oraz datę płatności sumy wekslowej 18 października 2002 r., zaś na rewersie – formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.”M. K. (1)złożyła pod tą formułą czytelny podpis. NastępnieJ. H.wykonał kserokopię weksla oraz nakazałM. K. (1)podpisać się na kartce zawierającej kserokopię. Otrzymała ona pokwitowanie w postaci kserokopii weksla z podpisemJ. H.i okrągłą pieczęcią(...) Sp. z o.o.odbitej tuszem koloru czerwonego.
dowody:



kserokopia weksla t. XXII k. 4325, 4526

kserokopia umowy t. XXII k. 4323

częściowo zeznania świadkaM. K. (1)t. XXII k. 4329-4333, 4349-4351, 4355-4356 i protokół rozprawy

częściowo zeznania świadkaG. K. (2)t. XXII k. 4342-4344, 4352-4354 i protokół rozprawy

M. K. (1)nie uzyskała od(...) Sp. z o.o.zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 17 października 2002 r.M. K. (1)iG. K. (2)po upływie terminu zapłaty kilkakrotnie dzwonili do biura(...) Sp. z o.o., byli wówczas informowani przez pracowników, żeJ. H.jest nieobecny. Pismem datowanym dniem 31 października 2002 r., zatytułowanym „powtórne wezwanie do zapłaty”(...) Sp. z o.o.wezwałaP. T.do zapłaty 30.000 zł z weksla wystawionego na zlecenieM. K. (1). Na piśmie znajduje się podpis: KierownikD.Windykacji – (...). Osoba o takich danych nigdy nie pracowała w(...) Sp. z o.o.(...) Sp. z o.o.kontaktowali się zP. T.celem okazania mu weksla i wezwania do jego wykupu. W dniu 7 listopada 2002 r.(...) Sp. z o.o.wysłała doM. K. (1)oświadczenie o potrąceniu, w którym poinformowano ją, żeP. T.odmówił zapłaty sumy wekslowej i jednocześnie wezwano do zapłaty sumy wekslowej jako indosanta, ze wskazaniem, że(...) Sp. z o.o.dokonała potrącenia sumy wekslowej z ceną sprzedaży weksla.M. K. (1)otrzymała to wezwanie w dniu 8 listopada 2002r. Po otrzymaniu przezM. K. (1)tego wezwania,G. K. (2)udał się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW.i spotkał się zJ. H., który przekazał dwa druki umowy o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z weksla oraz druk zlecenia inkaso, sugerując zawarcie tej umowy w zamian za unieważnienie umowy kupna-sprzedaży weksla.M. K. (1)iG. K. (2)nie zdecydowali się na zawarcie kolejnej umowy, gdyż uzyskali informację od prawnika, że umowa ta jest równie niekorzystna, jak zawarta poprzednio.M. K. (1)pismem z dnia 21 listopada 2002 r. wezwała(...)Spółkę z o.o. do zapłaty ceny za nabyty weksel. W dniu 26 listopada 2002 r. doszło do spotkaniaM. K. (1)iG. K. (2)zJ. H.iR. S. (1), którzy ostatecznie zgodzili się na rozwiązanie umowy z 17 października 2002 r. po otrzymaniu kwoty 3.000 zł, która zgodnie z ich twierdzeniami miał pokryć koszty poniesione przez(...) Sp. z o.o.kosztów w związku z nabyciem weksla. Na tym spotkaniu zostało sporządzone pisemne porozumienie skutkujące rozwiązaniem umowy kupna sprzedaży weksla. Po podpisaniu tego dokumentuM. K. (1)uiściła w biurze(...) Sp. z o.o.
(...). kwotę 3.000 zł otrzymując dowódKPnr 1/26/11/02.
dowody:



kserokopia pisma t. XXII k. 4327

kserokopia wezwania t. XXII k. 4328

kserokopia porozumienia t. XXII k. 4340

kserokopia dowodu wpłaty t. XXII k. 4341

zeznania świadkaM. K. (1)t. XXII k. 4329-4333, 4349-4351, 4355-4356 i protokół rozprawy

zeznania świadkaG. K. (2)t. XXII k. 4342-4344, 4352-4354 i protokół rozprawy

częściowo zeznania świadkaP. T.t. XXII k. 4345-4348, 4349-4351, 4352-4354 i protokół rozprawy z dnia 24.08.2012 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoG. G. (1)
Zgodnie z umową datowaną dniem 1 marca 1999 r.G. G. (1)pożyczyłM. K. (2)kwotę 216.000 zł. Zgodnie z umową datowaną dniem 11 marca 1999 r.,G. G. (1)pożyczyłM. K. (2)kwotę 108.000 zł. Sporządzone umowy pożyczki zostały podpisane również przezA. C. (1), który został wymieniony w treści umowy jako gwarant zwrotu pożyczki.M. K. (2)otrzymał łącznie odG. G. (1)nie mniej niż 200.000 zł, miał spłacać tę kwotę z odsetkami. Pewną kwotę z pieniędzy wskazanych w umowie pożyczki jako pożyczka dlaM. K. (2)otrzymałA. C. (1), miały być one przeznaczone na prowadzenie prac remontowych, w tym działkę dlaA. C. (1).M. K. (2)wystawił weksel in blanco na zlecenieG. G. (1). Do tego weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa.M. K. (2)spłacił zadłużenie wobecG. G. (1)w części, głównie za pośrednictwemA. C. (1).G. G. (1)w dniu 29.12.2000r. pokwitował odbiór odA. C. (1)pieniędzy w kwocie 153.500 DM przekazanych przezM. K. (2).G. G. (1)w dniu 24.07.2001r. pokwitował odbiór odA. C. (1)pieniędzy w kwocie 106.000 zł przekazanych przezM. K. (2).G. G. (1)w dniu 1.06.2002r. pokwitował odbiór odA. C. (1)pieniędzy w kwocie 130.000 zł przekazanych przezM. K. (2). Z pokwitowania z dnia 20.09.2001 r., wynika, żeA. C. (1)nie jest dłużnyG. G. (1)pieniędzy.
dowód:



kserokopia umowy t. XXIII k. 4363-4365

kserokopie weksla t. XXIII k. 4362

pokwitowania t. XXIII k.4391-4392

częściowo zeznania świadkaG. G. (1), t. XXIII k. 4377-4378, 4393-4398, 4412-4413, 4418-4419 i protokół rozprawy z dnia 13.08.2008 r.

częściowo zeznania świadkaM. K. (2)tom XXIII k. 4381-4382, 4383-4386 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

częściowo zeznania świadkaA. C. (1)t. XXIII k. 4398-4390, k. 4410-4411, k. 4412-4413 i protokół rozprawy z dnia 14.12.2012 r.

zeznania świadkaM. M. (7)t. XXIII k. 4414-4415

G. G. (1)rozpoczął poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności. Wgazecie (...)trafił na zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta oferuje skupywanie weksli.G. G. (1)zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu. W rozmowie telefonicznej po przedstawieniu sprawy został poinformowany o konieczności przesłania faksem dokumentów dotyczących wierzytelności.G. G. (1)wysłał faksem żądane dokumenty. Po upływie tygodnia skontaktował się z nim mężczyzna, który przedstawił się jako pracownik(...) Sp. z o.o.i poinformował go, że są zainteresowani nabyciem weksla, zaproponował spotkanie w siedzibie(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..
dowód:



kserokopia umowy t. XXIII k. 4363-4365

kserokopie weksla t. XXIII k. 4362

częściowo zeznania świadkaG. G. (1), t. XXIII k. 4377-4378, 4393-4398, 4412-4413, 4418-4419 i protokół rozprawy z dnia 13.08.2008 r.

W dniu 17 października 2002 r.G. G. (1)iL. G. (2)udali się wraz z oryginałem weksla oraz innymi dokumentami na spotkanie. W biurze(...) Sp. z o.o.przyjął goJ. H..G. G. (1)powiedział mu, że w dniu 1 marca 1999 r. pożyczyłM. K. (2)kwotę 216.000 zł. Następnie w dniu 11 marca 1999 r. udzielił mu kolejnej pożyczki w kwocie 108.000 zł.M. K. (2)wystawił weksel in blanco tytułem zabezpieczenia tych pożyczek. Zgodnie z ustnymi ustaleniami, weksel mógł zostać wypełniony do kwoty 324.000 zł. NastępnieJ. H.dał mu do podpisania druk umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży weksla, ręcznie wypełniono datę c oraz dane osobowe zbywcy, komputerowo zostały wpisane – cena sprzedaży w wysokości 324.000 zł oraz termin zapłaty przelewem do dnia 10 listopada 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.G. G. (1)przeczytał umowę przed jej podpisaniem, nie prosił o wyjaśnienie któregokolwiek z jej postanowień.J. H.nie tłumaczyłG. G. (1)znaczenia terminu „indos”. Na umowieJ. H.przyłożył czerwonym tuszem okrągła pieczęć z logo(...) Sp. z o.o.NastępnieG. G. (1)pod dyktandoJ. H.wpisał na awersie weksla kwotę 648.000 zł, na rewersie weksla – formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożył czytelny podpis.J. H.tłumaczył, że wysokość sumy wekslowej wynika z konieczności pokrycia przez(...) Sp. z o.o.kosztów, które zostaną poniesione w związku z dochodzeniem należności. Twierdził również, żeG. G. (1)nie poniesie żadnych kosztów, związanych z zawarciem umowy. Nie poinformował natomiastG. G. (1)o rzeczywistym znaczeniu tego wyrazu „bez kosztów” i jego skutkach prawnych. Kwota wpisana na wekslu przekraczała rzeczywistą wartość zobowiązaniaM. K. (2)wobecG. G. (1). Wraz z wekslemG. G. (2)przekazał także oryginały umów pożyczek, jakie zawarł zM. K. (2).
dowód:



kserokopie umowy t. XXIII k. 4371

kserokopie weksla t. XXIII k. 4362

częściowo zeznania świadkaG. G. (1), t. XXIII k. 4377-4378, 4393-4398, 4412-4413, 4418-4419 i protokół rozprawy z dnia 13.08.2008 r.

(...) Sp. z o.o.nie zapłaciłaG. G. (1)ceny wynikającej z zawartej w dniu 17 października 2002 r. umowy. Pismem z dnia 31 października 2002r., zatytułowanym „powtórne wezwanie do zapłaty”(...) Sp. z o.o.wezwałaM. K. (2)do zapłaty kwoty 648.000 zł z weksla wystawionego na zlecenieG. G. (1). Po otrzymaniu tego wezwaniaM. K. (2)udał się do biura(...) Sp. z o.o.Wówczas spotkał się zJ. H.iR. S. (1), którzy okazali mu kserokopię weksla, na żądanieM. K. (2)nie okazali mu oryginału, twierdząc, że nie pozwalają na to obowiązujące przepisy.M. K. (2)stwierdził, że jest to próba wyłudzenia pieniędzy o zwrócił się o pomoc w znalezieniu adwokata, który posiada wiedzę w zakresie podobnych spraw.J. H.iR. S. (1)odradzali mu jednak konsultację z adwokatem, zaproponowali natomiast podpisanie oświadczenia. Nie zadawali mu pytań odnośnie posiadanego majątku i możliwości finansowych spłaty zadłużenia. Więcej nikt nie kontaktował się w imieniu(...) Sp. z o.o.zM. K. (2). W dniu 7 listopada 2002 r.(...) Sp. z o.o.wysłała doG. G. (2)oświadczenie o potrąceniu, w którym poinformowano go, żeM. K. (2)odmówił zapłaty sumy wekslowej i jednocześnie wezwano do zapłaty kwoty 434.000 zł, z uwagi na jego obowiązek jako indosanta zapłaty sumy wekslowej, ze wskazaniem, że(...) Sp. z o.o.dokonała potrącenia sumy wekslowej z ceną sprzedaży weksla.G. G. (1)otrzymał to wezwanie w dniu 10 listopada 2002r. Pismem z dnia 14 listopada 2002 r.G. G. (1)poinformował Spółkę, że odmawia zapłaty żądanej kwoty, żądając jednocześnie zwrotu weksla oraz umów pożyczek.G. G. (1)nie otrzymał odpowiedzi na to wezwanie, nie zwrócono mu również weksla.
dowód:



kserokopia wezwania z dnia 31.10.2002r. t. XXIII k. 4366

kserokopia oświadczenia t. XXIII k. 4369

kserokopia pisma z dnia 7.11.2002r. t. XXIII k. 4367

częściowo zeznania świadkaG. G. (1), t. XXIII k. 4377-4378, 4393-4398, 4412-4413, 4418-4419 i protokół rozprawy z dnia 13.08.2008 r.

częściowo zeznania świadkaM. K. (2)tom XXIII k. 4381-4382, 4383-4386 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoZ. G. (3)
W latach 1996-2000D. B. (2)prowadziła w centrum handlowym wL.stoisko z biżuterią, na stanowisku sprzedawczyni była zatrudnionaK. S. (1).Z. G. (3)zaproponowałD. B. (2), aby nakłoniła onaK. S. (1), do wystawienia trzech weksli in blanco tytułem zabezpieczenia przyszłych roszczeń z tytułu niedoboru. Na wekslachK. S. (1)złożyła swój podpis, nie wpisała, na czyje zlecenie wystawiony jest weksel. Do weksli nie została sporządzona deklaracja wekslowa. W chwili wystawienia weksli nie istniał żaden długK. S. (1)wobecD. B. (2).
dowód:



dokumentacja z akt o sygn. 3Ds 123/01 t. XIII k. 2436-2522

kserokopia weksli t. XIII k. 2453

częściowo zeznania świadkaZ. G. (3)t. XIII k. 2423-2426

częściowo zeznania świadkaD. B. (2)t. XIII k.2432-2433 i protokół rozprawy z dnia 14.12.2012 r.

zeznania świadkaK. S. (1)tom XIII k.2523-2524 i protokół rozprawy z dnia 11.07.2011 r.

D. B. (2)po zwolnieniuK. S. (1)domagała się od niej pieniędzy z tytułu rzekomego niedoboru towaru. W piśmie z dnia 29 grudnia 2000 r.D. B. (2)oświadczyła, iż dokonuje cesji wierzytelności istniejącej wobecK. S. (2)w kwocie 24.653,92 zł na(...) Sp. z o.o.W dniu 2 stycznia 2001 r.K. S. (1)została wezwana przez(...) Sp. z o.o.do zapłaty tej kwoty.
dowód:



częściowo zeznania świadkaD. B. (2)t. XIII k.2432-2433 i protokół rozprawy z dnia 14.12.2012 r.

zeznania świadkaK. S. (1)tom XIII k.2523-2524 i protokół rozprawy z dnia 11.07.2011 r.

oświadczenie 29.12.2000 r. t. XIII k. 2525

wezwanie z dnia 2.01.2001 r. t. XIII k. 2525

Prokuratura Rejonowa w Lubinie prowadziła dochodzenie w sprawie zawiadomienia przezK. S. (1)o popełnieniu przestępstwa oszustwa przezD. B. (2)(sygn. akt 3Ds 123/01), które zostało umorzone postanowieniem z dnia 25 czerwca 2001 r.
dowód:



zeznania świadkaK. S. (1)tom XIII k.2523-2524 i protokół rozprawy z dnia 11.07.2011 r.

dokumentacja z akt o sygn. 3Ds 123/01 t. XIII k. 2436-2522

D. B. (2)przekazała jeden z weksliZ. G. (4), celem jego zbycia.Z. G. (3)rozpoczął poszukiwania firmy, która zajmuje się skupem wierzytelności. Wgazecie (...)trafił na ogłoszenie zamieszczone przez(...) Sp. z o.o., z którego wynikało, że firma ta skupuje weksle.Z. G. (3)zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu. Odebrał mężczyzna, który się nie przedstawił.Z. G. (3)powiedział mu, że jest zainteresowany zbyciem weksla. Mężczyzna zaprosił go do biura w godzinach popołudniowych.
dowód:



dokumentacja z akt o sygn. 3Ds 123/01 t. XIII k. 2436-2522

częściowo zeznania świadkaZ. G. (3)t. XIII k. 2423-2426

częściowo zeznania świadkaD. B. (2)t. XIII k.2432-2433 i protokół rozprawy z dnia 14.12.2012 r.

W dniu 29 lipca 2002r.Z. G. (3)wraz zD. B. (2)udał się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...). W biurze został poproszony do gabinetu przezJ. H., który przedstawił się jako Prezes Zarządu(...) Sp. z o.o.W pokoju przebywał równieżR. S. (1), który nie uczestniczył w rozmowie.Z. G. (3)okazałJ. H.weksel, poinformował go również, żeK. S. (1)posiada mieszkanie oraz samochód markiF. (...)oraz że jej mąż ma środki finansowe. NastępnieJ. H.wyraził chęć nabycia weksla, wypełnił na komputerze druk umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży weksla, wpisując datę 29 lipca 2002r., cenę sprzedaży w wysokości 40.000 zł płatną przelewem do dnia12 sierpnia 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.Z. G. (3)przeczytał umowę przed jej podpisaniem. Nie posiadał on wiedzy w zakresie obrotu wekslami.J. H.zapewniał go, że zgodnie z tą umową nie będzie on ponosił żadnych kosztów z tytułu dochodzenia należności z weksla. NastępnieJ. H.nakazałZ. G. (3)wpisać na awersie weksla sumę wekslową w wysokości 40.000 zł, datę wystawienia weksla, a na rewersie – formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis.J. H.tłumaczył, że ten zapis zwalniałaZ. G. (4)od ponoszenia wszelkich kosztów związanych ze sprzedażą weksla. Po zawarciu umowyJ. H.zadzwonił doZ. G. (3), stwierdzając, iż pomylił się wpisując w umowie kupna sprzedaży weksla jego cenę wysokości 40.000 zł zamiast 20.000 zł. W dniu 10 sierpnia 2002 r. w siedzibie Spółki został podpisany aneks, który obniżał cenę sprzedaży do kwoty 20.000 zł oraz wydłużał termin jej zapłaty do dnia 20 sierpnia 2002 r. i sposób zapłaty – przekazem pocztowym.
dowód:



kserokopia weksla – t. XIII k. 2411

kserokopia umowy – t. XIII k. 2408

kserokopia aneksu – t. XIII k. 2410

częściowo zeznania świadkaZ. G. (3)– t. XIII k. 2423-2426

Z. G. (3)nie uzyskał zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 29 lipca 2002r., wielokrotnie kontaktował się w sprawie z pracownikami biura(...)Sp. z o., wówczas był informowany o nieobecności członków Zarządu w biurze. Wezwaniem z dnia 12 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwałaK. S. (1)do zapłaty sumy wekslowej 40.000 zł wynikającej z wystawionego na zlecenieZ. G. (3)weksla. Pismem z dnia 13 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaZ. G. (3), iżK. S. (1)odmówiła zapłaty sumy wekslowej.(...) Sp. z o.o.z dnia z dnia 20 sierpnia 2002 r.Z. G. (3)został wezwany do zapłaty w ciągu 3 dni całości sumy wekslowej 40.000 zł. W dniu 24 sierpnia 2002 r. pełnomocnik(...) Sp. z o.o.wniósł w imieniu(...) Sp. z o.o.do Sądu Okręgowego w Legnicy pozew datowany dniem 19 sierpnia 2002 r. przeciwkoK. S. (1)iZ. G. (3)o zapłatę solidarnie kwoty 40.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezK. S. (1), który został wypełniony na kwotę 40.000 zł. Zarządzeniem z dnia 29 października 2002 r. Sąd Okręgowy w Legnicy zwrócił ten pozew z uwagi na brak uiszczenia opłaty sądowej (sygn. akt I Nc 191/02).Z. G. (3)po otrzymaniu wezwania do zapłaty kwoty 40.000 zł udał się do siedziby(...) Sp. z o.o., chcąc zapytaćJ. H., dlaczego dostał takie wezwanie.J. H.poinformował go wówczas, że, z uwagi na fakt, że jest indosantem weksla, musi zapłacić całą kwotę wekslową, jednocześnie zapewniłZ. G. (3), że mimo iż pozew o zapłatę został skierowany także przeciwko niemu, należność będzie dochodzona tylko odK. S. (1). Jesienią 2002 rokuJ. H.zaprosiłZ. G. (4)do biura(...) Sp. z o.o., wówczas zaproponował mu odstąpienie od umowy po zapłaceniu kosztów postępowania sądowego wobecK. S. (1), na coZ. G. (3)nie wyraził zgody.
dowód:



kserokopia wezwania – t. XIII k. 2412

kserokopia pisma – t. XIII k. 2413

kserokopia wezwania – t. XIII k. 2414

kserokopia pozwu – t. XIII k. 2415-2417

kserokopia zarządzenia t. XIII k.2418

częściowo zeznania świadka –Z. G. (3)t. XIII k. 2423-2426

zeznania świadkaK. S. (1)– t. XIII k.2523-2524 i protokół rozprawy z dnia 11.07.2011 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoL. G. (1)
W dniu 27 maja 2002r.L. G. (1)zawarł zE. K. (2)umowę dotyczącą przeprowadzenia przezE. K. (2)prac remontowych i wyposażenia lokalu restauracji wP.w terminie do dnia 1 lipca 2002r. Prace zostały wycenione na kwotę 40.000 zł,L. G. (1)przekazałE. K. (2)przed wykonaniem umowy 20.000 zł na zakup materiałów. W dniu 4 czerwca 2002r.L. G. (1)orazE. K. (2)podpisali aneks do przedmiotowej umowy, zgodnie z którymL. G. (1)przekazał dodatkowo 10.000 zł na zakup materiałów. Tytułem zabezpieczenia wykonania przedmiotowej umowy zostały wystawione dwa weksle in blanco – jeden z nich wystawiłaT. F., poręczycielem zostałE. K. (2), drugi zaś wystawiłE. K. (2), poręczyłaT. F.. Do weksli nie została sporządzona deklaracja wekslowa. Następnie termin wykonania umowy został za zgodąL. G. (1)przesunięty na 2 sierpnia 2002r. Z uwagi na niewykonanie umowy oraz brak zwrotu zapłaconych pieniędzyL. G. (1), po bezskutecznych wezwaniach do zapłatyT. F.iE. K. (2), rozpoczął poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności. Wgazecie (...)trafił na zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta oferuje skupywanie weksli.L. G. (1)zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu i umówił się na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..
dowód:



kserokopia umowy – t. XIII k. 2533-2535

kserokopie weksli – t. XIII k. 2541, 2554

zeznania świadkaL. G. (1)– t. XIII k. 2531-2532, t. XIV k. 2609-2610

zeznania świadkaE. K. (2)– t. XIII k.2536-2537

zeznania świadkaT. F.– t. XIV k.2570-2572

W dniu 1 sierpnia 2002 r.L. G. (1)udał się do biura(...) Sp. z o.o., towarzyszył muM. Z.. W biurze(...) Sp. z o.o.pracowało kilka osób,L. G. (1)odniósł wrażenie, że zwrócił się do firmy wiarygodnej.J. H.zaprosiłL. G. (1)orazM. Z.do gabinetu, w którym przebywał równieżR. S. (1), jednak on nie uczestniczył w rozmowie.L. G. (1)okazałJ. H.weksle oraz pozostałą dokumentację związaną z jego wierzytelnością.J. H.wyraził chęć nabycia obu weksli, dałL. G. (1)do podpisania dwa druki umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży weksla, komputerowo wypełniono datę 1 sierpnia 2002 r., cenę sprzedaży w wysokości 25.000 zł i termin zapłaty przelewem do dnia 14 sierpnia 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.L. G. (1)przeczytał umowę przed jej podpisaniem. Nie posiadał on wiedzy w zakresie obrotu wekslami, nie znał znaczenia słowa „indos”, nie prosił o wyjaśnienie tego terminu.J. H.nie tłumaczyłL. G. (1)znaczenia postanowień umowy. Na umowieJ. H.przyłożył czerwonym tuszem okrągła pieczęć z logo(...) Sp. z o.o.J. H.ustalił zL. G. (1), że każdy weksel zostanie wypełnione na kwotę 50.000 zł, uzasadniając to kosztami, które poniesie(...) Sp. z o.o.Na rewersie wekslaJ. H.nakazałL. G. (1)wpisanie formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis. Tłumaczył, że ten zapis zwalniałaL. G. (1)od ponoszenia wszelkich kosztów związanych ze sprzedażą weksla. Kwota ta przekraczała wysokość zobowiązania wynikającego z umowy zawartej zE. K. (2).
dowód:



kserokopie umów t. XIII k. 2539, 2540

kserokopie weksli t. XIII k. 2541, 2554

zeznania świadkaL. G. (1)t. XIII k. 2531-2532, t. XIV k. 2609-2610

L. G. (1)nie uzyskał zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 1 sierpnia 2002 r. Wezwaniami z dnia 12 sierpnia 2002 r. i 14 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwałaE. K. (2)i poręczyciela –T. F.do zapłaty sumy wekslowej 50.000 zł. Pismem z dnia 14 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaL. G. (1)o tym, iżE. K. (2)iT. F.odmówili zapłaty sumy wynikającej z weksla.L. G. (1)po otrzymaniu tego pisma zadzwonił do biura(...) Sp. z o.o.z pytaniem, dlaczego nie otrzymał pieniędzy zgodnie z zawartą umową sprzedaży weksli. Z uwagi na uzyskanie wymijającej odpowiedzi, udał się wraz zM. Z.do siedziby Spółki. Wówczas rozmawiał zJ. H.. W trakcie rozmowyJ. H.poinformowałL. G. (1), że nie miał obowiązku informować go o skutkach prawnych przepisówprawa wekslowego. W dniu 26 sierpnia 2002 r.(...)Spółka z o.o. wezwałaL. G. (1)jako indosanta do zapłaty w ciągu 3 dni sumy wekslowej w wysokości 100.000 zł. W dniu 4 września 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze pozew przeciwkoE. K. (2),T. F.orazL. G. (1)o zapłatę solidarnie sumy wekslowej w kwocie 50.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezE. K. (2), który został wypełniony na kwotę 50.000 zł. Zarządzeniem Sądu z dnia 17 października 2002 r. (sygn. akt I Nc142 /02) pozew ten został zwrócony z uwagi na nie wniesienie wpisu sądowego. W dniu 9 września 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Okręgowym wŚ.pozew przeciwkoL. G. (1),E. K. (2)iT. F.z pozwem o zapłatę solidarnie sumy wekslowej w wysokości 50.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezT. F., wypełniony na kwotę 50.000 zł. W dniu 25 września 2002 r. Sąd Okręgowy wŚ.Wydział I Cywilny (I Nc 190/02) wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu.
dowód:



kserokopia pisma t. XIII k. 2545-2546

kserokopia wezwania t. XIII k. k. 2555

kserokopie pozwów t. XIII, k. 2543, t. XIV k. 2559

kserokopia zarządzenia t. XIII, k. 2548

kserokopia nakazu zapłaty t. XIV k. 2579

kserokopia opinii z akt sprawy o sygn. akt I C 2620/04 t. XIV k. 2645-2655

kaseta magnetofonowa i protokół oględzin t. XIV k. 2614, 2556-2660

zeznania świadkaL. G. (1)t. XIII k. 2531-2532, t. XIV k. 2609-2610

Ustalenia, dot. pokrzywdzonychZ. M.iM. J. (1)
Z. M.prowadził działalność gospodarczą – zakład murarski. W latach 2001-2002Z. M.na podstawie zawartej ze(...) Sp. z o.o.umowy wykonywał na rzecz tej spółki roboty budowlane w postaci przebudowy rozdzielni na stacji elektroenergetycznej. Roboty te zostały przez niego wykonane w części, z uwagi na brak zapłaty na już wykonane roboty.Z. M.wystawił z tytułu wykonanych robót dwiefaktury VAT: nr (...)z dnia 29 października 2001 r. na kwotę 13.100 zł netto oraz nr(...)z dnia 2 października 2002r. na kwotę 50.000 zł netto. Niezapłacona należność z tytułu wykonanych robót na dzień 2 października 2001 r. wyniosła łącznie 31.124,92 zł netto.
dowody:



umowa t. XXIII k. 4422;

faktura VAT nr (...)t. XXIII k. 4423;

zeznania świadkaZ. M.t. XXIII k. 4428-4429, k. 4434-4436, k. 4455-4456 i protokół rozprawy z dnia 6.08.2008 r.

rozliczenie zaliczek t. XXII k. 4432

M. J. (1)prowadził działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Usług (...). Był również wspólnikiem spółki cywilnej o nazwie(...) s.c.i prokurentem(...)tytułu udzielonychSpółce (...) Sp. z o.o.pożyczekM. J. (1), prowadzący działalność gospodarczą pod nazwąR. S., miał wobecspółki (...) Sp. z o.o.wierzytelność w łącznej kwocie 55.000 zł.Spółka (...)była również winna kwotę 20.000 zł(...) s.c., wspólnikami której byliM. J. (1)iB. J..
dowody:



rozliczenie t. XXIII k. 4513

umowa pożyczki t. XXIII k. 4541-4542;

zeznania świadkaM. J. (1)t. XX k. 3936-3938XXII k. 4203-(...), t. XXIII k. 4528-4531, k. 4550-4556 i protokoły rozprawy z dnia 24.09.2009r., 28.08.2010r.

Z uwagi na złą sytuację finansowąSpółki (...) Sp. z o.o.,M. J. (1)oraz członkowie zarządu Spółki postanowili, że należy znaleźć dla Spółki inwestora strategicznego, który ją dofinansuje. WGazecie (...)w rubryce ogłoszeniaM. J. (1)trafił na ogłoszenie zamieszczone przez(...), z którego treści wynikało, że jest zainteresowana w nabyciu udziałów zadłużonych spółek.M. J. (1)zadzwonił na numer wskazany w ogłoszeniu. W trakcie rozmowyR. S. (1)oświadczył, że są oni zainteresowani nabyciem udziałów zadłużonych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i bez znaczenia jest wysokość zadłużenia oraz fakt prowadzenia postępowania upadłościowego. W wyniku tej rozmowyM. J. (1)umówił się na spotkanie z przedstawicielami(...) Sp. z o.o.w siedzibie(...) Sp. z o.o., które odbyło się w sierpniu 2002 roku. Na tym spotkaniu miały być przedstawione propozycje kupna i dofinansowania spółki. W spotkaniu tym uczestniczyliJ. H.iR. S. (1)jako przedstawiciele(...) Sp. z o.o.,J. Z. (1)orazB. J.iM. J. (1).J. H.iR. S. (1)zadeklarowali na tym spotkaniu chęć nabycia udziałów(...) Sp. z o.o., jako warunek dofinansowania działalności tej Spółki. Złożyli deklarację, z której wynikało, że(...) Sp. z o.o.z własnego kapitału pokryje zobowiązania(...) Sp. z o.o.wobec ZUS, Urzędu Skarbowego i banku. W toku rozmowy ustalono, że dotychczasowi pracownicy nie stracą pracy, dyrektorem ds. technicznych zostanieJ. Z. (1). Poinformowali przedstawicieli(...) Sp. z o.o.o podjęciu negocjacji z(...) OddziałwZ.w sprawie zakupu weksli gwarancyjnych, w rzeczywistościJ. H.skierował do banku tylko jedno pismo z zapytaniem w sprawie weksli.
dowód:



zeznania świadkaM. J. (1)t. XXII k. 4203-4207, t. XXIII k. 4528-4531, k. 4550-4556 i protokół rozprawy

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XX k. 3936-3938, t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy

list intencyjny z dnia 23.09.2002r. t. XX k. 3940

pismo(...)z dnia 4.10.2002r. t. XX k. 3941

W trakcie kolejnego spotkania, które odbyło się we wrześniu 2002 roku,J. H.iR. S. (1)przybyli z główną księgową(...) Sp. z o.o.I. L..J. H.iR. S. (1)oświadczyli, że chcą zapoznać się z dokumentacją księgową(...) Sp. z o.o.Do przeglądu przedmiotowej dokumentacji została upoważniona księgowa(...) Sp. z o.o.I. L.. Na początku października 2012 roku w godzinach popołudniowych doszło do spotkaniaZ. M.zJ. H.iR. S. (1), w którym brali udział takżeJ. Z. (1),B. J.orazM. J. (1)w lokaluP.wJ.. Na tym spotkaniuJ. H.na pytanieM. J. (1)co do propozycji wykupu jego wierzytelności wobec(...) Sp. z o.o., okazał mu pusty druk umowy sprzedaży weksli.M. J. (1)zapytałJ. H.o znaczenie zapisu umowy sprzedaży weksli dotyczącego przeniesienia praw z weksla w drodze indosu.J. H.wówczas oświadczył, że nabywca weksli czyli(...) Sp. z o.o.bierze na siebie całą odpowiedzialność za odzyskanie tych pieniędzy. Poinformował również, że na cele spłacenia weksliE., który został nabywcą(...) Sp. z o.o.dostanie pożyczkę w wysokości 200.000 zł pod zastaw domuH. D. (1).Z. M.nie zadawał wówczas żadnych pytań. Po kilku dniach doM. J. (1)zadzwoniłR. S. (1).M. J. (1)zgodził się na sprzedaż swoich wierzytelności wobec(...) Spółki z o.o.Na kolejnym spotkaniu w dniu 23 października 2002 r. wHotelu (...)weW.byli obecniZ. M.,M. J. (1),B. J.,J. Z. (1)orazJ. H.iR. S. (1).M. J. (1)zapytał wówczas, co oznacza słowo indos.J. H.odpowiedział, że oznacza to zarobek, który należy się(...) Sp. z o.o., nie uzasadniał tego szczegółowo. NastępnieJ. H.iR. S. (1)poprosili o opuszczenie miejsca transakcjiM. J. (1)i jego żony w czasie zawarcia umowy i wypisania weksli przezZ. M.. Podczas podpisywania umowy i wypełnienia weksla przezM. J. (1)J. H.iR. S. (1)poprosili o wyjście z pokojuZ. M..J. H.przekazałM. J. (1)niewypełniony druk umowy sprzedaży weksli, nakazał jego wypełnienie i wpisanie kwoty należności 75.000 zł oraz termin płatności należności – 29 października 2002r.M. J. (1)własnoręcznie wypełnił druk umowy kupna sprzedaży weksla in blanco, wpisując kwotę 75.000 zł odpowiadającą wysokości zobowiązania(...) Sp. z o.o.Zgodnie z umową miał uzyskać cenę sprzedaży do dnia 29 października 2002 r. NastępnieM. J. (1)wypełnił weksel na kwotę 75.000 zł, leczR. S. (1)nakazał mu zmianę tej kwoty na kwotę 95.000 zł.R. S. (1)poinformowałM.jedlickiego, że ta różnica stanowić ma zarobek(...) Sp. z o.o.i bez zmiany tej kwoty umowa sprzedaży weksla będzie nieważna. Na przedmiotowym weksluM. J. (1)pod dyktando uzupełnił także miejsce wystawienia –Z.oraz datę wystawienia – 25 września 2002 r. Na rewersie wpisał wyraz cyt. „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.”, podyktowany mu przezJ. H.. Przed podpisaniem tej klauzuliM. J. (1)zapytał, jakie skutki dla niego ma ten zapis.J. H.stwierdził, że dzięki temu zapisowiM. J. (1)nie poniesie żadnych kosztów i konsekwencji finansowych z tytułu sprzedaży weksla.
dowód:



kserokopia umowy sprzedaży t. XXII k. 4459

kserokopia weksla t. XXII k.4461

zeznania świadkaM. J. (1)t. XXII k. 4203-4207, t. XXIII k. 4528-4531, k. 4550-4556 i protokół rozprawy

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy

zeznania świadkaZ. M.t. XXIII k. 4428-4429, k. 4434-4436, k. 4455-4456 i protokół rozprawy

PodobnieZ. M.pod dyktandoJ. H.wypełnił przekazany przez niego druk umowy sprzedaży weksli i wpisał cenę sprzedaży w kwocie 38.000 zł i oznaczył termin zapłaty ceny na 2 listopada 2002 r. NastępnieR. S. (1)dałZ. M.do podpisania weksel in blanco wystawiony przez(...) Sp. z o.o.i zapytał, czy wraża zgodę na podpisanie weksla na kwotę 65.000 zł.Z. M.wyraził taką zgodę i pod dyktandoR. S. (1)wypełnił weksel. Na rewersie weksla wpisał formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.”, podyktowaną mu przezJ. H..J. H.uzasadnił zawyżenie sumy wekslowej, podobnie jak w przypadku weksla in blancoM. J. (1), tym, że różnica między należnościąZ. M.a sumą wpisaną na wekslu stanowić będzie zysk(...)

dowód:



zeznania świadkaZ. M.t. XXIII k. 4428-4429, k. 4434-4436, k. 4455-4456 i protokół rozprawy;

zeznania świadkaM. J. (1)t. XXII k. 4203-4207, t. XXIII k. 4528-4531, k. 4550-4556 i protokół rozprawy;

zeznania świadkaJ. Z. (1)t. XXIII k. 4494-4500 i protokół rozprawy;

kserokopia umowy sprzedaży t. XXII k. 4441

kserokopia weksla t. XXII k.4445

W dniu 12 listopada 2002 r.(...) Sp. z o.o.skierowała doZ. M.oświadczenie o potrąceniu datowane 12 listopada 2002 r., w którym poinformowany, iż wystawca weksla– (...) Spółka z o.o.odmówiła zapłaty sumy wekslowej, jednocześnie wzywając go do zapłaty zmniejszonej na skutek potrącenia kwoty 27.000 zł. W dniu 12 listopada 2002r.(...) Sp. z o.o.wysłała wezwanie do zapłaty na adresspółki (...), które zostało oznaczone jako ponowne do(...) Spółki z o.o.W dniu 13 listopada 2002 roku(...) Sp. z o.o.skierowała do(...)wezwanie do zapłaty oznaczone datą 12 listopada 2002r. W pozwie z dnia 14 listopada 2002 r.(...)Spółka z o.o. domagała się zapłaty sumy z weksla przeciwko(...) Sp. z o.o.orazZ. M., z ograniczeniem żądania zapłaty w stosunku doZ. M.do kwoty 27.000 zł. W dniu 5 grudnia 2002 r. pozew wpłynął do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Zarządzeniem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział V Gospodarczy z dnia 31 grudnia 2002 r. pozew ten został zwrócony z uwagi brak wniesienia opłaty od pozwu.
dowód:



zeznania świadkaZ. M.t. XXIII k. 4428-4429, k. 4434-4436, k. 4455-4456 i protokół rozprawy;

kserokopia oświadczenia o potrąceniu skierowane doZ. M.t. XXII k. 4447;

kserokopie wezwań do zapłaty t. XXII k. 4446, k. 4451

kserokopia pozwu t. XXII k.4448-4449,

kserokopia zarządzenia o zwrocie t. XXII k. 4454

W listopadzie 2002 rokuM. J. (1)otrzymał dwa pisma datowane dniem 7 listopada 2002r. i dniem 15 listopada 2002 roku, wysłane w dniu 13 listopada 2002 r., zgodnie z treścią których(...) Sp. z o.o.wzywałaM. J. (1)do zapłaty kwoty wekslowej zmniejszonej o kwotę należną mu z tytułu sprzedaży weksla – 20.000 zł. i informowała o odmowie wykupu weksla przez(...) Spółkę z o.o.W dniu 12 listopada 2002 r.(...) Sp. z o.o.wezwała do zapłaty z weksla(...) Sp. z o.o.W dniu 11 marca 2003 r.(...) Sp. z o.o.złożyła do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze pozew przeciwkoM. J. (1)pozew o zapłatę kwoty 20 000 zł. Pozew ten został zwrócony z powodu nie wniesienia opłaty od pozwu.
dowód:



zeznania świadkaM. J. (1)t. XXII k. 4203-4207, t. XXIII k. 4528-4531, k. 4550-4556 i protokół rozprawy;

kserokopia oświadczenia o potrąceniu skierowane doM. J.t. XXII k. 4462,4536;

kserokopia wezwania do zapłaty t. XXII k. 4463

kserokopia pozwu t. XXII 4465-4466;

kserokopia zarządzenia o zwrocie t. XXII k. 4454

Ustalenia, dot. pokrzywdzonychA. K. (2)iI. K. (1)

A. K. (2)oraz jego żonaI. K. (1)prowadzą działalność gospodarczą podfirmą (...)A.I. K.s.j., obecnie spółka jest w stanie likwidacji. W pierwszej połowie 2002 roku(...)A.I. K.s.j. współpracowała z(...) Sp. z o.o.wZ.. W dniach 29 maja 2002 r. oraz 4 lipca 2002 r.(...) Sp. z o.o.nabyła u(...)A.I. K.s.j. wyroby lakiernicze na łączną kwotę 8.176,61 zł.Spółka (...) Sp. z o.o.nie zapłaciła należności w terminie. OdB. J.A. K. (2)dowiedział się, że spółka ta ma problemy finansowe.B. J.zaoferowałaA. K. (2)zadośćuczynienie jego roszczeniu w ten sposób, że nabędzie on od(...)Sp. z o.o. weksel wystawiony przez(...) Sp. z o.o., który będzie mógł nabyć za kwotę o 5 % mniejszą niż jego wartość.
dowód:



zeznania świadkaA. K. (2)t. XXIV k. 4566-4567, k. 4569-4571, k. 4644-4645

W dniu 24 października 2002 r.A. K. (2)wraz z żonąI. K. (1)stawili się w siedzibie(...)przyul. (...)weW.. Spotkali się wówczas zJ. H.iR. S. (1), którzy okazali mu weksel in blanco, na którym widniał podpisB. J.iJ. Z. (1).A. K. (2)wpisał na żądanieJ. H.iR. S. (1)kwotę 16.000 zł i datę – 5 lipca 2002r. oraz miejsce wystawienia weksla –Z..J. H.iR. S. (1)sugerowali, że nie odkupią weksla w przypadku niezastosowania się do ich wskazówek w zakresie kwoty.A. K. (2)zapytał ich, jakie będą konsekwencje wpisania wyższej kwoty i takich daty i miejsca wystawienia weksla. Odparli, że nie będzie on ponosił żadnych konsekwencji prawnych z tego tytułu.J. H.iR. S. (1)mieli informację o rzeczywistej kwocie zadłużenia(...) Sp. z o.o.wobec(...)A.I. K.s.j. W przekonaniuA. K. (2),J. H.iR. S. (1)byli fachowcami w obrocie wekslami, wypełnił więc weksel według ich wskazówek. Na rewersie weksla na polecenieJ. H.iR. S. (1)napisał „ustępujemy bez kosztów na zlecenie(...)(...)j Sp. z o.o. weW.” i podpisał się.I. K. (1)również podpisała się pod tym oświadczeniem. Na weksluA. K. (2)przystawił pieczęć(...)A.I. K.s.j. Po wypełnieniu weksla została zawarta międzyJ. H.iR. S. (1), reprezentującymi(...)Sp. z o.o. aA.iI. K. (1)umowa nazwana umową sprzedaży weksla, na mocy której przeniesienie praw z weksla nastąpić miało „poprzez indos własnościowy z klauzulą „bez kosztów”, zgodnie z obowiązującymprawem wekslowym”.A. K. (2)aniI. K. (1)nie pytali o znaczenie tego zapisu,J. H.iR. S. (1)nie tłumaczyli im, co oznacza powyższy zapis. Zgodnie z umową(...)Spółka z o.o. miała im zapłać do dnia 6 listopada 2002 r. kwotę 8.000 zł. Podpisy na umowie złożyliJ. H.iR. S. (1)orazA. K. (2)iI. K. (1).
dowód:



kserokopia weksla z dnia 5 lipca 2002r. – t. XXIV k. 4563;

umowa sprzedaży weksla t. XXIV k. 4640;

zeznania świadkaA. K. (2)t. XXIV k. 4566-4567, k. 4569-4571, k. 4644-4645

zeznania świadkaI. K. (1)t. XXIV k. 4577-4579;

notatka t. XXIV k. 4580

Pismem datowanym dniem 6 listopada 2002r., nadanym w dniu 7 listopada 2002r.(...)wezwała(...) Sp. z o.o.do zapłaty kwoty 16.000 zł jako sumy wekslowej. Pismem datowanym dniem 7 listopada 2002r., nadanym w dniu 7 listopada 2002r.(...)wezwała(...)A.I. K.s.j. do zapłaty kwoty 16.000 zł z uwagi na odmowę przez dłużnika zapłaty sumy wekslowej, jednocześnie składając oświadczenie o dokonaniu potracenia w kwocie 8.000 zł z uwagi na należność(...)A.I. K.s.j. z tytułu sprzedaży weksla. PełnomocnikA. K. (2)w jego imieniu pismem z dnia 16 listopada 2002r. złożył oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych umowy sprzedaży weksla dnia 24 października 2002r.
dowód:



kserokopia wezwania do zapłaty(...) Sp. z o.o.wraz z dowodem nadania t. XXIV k. 4574

kserokopia wezwania do zapłaty i oświadczenia o potrąceniu wraz z dowodem nadania t. XXIV k. 4573

oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych t. XXIV k. 4575-4576

W dniu 8 listopada 2002 r.(...)Spółka z o.o. złożyła pozew przeciwko(...) Spółki z o.o.oraz(...)
(...).(...) Spółka Jawnao zapłatę sumy wekslowej do Sądu Rejonowego w Zgorzelcu Wydział Gospodarczy ograniczając żądanie w stosunku do(...)
(...).(...) Spółka Jawnado kwoty 8.000 zł. W dniu 23 grudnia 2002 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu wydał w sprawie sygn. akt I NC 114/02 nakaz zapłaty uwzględniając żądanie pozwu. W dniu 7 stycznia 2003 r.(...)skierowała wniosek o zajęcie nieruchomości i rachunku bankowegoA.(...)(...) Spółki Jawnejdo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zduńskiej Woli. W dniu 3 lutego 2003 r. Komornik dokonał zajęcia rachunku bankowegoA.A.I. K.s.j., sygn. akt KM 27/03. Na skutek sprzeciwuA.iI. K. (1)z dnia 23 grudnia 2002 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie do czasu ustalenie w postępowaniu karnym, czy weksel będący dowodem istnienia roszczenia został uzyskany za pomocą przestępstwa. Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2006 r. Sąd Rejonowy w Sieradzu w sprawie o sygn. akt VGC 187/05 uchylił w całości nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w Zgorzelcu z dnia 23 grudnia 2002 r., sygn. akt I NC 114/02, oddalając w tym zakresie powództwo. Wyrok ten jest już prawomocny.
dowód:



kserokopia pozwu t. XXIV k. 4584-4586;

kserokopia nakazu zapłaty t. XXIV k. 4588;

wniosek o zabezpieczenie roszczenia t. XXIV k. 4587;

zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego t. XXIV k. 4591-4592;

sprzeciw od nakazu zapłaty t. XXIV k. 4594-4595

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa k. 4599-4605;

wyrok SR w Sieradzu, sygn. akt VGC 187/05 t. XXIV k. 4581, 4646

Ustalenia, dot. pokrzywdzonejJ. D. (2)
J. D. (2)prowadziła do 2003 roku działalność pod nazwą(...), w której był zatrudnionyM. D. (3).M. M. (3)został zmuszony przezM. D. (3)– synaJ. D. (2)i jego znajomegoJ. P. (2)do wystawienia dwóch weksli in blanco.M. M. (3)wystawił dwa weksle in blanco, na których przystawił pieczęćPPHU (...)i złożył czytelny podpis. Do weksli nie zostały sporządzone deklaracje wekslowe.J. D. (2)nie wzywałaM. M. (3)do zapłaty na podstawie tych weksli.M. D. (1)znalazła w gazecie regionalnej ogłoszenie(...)Sp. z o.o. dotyczące windykacji należności.M. D. (1)w połowie października 2002 roku zadzwoniła na numer podany w ogłoszeniu i połączono ją z osobą przedstawiającą się jako prezes firmy.M. D. (1)kilkakrotnie kontaktowała się z tą osobą telefonicznie, ostatecznie został ustalony termin spotkania.
dowód:



wykaz połączeń t. XXIV k. 4697-4699

kserokopia weksla z dnia 18.06.2002r. – t. XXIV k. 4650

zeznania świadkaM. M. (3)t. XXIV k. 4746-4747, 4757-4759

zeznania świadkaJ. D. (2)t. XXIV k. 4686-4688

częściowo zeznania świadkaM. D. (1)t. XXIV k. 4690-4691,k. 4751-4752, k. 4760 i protokół rozprawy z dnia 19.12.2011r.

częściowo zeznania świadkaM. D. (3), k. 4694-4695, k. 4755-4756 i protokół rozprawy z dnia 19.12.2011r.

zeznania świadkaA. O.t. XXIV k. 4757-4759

W dniu 25 października 2002r.M. D. (1)wraz z mężem –M. D. (3)udała się doW.na spotkanie w siedzibie(...)Sp. z o.o. (...)udzieliłaM. D. (1)pełnomocnictwa do dokonywania w jej imieniu czynności prawnych. Tam spotkali się zJ. H.. Podała, że weksle wystawione na zabezpieczenie należności wynikającej z nabycia przezM. M. (3)sprzętu komputerowego wfirmie (...)na kwotę 40.000 zł. Następnie ustalili kwotę sprzedaży obu weksli na 20.000 zł, to jest po 10.000 zł za jeden weksel.M. D. (1)wypełniła obydwa weksle, wpisując kwotę 20.000 zł na każdym z weksli oraz datę i miejsce wystawienia weksla według wskazówek udzielonych przezJ. H.. Na rewersie wpisała formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyła czytelny podpis.J. H.dał im do podpisania druk umowy sprzedaży weksli. Na mocy tej umowy przeniesienie praw z weksla nastąpić miało „poprzez indos własnościowy z klauzulą „bez kosztów”, zgodnie z obowiązującymprawem wekslowym”.M. D. (1)po przeczytaniu tekstu umowy nie zrozumiała znaczenia wyrazów „indos” i „klauzuli „bez kosztów”, nie znała też procedury obrotu wekslami. Nie pytała o ich znaczenie. ZapytałaJ. H.przed podpisaniem umowy, czy dostaną pieniądze od(...)Sp. z o.o. niezależnie od spieniężenia weksla przez(...) Sp. z o.o.i czy nie będą narażeni na inne koszty.J. H.zapewnił, że nie muszą się o nic martwić.M. D. (3)również nie znał znaczenia wyrazów „indos” i „klauzuli „bez kosztów”, nie znał też procedury obrotu wekslami. Umowę w imieniuJ. D. (2)podpisałaM. D. (1). Zgodnie z postanowieniami umowy(...)Spółka z o.o. zobowiązała się do zapłatyJ. D. (2)za zakupione dwa weksle in blanco kwotę 20 000 zł, po 10 000 zł za każdy weksel w terminie do 9 listopada 2002 r.
dowód:



pełnomocnictwo dlaM. D. (1)t. XXIV k. 4649,

kserokopia weksla z dnia 18.06.2002r. – t. XXIV k. 4650, 4679;

umowa sprzedaży weksla t. XXIV k.;

zeznania świadkaJ. D. (2)t. XXIV k. 4686-4688;

częściowo zeznania świadkaM. D. (1)t. XXIV k. 4690-4691,k. 4751-4752, k. 4760 i protokół rozprawy z dnia 19.12.2011r.

częściowo zeznania świadkaM. D. (3), k. 4694-4695, k. 4755-4756 i protokół rozprawy z dnia 19.12.2011r.

zeznania świadkaM. M. (3)t. XXIV k. 4746-4747, 4757-4759

(...)Spółka z o.o. nie zapłaciłaJ. D. (2)umówionej ceny sprzedaży. Dwoma pismami datowanymi dniem 6 listopada 2002 r.(...)wezwałaM. M. (3)do zapłaty sum wekslowych wynikających z obu weksli przekazanych przezM. D. (1)w kwocie po 20.000 zł. Obydwa pisma zostały wysłane w dniu 14 listopada 2002r. Dwoma pismami datowanymi dniem 15 listopada 2002 r., wysłanymi w dniu 14 listopada 2002 r.(...)Spółka z o.o. wezwała(...)do zapłaty kwot wynikających z weksli, jednocześnie informując o dokonaniu potrącenia należności(...)w kwocie 20.000 zł wynikającej z umowy sprzedaży weksla, w związku z czym należność od(...)wynosi po 10.000 zł za każdy weksel. Poinformowała, że wystawca weksliM. M. (3)odmówił zapłaty sum wekslowych.
dowód:



wezwania do zapłatyM. M.t. XXIV k. 4651, k. 4702

oświadczenia o potrąceniu t. XXIV k. 4652, k. 4703

częściowo zeznania świadkaM. D. (1)t. XXIV k. 4690-4691,k. 4751-4752, k. 4760 i protokół rozprawy z dnia 19.12.2011r.

(...)w dniach 3 grudnia 2002 r. i 5 grudnia 2002 r. złożyła dwa pozwy datowane dniem 15 listopada 2002r. do Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim, skierowane przeciwkoM. M. (3)prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwąPPUH (...)prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą(...), o zapłatę sum wekslowych po 20.000 zł ograniczając żądanie wobec(...)J. D. (2)do kwot po 10.000 zł. Prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 22 lipca 2003r. Sąd Rejonowy w Poznaniu w sprawie o sygn. akt XII GNc 2801/03 zobowiązałJ. D. (2)do zapłaty na rzecz(...)kwoty 10.000 zł.
dowód:



pozwy t. XXIV k. 4653-4654, k. 4671-4672

nakaz zapłaty t. XXIV k. 4743;

częściowo zeznania świadkaM. D. (1)t. XXIV k. 4690-4691,k. 4751-4752, k. 4760 i protokół rozprawy z dnia 19.12.2011r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonego(...) S.A.
W 2002 rokuW. W. (3)pełnił w(...) S.A.funkcję wiceprezesa Zarządu. W 2002 roku firma ta nawiązała współpracę z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wZ., reprezentowaną przezM. J. (1). Spółka ta realizowała prace budowlane na obiekcie stancji energetycznej wP.kołoP.jako podwykonawcaPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.W okresie od dnia 20 maja 2002r. do dnia 9 września 2002 r., w ramach tej współpracy(...) S.A.sprzedała(...) Sp. z o.o.farby na łączną kwotę 118.889 zł, które zostały dostarczone na teren stancji energetycznej wP.. Wystawiła z tytułu sprzedaży faktury nr:(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)orazfaktura (...).M. B. (2)– kierownik działu marketingu w(...) S.A.zaproponowała zawarcie porozumienia trójstronnego między(...) Sp. z o.o.,(...) S.A.i (...) Sp. z o.o., zgodnie z którym za zapłatę z tytułu sprzedanego towaru miałaby odpowiadać również(...) Sp. z o.o., na co jednak ta spółka nie wyraziła zgody.(...) Sp. z o.o.nie uiściła należnej kwoty z tytułu nabytego towaru, mimo wielokrotnych wezwań do zapłaty przez(...) Fabrykę (...). W połowie 2002 rokuW. W. (3)uzyskał wiadomość, iż(...) Sp. z o.o.jest niewypłacalna. W pierwszej połowie października 2002 rokuM. B. (2)udała się na teren stancji energetycznej wP., gdzie miało dojść do spotkania zM. J. (1).M. B. (2)otrzymała protokół wykonania robót z kwotami należnymi(...) Sp. z o.o.od(...) Sp. z o.o.z tytułu robót antykorozyjnych. NastępnieM. B. (2)udała się do siedziby(...) Sp. z o.o., gdzie spotkała się zK. W. (2)– prezesem zarządu a także z wiceprezesem zarządu. Została poinformowana, że wszelkie wierzytelnościSpółki (...)współce (...)zostały zajęte przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.. Pismem z dnia 21 października 2002r.(...) S.A.wezwała(...) Sp. z o.o.do zapłaty kwoty 118.889 zł. W odpowiedzi na to pismo z dnia 22 2002r.(...) Sp. z o.o.odmówiła zapłaty, wskazując jednocześnie, że wierzytelnościSpółki (...)współce (...)zostały zajęte przez(...) OddziałwK..M. J. (1)w rozmowie telefonicznej zM. B. (2)poinformował, że pojawiła się firma, która przejmiespółkę (...)i spłaci długi, jednak nie chciał ujawnić jej nazwy. Po tej rozmowieM. B. (2)kontaktowała się zJ. Z. (4)– wiceprezesem wA.-(...) OddziałwZ., który informował ją, że wszystko jest na dobrej drodze i dojdzie do sprzedaży firmy. W kolejnej rozmowieJ. Z. (5)poinformował MaręB., że nie jest już wiceprezesem, gdyż został odwołany przez nowych właścicieli firmy. Pod koniec października 2002 roku doW. W. (3)zadzwoniła osoba zeSpółki (...), która zaproponowała sposób odzyskania pieniędzy, należnychFabryce (...). Powiedziała, że(...) Sp. z o.o.złożyła w siedzibie(...)przyul. (...)listę wierzycieli i weksle in blanco, które mają zabezpieczać wskazane wierzytelności.W. W. (3)zadzwonił do(...) Sp.z o.o., w toku rozmowy zR. S. (3)uzyskał informację, żeSpółka (...)w październiku 2002 roku złożyła w biurze(...) Sp.z o.o.weksel in blanko wystawiony dla(...) Fabryki (...). Podjęto więc decyzję o przeniesieniu weksla na(...)Sp. z o.o.
dowody:



kserokopia faktur VAT – k. 4779-4789

kserokopia umowy z dnia 29.05.2002 – k. 4791

kserokopia protokołu odbioru robót – k. 4792-4794

kserokopia wezwania do zapłaty – k. 4795

pismo(...) Sp. z o.o.– k. 4796

odpis z KRS – k. 4797-4799

potwierdzenie salda należności – k. 4829

zeznania świadkaW. W. (3)– k. 4773-4774 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

zeznania świadkaM. B. (2)– k. 4775-4778 i protokół rozprawy z dnia 15.02.2012 r.

Pod koniec października 2002 rokuM. B. (2)została upoważniona przezW. W. (3)do podpisania w imieniu(...) S.A.umowy sprzedaży i indosowania weksla własnego wystawionego przezSpółkę (...)na rzecz(...).(...)umowy, przesłany przez(...)weW.został wypełniony przez sekretarkęE. P.. W druku została zawarta data podpisania umowy - 4 listopada 2002r., cena sprzedaży weksla w kwocie 124.600 zł i termin płatności przez(...) S.A.do dnia 12 listopada 2002r. Zgodnie z ustaleniami poczynionymi zW. W. (3),M. B. (2)miała podpisać umowę sprzedaży o takiej treści, jak wypełniony druk po okazaniu pełnomocnictwa. Na odwrocie wekslaM. B. (2)miała wpisać oświadczenie o przeniesieniu praw z weksla z klauzulą „bez kosztów”. Po dokonaniu tych czynnościM. B. (2)miała przywieźć jeden egzemplarz umowy sprzedaży i kserokopię weksla.M. B. (2)w dniu spotkania udała się w godzinach przedpołudniowych samochodem służbowym doW.do biura(...)przyul. (...). Przed wejściem do budynku znajdował się duży szyld, który wzbudził uM. B. (2)przekonanie, iż(...)jest podmiotem wiarygodnym. W biurze spotkała się zJ. H.orazR. S. (1), którzy przedstawili się jej jako zarząd(...).J. H.wręczyłM. B. (2)wizytówkę, z której wynikało, że jest on prezesem zarządu, o czym wcześniejM. B. (2)informowałW. W. (3).M. B. (2)przekazałaJ. H.iR. S. (1)oryginał pełnomocnictwa oraz wypełniony druk umowy. Była przekonana, że dane z druku zostaną przepisane do umowy właściwej, jednak oskarżeni poinformowali ją, iż nie ma takiej potrzeby.M. B. (2)nie znała znaczenia słów „indos” i „indosant”, mimo to zdecydowała się na podpisanie umowy.M. B. (2)podpisała się czytelnie na wypełnionym druku umowy sprzedaży pod pozycją oznaczoną „sprzedający”, zaś obaj oskarżeni złożyli podpisy pod pozycją oznaczoną „kupujący”, następnie przystawiając pieczęć okrągłą. Pieczęć okrągła zawierała wizerunek orła w koronie, co dodatkowo utwierdziłoM. B. (2)w przekonaniu, iż(...)jest wiarygodnym kontrahentem.M. B. (2)otrzymała jeden egzemplarz umowy. NastępnieJ. H.podał jej weksel in blanco wystawiony przez(...) Sp. z o.o., opatrzony podpisamiB. J.iJ. Z. (1)– członków zarządu spółki i pieczęcią firmową(...) Sp. z o.o.M. B. (2)poprosiłaJ. H.o wypełnienie weksla w jej obecności.J. H.oświadczył wówczas, że(...)pobiera prowizję w wysokości 2-3% wyłącznie z tytułu ponoszonych przez nią kosztów odzyskania należności, nie pobierają natomiast wynagrodzenia za dokonane czynności. GdyM. B. (2)zaproponowała wyliczenie tej kwoty,J. H.odparł, że kwota ta została wcześniej ustalona z zarządem(...) Sp. z o.o., podając nazwisko, którejM. B. (2)nie znała i tłumacząc, że w tej chwili osoba ta jest nieobecna.M. B. (2)zadzwoniła doW. W. (3)z zapytaniem, jak ma wypełnić weksel in blanco i opisała całą sytuację podawaną przezJ. H..J. H.w trakcie tej rozmowy zaproponowałR. S. (1), aby włączył się do rozmowy zW. W. (3),M. B. (2)na prośbęR. S. (1)przekazała mu słuchawkę. Po tej rozmowieW. W. (3)poleciłM. B. (2), aby wpisała na wekslu on blanco treść podyktowaną przezR. S. (1). Pod dyktandoR. S. (1)M. B. (2)wpisała na rewersie weksla formułę: „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o. weW.M. B. (2)pełnomocnik(...) Fabryki (...)wR.”. Nie pytała go o prawne znaczenie tego sformułowania. Strona tytułowa weksla pozostała niewypełniona. Następnie zwróciła się o wydanie jej kserokopii weksla.R. S. (1)przekazałM. B. (2)kserokopię odwrotnej strony weksla. Na jej pytanie, dlaczego nie skserował również tytułowej strony weksla, odpowiedział, że z uwagi na to, iż strona tytułowa nie jest wypełniona, nie ma ona większego znaczenia dla firmy reprezentowanej przezM. B. (2). Mimo toM. B. (2)domagała się wydania ksera strony tytułowej weksla, jednak oskarżeniJ. H.iR. S. (1)odmówili jej, twierdząc, że śpieszą się na spotkanie i nie mają więcej czasu.M. B. (2)opuściła zatem biuro(...) Sp. z o.o.Po powrocie do firmy, przekazała kserokopie umowy i odwrotnej strony wekslaW. W. (3).
dowody:



zeznania świadkaW. W. (3)– t. XXV k. 4773-4774 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

zeznania świadkaM. B. (2)– t. XXV k. 4775-4778 i protokół rozprawy z dnia 15.02.2012 r.

kserokopia pełnomocnictwa – t. XXV k. 4800

kserokopia umowy sprzedaży weksla – t. XXV k. 4801

kserokopia odwrotnej strony weksla – t. XXV k. 4802

W dniu 13 listopada 2002r. nie doszło do zapłaty przez(...)zgodnie z ustalonym terminem kwoty z weksla, do(...) Fabryki (...)doręczono natomiast wezwanie(...) Fabryki (...)przez(...)do zapłaty kwoty 249.200 zł datowane 4 listopada 2002r. oraz oświadczenie(...)datowane 7 listopada 2002r. o dokonaniu potrącenia należności(...) Fabryki (...)w kwocie 124.600 zł ze swoją należnością wynikającą z weksla i wezwanie do zapłaty pozostałej kwoty 124.600 zł. W piśmie tym wskazano, że(...) Sp. z o.o.odmówiła zapłaty z weksla. Próby skontaktowania się z członkami zarządu(...)się nie powiodły – nie odpowiadali oni na wezwania telefoniczne, ani pisemne. Weksel został wypełniony na maszynie do pisania niezgodnie z porozumieniem wekslowym między(...) Sp. z o.o.a(...) S.A.Strona tytułowa weksla posiadała maszynowe wpisy: daty wypełnienia 28 września 2002 r., miejsca wypełnienia –Z., sumy podanej słownie– 249.200 zł, daty wykupienia weksla – 6 listopada 2002r., podmiotu, na czyje zlecenie jest wystawiony weksel –(...) S.A.wR.. W piśmie z dnia 14 listopada 2002r. skierowanym do(...)zarząd(...) S.A.oświadczył, że uchyla się od skutków prawnych oświadczeń woli zawartych w umowie sprzedaży weksla.(...)nie ustosunkowała się do tego pisma. W dniu 20 grudnia 2002r. do(...) Fabryki (...)wpłynął nakaz zapłaty z dnia 16 grudnia 2002r., zgodnie z treścią którego(...) Sp. z o.o.i(...) S.A.zostały zobowiązane solidarnie do zapłaty na rzecz(...)kwoty 124.000 zł (sygn. akt V GNc 427/02). W dniu 23 grudnia 2002r.Fabryka (...)wniosła zarzuty od tego nakazu zapłaty. W dniu 31 grudnia 2002r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze na skutek wniosku powoda o uzupełnienie wydał nakaz zapłaty przez w/w pozwanych odsetek na rzecz(...). Na wniosek(...)zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne tylko wobec(...) Fabryki (...). W dniu 7 stycznia 2003r.na podstawie przedmiotowego nakazu zapłaty został zajęty rachunek bankowyFabryki (...). Na skutek wniesienia zarzutów przezFabrykę (...)Sąd wydał w dniu 8 stycznia 2003 r. postanowienie o wstrzymaniu natychmiastowej wykonalności nakazu zapłaty. Postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone.(...) Fabryka (...)nie otrzymała od(...) Sp. z o.o.należnej z tytułu sprzedanego towaru kwoty. W dniu 17 grudnia 2002r.(...) Fabryka (...)złożyła zawiadomienie o popełnieniu przez(...)przestępstwa czynu zart. 310 k.k.W dniu 17 marca 2003r.J. H., działając w imieniu(...)złożył zawiadomienie o popełnieniu przez osoby reprezentujące(...) Fabrykę (...)czynu zart. 238 k.k.
dowody:



kserokopia koperty z adnotacją t. XXV k. 4790

kserokopia tytułowej strony weksla t. XXV k. 4803

kserokopia wezwania do zapłaty i oświadczenia o potrąceniu wraz z dowodem nadania – t. XXV k. 4804-4805

kserokopia pozwu – t. XXV k. 4869-4870

kserokopia pism(...)z dnia 13.11.2002r. i 14.11.2002r. wraz z potwierdzeniem nadania – t. XXV k. 4807-4810

kserokopia zawiadomienia przez(...)o popełnieniu przestępstwa t. XXV k. 4811-4813

kserokopia nakazu zapłaty z dnia 16.12.2002r. t. XXV k. 4830

kserokopia nakazu zapłaty z dnia 31.12.2002r. t. XXV k. 4845

kserokopia zarzutów – t. XXV k. 4838-4843;

kserokopia zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego t. XXV k. 4847

kserokopia wniosku o uzupełnienie wniosku o zabezpieczenie t. XXV k. 4895

kserokopia postanowienia z dnia 8.01.2003r. t. XXV k. 4851-4853;

kserokopia postanowienia o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego t. XXV k. 4898

kserokopia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności t. XXV k. 4900-4901

kserokopia odpowiedzi na zarzuty t. XXV k. 4908-4910

kserokopia zawiadomienia przez(...)o popełnieniu przestępstwa wraz z dowodem nadania t. XXV 4911-4913

zeznania świadkaW. W. (3)t. XXV k. 4773-4774 i protokół rozprawy z dnia 10.10.2012 r.

zeznania świadkaM. B. (2)t. XXV k. 4775-4778 i protokół rozprawy z dnia 15.02.2012r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonego(...)Sp. j.
Przedsiębiorstwo (...)Sp. j. prowadzi działalność w zakresie sprzedaży wyrobów hutniczych.M. T.iS. R.są wspólnikami tej spółki. Spółka współpracowała m. in. z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wZ.. Z tytułu zawartych umów(...) Sp. z o.o.od 16 czerwca 2001r. jest winna(...)Sp. j. kwotę 57.344,47 zł. Kwota wraz z odsetkami i kosztami zastępstwa procesowego na dzień 6 listopada 2002r. wynosiła 86.516 zł. W dniu 28 stycznia 2003r. Sąd Okręgowy weW.wydał nakaz zapłaty w/w kwoty przez(...) Sp. z o.o.na rzecz(...)Sp. j. Nakaz nie został skierowany do egzekucji, gdyż zarząd(...) Sp. z o.o.przekonywał, że należność zostanie zapłacona bez potrzeby wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Na początku listopada 2002 rokuJ. Z. (1)zadzwonił doM. T.i poinformował go, że udziałyfirmy (...) Sp. z o.o.zostaną sprzedane(...)Sp. z o.o. z siedzibą weW.. Poinformował również, że nowy właściciel firmy skontaktuje się zM. T.telefonicznie, podając nazwiskoJ. H.. Podał, że wszystkie należności wobec(...)Sp. j. zostaną uregulowane przez nowego właściciela. Poinformował również, że przekazał(...) Sp.z o.o.weksle in blanco, które mają zabezpieczać należność(...)Sp. j.
dowód:



zeznania świadkaM. T.k. 4919-4921 i protokół rozprawy

zeznania świadkaJ. Z. (1)k. XXXIII k. 4491- 4500 i protokół rozprawy

kserokopia faktur VAT k. 4948-4952;

W dniu 5 listopada 2002 r. doM. T.zadzwonił mężczyzna, który się przedstawił nazwiskiemK.i oświadczył, że dzwoni w imieniu(...)i jest prezesem nowego zarządu(...) Sp. z o.o.Podał mu numer(...)doJ. H.i oświadczył, że(...)zapłaci należność(...) Sp. z o.o.M. T.zadzwonił pod podany numer i rozmawiał zJ. H..J. H.w rozmowie telefonicznej poinformowałM. T., że należy zawrzeć umowę sprzedaży weksla. Ostatecznie umówili się na spotkanie w siedzibie(...)weW.przyul. (...). W dniu 6 listopada 2002r. o godzinie 14:30M. T.udał się pod wskazany adres i spotkał się zR. S. (1), który przedstawił się jako wiceprezes(...). Zaproponował podpisanie umowy sprzedaży weksla wystawionego przez(...) Sp. z o.o.Twierdził, że pieniądze na spłatę wekslaSpółka (...)pozyska z kredytu. Na tym spotkaniu doszło do podpisania przezM. T.umowy sprzedaży weksla in blanco wystawionego przez(...) Sp. z o.o.Przed podpisaniemM. T.zapoznał się z treścią umowy. Zgodnie z treścią proponowanej umowy termin zapłaty kwoty 86.516 zł został ustalony na dzień 13 listopada 2002r.M. T.nie znał znaczenia wymienionych w umowie słów „indos” i „indosant”, „bez kosztów” mimo to zdecydował się na podpisanie umowy, gdyżJ. H.zapewniał go, że w związku z podpisaniem umowy firma nie poniesie żadnych kosztów, gdyż koszty postępowania sądowego ponosi(...)we własnym zakresie.M. T.podpisał również weksel in blanco wystawiony przez(...) Sp. z o.o., opatrzony podpisamiB. J.iJ. Z. (1)– członków zarządu spółki i pieczęcią firmową(...) Sp. z o.o.M. T.nie wypełnił strony tytułowej weksla in blanco. Na odwrocie weksla wpisał cyt. „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o. z siedzibą weW.” i podpisał się oraz przystawił pieczęć firmową.
dowód:



zeznania świadkaM. T.– k. 4919-4921 i protokół rozprawy

kserokopia weksla – k. 4939

umowa sprzedaży weksla – k. 4937;

Weksel został następnie wypełniony pismem maszynowym na sumę 173.000 zł, podaną numerycznie i słownie, opatrzony datą 24 września 2002r., ze wskazaniem miejsca wypełnienia –Z., daty wykupienia weksla – 9 listopada 2002r., podmiotu, na czyje zlecenie jest wystawiony weksel– (...)Sp. j.S. R.,M. T.. Weksel został wypełniony niezgodnie z porozumieniem wekslowym między(...) Sp. z o.o.aM. T..
dowód:



kserokopia weksla – k. 4956;

Wezwaniem datowanym dniem 12 listopada 2002 r.J. H.wezwał(...) Spółkę z o.o.do zapłaty sumy wekslowej.(...)Sp. j. nie otrzymała w wyznaczonym terminie od(...) Sp. z o.o.należnej z tytułu przeniesienia praw z weksla kwoty. W dniu 14 listopada 2002 r.(...)z o.o. skierowała do(...) Spółki Jawnejoświadczenie o potraceniu opatrzone datą 15 listopada 2002 r., w którym poinformowała o odmowie zapłaty sumy wekslowej w wysokości 173.000 zł, wzywając jednocześnie do zapłaty w ciągu 3 dni sumy wekslowej, pomniejszonej w wyniku potrącenia z ceną sprzedaży weksla do sumy 86.484 zł.M. T.w dniu 15 listopada 2002r. udał się do siedziby(...) Sp. z o.o.w celu uzyskania informacji w tym zakresie.J. H.powiedział mu, że z uwagi na brak spłaty przez(...) Sp. z o.o.należności z weksla(...)Sp. j. stała się gwarantem uzyskania należnej sumy. Poinformował go również, że weksel został wypełniony na kwotę 173.000 zł, w związku z czym(...)dokonuje potrącenia należności(...)Sp. j. wynikającej z umowy sprzedaży weksla. Podał, że(...)Sp. j. jest winna zapłacić pozostałą kwotę 86.484 zł.M. T.zaprzeczył, jakoby był winien(...)pieniądze.M. T.bardzo się przejął powstałą sytuacją, zapytałJ. H., czy może w jakiś sposób rozwiązać ten problem.J. H.odparł, że jeżeliM. T.zapłaci kwotę 40.000 zł,(...)odstąpi od dochodzenia kwoty z weksla.M. T.się nie zgodził. Pozwem datowanym dniem 15 listopada 2002r.(...)z o.o. domagała się zapłaty przez(...) Spółce z o.o.i(...)s.j. o sumy wekslowej ograniczonej w stosunku do(...)s.j. do kwoty 86.486 zł. W dniu 3 grudnia 2002 r. pozew został złożony do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. W dniu 20 grudnia 2002 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział V Gospodarczy wydał w tej sprawie (sygn. akt V GNc 452/02) nakaz zapłaty.M. T.w imieniu(...)s.j. złożył w dniu 3 stycznia 2003 r. zarzuty od tego nakazu zapłaty. Po uzyskaniu klauzuli wykonalności w dniu 23 stycznia 2003 r. Komornik Sądowy Rewiru III przy Sądzie Rejonowym wŚ.(III KM 26/03) dokonał na wniosek wierzyciela(...) Sp. z o.o.zajęcia rachunku bankowego(...)s.j. w celu zabezpieczenia należności. Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2004 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze (sygn. akt V GC 52/04) uchylił nakaz zapłaty z dnia 20 grudnia 2002 r. w stosunku do(...) Spółka Jawnaoraz oddalił w tym zakresie powództwo, Od wyroku tego(...)S p.z o.o. wniosła apelację, która postanowieniem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 3 lutego 2005 r. została odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej..
dowód:



kserokopia nakazu zapłaty z dnia 28.01.2003r.– k. 4928

pismo – k. 4929

kserokopia odpisu z KRS – k. 4930-4935

pokwitowanie – k. 4936

kserokopia oświadczenia o potrąceniu – t. XXV k. 4940

kserokopia nakazu zapłaty z dnia 20.12.2002r.– k. 4928

wycinek ogłoszenia z gazety – k. 4942

kserokopia formularza – k. 4954

kserokopia wezwania do zapłaty – k. 4957

kserokopia pozwu o zapłatę w postępowaniu nakazowym – k. 4959-4960

kserokopia zawiadomienia o dokonanie cesji – k. 4965

zażalenie – k. 4967

kserokopia wniosku o zabezpieczenie – t. XXVI k. 4968

kserokopia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności – t. XXVI k. 4970

kserokopia wniosku o zabezpieczenie – t. XXVI k. 4971

zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat – t. XXVI k. 4972-4975

dokumentacja w sprawie o sygn. V GC 52/04 – t. XXVI k. 4996-5147

prośba o anulowanie umowy sprzedaży weksla – t. XXVI k. 5150

wezwanie – t. XXVI k. 5154

zeznania świadkaM. T.– k. 4919-4921, k. 4943-4946 i protokół rozprawy

W dniu 28 listopada 2002r.M. T.złożył zawiadomienie o popełnieniu przez(...)Sp. z o.o. przestępstwa oszustwa.
dowód:



zawiadomienie przezM. T.o popełnieniu przestępstwa – k. 4924-4926

J. H.złożył zawiadomienie o popełnieniu przezM. T.przestępstwa zart. 191 § 1 k.k.i zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.
dowód:



zawiadomienie przez(...)Sp. z o.o. o popełnieniu przestępstwa – k. 5045-5049

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoW. W. (1)
W. W. (1)od 1999 roku prowadził weW.działalność gospodarczą w zakresie handlu metalami instalacyjnymi pod nazwąPPHU (...). W okresie od 4 grudnia 2001r. do 23 maja 2002 r.W. W. (1)sprzedałH. K., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą(...)materiały instalacyjne na łączną kwotę 104.426,69 zł, wystawił siedem faktur VAT z odroczonym terminem płatności. Wobec nie uregulowania zobowiązania przezH. K.i żądania zapłaty przez producentów materiałów sprzedanychH. K.,W. W. (1)postanowił odzyskać swoją należność. Po przeczytaniu ogłoszenia(...) Sp. z o.o.w(...) Giełdzie (...)oferującej skup wierzytelności i telefonicznym umówieniu się na spotkanie zJ. H., udał się w dniu 2 października 2002 r. do siedziby(...) Sp. z o.o.przyul. (...).
dowód:



zeznania świadkaW. W. (1)t. XXII k. k. 4269-4272,k. 4282-4284, t. XXIII k.4544-4549 i protokół rozprawy z dnia 01.06.2011 r.

W biurze(...) Sp. z o.o.W. W. (1)spotkał się zJ. H.. Poinformował go, żeH. K.jest mu winny 104.426,69 zł oraz, że chce sprzedać tę wierzytelność za 90.000 zł i uzyskać pieniądze w terminie 14 dni, okazał mu również dokumenty dotyczące tej wierzytelności.J. H.przejrzał faktury i wyraził chęć nabycia wierzytelności odW. W. (1). Pytał, jakie są możliwości wyegzekwowania długu odH. K.. WówczasW. W. (1)poinformował go, żeH. K.posiada majątek, w szczególności dwie koparki i bazę sprzętową. Umówili się na spotkanie w dniu 4 października 2002 r. w celu zawarcia umowy cesji wierzytelności.J. H.dałW. W. (1)do podpisana umowę cesji wierzytelności. Na podstawie § 2 tej umowy(...)z o.o. zobowiązała się zapłacićW. W. (1)przelewem kwotę 90.000 zł w terminie 14 dni. Zgodnie zaś z § 4 umowy: „spłata zobowiązania wynikającego ze sprzedanej wierzytelności obciąża dłużnika. Cedent ponosi odpowiedzialność za wypłacalność dłużnika”.J. H.nie wyjaśniałW. W. (1)znaczenia tego zapisu. Przed podpisaniem umowy cesji wierzytelnościW. W. (1)otrzymał natomiast odJ. H.zapewnienie zapłaty ceny w terminie wskazanym w umowie. Po podpisaniu umowyJ. H.otrzymał odW. W. (1)faktury VAT potwierdzające istnienie wierzytelności oraz potwierdzenie salda.
dowód:



kserokopia umowy cesji t. XXII k. 4275

zeznania świadkaW. W. (1)t. XXII k. k. 4269-4272,k. 4282-4284, t. XXIII k.4544-4549 i protokół rozprawy z dnia 01.06.2011 r.

W. W. (1)nie uzyskał zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 4 października 2002 r. Po upływie tego terminu zadzwonił do biura(...)z o.o., z pytaniem, dlaczego nie uzyskał zapłaty.J. H.wówczas tłumaczył mu, że Spółka nie zdążyła jeszcze sprawdzićH. K.. Kolejne próby nawiązania kontaktu telefonicznego zJ. H.nie przyniosły rezultatu. Pod koniec października 2002 rokuW. W. (1)otrzymał od(...)Sp. zo.o. wezwanie do zapłaty kwoty 14.426,96 zł na podstawie §4 umowy cesji kwoty wierzytelności, w którym wskazano jednocześnie, że(...)Sp. zo.o. dokonała potracenia swojej wierzytelności z ceną zbycia wierzytelnościW. W. (1). Po otrzymaniu tego wezwaniaW. W. (1)udał się do siedziby(...)z o.o., został wówczas poinformowany przezJ. H., że ten nie może mu zapłacić ceny z tytułu cesji wierzytelności z uwagi na to, żeH. K.nie posiada majątku.W. W. (1)w trakcie tej rozmowy wskazał, że dłużnik jest właścicielem koparko-ładowarkiC.. W dniu 23 października 2002r.(...) Sp. z o.o.zawarła zH. K.porozumienie w sprawie przewłaszczenia koparko-ładowarki w celu zabezpieczenia wierzytelności(...) Sp. z o.o.w kwocie 104.426,69 zł. Mimo zawarcia tego porozumienia(...) Sp. z o.o.nie zapłaciłaW. W. (1)kwoty 90.000 zł.W. W. (1)po usłyszeniu po raz kolejny, że nie dostanie należnemu ceny oświadczyłJ. H., że wypowiada zawartą z(...)Sp. zo.o. umowę cesji wierzytelności. W październiku 2002 rokuW. W. (1)złożył w Sądzie Okręgowym weW.pozew przeciwkoH. K.o zapłatę kwoty 104.426,69 zł. Pismem z dnia 30 grudnia 2002 r.W. W. (1)poinformował(...) Sp. z o.o.o unieważnieniu umowy cesji z dnia 4 października 2002 r. W wysłanym doW. W. (1)faksem piśmie datowanym dniem 9 stycznia 2003.(...) Sp. z o.o.wzywała go do wyjaśnienia przyczyn podjętych przez niego działań sprowadzających się do skierowania pozwu przeciwkoH. K.mimo zawartej umowy cesji.W. W. (1)w piśmie datowanym dniem 16 stycznia 2003r. oświadczył, iż nieważność umowy wynika z nieuregulowania przez(...) Sp. z o.o.ceny za dokonaną cesję wierzytelności. Po otrzymaniu tego pisma(...) Sp. z o.o.nie nawiązała więcej jakiegokolwiek kontaktu zW. W. (1).
dowód:



kserokopia porozumienia t. XXII k. 4276

kserokopia oświadczeniaW. W.o unieważnieniu umowy t. XXII k. 4277

kserokopia pisma(...) Sp. z o.o.z 9.01.2003r. t. XXII k. 4278

kserokopia pismaW. W.z 16.01.2003r. t. XXII k. 4279

zeznania świadkaW. W. (1)t. XXII k. k. 4269-4272,k. 4282-4284, t. XXIII k.4544-4549 i protokół rozprawy z dnia 01.06.2011 r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoR. F.
Na przełomie czerwca i lipca 2002 rokuD. G. (1)pożyczyła odM. P. (1)łącznie kwotę 7.500 zł, kwota 1.500 zł pochodziła odR. F., zaś kwota 6.000 zł od innych osób, które trudniły się pożyczaniem na wysoki procent. Z uwagi na poważną operację serca mężaD. G. (1)przebywała w(...)Kontaktował się z niąM. P. (1), który poinformował ją, że jest ścigany przez osoby, które dały mu pieniądze na jej pożyczkę. NastępnieM. P. (1)poinformował ją, że spłacił zadłużenie wobec tych osób za pomocą pożyczki udzielonej mu przezR. F., powiedział, żeD. G. (1)powinna rozliczyć się bezpośrednio zR. F.. Zgodnie z ustaleniami poczynionymi zR. F.,D. G. (1)miała zapłacić mu kwotę 15.000 zł.
dowody:



częściowo zeznania świadkaR. F.– t. XXVII k. 5179-5180, k. 5190-5191 i protokół rozprawy z dnia 21.01.2011 r.

zeznania świadkaD. G. (1)– t. XXVII k. 5171-5173

kserokopia weksla – k. 5167;

zeznania świadkaM. P. (1)t. XXVII k.5186-5188

oświadczenie z dnia 06.02.2003 r. k. 5176

R. F.posiadał weksel in blanco wystawiony przezD. G. (1). Do weksla nie została wystawiona deklaracja wekslowa. Na wekslu zostało zapisane zdanie: „bez protestu”.R. F.chcąc sprzedać weksel, znalazł w ogłoszeniu prasowym informację o(...) Sp. z o.o.i umówił się na spotkanie w siedzibie(...)
dowody:



częściowo zeznania świadkaR. F.– t. XXVII k. 5179-5180, k. 5190-5191 i protokół rozprawy z dnia 21.01.2011 r.

zeznania świadkaD. G. (1)– t. XXVII k. 5171-5173

kserokopia weksla – k. 5167;

R. F.nie posiadał dochodów pozwalających na zgromadzenie kwoty 200.000 zł.
dowód:



informacja z Urzędów Skarbowych t. XCV k. 18875, 18906, 18914, 18924 oraz informacja objęta tajemnicą skarbową

W dniu 18 listopada 2002 r.R. F.przyszedł do biura(...)Sp. z o.o. (...), że chce zbyć weksel in blanco wystawiony przezD. G. (1)jako zabezpieczenie spłaty przez nią pożyczki w kwocie 400.000 zł, jakiej miał jej udzielićR. F., pożyczka ta nie została spłacona.J. H.dałR. F.do podpisania umowę sprzedaży weksla, zgodnie z którą(...)Spółka z o.o. miała zapłacić sprzedającemu za zakupiony weksel kwotę 200.000 zł, stanowiącym według niego 50 % procent faktycznego zobowiązania wystawcy weksla, w terminie do 2 grudnia 2002 roku. Po podpisaniu umowy(...)pod dyktandoJ. H.wypełnił treść weksla in blanco wpisując na nim w szczególności sumę wekslową w wysokości 400.000 zł, a na rewersie weksla wpisał formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o. z siedzibą weW.”, pod którą się czytelnie podpisał. Nie pytał, co oznacza ten wpis.J. H.iR. S. (1)jako zabezpieczenie uregulowania ceny sprzedaży weksla wystawili na zlecenieR. F.weksel zupełny wypełniony na sumę wekslową w wysokości 200.000 zł. Mimo upływu terminu płatności ceny sprzedaży wekslaR. F.nie uzyskał tej kwoty, a jego próby nawiązania jakiekolwiek kontaktu telefonicznego z Zarządem(...)Sp. z o.o. nie przyniosły żadnego rezultatu.
dowód:



częściowo zeznania świadkaR. F.– t. XXVII k. 5179-5180, k. 5190-5191 i protokół rozprawy z dnia 21.01.2011 r.

kserokopia weksla – k. 5167;

umowa kupna sprzedaży weksla z dnia 18.11.2002 r. – k. 5161, k. 5183,

zlecenie inkaso – k. 5162;

kserokopia weksla - k. 5163, 5185,

Przedstawiciel(...)skontaktował się zD. G. (1), informując ją, że(...) Sp. z o.o.jest nabywcą weksla, wystawionego przez nią, wypełnionego na kwotę 400.000 zł.D. G. (1)zaprzeczyła, jakoby pożyczała odR. F.taką kwotę. W dniu 22 listopada 2002 r. udała się również osobiście do biura(...) Sp. z o.o., gdzie rozmawiała zPrezesem (...) Sp. z o.o., który powiedział, żeR. F.sprzedał wystawiony przez nią weksel za połowę wartości deklarowanego przez niego zadłużenia, tj za 200.000 zł. Poinformował ich, żeD. G. (1)ma majątek, jest udziałowcem w firmie produkującej toalety.D. G. (1)wówczas oświadczyła, że to jest nieprawda, jej mąż jest na zasiłku dla bezrobotnych, ona sama już nie prowadzi działalności gospodarczej a jej nieruchomość wG.jest zajęta przez komornika. Uzgodniła z rozmówcą, że zapłaci kwotę 15.000 zł do końca roku, otrzymała numer konta bankowego. Kilkakrotnie po tym spotkaniem przedstawiciel(...)Sp. z o.o. kontaktował się z nią, pytając, kiedy będzie ona w stanie zapłacić pieniądze.D. G. (1)była wówczas w szpitalu. Na początku 2003 rokuD. G. (2)uzbierała kwotę 15.000 zl, zamierzała ją przekazać na podany numer rachunku bankowego. Uzyskała wówczas informację, że przeciwko przedstawicielom(...)toczy się postępowanie karne. Na spotkaniu z Prokuratorem, poinformował on ją, że powinna kwotę 15.000 zł zapłacić i dopilnować, by weksle zostały jej zwrócone.D. G. (1)skierowała do(...) Sp. z o.o.oświadczenie, że weksel będący w posiadaniu(...) Sp. z o.o.został wystawiony pod przymusem, a rzeczywista wysokość zobowiązania wobecR. F.wynosi kwotę 15.000 zł i zobowiązała się ją zapłacić do dnia 12 grudnia 2002 r.
dowód:



zeznania świadkaD. G. (1)– t. XXVII k. 5171-5173

oświadczenie z dnia 22.11.2002 r. t. XXVII k. 5175

Oświadczenie datowane 15 maja 2003 r. o zobowiązaniu do zapłaty kwoty 7.500 zł wraz z umówionymi odsetkami pod warunkiem zwrotu weksliD. G. (1)wysłała doR. F., zostało ono odebrane przezM. P. (2).R. F.nie ustosunkował się do tego pisma.
dowody:



zeznania świadkaD. G. (1)– t. XXVII k. 5171-5173

zeznania świadkaM. F.– protokół rozprawy z dnia 21.01.2011r.

kserokopia oświadczenia z dnia 15.05.2003 r. oraz potwierdzenie odbioru t. XXVII k. 5177-5178

Pismem z dnia 28 grudnia 2002 r.R. F.został wezwany przez(...) Sp. z o.o.do zapłaty sumy wekslowej, która po dokonaniu potrąceniu z jego wierzytelnością wyniosła 200.000 zł. W dniu 7 stycznia 2003 r.(...)Spółka z o.o. złożyła w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim pozew o zapłatę sumy wekslowej w wysokości 400 000 zł przeciwkoD. G. (1)orazR. F., ograniczając żądaną kwotę w stosunku doR. F.do sumy 200 000 zł. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2003 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Wydział I Cywilny zwrócił pozew z uwagi na nie uiszczenie wpisu przez powoda.
dowód:



częściowo zeznania świadkaR. F.– t. XXVII k. 5179-5180, k. 5190-5191 i protokół rozprawy z dnia 21.01.2011r.

kserokopia weksla – k. 5167;

kserokopia umowy sprzedaży weksla – k. 5155;

kserokopia oświadczenia o potrąceniu – k. 5156;

kserokopia pozwu o zapłatę w postępowaniu nakazowym – k.5157-5158;

notatka – k. 5160;

umowa kupna sprzedaży weksla z dnia 18.11.2002 r. – k. 5161, k. 5183,

zlecenie inkaso – k. 5162;

kserokopia weksla - k. 5163, 5185,

oświadczenie o potraceniu z 27.12.2002 r. – k. 5164

kserokopia pozwu o zapłatę w postępowaniu nakazowym – k. 5165-5166,

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoK. C.
K. C.udzielił swojemu znajomemuP. S. (1)pożyczki w kwocie 17.000 zł. Tytułem zabezpieczenia spłaty pożyczkiP. S. (1)wystawił dwa weksle in blanco. Do weksli nie została sporządzona deklaracja wekslowa, jednak z ustnych ustaleń wynikało, że każdy weksel może zostać wypełniony na kwotę do 10.000 zł. Z uwagi na brak spłaty przezP. S. (1)pożyczki w terminie ustalonym na koniec grudnia 2002 roku,K. C.rozpoczął poszukiwania firmy zajmującej się windykacją należności. Wgazecie (...)trafił na zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta oferuje skupywanie weksli.K. C.zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu i umówił się na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..
dowody:



kserokopia weksla t. XXVII k. 5198

zeznania świadkaK. C.t. XXVII k. 5192-5193, 5213-5214, 5290-5293 i protokół rozprawy

zeznania świadkaP. S. (1)t. XXVII k. 5240-5241 i protokół rozprawy

W dniu 13 grudnia 2002 r.K. C.udał się do biura(...) Sp. z o.o., gdzie spotkał się zJ. H..K. C.na podstawie wyglądu biura i jego pracowników odniósł wrażenie, że zwrócił się do firmy rzetelnej i wiarygodnej.J. H.zaprosiłK. C.do swojego gabinetu. W trakcie rozmowyJ. H.zapewniałK. C., że odzyska odP. S. (1)należność.K. C.okazałJ. H.weksle,J. H.wyraził chęć nabycia jednego z tych weksli. DałK. C.do podpisania umowę nazwanej umową kupna-sprzedaży weksla.J. H.w umowie nazwanej umową kupna-sprzedaży weksla komputerowo wypełnił datę 13 grudnia 2002r., cenę sprzedaży w wysokości 17.000 zł i termin zapłaty ceny przelewem do dnia 23 grudnia 2002r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.K. C.przeczytał umowę przed jej podpisaniem. Nie posiadał on wiedzy w zakresie obrotu wekslami, nie znał znaczenia słowa „indos”, nie prosił o wyjaśnienie tego terminu.J. H.nie tłumaczyłK. C.znaczenia postanowień umowy. Na umowie podpisał się równieżJ. H.i przyłożył pieczęć firmową(...) Sp. z o.o.NastępnieJ. H.nakazał mu wpisanie na awersie weksla daty wypełnienia weksla oraz kwoty 34.000 zł. Tłumaczył, że z tej kwoty 17.000 zł dostanieK. C., natomiast pozostała kwota będzie stanowiła wynagrodzenie dla(...) Sp. z o.o.tytułem poniesionych kosztów związanych z dochodzeniem długu. Na rewersie wekslaJ. H.nakazałK. C.wpisanie formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis. Kwota ta przekraczała wysokość zobowiązania wynikającego z umowy zawartej zP. S. (1). Na żądanieK. C.J. H.wydał mu kserokopię weksla z podpisem.  W tym samym dniuK. C.podpisał umowę o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z weksla w zakresie długuJ. S.. Zgodnie z § 6 ust. 1 umowy o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych z dnia 13 grudnia 2002r. zleceniodawcy należało się wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 10 % od każdej uzyskanej od dłużnika kwoty plus 22 % VAT. Zgodnie z § 6 ust. 5 umowy każdorazowa zapłata dłużnika na konto zleceniobiorcy, która nie stanowi pełnego zaspokojenia należności oraz wszystkich poniesionych kosztów, w pierwszej kolejności zaliczana będzie na pokrycie poniesionych przez zleceniodawcę kosztów.
dowody:



kserokopie umowy o współpracy oraz zlecenie inkaso t. XXVII k. 5195-5196, k. 5279

kserokopie umowy sprzedaży t. XXVII k. 5197

kserokopia weksla t. XXVII k. 5238

zeznania świadkaK. C.t. XXVII k. 5192-5193, 5213-5214, 5290-5293 i protokół rozprawy

K. C.nie uzyskał zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 13 grudnia 2002 r. Po upływie terminu cenyK. C.udał się do siedziby(...) Sp. z o.o.Został wówczas poinformowany przezJ. H., że nie otrzymał pieniędzy, gdyżP. S. (1)kwestionuje autentyczność swojego podpisu na wekslu i konieczne jest uzyskanie nakazu zapłaty. W rzeczywistości nikt z(...) Sp. z o.o.nie kontaktował się zP. S. (1), który w okresie od 17 dnia grudnia 2002 r. do dnia 17 marca 2003 r. przebywał w Areszcie Śledczym weW.. Pismem z dnia 2 stycznia 2003 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaK. C., żeP. S. (1)odmówił zapłaty kwoty wynikającej z weksla i jednocześnie wezwał go do zapłaty kwoty 17.000 zł jako indosanta weksla, ze wskazaniem, że(...) Sp. z o.o.dokonała potrącenia sumy wekslowej z cena sprzedaży weksla. W dniu 10 stycznia 2003 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Okręgowym weW.pozew przeciwkoK. C.iP. S. (1)o zapłatę solidarnie sumy wekslowej w kwocie 34.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezP. S. (1), z ograniczeniem żądania pozwu wobec indosanta do kwoty 17 000 zł. Po otrzymaniu wezwania do zapłatyK. C., zaniepokojony jego niezrozumiała dla niego treścią, udał się ponownie do siedziby(...) Sp. z o.o., gdzieJ. H.zapewnił go, iż przedmiotowe wezwane jest tylko formą zabezpieczenia i nie musi on dokonywać jakiejkolwiek wpłaty. Sąd Okręgowy weW.Wydział XI Cywilny wydał w dniu 29 stycznia 2003 r. (sygn. akt XI Nc 8/03) nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu.
dowody:



informacja t. XXVII k. 5239,

zeznania świadkaP. S. (1)t. XXVII k. 5240-5241 i protokół rozprawy

kserokopia wezwania t. XXVII k. 5208

kserokopie pozwu t. XXVII k. 5209-5210

kserokopia nakazu zapłaty t. XXVII k. k. 5211

zeznania świadkaK. C.t. XXVII k. 5192-5193, 5213-5214, 5290-5293 i protokół rozprawy

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoK. O. (1)
K. O. (1)był w posiadaniu dwóch weksli in blanko, z których jeden został wystawiony przez jego synowąU. O.(wcześniejM.), podpisany(...)oraz deklaracji wekslowej – sporządzonej na maszynie i wypełnionej pismem ręcznym przezR. O.a podpisanej przez nieznaną osobę, zgodnie z którymi każdy z weksli mógł zostać wypełniony na kwotę do 10.000 zł.
dowód:



kserokopia weksla t. XXVII k. 5334

kserokopia deklaracji wekslowej z dnia 1.05.1997r. t. XXVII k. 5333

opinia z zakresu pisma i podpisów t. XVIII k. 5405-5413

częściowo zeznania świadkaK. O. (1)t. XXVII k. 5326-5329, t. XXVIII k. 5374-5376 k. 5425 i protokół przesłuchania w sprawie II Ko 649/11

częściowo zeznania świadkaR. O.t. XXVII k. 5336-5338, t. XXVIII k. 5379-5380, i protokół rozprawy z dnia 29 czerwca 2011 r.

W połowie lat 90-chU. O.(wówczasM.) poręczyła weksel in blanco, wystawiony przezK. O. (1)dla(...) S.A.tytułem zabezpieczenia zapłaty za dostawę spirytusu. Weksel ten został anulowany i zwróconyK. O. (1). Po zawarciu związku małżeńskiego z synemK. O. (1)–R. O.U. M.dokonała zmiany nazwiska naO.. W 2002 rokuU. O.pozostawała w separacji zR. O.. We wzajemnych relacjach międzyU. O.iK. O. (1)było praktykowane podpisywanie przez nią blankietów wekslowych. Miało to służyć, według pomysłuK. O. (1), uniknięciu zlicytowania gruntów rolnych należących doU. O., stanowiących zabezpieczenie kredytu bankowego.
dowód:



zeznania świadkaU. O.t. XXVII k. 5339-5341, t. XXVIII k. 5366-5367 i protokół przesłuchania w sprawie II Ko 649/11

W imieniuK. O. (1)radca prawny wezwałU. O.do zapłaty kwoty 42.192 zł wynikającej z weksli. PowiadomiłK. O. (1), żeU. O.kwestionuje istnienie należności i nie zapłaci wskazanej kwoty.K. O. (1)rozpoczął więc poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności. Wgazecie (...)trafił na zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta oferuje skupywanie weksli.K. O. (1)zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu i umówił się na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..
dowód:



kserokopia weksla t. XXVII k. 5334

kserokopia deklaracji wekslowej z dnia 1.05.1997r. t. XXVII k. 5333

opinia z zakresu pisma i podpisów t. XVIII k. 5405-5413

częściowo zeznania świadkaK. O. (1)t. XXVII k. 5326-5329, t. XXVIII k. 5374-5376 k. 5425 i protokół przesłuchania w sprawie II Ko 649/11

częściowo zeznania świadkaR. O.t. XXVII k. 5336-5338, t. XXVIII k. 5379-5380, i protokół rozprawy z dnia 29 czerwca 2011 r.

zeznania świadkaU. O.t. XXVII k. 5339-5341, t. XXVIII k. 5366-5367 i protokół przesłuchania w sprawie II Ko 649/11

W dniu 13 grudnia 2002 r.K. O. (1)wraz zR. O.udał się do biura(...) Sp. z o.o., gdzie spotkałJ. H.. Na podstawie wyglądu biura, jego wyposażeniaK. O. (1)powziął przekonanie, że zwrócił się do firmy rzetelnej i wiarygodnej.J. H.zaprosił ich do gabinetu, gdzie okazałJ. H.dwa weksle oraz deklarację wekslową.J. H.wyraził chęć nabycia weksli za 10.000 zł, na tę propozycję zgodził sięK. O. (1).J. H.pytałK. O. (1), jaka jest sytuacja finansowaU. O..K. O. (1)poinformował go wówczas, że posiada ona dwa sklepy, samochód ciężarowy, oraz gospodarstwo rolne o powierzchni 10 hektarów.K. O. (1)uzgodnił zJ. H., że w razie trudności z odzyskaniem odU. O.należności, zwrócił mu weksle w stanie nieuszkodzonym. Z tego powodu, data płatności z weksla została ustalona na dzień 27 grudnia 2002r.J. H.dałK. O. (1)do podpisania druk umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży weksla, komputerowo wypełniono datę 13 grudnia 2002 r., cenę sprzedaży w wysokości 10.000 zł i termin zapłaty przelewem do dnia 27 grudnia 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.K. O. (1)przeczytał umowę przed jej podpisaniem. Nie posiadał on wiedzy w zakresie obrotu wekslami, nie znał znaczenia słowa „indos”. ProsiłJ. H.o wyjaśnienie poszczególnych postanowień umowy,J. H.wówczas stwierdził, że umowa nie zawiera żadnych postanowień niekorzystnych dlaK. O. (1). Na umowie podpisał się równieżJ. H.i przyłożył pieczęć firmową(...) Sp. z o.o.NastępnieK. O. (1)pod dyktandoJ. H.wpisał na rewersie weksla formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożył czytelny podpis. Nie poinformował natomiastK. O. (1)o rzeczywistym znaczeniu tego wyrazu i jego skutkach prawnych.K. O. (1)przekazałJ. H.wypełnione weksle oraz deklarację wekslową, poprosił go jedynie o kserokopie tych dokumentów.J. H.wykonał kserokopie dokumentów i przekazałK. O. (1). Obydwa weksle zostały wypełnione na maszynie do pisania. Na awersie jednego z weksli jest wpisana miejsce wystawienia weksla –S., data wstawienia weksla – 1 maja 1997r., suma wekslowa – 107.000 zł, data płatności – 16 grudnia 2002r., miejsce płatności –K.. Drugi weksel został wypełniony na kwotę 113.000 zł.
dowód:



kserokopie umowy t. XXVII k. 5332

kserokopia weksla t. XXVII k. 5334, 5348

częściowo zeznania świadkaK. O. (1)t. XXVII k. 5326-5329, t. XXVIII k. 5374-5376 k. 5425 i protokół przesłuchania w sprawie II Ko 649/11

częściowo zeznania świadkaR. O.t. XXVII k. 5336-5338, t. XXVIII k. 5379-5380, i protokół rozprawy z dnia 29 czerwca 2011 r.

K. O. (1)nie uzyskał zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 13 grudnia 2002 r.J. H.kontaktował się telefonicznie zU. O., żądając wykupu dwóch weksli o wartości 107.000 zł i 113.000 zł.U. O.zaprzeczyła autentyczności zarówno weksli jak i deklaracji wekslowej. Poprosiła go natomiast o wysłanie kserokopii weksli w celu złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. W styczniu 2003 roku otrzymała wezwanie(...) Sp. z o.o.datowane dniem 18 grudnia 2002 r., którym wezwanoU. O.do zapłaty kwoty 107.000 zł wynikającej z weksla. Do pisma dołączono kserokopię weksla.
dowody:



częściowo zeznania świadkaK. O. (1)t. XXVII k. 5326-5329, t. XXVIII k. 5374-5376 k. 5425 i protokół przesłuchania w sprawie II Ko 649/11

częściowo zeznania świadkaR. O.t. XXVII k. 5336-5338, t. XXVIII k. 5379-5380, i protokół rozprawy z dnia 29 czerwca 2011 r.

zeznania świadkaU. O.t. XXVII k. 5339-5341, t. XXVIII k. 5366-5367 i protokół przesłuchania w sprawie II Ko 649/11

Podczas rozmowy telefonicznej zJ. H., który proponowałU. O., aby wykupiła weksle wystawione przez nią dlaK. O. (1)za 107.000 i za 113.000 zł,U. O.odmówiła zapłaty z weksli, powiedziała, że weksle są fałszywe.
dowód:



zeznania świadkaU. O.t. XXVII k. 5339-5341, t. XXVIII k. 5366-5367 i protokół rozprawy

Pismem z dnia 2 stycznia 2003 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaK. O. (1), żeU. O.odmówiła zapłaty kwoty wynikającej z weksla i jednocześnie wezwał go do zapłaty kwoty 97.000 zł jako indosanta weksla, zmniejszonej o 10.000 zł w wyniku dokonanego potracenia. Po otrzymaniu przedmiotowego pismaK. O. (1)niezwłocznie zadzwonił doJ. H., który poinformował go, iż musi zapłacić te pieniądze w ciągu 3 dniu, gdyżJ. H.nie może ściągnąć tych pieniędzy odU. O..K. O. (1)zdenerwował się podczas rozmowy,J. H.zaś odłożył słuchawkę. Kolejne próby nawiązania przez niego kontaktu zJ. H.nie przyniosły rezultatu. Pismami z dnia 12 i 13 stycznia 2003 r.K. O. (1)wezwał do(...) Sp. z o.o.do zapłaty, jednak nie przynosiły one skutku. W dniu 9 stycznia 2003 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnegoS. A.wniosła do Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział Zamiejscowy wL.pozew o zapłatę kwoty 107.000 zł wynikającej z weksla przeciwko,U. O.iK. O. (1), ograniczając żądanie pozwu wobecK. O. (1)do kwoty 97.000 zł. Postanowieniem z dnia 27 września 2005 r. do odrębnego prowadzenia zakończonego zostały materiały dotyczące działania przezK. O. (1)iR. O.na szkodęU. O.. Ostatecznie został skierowany aktu oskarżenia przeciwkoK. O. (1)iR. O.o popełnienie przestępstwa zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na szkodęU. O.oraz ponadto przeciwkoR. O.o czyn zart. 270§1 k.k.Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 30 maja 2007r. (sygn. akt II K 283/06)K. O. (1)iR. O.zostali skazani za wypełnienie weksla in blanco podpisanego przezU. O.na kwotę 107.000 zł, wiedząc, że zobowiązanie w takiej kwocie nie istnieje, to jest za czyn zart. 270 § 2 k.k.R. O.został nadto skazany za podrobienie deklaracji wekslowej do dwóch weksli in blanco na szkodęU. O., to jest za czyn zart. 270 § 1 k.k.
dowody:



kserokopie wezwań t. XXVII k. 5344, 5350

kserokopia pism t. XXVII k. k. 5307-5308

kserokopia pozwu t. XXVII k. 5352-5353

kserokopia nakazu zapłaty t. XVIII k. 3477

kserokopia wyroku SR o sygn. akt II K 283/06 wraz z uzasadnieniem t. XCII k. 18237-18247

częściowo zeznania świadkaK. O. (1)t. XXVII k. 5326-5329, t. XXVIII k. 5374-5376 k. 5425 i protokół przesłuchania w sprawie II Ko 649/11

częściowo zeznania świadkaR. O.t. XXVII k. 5336-5338, t. XXVIII k. 5379-5380, i protokół rozprawy z dnia 29 czerwca 2011 r.

zeznania świadkaU. O.t. XXVII k. 5339-5341, t. XXVIII k. 5366-5367 i protokół przesłuchania w sprawie II Ko 649/11

Ustalenia, dot. pokrzywdzonegoZ. G. (5)
Z. G. (5)w 1999 roku prowadził lombard weW.. W lecie 1999 roku udzielił on pożyczkiM.K.-K., który deklarował przeznaczenie pieniędzy na leczenie dziecka, kwota pożyczki nie przekraczała 1.000 zł. Tytułem zabezpieczenia wykonania przedmiotowej umowyM. K. (7)na żądanieZ. G. (5)wystawił weksel in blanco. Do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa. Zgodnie z ustnymi ustaleniami wekslem mógł zostać wypełniony na kwotę nie wyższą niż kwota pożyczki. Na wekslu zostały wpisane dane osoboweM. K. (7), adres i nr karty stałego pobytu.Z. G. (5)zatrzymał u siebie kserokopię dyplomu doktorskiegoM. K. (7).Z. G. (5)w listopadzie 2002 roku rozpoczął poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności. Wgazecie (...)trafił na zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta oferuje skupywanie weksli.
dowody:



kserokopia weksla t. XXVIII k. 5434

częściowo zeznania świadkaZ. G. (5)t. XXVIII k. 5430-5431, k. 5471-5474, k. 5480-5482 i protokoły rozpraw z dnia 27.02.2008r. i 08.10.2014

częściowo zeznania świadkaM. K. (3)t. XXVIII k. 5437-5439 i protokół rozprawy z dnia 08.07.2008 r.

Pod koniec listopada 2002 rokuZ. G. (5)udał się do biura(...) Sp. z o.o., gdzie spotkał się zJ. H.iR. S. (1), którzy przedstawili się odpowiednio jako prezes i wiceprezes Spółki. Poinformował ich, że posiada weksel in blanco wystawiony tytułem zabezpieczenia pożyczki w kwocie 30.000 zł, która nie została zwrócona, i jest zainteresowany jego sprzedażą. Ustalono termin kolejnego spotkania, na którym miało dojść do omówienia warunków sprzedaży. W dniu 16 grudnia 2002 r.Z. G. (5)zjawił się w biurze(...) Sp. z o.o.w celu podpisania umowy. Rozmowa była nagrywana.Z. G. (5)okazał wówczas weksel in blanco, informując jednocześnie, że weksel został wystawiony tytułem zabezpieczenia pożyczki w kwocie 30.000 zł oraz, że dłużnik nie spłacił zadłużenia, mimo wezwania do zapłaty pismem.J. H.powiedziałZ. G. (5), że suma wekslowa powinna wynosić 60.000 zł. gdyż(...) Sp. z o.o.płaci 50% kwoty należnej z weksla.Z. G. (5)podpisał przygotowaną przezJ. H.umowę kupna – sprzedaży weksla Umowa został wypełniona komputerowa w zakresie daty – 16 grudnia 2002 r., ceny sprzedaży – 30.000 zł i terminu zapłaty przelewem – 30 grudnia 2002 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.Z. G. (5)przeczytał umowę przed jej podpisaniem. Nie prosił o wyjaśnienie wyrazów „indos” oraz „bez kosztów”.J. H.aniR. S. (1)nie tłumaczyliZ. G. (5)znaczenia postanowień umowy. Na umowie podpisał sięJ. H.i przyłożył pieczęć firmową(...) Sp. z o.o.NastępnieZ. G. (5)pod dyktandoJ. H.wpisał na awersie weksla datę wystawienia i wypełnienia weksla oraz kwotę 60.000 zł.J. H.tłumaczył mu, że wysokość sumy wekslowej pokrywa również koszty, które poniesie(...) Sp. z o.o.w związku z dochodzeniem należności. Kwota ta przekraczała wysokość zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki zawartej zM.K.-K.. Na rewersie wekslaZ. G. (5)pod dyktandoJ. H.wpisał formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożył czytelny podpis.J. H.nie informowałZ. G. (5)o rzeczywistym znaczeniu tego wyrazu i jego skutkach prawnych. Podczas rozmowy zeZ. G. (5)na pytanie o termin wypłaty pieniędzyJ. H.powiedział, że jeżeli będą podstawy do wcześniejszej wypłaty ceny z zawartej umowy, to(...) Sp. z o.o.ma jego dane.
dowód:



kserokopia umowy oraz zlecenie inkaso t. XXVIII k. 5441, 5442

kserokopia weksla t. XXVIII k. 5434

częściowo zeznania świadkaZ. G. (5)t. XXVIII k. 5430-5431, k. 5471-5474, k. 5480-5482 i protokoły rozpraw z dnia 27.02.2008r. i 08.10.2014

płyta CD ścieżka A.(...)od stanu 10:50 (drugie nagranie) t. XCVIII k. 19552

opinia fonoskopijna t. XCVIII k. 19496-19539

Z. G. (5)nie uzyskał zapłaty ceny ustalonej w umowie z dnia 16 grudnia 2002 r. Po upływie terminu zapłatyZ. G. (5)wielokrotnie bezskutecznie próbował skontaktować się telefonicznie zJ. H.czyR. S. (1), był wówczas informowany, że są oni zajęci. Na początku stycznia 2003 rokuZ. G. (5)przeprowadził rozmowę zJ. H., który poinformował go, żeM. K. (3)odmówił zapłaty kwoty z weksla. Kilka dni późniejZ. G. (5)otrzymał pismo(...) Sp. z o.o.datowane na dzień 2 stycznia 2003 r. zatytułowane jako oświadczenie o potrąceniu, Pismem z dnia 14 sierpnia 2002 r.(...) Sp. z o.o.poinformowałaZ. G. (5)o tym, żeM. K. (3)odmówił zapłaty sumy wynikającej z weksla. W dniu 16 stycznia 2003 r.Z. G. (5)udał się do siedziby(...)i spotkał się zJ. H.w sprawie otrzymanego pisma.J. H.przekonywał go, aby nie przejmował się wezwaniem do zapłaty stanowiącym tylko formalny wymóg dla dochodzenia roszczeń wobecM. K. (3), jednocześnie poinformował go o skutkach prawnych indosu. Tego samego dniaZ. G. (5)chciał rozwiązania zawartej z(...) Sp. z o.o.umowy sprzedaży, na coJ. H.nie wyraził zgody.Z. G. (5)pismem z dnia 16 stycznia 2003 r. wezwał(...) Sp. z o.o.do zapłaty ceny, w tym piśmie którym podważył oświadczenieJ. H.co do odmowy zapłaty przezM. K. (3). W dniu 9 stycznia 2003 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim pozew przeciwkoM.K.-K.iZ. G. (5)o zapłatę solidarnie sumy wekslowej w kwocie 60.000 zł, z tym że kwotę roszczenia w stosunku doZ. G. (5)ograniczono do sumy 30.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezK.-K.. W dniu 16 czerwca 2004 r. Sąd Okręgowy weW.Wydział XI Cywilny wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. akt XI Nc 792/03). Na skutek złożenia przezZ. G. (5)sprzeciwu od nakazu zapłaty Sąd Okręgowy weW.wyrokiem z dnia 7 grudnia 2004 r. (sygn. akt XI C 785/04) uchylił wobec niego nakaz zapłaty oddalając w tym zakresie powództwo. Od tego wyroku wniosła apelację(...) Sp. z o.o.Wyrokiem z dnia 6 października 2005 r. Sąd Apelacyjny weW.Wydział I Cywilny zmienił zaskarżony wyrok utrzymując w mocy uchylony nakaz zapłaty z 16 czerwca 2004 r. (sygn. akt I ACa 814/05). Postanowieniem z dnia 26 października 2005r., wyrokowi temu nadano klauzulę wykonalności.(...) Sp. z o.o.złożyła wniosek do Komornika Sądowego Rewiru IV przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Krzyków, który wszczął egzekucję, dokonując potracenia świadczeń z emeryturyZ. G. (5), sygn. akt IV KM 3564/04. W dniu 1 czerwca 2005r.J. H.iR. S. (1), jako przedstawiciele(...) Sp. z o.o.zawarli umowę cesji wierzytelności z(...) Sp. z o.o.reprezentowaną przez pełnomocnikaR. S. (1)m.in. co do wierzytelności wynikającej z wyroku IX Nz 792/03.
dowód:



kserokopia pisma t. XXVIII k. 5435

kserokopia wezwania t. XIII k. k. 2555

kserokopie pozwu t. XXVIII k. 5445-5446

kserokopia nakazu zapłaty sygn. akt XI Nc 792/03 t. XXVIII k. 5453

kserokopia wyroku SO sygn. akt XI C 785/04 t. XXVIII k. 5453

kserokopia wyroku SA k. 5460-5463

kserokopia postanowienia SA t. XXVIII k. 5463

dokumentacja komornicza t. XXVIII k. 5464-5468

kserokopia umowy cesji wierzytelności t. XXVIII k. 5470

częściowo zeznania świadkaZ. G. (5)t. XXVIII k. 5430-5431, k. 5471-5474, k. 5480-5482 i protokoły rozpraw z dnia 27.02.2008r. i 08.10.2014

Ustalenia, dot. pokrzywdzonejI. S. (2)
I. S. (1)była w posiadaniu dwóch weksli in blanco, wystawionych przezR. P. (3). Do weksli tych nie została sporządzona deklaracja wekslowa.R. P. (3)w drugiej połowie 2002 roku przebywał za granicą,I. S. (1)o tym wiedziała. W grudniu 2002 rokuI. S. (1)trafiła wgazecie (...)na zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta oferuje skupywanie weksli.
dowody:



kserokopie weksli t. XXVIII k. 5502

częściowo zeznania świadkaI. S. (2)t. XXVIII k. 5510-5513, k. 5519-5521 i protokoły rozprawy z dnia 13.01.2010r. i z dnia 18.10.2014r.

I. S. (1)w dniu 18 grudnia 2002r. udała się do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW.. W biurze spotkała się zJ. H., któremu okazała weksle oraz powiedziała, że wysokość zobowiązania zabezpieczonych wekslami wynosi 26.000 zł, oświadczyła, że nie jest w stanie polubownie odzyskać należności, że dłużnik nie odbiera od niej telefonów.J. H.powiedział, że(...) Sp. z o.o.płaci za weksle 50 % sumy wekslowej. Oznajmił, że nie wie, jak wyglądała umowaI. S. (2)z dłużnikiem, w szczególności, czy weksle mogą zostać wypełnione tylko na kwotę pożyczki, czy obejmują też odsetki i inne koszty. Zapytał, czyI. S. (1)ma deklarację do weksli, na co ona odpowiedziała, że były ustalenia ustne, nie wykluczały kosztów związanych z dochodzeniem należności. Podała, że dłużnik mieszka weW., ma udziały w firmie holenderskiej. Odpowiadając na pytaniaJ. H.dotyczące możliwości spłaty zadłużenia przez dłużnika zapewniła, że dłużnik nie mieszka na dworcu, ma nieruchomość i prowadzi w Polsce działalność gospodarczą.J. H.powiedziałI. S. (2), że ona decyduje, jaką kwotę wskazać na wekslu,(...) Sp. z o.o.zapłaci nie więcej niż 50 % sumy wekslowej.I. S. (1)pytała go wówczas, jakimi innymi środkami dłużnik może udowodnić, że weksle zostały wypełnione niezgodnie z jego wolą. Podczas kolejnego spotkania w dniu następnym przed wypełnieniem weksliJ. H.powiedziałI. S. (2), że nie może uzupełnić weksel na kwotę wyższą, niż się umówiłam z wystawcą weksla. NastępnieI. S. (1)wypełniła pod dyktandoJ. H.obydwa weksle, wpisując na awersie jednego z weksli weksla datę wystawienia weksla – 19 lipca 2002r., sumę wekslową 30.000 zł, oraz datę płatności sumy wekslowej 18 grudnia 2002 r., zaś na rewersie – formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i podpisała się czytelnie. W ten sam sposób wypełniła drugi weksel, z tym że wpisała sumę wekslową 40.000 zł. NastępnieJ. H.dałI. S. (2)do podpisania druk umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży, z komputerowo wypełnioną datą 18 grudnia 2002 r., ceną sprzedaży w wysokości 35.000 zł i terminem zapłaty przelewem do dnia 2 stycznia 2003 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym. NastępnieJ. H.pytałI. S. (1)o numery kontaktowe dłużnika, i miejsce jego zamieszkania, pytał również o siedzibę i nazwę spółki, w której dłużnik posiada udziały.I. S. (1)odparła, że nie zna nazwy tej spółki, podała, że chyba ma siedzibę weW., aR. P. (3)czasem jeździ doW.,Ł.czyW..I. S. (1)chciała zapłaty pieniędzy gotówką.I. S. (1)nie pytałaJ. H.o znaczenie słowa „indos” oraz wyrazu „bez kosztów”.
dowody:



kserokopie weksli t. XXVIII k. 5502

kserokopie umowy oraz zlecenia inkaso t. XXVIII k. 5483-5484

częściowo zeznania świadkaI. S. (2)t. XXVIII k. 5510-5513, k. 5519-5521 i protokoły rozprawy z dnia 13.01.2010r. i z dnia 18.10.2014r.

płyta CD ścieżka A.(...)od stanu 10:50 (piąte nagranie) t. XCVIII k. 19552

opinia fonoskopijna t. XCVIII k. 19496-19539

(...) Sp. z o.o.nie zapłaciłaI. S. (2)kwoty 35.000 zł wynikającej z zawartej w dniu 18 grudnia 2002 r. umowy. Pismem datowanym dniem 19 grudnia 2002r.(...) Sp. z o.o.wezwałaR. P. (3)do zapłaty sumy wekslowej. W dniu 20 grudnia 2002r. pismo zostało nadane w placówce pocztowej. Na początku stycznia 2003 rokuI. S. (1)otrzymała pismo(...) Sp. z o.o.datowane dniem 2 stycznia 2003 r. zatytułowane jako oświadczenie o potrąceniu którym poinformowano ją, żeR. P. (3)odmówił zapłaty sumy wynikającej z weksla. Jednocześnie wezwano ją jako indosanta do zapłaty w ciągu 3 dni sumy wekslowej, zmniejszonej w wyniku potracenia do wysokości 35.000 zł. Po otrzymaniu tego pismaI. S. (1)udała się do siedziby(...) Sp. z o.o.w celu wyjaśnienia treści pisma. W rozmowie zJ. H.została zapewniona, że pismo to jest tylko formalnością i żeI. S. (1)nie jest zobligowana do zapłaty jakiejkolwiek kwoty. Jednocześnie powiedział jej, że cena zostanie zapłacona dopiero po wyegzekwowaniu należności odR. P. (3). W dniu 6 stycznia 2003 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Rejonowym dlaW.pozew przeciwkoR. P. (3)iI. S. (2)o zapłatę solidarnie sumy wekslowej w kwocie 30.000 zł, z tym że roszczenie w stosunku doI. S. (2)ograniczono do kwoty 15.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezR. P. (3). Sąd Rejonowy dla Wrocławia Krzyków wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. akt I Nc 184/03), który na skutek wniesienia zarzutów przezI. S. (1)został utrzymany w mocy. W dniu 19 marca 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Okręgowym weW.pozew przeciwkoR. P. (3)iI. S. (2)o zapłatę solidarnie sumy wekslowej w kwocie 40.000 zł, z tym że roszczenie w stosunku doI. S. (2)ograniczono do kwoty 20.000 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezR. P. (3). Zarządzeniem z dnia 4 marca 2003 r. (sygn. akt XI Nc 15/03) Sąd Okręgowy weW.zarządził zwrot pozwu z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych.(...) Sp. z o.o.ponownie wniosła pozew, na podstawie którego Sąd Okręgowy weW.wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. akt XI Nc 174/03), który na skutek wniesienia zarzutów przezI. S. (1)został utrzymany w mocy. Ostatecznie doszło do zawarcia ugody międzyI. S. (1)a(...) Sp. z o.o., z treści której wynikało, żeI. S. (1)zapłaci na rzecz(...) Sp. z o.o.kwotę 35.000 zł. Z tytułu zawartej ugodyI. S. (1)zapłaciła(...) Sp. z o.o.kwotę 18.750 zł. NastępnieJ. H.stwierdził, że ugoda powinna obejmować kwotę 35.000 zł a nadto odsetki.
dowód:



kserokopia oświadczenia t. XXVIII k. 5488

kserokopia wezwania t. XXVIII k. 5503

kserokopia pozwu t. XXVIII k. 5498-5500

kserokopia pozwu z dnia 19.03.2002 r. t. XXVIII k. k. 5489- 5490

kserokopia zarządzenia, sygn. akt XI Nc 15/03 t. XXVIII k.5492

częściowo zeznania świadkaI. S. (2)t. XXVIII k. 5510-5513, k. 5519-5521 i protokoły rozprawy z dnia 13.01.2010r. i z dnia 18.10.2014r.

Ustalenia, dot. pokrzywdzonychA. M. (1)orazM. D. (2)
A. M. (1)w 2002 roku postanowiła nabyć samochód osobowy. Nawiązała kontakt zW. S., który według relacji trudnił się sprowadzaniem samochodów zN..A. M. (1)początkowo przekazała mu w dniu 4 września 2002r. zaliczkę w kwocie 4.000 zł, na tę okoliczność sporządzono oświadczenie, które zostało podpisane przezA. M. (1)iW. S.. Poczyniono ustne ustalenia, żeW. S.sprzedaA. M. (1)V. (...)rocznik produkcji 1995, za kwotę do 24.000 zł. W dniu 16 września 2002 r.W. S.przyszedł do mieszkaniaA. M. (1), prosząc o dopłacenie kwoty 5.000 zł w celu wykupienia samochodu, który został przez nią zamówiony. Na sporządzonym wcześniej oświadczeniu dopisał wówczas, że otrzymał drugą zaliczkę w kwocie 5.000 zł. OstatecznieW. S.nie sprowadził samochodu, za który otrzymał zaliczkę. W dniu 27 listopada 2002r., na żądanieA. M. (1)W. S.na piśmie zobowiązał się do zwrotuA. M. (1)kwoty 9.000 zł, tytułem zabezpieczenia wystawił weksel in blanco, wpisując w rubryce zapłac. klauzulę „bez protestu”. Do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa. Z uwagi na brak zwrotu pieniędzy przezW. S.w ustalonym terminie 6 grudnia 2002r. oraz unikanie przez niego kontaktu,A. M. (1)rozpoczęła poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności. Wgazecie (...)trafiła na zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta oferuje skupywanie weksli.A. M. (1)zadzwoniła na podany w ogłoszeniu numer telefonu i umówiła się na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..M. D. (2)chciała nabyć odW. S.przyczepę towarową, sprowadzoną zN., wcześniej nabyła od niego samochód markiF. (...). Zgodnie z ustaleniami, zapłaciła mu kwotę 2.200 zł na sprowadzenie przyczepy oraz opłat rejestracyjnych. Kwota ta została przekazana w ramach umowy pożyczki z dnia 27 października 2002r. Zgodnie z postanowieniami tej umowyW. S.miał zwrócić przedmiotową pożyczkę do dnia 20 listopada 2002 r. bądź przekazać zamówioną przyczepę. Tytułem zabezpieczenia wykonania przedmiotowej umowyW. S.wystawił weksel in blanco, wpisując w rubryce zapłac. klauzulę „bez protestu”. Do weksla nie została sporządzona deklaracja wekslowa.M. D. (2)nie otrzymała zamówionej przyczepy ani niw odzyskała przekazanychW. S.pieniędzy, z tego powoduM. D. (2)rozpoczęła poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności.J. W.– partnerM. D. (2)przeczytał wgazecie (...)zamieszczone przez(...) Sp. z o.o.ogłoszenie, z którego wynikało, że firma ta oferuje skupywanie długów za dobrą cenę.J. W.zadzwonił na podany w ogłoszeniu numer telefonu i umówił się na spotkanie w biurze(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW..
dowód:



kserokopia umowy z dnia 27.10.2002r. t. XXVIII k. 5556

kserokopia umowy z dnia 7.09.2002r. t. XXVIII k. 5528-5529

kserokopie weksli t. XXVIII k. 5536, 5564

zeznania świadkaA. M. (1)t. XXVIII k. 5522-5525, k. 5547- 5548 i protokół rozprawy

zeznania świadkaM. D. (2)t. XXVIII k. 5549-5551, k. 5587-5589 i protokół rozprawy

zeznania świadkaJ. W.t. XXIX k. 5582-5583 i protokół rozprawy

częściowo zeznania świadkaW. S.t. XXIX k. 5584-5585

J. W.,M. D. (2)wraz zA. M. (1)udały się do siedziby(...) Sp. z o.o.W biurze(...) Sp. z o.o.pracowało kilka osób. W biurze przyjął ichS. Ł. (1)– pracownik(...) Sp. z o.o., któremu oni oświadczyli, że są zainteresowani zbyciem weksli i okazali dokumenty potwierdzające istnienie zobowiązania.J. W.dodatkowo poinformował o majątku posiadanym przezW. S..S. Ł. (1)wykonał kserokopie dokumentów i polecił zadzwonić za kilka dni, gdyż sprawa zostanie przedstawiona szefowi, który podejmie decyzję. W dniu 22 stycznia 2003 r. po uprzednim kontakcie telefonicznym zJ. H.J. W.,M. D. (2)orazA. M. (1)ponownie udali się do biura(...) Sp. z o.o.W biurze zostali przyjęci przezS. Ł. (1).J. W.przedstawił okoliczności wystawienia weksli i poinformował o wysokości zadłużeniaW. S.. Zostali poinformowani, że(...) Sp. z o.o.w razie zawarcia umowy wypłaca „zbywcy” weksli 50 % sumy wekslowej.M. D. (2)orazA. M. (1)wyraziły chęć zbycia weksli na wskazanych warunkach. WówczasS. Ł. (1)przekazałM. D. (2)orazA. M. (1)odpowiednie druki umów, nazwanych umowami kupna-sprzedaży, które zostały częściowo wypełnione komputerowo w zakresie daty oraz danych osobowych. Zgodnie z treścią obu umów przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.M. D. (2)iA. M. (1)przeczytały umowę przed jej podpisaniem. Nie posiadały one wiedzy w zakresie obrotu wekslami, nie znały znaczenia słowa „indos”, nie prosiły o wyjaśnienie tego terminu. W § 4 każdej z umów wskazano, że(...) Sp. z o.o.zapłaciA. M. (1)za nabycie weksli kwotę 4.500 zł, zaśM. D. (2)– kwotę 1.100 zł w terminie do 10 lutego 2003 r.S. Ł. (1)poinformował, iż wyniku zawarcia umów nie będą ponosić żadnych dodatkowych kosztów. Umowy zostały przezS. Ł. (1)zaniesione do innego pokoju, gdzie zostały podpisane przezJ. H.. Po podpisaniu umowyA. M. (1)iM. D. (2)zgodnie z poleceniemS. Ł. (1)uzupełniły weksle in blanco.A. M. (1)wpisała na awersie weksla sumę wekslową w wysokości 9.000 zł, na rewersie weksla – formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyła czytelny podpis.M. D. (2)wpisała na awersie weksla sumę wekslową w wysokości 2.200 zł, na rewersie weksla – formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyła czytelny podpis.
dowód:



kserokopie umowy t. XXVIII k. 5530, 5554

kserokopie weksli t. XXVIII k. 5536, 5564

zeznania świadkaA. M. (1)t. XXVIII k. 5522-5525, k. 5547- 5548 i protokół rozprawy z dnia 13.01.2010 r.

zeznania świadkaM. D. (2)t. XXVIII k. 5549-5551, k. 5587-5589 i protokół rozprawy z dnia 03.09.2012 r.

zeznania świadkaJ. W.t. XXIX k. 5582-5583 i protokół rozprawy

zeznania świadkaS. Ł. (1)t. LXXIV k. 14926-14930, 14933-14934 i protokół rozprawy z dnia 15.12.2010 r.

A. M. (1)iM. D. (2)nie uzyskały zapłaty ceny ustalonej zawartych w dniu 22 stycznia 2003 r. umowach. W marcu 2003 rokuA. M. (1)iM. D. (2)otrzymały od(...) Sp. z o.o.datowane na dzień 11 marca 2003 r. oświadczenia o potraceniu sum wekslowych z cenami sprzedaży weksli, w którym zostały poinformowane, żeW. S.odmówił zapłaty sumy wynikającej z weksla. Otrzymały również datowane na dzień 13 marca 2003 r. wezwania do zapłaty. Po otrzymaniu wezwań przezA. M. (1)iM. D. (2)J. W.próbował uzyskać wyjaśnienie sprawy telefonicznie, jednak był zbywany tłumaczeniami, że w biurze jest remont, zaś radca prawny jest bardzo zajęty i nie miał czasu sprawdzić dłużnika, a jest to czynność niezbędna dla wypłacenia środków. NastępnieA. M. (1)kilkakrotnie bez skutku próbowała się skontaktować z osobą, która udzieliłaby wyjaśnień odnośnie otrzymanych wezwań, następnie udała się do siedziby(...) Sp. z o.o., spotkała się wówczas zJ. H.iR. S. (1). Poinformowali ją wówczas, żeprawo weksloweobowiązuje od dłuższego czasu i powinna ona była zapoznać się z istotą instytucji indosu, odpierając podnoszone przezA. M. (1)zarzuty oszustwa stwierdzili, że zwróciła się do nich dobrowolnie i zgodnie z zawartą umową kupna-sprzedaży weksla musi zapłacić kwotę 4.500 zł. Jednocześnie zaproponowali jej, że sprawę można także załatwić polubownie po uregulowaniu przezA. M. (1)kosztów w wysokości około 3.500 zł. W dniu 20 marca 2003 r. doszło do kolejnego spotkania w czasie któregoA. M. (1)napisała podyktowaną jej przezJ. H.treść oświadczenia o zrzeczeniu się praw do weksla stanowiącego przedmiot umowy. Następnie na tym dokumencieJ. H.złożył w imieniu Spółki oświadczenie o zrzeczeniu się roszczeń wobecA. M. (1)jako indosanta. W dniu 19 marca 2003r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Rejonowego dlaW.pozew przeciwkoA. M. (1)orazW. S.o zapłatę solidarnie sumy wekslowej w kwocie 9.000 zł ograniczając żądanie wobecA. M. (1)do kwoty 4.500 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezW. S..A. M. (1)skierowała do(...) Sp. z o.o.dwa pisma z dnia 20 marca 2003 r., w tym wezwanie do zapłaty kwoty 1.100 zł, nie uzyskała jednak żadnej odpowiedzi. W dniu 14 marca 2003r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Rejonowego dlaW.pozew przeciwkoM. D. (2)orazW. S.o zapłatę solidarnie sumy wekslowej w kwocie 2.200 zł ograniczając żądanie wobecM. D. (2)do kwoty 1.100 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezW. S.. Nie doszło do zasądzenia roszczenia odM. D. (2)na rzecz(...) Sp. z o.o.
dowód:



kserokopie weksli t. IX k. 1552

kserokopie oświadczeń t. XXVIII k. 5532, 5557

kserokopie wezwań t. XXVIII k. 5539, 5558

kserokopia oświadczeniaA. M.t. XXVIII k. 5533

kserokopia pozwów t. XXVIII k. 5540-5541, t. XXIX k. 5572-5575

kserokopie pism t. XXVIII k. 5561, 5562

Ustalenia, dot. pokrzywdzonej(...) Sp. z o.o.
(...) Sp. z o.o.z siedzibą wR.zajmowało się przerobem drewna.A. K. (3)zajmował stanowisko dyrektora przedsiębiorstwa. W okresie do 2002 rokuJ. B. (1)był wspólnikiem(...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.. W 2001 roku(...) Sp. z o.o.nabyła od(...) Sp. z o.o.towar na łączną kwotę 8.000 zł z odroczonym terminem płatności. W 2002 roku udziały wSpółce (...)zostały nabyte przez(...) Sp. z o.o., zaś nieruchomości i wyposażenie biura – przez(...) Sp. z o.o.(...) Sp. z o.o.złożyła pozew o zapłatę kwoty 8.000 zł przeciwko(...) Sp. z o.o., w wyniku postępowania został wydany nakaz zapłaty. Komornik Sądowy wL.na wniosek(...) Sp. z o.o.wszczął postępowanie egzekucyjne. Po ogłoszeniu upadłości(...) Sp. z o.o.i przejęciu mienia Spółki przez(...) Sp. z o.o.J. B. (1)został zatrudniony w(...) Sp. z o.o.i faktycznie dalej prowadził(...) Sp. z o.o.J. B. (1)rozmawiał zJ. H.na temat zadłużenia(...) Sp. z o.o.,J. H.zaproponował mu, aby wystawił weksel dla(...), zapewniając, że należność z weksla zostanie wówczas uregulowana przez(...) Sp. z o.o., będzie ona stopniowo potrącana z wynagrodzeniaJ. B. (1).
dowód:



zeznania świadkaJ. B. (1)t. XXIX k. 5626-5527, k. 5744-5746 i protokół rozprawy

W dniu 13 lutego 2003 r. doszło do spotkania w siedzibie(...) Sp. z o.o.wR.J. B. (1),W. P. (2), który działał jako przedstawiciel(...) Sp. z o.o.orazA. K. (3)iA. B. (2). W trakcie tego spotkaniaW. P. (4)zaproponował wystawienie przezJ. B. (1)weksla na kwotę 12.500 zł, która to kwota miała obejmować kwotę długu wraz z kosztami postępowania w zamian za odstąpienie od wszczęcia postępowania karnego.W. P. (4)oznajmił, że(...) Sp. z o.o.zapłaci za ten weksel w terminie dwóch tygodni, gdyżJ. B. (1)jest pracownikiem tej Spółki.A. K. (3)w imieniu(...) Sp. z o.o.zgodził się na przyjęcie weksla.J. B. (1)wystawił wówczas weksel zupełny na kwotę 12.500 zł na zleceniePrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.z terminem płatności do dnia 27 lutego 2002 r. Na rewersie wekslaW. P. (4)nakazałA. K. (3)wpisanie formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis.A. K. (3)nie posiadał wiedzy w zakresie obrotu wekslami, nie znał znaczenia tego wyrazu.W. P. (4)nie mówiłA. K. (3)o skutkach prawnych indosu weksla. W tym dniuA. K. (3)nie otrzymał zapłaty należności w całości bądź w części.
dowód:



kserokopia weksla t. XXIX k. 5609-5610

zeznania świadkaJ. B. (1)t. XXIX k. 5626-5527, k. 5744-5746 i protokół rozprawy

zeznania świadkaA. K. (3)t. XXIX k. 5598-5600, k. 5607-5608, k. 5633-5635, k. 5636-5638 i protokół rozprawy

zeznania świadkaA. B. (2)t. XXIX k. 5642-5643 i protokół rozprawy z dnia 14.11.2011 r.

W dniu 27 lutego 2003 r.J. B. (1)złożył pisemne oświadczenie, iż przedstawiono mu wystawiony przez niego weksel do wykupu, jednakże odmawia on zapłaty z powodu braku środków. Mimo upływu terminu zapłaty ustalonego w chwili wystawienia weksla(...) Sp. z o .o.nie zapłaciła(...) Sp. z o.o.kwoty 12.500 zł.A. K. (3)wielokrotnie dzwonił doW. P. (2)w celu uzyskania informacji, kiedy pieniądze zostaną zapłacone. W marcu 2004 rokuW. P. (4)oświadczył, że szefowie firmy zostali aresztowani i uregulowanie zobowiązania nastąpi po ich powrocie. W dniu 26 lutego 2004 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego złożyła w Sądzie Okręgowym w Lubaniu pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.iJ. B. (1)o zapłatę solidarnie sumy wekslowej w wysokości 12.500 zł. Do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawionego przezJ. B. (1), wypełniony na kwotę 12.500 zł. Sąd Rejonowy w Lubaniu w dniu 18 maja 2004 r. wydał nakaz zapłaty w sprawie o sygn. akt Nc 66/04 zgodnie z żądaniem pozwu.(...) Sp. z o.o.wniosła w dniu 3 czerwca zarzuty od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział I Cywilny wyrokiem z dnia 23 listopada 2004r. utrzymał w mocy nakaz zapłaty, sygn. akt IC 72/04.(...) Sp. z o.o.wniosła od tego wyroku apelację. Wyrokiem z dnia 17 lutego 2005 r., sygn. akt II Ca 31/05 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze oddalił apelację. W wyniku wszczęcia postępowania egzekucyjnego na wniosek ramach przeprowadzonego na wniosek(...) Sp. z o .o.Komornik Sądowy Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu dokonał w dniu 6 lipca 2004r. zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego.(...) Sp. z o.o.w wyniku postępowania egzekucyjnego straciło ok. 23.000 zł.
dowody:



kserokopia oświadczenia t. XXIX k. 5610

kserokopie pozwu t. XXIX, k. 5617

kserokopia nakazu zapłaty t. XXIX, k. 5619

kserokopia wyroku SR w Lubaniu z uzasadnieniem, sygn. akt IC 72/04 t. XXIX k. 5721-5727

kserokopia wyroku SO w Lubaniu z uzasadnieniem, sygn. akt II Ca 31/05 t. XXIX k. 5736-5739

zeznania świadkaJ. B. (1)t. XXIX k. 5626-5527, k. 5744-5746 i protokół rozprawy

zeznania świadkaA. K. (3)t. XXIX k. 5598-5600, k. 5607-5608, k. 5633-5635, k. 5636-5638 i protokół rozprawy

zeznania świadkaA. B. (2)t. XXIX k. 5642-5643 i protokół rozprawy

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2001 r. (sygn. akt II K 1168/00) Sąd Rejonowy dlaW.umorzył postępowanie karne w sprawie przeciwkoJ. H.z zawiadomienia zarządcyZakładów (...)o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k., uznając, że pełnomocnik zarządcyJ. T.nie mogła się powołać na nieznajomość prawa co do czynności zrzeczenia się praw do weksla. Wskazał, że skoroJ. T.nie posiadała wiedzy podstawowej z zakresuprawa wekslowego, powinna była się zwrocić do fachowych doradców w zakresie prawa. Postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej dlaW.z dnia 28 grudnia 2001 r. (sygn. akt Ds. 6201/01) postępowanie karne w sprawie przeciwkoJ. H.z zawiadomieniaM. G. (1)o czyn zart. 286 § 1 k.k.zostało umorzone. W uzasadnieniu Prokurator wskazał, żeM. G. (1)przysługiwała wobecE. C. (2)wierzytelność w kwocie 67.030 zł, cena umowy sprzedaży została ustalona na kwotę 20.000 zł. Po zawarciu umowy przenoszącej prawa z weksla oraz indosie weksla nafirmę (...)reprezentowanej przezJ. H.,J. H.udał się do dłużniczkiE. C. (2)i domagał się zapłaty z weksla, dłużniczka jednak odmówiła zapłaty. Stwierdził, że opisane zachowanieJ. H.nie nosi znamion czynu zart. 286 § 1 k.k.
dowody:



postanowienie SR dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 23.04.2001 r. t. XCVI k. 19024

postanowienie Prokuratury Rejonowej dlaW.z dnia 28.12.2001 r. t. XCVI k. 19025-19026

J. H.
(...)jest żonaty, ma(...). Ma wykształcenie wyższe, z zawodu jest(...). Oskarżony nie pracuje. Oskarżony był już wcześniej dwukrotnie karany za czyny zart. 286 § 1 k.k.i zart. 230 § 1 k.k.
dowody:



dane osobopoznawcze t. LXXX k. 16010-16011;

dane o karalności t. XCIX k. 19649

R. S. (1)
ma(...), jest bezdzietnym kawalerem. Ma on wykształcenie średnie, z zawodu(...). Oskarżony był już kilkakrotnie wcześniej karany za czyny zart. 191 § 2 k.k., zart. 56i innek.k.s., zart. 286 § 1 k.k.
dowód:



dane osobopoznawcze t. LXXX k. 16010-16011;

dane o karalności t. XCIX k. 19646-19647

odpis wyroku t. LXXXIII k. 16475-16476

H. D. (1)
ma(...), jest bezdzietnym kawalerem. Oskarżony ma wykształcenie wyższe, z zawodu(...). Nie ma nikogo na utrzymaniu. Uzyskuje dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Oskarżony nie był dotychczas karany.
dowód:



dane osobopoznawcze t. LXXX k. 16010-16011;

dane o karalności t. XCIX k. 19642

W. P. (4)
ma(...), jest bezdzietnym kawalerem. Ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest(...). Oskarżony był już wcześniej karany za czyn zart. 178a §1 k.k.Oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. W czasie krytycznym nie miał on z przyczyn chorobowych zniesionej ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności zrozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Jest zdolny do udziału w postępowaniu karnym.
dowód:



dane osobopoznawcze t. LXXXI k. 16256-16257;

dane o karalności t. XCIX k. 19644

opinia sądowo-psychiatryczna t. LXXXI k. 16266-16268

OskarżonyJ. H.w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że(...)prowadziła działalność zgodną z prawem. Podał, że w wielu przypadkach wysłane do sądów oryginały weksli mogły pozostać w aktach sprawy. Podczas kolejnych przesłuchań opisał zasady zawierania umów o współpracę m.in. w zakresie należnego(...) Sp. z o.o.wynagrodzenia oraz współpracy zG. Z.,O. S.oraz pozostałymi osobami. Oskarżony podał, że weksle dostarczone przezO. S.były już wypełnione. Podał również, żeO. S.mogła złożyć protest w przypadku odmowy banku realizacji czeku. Zaprzeczył, jakoby dyktowałO. S.treść klauzuli indosu. Wyjaśniając w zakresie okoliczności współpracy zfirmą (...)oskarżony podał, że nie pamięta jak wyglądała osoba, która przeniosła na(...) Sp. z o.o.prawa z weksla, nie wie, czy był to faktycznieA. N.. Wyjaśniając w zakresie okoliczności współpracy z(...) Sp. z o.o.oskarżony zaprzeczył, jakoby brał udział w zakupie weksla wystawionego przezJ. B. (1), podając, że osobą upoważnioną do prowadzenia tej transakcji byłW. P. (4). Opisał swoją wersję nabycia weksla odJ. B. (1)weksla i dochodzenia należności przeciwko(...) Sp. z o.o.Oskarżony wskazał, żeA. M. (1)iM. D. (2)nie zawierały umowę sprzedaży weksla z oskarżonym, nie zna on okoliczności przedstawionych przez nie pracownikowi(...) Sp. z o.o.
W postępowaniu przed Sądem oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i podtrzymał dotychczas złożone wyjaśnienia. Dodatkowo wyjaśnił, że w przypadkuspółki (...)zaproponowałD.zakup udziałów od udziałowców, którzy chcą sprzedać udziały ale nie chcą za to pieniędzy, bo są zadłużeni a jeden z członków zarządu chce utrzymać stanowisko. Podał, że nie uważa, by zachęcałH. D. (1)do zakupu udziałów. Oskarżony wskazał, że z ponad 400 osób, które zdecydowały się zbyć weksle na rzecz(...) Sp. z o.o.tylko kilka osób zapytały o znaczenie wyrazów zawartych w umowie oraz na wekslach. Podczas uzupełniającego przesłuchania wyjaśnił, że przed czasem chronologicznie pierwszego z czynów objętych aktem oskarżenia w niniejszej sprawie prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Krzyków weW.wydał postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o przestępstwo na szkodęM. G. (1)z uwagi na brak znamion czynu zabronionego, sprawa nie została wszczęta przeciwko osobie. W uzasadnieniu prokurator wskazał, żeM. G. (1)powinien był znać przepisyprawa wekslowego, że wynika to z zasady ignorantia iuris nocet i że właściwą drogą do rozpoznania tej sprawy jest droga cywilna. Po tej sytuacji oskarżony miał prawo pozostawać w przekonaniu, że działalność, którą prowadzispółka (...) Sp. z o.o.jest zgodna z prawem. Wskazał, że dochodzenie w tej sprawie, co prawda, zostało podjęte na nowo, ale doszło do tego po czasie ostatniego z czynów objętych aktem oskarżenia w niniejszej sprawie. Podkreślił, że zdecydowana większość z tych czynów miała dokładnie taki sam przebieg, jak sytuacja związana z osobąM. G. (1). Dodał, że w sprawie z zawiadomieniaZakładów (...)weW.z dnia 11 kwietnia 2000 r., czyli również sprzed daty każdego z czynów objętych aktem oskarżenia w tej sprawie, Sąd Rejonowy dlaW., prawomocnym postanowieniem z 23 kwietnia 2001r. umorzył postępowanie, stwierdzając, że nie można mówić o przestępstwie, ponieważ rzekomo wprowadzony przeze oskarżonego w błąd co do treści i rozumieniaprawa wekslowegojeśli go nie znał, to powinien był zwrócić się o stosowną poradę do prawnika. Zdaniem oskarżonego, nie powinien on ponosić negatywnych skutków pozostawania w usprawiedliwionym błędzie, który wynikał z prawomocnego postanowienia prokuratora i prawomocnego postanowienia Sądu. Wyjaśnił, że klienci(...), podpisując umowy oraz wcześniej, przed ich podpisaniem, nie pytali o szczegóły, w szczególności nie pytali o znaczenie klauzuli "bez kosztów" oraz o znaczenie indosu. Nie dziwiło go to, bo wiele z tych osób przychodziło z deklaracjami wekslowymi, w których widniała klauzula „bez protestu”, a to jest przecież inna nazwa klauzuli „bez kosztów”. Poza tym oskarżony uważał, że nie miał prawnego obowiązku wyjaśniania treści umowy w sytuacji, w której klient nie pytał o tę treść, nie domagał się wyjaśnienia wątpliwości. Wskazał, że klienci nie mogli uznać, że klauzula bez kosztów oznacza nieponoszenie przez nich kosztów związanych z indosowaniem weksla, ponieważ jeden z punktów każdej umowy sprzedaży wprost wskazywał na to, że to właśnie klient ponosi wszystkie te koszty. Wzory umów, którymi posługiwała się(...), były przygotowane przez radcę prawnegoA., który również udzielił oaskarżonemu takiej porady. Oskarżony oświadczył, że gdy np. w banku podpisuje się umowę kredytu, to pracownik banku również nie ma prawnego obowiązku wyjaśniania poszczególnych jej punktów i bez pytania o konkretne z nich tego nie czyni. Podał, że w umowie sprzedaży była mowa o skutkach wynikających zprawa wekslowego. Nie były one zatem w jakikolwiek sposób ukryte. Podał, że klient nie musiał podpisywać umowy w danej chwili. Mógł się zastanowić, a nawet skonsultować treść umowy z prawnikiem, co niektórzy klienci czynili, np. Ustronianka,(...)i(...) Grupa (...). Klient w dowolnym czasie mógł się skonsultować z osobą mającą wiedzę specjalistyczną. Oznajmił, że niemała część klientów(...)to były osoby, które już wcześniej obracały wekslami. Czasami byli też tacy, którzy dysponowali deklaracją wekslową. W takiej sytuacji już w ogóle nie miał jakichkolwiek podstaw do zakładania, że miał do czynienia z klientem nie znającymprawa wekslowego, czy też po prostu nie znającym się na wekslach, a zwłaszcza nie miał podstaw do tego, aby wypytywać klienta o to, czy zna się na wekslach. Podał, że wszędzie tam, gdzie klient nie miał deklaracji wekslowej lub jej nie okazał, oskarżony nie miał realnych możliwości zweryfikowania sumy wekslowej. Oznacza to, że musiał zaufać klientowi, gdy podawał określoną sumę wekslową. Wskazał, że miał wiedzę o odpowiedzialności za niezgodne z prawdą wypełnienie blankietu wekslowego i nigdy by takiego blankietu świadomie niezgodnie z prawdą nie wypełnił ani nikomu nie wskazałby na zasadność takiego postępowania. Wskazał, że klienci(...)często chcieli nieuczciwie zarobić i wykorzystując opisany brak możliwości weryfikacji podanej przez nich sumy wekslowej oraz weryfikacji tego, co się na nią składa, podawali jej zawyżoną wysokość, co potwierdził świadekS. Ł. (1). Dodał, że klienci(...)często podawali nieprawdę w jeszcze jednym, bardzo ważnym aspekcie - zakresie opisu sytuacji finansowej ich dłużnika, czyli wystawcy weksla. Gdy klient przychodził do(...)to przecież oskarżony nie miał możliwości sprawdzenia tej sytuacji majątkowej jego dłużnika, musiał polegać wyłącznie na zapewnieniach klienta. Klienci natomiast często mijali się z prawdą, przykładowo podawali, że dłużnik ma nieruchomość, gdy potem okazywało się, że nie należy ona do niego. Mówili, że ma samochód, że pracuje, gdy potem okazywało się, że jest to nieprawdą. W takiej sytuacji pojawiający się w(...)klienci od samego początku wiedzieli, że odzyskanie przez(...)pieniędzy od ich dłużnika będzie niemożliwe. Niestety takich informacji nie przedstawiali, tylko mówili zupełnie co innego, narażając(...) Sp. z o.o.w ten sposób na koszty związane z próbą windykacji, którą(...) Sp. z o.o.przecież zawsze podejmowała. Podkreślił, że pieczęć(...)zawsze była przystawiana na dokumentach dopiero po ich podpisaniu przez strony. Nigdy więc nie mogło być tak, że treść lub wygląd tej pieczątki mógł kogoś zasugerować przed podpisaniem umowy. Nazwa firmy zawsze była podawana z oznaczeniem formy prawnej, brak jest zatem podstaw do stwierdzenia, iż działali w celu wprowadzenia kogokolwiek w błąd w tym zakresie. Podał, żeZ. G. (1)sam przed Sądem zeznał, że wcześniej, przed wizytą w(...), wiedział, iż w wekslu wpisuje się klauzulę "bez protestu", a wręcz podkreślił, że fakt jej tam wpisania był dla niego oczywisty. Oskarżony nie mógł mieć wiedzy domyślać się, jak on rozumie znaczenie tej klauzuli. Wskazał, że z przesłuchania świadkaM. C.– policjanta – wynika niezbicie, żeO. S.sama wypełniała przekazane jej blankiety wekslowe. Wskazał, żeM. M. (2)sam potwierdził, że zapoznał się z treścią umowy i nie pytał o jakiekolwiek elementy jej treści. Wskazał, że z zeznańM. P. (3)poprzednioK.wynikało, że przed podpisaniem kwestionowanej umowy i nakreśleniem kwestionowanego indosu przezJ. K.nie miał on kontaktu zJ. H.. Wskazał, że świadekJ. Z. (3)przyznał, iż przed podpisaniem umowy w(...)rozmawiano na temat klauzuli "bez protestu" (czyli "bez kosztów") i nawet uzyskano pozytywną opinię na ten temat od mec.B., pokrzywdzony do początku więc wszystko wiedział, rozumiał i się na to godził. Bezspornie(...)przed pojawieniem się ich przedstawicieli w siedzibie(...)dysponowało deklaracją wekslową wystawioną do spornych weksli. Podał, żeL. G. (1)nagrał rozmowę przeprowadzoną z którymś z oskarżonych, a nagranie to znajduje się w aktach sprawy i z niego jednoznacznie wynika, żeL. G. (1)nie oponował, gdy rozmówca powiedział, że nie miał prawa udzielać mu porady prawnej i informować o całymprawie wekslowym. Podał, że z zeznań świadkaH. W.wynika, że znaczenie klauzuli "bez kosztów” było przez nią konsultowane z prawnikiem w banku, ona sama jest i była radcą prawnym. Wskazał, że z zeznań przesłuchanego przed Sądem świadkaR. S. (2)wynika, że wszelkie czynności, które podjął on w siedzibie(...)na bieżąco konsultował telefonicznie, a także, że od firmy, dla której pracował usłyszał, że w wekslu indosowanym na(...)miała się znaleźć klauzula „bez mojego obligu”, co wskazuje, iż pokrzywdzony znał instytucję zwrotnego poszukiwania. Wskazał, że w wekslu, który zbywałW. J., z którym pojawił się w(...), była klauzula „bez protestu”, była ona umieszczona również na deklaracji wekslowej, którą, zgodnie z zeznaniami świadkaS. O., przygotował właśnieW. J.. Wskazał, że mimo iżW. J.wiedział o zupełnej niewypłacalności swojej dłużniczki, czyliS. O.oraz o tym, że ta niewypłacalność wynikała z jej ciężkiej choroby, nie uprzedził o tym(...) Sp. z o.o.Podał, że małżonkowieK.przygotowali deklarację wekslową, która znajduje się w aktach sprawy i wprost jest w niej mowa o klauzuli „bez protestu”. Podał, żeE. C. (1), reprezentująca pokrzywdzonegoK., była radcą prawnym, zakładać więc mógł, że posiada ona wiedzę prawniczą niezbędną dla obrotu wekslem. Wskazał, żeS. W.już podczas śledztwa nie wskazywał na to, że miał mieć jakiekolwiek pytania odnoszące się do podpisanej umowy lub do podpisanych weksli i zawartej w nich klauzuli.
W toku postępowania przygotowawczegooskarżonyR. S. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Podniósł, że działanie osób, które sprzedały weksle polegające na złożeniu zawiadomień o popełnieniu przestępstw ma na celu wymuszenie na zarządzie(...) Sp. z o.o.korzystnych dla siebie ustępstw. Zaprzeczył, jakoby uczestniczył w wyłudzaniu pieniędzy od klientów(...) Sp. z o.o.Odnośnie zdarzeń związanych zespółką (...)podkreślił, że ostatecznie nie doszło do porozumienia między zarządem tej Spółki a(...) Sp. z o.o., gdyż zarząd(...) Sp. z o.o.zaniepokoił stan dokumentów finansowych przedsiębiorstwa podlegającego zbyciu. Podkreślił, żeH. D. (1)uczestniczył w sporze sądowym przeciwko(...) Sp. z o.o., jego twierdzenia odnośnie działalności(...) Sp. z o.o.nie sposób zatem uznać za prawdziwe. Podał, żeB. J.zaproponowała, że zarząd(...)wystawi weksle celem zabezpieczenia spłaty należności swoich wierzycieli – wówczas zadłużenie(...)u sięgało 2.000.000 zł. Zgodnie z ustaleniami, suma wekslowa nie mogła być większa, niż dwukrotność zadłużenia. Do zadań(...) Sp. z o.o.należało negocjacje z wierzycielami i ustalenie terminów płatności.Zarząd (...)zobowiązał się wykupić weksle w terminie.B. J.podała, że z otrzymanych przez nią informacji wynika, że wkrótce spółka otrzyma pieniądze w kwocie 1.600.000 zł tytułem zadłużenia innych firm wobec(...)u. Twierdziła, że nie może dopuścić, aby wierzyciele złożyli wniosek o upadłość(...), gdyż może ona zostać posądzona o niegospodarność, m.in. z powodu tego, że jej mążM. J. (1)prowadzi konkurencyjną firmę i przejmuje lepsze kontrakty. Opisał okoliczności związane z nabyciem weksli od wierzycieli(...). Podał, że zarząd(...)u ostatecznie nie zapłacił za weksle, które nabyła(...) Sp. z o.o.Zaprzeczył jakoby brał udział w podpisaniu umowy zK. C.,K. O. (1). Podał, iżZ. G. (5)przychodził do(...) Sp. z o.o.z 20 razy, twierdził, że jest w posiadaniu wielu weksli, które chciałby zbyć na rzecz(...) Sp. z o.o.Podał, żeZ. G. (5)twierdził, że skonsultował warunki umowy przedstawionej mu przez(...) Sp. z o.o.w Okręgowej Izbie Radców Prawnych. Oskarżony szczegółowo opisał strukturę i zasady funkcjonowaniaSpółki (...) Sp. z o.o., jak również podział zadań w tej Spółce. Opisał okoliczności nabycia weksla wystawionego przezH. D. (1), jego funkcję w strukturze(...)Sp. o.o., wskazał, że przy podpisywaniu przezH. D. (1)umowy o sprzedaży udziałów(...)u nie był obecny żaden z członków zarządu(...) Sp. z o.o.Wskazał, że kontakt z klientami Spółki w ostatecznej fazie negocjacji o nabyciu weksli przeprowadzałJ. H.. Zaprzeczył jakoby podpisywał umowy z klientami(...) Sp. z o.o., jego podpis mógł się znaleźć na umowach później, gdyż jako członek zarządu miał obowiązek podpisywać niektóre dokumenty.
W postępowaniu przed Sądem oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i podtrzymał dotychczas złożone wyjaśnienia i początkowo odmówił składania wyjaśnień, podtrzymując wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym. Następnie w wyjaśnieniach uzupełniających podał, żeSpółka (...), w której jest wiceprezesem, powstała z inicjatywyA. S., który prowadził bieżącą obsługę prawną jego ówczesnej działalności gospodarczej pod nazwą R.S.Serwis (...).A. S.poznał go ze swoim znajomymJ. H..(...) Sp. z o.o.miała polegać na szeroko pojmowanej obsłudze prawnej, w tym windykacji.R. S. (1)nie znał się na tej branży, dlatego jego rola była ograniczona do finansowania prowadzonej działalności – w praktyce oznaczało to pokrycie udziałów oraz koordynowanie działalności Spółki w aspekcie administracyjno- technicznym. Podał, że obsługą prawną prowadzonych przez Spółkę spraw zajmował sięJ. H., któremu za pracę było przyznane wynagrodzenie od Spółki. Miały miejsce sytuacje, w którychS. Ł. (1),S. A., czyJ. H.relacjonowali mu swoje podejmowane działania w imieniu Spółki, niemniej jednak niewiele z tego przyswajał, ponieważ do końca nie rozumiał zagadnień, poza tym nie leżało to w jego kompetencji. W Spółce zostały stworzone wyspecjalizowane działy zajmujące się obsługą prawną i windykacją oraz pozyskiwaniem klientów. W działach tych były zatrudnione osoby najczęściej z wykształceniem prawniczym, była też zatrudniona osoba po aplikacji prokuratorskiej. Zasadniczo koszty prowadzonych postępowań, wywołanych na zlecenie klientów były finansowane przez(...), zaliczki pobierane były wyjątkowo, w przypadkach określonych w umowie. Spółka miała bardzo dobrą kondycję finansową. Swoje środki inwestowała poza działalnością typowo windykacyjną w udzielanie pożyczek pieniężnych dla osób trzecich. Podał, że z tego co mu wiadomo, przy transakcjach zakupu weksla z indosem własnościowym, termin zapłaty za weksel dla indosanta przypadał po terminie wykupu weksla przez wystawcę, a weksle były nabywane z dyskontem, mającym stanowić potencjalny zarobek(...). Osoby oferujące weksel do zbycia, ręczyły słownie za wypłacalność wystawcy zapewniając, iż nie jest im nic wiadomo, na temat okoliczności uniemożliwiających zapłatę za weksel. W przeciwnym wypadku Spółka nie byłaby zainteresowana zakupem weksla, którego nie byłby można zrealizować. Spółka nigdy nie zakupywała weksli niezupełnych lub weksli z indosem in blanco. Zaprzeczył jakoby kontaktowała się z osobami zbywającymi weksle, wskazując, że z zeznań tych osób wynika, że rozmowę w przedmiocie zbycia weksli przeprowadzali oni zJ. H., on też uczestniczył w sporządzeniu umów sprzedaży weksli. Podał, że mógł być tak, że był obecny w gabinecie podczas takich rozmów, natomiast z całą pewnością nie zawierał jakąkolwiek umowy związanej ze sprzedażą weksli ani nie zobowiązywał się do zapłaty ceny sprzedaży. Podniósł też, że większość osób sprzedających weksle nie zwracała się do osób, z którymi zawierały umowy o wyjaśnienie klauzul wekslowych zamieszczonych na indosowanym wekslu. Podał, że jeżeli chodzi oSpółkę (...) Sp. z o.o., wie on jedynie, że Spółka ta zabezpieczyła umowę współpracy z(...)wekslem in blanco, natomiast szczegółów nabycia drugiego weksla nie zna, ponieważ nie brał udziału w umowie sprzedaży weksla przezK. B. (2), podkreślił także, że z opinii grafologicznej wynika, że ani on aniJ. H.nie wypełnili tego weksla. Odnośnie umowy z zawartej z(...), wskazał, iż nie przeczy, że formalnie jego podpis znalazł się na tej umowie, z czego wynika, iż mógł brać udział w rozmowie dotyczącej zakupu weksli od(...), niemniej jednak ze względu na upływ czasu nie kojarzy takiego faktu. Nie przypomina sobie, żeby zobowiązywał się do zapłaty za weksel zakupiony od(...), co potwierdza w zeznaniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym r.pr.(...), wskazując naP.(...)W. Podał, że z zeznań r.pr.(...)wynika, że wypełniła ona weksle samodzielnie doliczając kwotę prowizji(...).(...)nie mogła więc zostać wprowadzona w błąd co do klauzuli „bez kosztów”, bowiem korzystała z fachowej pomocy prawnika i to ewentualnie do niego(...)powinna kierować swoje pretensje, gdyż tylko klauzula „bez obliga” lub równoznaczna mogła wyłączyć odpowiedzialność(...)za skutki indosowania weksla, na co zresztą słusznie wskazała Prokuratura Rejonowa w Opolu w postanowieniu z dnia 28.10.2002 r., sygn. akt 4Ds 385/02. Oskarżony wskazał, żeJ. H.początkowo chciał nabyć od wspólników(...) Przedsiębiorstwa (...)– (...) sp. z o.o.udziały , jednak po zapoznaniu się z sytuacją majątkową spółki, w szczególności wątpliwościami, co do deklaracji zarząduA- (...)dotyczących wpłat od kontrahentów,J. H.wycofał się z zakupu tych udziałów. Oświadczył, że nie składał udziałowcom tej Spółki żadnych deklaracji, ani zapewnień. Dodał, że wystawione przez(...)weksle zostały komisyjnie anulowane, co wynika nie tylko z załączonych dokumentów, ale i zeznań pokrzywdzonejB. J., złożonych w postępowaniu przygotowawczym. Dodał, że z zeznańB. J.złożonych przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze Wydział V Gospodarczy w sprawie o sygn. akt Vgc 52/04 prowadzonej z powództwa(...)przeciwko(...) sp. z o.o.wŚ.wynika, że udziały miały być faktycznie zbyte za przysłowiową złotówkę w zamian za zaspokojenie wierzycielispółki (...), jednak do ich zbycia nawet nie doszło. Wskazał, że z zeznańB. B. (4)wynika, że przed zawarciem umowy(...)wysłała formularz umowy reprezentantowi(...) S.A., stwarzając tym samym możliwość pokrzywdzonemu zapoznania się z treścią umowy, a także, że była możliwość skonsultowania umowy z zatrudnionym w Spółce prawnikiem. Podał, że w przypadku(...)sp.j. prawdą jest, że jego podpis formalnie znalazł się na umowie, jednak nigdy nie kierował do pokrzywdzonego żądania wykupu weksla czy oświadczenia o potrąceniu. Spotkanie zostało zaaranżowanie przezJ. Z. (1)lubJ. H., zaś oskarżony działał na jego polecenie, było tylko przypadkiem, ze względu na nieobecność prezesa(...)w biurze, że to oskarżony podpisywał tę umowę. Podał, że całość dokumentów przekazał radcy prawnemuS. A., który wspólnie z prezesem(...)osobiście kontaktował się ze wspólnikami pokrzywdzonego. Zawarcie umowy poprzedzały zaś konsultacje zJ. H.iS. A.. Podał, że nie zawierałem umowy zeZ. G. (5), podniósł, iż z zeznań wystawcy weksla wynika, żeZ. G. (5)nie miał podstaw prawnych do wypełnienia weksla wystawionego przezM. K. (7), podkreślił także, że z uwagi na charakter działalnościZ. G. (5)powinien on posiadać wiedzę w zakresie finansów oraz zagadnieńprawa wekslowego.
W toku postępowania przygotowawczegooskarżonyH. D. (1)początkowo przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że na początku 2002 rokuJ. H.zaproponował mu zarobienie pieniędzy.H. D. (1)miał nabyć 178 udziałów wSpółce (...). OskarżonyH. D. (1)zaakceptował tę propozycję.(...) Sp. z o.o.zajmowała się pośrednictwem finansowym, wcześniej wśród udziałowców tej Spółki była żonaJ. H.. Na początku 2002 roku oskarżonyH. D. (1)złożył wniosek o restrukturyzację długów, od tego czasu Spółka zawiesiła prowadzenie działalności gospodarczej na czas nieokreślony. W lipcu 2002 rokuJ. H.iR. S. (1)zaproponowali mu nabycie w imieniu(...) Sp. z o.o.udziałów współkach (...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.H. D. (1)nie badał kondycji finansowej tych firm ani nie prowadził negocjacji, jego rolą było jedynie złożenie podpisu pod umową sprzedaży udziałów. Oskarżony opisał również szczegółowo okoliczności nabycia udziałów w(...) Sp. z o.o.Wskazał, że o tym, że nabywa w imieniu(...) Sp. z o.o.udziały w(...) Sp. z o.o.dowiedział się parę dni przed zawarciem tej umowy,J. H.obiecał, żeH. D. (1)dobrze zarobi na tej transakcji.H. D. (1)stawił się u notariusza. Umowę zbycia udziałów wypełniłR. S. (1). Podał, że prawdopodobnieJ. H.nie uczestniczył w zawarciu tej umowy przed notariuszem. Oskarżony podał, żeR. S. (1)obiecałJ. Z. (1), iż pieniądze za udziały zostaną zapłacone w terminie tygodniowym. Następnie oskarżonyH. D. (1)wydałJ. H.iR. S. (1)pisemne upoważnienie do reprezentowaniaSpółki (...). GdyJ. Z. (1)iB. J.wezwaliH. D. (1)do zapłaty kwoty 50.000 tytułem ceny udziałów,J. H.iR. S. (1)bez udziałuH. D. (1)sporządzili odpowiedź na to pismo,H. D. (1)miał jedynie złożyć podpis na tym piśmie. OstatecznieH. D. (1)nigdy nie uzyskał obiecanego mu wynagrodzenia, jako prezes zarządu Spółki(...).H. D. (1)po nabyciu udziałówSpółki (...)nie prowadził żadnej faktycznej działalności. Podał, żeJ. H.iR. S. (1)zabrali z biura(...) Sp. z o.o.znajdujący się tam sprzęt biurowy. W swoich dalszych wyjaśnieniach oskarżony podał, żeJ. H.iR. S. (1)działali niezgodnie z treścią udzielonego im pisemnego upoważnienia w zakresie czynności prawnych i(...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.Oskarżony wyjaśnił również szczegółowo, jaki był zakres upoważnienia, jakie udzielił onJ. H.iR. S. (1). Zostali oni upoważnieni do dokonywania czynności prawnych i faktycznych w imieniu(...) Sp. z o.o.Oskarżony oświadczył, że nie wiedział o 21 wekslu, które zostały przekazaneJ. H.przez członków dotychczasowego zarządu(...) Sp. z o.o.J. H.przekazał następnie jemu 16 weksli w dniu 17 grudnia 2002r. w obecnościB. J.. Oskarżony podał, że rozmawiał z członkami zarządu po nabyciu udziałów w sprawie wypłaty wynagrodzenia pracownikom –H. D. (1)wskazywał wówczas, że tym zajmuje się nowy prezes zarząduW. P. (4). Oskarżony podał również, że na przełomie kwietnia i maja 2002 r. oskarżonyJ. H.zaproponował mu odkupienie od(...) Sp. z o.o.bazy danych zawierającej informacje na temat podmiotów gospodarczych, które współpracowały zeSpółką (...)w czasie prowadzenia przez nią działalności gospodarczej.J. H.twierdził, że faktycznie posiadał tę bazę już wcześniej, od czasu gdy pełnił w tej Spółce funkcję prezesa zarządu. ZadaniemH. D. (1)było wystawienie faktury VAT.H. D. (1)nie uzyskał fizycznie tej bazy, gdy został prezesem zarządu Spółki(...), jednak wiedział o jej istnieniu we wcześniejszym okresie.H. D. (1)wystawił wówczas dwie faktury VAT – na kwotę 206.000 zł i na kwotę 430.000 zł z terminem płatności 60 dni. Nie została sporządzona umowa na piśmie. W dniu 20 września 2003 r.H. D. (1)wystawił również fakturę z tytułu sprzedaży kolejnej bazy danychSpółki (...)na kwotę 403.000 zł, której również nie przejął, obejmując stanowisko prezesa zarządu w tej Spółce. W toku kolejnego przesłuchania oskarżony oświadczył, że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Złożył wyjaśnienia, w których oświadczył, że zapłata za udziały(...) Sp. z o.o.nie miała miejsca z powodu uzgodnień między zarządem tej Spółki aJ. H.iR. S. (1)– wie to ze słów tych oskarżonych. Kwota nabycia udziałów przypuszczalnie była równa wysokości kapitału zakładowego Spółki. Podał, że rzeczy z biura(...) Sp. z o.o.zostały przekazane przezJ. Z. (1)z powodu ustania umowy najmu pomieszczeń przyul. (...)wZ., rzeczy te zostały przewiezione do siedzibySpółki (...). Zaprzeczył prawdziwości swoich wcześniejszych wyjaśnień w tym zakresie. W zakresie nabycia udziałówspółki (...)wskazał, że według wcześniejszych uzgodnień z dotychczasowym zarządem zapłata wskazanej w umowie kwoty miała nigdy nie nastąpić. Oskarżony złożył również wyjaśnienia w zakresie dotyczącym bazy danychSpółki (...). Podał, że gdy został prezesem zarządu tej Spółki, była ona w posiadaniu tej bazy danych w postaci kilkudziesięciu płyt CD. Bazę tę przekazał w siedzibie(...) Sp. z o.o.J. H.. Celem sprzedaży było nabycie przezSpółkę (...)wW., zaprzeczając w tym zakresie swoim wcześniejszym wyjaśnieniom. Oskarżony zaprzeczył jakoby wystawił weksel na zlecenieL. B.na kwotę 1.200.000 zł, twierdząc, że podpis został sfałszowany. W toku kolejnego przesłuchania oskarżony oświadczył, że nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.
W postępowaniu przed Sądem oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i podtrzymał dotychczas złożone wyjaśnienia. Dodatkowo wyjaśnił, że działając jako prezes zarządu spółkiM.udzielił pełnomocnictwa panuJ. H.do prowadzenia rozmów z wierzycielami spółki oraz do ustalania sposobu rozliczeń z wierzycielami. W szczególnościJ. H.miał uprawnienie do uzupełnienia weksli „in blanco” wystawionych przezspółkę (...)i wręczonychJ. H.do dyspozycji dla wierzycieli a także miał prawo ustalać z wierzycielami kwotę zadłużenia. Miał też prawo ustalić dla wierzycieli w dowolny sposób terminy płatności oraz sumę wekslową z zastrzeżeniem, aby wpisana suma wekslowa nie przekraczała dwukrotności całkowitej kwoty zadłużeniaspółki (...)względem danego wierzyciela, ale pod warunkiem, że wierzyciele zechcą tak wystawione weksle przyjąć w ramach rozliczenia zadłużenia celem umorzenia należności fakturowych oraz łącznie przy drugim warunku, że wierzyciele zechcą taki weksel zbyć(...)sp. z o.o. na warunkach ustalonych pomiędzy wierzycielem a(...). Z powyższych zadańJ. H.wywiązał się całkowicie. Z tej opcji rozliczenia skorzystało trzy firmy z kilkunastu, którym taką ofertę przedstawiono a pozostałe weksle zostały zwrócone oskarżonemu. Ani wówczas, ani w chwili obecnej, ani spółka ani bezpośrednio ja reprezentujący jedynego udziałowcaspółki (...), ani jako ówczesny prezes zarządu tej spółki nie miał żadnych pretensji i zastrzeżeń, co do sposobu wykonania wskazanych powyżej czynności wekslowych. Oskarżony oświadczył, że w jego ocenie ani Spółka ani osobiście oskarżony nigdy tymi działaniami nie zostali w żaden sposób pokrzywdzeni czy narażeni na jakikolwiek straty. Wręcz przeciwnie, takie działania porządkowały sprawy zadłużeniaspółki (...)redukując ilość jej wierzycieli. W wyniku tej operacjiM.stawał się dłużnikiem(...), z którą oskarżony ten zamierzał współpracować zakładając, że zobowiązania wobec tej spółki będzie mógł rozłożyć na długoterminowe raty i je spłacić kontynuując działalność gospodarcząfirmy (...).



OskarżonyW. P. (4)nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.

Sąd zważył, co następuje:
Sąd dokonał ustaleń w zakresie okoliczności faktycznych sprawy w oparciu o całokształt materiału dowodowego zebranego w sprawie, na który – oprócz wyjaśnień oskarżonych i zeznań świadków – składały się również inne dowody, w szczególności oryginały i kserokopie weksli, dokumentacja z(...) Sp. z o.o.dotycząca nabytych weksli, opinie z zakresu badań grafologicznych, opinia z zakresu fonoskopie, nagrania rozmów przeprowadzonych w siedzibie(...) Sp. z o.o., odpisy wyroków skazujących oraz informacja z Krajowego Rejestru Karnego.
W opinii z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego, podpisów i odcisków pieczątek z dnia 5 lipca 2004 r. biegły stwierdził, że podpisy(...)na przedniej stronie weksla datowanego na 10 marca 2002 r. i na przedniej stronie weksla in blanco zostały nakreślone przezR. B. (1), a pismo ręczne na pierwszej stronie i podpis(...)na odwrocie weksla datowanego na 10 marca 2002 r. nie zostały nakreślone przezR. B. (1),J. H.,R. S. (1)ani teżH. D. (1).
W opinii z dnia z zakresu badań graficzno-porównawczych z dnia 3 czerwca 2004 r. poddano badaniom m.in. pismo ręczne oraz czytelne podpisy(...)i(...)na wekslu z dnia 10 marca 2002 r. wystawionym na zlecenieK. B. (1), pismo ręczne oraz czytelny podpis(...)na deklaracji do weksla in blanco z dnia 1 maja 1997 r. W wyniku badań materiału porównawczego biegły stwierdził, że pismo ręczne oraz czytelne podpisy(...)i(...)na wekslu z dnia 10 marca 2002 r. wystawionym na zlecenieK. B. (1)nie kwalifikują się do badań porównawczych z powodu braku możliwości oceny cech identyfikacyjnych pisma. Natomiast w stosunku do pisma ręcznego oraz czytelnego podpisu(...)na deklaracji do weksla in blanco z dnia 1 maja 1997 r., stwierdził, że wyodrębnione cechy indywidualne pisma dają podstawę do identyfikacji. Wskazał, w oparciu o wzory grafizmuR. O., że pismo ręczne na deklaracji do weksla in blanco z dnia 1 maja 1997 r. zostało nakreślone przezR. O.. Natomiast co do czytelnego podpisu(...)na deklaracji do weksla in blanco z dnia 1 maja 1997 r., stwierdził, że nie został on nakreślony przezU. O.ani przezR. O.czyK. O. (1).
Z opinii grafologicznej z dnia 17 stycznia 2007 r. sporządzonej w sprawie o sygn. akt II K 283/06 Sądu Rejonowego w Kościanie biegły wskazał, że czytelny podpis(...)oraz czytelny podpis(...)na wekslu in blanco z dnia 1 maja 1997 r. zostały nakreślone przezU. O..
W opinii z dnia 31 lipca 2014 r. z zakresu badań fonoskopijnych biegły poddał badaniom zapis magnetofonowy rozmów bezpośrednich prowadzonych w biurze(...) Sp. z o.o., stwierdzając, że rozmowy te nadają się do odtworzenia, jak również, że nagrania zawarte na taśmach stanowią autentyczny zapis przedmiotowych rozmów, który nie został poddany żadnym modyfikacjom.
Opinie tych biegłych zostały przez Sąd ocenione pod względem wszechstronności analizy materiału dowodowego, jasności i logiczności wniosków opinii, a także szczegółowości i czytelności argumentacji zawartej w uzasadnieniu opinii. Sąd w wyniku dokonanej analizy pod względem wymienionych kryteriów stwierdził, że spełniają one powyższe warunki i mogą służyć źródłem wiadomości specjalnych niezbędnych przy rozpoznaniu danej sprawy.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkówZ. G. (1)iS. B..ŚwiadekZ. G. (1)sposób bardzo spójny i szczegółowy zrelacjonował okoliczności powstania zobowiązaniaS. B.wobec niego, wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przez dłużnika weksla. Zrelacjonował on także przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebiegu spotkania zJ. H.oraz wydarzenia, które miały miejsce po zawarciu umowy sprzedaży weksla.Z.te korelują one również z zeznaniami świadkaS. B.. ŚwiadekS. B.w swoich zeznaniach podał, że tak że(...) Sp. z o.o.była tą firmą, która miała od niego ściągnąć wierzytelnośćZ. G. (1), miał spotkania w biurze(...) Sp. z o.o.Sąd natomiast nie traktował wypowiedzi świadkaZ. G. (1)co do jego odczuć, dotyczących zamiaru zapłaty przez(...) Sp. z o.o.kwoty wynikającej z umowy sprzedaży weksla, jako relacji o faktach, gdyż dotyczą one przemyśleń świadka po upływie długiego czasu od zdarzeń, będących przedmiotem analizy, jak również w aspekcie toczącego się postępowania karnego.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkówA. B. (1),B. W.,A. Z. (1),K. Z. (1),E. Ż.orazT. K. (2). Świadkowie ci szczegółowo i konsekwentnie opisali okoliczności nawiązania kontaktu zO. S.i ubiegania się o udzielenie kredytu, a także wystawienia weksli in blanco, które zostały przez tych świadków przekazaneO. S.. Świadkowie ci podali, że nigdy nie uzyskali kredytów, o które się ubiegali, a także, że poinformowali w odpowiedzi na wezwanie do zapłaty z weksla(...) Sp. z o.o., iż nie mają wobecO. S.żadnych zobowiązań.Z.tych świadków potwierdzają wyniki postępowań karnych prowadzonych przez Sąd Rejonowy w(...), w wyniku którychO. S.została uznana za winną przestępstw oszustwa na szkodęT. K. (2),K. Z. (1),B. Z.,A. Z. (1)iE. Ż..
Sąd uznałzeznaniaO. S.za wiarygodne jedynie w części. Sąd mianowicie nie dał wiary zeznaniom tego świadka w zakresie wyjaśnień złożonych w toku postępowania przygotowawczego, dotyczących zrelacjonowania okoliczności uzyskania weksli wystawionych przezA. B. (1),B. W.,A. Z. (1),K. Z. (1),E. Ż..Z.świadka w szczególności w zakresie otrzymania przez wymienionych świadków pożyczek nie znajdują potwierdzenia w stosownej dokumentacji finansowej i pozostają w sprzeczności z zeznaniami wymienionych świadków, a także zeznaniami świadkaP. S. (2), złożonymi na rozprawie. Nadto na rozprawie świadekO. S.przyznała, że część weksli, które nie zostały zwrócone klientom sprzedała(...), do czego nie miała prawa. Przyznała, że chciała oszukać wymienionych świadków, dlatego to zrobiła. ŚwiadekO. S.zrelacjonowała również przebieg spotkania w biurze(...) Sp. z o.o., podała, że oskarżonyR. S. (1)nie zadawał jej pytań skąd posiada weksle i nie zadawał pytań na temat osób, które je wystawiły. Wskazała, żeJ. H.podczas spotkania siedział przy biurku, aR. S. (1)stał obok. Nie powiedziała im wówczas, że osoby, które są podpisane na wekslach nie są w rzeczywistości jej dłużnikami Podała też, że w(...) Sp. z o.o.powiedziano jej odnośnie weksla, który otrzymała od tej Spółki, że dopóki nie ściągną pieniędzy od tych 5 osób, nie dostanie ona pieniędzy. Sąd nie dał oskarżonej wiary, iż nie wypełniła ona przedmiotowych weksli. W ocenie Sądu, bardzo prawdopodobnym jest, że po rozmowie z przedstawicielem(...) Sp. z o.o.O. S.wypełniła weksle, wskazując dowolne kwoty. Kwoty te w żaden sposób bowiem nie korelowały z kwotami pożyczek, o które ubiegali sięA. B. (1),B. W.,A. Z. (1),K. Z. (1)iE. Ż.. Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaP. S. (2), który potwierdził zeznania swojej żonyO. S., złożone na rozprawie, w szczególności fakt, iż posłużyła się ona wekslami in blanco, będącymi częścią dokumentacji kredytowej w celu uzyskania korzyści majątkowej kosztem osób, które żadnych kredytów nie otrzymały, ani nie posiadały zobowiązań wobecO. S.. Istotną jest również dla oceny zeznań świadkaO. S.okoliczność, iż świadekO. S.została skazana prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w(...)za przestępstwa oszustwa popełnione na szkodęT. K. (2),K. Z. (1),B. Z.,A. Z. (1)iE. Ż..Z.świadkaM. C.Sąd uznał za wiarygodne w całości. Świadek – funkcjonariusz Policji, który prowadził postępowanie w sprawie przeciwkoO. S.opisał okoliczności prowadzenie dochodzenia w sprawie o czyn zart. 286 § 1 k.k.przeciwkoO. S., podał, że co najmniej na jednym weksluO. S.wypisała jakąś kwotę, która była niewielka. W ocenie Sądu, nie zasługuje na wiarę twierdzenieO. S., że weksle przekazaneJ. H.były wekslami in blanco. W ocenie Sądu, mając na uwadze, iż zgodnie z przyjętą praktyką weksle przyjmowane przez(...) Sp. z o.o.miały zostać wypełnione przez indosanta, jak również zeznania świadkaM. C., wysoce prawdopodobnym jest, iż przedmiotowe weksle zostały wypełnione weksle przezO. S..
Z.świadkaM. M. (2)Sąd uznał za wiarygodne w części. Sąd mianowicie nie dał wiary twierdzeniom tego świadka, iż pytał onJ. H.co to jest indos, i że mówił mu, że nie znaprawa wekslowego.Z.tego świadka pozostają w sprzeczności w szczególności z treścią zeznań świadkaR. M. (2)– dłużnikaM. M. (2), który wskazał, że ten zaproponował mu wystawienie weksla, dobrze się orientował wprawie wekslowym. Sąd dał wiarę natomiast zeznaniom tego świadka w pozostałym zakresie, w szczególności co do przebiegu współpracy z(...) Sp. z o.o.Z.tego świadkaR. M. (2)Sąd uznał zaś za wiarygodne w całości, zeznał on konsekwentnie i spójnie zarówno co do okoliczności powstania jego zobowiązania wobecM. M. (2)jak również w zakresie okoliczności w jakich doszło do wystawienia przez niego weksla. Brak jest podstaw aby uznać zeznania tego świadka za nieobiektywne.
Sąd uznał zeznaniaświadkaW. P. (1)za wiarygodne jedynie w części. W ocenie Sądu, twierdzenia tego świadka o istnieniu zobowiązaniaS. D.nie znajdują uzasadnienia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Okoliczność udzielenia pożyczki przez świadkaS. D., jak również jej wysokość nie znajduje pokrycia w pozostałym materiale dowodowym. W ocenie Sądu, przedstawiany przez świadkaW. P. (1)przebieg zdarzeń, mianowicie, iż udzielił on pożyczkiS. D.w kwocie 13.000 zł, która to kwota w latach 2000-2002 – według danych GUS – stanowiła niemal siedmiokrotność przeciętnego wynagrodzenia, nie spisując umowy pożyczki, osobie, z którą nie pozostawał w szczególnie zażyłych relacjach, a następnie, przyjmując weksel in blanco odS. D.nie zażądał wypełnienia deklaracji wekslowej, jest sprzeczny z logiką i zasadami doświadczenia życiowego, dlatego również powyższe twierdzenia nie zasługują na wiarę. W ocenie Sądu, zeznaniaświadkaK. W. (1)zasługują na wiarę również częściowo. W szczególności, w ocenie Sądu zasługują na wiarę twierdzenia tego świadka, że weksel był już wypełniony przezW. P. (1)zanim udał się on do biura(...) Sp. z o.o., w tym zakresie zeznania świadka należy uznać za obiektywny przekaz dotyczący rzeczywistości. W pozostałym zakresie zaś zeznania tego świadka Sąd uznał za niewiarygodne, w szczególności mając na uwadze, że twierdzenia tego świadka o istnieniu zobowiązaniaS. D.wynikały jedynie z relacjiW. Z. (2)świadkaW. P. (3)zasługiwały w ocenie Sądu na wiarę, świadek ta podała w szczególności, żeW. P. (1)został deportowany ze Szwajcarii, następnie wyjechał do USA i tam przebywa. Podała, że nie słyszała nazwiskaD., nie słyszała też nic o wekslach ani ofirmach (...)czy(...).
Sąd dał wiarę w pełni zeznaniomświadkaK. Z. (2). Świadek ten w sposób bardzo szczegółowy zrelacjonował okoliczności powstania zobowiązaniaB. K. (1)wobec niego z tytułu zapłaty poręczonego przezK. Z. (2)kredytu, wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przez dłużnika weksla.Z.tego świadka w tym znajdują poparcie w zgromadzonej w toku postępowania dokumentacji. Zrelacjonował on także przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebiegu spotkania zJ. H.oraz wydarzenia, które miały miejsce po zawarciu umowy. W ocenie Sądu, zeznania tego świadka cechują się spójnością i konsekwencją, prezentują one obiektywne odbicie rzeczywistości. W toku postępowania przygotowawczego świadek ten podał, że zapytał o nieJ. H., ten jednak nie wytłumaczył mu znaczenia tego wyrazu, podając, że chodzi o nieobciążenieK. Z. (2)kosztami. Tę okoliczność świadek również potwierdził na rozprawie – w ocenie Sądu, chwilowe wątpliwości świadka co do tej okoliczności podczas składania zeznań na rozprawie wynikają prawdopodobnie z upływu znacznego okresu czasu od daty zdarzenia. Świadek wskazał, że nie znaprawa wekslowego.Z.świadkaK. Z. (2)korelują również z zeznaniami świadkaB. K. (1), który również złożył szczegółowe zeznania dotyczące przebiegu wydarzeń po otrzymaniu przez niego zawiadomienia o wezwaniu do zapłaty kwoty wpisanej na wystawionym przez niego wekslu. Wskazał on, że kwota ta przekraczała rzeczywistą wysokość zobowiązania.
Sąd dał w pełni wiarę zeznaniomświadkówS. S. (1)iK. G. (1). ŚwiadekS. S. (1)opisał szczegółowo i konsekwentnie, w jaki sposób doszło do powstania zobowiązania wobec niegoK. G. (1)oraz określił wysokość zobowiązania, a także opisał okoliczności wystawienia przez dłużnika weksla.Z.tego świadka korelują z zeznaniami świadkaK. G. (1). Zrelacjonował on także przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebiegu spotkania zJ. H.. Wskazał, żeJ. H.na pytanie co do znaczenia wpisywanej przez niego klauzuli „bez kosztów” zapewnił, iż zapis ten oznacza, żeS. S. (1)nie będzie ponosił żadnych kosztów z tytułu transakcji. Świadek wskazał, że nie znaprawa wekslowego. Świadek również opisał wydarzenia, które miały miejsce po dacie zawarcia umowy sprzedaży.Z.świadkówS. S. (1)iK. G. (1)– jako spójnym, konsekwentnym i znajdującym oparcie w materiale dowodowym należało dać w pełni wiarę.
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaświadkówI. P.,F. P.iP. P..ŚwiadkowieF. P.iI. P.opisali bardzo szczegółowo okoliczności powstania i wysokości zobowiązaniaP. P.wobecI. P., jak również przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebiegu spotkania z oskarżonymJ. H., prowadzącego do przeniesienia praw z weksla. Opisali również wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. ŚwiadekI. P.w szczególności podała, żeJ. H.zapewnił ich, że w terminie wskazanym w umowie zapłaci kwotę 4.000 zł stanowiącej należność główną bez względu na to, czy wystawca weksla będzie wypłacalny. Wskazała, że o wekslu wiedziała tyle, że stanowi on zabezpieczenie spłaty długu, z zeznań obu świadków wynika, że nie zadawali oni pytań, dotyczących znaczenia wyrazów zawartych w umowie. Podali oni, że początkowo w umowie wskazano, iż cena z tytułu przeniesienia praw z weksla wynosi 8.000 zł. W ocenie Sądu, zeznania tych świadków zasługują w pełni na wiarę, nie zawierają one sprzeczności, stanowią konsekwentny i spójny przekaz informacji.
W zakresie istnienia wierzytelności zeznania świadków znajdują pełne potwierdzenie w treści zeznań świadkaP. P., którego zeznania w tym zakresie Sąd uznał za spójne i konsekwentne. Rozbieżności w twierdzeniach świadkówI. P.iF. P.orazP. P.na rozprawie co do wysokości zadłużenia – mianowicieI. P.wskazała, iż zadłużenie wynosiło 5.000 zł. wynikły w ocenie Sądu z okoliczności upływu znacznego okresu czasu od momentu zdarzenia, Sąd miał na uwadze, że w toku postępowania przygotowawczego świadekI. P.podawała, że wysokość zadłużeniaP. P.wynosiła 4.000 zł. Świadek podał, iż nie pamięta, czy porozumienie ustne co do sumy wekslowej obejmowało również odsetki czy inne koszty. Świadek podał, że w jego odczuciuI. P.mieli obeznanie w zakresie weksli.
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaświadkówZ. S.iS.N.. Świadkowie ci opisali bardzo szczegółowo okoliczności powstania i wysokości zobowiązaniaW. Z. (1), jak również przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebiegu spotkania z oskarżonymJ. H., prowadzącego do przeniesienia praw z weksla. Opisali również wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności.Z.te korelują z zeznaniamiświadkaW. Z. (1), które także należy uznać za wiarygodne.
Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniom świadkówI. K. (1),A. K. (2),Z. M.,M. J. (1),M. B. (2)M. T.,S. R.. Świadkowie ci opisali okoliczności nawiązania współpracy zeSpółką (...) Sp. z o.o.oraz powstania i wysokości zobowiązania tej spółki wynikającego z zakupu towaru. Świadkowie ci opisali również bardzo rzetelnie przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebiegu spotkania z oskarżonymiJ. H.iR. S. (1)oraz wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. ŚwiadkowieM. B. (2),M. T.podali, że przekazali do dyspozycji(...) Sp. z o.o.niewypełnione weksle. W zakresie istnienia wierzytelności oraz okoliczności powzięcia decyzji o wystawieniu weksli przez osoby reprezentujące(...) Sp. z o.o.zeznania świadków znajdują potwierdzenie w treści zeznań świadkaB. J., której zeznania w tym zakresie Sąd uznał za wiarygodne. W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tych świadków są konsekwentne, spójne i zgodne z logiką, z całą pewnością nie są one dotknięte subiektywnym zniekształceniem rzeczywistości. Świadkowie ci opisali wyłącznie zdarzenia, w których sami uczestniczyli.
Z.świadkaB. J.Sąd dał wiarę w części.
Sąd nie uznał za wiarygodne zeznania tego świadka mianowicie w zakresie twierdzeń, iż zgodnie z rzeczywistymi ustaleniami poczynionymi z oskarżonymiJ. H.iR. S. (1)miało dojść do sprzedaży udziałów za łączną kwotę 50.000 zł –B. J.miała otrzymać za sprzedaż należących do niej 20 udziałów o wartości po 500 zł każdy cenę 10.000 zł,J. Z. (1)miał otrzymać za sprzedaż należących do niego 20 udziałów o wartości po 500 zł każdy cenę 10.000 zł,M. J. (1)miał otrzymać za sprzedaż należących do niego 30 udziałów o wartości 500 zł każdy cenę 15.000 zł,Z. Ś.miał otrzymać za sprzedaż należących do niego 30 udziałów o wartości 500 zł każdy cenę 15.000 zł.Z.tego świadka pozostają w sprzeczności z twierdzeniami w toku innego postępowania w sprawie o sygn. akt V Gc 52/04 przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze, świadek nie potrafiła na rozprawie wyjaśnić tej sprzeczności w swoich twierdzeniach. Argumentacja świadka, że protokół rozprawy w sprawie o sygn. akt V Gc 52/04 zawiera niewłaściwą interpretację jej wypowiedzi nie jest przekonywująca. W toku tego postępowania świadek nie wnosiła o sprostowanie protokołu z powodu niewłaściwego odzwierciedlenia jej wypowiedzi, konsekwencją czego jest przyjęcie, iż zawarta w protokole rozprawy wypowiedź pochodzi od osoby przesłuchiwanej.Z.tego świadka zawierały inne jeszcze rozbieżności – m.in. w toku postępowania przygotowawczego świadek podała, że oskarżonegoH. D. (1)widziała na spotkaniu, na którym byli obecnie oskarżeniJ. H.iR. S. (1)w sprawie anulowania weksli, wówczasH. D. (1)zaproponował jej po cichu, aby się spotkali pod Operą weW., wówczas przekaże jej oryginały umów sprzedaży udziałów. Następnie doszło do tego spotkania. Na rozprawie zaś świadek podała, że z oskarżonymH. D. (1)spotkała się dwukrotnie – jeden raz pod Operą – nie wiedziała wówczas kim jest, stamtąd pojechała razem z nim do mecenasaJ.. O tym panH.iS.nie wiedzieli. Wtedy nie były kasowane weksle. Drugi raz spotkała się zH.D., jak przyjechała do(...), wówczasH. D. (1)tam już był i wtedy anulowane te weksle. Podała, że w postępowaniu przygotowawczym prawdopodobnie się pogubiła, nie była w stanie w sposób przekonywujący wyjaśnić tej sprzeczności.Z.tego świadka zasługują natomiast na wiarę w zakresie, w jakim opisała ona funkcjonowaniefirmy (...) Sp. z o.o., okoliczności powstania zobowiązań Spółki wobecR.(...)M. J. (1),(...),Z. M.,firm (...). Wbrew twierdzeniom świadka, że(...) Sp. z o.o.była w okresie objętym zarzutem w nie najgorszej kondycji finansowej, zarówno z zeznań świadkaJ. Z. (1), jak również dokumentacji finansowej wynika, iż finansowa kondycja Spółki była zła.
Z.świadkaJ. Z. (1)Sąd uznał za wiarygodne jedynie w części. Świadek ten podawał, że miał on wraz z innymi udziałowcamiSpółki (...) Sp. z o.o.otrzymać zapłatę z tytułu sprzedaży udziałów Spółki, tymczasem zeznania te pozostają w sprzeczności z twierdzeniamiB. J.w sprawie V Gc 52/04, logicznym jest przyjęcie, że świadekB. J.jako prezes zarządu Spółki posiada z pewnością najbardziej pełne informacje co do decyzji podejmowanych w sprawach Spółki.
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaświadkaW. W. (1)za wiarygodne. Świadek ten opisał szczegółowo okoliczności powstania wobec niego zobowiązaniaH. K., jak również wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia weksla przezH. K.. Zrelacjonował on również okoliczności nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i opisał przebieg spotkania zJ. H.i zawarcia umowy o współprace w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych, jak również wydarzenia, które miały miejsce po dacie zawarcia tej umowy, w szczególności na rozprawie podał, że był informowany przez(...) Sp. z o.o.o, że ustalono spotkanie z dłużnikiem, następnie – że ustalono harmonogram spłat. Wskazał również, że kwotę należności na wekslu wpisał jeszcze przed zawarciem przedmiotowej umowy. W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tego świadka są konsekwentne, spójne i zgodne z logiką, z całą pewnością nie są one dotknięte subiektywnym zniekształceniem rzeczywistości, korelują one również z zeznaniami świadkaH. K., które Sąd uznał za wiarygodne w całości.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaK. C.. Świadek ten w sposób bardzo szczegółowy zrelacjonował okoliczności powstania zobowiązaniaP. S. (1)wobec niego, wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przez dłużnika weksla. Zrelacjonował on także przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebiegu spotkania zJ. H.oraz wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tego świadka są konsekwentne, spójne i zgodne z logiką, z całą pewnością nie są one dotknięte subiektywnym zniekształceniem rzeczywistości, korelują one również z zeznaniami świadkaP. S. (1), które Sąd uznał za wiarygodne w całości.
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaświadkówP. C.iR. S. (2)– pracownikówfirmy (...). Świadkowie ci w toku postępowania przedstawili szczegółowo przebieg zdarzeń, w szczególności okoliczności powstania zobowiązania(...) Sp. z o.o.wobecWytwórni (...), wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia weksla przezH. D. (1). ŚwiadekR. S. (2)zrelacjonował także okoliczności nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o., przebieg spotkania zJ. H.iR. S. (1), jak również wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. ŚwiadekA. C. (2)podał na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2009r., że według jego odczuciaR. S. (2)miał jedynie podstawową wiedzę na temat weksli. Z zeznań obu świadków nie wynika, czy weksel w chwili przekazania był już wypełniony. W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tych świadków są spójne, logiczne oraz konsekwentne, z całą pewnością nie są one dotknięte subiektywnym zniekształceniem rzeczywistości. Korelują one również z wyjaśnieniami oskarżonegoH. D. (1), którym Sąd częściowo dał wiarę.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania
    świadkówR. B. (1).Z.tego świadka – prezesa zarządu Spółki(...) Sp. z o.o.korelują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami świadkaŁ. K.oraz wnioskami opinii biegłego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego. Z opinii z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego, podpisów i odcisków pieczątek z dnia 5 lipca 2004 r. wynika, że podpisy(...)na przedniej stronie weksla datowanego na 10 marca 2002 r. i na przedniej stronie weksla in blanco zostały nakreślone przezR. B. (1), a pismo ręczne na pierwszej stronie i podpis(...)na odwrocie weksla datowanego na 10 marca 2002 r. nie zostały nakreślone przezR. B. (1),J. H.,R. S. (1)ani teżH. D. (1). W dalszych opiniach nie ustalono, do kogo należało pismo ręczne na pierwszej stronie i podpis(...)na powyższym wekslu, z uwagi na brak materiału porównawczego. ŚwiadekR. B. (1)w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie szczegółowo oraz konsekwentnie zrelacjonował okoliczności nawiązania współpracy z(...) Sp. z o.o.w zakresie kolportażu materiałów reklamowych, okoliczności podpisania na spotkaniu zJ. H.weksla zabezpieczającego prawidłowe wykonanie usługi kolportażu, a także wskazał, że w dniu rzekomego wystawienia przez niego weksla był na szkoleniu wK., przedstawił na tę okoliczność dowody. Podał, że usługa kolportażu była wykonywana prawidłowo, o czym świadczy w szczególności przyjmowanie bez zastrzeżeń wystawionych przez(...) S.A.faktur VAT z tytułu wykonania tej usługi. Świadek wskazał też, że nie zna osoby o nazwiskuB. K. (3), podał, że nigdy nie wystawił na zlecenie osoby o takich danych weksla. Wskazał, żeSpółki (...) Sp. z o.o.nigdy nie otrzymała wezwania do zapłaty kwoty 260.000 zł z weksla, jednak pewnego razu do Spółki dostarczono przesyłkę poleconą od(...) Sp. z o.o., w której znajdowało się pismo(...)prezentujące najnowszą ofertę tej spółki. W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tego świadka są konsekwentne, spójne i zgodne z logiką, znajdują one poparcie w przeprowadzonych w toku postępowania dowodach. W szczególności należy mieć na uwadze fakt, iż przedstawiciele(...)Sp z.o.o. nie udowodnili w toku postępowania twierdzeń, iż wypełniony weksel wystawiony przezK. B. (1)nie został uzyskany od niego w drodze podstępu, lecz na skutek nabycia weksla przez(...) Sp. z o.o.od niejakiegoK. B. (1). Twierdzenia te nie opierają się na żadnych dowodach, w szczególności brak jest wśród dokumentacji(...) Sp. z o.o.dokumentacji dotyczącej nabycia przedmiotowego weksla, w szczególności identyfikującej zbywcę weksla i potwierdzającej zawarcie tzw.„umowy sprzedaży” weksla. Osoby o danych osobowychK. B. (1), przesłuchane w toku niniejszego postępowania, wskazały, że nie znająR. B. (1)i nigdy nie otrzymały od niego weksla w okolicznościach wskazywanych przez oskarżonychJ. H.iR. S. (1).
Sad uznał za wiarygodne zeznania świadkaJ. K.w całej rozciągłości. Świadek ten opisał w swoich zeznaniach w sposób konsekwentny i skrupulatny okoliczności nawiązania współpracy z(...) Sp. z o.o.oraz wystawienia przez świadka weksla zabezpieczającego prawidłowe wykonanie usługi kolportażu. Opisał również okoliczności zaprzestania współpracy z(...) Sp. z o.o.i wystąpienia przeciwko tej Spółce o zapłatę z tytułu wykonanej usługi kolportażu, podał, że w trakcie trwania postępowania przed sądem pojawili się prawnicy zW., którzy przedstawili weksel podpisany wystawiony przez tego świadka na kwotę około 60.000 zł na nazwiskoN.. Wskazał, że(...) Sp. z o.o.spłaciła w części należność z faktur VAT, podał, że pewnego razu udali się wraz z żoną do siedziby(...) Sp. z o.o., rozmawiali tam z panemH., który dał mu 2.000 zł, tytułem częściowej zapłaty, mówił, że kontrahenci im nie płacą. Świadek podał, że nikt nie występował do sądu o zapłatę weksla wystawionego przezJ. K., na którym widnieje jako przyjmujący weksel niejakiA. N..Z.tego świadka korelują z zeznaniami świadkaM. K. (4), która szczegółowo opisała okoliczności podjęcia współpracy z(...) Sp. z o.o.i dokonywane przez nią czynności. Świadek podała, iż nie zna osoby o nazwiskuA. N..Z.tego świadka są w ocenie Sądu logiczne i spójne, nie pozostają w sprzeczności z pozostałymi dowodami w sprawie, a zatem należało dać im wiarę.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania
    świadkówW. R.,J. I.,D. B. (1)orazJ. Z. (3)
. ŚwiadekW. R.szczegółowo zrelacjonował okoliczności powstania zobowiązaniaM. R. (1)wobec(...) Sp. z o.o., wysokości zobowiązania, jak również okoliczności wystawienia przez nią weksla oraz sporządzenia do niego deklaracji wekslowej.Z.świadka znajdują potwierdzenie w treści zeznań świadków

M. R. (1)iJ. R.
, które w pełni potwierdzają podane przez tych świadków okoliczności powstania zadłużeniaM. R. (1)wobec(...) Sp. z o.o.W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tego świadka są konsekwentne, spójne i zgodne z logiką, z całą pewnością nie są one dotknięte subiektywnym zniekształceniem rzeczywistości. Nadto świadekW. R.opisał przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebieg spotkania zJ. H., jak również wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. W szczególności, wskazał on, że treść wpisu na odwrocie weksla została podyktowana mu przezH., wskazał, żeJ. H.znał treść deklaracji wekslowej do weksla wystawionego przezM. R. (1). Podał on, że umowę odczytał prawnikowi w obecnościJ. H., na umowie kupna-sprzedaży weksla był już podpis innej osoby z(...) Sp. z o.o.–R. S. (1). Z zeznań świadkaJ. Z. (3)iD. B. (1)wynika zaś, że podczas konsultacji zD. B. (1)prawdopodobnie nie padło pytanie o możliwości wypełnienia weksla na kwotę wyższą niż wskazana w deklaracji wekslowej.Z.świadka korelują z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami świadkówJ. I.,J. Z. (3)orazD. B. (1)– radcy prawnego. ŚwiadekW. R.wskazał, że po wniesieniu pozwu przez(...)Sp z. o.o. przeciwko(...) Sp. z o.o.i zapadnięciu wyroku zasądzającego, dążył przede wszystkim do wyeliminowania tego wyroku z obrotu prawnego, anulowania umowy i odzyskania weksla, chciał odzyskany weksel zniszczyć. Nie rozważał wraz z pełnomocnikiemE. S.możliwości wykorzystania odzyskanego weksla, potwierdził on, że weksel został zwrócony. W ocenie Sądu, drobne rozbieżności w zeznaniach świadków złożonych w toku postępowania przygotowawczego a sądowego nie umożliwiają prawidłowej oceny materiału dowodowego, prawdopodobnie mogą one wynikać z upływu znacznego okresu czasu od momentu opisywanych zdarzeń. Z zeznań świadkówM. R. (1)iJ. R.wynika, że o zbyciu weksla dowiedzieli się oni dopiero po wniesieniu pozwu do sądu o zapłatę.

Z.świadka

M. K. (1)iG. K. (2)
Sąd dał wiarę jedynie w części. Świadek ta podała, żeP. T.prowadził w 1996 roku hurtownię kosmetyków. W pierwszym półroczu 1996 rokuM. K. (1)kilkakrotnie udzieliła mu pożyczki na łączną kwotę 45.000 zł. W celu zabezpieczenia tej pożyczkiP. T.wystawił na zlecenieM. K. (1)trzy weksle in blanko. Do weksli nie została sporządzona deklaracja wekslowa, zgodnie jednak z ustnymi ustaleniami, każdy weksel opiewał na kwotę 15.000 zł.Z.te pozostają jednak w sprzeczności z twierdzeniami świadka

P. T.
, który zaprzeczył twierdzeniuM. K. (1), iż weksle te zostały przez niego wystawione tytułem zabezpieczenia udzielonej pożyczki. Wskazał, że owe weksle zostały wniesione do spółki tytułem pokrycia udziałów w spółce cywilnej, którą prowadził wraz zG. K. (2)przyul. (...)weW.. Spółka zajmowała się sprowadzaniem pasty do zębów zN.. Świadek podał, że w 2002 r. przyjechało do niego do firmy 3 lub 4 mężczyzn, powiedzieli, że mają wypełniony weksel na 30.000 zł i chcą od niego te pieniądze jako od wystawcy. Nie okazali mu tego weksla. WówczasP. T.zaprzeczył, że jest winnyG. K. (2)czyM. K. (1)pieniądze. Podał, że rozmowa odbyła się na osobności.Z.tego świadka są spójne, konsekwentne i bardzo szczegółowe. Brak jest podstaw do odmówienia wiary zeznaniom tego świadka. W ocenie Sądu, w świetle zasad doświadczenia życiowego budzi wątpliwości twierdzenie świadkaM. K. (1), iż udzieliła ona pożyczki w kwocie 45.000 zł, która to kwota w roku 1996 – według danych GUS – stanowiła ponad pięćdziesięciokrotność przeciętnego wynagrodzenia – nie spisując umowy pożyczki, a następnie, przyjmując weksel in blanco odP. T.nie zażądała wypełnienia deklaracji wekslowej. Sąd dał natomiast wiarę świadkomM. K. (1)iG. K. (2)w pozostałym zakresie. Świadkowie ci opisali przebieg rozmowy zJ. H.w biurze(...). Wskazali też, że ich pytania dotyczyły znaczenia słowa „indos”, na które to pytanieJ. H.udzielił odpowiedzi.
Sąd dał w pełni wiarę zeznaniomświadkaG. Z.. Świadek ten opisał szczegółowo okoliczności powstania wobec niego zobowiązaniaR. M. (1), jak również wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przezR. M. (1)weksla. Zrelacjonował on również okoliczności nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i opisał przebieg spotkania zJ. H.i zawarcia umowy o współprace w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych, jak również wydarzenia, które miały miejsce po dacie zawarcia tej umowy, w szczególności na rozprawie podał, że był informowany przez(...) Sp. z o.o.o, że ustalono spotkanie z dłużnikiem, następnie – że ustalono harmonogram spłat. Wskazał również, że kwotę należności na wekslu wpisał jeszcze przed zawarciem przedmiotowej umowy. W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tego świadka są konsekwentne, spójne i zgodne z logiką, z całą pewnością nie są one dotknięte subiektywnym zniekształceniem rzeczywistości, korelują one również z zeznaniami świadkaR. M. (1), które Sąd uznał za wiarygodne w całości.
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaświadkówZ. C.,J. J. (2)iR. J. (2). ŚwiadekZ. C.opisał w sposób szczegółowy okoliczności powstania wobec niego zobowiązaniaJ. J. (2)z tytułu pożyczek, jak również wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przezJ. J. (2)dwóch weksli oraz poręczenia weksli m.in. przezR. J. (2).Z.te w pełni korelują z zeznaniami świadkówJ. J. (2)iR. J. (2), jak również z posiadaną dokumentacją. Świadek opisał także okoliczności nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. oraz przebieg spotkania zJ. H.i zawarcia umowy sprzedaży weksla, jak również wydarzenia, które miały miejsce po dacie zawarcia tej umowy. Podał, że oskarżonyR. S. (1)podczas spotkania siedział w pokoju, ale nie włączał się do rozmowy. Świadek wskazał, że nie rozumiał znaczenia tego wyrazu.J. H.nie poinformował go zaś o rzeczywistym znaczeniu wyrazu „bez kosztów” i jego skutkach prawnych, zapewnił jedynie, że na skutek tego zapisuZ. C.nie będzie ponosił żadnych kosztów z tytułu transakcji. Świadek również opisał wydarzenia, które miały miejsce po dacie zawarcia umowy sprzedaży.Z.świadkówZ. C.,J. J. (2)iR. J. (2)Sąd są spójne, znajdują one oparcia w pozostałym materiale dowodowym, co przemawiało za uznaniem ich za wiarygodne.
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaświadkówM. H.iM. Ł. (1). ŚwiadekM. H.szczegółowo przedstawił okoliczności powstania wobec niego zobowiązaniaM. Ł. (1), wysokości tego zobowiązania, jak również okoliczności wystawienia przezM. Ł. (1)dwóch weksli.Z.te w pełni korelują z zeznaniami świadkaM. Ł. (1), potwierdza je również posiadana dokumentacja. Świadek opisał także okoliczności nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. oraz przebieg spotkania zJ. H.i zawarcia umowy sprzedaży weksla, jak również wydarzenia, które miały miejsce po dacie zawarcia tej umowy. Podał, że oskarżonyR. S. (1)podczas spotkania siedział w pokoju, ale nie włączał się do rozmowy. Świadek wskazał, że nie rozumiał znaczenia tego wyrazu.J. H.nie poinformował go zaś o rzeczywistym znaczeniu wyrazu „bez kosztów” i jego skutkach prawnych, zapewnił jedynie, żeM. H.na skutek tego zapisu nie poniesie żadnych kosztów z tytułu transakcji. Świadek opisał nadto wydarzenia, które miały miejsce po dacie zawarcia umowy sprzedaży. Wskazał, że po podpisaniu umowy z(...) Sp. z o.o.mając wątpliwości co do prawidłowości umowy, udał się do radcy prawnego, aby się skonsultować. Radca prawny nie dopatrzył się w umowie nieprawidłowości, powiedział tylko, że trzeba czekać na pieniądze. ŚwiadekM. Ł. (1)wskazał, że nie został wezwany do zapłaty sumy wekslowej.Z.świadkówM. H.iM. Ł. (1)jako spójne, konsekwentne należało uznać za wiarygodne.
Z.świadkaZ. G. (3)Sąd uznał za wiarygodne jedynie w części. Twierdzenia tego świadka są niespójne, nie znajdują one oparcia w materiale dowodowym, w szczególności pozostają w sprzeczności z zeznaniami świadkaK. S. (1).
ŚwiadekZ. G. (3)twierdził mianowicie, że długK. S. (1)zabezpieczony trzema wekslami in blanco powstał na skutek spowodowania niedoboru w towarze na stoisku z biżuterią podczas czteroletniego zatrudnienia w sklepie prowadzonym przezD. B. (2)– wówczasO.. Podał, że wysokość niedoboru wyniosła około 30.000 zł. Opisał następnie okoliczności nawiązania kontaktu z(...) Sp. z o.o.oraz spotkania zJ. H.. Podał, że był na tym spotkaniu sam.Z.Z. G. (3)należy uznać za wiarygodne w części. Sąd mianowicie nie dał wiary twierdzeniom tego świadka, żeK. S. (1)spowodowała powstanie niedoboru w kwocie 30.000 zł. W ocenie Sądu, twierdzenia te nie znajdują oparcia w materiale dowodowym, pozostają również w sprzeczności z twierdzeniami świadkaD. B. (2), która wskazała, iż kwota rzekomego niedoboru wyniosła 25.000 zł. Nadmienić należy, że świadekZ. G. (3)nie posiada w tym zakresie bezpośredniej wiedzy, pochodzi ona bowiem odD. B. (2).
Z zeznań świadkaD. B. (2)wynika natomiast, żeK. S. (1)wystawiła łącznie dwa weksle in blanco, następnie wskazała, że wystawiono jednak trzy weksle. Świadek podała, że nie pamięta kwoty niedoboru, choć podała, że wynikała ona z przeprowadzonej inwentaryzacji. Podała, że była wraz zZ. G. (3)na spotkaniu w(...) Sp. z o.o.Podała również, że spotkanie w sprawie sprzedaży weksle było zR. S. (1). W ocenie Sądu, zeznaniom tego świadka nie sposób dać wiarę w całości. Zawierają one wiele sprzeczności w zakresie przebiegu zdarzeń z zeznaniami świadkaZ. G. (3), istotne jest przy tym, że toD. B. (2)prowadziła stoisko z biżuterią, u niej była zatrudnionaK. S. (1), zgodne zatem z zasadami logicznego rozumowania, jej wiedza na temat zdarzeń związanych z tym stoiskiem, w szczególności na temat wysokości niedoboru powinna być większa niż uZ. G. (3). Tymczasem już podczas przesłuchania w toku postępowania przygotowawczego świadek powołała się na niepamięć, jeżeli chodzi o wysokość niedoboru spowodowanego rzekomo przezK. S. (1). Na rozprawie świadek podała, żeK. S. (1)wystawiła dwa weksle in blanco, wskazała, że kwota jakiej domagali się odK. S. (1)z powodu niedoboru to 25.000 zł.
ŚwiadekK. S. (1)w swoich zeznaniach natomiast stanowczo zaprzeczyła, jakoby weksle zostały przez nią wystawione w okolicznościach podawanych przezZ. G. (3)iD. B. (2). Podała, że pracowała uD. B. (2)– wówczasO.w sklepie. Pewnego razuD. O.powiedziała jej, że wyjeżdża za granicę i musi zabezpieczyć towar i namówiłaK. S. (1)do podpisania blankietu wekslowego, nie pamięta, żeby było ich więcej.D. O.powiedziała, że w razie braków w towarzeK. S. (1)będzie obciążona i że to jest zabezpieczenie, bo ona nie ma średniego wykształcenia. Podała, żeD. O.prosiła ją, żebym nie wszystko nabijała na kasę fiskalną, ale zapisywała w zeszycie, tak też robiła, nie wedziała, że to jest nieprawidłowe. Wskazała, żeD. O.zarzucał jej spowodowanie niedoboru, ale nie udowodniono jej tego. Zaprzeczyła, jakoby istniały podstawy do wypełnienia weksli. Podała, że przed zwolnieniem jej z pracy z powodu likwidacji sklepu najpierwD. O.wskazała, iż powstał niedobór na kasie fiskalnej w kwocie 150 zł oraz zniknęły dwa biurka. Następnie kontaktował się z nią mężczyzna, który okazał jej trzy podpisane przez nią weksle i żądał zapłaty kwoty 10.000 zł, podał, że może je spłacić w ratach. Po pewnym czasie w 2002 rokuZ. G. (3), przyjaciel paniO.też żądał od niej pieniędzy w kwocie 40.000 zł, wskazując, ze kwota ta obejmuje odsetki. W ocenie Sądu zeznaniom tego świadka należy dać wiarę. Brak jest jakiegokolwiek dowodu, iżK. S. (1)rzeczywiście spowodowała niedobór towaru w jakiejkolwiek wysokości.
Dla oceny zeznań świadków nie była obojętna okoliczność, iż na skutek zawiadomieniaK. S. (1)Prokuratura Rejonowa w Lubinie prowadziła dochodzenie w sprawie popełnienia przezD. B. (2)przestępstwa oszustwa o sygn. akt 3Ds 123/01. Istotnym jest również, żeD. B. (2)dokonała cesji wierzytelności w kwocie 24.653,92 zł, która – jak twierdziłaD. B. (2)przysługiwała jej wobecK. S. (1)na rzecz(...) Sp. z o.o.
Sąd dał w pełni wiarę zeznaniomświadkaL. G. (1). Świadek ten w sposób bardzo szczegółowy zrelacjonował okoliczności powstania zobowiązaniaE. K. (2)wobec niego, wysokości tego zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przezE. K. (2)iT. F.ośmiu weksli in blanco. Zrelacjonował on także przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebiegu spotkania zJ. H.oraz wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. Wskazał on, że w pokoju podczas spotkania przebywał również oskarżonyR. S. (1), ale nie uczestniczył on w rozmowie, nie wykazywał zainteresowania tą rozmową. W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tego świadka są konsekwentne, spójne i zgodne z logiką, z całą pewnością nie są one dotknięte subiektywnym zniekształceniem rzeczywistości, korelują one również z zeznaniamiświadkówT. F.iE. K. (2).
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaświadkówH. W.,R. K. (1),R. K. (2),R.Ł.-K.,S. M.orazJ. P. (1). ŚwiadkowieJ. P. (1)– członek zarządu(...) Sp. z o.o.opisał bardzo szczegółowo okoliczności powstania zobowiązania wobec(...) Sp. z o.o.zobowiązańR. K. (1)iR. K. (2)– jako nabywców apteki poG. K. (1),S. M., wysokości tego zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przez dłużników weksli in blanco.Z.tego świadka znajdują potwierdzenie w dokumentacji oraz treści zeznań dłużników – świadkówR. K. (1),R. K. (2)iS. M., które Sąd uznał za wiarygodne, jak również świadkaH. W.. Zrelacjonował on także okoliczności nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o., przebieg spotkań zJ. H.iR. S. (1)weW.oraz w siedzibie(...) Spółki z o.o.wO.– na którym doszło do zawarcia umów w przedmiocie zbycia wierzytelności oraz wypełnienia i indosu weksli przezH. W.w imieniu(...) Sp. z o.o.Podał, że zauważywszy, iż kwoty na wekslach są wyższe od kwot zadłużenia, zapytał o toH. W., która wytłumaczyła mu, że kwoty te opiewają na kwotę zadłużenia wraz z odsetkami i prowizją należną(...) Sp. z o.o.Świadek opisał również wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tego świadka są konsekwentne, spójne i zgodne z logiką, jak również obiektywne. Sąd uznał również za wiarygodne zeznania świadkaH. W.– radcy prawnego zatrudnionego w(...) Sp. z o.o.Z.tego świadka zawierają szczegółową relację dotyczącą przebiegu spotkania z oskarżonymiJ. H.iR. S. (1)w siedzibie(...) Spółki z o.o.wO., zawarcia umów w przedmiocie zbycia wierzytelności oraz wypełnienia i indosu weksli przezH. W.w imieniu(...) Sp. z o.o.jak również zdarzeń, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty z umów.
Sąd uznał zeznania świadkaT. K. (1),E. C. (1)orazM. K. (6)za wiarygodne. ŚwiadkowieT. K. (1)iM. K. (6)w sposób bardzo szczegółowy zrelacjonował okoliczności powstania zobowiązania(...) Sp. z o.o.wobecT. K. (1), wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia weksla przez przedstawiciela(...) Sp. z o.o.Zrelacjonowali także przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. (...)podała, że radca prawnyE. C. (1), która została upoważniona przezT. K. (1)do zbycia weksla, informowała ich w trakcie spotkania zJ. H.o przebiegu rozmów. Sąd stwierdził, że zeznania tego świadka są spójne, obiektywne i zgodne z logiką, korelują one ze sobą, jak również z pozostałymi dowodami w sprawie, w szczególności z zeznaniami świadkaE. C. (1), które Sąd uznał za wiarygodne w całości. ŚwiadekE. C. (1)opisała szczegółowo okoliczności nawiązania kontaktu z(...) Sp. z o.o.oraz przebieg spotkania zJ. H.. Podała, że zapoznała się z umową, wypełniając odwrotną stronę weksli nie zamierzała wyłączyć odpowiedzialnościT. K. (1)z tytułu indosu, nie miała wówczas świadomości, że należy taką odpowiedzialność wyłączyć. Wskazała, że zostało ustalone, iż weksle nie zostaną wypełnione na kwotę większą niż 23.180 zł.Z.tego świadka stanowią w ocenie Sądu ścisły, spójny i obiektywny przekaz zdarzenia.
Sąd uznał za wiarygodne w pełni zeznania świadka

W. J.
. Świadek ten zrelacjonował szczegółowo okoliczności powstania zobowiązaniaS. O.wobec niego, wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przezS. O.weksla oraz sporządzenia do weksla deklaracji wekslowej, która przewidywała możliwość wypełnienia weksla do kwoty faktycznego zadłużenia powiększonego o odsetki. Zrelacjonował on także okoliczności nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebieg spotkania zJ. H.. Podał, że nie rozumiał znaczenia wyrazu „indosant”, zapytał więcJ. H., czy może pokazać umowę adwokatowi.J. H.wówczas odparł, że dokumentów nie można wynosić poza biuro(...)Sp. z o.o., oznajmił, żeW. J.powinien się pośpieszyć z decyzją, ponieważ weksel niedługo będzie nieważny.W. J.nie zadawałJ. H.pytań o znaczeniu wyrazów zawartych w umowie, jak również na wekslu. Na rozprawie świadek podał, że suma 130.000 to była kwota należnościS. O.wraz z odsetkami. Świadek opisał również wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności.Z.tego świadka są, w ocenie Sądu, spójne, konsekwentne i stanowią obiektywny przekaz informacji o zdarzeniach, korelują one również z zeznaniami
    świadkaS. O.
, które Sąd uznał za wiarygodne w całości oraz zgromadzoną w toku postępowania dokumentacją.
Z.świadkaS. W.Sąd dał wiarę w pełni. Świadek ten zrelacjonował szczegółowo okoliczności powstania długuSpółki (...) Sp. z o.o.wobecW (...) Sp. z o.o., wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przezH. D. (1)weksla. Zrelacjonował on także okoliczności nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebieg spotkania i rozmowy zJ. H.. Podał, że w gabinecie w tym czasie przebywał również oskarżonyR. S. (1), który nie uczestniczył w rozmowie. Świadek zeznał, że nie rozumiał znaczenia wyrazu „indosant”, nie zadawałJ. H.pytań o znaczeniu wyrazów zawartych w umowie, jak również na wekslu. Podał, że nie miał wówczas wiedzy w zakresieprawa wekslowego. Wskazał, że do biura(...) Sp. z o.o.przyszedł z niewypełnionymi wekslami. Świadek opisał również wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności.Z.tego świadka jako spójne i konsekwentne, zasługują, w ocenie Sądu, na wiarę.
Sąd uznał zeznaniaświadkaG. G. (1)za wiarygodne jedynie w części.Z.tego świadka zawierają liczne sprzeczności, a nadto nie znajdują one potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. Świadek w toku postępowania przygotowawczego podał, że pożyczyłM. K. (2)dwukrotnie pieniądze – w kwocie 216.000 zł i następnie – w kwocie 108.000 zł,A. C. (1)był gwarantem transakcji, zostały sporządzone dwa dokumenty potwierdzające pożyczkę. Wskazał, że został wystawiony jeden weksel in blanco na zabezpieczenia spłaty obu pożyczek. Podczas kolejnego przesłuchania świadek ten podał, że zostało wystawionych kilka weksli in blanco zabezpieczających pożyczki, a pożyczki te były przeznaczone na udzielanie korzyści majątkowych dyrektorom kopalni. Podał też, że w 2/3 pożyczone pieniądze miały być przeznaczone na prowadzenie prac remontowych, w tym działkę dlaA. C. (1). Podał, że działalność, którą faktycznie prowadził w latach 1999-2001 była zarejestrowana naL. G. (3). Wskazał, żeA. C. (1)posiadał czyste kartki papieru z podpisamiG. G. (1)i to na nich wpisał pokwitowania rzekomego odbioru kwot. Podał, żeA. C. (1)zrobił to, aby się zabezpieczyć przed spłatą pobranych od niego iL. G. (3)pieniędzy. Na rozprawie w dniu 13.08.2008 r. świadek ten wskazał, żeM. K. (2)wystawił jeden weksel na zabezpieczenie spłaty pożyczki w kwocie 324.000 zł. Wskazał, że w 2002 roku przedłużał termin do spłaty pożyczkiM. K. (2), on zaś przesuwał te terminy co pół roku i nie płacił, przedłużenia terminów były tylko ustne. Wskazał, żeM. K. (2)nie oddał mu żadnych pieniędzy. Podał, że nie wie, czy(...)występowała do sądu przeciwkoM. K. (2), a także przeciwko niemu, nie otrzymał żadnych powiadomień. Wskazał, że pożyczkę od niego zainicjowałA. C. (1), zaproponował, że będzie gwarantem,G. G. (1)wówczas z nim współpracował. Znał sytuację finansowąA. C. (1), była bardzo dobra.M. K. (2)w tym czasie nie miał zadłużeń. Świadek wówczas podał, iż nie pamięta, jaka kwota miała być przeznaczona na działkę na rzeczA. C. (1). Następnie wskazał, że nie myślał o tym, że część pieniędzy była przeznaczona dlaA. C. (1). Podał, że zniszczył kilka weksli in blanco przekazanych mu przezM. K. (2).Z.tego świadka zawierają wiele sprzeczności. W szczególności, początkowo świadek twierdzi, żeM. K. (2)wystawił na jego polecenie jeden weksel in blanco, następnie wskazał, że tych weksli było kilka, podczas jednego z przesłuchań wskazał, że mogło ich być około sześciu. Kolejna sprzeczność ukazuje się w twierdzeniach świadka, że udzielił on pożyczkiM. K. (2)w kwocie łącznej 324.000 zł. Podczas kolejnego przesłuchania wskazał natomiast, że pieniądze te w części były przeznaczone dlaA. C. (1), na działkę i remont.
W szczególności, analizując zeznania tego świadka należy mieć na uwadze zeznania świadkaL. G. (2)– żonyG. G. (1). Z zeznań świadkaL. G. (2)wynika, iżG. G. (1)poręczył kredyt zaciągnięty przezM. K. (2). Według jej wiedzy kredyt ten nie został spłacony przezM. K. (2)w całości, dlategoG. G. (1)musiał go w części spłacić, wydał ok. 200.000 zł.L. G. (2)podała, iż nie pożyczała pieniędzyM. K. (2), ani nie odbierała od niego pieniędzy.Z.tego świadka zasługują na wiarę, są one jasne i konsekwentne, świadek nie relacjonuje wydarzeń, o których nie ma wiedzy.
Sąd uznał zeznania świadkaM. K. (2)za wiarygodne w części. Świadek ten wskazał, że weksel został wystawiony na zabezpieczenie spłaty pożyczki w kwocie 45.000 zł udzielonej mu przezL. G. (2), weksel zgodnie z ustaleniami mógł zostać wypełniony do kwoty 50.000 zł. Wskazał, że w latach 1999-2000 pożyczył łącznie ok. 150.000 zł, podał, że spłacił 100.000 złG. G. (1), za pośrednictwemA. C. (1). Wskazał, że kilkakrotnie dokonywał przelewy na kontofirmy (...). Na kwotę 45.000 zł pozostałą do spłaty została sporządzona umowa na piśmie zL. G. (2),M. K. (2)iL. G. (2)złożyli na niej podpisy. Podał, żeG. G. (1)nie dawał mu pokwitowań odbioru pieniędzy. Zaprzeczył, jakobyG. G. (1)ponaglał go ze spłatą pożyczki. Podał, że dałG. G. (1)dwie lub trzy czyste kartki ze swoim podpisem i pieczątką. Na rozprawie w dniu 10.10.2012r. świadek wskazał, że pożyczył odG. G. (1)kilkakrotnie kwoty w wysokości 10-15 tysięcy zł, spłacał je w miarę regularnie. Podał, żeG. G. (1)odmawiał wręczenia mi pokwitowań spłaty długu, naliczał duże odsetki. Podał, że w pewnym momencie przestał panować nad odsetkami naliczanymi przezG.. Nie pamięta, jaka była łączna kwota pożyczki odG., nie wie też, w jakiej wysokości dokonał spłaty długu. Podał, że nie wiedział, ile był dłużnyG. G. (1), dlatego podpisał weksel in blanko. Wskazał, żeG. G. (1)wiedział, żeM. K. (2)nie ma środków żeby spłacić wierzyciela. Świadek ten wskazał, że mógł pożyczyć około 200 tys. zł, bez odsetek, zaś zapłaty łącznie mógł dokonać w kwocie 300-350 tys. zł. Wskazał, że w momencie podpisania weksla dług wynosił 50 tys. zł, wystawiony został tylko jeden weksel. W swoich zeznaniach świadek wskazał, że gdy dostał wezwanie od(...)do wykupu weksla w kwocie 300.000 zł, wówczas przyjechał dofirmy (...)z tym pismem i prosił o okazanie mu weksla. Któryś z pracowników firmy pokazał mu weksel, na nim znajdował się podpisM. K. (2), ale wypełniony innym pismem. Podał, że wystawił tylko jeden weksel, to było przy pożyczce odL. G. (2).Z.świadkaM. K. (2)Sąd uznał za częściowo wiarygodne, świadek ten zrelacjonował okoliczności udzielenia mu pożyczek przezG. G. (1)i dokonywania spłat na poczet tych pożyczek, która to okoliczność znajduje potwierdzenie w pokwitowaniach przekazanych organowi ścigania przez świadkaA. C. (1). Sąd ostrożnie odniósł się do zeznań tego świadka, analizując je szczególnie wnikliwie, mając na uwadze, iż świadek ten może w swoich relacjach zniekształcać rzeczywisty przebieg zdarzeń, działając, jako dłużnikG. G. (1), na swoją korzyść. W ocenie Sądu, brak jest podstaw, aby dać wiar świadkowi, iż pożyczył on odL. G. (3)kwotę 50.000 zł, nie przedstawił on sporządzonej między nimi umowy, na którą się powoływał, zaś świadekL. G. (2)zaprzeczyła jakoby zawierała umowę pożyczki zM. K. (2), żadne inne dowody nie potwierdzają również tych twierdzeń świadkaM. K. (2). Brak jest też jakichkolwiek dowodów potwierdzających twierdzenia świadkaM. K. (2), iż umowy przedłożone przez świadkaG. G. (1)zostały przez niego sfałszowane na pustych kartkach z podpisamiM. K. (2). Świadek nie przedstawił przekonywującej argumentacji, dlaczego puste kartki z jego podpisami miałyby się znaleźć w posiadaniuG. G. (1). Sąd dał natomiast wiarę świadkowi w zakresie twierdzeń, iż dokonywał on częściowo spłat na rzecz zadłużenia za pośrednictwemA. C. (1). Okoliczność ta została podniesiona przez niego, potwierdził ją również świadekA. C. (1)i świadekM. M. (7), a także znajduje ona potwierdzenie w pokwitowaniach przekazanych przez świadkaA. C. (1).
Sad uznał zeznania świadkaA. C. (1)za wiarygodne jedynie w części. Świadek ten wskazał na przebieg spłaty zobowiązaniaM. K. (2)wobecG. G. (1), a także wskazał, że nie posiada zadłużenia wobecG. G. (1), na dowód czego przedłożył oświadczenie opatrzone podpisemG. G. (1). Na rozprawie w dniu 14.12.2012 r. świadek ten zeznał, że po jakimś czasie dowiedział się o pożyczce pieniędzy. Z tego co mówiłG.było to około 100.000 zł, podał, żeM. K. (2)iG. G. (1)znali się niezależnie ode mnie. Podał, że mogła być taka sytuacja, żeK.dawał mu pieniądze żebym ja je zwróciłG.. Przyznał, że miedzy nim aG. G. (1)były jakieś rozliczenia. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka w zakresie, w jakim wskazał on na okoliczność przekazywania przezM. K. (2)pieniędzy na spłatę swojego zadłużenia wobecG. G. (1). Sąd nie dał wiary natomiast świadkowi, w zakresie zaprzeczenia w postępowaniu przygotowawczym istnieniu jakichkolwiek powiązań finansowych między nim,M. K. (2)aG. G. (1).Z.tego świadka we wskazanym zakresie pozostają w sprzeczności z zeznaniami świadkaG. G. (1), jak również treścią umów pożyczki, a także z zeznań świadkaA. C. (1), złożonych na rozprawie.
Reasumując, w ocenie Sądu, zeznania świadkówG. G. (1),M. K. (2)iA. C. (1)zawierają w swojej treści elementy nieprawdziwe, jednoznaczne ustalenie przebiegu relacji między tymi osobami jest utrudnione, każdy z nich bowiem w sposób subiektywny i stronniczy ocenia swoją sytuację, i w swoich zeznaniach podaje liczne okoliczności mające świadczyć na jego korzyść, a brak jest innych źródeł wiedzy o rzeczywistym przebiegu zdarzeń. Tym niemniej na podstawie tych zeznań możliwe jest ustalenie fragmentów nie budzących wątpliwości. W szczególności, Sąd ustalił, że istniało zadłużenieM. K. (2)wobecG. G. (1)w kwocie około 200.000 zł – na zadłużenie w takiej wysokości wskazał zarówno świadekM. K. (2), jak również świadekL. G. (3). W ocenie Sądu, fakt spłacenia zadłużenia przezM. K. (2)w części również nie budzi wątpliwości – mając na uwadze zeznania świadkówM. K. (2),A. C. (1)jak równieżM. M. (7).
Sąd dał wiarę zeznaniomświadkomM. D. (1)iM. D. (3)jedynie w części.Z.obu świadków są niespójne – zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego w zasadniczej części nie znalazły potwierdzenia w toku postępowania przed Sądem. W szczególności, twierdzenia tych świadków, iżJ. H.został poinformowany, że dłużnik ukrywa się i nie można wyegzekwować jego należności i z tego powodu nie jest wypłacalny, nie zostało potwierdzone w toku postępowania sądowego. Podobnie, w przypadku twierdzenia świadkaM. D. (1)w toku postępowania przygotowawczego, że zapytała onaH.przed podpisaniem umowy, czy w przypadku, gdy dłużnik wekslowy będzie niewypłacalny, dostanie pieniądze od(...)Sp. z o.o., mając na uwadze zeznania tego świadka złożone przed Sądem, należało stwierdzić, iż pytanie tego świadka miało inny wydźwięk, a mianowicie – czy uzyskanie pieniędzy z tzw. umowy sprzedaży jest niezależne od wyegzekwowania kwoty z weksla. Brak jest podstaw do stwierdzenia, iż oskarżonyJ. H.został poinformowany o niewypłacalności dłużnika, ani świadekM. D. (1), ani świadekM. D. (3), zeznając przed Sądem, nie wskazali, iż ta informacja rzeczywiście została przekazana oskarżonemuJ. H., co pozostaje w sprzeczności z twierdzeniami tych świadków zawartych w zeznaniach złożonych w toku postępowania przygotowawczego. W toku postępowania przygotowawczego świadekM. D. (1)wskazała, żeM. M. (3)zakupił sprzęt komputerowy wfirmie (...)za kwotę 30.000 zł, za który nie zapłacił. WówczasM. D. (3)udał się do niego wraz ze swoim znajomym,M. M. (3)wówczas wystawił dwa weksle tytułem zabezpieczenia długu z tytuł tego zakupu w wysokości 30.000 zł. Natomiast świadekM. D. (3)wskazał, żeM. M. (3)nabył uJ. D. (2)sprzęt komputerowy o łącznej wartości 12.000 zł. Znamiennym jest, że świadkowie ci nie przedstawili dowodów zakupu przezM. M. (3)przedmiotowego sprzętu. ŚwiadekM. M. (3)zaś stanowczo zaprzeczył temu, że miał do spłacenia dług z tytułu zakupu sprzętu komputerowego.
Sąd dal wiarę zeznaniom świadkaM. M. (3). Przedstawiony przez tego świadka opis okoliczności uzyskania przezG. D.weksli in blanco jest spójny, konsekwentny, a także znajduje potwierdzenie w treści zeznań świadkówM. D. (1),M. D. (3), a takżeA. O.. W szczególności świadek wskazał na zaplanowanie doprowadzenia do wystawienia przez świadkaM. M. (3)weksli in blanco –M. D. (3), jak wynika z zeznań świadkówM. D. (1)iM. D. (3), przyszedł doM. M. (3)z przygotowanymi do wypełnienia blankietami weksli. ŚwiadekM. M. (3)zeznał w toku postępowania przygotowawczego, że został zmuszony do wypełnienia weksli in blanco, wskazał, że do jego biura zjawiło się czterech mężczyzn, którzy dali mu do podpisania dwa weksle oraz dwie faktury VAT, zawiadomił o tym zdarzeniu Policję. Podał, że zakupił sprzęt komputerowy uJ. D. (2), za który zapłacił gotówką.
Sąd dał również wiarę zeznaniomświadkaA. O.. Świadek ta zrelacjonowała, że do jej mieszkania przyszło dwóch nieznanych jej mężczyzn, którzy szukali jej partneraM. M. (3). Próbowali wepchnąć się do mieszkania, gdy świadek nie chciała ich wpuścić. ZawołałaM. M. (3), a ci mężczyźni zaczęli na niego krzyczeć, nie wie, jaki był tego powód. Zostawili wizytówkę firmy windykacyjnej zW., jednak podany na niej numer telefonu nie istniał. Świadek zawiadomiła Policję, która przyjechała na miejsce zdarzenia. Świadek opisała tych mężczyzn, wskazała, że byli oni w wieku 30-40 lat, jeden z nich był szczuplejszej budowy ciała, miał tatuaż na ramieniu, wzrostu ok. 175 cm. Policjanci nazywali tę osobę nazwiskiemD., sprawdzili dokumenty tożsamości obu mężczyzn i nakazali im opuszczenie klatki schodowej. Mężczyźni wówczas oddalili się, jednak jeszcze dwukrotnie pojawiali się koło domu świadka. Jeden z mężczyzn groziłM. M. (3), że dopadną jego dziewczynę. Podała, że z jej wiedzy wynika, że mężczyźni ci przychodzili dofirmy (...), z jeszcze dwoma mężczyznami.Z.tego świadka zawierają spójny i jasny przekaz informacji o zdarzeniu, w którym uczestniczyłM. D. (3), w ocenie Sądu, zeznania tego świadka nie cechują się subiektywnym zniekształceniem przekazywanych informacji.
Z zeznańświadkaJ. D. (2)wynika, iż sprawą odzyskania pieniędzy za sprzęt zajmowała sięM. D. (1)– jej synowa. Przesłuchanie przed Sądem świadkaJ. D. (2)nie było natomiast możliwe, z uwagi na jej zgon.
W ocenie Sądu, brak jest podstaw, aby dać wiarę świadkomM. D. (1)iM. D. (3)co do rzeczywistego istnienia zobowiązaniaM. M. (3)wobecJ. D. (2)z tytułu nabycia przez niego sprzętu komputerowego.Z.tych świadków zawierają przede wszystkim sprzeczności dotyczące kwoty, którą rzekomoM. M. (3)miał zapłacić za ten sprzęt, a nadto świadkowie ci nie wykazali istnienia zobowiązania inną dokumentacją, niż weksle in blanco, co do których istnieją wszelkie podstawy aby przypuszczać, iż zostały one wystawione pod przymusem.
Sąd nie dał wiaryświadkowiR. F.w zakresie twierdzeń, iż pożyczył onD. G. (1)kwotę 200.000 zł. ŚwiadekD. G. (1)w swoich zeznaniach stanowczo zaprzeczyła, jakoby pożyczyła odR. F.taką kwotę, wskazując, iż kwota pożyczki nie przekroczyła 2.000 zł. Istotnym jest, iż w świetle informacji pochodzącej z Urzędów Skarbowych,R. F.nie posiadał dochodów pozwalających na uzyskanie takiej sumy, jaką rzekomo miał on pożyczyćD. G. (1). Świadek nie przedstawił innych dowodów, wskazujących na fakt posiadania przez niego tak znacznej kwoty pieniędzy, jaką jest kwota 200.000 zł. W ocenie Sądu, przedstawiany przez świadkaR. F.przebieg zdarzeń, mianowicie, iż udzielił on pożyczki w kwocie 200.000 zł – kwocie znacznej – nie spisując umowy pożyczki, osobie mało znanej – podał bowiem na rozprawie, iż oD. G. (1)wiedział tyle, że prowadzi firmę i nic więcej – a następnie, przyjmując weksel in blanco odD. G. (1)nie zażądał wypełnienia deklaracji wekslowej, jest sprzeczny z logiką i zasadami doświadczenia życiowego, dlatego również powyższe twierdzenia nie zasługują na wiarę. ŚwiadekR. F.podał, że pożyczał kilkakrotnieD. G. (1)wyłącznie gotówkę, początkowo podawał, że wszystkie pieniądze przekazał bezpośrednioD. G. (1), następnie zaś stwierdził, że przekazywał je również za pośrednictwemM. P. (1). Podając początkowo, że nie pamięta, czyD. G. (1)wystawiła na jego rzecz tylko jeden weksel, następnie przyznał, żeD. G. (1)wystawiła na jego rzecz kilka weksli.Z.tego świadka pozostają nadto w sprzeczności z zeznaniami świadkówD. G. (1)orazM. P. (1), które zostały przez Sąd uznane za wiarygodne.

Z.

    świadkaD. G. (1)
Sąd uznał za wiarygodne. Świadek ta opisała okoliczności nawiązania kontaktu zR. F.i zaciągnięcia u niego zobowiązania oraz wskazała na wysokość długu. Podała, że kontakt rozmowę o pożyczce w kwocie 6.000 zł na wykończenie biura przeprowadziła zM. P. (1), który powiedział jej, że może jej pożyczyć jego kolega -R. F..R. F.pożyczył jej 1.500 zł, umowa pożyczki nie została sporządzona na piśmie.D. G. (1)proponowałaR. F.wejście w działalność polegającą na stawianiu toalet wolnostojących, czym się on zainteresował, chciał się spotkać z producentem. Podała, że po upływie kilku dni od spotkania dowiedziała się, że jej mąż oczekuje na operację serca, chciała ja najszybciej wykończyć biuro i poprosiłaM. P. (1)o pożyczkę w kwocie 6.000 zł.M. P. (1)przekazał jej taką kwotę bez pokwitowania, wskazał, że pieniądze pochodzą odR. F.. Zaznaczył, że termin oddania pieniędzy przypada na 1.10.2002 r., miała oddać 9.000 zł. Z uwagi na poważną operację serca męża przebywała w(...)Wielokrotnie kontaktował się z niąM. P. (1), mówiąc, że jest zastraszany, że żądają od niego zwrotu pieniędzy.D. G. (1)mówiła mu wówczas, że z uwagi na operację męża nie pracuje i nie ma w tym momencie środków, aby spłacić dług. Ostatecznie,M. P. (1)powiedział jej, że pożyczy pieniądze na spłatę m.in. odR. F.i, żebyD. G. (1)rozliczyła się z nim, a nie zM. P. (1). Następnie doszło do spotkania zR. F.,D. G. (1)prosiła, aby dał jej czas do końca roku na spłatę długu ze 100 % odsetek, czyli obliczyła, iż wyniesie on łącznie 15.000 zł.R. F.nie zgodził się na taki termin spłaty, oznajmił jej, że oczekuje zapłaty pieniędzy do 1 listopada 2002 r., zaznaczył, że w innym wypadku coś może się stać jej rodzinie, bo on może sprzedaż zadłużenieD. G. (1)ludziom, którzy wiedzą jak odzyskać pieniądze. Zażądał, abyD. G. (1)podpisała czystą kartkę A4, co też ona uczyniła, obawiając się jego gróźb. Chciała wpisać kwotę zadłużenia, na coR. F.nie wyraził zgody. NadtoR. F.dał jej do podpisu 6 weksli. Podała, żeR. F.w dniu 18 listopada 2002 r. dzwonił do niej, żądając zapłaty pieniędzy, powiedział, że jest w(...), i jak ona nie wpłaci pieniędzy do godziny 12, sprzeda ten weksel. Następnie przedstawiciel(...)skontaktował się zD. G. (1), informując ją, że(...) Sp. z o.o.jest nabywcą weksla, wystawionego przez nią, wypełnionego na kwotę 400.000 zł.D. G. (1)zaprzeczyła, jakoby pożyczała odR. F.taką kwotę. W dniu 22 listopada 2002 r. udała się również osobiście do biura(...) Sp. z o.o., gdzie rozmawiała zPrezesem (...) Sp. z o.o., który powiedział, żeR. F.sprzedał wystawiony przez nią weksel za połowę wartości deklarowanego przez niego zadłużenia, tj za 200.000 zł. Poinformował ich, żeD. G. (1)ma majątek, jest udziałowcem w firmie produkującej toalety.D. G. (1)wówczas oświadczyła, że to jest nieprawda, jej mąż jest na zasiłku dla bezrobotnych, ona sama już nie prowadzi działalności gospodarczej a jej nieruchomość wG.jest zajęta przez komornika. Uzgodniła z rozmówcą, że zapłaci kwotę 15.000 zł do końca roku, otrzymała numer konta bankowego. Kilkakrotnie po tym spotkaniem przedstawiciel(...)Sp. z o.o. kontaktował się z nią, pytając, kiedy będzie ona w stanie zapłacić pieniądze. Na początku 2003 rokuD. G. (2)uzbierała kwotę 15.000 zl, zamierzała ją przekazać na podany numer rachunku bankowego. Uzyskała wówczas informację, że przeciwko przedstawicielom(...)toczy się postępowanie karne. Na spotkaniu z Prokuratorem, poinformował on ją, że powinna kwotę 15.000 zł zapłacić i dopilnować, by weksle zostały jej zwrócone. Oświadczenie o zapłacie kwoty 15.000 zł pod warunkiem zwrotu weksliD. G. (1)wysłała doR. F., zostało ono odebrane przezM. P. (2).R. F.nie ustosunkował się do tego pisma.Z.tego świadka zawierają, w ocenie Sądu, szczegółowy, spójny i logiczny przekaz informacji, nadto korelują one z zeznaniami świadkaM. P. (1), a także dokumentacją, w szczególności oświadczeniami z dnia 22 listopada 2002 r., z dnia 6 lutego 2003 r. oraz z dnia 15.05.2003 r. wraz z potwierdzeniem odbioru.
Sąd dał wiarę zeznaniomświadkaM. F.. Świadek rozpoznała swój podpis na piśmie wysłanym przezD. G. (1)doR. F..
Sąd dał wiarę zeznaniomświadkaM. P. (1). Świadek ten potwierdził okoliczności udzielenia pożyczkiD. G. (1)przez niego oraz przezR. F.. Nieznaczne rozbieżności w zakresie kwoty pożyczki, pochodzącej od tego świadka wynikać mogą, w ocenie Sądu, z niepamięci spowodowanej upływem znacznego okresu czasu od daty zdarzenia.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaZ. G. (5)jedynie w części. Twierdzenia tego świadka są niespójne, a nadto pozostają one w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami świadkaM. K. (7)oraz nagraniem zawartym na płycie CD, które to nagranie stanowiło przedmiot badania opinii fonoskopijnej. Nagranie to (ścieżka A.(...)od stanu 10:50 (drugie nagranie) ponad wszelką wątpliwość zawiera zapis rozmowyZ.G.zJ. H.na spotkaniu w sprawie sprzedaży weksla.
ŚwiadekZ.G.twierdził mianowicie, żeM. K. (7)pożyczył od niego 30.000 zł, których nie zwrócił. W toku postępowania świadekZ.G.podawał, że do udzielenia pożyczki doszło w lombardzie, natomiast słuchany po raz pierwszy na rozprawie w dniu 27.02.2008 r. świadek ten oznajmił, że pożyczka została udzielona w domu uM. K. (7), świadekZ.G.podkreślił, żeM. K. (7)prezentował mu diamenty, które miały przekonać świadkaZ.G.o celowości udzielenia pożyczki. Świadek podał, że pożyczki tej udzielił przed rozpoczęciem prowadzenia działalności lombardowej – twierdzenie to, mając na uwadze, iżZ.G.prowadzi lombard od 1999 roku, zaś do udzielenia pożyczki – jak sam zresztą świadek ten podał podczas rozmowy zJ. H.(co jest utrwalone na nagraniu) – doszło w lecie 1999 roku, nie zasługuje na wiarę. Tymczasem świadekM. K. (7)stanowczo zaprzeczył, jakoby pożyczył odZ.G.pieniądze w takiej kwocie. ŚwiadekM. K. (7)podał też, że do udzielenia pożyczki doszło w lombardzieZ. G. (5), w ocenie Sądu, nie sposób przyjąć, żeM. K. (7)wymyślił, żeZ. G. (5)prowadził lombard. Następnie, należy mieć również na uwadze, iż świadekZ. G. (5)nie okazał umowy pożyczki zawartej zM.K.-K., ani nie sporządził deklaracji wekslowej, dającM.K.-K.weksel do podpisania, co wynika wprost z jego zeznań. Mając na uwadze rodzaj działalności, prowadzonej wówczas przez świadkaZ. G. (5)– prowadził on lombard – są natomiast podstawy, aby przypuszczać, iż mechanizmyprawa wekslowegobyły mu znane w pewnym choćby zakresie. Nadto, świadekZ.G.sygnalizował, że poinformowałJ. H.iR. S. (1)o tym, że dochodzenie należności odM. K. (7)może sprawiać trudności. Tymczasem przedmiotowe nagranie nie zawiera wzmianki w tym przedmiocie.
Sąd dał wiaręświadkowiM.K.-K.w zakresie w jakim zrelacjonował on okoliczności uzyskania pożyczki odZ. G. (5), a także wysokości kwoty pożyczki. W ocenie Sądu, zeznania tego świadka cechują się w tym zakresie spójnością i są prawdopodobne w świetle zasad doświadczenia życiowego. Udzielenie w lombardzie pożyczki w kwocie 30.000 zł wyłącznie na podstawie wystawienia weksla in blanco jest, w ocenie Sądu mało prawdopodobne. Mając na uwadze powyższe, należało stwierdzić, że udzielonaM.K.-K.przezZ. G. (5)pożyczka nie przewyższała kwoty 1.000 zł. W ocenie Sądu, również twierdzenie tego świadka o zwrocie udzielonej pożyczki polega na prawdzie. Mając na uwadze, iż do udzielenia przedmiotowej pożyczki doszło w połowie 1999 roku, wydaje się mało prawdopodobnym, abyZ. G. (5), w braku uzyskania zapłaty, nie podjął żadnych kroków w celu odzyskania należności, w tym nie złożył pozwu o zapłatę aż do 2002 roku. W ocenie Sądu, mogło być tak, żeZ. G. (5)zatrzymał weksel in blanco mimo uzyskania zapłaty – w całości czy w części – a następnie postanowił wykorzystać ten weksel przy nadarzającej się okazji.
Sąd uznał, że zeznaniaświadkaK. O. (1)są wiarygodne jedynie w części. Świadek ten zeznał, że w dniu 1 maja 1997 r. udzieliłU. M.pożyczki w kwocie 10.000 zł przeznaczonej na wydatki weselne. Tytułem zabezpieczenia wykonania przedmiotowej umowy został wystawiony weksel in blanko. Po zawarciu związku małżeńskiego z synemK. O. (1)–R. O.U. M.dokonała zmiany nazwiska naO.. Kolejnej pożyczkiK. O. (1)udzieliłU. O.w dniu 1 września 1997 r. na dokonanie obmiaru ziemi przeznaczonej na działki budowlanej. Do obu tych weksli została sporządzona deklaracja wekslowa, zgodnie z którą każdy weksel mógł zostać wypełniony na kwotę do 10.000 zł, termin zwrotu został ustalony na koniec grudnia 1997 roku. Mimo wielokrotnych wezwań do zapłatyU. O.nie zwróciła pożyczonych pieniędzy. Pozostawała wówczas w separacji zR. O.. W imieniuK. O. (1)radca prawny wezwałU. O.do zapłaty kwoty wynikającej z weksli. PowiadomiłK. O. (1), żeU. O.kwestionuje istnienie należności i nie zapłaci wskazanej kwoty.K. O. (1)rozpoczął więc poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności. Następnie świadek opisał przebieg rozmowy zJ. H., wskazał, że ten powiedział mu, że w związku ze zbyciem weksli nie poniesie żadnych kosztów. Przy tym, początkowo świadek podawał, że spotkał się zR. S. (1), jednak następnie twierdził, żeR. S. (1)widział kilka razy w sądzie wK.. W ocenie Sądu, nie zasługują na wiarę twierdzenia tego świadka, żeU. O.pożyczała pieniądze od niego, okoliczność ta nie znajduje potwierdzenia w jakiejkolwiek dokumentacji finansowej, ani zeznaniachU. O., jak również nie da się logicznie uzasadnić takiej potrzeby finansowej w okresie, w którym rzekomo miało nastąpić udzielenie tych pożyczek. Z materiału dowodowego wynika natomiast, że zdarzało się, żeU. O.podpisywała dla teścia blankiety wekslowe. W ocenie Sądu, twierdzenia przez świadkaK. O. (1), z jednej strony, iż nie przypuszczał on, żeU. O.nie spłaci zadłużenie, z drugiej strony zaś – zabezpieczenie spłaty rzekomego długu przez uzyskanie weksla in blanco odU. O.są sprzeczne z logiką. Odnosząc się do twierdzeń świadkaK. O. (1), że przekazał oskarżonemuJ. H.niewypełnione weksle wskazać należy, że prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 30 maja 2007r. (sygn. akt II K 283/06)K. O. (1)iR. O.zostali skazani za wypełnienie weksla in blanco podpisanego przezU. O.na kwotę 107.000 zł, wiedząc, że zobowiązanie w takiej kwocie nie istnieje, to jest za czyn zart. 270 § 2 k.k.R. O.został nadto skazany za podrobienie deklaracji wekslowej do dwóch weksli in blanco na szkodęU. O., to jest za czyn zart. 270 § 1 k.k.Sąd dał zeznaniom tego świadka wiarę w zakresie, w jakim wskazał on, że weksel zwrócony rzez(...) S.A.został anulowany. Nie można pominąć też, iż zgodnie z przyjętą praktyką, co znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadków, jak również przebiegu nagranych w biurze(...) Sp. z o .o.rozmów,J. H.przyjmował weksle już wypełnione na określoną sumę, były one z reguły wypełniane podczas podpisywania umowy.
Z.świadkaR. O.Sąd również uznał za wiarygodne w części. Twierdzenia tego świadka, żeU. O.dwukrotnie pożyczyła odK. O. (1)pieniądze w kwocie po 10.000 zł, pozostają w sprzeczności z treścią wezwaniem o zapłatę kwoty 40.000 zł, jakie zostało skierowane doU. O.przez radcę prawnego z inicjatywyK. O. (1), jak również z treścią zeznań świadkaU. O., które zostały uznane za w pełni wiarygodne. Podawane przez świadka okoliczności, dotyczące sprzedaży działek budowlanych zresztą nie znajdują potwierdzenia w zeznaniach świadkaK. O. (1). Powyższe sprzeczności wskazują, iż podawane przez świadkaR. O.zostały wymyślone wyłącznie na potrzeby uzasadnienia wypełnienia przez świadkaK. O. (1)weksla i zbycia go na rzecz(...) Sp. z o.o.
Sąd uznał za wiarygodne w całości zeznaniaświadkaU. O.. Wskazała ona stanowczo, że nie podpisywała deklaracji, a jej podpis został podrobiony przezR. O.. Świadek podała, że podpisała tylko ten weksel, na którym są dwa podpisyM.iO.– stanowił on zabezpieczenie zakupu spirytusu wP.wP.wiosną 1997 r. Weksel ten został anulowany po dokonaniu zapłaty za spirytus. Świadek podała, że kontaktował się z niąJ. H., proponował, aby wykupiła weksle za 107.000 i za 113.000 zł wystawione przez nią dlaK. O. (1). Podczas tej rozmowyU. O.odmówiła zapłaty z weksli, powiedziała, że są fałszywe. Nie otrzymała drugiego z tych weksli. Przedstawiony przez tego świadka przebieg wydarzeń potwierdzają wnioski opinii z zakresu pisma i podpisów z dnia 3 czerwca 2004 r. Biegły stwierdził w oparciu o przebadany materiał porównawczy, że pismo ręczne na deklaracji do weksla in blanco z dnia 1 maja 1997 r. zostało nakreślone przezR. O.. Natomiast co do czytelnego podpisu(...)na deklaracji do weksla in blanco z dnia 1 maja 1997 r., stwierdził, że nie został on nakreślony przezU. O.ani przezR. O.czyK. O. (1).Z.tego świadka korespondują również z wyjaśnieniami oskarżonegoJ. H., który wskazał na okoliczność kontaktowania się zU. O.. Istotnym również jest dla oceny zeznaj wyżej wymienionych świadków, że prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 30 maja 2007r. (sygn. akt II K 283/06)K. O. (1)iR. O.zostali skazani za wypełnienie weksla in blanco podpisanego przezU. O.na kwotę 107.000 zł, wiedząc, że zobowiązanie w takiej kwocie nie istnieje, to jest za czyn zart. 270 § 2 k.k.R. O.został nadto skazany za podrobienie deklaracji wekslowej do dwóch weksli in blanco na szkodęU. O., to jest za czyn zart. 270 § 1 k.k.
Sąd nie dał wiary zeznaniomświadkaI. S. (2). W toku postępowania przygotowawczego świadek ta podała, że w dniu 9 lipca 2002 r. udzieliła swojemu znajomemuR. P. (3)pożyczki w kwocie 26.000 zł. Tytułem zabezpieczenia zwrotu tej pożyczkiR. P. (3)wystawił dwa weksle in blanco. Do weksli nie została sporządzona deklaracja wekslowa.R. P. (3)w ustalonym terminie jak i po jego upływie nie zwrócił kwoty pożyczki. Z uwagi na to, iżR. P. (3)nie oddał pożyczonych pieniędzyI. S. (2), mając wiedzę, iżR. P. (3)wyjechał za granicę, rozpoczęła w grudniu 2002 roku poszukiwania firmy, która zajmuje się windykacją należności. Zwróciła się do(...) Sp. z o.o., na ogłoszenia której trafiła w prasie. W dniu 18 grudnia 2002r. udała się zatem do biura(...) Sp. z o.o.przyul. (...)weW.. Na podstawie wyglądu biura, jego wyposażenia oraz logotypu Spółki powzięła przekonanie, że zwróciła się do firmy rzetelnej i wiarygodnej. W biurze spotkała się zJ. H., któremu okazała weksle oraz poinformowała o wysokości zobowiązania zabezpieczonego wekslem oraz okolicznościach jego powstania, poinformowała również, zeR. P. (3)posiada nieruchomość. Wyraziła chęć sprzedaży weksli za kwotę 26.000 zł.J. H.wyraził chęć nabycia weksli, poinformował ją przy tym, że w związku z dodatkowymi kosztami egzekucji należności, kwotę sprzedaży weksla najlepiej określić na kwotę 35.000 zł. Poinformował ją również, że z uwagi na koszty, które również poniesie(...) Sp. z o.o.w związku z dochodzeniem należności weksel powinien zostać wypełniony na kwotę 70.000 zł.I. S. (1)pytałaJ. H., czy nie będzie miała problemów z powodu wypełnienia weksla w taki sposób oraz czy nie grozi to odpowiedzialnością.J. H.odpowiedział, iż jest to działanie zgodne z prawem.I. S. (1)wypełniła więc pod dyktandoJ. H.obydwa weksle, wpisując na awersie jednego z weksli weksla datę wystawienia weksla – 19 lipca 2002r., sumę wekslową 30.000 zł, oraz datę płatności sumy wekslowej 18 grudnia 2002 r., zaś na rewersie – formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i podpisała się czytelnie. W ten sam sposób wypełniła drugi weksel, z tym że wpisała sumę wekslową 40.000 zł. Podała, że po wypełnieniu weksliJ. H.dałI. S. (2)do podpisania druk umowy nazwanej umową kupna-sprzedaży, z komputerowo wypełnioną datą 18 grudnia 2002 r., ceną sprzedaży w wysokości 35.000 zł i terminem zapłaty przelewem do dnia 2 stycznia 2003 r. Przeniesienie praw z weksla następowało w drodze indosu z klauzulą „bez kosztów” ze skutkami zgodnie z obowiązującyprawem wekslowym.I. S. (1)przeczytała umowę przed jej podpisaniem. Nie posiadała wiedzy w zakresie obrotu wekslami, nie znała również znaczenia słowa „indos”.I. S. (1)zapytałaJ. H.o znaczenie słowa „indos” oraz wyrazu „bez kosztów”J. H.wyjaśnił, że indos oznacza przeniesienie prawa własności weksla, zaś „bez kosztów” odnosi się do kosztów dochodzenia roszczeń. Podczas pierwszego przesłuchania przed Sądem podtrzymała dotychczas złożone zeznania.
Natomiast z nagrania zawartego na płycie CD, które to nagranie stanowiło przedmiot badania opinii fonoskopijnej wynika, żeJ. H.pytałI. S. (1)o wysokość zobowiązania, oraz o ustalenia z dłużnikiem dotyczące kwoty, na jaką może zostać wypełniony weksel.I. S. (1)nie zadawała pytań odnośnie wyrazów zawartych w umowie,J. H.nie tłumaczyłI. S. (2)znaczenia wyrazów zawartych w umowie oraz na wekslu. Powiedział jej, że(...) Sp .z o.o.nabywa weksle za połowę sumy wekslowej, a także, że(...) Sp. z o.o.nabywa wyłącznie weksle zupełne.I. S. (1)natomiast podała, żeR. P. (3)jest wspólnikiem(...), prowadzi działalność gospodarczą, ma mieszkanie i ma środki utrzymania, nie wspomniała o tym, że przebywa za granicą. Nagranie to (ścieżka A.(...)(piąte nagranie) ponad wszelką wątpliwość zawiera zapis rozmowy podczas spotkaniaI. S. (2)zJ. H.w sprawie sprzedaży weksla. Z treści nagrania wynika, że doszło do jeszcze jednego spotkania międzyI. S. (1)aJ. H.. Sąd nie dał jednak wiary twierdzeniom świadkaI. S. (2), że rozmowa o podawanej przez nią treści miała miejsce na drugim spotkaniu – na którym doszło do podpisania umowy. Znamiennym jest, że przed odsłuchaniem przedmiotowego nagrania świadek przez cały okres trwania postępowania utrzymywała, że rozmowy o sytuacji finansowej dłużnika oraz wypełnieniu weksla miały miejsce podczas podpisania umowy, to jest na tym samym spotkaniu, dlatego późniejsza zmiana zeznań w tym zakresie jest, w ocenie Sądu, podyktowana wyłącznie chęcią utrzymania przekonania Sądu, że podawane przez nią twierdzenia polegały na prawdzie. Nie sposób stwierdzić, aby już cztery miesiące po zdarzeniu – to jest podczas pierwszego przesłuchania – świadek nie pamiętała o tym, że doszło dwukrotnie do spotkania zJ. H..

Z.
    świadkówA. M. (1)iM. D. (2)
Sąd uznał za wiarygodne. Świadkowie szczegółowo i konsekwentnie zrelacjonowały okoliczności powstania zobowiązaniaW. S.wobec każdej z nich oraz wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przez dłużnika weksla. Podały, że wyraz „bez protestu” na wekslach wpisałW. S.. Zrelacjonowała również przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebieg spotkania jej iM. D. (2)zS. Ł. (1)oraz wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. Podały, że przed podpisaniem umowy nie widziałay się ani nie rozmawiały zJ. H.aniR. S. (1). ŚwiadekA. M. (1)podała, że żadna z nich nie mówiła pracownikowi(...)Sp z. o.o. przed podpisaniem umowy, że nie znająprawa wekslowego, o nic nie pytały. W wyniku wnikliwej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego Sąd stwierdził, że zeznania tych świadków są spójne i logiczne, korelują one również z zeznaniami świadkaW. S.. Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne w zasadniczej części. Sąd nie dał jednak wiary temu świadkowi w zakresie twierdzeń, iż pytała ona przed podpisaniem umowy, co oznacza Korelują one z zeznaniami świadkaS. Ł. (1), którym Sąd dał wiarę.
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaświadkaS. Ł. (1). Świadek ten konsekwentnie i bardzo szczegółowo opisał okoliczności podjęcia zatrudnienia w(...) Sp. z o.o., zakres swoich obowiązków oraz zakres obowiązków poszczególnych pracowników. Opisał on również przebieg spotkania zA. M. (1)iM. D. (2), był wówczas pośrednikiem, gdyżJ. H.nie uczestniczył w rozmowie z tymi klientami, wskazał, że zdarzały się też sytuacje, gdy klienci, którzy chcieli sprzedać weksle rozmawiali najpierw zS. Ł. (1), a później rozmawiali z prezesem. Opisując zachowanie klientów(...) Sp. z o .o.podał, że klienci często składali szokujące deklaracje odnośnie wysokości sum wekslowych, na przykład, że mają weksle in blanco bez deklaracji i mówili, że chcą ukarać dłużnika przez wpisanie wyższych kwot, które byli im winni. Oznajmił, że nie przypomina sobie, czy ktoś myślał, że(...) Sp. z o.o.to instytucja państwowa. Wskazał, że nie pamięta, by w(...)widział maszynę do pisania i by się ktoś nią posługiwał. Wyjaśnił okoliczności podpisywania pism z PW Sp .z o.o.(...). Wskazał, że osoba ta została wymyślona, takim nazwiskiem podpisywano wezwania do zapłaty. Dłużnicy wyzywali pracowników, często były nieprzyjemne telefony i osoby pracujące przy windykacji nie chciały podpisywać się na pismach własnym nazwiskiem. Podał, że nie pamięta, czy prezesi o tym fakcie wiedzieli. Po okazaniu mu umów zawartych zM. D. (2)iA. M. (1)wskazał, że wypełnił on te umowy, ale podpis na umowach nie jest jego, podał, żeM. D. (2)iA. M. (1)były na spotkaniu wraz z mężczyzną.Z.tego świadka nie budzą wątpliwości co do ich prawdziwości.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania
    świadkówA. K. (3),A. B. (2)iJ. B. (1)
. ŚwiadkowieA. K. (3)iA. B. (2)w sposób bardzo szczegółowy zrelacjonowali okoliczności powstania zobowiązania(...) Sp. z o.o.wobec(...) Sp. z o.o., wysokości zobowiązania, a także okoliczności wystawienia przez dłużnika weksla. Podali, że zobowiązanie do zapłaty przezJ. B. (1)kwoty 12.500 zł, na którą został wystawiony weksel zupełny wynika z dodatkowych poniesionych przez(...) Sp. z o.o.kosztów oraz z tytułu wycofania sprawy karnej wobec niego. Zrelacjonowali także przebieg nawiązania kontaktu z(...)Sp. z o.o. i przebiegu spotkania zW. P. (2)oraz wydarzenia, które miały miejsce po upływie terminu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. Podali, że na rewersie wekslaW. P. (4)nakazałA. K. (3)wpisanie formuły „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożyć czytelny podpis.A. K. (3)nie posiadał wiedzy w zakresie obrotu wekslami, nie znał znaczenia tego wyrazu.W. P. (4)nie mówiłA. K. (3)o skutkach prawnych indosu weksla,A. K. (3)nie zapytał zaś o znaczenie tego wyrazu. Podali, że nie uzyskali zapłaty z tytułu indosu weksla. Sąd stwierdził, że zeznania tych świadków są konsekwentne, spójne i zgodne z logiką, z całą pewnością nie są one dotknięte subiektywnym zniekształceniem rzeczywistości. Korelują one również z zeznaniami świadkaJ. B. (1), który złożył szczegółowe wyjaśnienia w zakresie okoliczności wystawienia weksla zupełnego.
Sąd dał wiarę zeznaniomświadkaS. A.. Świadek ten potwierdził, że prowadził obsługę prawną(...) Sp. z o.o.i sporządzał dokumentację procesową Spółki, w tym pozwy o zapłatę. Świadek nie był w stanie odnieść się do poszczególnych spraw prowadzonych dla(...) Sp. z o.o.a będących przedmiotem niniejszego postępowania.
Sąd ustalając stan faktyczny w niniejszej sprawie nie oparł się natomiast na zeznaniach pozostałych świadków, albowiem nie zawierały one w swojej treści informacji istotnych dla rozstrzygnięcia.
Wyjaśnienia oskarżonegoJ. H.Sąd uznał za niewiarygodne. Pozostają one w sprzeczności z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami świadków, jak również dokumentacją oraz wyjaśnieniami oskarżonegoH. D. (1), w zakresie w jakim zostały one uznane za wiarygodne. Prezentują obraną przez tego oskarżonego linię obrony w zakresie, jaki dotyczy jego udziału w zarzucanych przestępstwach. Zawarta w wyjaśnieniach oskarżonego argumentacja podważająca popełnienie przestępstwa wobec poszczególnych oskarżonych, w ocenie Sądu stanowi raczej próbę podważenia prawnej oceny zachowania oskarżonego przez oskarżyciela publicznego, niż zrelacjonowanie okoliczności faktycznych.
W ocenie Sądu, wyjaśnienia oskarżonegoR. S. (1)są częściowo wiarygodne. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zasługują na wiarę twierdzenia oskarżonegoR. S. (1), że chociaż był on obecny podczas rozmowyJ. H.zZ. G. (5),Z. C.,L. G. (1), nie uczestniczył w tej rozmowie, w szczególności nie czynił żadnych wskazówek skierowanych do tych osób odnośnie sposobu wypełnienia weksla, co potwierdza nagranie przedmiotowej rozmowy oraz wynik badań fonoskopijnych – w stosunku doZ. G. (5)oraz zeznania świadków. W pozostałym zakresie zeznania tego świadka pozostają w sprzeczności z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonegoH. D. (1)za wiarygodne jedynie w części, a to w zakresie złożonych jeszcze w charakterze podejrzanego pierwszych wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym. W wyjaśnieniach tych opisał on bardzo szczegółowo rolę oskarżonychJ. H.iR. S. (1)w procederze, jak również szczegółowo naświetlił treść uzgodnień poczynionych z nimi w zakresie działaniaspółki (...) Sp. z o.o.orazSpółki (...) Sp. z o.o.Wskazał, że oskarżeni obiecali mu, że zarobi na transakcji z(...). Sąd nie dał natomiast wiary późniejszym wyjaśnieniom oskarżonegoH. D. (1), oskarżony nie uzasadnił w sposób przekonywujący przyczyny składania przedtem wyjaśnień o innej treści, nadto dalsze jego wyjaśnienia pozostają w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami świadkówB. J.,E. C. (1),M. B. (1),S. W.. W ocenie Sadu, mając na uwadze powyższe, logiczny jest wniosek, że późniejsze nieprzyznanie się do zarzucanych mu czynów i odmowa składania wyjaśnień stanowią wyłącznie wyraz linii obrony tego oskarżonego, która zmierza do umożliwienia mu uchylenia się od odpowiedzialności karnej.
W wyniku analizy całego zgromadzonego materiału dowodowego Sąd stwierdził, że nie zachodzą podstawy do przypisania oskarżonemuR. S. (1)przestępstw opisanych w punktachVII-XI, XIII, XV, XVI, XVIII-XX, XXII, XXXIII części wstępnejwyroku.
Znamiona czynnościowe przestępstwa określonego w przepisieart. 286 § 1 k.k.są realizowane przez doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia tej osoby w błąd lub wykorzystania pozostawania przez nią w błędzie w celu uzyskania korzyści majątkowej. Wprowadzenie w błąd polega na wywołaniu przez sprawcę u określonego podmiotu nieodpowiadające prawdzie wyobrażenie o istniejącym stanie rzeczy, wyzyskanie zaś błędu polega na celowym skorzystaniu z mylnego wyobrażenia o wartości rzeczy, skutkach transakcji itp., w jakim znajduje się pokrzywdzony (Andrzej Marek. Kodeks karny. Komentarz do art. 286 k.k., LEX 2010, w.el.). Znamiona czynnościowe przestępstwa zart. 270 § 2 k.k., w formie sprawczej podżegania zart. 18 § 2 k.k.są realizowane przez nakłonienie innej osoby do wypełnienia blankietu opatrzonego cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę, albo używanie takiego dokumentu. Na podstawie ustaleń poczynionych w wyniku wszechstronnej analizy całego zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego Sąd stwierdził, że brak jest podstaw aby stwierdzić, że oskarżonyR. S. (1)uczestniczył w rozmowie z klientami(...) Sp. z o.o.w czasie zdarzeń opisanych w punktach VII-XI, XIII, XV, XVI, XVIII-XX, XXII, XXXIII aktu oskarżenia. Mianowicie, w spotkaniach zW. R.,K. Z. (2),S. S. (1),M. H.,A.iK. K. (4),Z. S.,W. J.,T. K. (1),S. W.,K. C.– jak wynika z zeznań pokrzywdzonych – uczestniczył wyłącznieJ. H.. Z zeznań pokrzywdzonychZ. C.,L. G. (1)wynika zaś, że w pokoju podczas rozmowy zJ. H.przebywał również inny mężczyzna – był toR. S. (1), który nie uczestniczył w rozmowie poprzedzającej dokonanie przeniesienia przez pokrzywdzonych praw z weksli na(...) Sp. z o.o.
Wyczerpanie znamienia czynnościowego wykorzystania pozostawania osoby w błędzie stanowi formę oszukańczego zachowania nazywaną niekiedy „oszustwem biernym”, nie jest to jednak precyzyjne określenie, gdyż sprawca musi przejawiać określoną aktywność, aby wyzyskać błąd pokrzywdzonego (Marek A. Kodeks karny. Komentarz do art. 286 k.k. LEX, 2010 w.el.), która prowadzić ma do niekorzystnego rozporządzenia przez pokrzywdzonego mieniem. W sytuacji gdy oskarżonyR. S. (1)nie był obecny bądź będąc obecnym w pomieszczeniu, w którym odbywała się rozmowa, w trakcie której doszło do podpisania przez pokrzywdzonych umów, jak również wypełnienia weksli, lecz w niej nie uczestniczył, brak jest podstaw, w ocenie Sądu, aby przypisać temu oskarżonemu wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty ceny z umowy sprzedaży weksli, jak również wprowadzenie w błąd lub wykorzystywanie błędnego przekonania pokrzywdzonych co do znaczenia wyrazu „bez kosztów” zamieszczanego pod dyktandoJ. H.na odwrocie weksli. W toku postępowania nie doszło też do ustalenia, kim była osoba przybywająca w pokoju podczas spotkania oskarżonegoJ. H.zI.iF. P., należy jednak zaznaczyć, iż osoba ta również nie uczestniczyła w ich rozmowie poprzedzającej przeniesienie praw z weksla na(...) Sp. z o. o.Nadto, nie sposób również sobie wyobrazić, jak zachowanieR. S. (1)w opisywanych przypadkach miałoby wyczerpywać znamię doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Mając powyższe na uwadze, Sąd w punkcieX części dyspozytywnejwyroku uniewinnił oskarżonegoR. S. (1)od popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych powyżej. W myślart. 632 k.p.k.w razie uniewinnienia oskarżonego w sprawach z oskarżenia publicznego koszty postępowania ponosi Skarb Państwa, mając powyższe na uwadze, Sąd wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu w tym zakresie.
Dla oceny pozostałych zarzutów postawionych przez Prokuratora oskarżonymJ. H.iR. S. (1)miarodajne było zatem dokonanie selekcji szeregu różnorodnych zdarzeń objętych aktem oskarżenia w aspekcie tego, czy i w których przypadkach można przypisać oskarżonemuJ. H.lub oskarżonymJ. H.iR. S. (1), że podczas działania pozornie zgodnie z procedurą dochodzenia należności z weksla, w rzeczywistości realizowany był zamiar doprowadzenia zbywcy weksla do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co byłoby miarodajne dla przypisania przestępstwa zart. 286 § 1 k.k., jak również ocena, czy działanie oskarżonych wypełniło znamiona czynu zart. 270 § 2 k.k., bądź pomocnictwa do popełnienia tego czynu.
Przepisart. 286 § 1 k.k.stanowi, że odpowiedzialności karnej podlega ten kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
Znamiona czynnościowe przestępstwa określonego w powołanym przepisie są realizowane przez doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia tej osoby w błąd lub wykorzystania pozostawania przez nią w błędzie w celu uzyskania korzyści majątkowej. Wprowadzenie w błąd polega na wywołaniu przez sprawcę u określonego podmiotu nieodpowiadające prawdzie wyobrażenie o istniejącym stanie rzeczy, wyzyskanie zaś błędu polega na celowym skorzystaniu z mylnego wyobrażenia o wartości rzeczy, skutkach transakcji itp., w jakim znajduje się pokrzywdzony (Andrzej Marek. Kodeks karny. Komentarz do art. 286 k.k., LEX 2010, w.el.).
Wyczerpanie znamienia czynnościowego wykorzystania pozostawania osoby w błędzie stanowi formę oszukańczego zachowania nazywaną „oszustwem biernym”, Nie jest to, jak już Sąd wskazał wcześniej, odpowiednie określenie, gdyż sprawca musi przejawiać określoną aktywność, podejmować określone czynności aby wyzyskując błąd pokrzywdzonego doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. W braku tej aktywności, zmierzającej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego można jedynie mówić o odpowiedzialności deliktowej. (Marek A. Kodeks karny. Komentarz do art. 286 k.k. LEX, 2010 w.el., Jan Bednarzak. Znamiona przestępstwa oszustwa. Nowe Prawo 1972/5/70).
Przyjmuje się, że przedmiotem błędu może być także zdarzenie lub zjawisko nie istniejące w chwili działania sprawcy, w szczególności przyrzeczenie wykonania w przyszłości zobowiązania może być przedmiotem błędu, jeżeli już w chwili podjęcia zobowiązania sprawca złożył je z zamiarem niewykonania (tak m.in. Jan Bednarzak. Znamiona przestępstwa oszustwa. Nowe Prawo 1972/5/70, J. Makarewicz, Kodeks Karny, wyd. V , Lwów 1938, s. 609 i 612, Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13.06.1961, OSPiKA nr 5, poz. 113 s. 293-300). Stanowisko to pozostaje aktualne na gruncieKodeksu Karnego z 1997 roku(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 r., II KKN 64/97).
Podkreśla się w doktrynie, iż techniczny sposób wprowadzenia w błąd lub wyzyskania błędu przejawiać się może także w mylącym co do znaczenia bezsłownym zachowaniu sprawcy (np. skinięcie głową) (Jan Bednarzak. Znamiona przestępstwa oszustwa. Nowe Prawo 1972/5/700).
Błąd powstały na skutek działania sprawczy bądź utrzymywany przez sprawcę w świadomości pokrzywdzonego musi dotyczyć okoliczności istotnej, to jest takiej, która miała wpływ na podjęcie przez pokrzywdzonego decyzji o rozporządzeniu mieniem (J. Bafia, K.Mioduski, M.Siewierski. Kodeks Karny. Komentarz. Warszawa 1987).
Z punktu widzenia zaś strony podmiotowej dla przypisania czynu zart. 286 § 1 k.k.miarodajne jest ustalenie, że sprawca działał z zamiarem bezpośrednim uzyskania korzyści majątkowej, szczególnie zabarwionym, obejmującym zarówno cel, jak i sposób działania (A. Zoll „Komentarz do kodeksu karnego. Część szczególna”, t. 3, s. 301; postanowienie SN z dnia 4.01.2011 r., III KK 181/10). Zatem, aby przypisać sprawcy popełnienie przestępstwa oszustwa, szczególnie wówczas gdy na działanie sprawcy składa się kilka postępujących po sobie czynności, konieczne jest stwierdzenie że sprawca oszustwa, zanim jeszcze przystąpił do realizacji przestępczego działania, miał pełną świadomość co do tego, iż działania te podejmowane będą przez niego celem doprowadzenia określonego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem a jednocześnie przysporzenia sobie lub innej osobie korzyści. (J. B. (2). Przestępstwo oszustwa w polskim prawie karnym. Wydawnictwo Prawnicze 1971 s. 98-101).
W kontekście niniejszej sprawy, mając na uwadze, że postępowanie oskarżonych z wekslami miało charakter formalnie poprawny, istotnym było zatem stwierdzenie, czy można przypisać oskarżonym zamiar skierowania żądania zapłaty z weksla do pokrzywdzonych, powołując się na poszukiwanie zwrotne i unikając obowiązku zapłaty kwoty z umowy „sprzedaży” weksli poprzez powołanie się na potrącenie już w chwili zawierania z pokrzywdzonymi umów przenoszących prawa z weksla i indosowania weksli,
Zgodzić się należy z poglądem, że pozorowanie pewnych czynności, aby uzyskać władanie nad mieniem pokrzywdzonego wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego wart. 286 § 1 KK(tak. m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 czerwca 1998 r., IV KKN 108/96, OSNKW 1998, Nr 7-8, poz. 34).
Przepisart. 270 § 2 k.k.penalizuje zaś zachowanie polegające na wypełnieniu blankietu, opatrzonego cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo użycie takiego dokumentu.
W wyniku skrupulatnego ustalenia przebiegu wydarzeń Sąd dokonał rozróżnienia wydarzeń objętych aktem oskarżenia, po pierwsze, na takie, w których istniało zobowiązanie zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym przez dłużnika, a także takie w których zobowiązanie osób podpisujących blankiet wekslowy nie istniało. Według kolejnego kryterium podziału, Sąd wyróżnił przypadki, w których doszło do zawarcia umowy cesji wierzytelności objętej wekslem na rzecz(...) Sp. z o.o.– nazwanej umową sprzedaży weksla, a także takie, w których doszło do zawarcia z(...) Sp. z o.o.umowy o współpracę w zakresie dochodzenia wierzytelności. Potrzecie, należy wyróżnić sytuacje, w których weksle zostały wypełnione ręcznie przez wpisanie na stronie tytułowej sumy wekslowej przez pokrzywdzonych oraz sytuacji, w których doszło do wypełnienia weksli pismem maszynowym.
Przed przystąpieniem do analizy poszczególnych zarzutów Sąd uznał za stosowne omówić mające w niniejszej sprawie znaczenie instytucjeprawa wekslowego.
Instytucja weksla oraz zasady obrotu wekslami uregulowane są wustawie z dnia 28 kwietnia 1936 r.,Prawo wekslowe(Dz.U.1936.37.282). Weksel in blanco pełni w obrocie gospodarczym funkcję niemal wyłącznie zabezpieczającą. Weksel nieuzupełniony pozostaje w posiadaniu wierzyciela do czasu nadejścia terminu wykonania zobowiązania, po jego bezskutecznym upływie zaś weksle może być wypełniony, inkorporowana w nim wierzytelność wówczas będzie można dochodzić lub przenieść na inną osobę. Konsekwencją związania weksla z zobowiązaniem, które on zabezpiecza jest powstanie po stronie wierzyciela, gdy zobowiązanie zabezpieczone wekslem nie powstanie, zostanie wykonane lub też wygaśnie w sposób nie rodzący odpowiedzialności odszkodowawczej dłużnika, obowiązku zwrotu weksla, bez konieczności dokonywania odrębnego wezwania przez dłużnika (dr Piotr Machnikowski. Weksel własny in blanco, Warszawa 2002, s. 115).
Podkreślić należy, że weksel in blanco powstaje już w chwili złożenia na wekslu podpisu wystawcy(dr Piotr Machnikowski. Weksel własny in blanco, Warszawa 2002, s. 91).
O zakresie uprawnienia wierzyciela do określenia treści weksla, w szczególności wysokości świadczenia należy rozstrzygać przy uwzględnieniu ograniczeń swobody umów wyznaczanych nie tylko przez ustawę ale i przez kategorię właściwości stosunku prawnego. W szczególności mając wgląd na formalną równorzędność stron umowy, co oznacza, iż jedna strona nie może swobodnie decydować o obowiązkach drugiej strony, interpretacja porozumienia wekslowego powinna odwoływać się do treści stosunku podstawowego. W braku szczegółowych postanowień zawartych w deklaracji wekslowej, zasadnym jest przyjęcie wykładni prowadzącej do ustalenia, że strony miały zamiar przyznania wierzycielowi uprawnienia ograniczonego przez treść stosunku podstawowego. (dr Piotr Machnikowski. Weksel własny in blanco, Warszawa 2002, s. 111 i nast). Zgodnym z kryterium społeczno-gospodarczego celu zobowiązania będzie przyjęcie, że uprawnienie do wypełnienia weksla obejmuje kwotę zadłużenia wraz z odsetkami.
Wypełnienie weksla powinno nastąpić w sposób zgodny z porozumieniem wekslowym – z upoważnieniem osoby podpisanej na wekslu, wykładnia tego upoważnienia odbywa się zaś na zasadzieart. 65 k.c.(tak m.in. dr Piotr Machnikowski. Weksel własny in blanco, Warszawa 2002, s. 111 i nast., Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 1 grudnia 2010, CSK 181/10).
Indos jest to pisemne oświadczenie umieszczone na papierze wartościowym na zlecenie, zawierające co najmniej podpis zbywcy oznaczający przeniesienie praw na inna osobę. Tak wiec, indos stanowi pisemne oświadczenie indosanta o przeniesieniu praw z weksla na indosatariusza zamieszczone na wekslu lub na przedłużku lub na odpisie weksla. Do przeniesienia praw z weksla, oprócz samego indosu, potrzeba jeszcze wręczenia go indosatariuszowi, tak aby stał się on posiadaczem dokumentu, bo dopiero oba te elementy dają pełna legitymacje formalna z weksla (art. 16PrWeksl). Indos przenosi tylko prawa z weksla, nie przenosi tzw. pokrycia, tj. roszczenia wystawcy do trasata, które było podstawa wystawienia weksla, ani ustanowionych dla wierzytelności wekslowej zabezpieczeń, np. hipoteki. Wewnętrzny stosunek indosanta do indosatariusza należy przy indosie ocenić w myśl przepisów o zleceniu tj.art. 734-751 k.c.(Prawo wekslowe. Komentarz. Marek Czarnecki, Lidia Baginska. C.H.Beck 2013. Wydanie: 6).
Indos nie jest jedynym sposobem przeniesienia praw z weksla. Prawa z weksla mogą zostać przeniesione innymi sposobami prawa powszechnego, w szczególności w drodze cesji i dziedziczenia.
Dopuszczalny jest indos weksla, w którym nie została wpisana suma wekslowa, ale pozostałe składniki weksla w myślart. 101 Prawa wekslowegozostały uzupełnione (dr Piotr Machnikowski. Weksel własny in blanco, Warszawa 2002, s. 111 i nast. k. 173-174).
Niezgodne z porozumieniem wypełnienie weksla stanowi czyn niedozwolony w rozumieniu prawa cywilnego, podlega również penalizacji w prawie karnym –art. 270 § 2 k.k., o czym niżej.
Podkreślić należy, że zobowiązanie powstałe wskutek porozumienia wekslowego jest związane z istnieniem lub możliwością powstania innego stosunku prawnego, w ramach którego występuje zabezpieczona wekslem wierzytelność. W takim wypadku wierzycielowi względem dłużnika przysługują dwa niezależne roszczenia. W razie wygaśnięcia stosunku podstawowego wygasa natomiast również uprawnienie do wypełnienia weksla.
Zgodnie zart. 11 Prawa wekslowegokażdy weksel można przenieść przez indos, chociażby nie był wystawiony wyraźnie na zlecenie. Zgodnie zart. 921 k.c.indos jest zatem pisemnym oświadczeniem na papierze wartościowym na zlecenie, jakim jest m.in. weksel, zawierającym co najmniej podpis zbywcy, oznaczającym przeniesienie praw z weksla na inną osobę. Indos legitymuje tego, na kogo prawa z weksla zostały przeniesione przez indos, gdy osoba ta znajduje się w posiadaniu weksla.
Zgodnie zart. 46 zd. 1 Prawa wekslowego, wystawca, indosant albo poręczyciel przez zastrzeżenie „bez kosztów”, „bez protestu” lub przez inne równoznaczne, napisane na wekslu i podpisane, mogą zwolnić posiadacza wekslu od protestu z powodu nieprzyjęcia lub niezapłacenia, jako warunku zwrotnego poszukiwania. PrzepisArt. 43 Prawa wekslowegostanowi, że „posiadacz wekslu może wykonywać zwrotne poszukiwanie przeciw indosantom, wystawcy, tudzież innym dłużnikom wekslowym: po terminie płatności, jeżeli zapłata nie nastąpiła; już przed terminem płatności: 1) jeżeli odmówiono przyjęcia w całości lub w części; 2) jeżeli otwarto postępowanie układowe albo jeżeli ogłoszono upadłość trasata bez względu, czy weksel przyjął, czy nie, albo jeżeli trasat zaprzestał płacenia długów, choćby to zaprzestanie nie zostało stwierdzone orzeczeniem sądowem, lub też jeżeli przeprowadzono bezskutecznie egzekucję z jego majątku; 3) jeżeli otwarto postępowanie układowe albo jeżeli ogłoszono upadłość wystawcy wekslu, co do którego istnieje zakaz przedstawienia do przyjęcia. Zawarcie w treści indosu zastrzeżenia jak powyżej skutkuje w myślart. 43 Prawa wekslowegotym, że posiadacz weksla, w razie odmowy zapłaty sumy wekslowej przez wystawcę weksla, może żądać zapłaty sumy wekslowe.
W myślart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw tworzą przestępstwa popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, wyczerpujące znamiona tego samego czynu zabronionego. Tożsamość kwalifikacji prawnej oznacza, że nie składają się na ciąg przestępstwa kwalifikowane z różnych przepisów, w tym także z przepisów przewidujących podstawowe i kwalifikowane bądź uprzywilejowane typy czynów zabronionych. Mając na uwadze powyższe, w niniejszej sprawie zachodziły podstawy do utworzenia kilku ciągów przestępstw.
Sąd w wyniku oceny materiału dowodowego dotyczącego zarzutu opisanego w punkcieV części wstępnejwyroku opisał na nowo ten czyn w punkcieI części dyspozytywnej, stwierdzając, że oskarżeniJ. H.iR. S. (1)w okresie od kwietnia do 11 września 2002 r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260.000 zł(...) Sp. z o. o.z siedzibą wK.przyul. (...), w ten sposób, że posłużyli się podrobionym wekslem wypełnionym na kwotę 260.000 zł z datą wystawienia 10 marca 2002 r. i miejscem wystawienia wK.w celu uzyskania orzeczenia sądowego nakazującego(...) Sp. z o. o.zapłatę wskazanej kwoty – nakazu zapłaty z dnia 11 września 2002 r. wydanego przez Sąd Okręgowy weW.Wydział X Gospodarczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli wobec wydania przez Sąd Apelacyjny weW.Wydział I Cywilny w dniu 9 lutego 2006 r. wyroku, którym zmienił on zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego weW.z 1 czerwca 2005 r., uchylając nakaz zapłaty wydany przez ten Sąd w dniu 11 września 2002 r., to jest czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 270 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Z poczynionych ustaleń wynika, że oskarżeniJ. H.iR. S. (1), zawierając umowę współpracę z(...) Sp. z o.o.reprezentowaną przezR. B. (1), doprowadzili podstępem do podpisania przez niego blankietu wekslowego, którym posłużyli się, wnosząc pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.o zapłatę kwoty 260.000 zł. Do pozwu jako dowód istnienia zobowiązania został załączony weksel, na którym widniał tylko podpisR. B. (1). Pozostałe zapisy na stronie tytułowej weksla zostały nakreślone przez nieustaloną osobę, która podpisała się jakoK. B. (1).
Zgodnie zart. 286 § 1 k.k., przestępstwo oszustwa popełnia ten, kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. W doktrynie wyróżnia się również, w oparciu o powyższy przepis ustawy karnej, konstrukcję prawną oszustwa sądowego czy procesowego. Do wyczerpania znamion przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.dochodzi bowiem również wówczas, gdy powód w toku procesu, aby udowodnić istnienie swojego roszczenia, powołuje się na nieprawdziwy dowód w celu wprowadzenia sądu w błąd i wydania przez niego orzeczenia, którego wynikiem będzie niekorzystne rozporządzenie mieniem pozwanego, z reguły – uwzględnienie żądania pozwu. Zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, że konstrukcja przestępstwa oszustwa ma zastosowanie również wówczas, gdy wprowadzenie w błąd dotyczy innej osoby, niż ta, której mienia dotyczy niekorzystne rozporządzenie (tak m.in. drZ. K., Dochodzenie roszczeń majątkowych w postępowaniu cywilnym a oszustwo sądowe MP 2006/12 s. 638, Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 grudnia 2006 r., V KK 104/06, LEX nr 295629).
W niniejszej sprawie działanie oskarżonychJ. H.iR. S. (1)podlegało analizie w aspekcie znamion przestępstwa tzw. oszustwa sądowego. Doszło bowiem do wykorzystania przez osoby reprezentujące(...) Sp. z o.o.formalnie przysługujących tej Spółce praw procesowych korzystnego dla niej rozstrzygnięcia – nakazu zapłaty w oparciu o fałszywy dowód.
Wyprowadzając wniosek, iż przedmiotowy weksel jest dowodem fałszywym, Sąd miał na uwadze następujące okoliczności. Do złożenia pozwu w oparciu o przedmiotowy weksel doszło dopiero wówczas, gdy(...) Sp. z o.o.uzyskała korzystne rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego weW.co do roszczeń w stosunku do(...) Sp. z o.o.o zapłatę wynagrodzenia należnego(...) Sp. z o.o.z tytułu wykonanych zleceń kolportażowych. W dokumentacji(...) Sp. z o.o.brak jest jakichkolwiek dowodów, że osoba o danychK. B. (1)zbyła na rzecz(...) Sp. z o.o.weksel, wystawiony przezR. B. (1)w imieniu(...) Sp. z o.o.R. B. (1)w dacie rzekomego wystawienia weksla tj. w dniu 10 marca 2002 r. znajdował się w innym miejscu, niż określone w wyjaśnieniach oskarżonegoJ. H.jako miejsce wystawienia weksla. Do pozwu zostało również dołączone potwierdzenie nadania przesyłki poleconej nr(...)celem udowodnienia doręczenia wezwania do zapłaty sumy wekslowej, tymczasem z zeznań świadkaR. B. (1), uznanych przez Sąd za wiarygodne wynika, że wezwanie takie nigdy nie dotarło do(...) Sp. z o.o., pewnego razu natomiast do Spółki dostarczono przesyłkę poleconą od(...) Sp. z o.o., w której znajdowało się pismo(...)prezentujące najnowszą ofertę tej spółki. Na uwadze należało mieć przy tym specyfikę postępowania nakazowego, w którym Sąd nie bada przedłożonych dowodów istnienia roszczenia pod względem ich prawdziwości, w szczególności nie dochodzi do przeprowadzenia postępowania dowodowego.
W ocenie Sądu, zaistniały podstawy do przypisania obu oskarżonym zamiaru bezpośredniego kierunkowego popełnienia opisanego w punkcieI części dyspozytywnejwyroku czynu. Z poczynionych ustaleń wynika, że pozew o zapłatę na podstawie przedmiotowego weksla został złożony przez zarząd(...) Sp. z o.o., działanie to zostało podjęte w celu uniknięcia zapłaty należnego(...) Sp. z o.o.wynagrodzenia zasądzonego wyrokiem Sądu Okręgowego weW..
Posłużenie się dokumentem noszącym cechy weksla in blanco, uzupełnionym w sposób niezgodny z wolą wystawcy i oparcie się na tym dokumencie w sprawie o zapłatę wyczerpuje znamiona przestępstw stypizowanych wart. 286 § 1 k.k., jak również wart. 270 § 2 k.k.(tak drZ. K., Dochodzenie roszczeń majątkowych w postępowaniu cywilnym a oszustwo sądowe MP(...)s. 638). Oczywistym jest, że w braku istnienia zobowiązaniaR. B. (1)wskazanego na wekslu, którym posłużyli się oskarżeni, należy stwierdzić, że dokument zawierający cechy weksla in blanco – zawiera on podpisR. B. (1)– został wypełniony niezgodnie z wolą wystawcy.
Sąd, odmiennie niż wskazał w zarzucie Prokurator, przypisał oskarżonym wypełnienie swoim zachowaniem znamion przestępstwa zart. 270 § 2 k.k.Podzielić należy stanowisko, że zabiegi polegające m.in. nawet na nakreśleniu falsyfikatu podpisu wystawcy, czy uzupełnieniu weksla w sposób niezgodny z porozumieniem albo przez osobę nie upoważnioną przez wystawcę wyczerpują znamiona przestępstwa zart. 270 § 2 k.k., nie zaś przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.(tak m.in. Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. II AKz 34/13, KZS 2013/7-8/106).
Na podstawie poczynionych ustaleń brak jest natomiast podstaw aby przypisać któremukolwiek z oskarżonych, iż wypełnił on przedmiotowy weksel. Biegły sądowy w wyniku przeprowadzonych badań z zakresu pisma i podpisów stwierdził, że zapisy na stronie tytułowej weksla nie zostały nakreślone ani przezJ. H.ani przezR. S. (1).
Z uwagi na to, iż przedmiotem przestępstwa było mienie w kwocie 260.000 zł, to jest mienie o znacznej wartości w myślart. 115 § 5 k.k., uzasadnione było przyjęcie kwalifikacji prawnej tego czynu na podstawieart. 294 § 1 k.k.
Sąd stwierdził, że popełnione przez oskarżonych przestępstwo nie wkroczyło w fazę dokonania. Moment wypełnienia znamion oszustwa sądowego, według ugruntowanego stanowiska w doktrynie następuje wówczas, gdy doszło do wydania prawomocnego orzeczenia nakazującego odpowiednie przesunięcie majątkowe między stronami postępowania. Mając na uwadze, że na skutek wydania przez Sąd Apelacyjny weW.Wydział I Cywilny wyroku z dnia 9 lutego 2006 r. zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego weW.z 1 czerwca 2005 r. utrzymujący nakaz zapłaty z dnia 11 września 2002 r. Sądu Okręgowego weW.Wydziału X Gospodarczego został utrzymany w mocy został zmieniony i nakaz ten został uchylony, opisane wyżej zachowanie oskarżonych kwalifikować należy jako usiłowanie zart. 13 § 1 k.k.
Sąd wymierzył oskarżonymJ. H.iR.S.karę za powyższe przestępstwo, bacząc, w myślart. 53 k.k., aby dolegliwość kary nie przewyższała stopnia winy i była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wpływających na mniejszy wymiar kary, natomiast na wyższy wymiar kary miała wpływ dotychczasowej kilkukrotnej karalności każdego z oskarżonych, jak również wartość mienia, w stosunku do którego popełnione zostało przestępstwo. Mając na uwadze, iż wymienione czyny tych oskarżonych zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonym grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, natomiast wysokość jednej stawki została w myślart. 33 § 3 k.k.określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego. Kara wymierzona oskarżonym stanowi, w ocenie Sądu, odpowiednią dolegliwość, zważając na stopień winy i społecznej szkodliwości przypisanych im przestępstw.
Sąd stwierdził, że istnieją podstawy do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu, opisanego w punkcieII części dyspozytywnejwyroku, Sąd w na podstawie poczynionych w toku postępowania ustaleń na nowo opisał czyn zarzucony przez Prokuratora w punktachXIV części wstępnejwyroku. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie doszło do realizacji znamienia wprowadzenia reprezentantów pokrzywdzonej Spółki w błąd bądź wykorzystania pozostawania przez nich w błędzie. Z ustaleń faktycznych, przede wszystkim opartych na relacji świadkaH. W.– radcy prawnego wynika, że toH. W.dokonała wypełnienia i indosu weksli przez w imieniu(...) Sp. z o.o., jak również podpisała przedmiotową umowę. O ile – z uwagę na specyfikęprawa wekslowego– możliwym jest stwierdzenie w stosunku do przeciętnego człowieka, iż pozostawał on w błędzie co do określonych instytucjiprawa wekslowegooraz ich konsekwencji prawnych przez nieznajomość sformułowań używanych na wekslu, takich jak np. „bez kosztów”, to zupełnie bezpodstawnym jest przyjęcie, iż osoba posiadająca wiedzę prawniczą, a zwłaszcza fachowy pełnomocnik został wprowadzony w błąd lub wykorzystano jego pozostawanie w błędzie co do znaczenia sformułowania „bez kosztów” i instytucji poszukiwania zwrotnego. Mając na uwadze całokształt materiału dowodowego, Sąd stwierdził, że oskarżeni od początku nie mieli zamiaru zapłaty kwoty ustalonej ceny przeniesienia praw z weksla, realizując swoim działaniem określony scenariusz, zgodnie z którym najpierw dochodziło do zawarcia umowy przenoszącej wierzytelność zabezpieczoną wekslem na(...) Sp. z o.o.za określoną cenę, następnie zbywca pod kierunkiemJ. H.uzupełniał weksel, wpisując formułę „ustępuję bez kosztów” – konsekwencją czego, dla skorzystania z instytucji poszukiwania zwrotnego posiadacz weksla nie musi spełnić warunku uzyskania stwierdzenia nieprzyjęcia lub niezapłacenia aktem publicznym w myślart. 43 Prawa wekslowego. Weksel był wypełniany z reguły na kwotę większą niż wskazana w umowie jako cena „sprzedaży”. Następnie trasat otrzymywał wezwanie do zapłaty sumy wekslowej z informacją, że dłużnik odmówił zapłaty – choć w zasadniczej liczbie wypadków dłużnik w ogóle nie był wzywany do zapłaty oraz z informacją o dokonaniu potrącenia należnej trasatowi ceny z sumą wekslową. Elementem kluczowym dla przypisania zamiaru tzw. oszukańczego w tych przypadkach była zatem okoliczność, iż wezwanie dłużnika do zapłaty miało charakter wyłącznie pozorny – pisma o wezwaniu dla dłużnika i dla zbywcy weksla często mają tę samą datę sporządzenia, co w świetle logiki wyklucza uprzednie wezwanie dłużnika i uzyskanie od niego odpowiedzi odmownej. W trakcie kilku spotkań z przedstawicielami(...) Sp. z o.o.J. H.iR. S. (1)usilnie zapewniali ich o dobrej sytuacji firmy, posiadaniu środków finansowych na zapłatę wysokiej ceny nabycia weksli. Wezwania zaś skierowane do dłużników wekslowych zostały datowane 8 sierpnia 2002 r., zaś wezwanie do(...) Sp. z o.o.informujące o odmowie dłużników przyjęcia weksli – wysłane do Spółki w dniu 14 sierpnia 2002r. W rzeczywistości dłużnicy nie zostali we wskazanym terminie wezwani do zapłaty weksla, nie ulega więc wątpliwości, iż czynność wezwania została dokonana w sposób fikcyjny. W niniejszym przypadku Sąd stwierdził, iż oskarżeni, doprowadzając najpierw pokrzywdzoną Spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci utraty przysługującej jej wierzytelności, z tytułu czego nie otrzymała ona zapłaty ceny, a następnie zmierzali do doprowadzenia pokrzywdzonej Spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek żądania od niej zapłaty sum wekslowych z powodu rzekomej odmowy zapłaty przez dłużników, gdy w rzeczywistości od początku zakładali, że skierują takie wezwanie do(...) Sp. z o.o.Mając na uwadze, że przedstawiciele pokrzywdzonej Spółki odmówili zapłaty wskazanej kwoty, w myślart. 13 § 1 k.k.to zachowanie oskarżonych wyczerpało znamiona usiłowania oszustwa. Ustalając wartość mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie Sąd przyjął, iż równa się ona ustalonej przez strony cenie „sprzedaży” weksla. Skoro bowiem reprezentanci pokrzywdzonej Spółki akceptowali otrzymanie w zamian za przeniesienie przysługującej im wierzytelności określonej kwoty, zasadnym jest określenie w ten sposób wartości mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie. Z uwagi na to, iż przedmiotem przestępstwa było mienie w kwocie 260.000 zł, to jest mienie o znacznej wartości w myślart. 115 § 5 k.k., uzasadnione było przyjęcie kwalifikacji prawnej tego czynu na podstawieart. 294 § 1 k.k.Sąd przyjął, że oskarżeni działali w warunkach czynu ciągłego. Sąd podziela w pełni stanowisko prezentowane przezS. Ł. (2)w: Przestępstwo ciągłe, ciąg przestępstw – realizm czy fikcja w prawie karnym (Prok. i Pr. 2000/10/58), że czyn ciągły, którego definicja została zawarta wart. 12 k.k.charakteryzuje się spójnością podmiotową zachowań wyrażoną poprzez powzięty z góry zamiar.
Mając na uwadze powyższe, Sąd zakwalifikował ten czyn jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Wymierzając oskarżonymJ. H.iR.S.karę za powyższe przestępstwo, Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 k.k., mając w szczególności na uwadze, aby dolegliwość kary nie przewyższała stopnia winy i była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wpływających na mniejszy wymiar kary, natomiast na wyższy wymiar kary miała wpływ dotychczasowej kilkukrotnej karalności każdego z oskarżonych, jak również wartość mienia, w stosunku do którego popełnione zostało przestępstwo. Mając na uwadze, iż wymienione czyny tych oskarżonych zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonym grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, natomiast wysokość jednej stawki została w myślart. 33 § 3 k.k.określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego. Kara wymierzona oskarżonym stanowi, w ocenie Sądu, odpowiednią dolegliwość, zważając na stopień winy i społecznej szkodliwości przypisanych im przestępstw.
Sąd stwierdził, że ponad wszelką wątpliwość podstawy do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)przestępstw, opisanych w punkcieIII części dyspozytywnejwyroku, popełnionych w warunkach ciągu przestępstw Sąd w na podstawie poczynionych w toku postępowania ustaleń na nowo opisał czyny zarzucone przez Prokuratora w punktach:XVII, XXX, XXXI części wstępnejwyroku.
Sąd stwierdził, że w stosunku do reprezentantów pokrzywdzonychM. B. (1)oraz(...) Sp. z o.o.nie doszło do realizacji znamienia wprowadzenia w błąd bądź wykorzystania pozostawania przez nich w błędzie. Z poczynionych w oparciu o zeznania tych świadków ustaleń faktycznych, wynika, żeR. S. (2)konsultował treść zawieranej z(...) Sp. z o.o.umowy zP. C.– specjalistą do spraw windykacji wfirmie (...),R. S. (2)nie zadawał również pytań dotyczących sformułowań zawartych w umowie czy podlegających wpisowi na wekslu. W stosunku do(...) Sp. z o.o.Sąd ustalił, żeW. W. (3)poleciłM. B. (2), aby wpisała na wekslu on blanco treść podyktowaną przezR. S. (1), nie pytała ona o znaczenie użytych w umowie i na wekslu wyrazów. W ocenie Sądu brak jest podstaw do przypisania wykorzystania pozostawania w błędzie osoby, która nie wykazała swojej niewiedzy w zakresieprawa wekslowego. Wszelkiego rodzaju umowy zawierane w obrocie gospodarczym, czy też konsumenckim zawierają wielokrotnie sformułowania należące do wąskiej gałęzi prawa – np.prawa bankowegoczy lotniczego, i zbyt daleko idącym, zbyt daleko idącym założeniem byłoby traktowanie braku szczegółowego objaśnienia treści umowy i sformułowań wpisywanych na wekslu przez oskarżonych jako wykorzystanie pozostawania strony umowy w błędzie. Natomiast podstawy do przypisania wprowadzenia w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla należało oskarżonym przypisać w stosunku do pokrzywdzonegoM. T..
Mając na uwadze całokształt materiału dowodowego, Sąd stwierdził, że oskarżeni od początku nie mieli zamiaru zapłaty kwoty ustalonej ceny przeniesienia praw z wekslaM. B. (1),(...) Sp. z o.o.orazM. T.iS. R.. Elementem kluczowym dla przypisania oszukańczego zamiaru obu oskarżonym była okoliczność, iż wezwanie dłużników do zapłaty niniejszych przypadkach miało charakter wyłącznie pozorny – odległość dat na pismach o wezwaniu dla dłużnika i dla zbywcy weksla we wszystkich trzech przypadkach nie przekraczała kilku dni, a nadto z poczynionych w toku postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości dłużnicy nie zostali we wskazanym terminie wezwani do zapłaty weksla, nie ulega więc wątpliwości, iż czynność wezwania została dokonana w sposób fikcyjny. W świetle poczynionych ustaleń faktycznych nie ulega wątpliwości, że w spotkaniach zR. S. (2),M. B. (2)iM. T.aktywnie uczestniczyli obydwaj oskarżeni, namawiali oni do zawarcia umów o przeniesienie praw z weksla, mówiąc każdemu z nich, że(...)Sp z. o.o. ma środki na pokrycie ceny wynikającej z umowy. Choć podczas podpisywania umowy o przeniesienie praw z weksla przezM. B. (2)był obecny tylkoR. S. (1), tym niemniej w świetle całokształtu okoliczności związanych z doprowadzeniem(...) Sp .z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, nie ulega wątpliwości, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu. Sąd podziela pogląd, wyrażony przez Sąd Apelacyjny weW.w wyroku z dnia 1 października 2014 r., II AKa 251/14 (LEX nr 1540998), że osoba – aby zostać uznaną za współsprawcę przestępstwa – nie musi osobiście wykonać (zrealizować) znamion czynu zabronionego, jednakże musi przedsięwziąć określone działania, które stanowią istotny wkład we wspólne przedsięwzięcie. W niniejszym przypadku Sąd stwierdził, iż oskarżeni, doprowadzając najpierw pokrzywdzone podmioty do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci utraty przysługującej im wierzytelności, z tytułu czego nie otrzymali oni zapłaty ceny, a następnie zmierzali do doprowadzenia pokrzywdzonej Spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek żądania od niej zapłaty sum wekslowych z powodu rzekomej odmowy zapłaty przez dłużników, gdyż w rzeczywistości od początku zakładali, że skierują takie wezwanie do pokrzywdzonych. Mając na uwadze, że przedstawiciele pokrzywdzonych podmiotów odmówili zapłaty wskazanych w wezwaniu kwot, w myślart. 13 § 1 k.k.to zachowanie oskarżonych wyczerpało znamiona usiłowania oszustwa. Ustalając wartość mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie Sąd przyjął, iż równa się ona ustalonej przez strony cenie „sprzedaży” weksla. Skoro bowiem reprezentanci pokrzywdzonej Spółki akceptowali otrzymanie w zamian za przeniesienie przysługującej im wierzytelności określonej kwoty, zasadnym jest określenie w ten sposób wartości mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie. Sąd przyjął, że w ramach jednego czynu oskarżeni działali w warunkach czynu ciągłego zart. 12 k.k.Mając na uwadze, że przestępstwa te charakteryzują się podobieństwem w myślart. 91 § 1 k.k.Sąd połączył je w ciąg przestępstw, kwalifikując je zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
Wymierzając oskarżonymJ. H.iR.S.w myślart. 91 k.k.jedną karę za powyższe przestępstwa, Sąd oparł się na dyrektywach wymiaru kary zart. 53 k.k., mając w szczególności na uwadze, aby dolegliwość kary nie przewyższała stopnia winy i była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wpływających na mniejszy wymiar kary, natomiast na wyższy wymiar kary miała wpływ dotychczasowej kilkukrotnej karalności każdego z oskarżonych, jak również Sąd miał na uwadze ilość zachowań sprawczych popełnionych w ramach czynów ciągłych. Mając na uwadze, iż wymienione czyny tych oskarżonych zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonym grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, natomiast wysokość jednej stawki została w myślart. 33 § 3 k.k.określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego. Kara wymierzona oskarżonym stanowi, w ocenie Sądu, odpowiednią dolegliwość, zważając na stopień winy i społecznej szkodliwości przypisanych im przestępstw.
W ocenie Sądu, w świetle poczynionych ustaleń istnieją podstawy do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)przestępstw, opisanych w punkcieIV części dyspozytywnejwyroku, popełnionych w warunkach ciągu przestępstw Sąd w na podstawie poczynionych w toku postępowania ustaleń na nowo opisał czyny zarzucone przez Prokuratora w punktach:XXV, XXVII, XXVIII części wstępnejwyroku, stwierdzając, że czyny te wyczerpały znamiona przestępstw zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
Sąd stwierdził, że w stosunku doZ. M.orazI.iA. K. (2)nie doszło do realizacji znamienia wprowadzenia w błąd bądź wykorzystania pozostawania przez nich w błędzie. Z poczynionych w oparciu o zeznania tych świadków ustaleń faktycznych, wynika, pokrzywdzeni ci nie zadawali w trakcie spotkania zJ. H.iR. S. (1)pytań dotyczących znaczenia użytych w umowie i na wekslu wyrazów. W ocenie Sądu brak jest podstaw do przypisania znamienia choćby wykorzystania pozostawania w błędzie osoby, która nie zaprezentowała przed sprawcą swojej niewiedzy w zakresieprawa wekslowego. Wszelkiego rodzaju umowy zawierane w obrocie gospodarczym, czy też konsumenckim zawierają wielokrotnie sformułowania należące do wąskiej gałęzi prawa – np.prawa bankowegoczy lotniczego, i zbyt daleko idącym, zbyt daleko idącym założeniem byłoby traktowanie braku szczegółowego objaśnienia treści umowy i sformułowań wpisywanych na wekslu przez oskarżonych jako wykorzystanie pozostawania strony umowy w błędzie. Natomiast należało przypisać oskarżonym znamię wprowadzenia również w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w stosunku do pokrzywdzonegoM. J. (1). Z poczynionych ustaleń wynika bowiem, żeM. J. (1)zadawał pytanieJ. H.co do znaczenia słowa indos, na coJ. H.odpowiedział, że oznacza to zarobek, który należy się(...) Sp. z o.o., nie uzasadniał tego szczegółowo.
Mając na uwadze całokształt materiału dowodowego, Sąd stwierdził, że oskarżeni od początku nie mieli zamiaru zapłaty kwoty ustalonej ceny przeniesienia praw z weksla. Elementem kluczowym dla przypisania zamiaru tzw. oszukańczego w była okoliczność, iż wezwanie dłużników do zapłaty niniejszych przypadkach miało charakter wyłącznie pozorny. Z poczynionych w toku postępowania ustaleń wynika, iż(...) Sp. z o.o.miała w tym czasie nabyć udziały(...) Sp. z o.o.– dłużnika wekslowego w opisywanych przypadkach, nie sposób więc stwierdzić, że oskarżeni nie znali sytuacji finansowej tej Spółki już w chwili zawierania umów z pokrzywdzonymi i indosowania przez nich weksli. Zatem czynność wezwania dłużnika do zapłaty w powołanych przypadkach miała wyłącznie charakter pozorny. Sąd stwierdził, iż oskarżeni, doprowadzając najpierw pokrzywdzone podmioty do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci utraty przysługującej im wierzytelności, z tytułu czego nie otrzymali oni zapłaty ceny, a następnie zmierzając do doprowadzenia pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek żądania od niej zapłaty sum wekslowych z powodu rzekomej odmowy zapłaty przez dłużników, mając świadomość złej sytuacji finansowej(...) Sp. z o.o.świadczy o tym, że zakładali oni od początku, że takie wezwanie skierują do pokrzywdzonych. Oskarżeni na kilku spotkaniach w sprawie odkupu weksli namawiali pokrzywdzonych na dokonanie transakcji, obiecując szybką spłatę. Mając na uwadze, że przedstawiciele pokrzywdzonych podmiotów odmówili zapłaty kwot wskazanych w wezwaniach, to zachowanie oskarżonych wyczerpało znamiona usiłowania oszustwa w myślart. 13 § 1 k.k.Ustalając wartość mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie Sąd przyjął, iż równa się ona ustalonej przez strony cenie „sprzedaży” weksla. Skoro bowiem reprezentanci pokrzywdzonej Spółki akceptowali otrzymanie w zamian za przeniesienie przysługującej im wierzytelności określonej kwoty, zasadnym jest określenie w ten sposób wartości mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie.
Sąd stwierdził, że w analizowanych przypadkach są podstawy do przypisania oskarżonym przestępstwa zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.W myślart. 270 § 2 k.k.karze podlega ten, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa. Z poczynionych ustaleń wynika, żeJ. H.iR.S., mimo pełnej wiedzy o rzeczywistej wysokości zobowiązań(...) Sp. z o.o.wobec każdego z pokrzywdzonych – została im przekazana bowiem cała dokumentacja dotycząca powyższych wierzytelności – nakłonili pokrzywdzonych do wpisania na wekslu kwot nawet dwukrotnie większych od rzeczywistego zobowiązania tej Spółki. Działanie to realizuje znamiona podżegania zart. 18 § 2 k.k.Karalne w myśl powyższego przepisu jest bowiem nakłanianie do popełnienia czynu zabronionego, niekoniecznie osoba nakłaniana swoim zachowaniem wyczerpie znamion przestępstwa (Andrzej Marek. Kodeks karny. Komentarz. LEX, 2010, w. el.).
Zgodnie zart. 11 § 2 k.k., jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, mając na uwadze powyższe Sąd zastosował kumulatywną kwalifikację w stosunku do każdego z czynów.
Sąd przyjął, że w ramach jednego czynu oskarżeni działali w warunkach czynu ciągłego zart. 12 k.k.Mając na uwadze, że przestępstwa te charakteryzują się podobieństwem w myślart. 91 § 1 k.k.Sąd połączył je w ciąg przestępstw.
Wymierzając oskarżonymJ. H.iR.S.w myślart. 91 k.k.i w zw. zart. 11 § 3 k.k.jedną karę za powyższe przestępstwa, Sąd oparł się na dyrektywach wymiaru kary zart. 53 k.k.. Sąd miał w szczególności na uwadze, aby dolegliwość kary nie przewyższała stopnia winy i była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynów oskarżonych. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wpływających na mniejszy wymiar kary, natomiast na wyższy wymiar kary miała wpływ dotychczasowej kilkukrotnej karalności każdego z oskarżonych, jak również Sąd miał na uwadze ilość zachowań sprawczych popełnionych w ramach czynów ciągłych, jak również ciągu przestępstw. Mając na uwadze, iż wymienione czyny tych oskarżonych zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonym grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, natomiast wysokość jednej stawki została w myślart. 33 § 3 k.k.określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej każdego oskarżonego. W ocenie Sądu, kara wymierzona oskarżonym stanowi adekwatną reakcję na popełnione przestępstwa.
W ocenie Sądu, w świetle poczynionych ustaleń istnieją podstawy do przypisania oskarżonemuJ. H.przestępstw, opisanych w punkcieV części dyspozytywnejwyroku, popełnionych w warunkach ciągu przestępstw Sąd w na podstawie poczynionych w toku postępowania ustaleń na nowo opisał czyny zarzucone przez Prokuratora w punktach:VII, IX, XI, XV, XVI, XIX, XX, XXXIII części wstępnejwyroku, stwierdzając, że czyny te wyczerpały znamiona przestępstw zart. 286 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
Sąd stwierdził, że w stosunku do reprezentantów pokrzywdzonychSpółki (...) Sp. z o.o.–W. R.orazT. E.(...)oraz pokrzywdzonychL. G. (1),A.iK. K. (4),S. W.,K. C.nie doszło do realizacji znamienia wprowadzenia w błąd bądź wykorzystania pozostawania przez nich w błędzie. Z ustaleń faktycznych, poczynionych zresztą w oparciu o zeznania tych świadków wynika, że pokrzywdzeni ci nie zadawali w trakcie spotkania zJ. H.pytań odnośnie znaczenia użytych w umowie i na wekslu wyrazów. W ocenie Sądu brak jest podstaw do przypisania znamienia choćby wykorzystania pozostawania w błędzie osoby, która nie zaprezentowała przed sprawcą swojej niewiedzy w zakresieprawa wekslowego. Wszelkiego rodzaju umowy zawierane w obrocie gospodarczym, czy też konsumenckim zawierają wielokrotnie sformułowania należące do wąskiej gałęzi prawa – np.prawa bankowegoczy lotniczego, i zbyt daleko idącym, zbyt daleko idącym założeniem byłoby traktowanie braku szczegółowego objaśnienia treści umowy i sformułowań wpisywanych na wekslu przez oskarżonych jako wykorzystanie pozostawania strony umowy w błędzie. Natomiast należało przypisać oskarżonym znamię wprowadzenia również w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w stosunku do pokrzywdzonychS. S. (1),M. H.orazZ. S.. W stosunku do Z tych pokrzywdzonych oskarżonyJ. H., jak wynika z poczynionych ustaleń, poczynił podstępne zabiegi mające utwierdzić tych pokrzywdzonych w przekonaniu, że wyraz „bez kosztów” oznacza, że pokrzywdzeni nie poniosą z tytułu zawartych umów żadnych kosztów.
Mając na uwadze całokształt materiału dowodowego, Sąd stwierdził, że oskarżony od początku działał z zamiarem nie dokonania zapłaty ustalonej ceny przeniesienia praw z weksla. Elementem kluczowym dla przypisania zamiaru tzw. oszukańczego była okoliczność, iż wezwanie dłużników do zapłaty niniejszych przypadkach miało charakter wyłącznie pozorny. Z poczynionych w toku postępowania ustaleń wynika, iż odległość dat na pismach o wezwaniu dla dłużnika i dla zbywcy weksla w ośmiu z analizowanych przypadków nie przekraczała kilku dni,K. G. (2)zaś w ogóle nie otrzymał wezwania do zapłaty kwoty z weksla, nadto z poczynionych w toku postępowania ustaleń wynika, iż w rzeczywistości dłużnicy nie zostali we wskazanym terminie wezwani do zapłaty weksla, nie ulega więc wątpliwości, iż czynność wezwania została dokonana w sposób fikcyjny. Mając na uwadze, że przedstawiciele pokrzywdzonych podmiotów odmówili zapłaty kwot wskazanych w wezwaniach, to zachowanie oskarżonych wyczerpało znamiona usiłowania oszustwa w myślart. 13 § 1 k.k.Ustalając wartość mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie Sąd przyjął, iż równa się ona ustalonej przez strony cenie „sprzedaży” weksla. Skoro bowiem reprezentanci pokrzywdzonej Spółki akceptowali otrzymanie w zamian za przeniesienie przysługującej im wierzytelności określonej kwoty, zasadnym jest określenie w ten sposób wartości mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie.
Sąd stwierdził, że w analizowanych przypadkach są podstawy do przypisania oskarżonym przestępstwa zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.W myślart. 270 § 2 k.k.karze podlega ten, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa. Z poczynionych ustaleń wynika, że oskarżonyJ. H.nakłonił pokrzywdzonych do wpisania na wekslu kwot nawet dwukrotnie większych od rzeczywistej wysokości zobowiązań dłużników, mimo iż został poinformowany o treści porozumienia wekslowego przez każdego z pokrzywdzonych. Działanie to realizuje znamiona podżegania zart. 18 § 2 k.k., karalne w myśl powyższego przepisu jest bowiem nakłanianie do popełnienia czynu zabronionego, niekoniecznie osoba nakłaniana swoim zachowaniem wyczerpie znamion przestępstwa (Andrzej Marek. Kodeks karny. Komentarz. LEX, 2010, w. el.).
Zgodnie zart. 11 § 2 k.k., jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, mając na uwadze powyższe Sąd zastosował kumulatywną kwalifikację w stosunku do każdego z czynów.
Sąd przyjął, że w ramach jednego czynu oskarżony działał w warunkach czynu ciągłego zart. 12 k.k.Mając na uwadze, że przestępstwa te charakteryzują się podobieństwem w myślart. 91 § 1 k.k.Sąd połączył je w ciąg przestępstw.
Wymierzając oskarżonemuJ. H.w myślart. 91 k.k.i w zw. zart. 11 § 3 k.k.jedną karę za powyższe przestępstwa, Sąd oparł się na dyrektywach wymiaru kary zart. 53 k.k.. Sąd miał w szczególności na uwadze, aby dolegliwość kary nie przewyższała stopnia winy i była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynów oskarżonych. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wpływających na mniejszy wymiar kary, natomiast na wyższy wymiar kary miała wpływ dotychczasowa dwukrotna karalność oskarżonegoJ. H., jak również Sąd miał na uwadze ilość zachowań sprawczych popełnionych w ramach czynów ciągłych, jak również ciągu przestępstw. Mając na uwadze, iż wymienione czyny tych oskarżonych zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonemu grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, natomiast wysokość jednej stawki została w myślart. 33 § 3 k.k.określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego. W ocenie Sądu, kara wymierzona oskarżonym stanowi adekwatną reakcję na popełnione przestępstwa.
W ocenie Sądu zachowanie oskarżonegoJ. H.opisane w punkcieX części wstępnejwyroku. Sąd opisał na nowo zarzucany oskarżonemu czyn w punkcieVII części dyspozytywnejwyroku, kwalifikując go na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oskarżonyJ. H.doprowadził do zawarcia przez pokrzywdzonegoZ. C.dwóch umów sprzedaży weksli i dokonania indosu weksli wystawionych przezJ. J. (2)na(...) Sp. z o.o.W ocenie Sądu, zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy daje podstawy do przypisania oskarżonemuJ. H., iż doprowadził on pokrzywdzonego do zbycia praw z weksli, od początku nie mając zamiaru zapłaty ustalonej ceny. W ocenie Sądu zasadnym było przyjęcie, że wartość mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie jest równoważna ustalonej cenie „sprzedaży” weksla. Skoro bowiem pokrzywdzeni akceptowali otrzymanie w zamian za przeniesienie przysługującej im wierzytelności określonej kwoty, zasadnym jest określenie w ten sposób wartości mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie. W ocenie Sądu, w świetle poczynionych ustaleń faktycznych nie budzi wątpliwości, że oskarżony od początku nie miał zamiaru zapłaty kwoty ustalonej ceny, o czym świadczy przede wszystkim okoliczność, iż wezwanie pokrzywdzonego do zapłaty sumy wekslowej z dokonaniem potrącenia ustalonej z nimi ceny przeniesienia praw z weksla nastąpiło z poinformowaniem, że dłużniczka odmówiła zapłaty z weksla, tymczasem w rzeczywistości nie otrzymała ona wezwania do zapłaty zanim pismo o wezwaniu do zapłaty dotarło do pokrzywdzonego. Informacja o wezwaniu dłużnika stanowiła zatem jedynie zabieg pozorny, o czym świadczy też mała odległość czasowa, jeżeli chodzi o daty podane na rzekomym wezwaniu skierowanym do dłużniczki, a wezwaniu skierowanym do pokrzywdzonego. Wskazać należy, że w tym przypadku oskarżonyJ. H.doprowadził pokrzywdzonego do kolejnego niekorzystnego rozporządzenia mieniem z tytułu odstąpienia od wytoczenia przeciwkoZ. C.powództwa. W ocenie Sądu, powyższe zachowania oskarżonego łączył jeden zamiar, mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że oskarżony ten działał on w warunkach czynu ciągłego zart. 12 k.k.
Wymierzając oskarżonemu za powyższe przestępstwa karę Sąd oparł się na dyrektywach wymiaru kary zart. 53 k.k., mając w szczególności na uwadze, aby dolegliwość kary nie przewyższała stopnia winy i była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wpływających na mniejszy wymiar, natomiast na wyższy wymiar kary miała wpływ w szczególności okoliczność, iż oskarżony był już dwukrotnie dotychczas karany za czyny zart. 286 § 1 k.k.i zart. 230 § 1 k.k.Mając na uwadze, iż czyn oskarżonegoJ. H.zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonemu grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, natomiast wysokość jednej stawki została w myślart. 33 § 3 k.k.określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego. Z uwagi na powyższe, kara wymierzona oskarżonemu stanowi w ocenie Sądu adekwatną reakcją karną na popełnione przez niego przestępstwo.
Sąd przypisał oskarżonemuJ. H.w punkcieVII części dyspozytywnej wyrokuciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., opisując na nowo czyny zarzucone przez Prokuratora w punktachXVIII i XXII części wstępnejwyroku. Sąd omówił wyżej przyczyny uniewinnienia oskarżonegoR. S. (1)od zarzutu popełnienia powyższych czynów.
Z poczynionych ustaleń wynika, że w obu wskazanych powyżej przypadkach doszło do zawarcia umów sprzedaży weksli i dokonania indosu weksli wystawionych przez dłużników na(...) Sp. z o.o.W ocenie Sądu, zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy daje podstawy do przypisania oskarżonemuJ. H., iż doprowadził on pokrzywdzonychW. J.orazI.iF. P.do zbycia praw z weksli, od początku nie mając zamiaru zapłaty ustalonej ceny. W ocenie Sądu zasadnym było przyjęcie, że wartość mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie jest równoważna ustalonej cenie „sprzedaży” weksla. Skoro bowiem pokrzywdzeni akceptowali otrzymanie w zamian za przeniesienie przysługującej im wierzytelności określnej kwoty, zasadnym jest określenie w ten sposób wartości mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie. Sąd stwierdził, że całokształt ustalonego stanu faktycznego świadczy o tym, iż zarówno wobecW. J., jak również wobecI.iF. P.oskarżony od początku nie miał zamiaru zapłaty kwoty ustalonej ceny. W stosunku do pokrzywdzonychI.iF. P.orazW. J.o braku zamiaru zapłaty kwoty ceny przezJ. H.już w chwili zawierania z pokrzywdzonymi umowy świadczy wezwanie pokrzywdzonych do zapłaty sumy wekslowej z dokonaniem potrącenia ustalonej z nimi ceny przeniesienia praw z weksla. W rzeczywistości zaś dłużnikI.iF. P.P. P.nie otrzymał wezwania do zapłaty zanim pismo o wezwaniu do zapłaty dotarło do pokrzywdzonych. Informacja o wezwaniu dłużnika stanowiła zatem jedynie zabieg pozorny, o czym świadczy też mała odległość czasowa, jeżeli chodzi o daty podane na rzekomym wezwaniu skierowanym doP. P., a wezwaniu skierowanym do tych pokrzywdzonych. Natomiast w przypadku pokrzywdzonegoW. J., o zamiarze oskarżonegoJ. H.świadczy fakt, iż do wezwaniaW. J.do zapłaty kwoty z weksla doszło, bez poczynienia jakichkolwiek prób uzyskania należności odS. O.po odmowie zapłaty przez nią należności, mimo iż z informacji podanych przezW. J.wynikało, iż posiada ona majątek.
Mając na uwadze, iż w obu wymienionych przypadkach została następnie zawarta umowa o współpracę w zakresie dochodzenia wierzytelności, w ocenie Sądu oskarżonemuJ. H.można było przypisać wyłącznie działanie polegające na doprowadzeniu pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że oskarżony doprowadził pokrzywdzonych do zawarcia z(...)Sp. z o.o. umowy sprzedaży wierzytelności wynikającej z weksli in blanco, nie mając zamiaru zapłaty ceny sprzedaży oraz doprowadził ich do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu na(...)Sp. z o. o.
W ocenie Sądu brak jest podstaw aby przypisać oskarżonemuJ. H.w przypadku dotyczącym pokrzywdzonychI.iF. P.wyczerpanie znamion czynu zart. 270 § 2 k.k.Z zeznańP. P.wynika, iż nie jest on w stanie stwierdzić, czy porozumienie ustne dotyczące weksla wystawionego przez niego obejmowało również koszty i odsetki. Mając na uwadze powyższe oraz brak pisemnej deklaracji wekslowej do weksla wystawionego przezP. P., brak jest podstaw w oparciu o zeznania świadków, aby stwierdzić, że treść porozumienia wekslowego była znana oskarżonemuJ. H., a mimo to, aby namawiał onI.iF. P.do uzupełniania weksla niezgodnie z porozumieniem.
Mając na uwadze, iż przestępstwa opisane w punkcieVII podpunktach 1 i 2 części dyspozytywnej wyrokuciąg przestępstw zostały popełnione w podobny sposób, Sąd przypisał oskarżonemuJ. H.działanie w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.
Wymierzając oskarżonemu za powyższe przestępstwa w myślart. 91 k.k.jedną karę, Sąd oparł się na dyrektywach wymiaru kary zart. 53 k.k., mając w szczególności na uwadze, aby dolegliwość kary nie przewyższała stopnia winy i była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wpływających na mniejszy wymiar, natomiast na wyższy wymiar kary miała wpływ w szczególności okoliczność, iż oskarżony był już dwukrotnie dotychczas karany za czyny zart. 286 § 1 k.k.i zart. 230 § 1 k.k., jak również ilość zachowań sprawczych. Mając na uwadze, iż wymienione czyny oskarżonegoJ. H.zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonemu grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, natomiast wysokość jednej stawki została w myślart. 33 § 3 k.k.określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego. Z uwagi na powyższe, kara wymierzona oskarżonemu stanowi w ocenie Sądu adekwatną reakcją karną na popełnione przez niego przestępstwo.
Sąd przypisał oskarżonemuJ. H.w punkcieVIII części dyspozytywnej wyrokuprzestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., opisując na nowo czyn zarzucony przez Prokuratora w punkcieVIII części wstępnejwyroku. Sąd omówił wyżej przyczyny uniewinnienia oskarżonegoR. S. (1)od zarzutu popełnienia powyższego czynu.
Zgodnie z ustalonym w niniejszej sprawie stanem faktycznym, doszło do zawarcia przezK. Z. (2)umowy sprzedaży weksla i dokonania indosu weksla wystawionego przez dłużnika na(...) Sp. z o.o.W ocenie Sądu, zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy daje podstawy do przypisania oskarżonemuJ. H., iż doprowadził on pokrzywdzonego do zbycia praw z weksla, od początku nie mając zamiaru zapłaty ustalonej ceny. W ocenie Sądu zasadnym było przyjęcie, że wartość mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie jest równoważna ustalonej cenie „sprzedaży” weksla. Skoro bowiem pokrzywdzeni akceptowali otrzymanie w zamian za przeniesienie przysługującej im wierzytelności określonej kwoty, zasadnym jest określenie w ten sposób wartości mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie. Sąd stwierdził, że całokształt ustalonego stanu faktycznego świadczy o tym, że oskarżony od początku nie miał zamiaru zapłaty kwoty ustalonej ceny. W ocenie Sądu brak jest podstaw aby przypisać oskarżonemuJ. H.wyczerpanie znamion czynu zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k., w braku deklaracji wekslowej nie sposób bowiem stwierdzić, czy porozumienie nie obejmowało również koszty powstałe w związku z dochodzeniem należności, a takie koszty – mając na uwadze, iż kwota wpisana na wekslu nie przekraczała znacznie podstawowej kwoty długu, tj. bez odsetek.
Sąd stwierdził, że są podstawy do przypisania oskarżonemu przestępstwa zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.W myślart. 270 § 2 k.k.karze podlega ten, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa. Z poczynionych ustaleń wynika, żeJ. H., mimo pełnej wiedzy o rzeczywistej wysokości zobowiązaniaB. K. (1)nakłonił pokrzywdzonego do wpisania na wekslu kwoty znacznie większej od rzeczywistego zobowiązania tej Spółki. Działanie to realizuje znamiona podżegania zart. 18 § 2 k.k.Karalne w myśl powyższego przepisu jest bowiem nakłanianie do popełnienia czynu zabronionego, niekoniecznie osoba nakłaniana swoim zachowaniem wyczerpie znamion przestępstwa (Andrzej Marek. Kodeks karny. Komentarz. LEX, 2010, w. el.).
Wymierzając oskarżonemu karę za powyższe przestępstwo, Sąd baczył, aby w myśl dyrektyw wymiaru kary zawartych wart. 53 k.k., dolegliwość kary nie przewyższała stopnia winy i była odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wpływających na mniejszy wymiar, natomiast na wyższy wymiar kary miała wpływ w szczególności okoliczność, iż oskarżony był już dwukrotnie dotychczas karany za czyny zart. 286 § 1 k.k.i zart. 230 § 1 k.k., jak również ilość zachowań sprawczych. Mając na uwadze, iż wymienione czyny oskarżonegoJ. H.zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonemu grzywnę obok kary pozbawienia wolności. Ilość stawek dziennych jest adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego czynu, natomiast wysokość jednej stawki została w myślart. 33 § 3 k.k.określona przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego. Z uwagi na powyższe, kara wymierzona oskarżonemu stanowi w ocenie Sądu adekwatną reakcją karną na popełnione przez niego przestępstwo.
Sąd stwierdził brak podstaw do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieI części wstępnejwyroku. Z poczynionych ustaleń wynika, że celem zabezpieczenia zapłaty należności przezS. B.Z. G. (1)zaproponował mu wystawienie weksla. Na blankiecie weksla dostarczonymS. B.przezZ. G. (1)własnoręcznie wpisał on datę wystawienia „8.09.2000 r.”, kwotę „10.000 zł” oraz słownie „dziesięć tysięcy złotych”, a także słowa: „zapłacę bez protestu”, pod dyktandoZ. G. (1). OskarżonyJ. H.zawarł zeZ. G. (1)umowę nazwaną umowę sprzedaży weksla. Umowa ta miała na celu cesję wierzytelności z weksla na(...) Sp. z o.o.za cenę 8.000 zł.Z. G. (1)indosował też weksel na(...) Sp. z o.o., wpisując na jego odwrocie formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...) Sp. z o.o.” NastępnieS. B.został poinformowany o przeniesieniu praw z weksla na(...) Sp. z o.o.i wezwany do zapłaty kwoty z weksla.(...) Sp. z o.o.podejmowała wobec niego działania mające na celu wyegzekwowanie należności z weksla – w szczególności wniosła pozew o zapłatę przeciwkoS. B., które doprowadziły do zapłaty jedynie części należności z weksla.Z. G. (1)był informowany przezJ. H., żeS. B.nie zapłacił należności z weksla. W ocenie Sądu w tym przypadku brak jest podstaw do stwierdzenia na podstawie ustalonego stanu faktycznego, że działania oskarżonegoJ. H.w momencie zawierania umowy przeniesienia przezZ. G. (1)wierzytelności zabezpieczonej wekslem jak również przeniesienia praw z weksla w drodze indosu działał, nie mając zamiaru zapłaty należności z tytułu zawartej umowy. Okoliczność ta nie została w toku postępowania udowodniona, zaś wyprowadzenie takiego wniosku na podstawie innych zachowań oskarżonegoJ. H., które zostały w wyniku niniejszego postępowania uznane za przestępstwa jest zbyt daleko idące, mając na uwadze, że w stosunku do owych przypadków niniejszy przypadek miał odmienny przebieg. W szczególności nie doszło do wezwaniaZ. G. (1)przez(...) Sp. z o.o.do zapłaty kwoty z weksla na podstawie poszukiwania zwrotnego bez poczynienia prób wyegzekwowania kwoty z weksla od dłużnika. Wskazać należy, że brak również podstawy do przyjęcia, iżZ. G. (1)nie miał żadnej wiedzy w zakresieprawa wekslowego, która to okoliczność mogłaby rzutować na ocenę zachowaniaJ. H.na spotkaniu zeZ. G. (1). Wskazać w szczególności należy, żeZ. G. (1)dostarczył do biura(...) Sp. z o.o.weksel zupełny, który zawierał między innymi sformułowanie „ustępuję bez protestu”. Jeżeli nawet przyjąć, iż po zawarciu tejże umowy miało miejsce nierzetelne zachowanie oskarżonegoJ. H.wobecZ. G. (1), skutki tego zachowania należy oceniać wyłącznie w aspekcie przepisów prawa cywilnego i to na podstawie przepisów regulujących odpowiedzialność cywilnoprawną dłużnikaZ. G. (1)przysługuje prawo dochodzenia od niego roszczenia o zapłatę. Nadmienić należy też, że w rozmowie zeZ. G. (1)poprzedzającej przeniesienie praw z weksla uczestniczył wyłącznie oskarżonyJ. H., oskarżonyR. S. (1)nie był obecny podczas tej rozmowy. Sama okoliczność, iżR. S. (1)podpisał się później na umowie „sprzedaży weksla” nie jest miarodajna, aby przypisać mu uczestniczenie w rozmowie zeZ. G. (1)wraz zJ. H.i wywieranie jakiegokolwiek wpływu na wynik tego spotkania.
W ocenie Sądu, brak było podstaw do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieII części wstępnejwyroku. Istotnym jest, że prawomocnymi wyrokamiO. S.została uznana za winną popełnienia przestępstw zart. 286 § 1 k.k.popełnionych na szkodęB. Z.,A. Z. (1),K. Z. (1),E. Ż., a także przestępstwa zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.Prawomocny wyrok skazujący wiąże Sąd w zakresie, w jakim przypisano w nim określonej osobie popełnienie przestępstwa oraz orzeczono wobec tej osoby określoną karę lub środek karny (tak Tomasz Grzegorczyk. Komentarz do art. 8 Kodeksu postępowania karnego w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Zakamycze 2003 Wydanie III wyd. el., Piotr Hofmański Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego, Katowice 1988 s. s. 213). W takim zakresie, w jakim Sąd karny jest związany rozstrzygnięciem innego organu, wiążący charakter mają także ustalenia faktyczne (tak Piotr Hofmański, Elżbieta Sadzik, Kazimierz Zgryzek w: Komentarz do kodeksu postępowania karnego, C.H. Beck. Warszawa 2011 s. 108). Konsekwencją zatem stwierdzenia przez Sąd Rejonowy w(...)w sprawach przeciwkoO. S., żeO. S.wykorzystała weksle złożone przezB. Z.,A. Z. (1),K. Z. (1),E. Ż.wraz z dokumentacją o udzielenie kredytu i dla celów zabezpieczenia spłaty kredytu w razie jego udzielenia w celu uzyskania korzyści majątkowej na skutek zbycia tych weksli, jest wywód, iżO. S.zbyła na rzecz(...) Sp. z o.o.weksle, które nie obejmowały przysługującą jej wierzytelność.
Sąd podziela pogląd, wyrażony przez drP. M. (2)(Weksel własny in blanco, Warszawa 2002, s. 96 i nast.), że dla bytu weksla in blanco miarodajny jest fakt istnienia zobowiązania podpisującego weksel wyrażające się w szczególności w porozumieniu wekslowym. Poczynienie więc ustaleń, iż w rzeczywistości osobie podającej się za wierzyciela, nie przysługiwała wierzytelność zabezpieczona wekslem, rodzi konsekwencje na gruncie prawnokarnym, w szczególności możności przypisania oskarżonemu znamienia doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pojęcie rozporządzenia mieniem, mogące stanowić znamię czynnościowe przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.nie ogranicza się do rozumowania tego pojęcia w doktrynie prawa cywilnego jako czynności cywilnoprawnej. Za właściwe należy uznać szerokie rozumowanie tego pojęcia w prawie karnym przy uwzględnieniu dyspozycji o charakterze faktycznym, za jaką uznać należy m. n. powierzenie mienia pracownikowi zatrudnionemu na podstawie umowy o pracy bądź na podstawie innych umów cywilnoprawnych, w sytuacji, gdy pracownik ten za pomocą szeregu zabiegów oszukańczych prowadzi do zawarcia takiej umowy i dąży do powierzenia mu tego mienia, od początku nie mając zamiaru wykonania zobowiązania wynikającego z przedmiotowej umowy. Zatem za rozporządzenie mieniem należy uznać dla celów rozważenia wyczerpania znamion przestępstwa oszustwa „każdą dyspozycję dotyczącą mienia, niezależnie od cywilnoprawnego charakteru tej czynności” (W. Cieślak „Rozporządzenie mienia” jako znamię przestępstwa wymuszenia rozbójniczego, Palestra 1995/11-12/48), mając na uwadze, czy osoba ta miała była uprawniona do dokonania tej dyspozycji (tak A.N.P.(Prok i Pr 2005/10/63-81),O. G.(Prok i Pr 2002/9/7-13),W. C.(R.(...)). Nie ulega wątpliwości, że rozporządzeniem mieniem jest czynność z zakresu zobowiązań w postaci przeniesienia wierzytelności, a także dyspozycja z zakresuprawa wekslowego(tak J. Biednarzak, Przestępstwo oszustwa w polskim prawie karnym, Warszawa 1971, s.70 i nast.). Skoro zatemO. S.nie przysługiwała wierzytelność względemB. Z.,A. Z. (1),K. Z. (1),E. Ż.,A. B. (1), nie mogła ona dokonać niekorzystnego rozporządzenia swoim czy cudzym mieniem na skutek zawarcia umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowych weksli. Zaznaczyć należy, że brak jest podstaw aby przypuszczać, żeJ. H.miał świadomość tego, iżO. S.nie przysługuje względem wskazanych osób żadna wierzytelność.
Sąd stwierdził również brak podstaw do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcie
    III części wstępnejwyroku. Z poczynionych ustaleń wynika, żeM. M. (2), początkowo zawarł z(...) Sp. z o.o.umowę sprzedaży weksla oraz dokonał indosu weksla wystawionego przezR. M. (2)na(...) Sp. z o.o.Po wezwaniu do zapłaty sumy wekslowejR. M. (2)w imieniu(...) Sp. z o.o.poinformował(...) Sp. z o.o., że zadłużenie zostało uregulowano w zakresie kwoty 7.200 zł oraz wskazał, że Spółka ma zastrzeżenia do kwoty nafakturze nr (...).(...) Sp. z o.o., złożyła pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.o zapłatę kwoty 20.000 zł wynikającej z weksla, ostatecznie pozew ten zwrócono z powodu nieopłacenia wpisu sądowego. Następnie doszło do zawarcia przezM. M. (2)z(...) Sp. z o.o.w miejsce umowy sprzedaży weksla umowy o dochodzeniu roszczeń finansowych z weksla w imieniuM. M. (2)z tytułu nieuregulowanych przez(...) Sp. z o.o.należności wynikających faktur VAT. W dniu 23 kwietnia 2002r.(...) Sp. z o.o.złożyła ponownie pozew o zapłatę w imieniuM. M. (2)przeciwko(...) Sp. z o.o.do Sądu Rejonowego wG., wydano nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym zgodnie z żądaniem pozwu w sprawie o sygn. akt VII GNc 6237/02. W ramach zawartej umowy o współpracęM. M. (2)zwrócił się do(...) Sp. z o.o.o dochodzenie należności w kwocie przeciwkoD. P.iM. M. (6), na skutek pozwu wniesionego przez(...) Sp. z o.o.Sąd Rejonowy dlaW.wydał w dniu 4 kwietnia 2003r. (sygn. akt I Nc 5431/02) nakaz zapłaty kwoty 2.999,99 zł. Mając na uwadze powyższe ustalenie, brak jest w ocenie Sądu podstaw, aby kwalifikować działania oskarżonegoJ. H.– z materiału dowodowego nie wynika, aby oskarżonyR. S. (1)był obecny podczas któregokolwiek ze spotkańM. M. (2)zJ. H., jako działanie realizujące znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.Z zeznań świadkaM. M. (2)nie wynika, aby nie miał on możliwości zapoznania się z postanowieniami przedmiotowej umowy, brak jest również podstaw, aby stwierdzić na podstawie zeznań tego świadka, że oskarżonyJ. H.w tym przypadku czynił podstępne zabiegi, aby wywołać u niego błędne wyobrażenie co do treści zawartej umowy i skutków prawnych wynikających z jej postanowień. O ile zaś w przypadku procedury związanej z obrotem wekslami mogą występować specjalistyczne sformułowania, znajomość znaczenia których nie musi być znana przeciętnemu człowiekowi, o tyle sformułowania zawarte w w/w umowie o współpracę, choć wyrażone językiem prawniczym, nie zawierały tak zawiłych konstrukcji, aby nie można było zrozumieć konsekwencji prawnych postanowień przedmiotowej umowy.
W ocenie Sądu, zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy nie dostarczył również podstaw do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieIV części wstępnejwyroku. W wyniku postępowania nie zostało udowodnione istnienie zobowiązaniaS. D.wobecW. P. (1). Skoro zatemW. P. (1)nie przysługiwała wierzytelność względemS. D., brak jest podstaw aby stwierdzić, że doszło do doprowadzeniaW. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek zawarcia umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowego weksla. Podkreślić należy, że po zawarciu przedmiotowej umowy(...) Sp. z o.o.podjęła czynności windykacyjne wobecS. D., w szczególności wezwałaS. D.do zapłaty kwoty 31.000 zł na podstawie wystawionego przez niego weksla na zlecenieW. P. (1).(...) Sp. z o.o.wniosła do Sądu Okręgowego wŚ.pozew o zapłatę sumy wekslowej przeciwkoS. D.. Podkreślić należy, że z materiału dowodowego nie wynika, aby oskarżonyR. S. (1)był obecny podczas spotkaniaW. P. (1)zJ. H.. Mając powyższe na uwadze, nie ma żadnych podstaw, aby stwierdzić, iż oskarżeni dopuścili się czynu zart. 286 § 1 k.k.
Sąd stwierdził również brak podstaw do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieXII części wstępnejwyroku. Sąd na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego stwierdził, że z całą pewnością nie istnieje zobowiązanieK. S. (1)wobecZ. G. (3). Przede wszystkim wskazać należy, żeK. S. (1)wystawiła weksel in blanco ze świadomością, iż będzie on zabezpieczał jej przyszłe zobowiązania wobec jej pracodawczyniD. B. (2)(wówczasO.). Nawet gdyby zobowiązanie z weksla powstało – co nie zostało udowodnione w toku niniejszego postępowania, osobą uprawnioną do żądania świadczenia byłabyD. B. (2).K. S. (1)nie wyrażała zgody na zapłatę jakichkolwiek należności zabezpieczonych wekslemZ. G. (3), a weksel nie został zbyty zgodnie z zasadamiPrawa wekslowego. Skoro zatemZ. G. (3)nie przysługiwała wierzytelność względemK. S. (1), brak jest podstaw aby stwierdzić, że doszło do doprowadzeniaZ. G. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek zawarcia umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowego weksla. Nadto, skutkiem stwierdzenia, że porozumienie wekslowe międzyZ. G. (3)aK. S. (1)nie istniało, jest stwierdzenie braku podstaw do przypisania oskarżonemuJ. H.nakłonieniaZ. G. (3)do wypełnienia weksla niezgodnie z porozumieniem wekslowym. Z materiału dowodowego wynika też, że oskarżonyR. S. (1), który przebywał podczas spotkaniaZ. G. (3)iD. B. (2)zJ. H.w pokoju nie uczestniczył w rozmowie. Mając powyższe na uwadze, nie ma żadnych podstaw, aby stwierdzić, iż oskarżeni dopuścili się zarzucanego im czynu.
Nie zaszły, w ocenie Sądu podstawy do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieXXI części wstępnejwyroku. Zgodnie z postawionym przez Prokuratora zarzutem oskarżeniJ. H.iR. S. (1)mieli doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 50.000 zł udziałowców(...) Przedsiębiorstwa (...)– (...) Spółki z o.o.z siedzibą wZ.przyul. (...)B. J.w kwocie 15.000 zł,M. J. (1)w kwocie 15.000,J. Z. (1)w kwocie 10.000 zł orazZ. Ś.w kwocie 10.000 zł, wprowadzając ich w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartych w dniu 2 października 2002 r. umów zbycia należących do nich udziałów i zapłaty im ceny sprzedaży należących do nich udziałów Spółki, czym działali na ich szkodę, popełniając czyn zart. 286 § 1 k.k.W ocenie Sądu, w świetle poczynionych ustaleń faktycznych zarzut ten jest niezasadny, przyjęciu, iż w chwili zawierania przedmiotowych umów istniało porozumienie co do zapłaty kwot wskazanych w umowach sprzeciwia się bowiem fakt, że z uwagi na sytuacjęSpółki (...) Sp. z o.o.B. J.postanowiła znaleźć nabywcę udziałów Spółki, a ich nabycie w rzeczywistości odbywało się za „przysłowiową złotówkę”. Na marginesie zauważyć należy, że udziały(...)nie zostały ostatecznie zbyte na rzecz innego podmiotu.
Mając na uwadze, iż oskarżonyH. D. (1)miał działać przy popełnieniu tego przestępstwa wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymJ. H., Sąd z powyższych przyczyn uniewinnił tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcieXLIX części wstępnejwyroku.
Nie zaszły, w ocenie Sądu podstawy do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieXXIII części wstępnejwyroku. W wyniku postępowania nie zostało udowodnione istnienie zobowiązaniaP. T.wobecM. K. (1), na etapie oceny dowodów Sąd stwierdził, że twierdzeniaM. K. (1)co do istnienia zobowiązaniaP. T.wobec niej w takiej wysokości są gołosłowne. Skutkiem ustalenia, żeM. K. (1)nie przysługiwała wierzytelność względemP. T., jest stwierdzenie, iż znamię doprowadzeniaM. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek zawarcia umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowego weksla nie zostało zrealizowane. Podkreślić należy, że po zawarciu przedmiotowej umowy(...) Sp. z o.o.podjęła czynności windykacyjne wobecP. T., w szczególności osoby z(...) Sp. z o.o.okazałyP. T.weksel i żądały jego wykupu. Podkreślić należy, że z materiału dowodowego nie wynika, aby oskarżonyR. S. (1)uczestniczył w rozmowieJ. H.zM. K. (1)iG. K. (2).
Nie zaszły, w ocenie Sądu podstawy do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieXXIV części wstępnejwyroku. W wyniku skrupulatnie przeprowadzonej oceny zeznań wszystkich świadków Sąd stwierdził, że brak jest podstaw, aby stwierdzić, że na chwilę zgłoszenia się przezG. G. (1)do(...) Sp. z o.o.zobowiązanieM. K. (2)wobec niego jeszcze istniało. Ustalenie w zakresie braku istnienia wierzytelnościM. K. (2)wobecG. G. (1)zabezpieczonej wekslem w chwili zgłoszenia sięG. G. (1)do(...) Sp. z o.o.skutkowało stwierdzeniem, że oskarżonemuJ. H.nie sposób przypisać znamienia doprowadzeniaG. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek zawarcia umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowego weksla nie zostało zrealizowane. Szczegółowe rozważania w zakresie znamion przestępstwa oszustwa Sąd zawarł we wcześniejszej części uzasadnienia. Podkreślić należy, że po zawarciu przedmiotowej umowy(...) Sp. z o.o.podjęła czynności windykacyjne wobecM. K. (2), kontaktując się z nim i wzywając go do wykupu weksla. WówczasM. K. (2)poinformował, że żądanie nie jest zasadne. Z materiału dowodowego nie wynika nadto, aby oskarżonyR. S. (1)był obecny podczas rozmowyJ. H.zG. G. (1).
Nie zaszły, w ocenie Sądu podstawy do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieXXIX części wstępnejwyroku. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności na podstawie zeznań świadków Sąd stwierdził, żeJ. D. (2)nie przysługiwała wobecM. M. (3)wierzytelność zabezpieczona wekslem. Nadto, mając na uwadze, iż weksel został wystawiony przezM. M. (3)pod przymusem, oświadczenie woliM. M. (3), wyrażone w czynności złożenia podpisu na blankiecie wekslowym, jako złożone w wyniku groźby, należy uznać za dotknięte wadą oświadczenia woli (tak teżM. G., Nieważność i inne przypadki wadliwości czynność prawnych w kontekście odpowiedzialności prawnokarnej, Prok. i Pr. 2004/9 s. 79). Mając powyższe na uwadze, nie sposób przyjąć, aby na skutek zawarcia umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowego weksla doszło do doprowadzeniaJ. D. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Na marginesie podkreślić należy, że nawet gdyby przyjąć, iż zobowiązanieM. M. (3)rzeczywiście istniało,M. D. (1)nie byłaby osobą uprawnioną do wypełnienia weksla, weksel nie został na nią przeniesiony zgodnie z przepisamiPrawa wekslowego. Szczegółowe rozważania w zakresie znamion przestępstwa oszustwa Sąd zawarł we wcześniejszej części uzasadnienia. Nie ma również podstaw, aby przyjąć na podstawie poczynionych ustaleń, że oskarżonyR. S. (1)był obecny podczas rozmowyJ. H.zM.iM. D. (3).
W ocenie Sądu, zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy nie dostarczył również podstaw do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieXXXII części wstępnejwyroku. Na podstawie całokształtu zgromadzonego w sprawie postępowania dowodowego Sąd stwierdził, że wierzytelnośćR. F.wobecD. G. (1)wynosiła w rzeczywistości nie więcej niż 2.000 zł. Mając na uwadze okoliczności w jakich doszło do złożenia przezD. G. (1)podpisu na blankiecie wekslowym, czynność tę należy uznać za dokonaną pod przymusem, zatem oświadczenie woliD. G. (1)dotknięte było wadą oświadczenia woli (M. G., Nieważność i inne przypadki wadliwości czynność prawnych w kontekście odpowiedzialności prawnokarnej, Prok. i Pr. 2004/9 s. 79). Konsekwencją powyższych rozważań jest wywód, żeR. F.nie przysługiwało uprawnienie do dochodzenia na podstawie weksla wierzytelności względemD. G. (1), zatem brak jest podstaw do przyjęcia, żeJ. H.swoim zachowaniem wyczerpał znamię doprowadzeniaR. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wyniku zawarcia umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowego weksla. Podkreślić należy, że po zawarciu przedmiotowej umowy(...) Sp. z o.o.podjęła czynności windykacyjne względemD. G. (1), w szczególności wezwała ją do zapłaty kwoty z weksla.D. G. (1)wówczas poinformowała oskarżonegoJ. H.o braku podstaw do dochodzenia od niej kwoty w wysokości wskazanej na wekslu. Mając powyższe na uwadze, nie ma żadnych podstaw, aby stwierdzić, iż oskarżeni dopuścili się czynu zart. 286 § 1 k.k.
Sąd stwierdził, że nie zachodzą również podstawy do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieXXXIV części wstępnejwyroku. Podobnie jak w powyżej opisanych przypadkach, Sąd stwierdził na podstawie szeregu przeprowadzonych w sprawie dowodów, że brak jest dowodów, potwierdzających przysługiwanieZ. G. (5)wierzytelności względemM. K. (7). Z nagrania będącego dowodem w sprawie wynika też ponad wszelką wątpliwość, żeZ. G. (5)przedstawiał sytuację w taki sposób, aby doprowadzić do zbycia weksla, w szczególności podawał nieprawdziwe informacje o istnieniu zobowiązania, jak również o stanie majątkowymM. K. (7). Skoro zatemZ. G. (5)nie przysługiwała wierzytelność względemM. K. (7), nie sposób przyjąć, aby oskarżeniJ. H.iR. S. (1)na skutek zawarcia w imieniu(...) Sp. z o.o.umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowego weksla doprowadziliZ. G. (5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Mając powyższe na uwadze, nie ma żadnych podstaw, aby stwierdzić, iż oskarżeni dopuścili się czynu zart. 286 § 1 k.k.
Brak jest, w ocenie Sądu podstaw do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieXXXV części wstępnejwyroku. Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie należy stwierdzić, że nie ma podstaw, aby przyjąć, żeI. S. (2)rzeczywiście przysługiwała wierzytelność względemR. P. (3). Mając na uwadze, iż na spotkaniu zJ. H.I. S. (1)podawała nieprawdziwe dane, przedstawiając inaczej niż w rzeczywistości zarówno sytuację finansowąR. P. (3)jak również ukryła okoliczność pobytu poza granicami Polski, dążąc do wprowadzenia nabywcy weksla w błąd. W świetle powyższego, brak jest podstaw do przyjęcia, że oskarżeniJ. H.iR. S. (1)doprowadziliI. S. (1)na skutek zawarcia w imieniu(...) Sp. z o.o.umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowego weksla do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Sąd stwierdził, że zarzuty Prokuratora opisane wpunktach XXXVI-XXXVII części wstępnejwyroku są niezasadne. Z poczynionych w niniejszej sprawie ustaleń faktycznych, zarówno w oparciu o zeznaniaA. M. (1)iM. D. (2), jak równieżS. Ł. (1), wynika, że do zawarcia umowy w przedmiocie przeniesienia praw z weksla jak również indosu weksla doszło podczas spotkaniaS. Ł. (1)z wymienionymi osobami, podczas którego oskarżeniJ. H.iR. S. (1)nie byli obecni, wynika to z całą pewnością z zeznań tych świadków. Dla przypisania znamion przestępstwa oszustwa miarodajne jest stwierdzenie, że sprawca podejmował pewną aktywność celem doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, którego bezpośrednim skutkiem jest doprowadzenie do takowego rozporządzenia mieniem, zaś w obu tych przypadkach przyjęcie takiego działania oskarżonych, mając na uwadze ich nieobecność podczas dokonywania czynności prawnej przeniesienia praw z weksla, jest w zupełności pozbawione podstaw. Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, iż nie zachodzą podstawy do przypisania oskarżonym zarzucanych mu czynów, wskazanych powyżej.
Sąd stwierdził również brak podstaw do przypisania oskarżonemuJ. H.czynu opisanego w punkcieXXXIX części wstępnejwyroku. Z poczynionych ustaleń wynika, żeG. Z., zawarł z(...) Sp. z o.o.w miejsce umowy sprzedaży weksla umowy o dochodzeniu roszczeń finansowych z weksla w imieniuG. Z.z weksla wystawionego przezR. M. (1).G. Z.po raz kolejny u Zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 5 § 2 k.p.k., nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Zasada in dubio pro reo ma zastosowanie wówczas, gdy pomimo przeprowadzenia wszystkich dostępnych dowodów, pozostają w dalszym ciągu niewyjaśnione okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Wówczas Sąd dokonuje ustaleń faktycznych, nie czyniąc niekorzystnych dla oskarżonego domniemań. Na podstawie całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego w niniejszej sprawie można wyprowadzić co najmniej dwie wersje zdarzeń. Mogło być tak, żeJ. H.bądź inna osoba na jego polecenie wypełniła wskazane weksle na maszynie do pisania, jednakże również nie można wykluczyć tego, żeO. S., wypełniła przedmiotowe weksle jeszcze przed spotkaniem zJ. H.w biurze(...) Sp. z o.o.Fakt, iż wyrokiem z dnia 19 lutego 2008 r.O. S.została skazana przez Sąd Rejonowy w(...), sygn. akt II K 33/07 za czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.nie eliminuje wątpliwości wyrażonych powyżej. Z uwagi na powyższe wywody, Sąd stwierdził, że w myśl powołanego przepisu nie ma podstaw na gruncie prawnokarnym, aby poczynić niekorzystne dla oskarżonegoJ. H.ustalenia w tym zakresie.
dał się do biura(...) Sp. z o.o.w celu zawarcia umowy.J. H.zapewnił go, że zgodnie z umowąG. Z.poniesie jedynie koszty prowizji w wysokości 10 % oraz 22 % podatku VAT od każdej wyegzekwowanej kwoty.G. Z.otrzymał do podpisania umowę o współpracy w zakresie dochodzenia roszczeń finansowych. Zgodnie z § 6 ust. 1 umowy, zleceniodawcy należało się wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 10 % od każdej uzyskanej od dłużnika kwoty. Pozostałe po potraceniu wynagrodzenia oraz kosztów sądowych kwoty miały zostać przekazane zleceniodawcy. Zgodnie zaś z § 6 ust. 3 umowy zleceniodawca zrzeka się na rzecz zleceniobiorcy zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego, klauzulowego i egzekucyjnego, a także kosztów sądowych i egzekucyjnych, w wypadku gdy pokrywał je zleceniobiorca. Zgodnie z § 6 ust. 3 umowy każdorazowa zapłata dłużnika na konto zleceniobiorcy, która nie stanowi pełnego zaspokojenia należności oraz wszystkich poniesionych kosztów, w pierwszej kolejności zaliczana będzie na pokrycie poniesionych przez zleceniodawcę kosztów (kosztu opłaty jednorazowej, ujętej w ust. 2, koszty zastępstw prawnych, koszty sądowe, koszty zaliczki komorniczej).G. Z.czytelnie podpisał tę umowę. NastępnieG. Z.pod dyktandoJ. H.wypełnił awers weksla, wpisując miejsce i datę wypełnienia weksla oraz datę płatności weksla 15 maja 2002r. Na rewersie wekslaG. Z.wpisał pod dyktandoJ. H.formułę „ustępuję bez kosztów na zlecenie(...)Sp. z o.o.” i złożył czytelny podpis.R. M. (1)został pismem datowanym dniem 17 maja 2002r. wezwany przez(...) Sp. z o.o.do zapłaty należności w kwocie 8.100 zł, wynikającej z weksla.R. M. (1)dokonał wpłaty pieniędzy w łącznej kwocie 4.400 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.– w dniu 17 września 2002 r. przekazał gotówką 1.700 złW. P. (2), działającemu jako przedstawiciel(...) Sp. z o.o., zaś kwotę 2.700 zł wpłacił przelewem na konto Spółki.R. M. (1)zapłacił bezpośrednioG. Z.kwotę 2.700 zł. W dniu 22 maja 2002 r.(...) Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnegoS. A.złożyła pozew do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieście o zapłatę przezR. M. (1)kwoty 8.100 zł wynikającej z weksla.G. Z.nie otrzymał pieniędzy z tytułu zawarcia przedmiotowej umowy. Mając na uwadze powyższe ustalenia, brak jest w ocenie Sądu podstaw, aby kwalifikować działania oskarżonegoJ. H.jako działanie realizujące znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.Z zeznań świadkaG. Z.nie wynika, aby nie miał on możliwości zapoznania się z postanowieniami przedmiotowej umowy, brak jest również podstaw, aby stwierdzić na podstawie zeznań tego świadka, że oskarżonyJ. H.w tym przypadku czynił podstępne zabiegi, aby wywołać u niego błędne wyobrażenie co do treści zawartej umowy i skutków prawnych wynikających z jej postanowień. O ile zaś w przypadku procedury związanej z obrotem wekslami mogą występować specjalistyczne sformułowania, znajomość znaczenia których nie musi być znana przeciętnemu człowiekowi, o tyle sformułowania zawarte w w/w umowie o współpracę, choć wyrażone językiem prawniczym, nie zawierały tak zawiłych konstrukcji, aby nie można było zrozumieć konsekwencji prawnych postanowień przedmiotowej umowy.
Natomiast zachowanie opisane w punkcieVI części wstępnejwyroku nie wypełnia, w ocenie Sądu znamion przestępstwa. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Z poczynionych ustaleń faktycznych wynika, że międzyJ. K., prowadzącym firmę pod nazwą(...)a(...) Sp. z o.o.została zawarta umowa kolportażu ulotek,J. K.upoważniłM. K. (4)do wystawienia w jego imieniu weksla in blanco.M. K. (4)podpisała umowę o współpracę oraz wystawiła weksel in blanco oraz sporządziła deklarację wekslową, zgodnie z którą przedmiotowy weksel in blanco mógł zostać wypełniony w przypadku niewykonania zobowiązania do kwoty 18.000 zł.J. K.wykonał zobowiązania wynikające z tej umowy, jednak nie uzyskał zapłaty od(...) Sp. z o.o.W dniu 10 października 2002 r.J. K.złożył do Sądu Rejonowego wO.pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.o zapłatę kwoty 19.355,52 zł. W dniu 25 listopada 2002 r. Sąd Rejonowy wO.Wydział I Cywilny wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu od którego(...) Sp .z o.o.wniosła zarzuty i podnosiła, że brak uregulowania należności wskazanej w pozwie wynika z tego, że(...) Sp. z o.o.przysługuje wierzytelność wobecJ. K.w kwocie 65.000 zł, wynikająca z weksla nabytego w drodze indosu odA. N.. Zarzuty te zostały odrzucone z powodu nie wniesienia opłaty przez(...) Sp. z o.o.Następnie W dniu 30 września 2002 r.(...) Sp. z o.o.złożyła do Sądu Okręgowego wO.pozew przeciwkoJ. K.o zapłatę z weksla kwoty 65.000 zł, do pozwu został dołączony oryginał weksla wystawiony przezM. K. (4), na którym wpisana została suma wekslowa w kwocie 65.000 zł, wskazano w nim, że weksel został wystawiony na zlecenieA. N., miejsce wypełnienia –O., data wypełnienia – 9 lutego 2002 r., data płatności sumy wekslowej – 7 lipca 2002r. Na rewersie weksla zamieszczono formułę „ustępuję bez odpowiedzialności na zlecenie okaziciela” i podpisano(...). Następnie pismem z dnia 22 listopada 2002 r.(...) Sp. z o.o.cofnęła pozew. Sad Okręgowy wO.zarządzeniem z dnia 13 listopada 2002r. (V GC 363/02) zwrócił pozew(...) Sp. z o.o.z powodu nieziszczenia wpisu sądowego.
W ocenie Sądu, mimo iż ustalony w tej sprawie stan faktyczny jest podobny do sytuacji z(...) Sp. z o.o., nie sposób przyjąć, aby doszło choćby do usiłowania przestępstwa oszustwa sądowego, jak również znamion przestępstwa zart. 270 § 1 k.k., a to z następujących powodów.
W myślart. 13 § 1 k.k., odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje. Mając na uwadze, specyfikę zarzutu tzw. oszustwa sądowego, należy stwierdzić, że czyn sprawcy wkracza w fazę usiłowania doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wówczas, gdy poprze on swoje nieprawdziwe twierdzenia o zasadności roszczenia fałszywym dowodem w postaci weksla, uzupełnionego niezgodnie z porozumieniem. W rozpatrywanej zaś sytuacji nie doszło do oceny przez Sąd zasadności powództwa w postępowaniu nakazowym – co wypełniałoby znamię wprowadzenia w błąd, mając na uwadze specyfikę postępowania nakazowego, w którym nie bada się dowodów na okoliczność zasadności roszczenia. Sąd dokonał bowiem zwrotu pozwu wyłącznie z powodów formalnych z powodu braku stosownej opłaty. Pozew zwrócony, w myślart. 130 § 2 zd. 2 k.p.c.w zw. zart. 187 § 1 k.p.c.nie wywołuje zaś żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pozwu do sądu.
Podzielić należy stanowisko, że zabiegi polegające m.in. nawet na nakreśleniu falsyfikatu podpisu wystawcy, czy uzupełnieniu weksla w sposób niezgodny z porozumieniem albo przez osobę nie upoważnioną przez wystawcę wyczerpują znamiona przestępstwa zart. 270 § 2 k.k., nie zaś przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.(tak m.in. Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. II AKz 34/13, KZS 2013/7-8/106). Nadto należy wskazać, iż w toku niniejszego postępowania ustalono, iż przedmiotowy weksel został wypełniony przez nieustaloną osobę, zaś do posłużenia się przedmiotowym wekslem w toku postępowania nie doszło, mając na uwadze zwrot pozwu wniesionego przez(...) Sp. z o.o.W ocenie Sadu, mając na uwadze poczynione ustalenia faktyczne, brak było również podstaw, aby przypisać oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czyn polegający na usiłowaniu dokonania posłużenia się blankietem wekslowym wypełnionym niezgodnie z porozumieniem. Złożyli bowiem w imieniu(...) Sp. z o.o.oświadczenie o cofnięciu pozwu, choć został on wrócony z innego powodu. Zgodnie zaś zart. 15 § 1 k.k.nie podlega karze za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił od dokonania lub zapobiegł skutkowi stanowiącemu znamię czynu zabronionego.
W ocenie Sądu, zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy nie dostarczył również podstaw do przypisania oskarżonemuJ. H.czynu opisanego w punkcieXXXVIII części wstępnejwyroku. Zgodnie z zarzutem, oskarżony miał wypełnić niezgodnie z wolą wystawcyA. B. (1),B. Z.,A. Z. (1),K. Z. (1),E. Ż.pięć weksli in blanco wystawionych na zlecenieO. S.działając w ten sposób, że mając świadomość co do rzeczywistej kwoty do jakiej można było wypełnić przedmiotowe weksle in blanco wpisał łączną kwotę 62.000 zł zawyżając w ten sposób łączną sumę wekslową z 9.500 zł do 62.000 zł, wyczerpując znamiona przestępstwa zart. 270 § 2 k.k.Tymczasem, z poczynionych w niniejszej sprawie ustaleń faktycznych wynika, żeO. S.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 9 października 2003r. została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa m. in. na szkodęT. K. (2),K. Z. (1),B. Z.. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 10 lutego 2004r. (sygn. akt II K 1350/03 )O. S.została skazana za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.popełnione na szkodęA. Z. (1)iE. Ż..O. S.w toku postępowania przyznała się zresztą do dokonania tych przestępstw. Ustalonym zostało również, że weksle wystawione przez wskazane wyżej osoby zostały wypełnione pismem maszynowym, maszyna do pisania, na której weksle zostały wypełnione, nie została ustalona. OskarżonyJ. H.zaprzeczył natomiast, jakoby wypełnił przedmiotowe weksle bądź nakazał innej osobie ich wypełnienie.
Zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 5 § 2 k.p.k., nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Zasada in dubio pro reo ma zastosowanie wówczas, gdy pomimo przeprowadzenia wszystkich dostępnych dowodów, pozostają w dalszym ciągu niewyjaśnione okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Wówczas Sąd dokonuje ustaleń faktycznych, nie czyniąc niekorzystnych dla oskarżonego domniemań. Na podstawie całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego w niniejszej sprawie można wyprowadzić co najmniej dwie wersje zdarzeń. Mogło być tak, żeJ. H.bądź inna osoba na jego polecenie wypełniła wskazane weksle na maszynie do pisania, jednakże również nie można wykluczyć tego, żeO. S., wypełniła przedmiotowe weksle jeszcze przed spotkaniem zJ. H.w biurze(...) Sp. z o.o.Fakt, iż wyrokiem z dnia 19 lutego 2008 r.O. S.została skazana przez Sąd Rejonowy w(...), sygn. akt II K 33/07 za czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 2 k.k.nie eliminuje wątpliwości wyrażonych powyżej. Z uwagi na powyższe wywody, Sąd stwierdził, że w myśl powołanego przepisu nie ma podstaw na gruncie prawnokarnym, aby poczynić niekorzystne dla oskarżonegoJ. H.ustalenia w tym zakresie.
W ocenie Sądu, nie ma podstaw do Sąd stwierdził również brak podstaw do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1)czynu opisanego w punkcieXLIII części wstępnejwyroku. Z poczynionych ustaleń wynika, że doszło do zawarcia przezW. W. (1)z(...) Sp. z o.o.umowy cesji wierzytelności wobecH. K.. Na podstawie § 2 tej umowy(...)z o.o. zobowiązała się zapłacićW. W. (1)przelewem kwotę 90.000 zł w terminie 14 dni. Zgodnie zaś z § 4 umowy: „spłata zobowiązania wynikającego ze sprzedanej wierzytelności obciąża dłużnika. Cedent ponosi odpowiedzialność za wypłacalność dłużnika”. Przed podpisaniem umowy cesji wierzytelnościW. W. (1)otrzymał natomiast odJ. H.zapewnienie zapłaty ceny w terminie wskazanym w umowie. Z zeznań świadkaW. W. (1)nie wynika, aby nie miał on możliwości zapoznania się z postanowieniami przedmiotowej umowy, brak jest również podstaw, aby stwierdzić na podstawie zeznań tego świadka, że oskarżonyJ. H.w tym przypadku czynił podstępne zabiegi, aby wywołać u niego błędne wyobrażenie co do treści zawartej umowy i skutków prawnych wynikających z jej postanowień. O ile zaś w przypadku procedury związanej z obrotem wekslami mogą występować specjalistyczne sformułowania, znaczenie których nie musi być znana przeciętnemu człowiekowi, o tyle sformułowania zawarte w w/w umowie o współpracę, choć wyrażone językiem prawniczym, nie zawierały tak zawiłych konstrukcji, aby nie można było zrozumieć konsekwencji prawnych postanowień przedmiotowej umowy.W. W. (1), jak wynika z jego zeznań, nie zadawał też oskarżonemu pytań dotyczących postanowień przedmiotowej umowy. Mając powyższe na uwadze okoliczność, iż nie doszło do zapłaty ceny z tytułu zawartej umowy cesji może być, w ocenie Sądu, rozpatrywana tylko jako nieuczciwe zachowanie jednej ze stron umowy i wywoływać odpowiednie konsekwencję na płaszczyźnie prawa cywilnego.
Sąd nie stwierdził również podstaw do przypisania oskarżonemuJ. H.czynu opisanego w punkcieXLVI części wstępnejwyroku. Zgodnie z postawionym zarzutem,J. H.miał doprowadzićK. O. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że zawierając z nim umowę kupna-sprzedaży dwóch weksli in blanco wystawionego przezU. O.wprowadził sprzedającego w błąd co do znaczenia instytucji i skutków prawnych przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” oraz co do zamiaru zapłaty kwoty 10.000 zł stanowiącej cenę sprzedaży weksla, wynikającej z postanowień umowy w wyniku czego doszło do przeniesienia praw z weksla w drodze indosu własnościowego z klauzulą „bez kosztów” na rzecz(...)Sp. z o.o., a następnie usiłował doprowadzićK. O. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 97.000 zł tys. zł w ten sposób, że w dniu 2 stycznia 2003 r. działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwałK. O. (1), jako indosanta do zapłaty kwoty 97 000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumy wekslowej 107 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty, czym działał na szkodęK. O. (1).
Podobnie, jak w przypadku czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, istotną okolicznością dla rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności karnej oskarżonych w niniejszym przypadku było, iż prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 30 maja 2007r. (sygn. akt II K 283/06)K. O. (1)iR. O.zostali skazani za wypełnienie weksla in blanco podpisanego przezU. O.na kwotę 107.000 zł, wiedząc, że zobowiązanie w takiej kwocie nie istnieje, to jest za czyn zart. 270 § 2 k.k.R. O.został nadto skazany za podrobienie deklaracji wekslowej do dwóch weksli in blanco na szkodęU. O., to jest za czyn zart. 270 § 1 k.k.Sąd w rozważaniach odnoszących się do zarzutu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku przeanalizował znaczenie prawne prawomocnego wyroku skazującego dla rozstrzygnięcia w innej sprawie karnej. Sąd stwierdził w niniejszej sprawie na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, żeK. O. (1)nie przysługiwała wierzytelność względemU. O., zaś weksel in blanco został przezU. O.w innym celu, niż zabezpieczenie zwrotu należnościK. O. (1). Nie budzi wątpliwości również, że deklaracja wekslowa została podrobiona przezR. O.. Na skutek powyższych ustaleń, brak jest podstaw do przypisania oskarżonymJ. H.iR. S. (1), iż doprowadzili oniK. O. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na skutek zawarcia umowy przeniesienia wierzytelności jak również w wyniku indosu przedmiotowego weksla. Nadto, podkreślić należy, że z materiału dowodowego nie wynika, aby oskarżonyR. S. (1)był obecny podczas spotkaniaK. O. (1)iR. O.zJ. H..
W ocenie Sądu, zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy nie dostarczył również podstaw do przypisania oskarżonemuJ. H.czynu opisanego w punkcieXLVII części wstępnejwyroku. Zgodnie z zarzutem, oskarżony miał wypełnić niezgodnie z porozumieniem istniejącym pomiędzyK. O. (1), aU. O.wystawiony przez nią na zlecenieK. O. (1)weksel in blanco świadomie zawyżając sumę wekslową z kwoty 20 000 zł do sumy 107 000 zł. Jak już wcześniej wskazano,K. O. (1)iR. O.zostali skazani prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 30 maja 2007r. (sygn. akt II K 283/06) za wypełnienie weksla in blanco podpisanego przezU. O.na kwotę 107.000 zł, wiedząc, że zobowiązanie w takiej kwocie nie istnieje, to jest za czyn zart. 270 § 2 k.k.R. O.został nadto skazany za podrobienie deklaracji wekslowej do dwóch weksli in blanco na szkodęU. O., to jest za czyn zart. 270 § 1 k.k.Prawomocny wyrok skazujący wiąże Sąd w zakresie, w jakim przypisano w nim określonej osobie popełnienie przestępstwa oraz orzeczono wobec tej osoby określoną karę lub środek karny (tak Tomasz Grzegorczyk. Komentarz do art. 8 Kodeksu postępowania karnego w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Zakamycze 2003 Wydanie III wyd. el., Piotr Hofmański Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego, Katowice 1988 s. s. 213). W toku niniejszego postępowania nie zostały ujawnione zaś okoliczności pozwalające na ustalenie odmiennego przebiegu zdarzenia, w szczególności, iż przedmiotowy weksel został wypełniony przez oskarżonegoJ. H.lub inną osobę, przez niego nakłonioną do wypełnienia przedmiotowego weksla.
Sąd stwierdził, że na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych brak jest podstaw aby przypisać oskarżonemuJ. H.popełnienie czynów opisanych punktachXL, XLI, XLII, XLIV, XLV części wstępnejwyroku.
Zgodnie z treścią wyżej wymienionych zarzutów, oskarżony mając świadomość co do rzeczywistej wysokości zobowiązania miał wypełnić niezgodnie z wolą wystawców weksle in blanco, zawyżając w ten sposób sumę wekslową, wyczerpując znamiona przestępstwa zart. 270 § 2 k.k.W ocenie Sądu przeprowadzone w toku postępowania dowody nie dały podstaw, aby usunąć wątpliwości, dotyczące osoby, która wypełniła przedmiotowe weksle – gdyż nie ma wątpliwości co do tego, iż wpisane sumy wekslowe przekraczają wysokość zobowiązań wystawców weksli. Zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 5 § 2 k.p.k., nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Zasada in dubio pro reo ma zastosowanie wówczas, gdy pomimo przeprowadzenia wszystkich dostępnych dowodów, pozostają w dalszym ciągu niewyjaśnione okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Wówczas Sąd dokonuje ustaleń faktycznych, nie czyniąc niekorzystnych dla oskarżonego domniemań. Na podstawie całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego w niniejszej sprawie można wyprowadzić co najmniej dwie wersje zdarzeń. Mogło być tak, że weksle te zostały wypełnione na maszynie do pisania przez oskarżonegoJ. H., jednakże nie sposób w świetle ustalonych okoliczności faktycznych wykluczyć również tego, że weksle te zostały wypełnione na maszynie do pisania przez inną osobę. Brak jest tzw. dowodów poszlakowych, które wskazywałyby na to, iż w biurze(...) Sp. z o.o.znajdowała się maszyna do pisania i to właśnie na niej zostały wypełnione przedmiotowe weksle, co pozwalałoby na poczynienie ustaleń w tym zakresie w powiązaniu z pozostałymi dowodami w sprawie. Z uwagi na powyższe wywody, Sąd stwierdził, że w myśl powołanego przepisu nie ma podstaw na gruncie prawnokarnym, aby poczynić niekorzystne dla oskarżonegoJ. H.ustalenia w tym zakresie.
Sąd stwierdził, że nie zachodzą podstawy do stwierdzenia, iż oskarżonyJ. H.wypełnił swoim zachowaniem, opisanym w punkcieXLVIII części wstępnejwyroku znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.W toku niniejszego postępowania Sąd stwierdził, iż w szeregu przypadków oskarżeniJ. H.iR. S. (1), czy oskarżonyJ. H., już przed spotkaniem z potencjalnymi zbywcami weksli mieli jasne wyobrażenie co do tego, w jaki sposób przysporzyćSpółce (...) Sp. z o.o.korzyści majątkowej i konsekwentnie realizowali kolejne elementy założonego planu. Najpierw dochodziło do zawarcia umowy przenoszącej wierzytelność zabezpieczoną wekslem na(...) Sp. z o.o.za określoną cenę, następnie zbywca pod kierunkiemJ. H.uzupełniał weksel, wpisując formułę „ustępuję bez kosztów”. Weksel był wypełniany z reguły na kwotę większą niż wskazana w umowie jako cena „sprzedaży”. Następnie trasat otrzymywał wezwanie do zapłaty sumy wekslowej z informacją, że dłużnik odmówił zapłaty – choć w zasadniczej liczbie wypadków dłużnik w ogóle nie był wzywany do zapłaty oraz z informacją o dokonaniu potrącenia należnej trasatowi ceny z sumą wekslową. Elementem kluczowym dla przypisania zamiaru w tych przypadkach była okoliczność, iż wezwanie dłużnika do zapłaty miało charakter wyłącznie pozorny – pisma o wezwaniu dla dłużnika i dla zbywcy weksla często mają tę samą datę sporządzenia, co w świetle logiki wyklucza uprzednie wezwanie dłużnika i uzyskanie od niego odpowiedzi odmownej. Inaczej jednak jest w sprawie opisanej w przedmiotowym zarzucie. Dłużnik –J. B. (1)wyraźnie odmówił zapłaty kwoty z weksla. W swoich zeznaniach świadek ten nie wskazał, aby między nim aJ. H.istniało porozumienie co do pozorności czynności zmierzających do nabycia weksla od(...) Sp. z o.o.Nadmienić należy, że w spotkaniu zA. K. (3)iA. B. (2)nie uczestniczył oskarżonyJ. H., tylko oskarżonyW. P. (4). Zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 5 § 2 k.p.k., nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Zasada in dubio pro reo ma zastosowanie w niniejszym przypadku, gdyż pomimo przeprowadzenia wszystkich dostępnych dowodów, pozostają w dalszym ciągu niewyjaśnione okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Na podstawie całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego w niniejszej sprawie można wyprowadzić co najmniej dwie wersje zdarzeń. Mogło być tak, żeJ. H.ustalił przed spotkaniemW. P. (2)iJ. B. (1)z przedstawicielami(...) Sp. z o.o., że należy doprowadzić ich do zawarcia przedmiotowej umowy i przeniesienia praw z weksla w drodze indosu bez protestu, żeby w krótkim czasie, wezwaniu do zapłataJ. B. (3), mającym charakter wyłącznie pozorny, skierować wezwanie do zapłaty do indosanta– (...) Sp. z o.o.i dokonać potrącenia ceny wskazanej w umowie, co spowoduje brak konieczności jej zapłaty. Jednakże również nie można wykluczyć tego, że oskarżonegoJ. H.nie dokonywał takich ustaleń z wymienionymi osobami, skutkiem braku takiego porozumienia jest brak związku przyczynowo-skutkowego między działaniem oskarżonegoJ. H.a skutkiem w postaci doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Do istotnych znamion oszustwa należy związek przyczynowy między wprowadzeniem w błąd, czy wyzyskaniem błędu a niekorzystnym rozporządzeniem mieniem jest (tak wyrok Sądu Apelacyjnego weW.z dnia 31 maja 2012 r., II AKa 123/12, LEX nr 1171340). Znamię "doprowadza" zakłada istnienie związku przyczynowego między zachowaniem sprawcy a zachowaniem pokrzywdzonego i rezultatem w postaci niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez tego ostatniego (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 grudnia 2010 r., II AKa 393/10, KZS 2011/5/83). Mając powyższe na uwadze, Sąd nie miał kompetencji do poczynienia niekorzystnych dla oskarżonego domniemań w tym zakresie.
Sąd stwierdził również, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonemuW. P. (2)czynu opisanego w punkcieL części wstępnejwyroku. Zgodnie z postawionym temu oskarżonemu zarzutem, doprowadził on(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem działając wspólnie i w porozumienie z oskarżonymJ. H.. Mając na uwadze wskazane w poprzednim akapicie przyczyny Sąd nie stwierdził podstaw, aby przypisaćW. P. (2)działanie, mając na względzie regulacjęart. 5 § 2 k.p.k.W stosunku do tego oskarżonego, w ocenie Sądu, można na podstawie ustalonego w sprawie stanu faktycznego sformułować dwie wersje – po pierwsze mógł on oczywiście doprowadzićA. K. (3)iA. B. (2)do zawarcia w imieniuS.umowy „sprzedaży” weksla oraz do dokonania indosu weksla na(...) Sp. z o.o., mając pełną wiedzę co do planu prowadzącego do pozyskania weksla i braku konieczności zapłaty na rzecz(...) Sp. z o.o.ceny sprzedaży ustalonego wspólnie zJ. H., jak również działał w celu realizacji tego planu, mogło jednak być również tak, że działanieW. P. (2)opierało się na udzielonych mu instrukcjach i nie miał on wiedzy co do zamierzonych skutków, ani co do zamiaru doprowadzeniaSpółki (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. W ocenie Sądu w świetle powyższego brak jest zatem podstaw do przypisania temu oskarżonemu działania w zamiarze kierunkowym doprowadzenia(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego doprowadzenia mieniem.
Mając na uwadze powyższe wywody, Sąd odpowiednio w punktachIX i XIczęści dyspozytywnej wyroku uniewinnił oskarżonychJ. H.iR. S. (1)od popełnienia czynów opisanych w punktachI-IV, VI, XII, XXI, XXIII, XXIV, XXIX, XXXII, XXXIV-XXXVII części wstępnejwyroku, zaś oskarżonegoJ. H.– od popełnienia czynów opisanych w punktachXXXVIII-XLVIII części wstępnejwyroku.
Zgodnie zart. 286 § 1 k.k., przestępstwo oszustwa popełnia ten, kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. W doktrynie wyróżnia się również, w oparciu o powyższy przepis ustawy karnej, konstrukcję prawną oszustwa sądowego czy procesowego. Do wyczerpania znamion przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.dochodzi bowiem również wówczas, gdy powód w toku procesu, aby udowodnić istnienie swojego roszczenia, powołuje się na nieprawdziwy dowód w celu wprowadzenia sądu w błąd i wydania przez niego orzeczenia, którego wynikiem będzie niekorzystne rozporządzenie mieniem pozwanego, z reguły – uwzględnienie żądania pozwu. Zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, że konstrukcja przestępstwa oszustwa ma zastosowanie również wówczas, gdy wprowadzenie w błąd dotyczy innej osoby, niż ta, której mienia dotyczy niekorzystne rozporządzenie (tak m.in. drZ. K., Dochodzenie roszczeń majątkowych w postępowaniu cywilnym a oszustwo sądowe MP(...)s. 638, Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 grudnia 2006 r., V KK 104/06, LEX nr 295629).
W niniejszej sprawie analizie w aspekcie znamion przestępstwa tzw. oszustwa sądowego podlegało jedynie działanie oskarżonegoJ. H.iR. S. (1), które polegało na uzyskaniu na skutek realizacji w imieniu(...) Sp. z o.o.formalnie przysługujących tej Spółce praw procesowych korzystnego dla niej rozstrzygnięcia – nakazu zapłaty w oparciu o przedłożony w charakterze dowodu istnienia roszczenia weksel, wystawiony przezR. B. (1)w imieniu(...) Sp. z o.o.Na uwadze należało mieć przy tym specyfikę postępowania nakazowego, w którym Sąd nie bada przedłożonych dowodów istnienia roszczenia pod względem ich prawdziwości, w szczególności nie dochodzi do przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Wskazać należy, że o ile Sąd poczynił ustalenia faktyczne co do podobnych działań w przypadku umów zawartych z pokrzywdzonymi(...) Sp. z o.o.,S. S. (1),Z. C.,M. H.,M. B. (1),W. J.,T. K. (1),(...),W (...) Sp. z o.o.,S. W.,L. G. (1),(...) Sp. z o.o.,A.iK. K. (4),Z. S.,S. N.,Z. M.,M. J. (1),I.iA. K. (2),K. C., brak było podstaw do przypisania w tych przypadkach oskarżonemuJ. H.czynów polegających na dokonaniu lub usiłowaniu dokonania oszustwa sądowego. W ocenie Sądu, mając na uwadze, iż Prokurator postawił zarzut w zakresie dokonania oszustwa sądowego jedynie w zakresie czynu opisanego w punkcie VII aktu oskarżenia, tylko w tym zakresie Sąd miał kompetencję przypisać obu oskarżonym przestępstwo usiłowania popełnienia oszustwa sądowego. W stosunku zaś do zachowań nie objętych zarzutami aktu oskarżenia przypisanie usiłowania czy dokonania oszustwa sądowego stanowiłoby, w ocenie Sądu, wykroczenie poza granice oskarżenia i naruszenie tym samym zasady skargowości. Zgodzić się należy ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2011 r., III KK 366/10 (Biul.SN 2011/6/14-15), że „Tożsamość (identyczność) czynu będzie przy tym wyłączona w przypadku różności podmiotów czynu, różności dóbr prawnych naruszonych czynem i, co silnie zaakcentowały sądy obu instancji w tej sprawie, w przypadku różnicy co do osoby pokrzywdzonego. Ta ostatnia różnica będzie jednak wykluczać tożsamość czynu tylko w przypadku, gdy łączyć się będzie z ustaleniem także innych różnic, na przykład co do miejsca zdarzenia, czasu czynu, przedmiotu wykonawczego lub ustawowych znamion czynu”. W niniejszej sprawie, mając na uwadze brak ujęcia powyższych zachowań w zarzutach aktu oskarżenia, przypisanie czynu polegającego na tzw. oszustwie sądowym wymagałoby wskazanie zarówno innych ram czasowych, miejsca i okoliczności popełnienia czynów, jak również przyjęcie innej konstrukcji czynu, gdyż w przypadku oszustwa sądowego podmiotem podlegającym wprowadzeniu w błąd i doprowadzającym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego jest sąd orzekający.
Sąd nie podzielił zarzutu podnoszonego przez oskarżonegoJ. H.oraz jego obrońcę, że oskarżony ten działał w usprawiedliwionym błędzie co do tego, że jego działanie nie wypełnia znamion czynu zabronionego. Zgodnie zart. 30 k.k., nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego w usprawiedliwionej nieświadomości jego bezprawności. Dokonywana ocena w tym zakresie powinna się opierać na zindywidualizowanej ocenie, czy konkretny sprawca, w konkretnych okolicznościach, mógł sobie uświadomić bezprawność przedsięwziętego czynu. Orzeczenia stwierdzające brak znamion przestępstwa oszustwa, na które powołuje się oskarżony zostały dokładnie przeanalizowane przez Sąd, w wyniku tej analizy Sąd stwierdził, że żadne z nich nie dotyczyło sytuacji faktycznej podobnej do uznanych przez Sąd w niniejszej sprawie za wyczerpujące znamiona przestępstwa. Podzielić należy pogląd, że kryteria usprawiedliwienia nieświadomości bezprawności mają przede wszystkim charakter obiektywny, co oznacza, że przy ich rozpoznawaniu i ustaleniu należy posłużyć się kryterium normatywnym miarodajnego (wzorowego) obywatela, a następnie uwzględniając również kryterium subiektywne, charakterystyczne dla problematyki błędu, należy ocenić, czy miałby on możliwość uniknięcia błędu w postaci nieświadomości bezprawności czynu (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2003 r., II KK 331/02, OSNwSK 2003/1/969). Zatem niezasadnym byłoby stwierdzenie, że oskarżony działał w usprawiedliwionym błędzie opartym na treści powyższych orzeczeń w przedmiocie umorzenia postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego zart. 286 § 1 k.k., skoro działania te miały odmienny przebieg od tych opisanych w przedmiotowych orzeczeniach. W szczególności w żadnym z nich nie występuje element w postaci fikcji zawiadomienia dłużnika, aby formalnie uczynić zadość wymogom co do skorzystania z poszukiwania zwrotnego w myślprawa wekslowego.
Wymierzając w stosunku do każdego z oskarżonychw punktach XIII i XIV części dyspozytywnej wyrokukarę łączną pozbawienia wolności i grzywny z zastosowaniem zasady częściowej absorpcji Sąd kierował się przesłankami wymiaru kary łącznej określonymi wart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.Wysokość kary łącznej wymierzonej w stosunku do każdego z oskarżonych uwzględnia związek podmiotowy i przedmiotowy popełnionych czynów. Należy mieć na uwadze, że instytucja kary łącznej jest bowiem formą prawnokarnej reakcji, obejmującej wymiar sankcji karnych za każde z pozostających w realnym zbiegu przestępstw, z uwzględnieniem relacji zachodzących między popełnionymi przez sprawcę przestępstwami. Sąd podziela stanowisko Sądu Apelacyjnego w Łodzi wyrażone w wyroku z dnia 9 maja 2001 r., II AKa 63/01 (Prok.i Pr.-wkł. 2002/7-8/20), iż „zastosowanie zasady absorpcji, asperacji czy kumulacji przy orzekaniu tak kary łącznej, jak i wydawaniu wyroku łącznego uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami zachodzącymi pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, objętymi tymże skazaniem. Relacje te sprowadzają się do określenia, jak bliski związek przedmiotowo-podmiotowy łączy te czyny oraz w jakich odstępach czasu zostały one popełnione”. Sąd miał również na uwadze znaczną dysproporcję między ilością czynów przypisanych każdemu z oskarżonych.
Sąd w punkcieXV części dyspozytywnejwyroku warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoR. S. (1). Przepisart. 69 § 1 k.k.stanowi, że Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności nie przekraczającej 2 lat, kary ograniczenia wolności lub grzywny orzeczonej jako kara samoistna, jeżeli jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. W ocenie Sądu, ocena właściwości i warunków osobistych oskarżonego przemawia za powzięciem przekonania przez Sąd, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego i unikał popełniania przestępstw. Ustalając okres próby Sad miał na uwadze treśćart. 70 § 1 pkt 1 k.k., z którego wynika, że okres próby w wypadku warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wynosi od 2 do 5 lat, w ocenie Sądu nadzór kuratora sądowego zapewni kontrolę Sądu nad prawidłowym funkcjonowaniem oskarżonego w okresie próby.
Sąd w punktachXVI i XVII części dyspozytywnejwyroku orzekł na podstawie przepisuart. 46 § 1 k.k.w przedmiocie obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Zgodnie z powołanym przepisem, w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości albo w części lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o przedawnieniu roszczenia oraz możliwości zasądzenia renty nie stosuje się. Pojęcie szkody nie zostało zdefiniowane na gruncie prawa karnego, dlatego należy korzystać z dorobku naukowego wypracowanego w dziedzinie prawa cywilnego. Przy ustalaniu wartości szkody zasadnym jest zatem sięganie po regulację zawartą wart. 361 k.c.Jednakże przeniesienie cywilistycznej interpretacji tego pojęcia nie powinno następować w sposób bezpośredni i całościowy, uwzględnić należy bowiem odmienność celów, jakim służą przepisy karne. Obowiązek naprawienia szkody jest środkiem karnym, a zatem wymierzenie go jest konsekwencją popełnienia przez sprawcę przestępstwa. Przepisy prawa karnego regulują samoistne podstawy nałożenia obowiązku naprawienia szkody, jednakże dla ustalenia granic tego obowiązku zasadne jest posiłkowanie się regułami prawa cywilnego (tak Anna Muszyńska, Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, W-wa 2010 Wolters Kluwer). Słusznie się postuluje, aby unikać posługiwania się tym samym pojęciem w ramach tego samego systemu prawnego w różnych znaczeniach.
Podkreślić należy, iż okoliczność doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem z całą pewnością nie jest równoznaczna z powstaniem i istnieniem szkody w mieniu pokrzywdzonego. Po przeprowadzeniu wszystkich dowodów w niniejszej sprawie, Sąd stwierdził, że w niektórych przypadkach brak jest podstaw do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
W wyniku popełnienia przestępstwa opisanego na nowo wpunkcie I części dyspozytywnejwyroku (punkt V aktu oskarżenia), przypisanego oskarżonymJ. H.iR. S. (1), oskarżonym przypisano przestępstwo w formie stadialnej usiłowania, nie doszło więc do wyrządzenia szkody(...) S.A.W przypadku czynu opisanego na nowow punkcie III podpunkcie 2 części dyspozytywnejwyroku, przypisanego oskarżonymJ. H.iR. S. (1)(punkt XXX aktu oskarżenia), okolicznością miarodajną dla ustalenia, czy istnieje podstawa do nałożenia na oskarżonych obowiązku naprawienia szkody, jest złożenie przez zarząd(...) S.A.oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczeń woli zawartych w umowie sprzedaży weksla. Nie ulega wątpliwości, iż weksel stanowi jedynie środek do dochodzenia zabezpieczonej nim wierzytelności, kluczowe znaczenie ma zatem, komu przysługuje owa wierzytelność. Unicestwienie skutków umowy cesji wierzytelności skutkuje przecież odzyskaniem przez wierzyciela możliwości dochodzenia należności, będącej poprzednio przedmiotem cesji. Z poczynionych ustaleń, dotyczących czynu opisanego na nowow punkcie II części dyspozytywnejwyroku (punkt XIV aktu oskarżenia), przypisanego oskarżonymJ. H.iR. S. (1), wynika, że(...) S.A.uzyskała tytuł wykonawczy przeciwko(...) Sp. z o.o., odpowiadający wysokości zobowiązania wynikającego z umowy sprzedaży weksli (k. 3120, k. 3150v), mając powyższe na uwadze, brak jest podstaw do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody. W myślart. 415 § 5zd. drugiek.p.k., obowiązku naprawienia szkody nie orzeka się, jeżeli o roszczeniu wynikającym z popełnienia przestępstwa prawomocnie już orzeczono w innym postępowaniu.
W przypadku czynu opisanegow punkcie V podpunkcie 1 części dyspozytywnejwyroku (punkt VII aktu oskarżenia), przypisanego oskarżonemuJ. H., podkreślić należy, iż z poczynionych ustaleń, w szczególności z zeznań przedstawiciela(...) Sp. z o.o.złożonych na rozprawie w dniu 27 maja 2011 r. wynika ponad wszelką wątpliwość, że przedmiotowy weksel został zwrócony(...) Sp. z o.o., skutkiem zaś odzyskania weksla jest możliwość dochodzenia roszczeń zabezpieczonych wekslem na jego podstawie. Z poczynionych ustaleń, dotyczących czynu opisanegow punkcie V podpunkcie 6 części dyspozytywnejwyroku, przypisanego oskarżonemuJ. H.(punkt XVI aktu oskarżenia), wynika, że pokrzywdzeniZ. S.iS. N.otrzymali w listopadzie 2008 roku odW. Z. (1)piec, cena sprzedaży tego pieca stanowiła zaś należnośćZ. S.iS. N.zabezpieczoną wekslem. W przypadku czynu opisanegow punkcie V podpunkcie 8 części dyspozytywnejwyroku, przypisanegoJ. H.(punkt XX aktu oskarżenia), Sąd miał na uwadze, iżS. W.– reprezentantSpółki W (...) Sp. z o.o.w swoich zeznaniach złożonych na rozprawie wskazał stanowczo, iż nie uważa jakoby poniósł szkodę, mając na uwadze powyższe, istotnym jest, że pokrzywdzony ten nie wystąpił z wnioskiem o naprawienie szkody.
W punkcieXVI części dyspozytywnejwyroku Sąd na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł o solidarnej odpowiedzialności obu oskarżonych w zakresie obowiązku naprawienia szkody na rzecz 1.M. B. (1),Z. M.,M. J. (1),I. K. (1)iA. K. (2),M. T.iS. R.. Przyjęcie solidarnej odpowiedzialności oskarżonych jest uzasadnione, mając na uwadze, że przepisy prawa cywilnego w tym zakresie mają zastosowanie. Zgodnie z powołanym przepisemart. 46 § 1 k.k.Sąd ma kompetencje do nałożenia obowiązku naprawienia szkody w całości albo w części. Sąd, orzekając obowiązek naprawienia szkody w części, miał na uwadze ustaloną wysokość ceny, za jaką pokrzywdzeni wyrazili chęć zbycia weksli. W ocenie Sądu, brak było natomiast podstaw do ustalenia pełnej wysokości szkody w niniejszej sprawie.
W szczególności, Sąd stwierdził, że zasadnym było zobowiązanie oskarżonychJ. H.iR. S. (1)do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoZ. M.kwoty 31.000 zł tytułem naprawienia szkody w części. Z podanych przez pokrzywdzonego informacji wynika, że niezapłacona mu należność z tytułu wykonanych robót na dzień 2 października 2001 r. wyniosła łącznie 31.124,92 zł, co wynika przede wszystkim z treści salda sporządzonego w oparciu dane na dzień 2 października 2002 r. Mając na uwadze powyższe, rzeczywista wartość wyrządzonej pokrzywdzonemu szkody, podlegającej udowodnieniu wyniosła co najmniej 31.000 zł. Sąd zobowiązał także oskarżonychJ. H.iR. S. (1)do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoM. J. (1)kwoty 55.000 zł tytułem naprawienia szkody w części. Ustalając wartość wyrządzonej szkody, podlegającej ustaleniu w niniejszym postępowaniu, Sąd oparł się na treści zeznań samego pokrzywdzonegoM. J. (1), jak również świadkaB. J.. Sąd miał również na uwadze, iż kwota ta stanowiła należność dlaM. J. (1), działającego jako osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą. Ustalając wysokość wyrządzonejI.iA. K. (2)szkody Sąd przyjął, iż równa się ona ustalonej przez strony cenie „sprzedaży” weksla. W ocenie Sądu, skoro pokrzywdzeni akceptowali otrzymanie w zamian za przeniesienie przysługującej im wierzytelności określonej kwoty, zasadnym jest określenie w ten sposób wartości mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie, nie zwiększając dolegliwości finansowej oskarżonych ponad potrzebę.
W punkcieXVII części dyspozytywnejwyroku Sąd na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł obowiązek naprawienia szkody w części wobec oskarżonegoJ. H.na rzecz pokrzywdzonychK. Z. (2),S. S. (1),Z. C.,M. H.,L. G. (1),A. K. (4)iK. K. (4),W. J.,T. K. (1),I. P.iF. P.,K. C.. Ustalając wysokość wyrządzonejK. Z. (2),S. S. (1),A.iK. K. (4),W. J.szkody Sąd przyjął, iż równa się ona ustalonej przez strony cenie „sprzedaży” weksla. W ocenie Sądu, skoro pokrzywdzeni akceptowali otrzymanie w zamian za przeniesienie przysługującej im wierzytelności określonej kwoty, zasadnym jest określenie w ten sposób wartości mienia, którego dotyczyło niekorzystne rozporządzenie, nie zwiększając dolegliwości finansowej oskarżonych ponad potrzebę.
Orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w punkcieXVIIIczęści dyspozytywnej wyroku Sąd wydał w oparciu o treśćart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U.1983.49.223 j.t.), stwierdzając, że uiszczenie przez oskarżonych kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe, mając na uwadze sytuację majątkową obu oskarżonych, w tym także okoliczność, iż ciążą na nich obowiązki naprawienia wyrządzonej szkody w znacznej wysokości, zaś w stosunku do oskarżonegoJ. H.– również perspektywę pobytu w zakładzie karnym przez dość długi okres.