Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 820/14
Data wyroku: 2014-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Irena Dobosiewicz
Słowa kluczowe: Egzekucja Z Nieruchomości
Podstawa prawna: art. 950 k.p.c.

sygn. akt: II Cz 820/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2014 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Irena Dobosiewicz (spr.)
SO Janusz Kasnowski
SO Wojciech Borodziukpo rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.
przeciwko dłużnikowi(...)" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wI.

oświadczenie pieniężne
na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt I Co 2420/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
II Cz 820/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. odrzucił skargę wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w InowrocławiuA. Z.w postaci dokonanego w dniu 18 czerwca 2013r. opisu i oszacowania w sprawie Km 3246/12.
Wskazał Sąd Rejonowy,że skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2013r. uchybia terminowi zart.950 k.p.c.w zw zart. 945 par.4 k.p.c.albowiem wierzyciel o terminie został zawiadomiony w dniu 27 maja 2013r./ k. 56v akt egzekucyjnych/.
W zażaleniu wierzyciel domagał się uchylenia postanowienia i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego.
Wskazał na naruszenie przepisówart. 950 k.p.c.w zw. zart. 945 par.4 k.p.c.przez błędną wykładnię i niewłaściwe ich zastosowanie.
Sąd Okręgowy zważył ,co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej wykładni przywołanych w zażaleniu przepisów.
Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia tj. od podpisania protokołu opisu i oszacowania o czym stanowiart. 950zd. pierwszek.p.c.W sprawie opis i oszacowanie były zakończone w dniu 18 czerwca 2013r. tj. w terminie wskazanym w zawiadomieniu z dnia 27 maja 2013r.
Nie było zatem sytuacji, aby opis i oszacowanie nie były zakończone w podanym terminie, wobec czego nie miał zastosowania przepisart. 945 par. 4 k.p.c.
W konsekwencji zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na mocyart. 385 k.p.c.w zw . zart. 397 par. 2 k.p.ciart. 13 par. 2 k.p.c.
Na oryginale właściwe podpisy