Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 705/14
Data wyroku: 2014-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Głowacki, Małgorzata Szyszko, Dorota Kropiewnicka
Podstawa prawna: 437kpk

Sygn. akt IV Kz 705/14

POSTANOWIENIE
Dnia – 15 września 2014 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w IV Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: SSO Dorota Kropiewnicka
Sędziowie: SSO Krzysztof Głowacki
SSO Małgorzata Szyszko ( spr. )
Protokolant: Aneta Malewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Tomasza Fedyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 września 2014 r.
w sprawie przeciwkoP. P.
oskarżonemu o czyn zart.286§1 kkw zw. zart.91§1 kk
zażalenia oskarżonego
na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Oleśnicy
z dnia 2 czerwca 2014 r.
w przedmiocie odmowy przyjęcia środków zaskarżenia
na podstawieart.437§1 kpk

p o s t a n o w i ł:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Oleśnicy zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2014 r.:

1
na podstawieart.422§3 kpkodmówił przyjęcia złożonego w dniu 8 maja 2014 r. przez oskarżonego wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2014 r., jako niedopuszczalnego z mocy ustawy ;

2
odmówił przyjęcia środka odwoławczego w postaci apelacji złożonej przez oskarżonego w dniu 29 maja 2014 r. jako złożonej po terminie.

Zarządzenie to zaskarżył oskarżonyP. P.podnosząc, iż nie został on zawiadomiony o terminie rozprawy z dnia 9 maja 2014 r., a będąc przekonanym, że wyrok zapadł na rozprawie w dniu 6 maja 2014 r. złożył wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia zapadłego orzeczenia i jego doręczenie. Z treści wniesionego środka odwoławczego wynika, iż oskarżony wnosi o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wstępnym warunkiem uprawniającym stronę do zaskarżenia wyroku jest złożenie w terminie zawitym 7 dni wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku -art.422§1 kpk. Od daty ogłoszenia wyroku biegnie ten termin także wówczas, gdy jego ogłoszenie nastąpiło w czasie nieobecności strony ( uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 1988 r., VI KZP 15/88 ). Wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku powinien dotyczyć konkretnego wyroku, a więc już istniejącego. Wniosek złożony przed ogłoszeniem wyroku nie wywołuje skutku prawnego, stąd też słusznie Przewodniczący II Wydziału Karnego odmówił przyjęcia wniosku oskarżonego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Zgodnie z przepisemart.445§1 kpktermin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie od daty doręczenia uprawnionemu wyroku z uzasadnieniem. Nie składając wniosku o sporządzenie uzasadnienia strona może również, zgodnie z §2 wskazanego powyżej przepisu, skutecznie wywieść apelację przed upływem terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Wyrok w rozpoznawanej sprawie został ogłoszony jawnie w dniu 9 maja 2014 r. Obecność oskarżonego na ogłoszeniu wyroku nie jest wymagana i Sąd Rejonowy nie miał obowiązku poinformowania oskarżonego o terminie ogłoszenia wyroku. OskarżonyP. P.był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 6 maja 2014 r., nie wnosił o jej odroczenie, a jego nieobecność na tej rozprawie, a następnie podczas ogłoszenia wyroku była wyrazem skorzystania przez niego z przysługujących mu uprawnień procesowych. Trafnie stwierdził więc Przewodniczący II Wydziału Karnego, iż środek odwoławczy ( bez składania wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zapadłego orzeczenia ) oskarżony złożył dopiero w dniu 29 maja 2014 r., a zatem z oczywistym uchybieniem terminowi 7 dniowemu terminowi do dokonania czynności inicjującej fazę międzyinstancyjną. Okoliczność ta stanowiła podstawę do odmowy przyjęcia apelacji oskarżonego.
Mając powyższe na uwadze zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy.