Sąd Okręgowy w Poznaniu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 189/14
Data wyroku: 2014-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Hanna Bartkowiak, Małgorzata Winkler-Galicka, Ewa Taberska

Sygn. akt IV Ka 189/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział IV Karny- Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Taberska
Sędziowie: SO Małgorzata Winkler-Galicka (spr)
SO Hanna Bartkowiak
Protokolant: apl.apel.ogól.K. N.
przy udzialeM. W.-FrankowskiejProkuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu
po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014r.
sprawyK. E.oskarżonego o popełnienie czynu opisanego wart.281 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 18 grudnia 2013r. sygn. akt.II K 516/13
1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 180 zł, uzyskanej z sprzedaży telefonu komórkowegoH.model(...), którego kradzieży oskarżony dokonał w dniu 5 stycznia 2013r,
2.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
3.zwalania oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów za postępowanie odwoławcze i nie wymierza mu opłaty za II instancję.
H. B.E. M.W.-G.

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 18 grudnia 2013r. uznano oskarżonegoK. E.za winnego tego, że:
1.w dniu 30 stycznia 2013 r. wP., woj.(...), zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 170 zł należący doW. B.i telefon komórkowymarki L. (...)o wartości 180 zł należący doK. F., a następnie bezpośrednio po dokonaniu kradzieży tych telefonów w celu utrzymania się w ich posiadaniu użył przemocy wobecW. B.wykręcając jej rękę, przy czym przyjęto, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa zart. 281 k.k.w zw. zart. 283 k.k.Za przypisany czyn wymierzono karę wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
2.w dniu 5 stycznia 2013 r. wP., woj(...), zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy(...)o wartości 540zł należący doR. K., przy czym przyjęto, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa zart. 278§3w zw. z§1 k.k.Za przypisany czyn wymierzono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
3.w dniu 5 maja 2013 r. wP., woj.(...), groziłJ. W.pobiciem, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, tj. przestępstwa zart. 190§1 k.k.Za przypisany czyn wymierzono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Wymierzone wyżej kary połączono i orzeczono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowe aresztowania od dnia 31 stycznia 2013r.
Nadto uznano oskarżonego za winnego tego, że w dniu w dniu 9 maja 2013 r. wP., woj.(...), zabrał w celu przywłaszczenia rowermarki V.o wartości 170 zł na szkodęI. R., tj. wykroczenia z art. 119§1 kw, oraz tego, że w dniu 8 lipca 2013 r. na drodze publicznej –ul. (...)wP., woj.(...), kierował rowerem znajdując się w stanie nietrzeźwości przy zawartości 0,70 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. wykroczenia z art. 87§1a k.w., Za tak przypisane czyny, na podstawie art. 87§1a k.w. w zw. z art. 9§2 k.w., wymierzono łącznie karę 30 dni aresztu, na poczet którego zaliczono dzień zatrzymania 9 maja 2013r. Wymierzono także środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 6 miesięcy.
Sąd I instancji zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania i nie wymierzył mu opłaty.
Apelację od powyższego złożył prokurator zarzucając wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego poprzez nie orzeczenie przepadku korzyści majątkowej jaką uzyskał z przestępstwa, ze sprzedaży telefonu komórkowego(...). W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie powyższego oraz utrzymanie wyroku w pozostałem zakresie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja prokuratora okazała się w pełni zasadna.
Na wstępie należy stwierdzić, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku zostało sporządzone w sposób prawidłowy i zgodny z zasadami zawartymi wart. 424§1 i 2 k.p.k.. Zawiera ono bowiem zarówno wskazanie jakie fakty Sąd uznał za udowodnione i na jakiej podstawie oparł wnioskowanie w sprawie, jak i wskazanie, którym dowodom Sąd dał wiarę i dlaczego. Dokonując ich oceny natomiast nie przekroczył ram zakreślonych przezart. 7 k.p.k.Wnioski zaś wyciągnięte na podstawie zebranych dowodów są logiczne i prawidłowe. Znajdują także odzwierciedlenie w zasadach doświadczenia życiowego.
Sąd II instancji stwierdza, że podobnie jak skarżący, nie znajduje postaw do kwestionowania ustaleń dokonanych przez Sąd I instancji w zakresie dokonania odtworzenia stanu faktycznego oraz orzeczonej kary.
Sąd II instancji natomiast w pełni podziela podniesiony przez skarżącego zarzut dopuszczania się przez Sąd I instancji obrazy prawa materialnego. Wskazać należy, że obraza prawa materialnego może polegać na błędnej wykładni zastosowanego przepisu lub na niezastosowaniu określonego przepisu w sytuacji gdy jego zastosowanie jest obowiązkowe. Obraza prawa materialnego może polegać na wadliwym zastosowaniu (bądź niezastosowaniu) przepisów prawa materialnego w orzeczeniu opartym na prawidłowych ustaleniach faktycznych. Wyżej cytowane stanowisko doktryny potwierdził w szeregu orzeczeń także Sąd Najwyższy podkreślając, że zarzut obrazy prawa materialnego można podnieść jedynie w sytuacji nie kwestionowania ustaleń faktycznych (porównaj: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27.07.1974 sygn. akt V KR 212/74 OSNKW 1974 z. 12 poz. 233 ; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25.06.1996 V KKN 41/96 OSNKW 1996 z 9-10 poz. 70; Sądu Najwyższego z dnia 21.05.1984(...)72/84 OSNKW 1985 z 3-4 poz. 19).
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy podkreślić należy, że zgodnie z treściąart. 45§ 1 k.k.„jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych wart. 44§1 lub 6, sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości”. Treść cytowanego przepisy nie pozostawia żadnych wątpliwości, że obowiązkiem Sądu I instancji było orzeczenie przepadku korzyści majątkowej jaką oskarżony uzyskał z przestępstwa. Z akt sprawy i nie kwestionowanego materiału dowodowego wynika, że owa korzyść wynosiła 180 zł. W tej sytuacji uznać należy, że w pełni zasadnie skarżący podniósł cytowany wyżej zarzut i wskazał, że nie orzeczenie przepadku uzyskanej z przestępstwa korzyści stanowiło obrazę przepisów prawa materialnego. Wobec powyższego Sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 45§1 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 180 zł, uzyskanej z sprzedaży telefonu komórkowegoH.model(...), którego kradzieży oskarżony dokonał w dniu 5 stycznia 2013r,. pozostałem natomiast zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
Sąd Odwoławczy zwolnił oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów za postępowanie odwoławcze i nie wymierza mu opłaty za II instancję albowiem uznał, że oskarżony w żadnym stopniu nie przyczynili się do ich powstania.
H. B.E. M.W.-G.