Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 2246/14
Data wyroku: 2014-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Cholewa-Kuchta, Anna Nowak, Katarzyna Serafin-Tabor
Słowa kluczowe: Skarga O Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 410 kpc

Sygn. akt II Ca 2246/14

POSTANOWIENIE
Dnia 3 listopada 2014 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Nowak (sprawozdawca)
Sędziowie:  SO Katarzyna Serafin-Tabor
SO Agnieszka Cholewa- Kuchta
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy na skutek skargiA. G.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 września 2014 roku, sygn. akt II Ca 1094/14
w sprawie z wnioskuA. L.,W. G.iE. N.
przy uczestnictwieA. G.
o udzielenie zezwolenia
postanawia:

1
odrzucić skargę;

2
umorzyć postępowanie wywołane wnioskiemA. G.o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE
W skardze z dnia 6 października 2014 rokuA. G.domagał się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 września 2014 roku do sygn. akt II Ca 1094/14 oraz zwolnienia od kosztów sądowych. Jako podstawę wznowienia wskazałart. 401 pkt 2 k.p.c.podając, że wnioskodawcy posługują się wadliwymi postanowieniami w sprawie spadkowej, co stanowi przestępstwo.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu.
Z unormowaniaart. 399 § 1 k.p.c.i z samej istoty instytucji wznowienia postępowania wynika, że dotyczyć ono może postępowania sądowego co do istoty sprawy (postępowania merytorycznego – tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2008 roku, I CZ 89/08, Legalis nr 553511), nie ma natomiast możliwości żądania wznowienia postępowania o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Jako, że nie jest to orzeczenie merytoryczne, to wniesienie skargi o wznowienie postępowania zakończonego takim rozstrzygnięciem jest niedopuszczalne, co skutkować musiało orzeczeniem o odrzuceniu skargi. Niezależnie od powyższego należy dostrzec, że skarżący nie powołał się na żadną z ustawowych podstaw wznowienia postępowania, określonych w przepisachart. 401-403 k.p.c.Samo przywołanie przepisów bez oparcia w przytoczonej podstawie faktycznej nie oznacza oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, jeżeli z uzasadnienia skargi wynika, że wskazywana podstawa nie zachodzi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, IV CZ 38/12, SIP LEX nr 1231339).
Kierując się powyższymi motywami Sąd Okręgowy na podstawieart. 410 § 1 k.p.c.odrzucił skargę.
Z uwagi na odrzucenie skargi Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych przyjmując jako podstawę rozstrzygnięciaart. 355 k.p.c.w zw. zart. 406 k.p.c.