Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 400/14
Data wyroku: 2014-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Barbara Nowicka, Anatol Gul
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 787 kpc

Sygnatura akt II Cz 400/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący  SSO Anatol Gul
SO Alicja Chrzan

SO Barbara Nowicka
po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuZakładu (...) Spółki z o.o.wŚ.
przy udzialeB. C.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 06 marca 2014 r., sygn. akt I Co 70/14
postanawia :

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 06 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił wniosekZakładu (...) Sp. z o.o.wŚ.o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki -B. C.wskazując, że wierzyciel nie dołączył do wniosku dokumentu w postaci odpisu aktu stanu cywilnego wskazującego, żeM. C.iB. C.pozostają w związku małżeńskim, jak również nie wykazał, że czynność prawna powstała za zgodą małżonka. Stąd też wniosek, jako niespełniający warunków zart. 787 k.p.c.został oddalony.
W zażaleniu wnioskodawca zarzucił :
1. sprzeczność istotnych ustaleń Sądu ze zgromadzonym materiałem dowodowym przez ustalenie, że do podpisania umowy o wywóz nieczystości powinna być zgoda współmałżonka,
2. naruszenie postanowieńart. 208 § 1 pkt 5 k.p.c., że Sąd nie był zobowiązany do wydania zarządzenia o przedłożenie odpisu skróconego aktu zawarcia małżeństwa pomiędzy dłużniczką a jej mężem,
3. pominięcie dokonanych ustaleń przez Komornika co do wspólności majątkowej.
Wskazując na powyższe wnioskodawca wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania w zakresie powyższych zarzutów, a w szczególności do ewentualnego zobowiązania wierzyciela do ustalenia terytorialnego(...)i wystąpienie do(...)o przedłożenie odpisu skróconego aktu zawarcia związku małżeńskiego pomiędzy dłużniczka a jej mężem, przy uwzględnieniu kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia.
W pierwszej jednak kolejności zauważyć trzeba, że wnioskodawca wykazał fakt, iż uczestnik postępowania jest małżonkiem dłużniczki. Dostatecznie wynika to z dołączonych do wniosku pism Komornika Sądowego.
Niemniej jednak zgodnie zart. 787 k.p.c.wierzyciel oprócz powyższego obowiązany był wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużniczki. Dokument taki nie został złożony. Sąd Okręgowy nie może podzielić zarzutów skarżącego, jakoby w przypadku czynności prawnych, które nie przekraczają czynności zwykłego zarządu majątkiem wspólnym (a więc te zart. 36 § 2 krio) przy wniosku o nadane klauzuli wykonalności w trybieart. 787 § 1 k.p.c.wierzyciel był zwolniony z obowiązku wykazania, iż czynność ta została dokonana za zgodą drugiego ze współmałżonków.
Skuteczne zaciągnięcie zobowiązania przez jednego z małżonków nie jest bowiem wystarczające do nabycia przez wierzyciela uprawnienia do zaspokojenia z majątku wspólnego małżonków.Artykuł 41 § 1 k.r.o.uzależnia to od zaciągnięcia zobowiązania za zgodą drugiego małżonka także w tych przypadkach, gdy nie jest ona wymagana przezart. 37 k.r.o.W zamiarze ustawodawcy takie rozwiązanie miało stanowić instrument ochrony dobra rodziny małżonków, choć w praktyce istotnie może osłabiać pozycję wierzyciela co do możliwości zaspokojenia z majątku wspólnego (vide : Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego art. 787, pod. Red. D. Zawistowskiego, publ. LEX ). Powołane przepisy są jednak jasne, stąd też zażalenie nie mogło zostać uwzględnione, o czym orzeczono jak na wstępie na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.i w zw. zart. 13 § 2 k.p.c