Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1459/14
Data wyroku: 2014-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Konieczna
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.477^14^§2 kpc w zw. z art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu  Ubezpieczeń Społecznych ( j.t.Dz.U.z 2013r. , poz. 1440 ze zm.)  w zw. z §4 Rozporządzenia  Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U z 1983r.Nr 8, poz.43 ze zm.)
Teza: W postępowaniu przed sądem okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , przewidziane  rozporządzeniem z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie  wieku emerytalnego  pracowników  zatrudnionych w szczegolnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U.Nr 8 , poz. 43 ) mogą być ustalane także innymi środkami dowodowymi , a nie tylko dowodem z zaświadczenia z zakładu pracy potwierdzającego pracę w warunkach jw., a więc wszelkimi dopuszczalnymi przez prawo środkami dowodowymi , w tym zeznaniami świadków i ubezpieczonego.

Sygn. akt IX U 1459/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. R.(R.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 9 lipca 2014 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 czerwca 2014r.,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Sędzia
Sygn. akt IX U 1459/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 09.07.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. R.(R.) prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany wskazując, iż w okresie od 20.11.1972r. do 06.03.1974r. pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku zwałowego na zwałach kamienia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 18.06.2014r. ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. łączny staż pracy okresów składkowych i nieskładkowych uznany przez organ rentowy w wymiarze 25 lat, 2 miesięcy i 18 dni, w tym 14 lat, 6 miesięcy i 29 dni pracy w warunkach szczególnych, tj. praca od 03.02.1976r. do 02.09.1990r. wKWK (...)wJ..
Ubezpieczony w spornym okresie pracy od 20.11.1972r. do 06.03.1974r. zatrudniony był wKopalni (...)wJ.jako zwałowy na zwałach kamienia.
Ubezpieczony wykonywał pracę na zwałach kamienia znajdujących się naP.wJ.oddalonym o 4 km odKopalni (...). Praca ubezpieczonego faktycznie polegała na dokonywaniu rozładunku kamienia z wagonów, które przyjeżdżały z Kopalni. Ubezpieczony zatrzymywał pociąg sygnalizacją świetlną, podkładał płozy, by pociąg się nie stoczył ze zwału, otwierał wagony i kamień się wysypywał. Ubezpieczony dokonywał też naprawy torów, podbijaniu torów, gdyż tory się podnosiły, przechylały pod wpływem jazdy wagonów z kamieniami.
Pracownicy zatrudnieni na zwałach przyjeżdżali do pracy na Kopalnię a następnie przewożeni byli jednym autobusem na zwał jw.
Ubezpieczony posiadał uprawnienia, wymagane do wykonywania pracy jw., tj. uprawnienia do obsługi wagonów i sygnalizacji świetlnej, które uzyskał na początku zatrudnienia w okresie spornym.
Ubezpieczony pracował w systemie trzyzmianowym, stale i pełnym wymiarze czasu pracy.
W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracowali słuchani w niniejsze sprawie świadkowie:J. F.jako operator na zwałowisku kamieni,F. M.– pracownik zwałowy, operator spycharki. Obaj świadkowie pobierają emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych i okres pracy na zwałach został im zaliczony do takiej pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony nie jest członkiem OFE.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego dotyczące ubezpieczonego, zachowane akta osobowe ze spornego okresu pracy wKWK (...), zeznania świadkówJ. F.orazF. M.i zeznania ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 16.12.2014r., czas nagrania 00:14:47 – 00:32:55 protokołu elektronicznego.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonywujący, logicznyi spójny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego.
Jak wynika z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie pozwala na przyjęcie, że ubezpieczony w spornym okresie od 20.11.1972r. do 06.03.1974r. wykonywał pracę w warunkach szczególnych z wykazu A załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), z Działu VIII , pkt 1 – tj. ciężkie prace załadunkowe i wyładunkowe oraz przeładunek materiałów sypkich, pylistych, toksycznych, żrących lub parzących w transporcie.
Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych świadków - współpracowników ubezpieczonego, wykonujących pracę na tym samym zwale kamieni, co ubezpieczony, zatem posiadających bezpośrednią wiedzą o pracy ubezpieczonego w okresie spornym oraz zeznania ubezpieczonego jako zasadniczo spójne w swej treści, przekonywujące, korelujące ze sobą przy braku dowodów na okoliczność przeciwną, potwierdzające, że ubezpieczony faktycznie wykonywał taką pracę stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przy rozładunku kamienia pochodzącego z Kopalni. Sąd uznał, iż w sytuacji zachowania się akt osobowych ubezpieczonego z okresu spornego w niewielkim zakresie, z których wynika w zasadzie sam fakt zatrudnienia ubezpieczonego w tymże okresie, bez wykazania w nich stanowisk pracy, zakresu obowiązków, podstawą do ustalenie faktycznego charakteru pracy były wiarygodne zeznania świadków i ubezpieczonego.
Przy bezsporności pozostałych warunków i przy uznaniu spełnienia warunku w zakresie stażu pracy w warunkach szczególnych, Sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów, z mocyart. 47714§2 kpc, w pkt 1 wyroku, zmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 01 czerwca 2014r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek, zgodnie z uregulowanieart. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
W pkt 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z§12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(j.t. Dz.U. 2013r., poz. 461) zasądził od organu rentowego kwotę 60,00zł na rzecz ubezpieczonego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
SSO Maria Konieczna