Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 139/14
Data wyroku: 2014-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Marian Raszewski, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Ca 139/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 8 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski (spr.)
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaA. C.
przeciwkoM. M. (1)
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 8 października 2013r. sygn. akt I C 544/13

I
oddala apelację,

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 300zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 139/14

UZASADNIENIE
PowódA. C.wniósł o zasądzenie od pozwanegoM. M. (2)kwoty 200 zł. oraz zakazania użytkowania nieruchomości na cele reklamowe.
Wyrokiem z dnia 8 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił powództwo przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia:
Powód zawarł zfirmą (...)reprezentowaną przez pozwanego umowę na postawienie na jego posesji tablicy reklamowej w zamian za uiszczenie comiesięcznej opłaty w kwocie 100 zł miesięcznie.
Opłaty przez 7 m-cy nie były uiszczane.
Stroną umowy była(...) Spółka jawnaM.M. M.wO..
Wymieniona spółka reprezentowana przez pozwanego jako jednego ze wspólników, będąca pełnoprawnym uczestnikiem obrotu winna być pozwaną w sprawie. Skoro pozwany nie był legitymowany biernie do występowania w sprawie, powództwo skierowane przeciwko niemu podlegało oddaleniu.
W apelacji powód wniósł o uchylenie wyroku oraz o dopozwanieSpółki (...).
Pozwany wniósł o oddalenie apelacji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Powództwo wynikające z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy ( zobowiązanie) winno być skierowane przeciwko przedmiotowi, który był ( jest) stroną umowy.
Z niekwestionowanych ustaleń Sądu Rejonowego wynika, że powód zawarł umowę najmu części jego nieruchomości na zamontowanie nośnika reklamowego zespółką (...) Spółka jawnaM.MM.wO..(...)tej umowy powód może domagać się od tej spółki, bowiem ten podmiot ( a nie pozwany) - w świetleart. 8 kodeksu spółek handlowych– może we własnym imieniu nabywać prawa i zaciągać zobowiązania. Może więc zawierać umowy i z tego tytułu w pierwszej kolejności ponosić odpowiedzialność cywilną.
Odpowiedzialność wspólników ( a do niej należy pozwany) wchodzi w rachubę dopiero w razie niewypłacalności spółki. Stąd też pozwany nie mógł być obciążony odpowiedzialnością za zobowiązania spółki w rozpoznawanej sprawie, a to skutkowało oddaleniem powództwa, co zasadnie uczynił Sąd Rejonowy.
Żądanie dopozwaniaSpółki (...)– zgłoszone w apelacji – nie mogło być uwzględnione, w postępowaniu apelacyjnym wyłączone jest stosowanie przepisów dotyczących przekształceń podmiotowych (art. 194 – 196 kpc). Orzeczenie o kosztach procesu nie może być skutecznie zakwestionowane, gdyż odpowiada wynikowi sprawy (art. 98 kpc).
Orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art.
art. 385 kpciart. 98 kpc).