Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 36/14
Data wyroku: 2014-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Kordowiecki, Waldemar Cytrowski –, Agata Wilczewska

Sygn. akt II Ka 36/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
28 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski – spr.
Sędziowie : SO Marek Kordowiecki
SO Agata Wilczewska
Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udzialeH. L.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu 28.03.2014 r.
sprawyM. F.
oskarżonego o przestępstwa zart. 244 kkiart. 178a§2 kkw zw. zart. 11§2 kkiart. 64§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 16.12.2013 r. sygn. akt II K 1129/13

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kole do ponownego rozpoznania.

A. W.
W. C.M. K.

Sygn. akt II Ka 36/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16.12.2013r. w sprawie o sygn. akt II K 1129/13 Sąd Rejonowy w Kole uznał oskarżonegoM. F.za winnego popełnienia ciągu dwóch przestępstw zart. 244 kkw zw. zart. 64 §1 kkw zw. zart. 91 §1 kk:

-

w dniu 10.07.2013 roku wT.gm.O.w woj.(...)kierował rowerem po drodze publicznej pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z 28.10.2010 roku w sprawie sygn. akt II K 822/10 zakazu kierowania rowerem na okres 8 lat, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, za które był skazany ww. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole w sprawie o sygn. akt II K822/10 i którą to karę w wymiarze 8 miesięcy odbywał w okresie od 23.12.2010 roku do 23.08.2011 roku

w dniu 03.09.2013 roku wT.gm.O.w woj.(...)kierował rowerem po drodze publicznej pomimo orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z 28.10.2010 roku w sprawie o sygn. akt II K 822/10 zakazu kierowania rowerem na okres 8 lat, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, za które był skazany ww. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole w sprawie o sygn. akt II K 822/10 i którą to karę w wymiarze 8 miesięcy odbywał w okresie od 23.12.2010 roku do 23.08.2011 roku

i za to na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.

Apelację wniósł prokurator, który zarzucił obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 413 § 1 pkt 5 k.p.k., polegającą na nie zawarciu w treści wyroku rozstrzygnięć co do całości zachowań oskarżonegoM. F., stanowiących - z uwagi na zmianę przepisów ustawy karnej i uchylenieart. 178a § 2 kkprzez art. 12 pkt 3 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianieustawy Kodeks postępowania karnegooraz niektórych innych ustaw z dniem 9 listopada 2013 r. - przestępstwa zart. 244 kk, jak i wykroczenia zart. 87§ la kw, pozostające w realnym zbiegu, co w konsekwencji doprowadziło do niewymierzenia przez Sąd kar i środków karnych za wykroczenia.
W oparciu o ten zarzut prokurator wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Kole do ponownego rozpoznania.

Apelacja jest zasadna

Z treściart. 10§1kw wprost wynika, iż jeżeli czyn będący wykroczeniem wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa orzeka się za przestępstwo i wykroczenie. Dlatego brak orzeczenia co do objętego faktycznie jedną skargą z przestępstwem, wykroczenia stanowi również naruszenieart. 413§1 pkt 5 kpk. Wart. 413 kpkwskazane są elementy, które każdy wyrok powinien zawierać, w tym wskazane wpunkcie 5rozstrzygnięcie. Brak takiego rozstrzygnięcia w wyroku stanowi taką obrazę przepisów postępowania, która ma oczywisty wpływ na treść wyroku, a nadto uniemożliwia jego merytoryczną kontrolę. Dlatego przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd powinien orzec również co do zarzucanych dwóch wykroczeń zart. 87§1akw.

A. W.
W. C.M. K.