Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1579/14
Data wyroku: 2014-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Danuta Pacześniowska, Roman Troll
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 385 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc, art. 795 § 2 kpc, art. 394 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc, art. 394 § 2 kpc w związku z art.13 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 1579/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska
Sędziowie SO Andrzej Dyrda
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuC. L.
z udziałemE. L.
o podział majątku wspólnego
na skutek zażalenia uczestnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt I Ns 42/09
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR (del.) Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 1579/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Rybniku odrzucił zażalenie uczestnika na postanowienie z dnia 14 marca 2014 r. dotyczące nadania klauzuli wykonalności wskazując, że zostało złożone po terminie.
Zażalenie na uzasadnienie do tego postanowienie złożył uczestnik wskazując, że zażalenie złożył w terminie w dniu 29 kwietnia 2014 r., gdyż w dołączonym do pisma wezwaniu dłużnika widnieje data 24 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postanowieniem z dnia 14 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Rybniku nadał klauzulę wykonalności oznaczonym punktom swojego postanowienia z dnia 25 stycznia 2012 r. oraz postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 sierpnia 2012 r. Na podstawie tego tytułu wykonawczegoC. L.wszczęła postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RybnikuT. W.pod sygn. akt Km 2002/14.E. L.został zawiadomiony o wszczęciu egzekucji 18 kwietnia 2014 r. przez komornika, który przesłał mu zawiadomienie z dnia 16 kwietnia 2014 r., wezwanie z dnia 17 kwietnia 2014 r. oraz kopię tytułu wykonawczego /k. 9 akt egzekucyjnych/. Data 24 kwietnia 2014 r., o której pisze skarżący dotyczy już zajęcia przez komornika świadczeń emerytalno – rentowych /k. 11 akt egzekucyjnych/.
Wobec powyższego nie ulega wątpliwości, iż dłużnik o wydaniu tytułu wykonawczego oraz o wszczęciu na tej postawie egzekucji dowiedział się 18 kwietnia 2014 r. Dodatkowo właśnie to otrzymane dnia 18 kwietnia 2014 r. zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego skarżący dołączył do swego zażalenia na postanowienie z dnia 14 marca 2014 r. /k. 1064/.
Zgodnie zart. 795 § 2 kpcw związku zart.13 § 2 kpctermin do wniesienia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od daty doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Termin ten wynosi tydzień (por.art. 394 § 2 kpcw związku zart.13 § 2 kpc).
Skarżący otrzymał zawiadomienie o wszczęciu egzekucji 18 kwietnia 2014 r., a zażalenie złożył 29 kwietnia 2014 r., czyli po upływie przepisanego prawem terminu, który upłynął bezskutecznie z dniem 25 kwietnia 2014 r. Prawidłowe są w tym zakresie ustalenia dokonane przez Sąd Rejonowy.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu oart. 385 kpcw związku zart. 397 § 1 i 2 kpc,art. 795 § 2 kpc,art. 394 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc, zażalenie jako bezzasadne należało oddalić.
SSR (del.) Roman Troll   SSO Danuta Pacześniowska   SSO Andrzej Dyrda