Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 275/14
Data wyroku: 2014-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kiercz, Grzegorz Stojek, Iwona Wilk
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 130 kpc.

Sygn. akt V ACz 275/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny

w składzie następującym :
Przewodniczący SSA Iwona Wilk
Sędziowie SA Grzegorz Stojek (spr.)
SA Janusz Kiercz
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaP. N.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gliwicach
z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 289/13

p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.

Sygn. akt V ACz 275/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gliwicach zwrócił pozew wniesiony w dniu 18 kwietnia 2013 r., na podstawieart. 130 § 1 i 2 k.p.c.po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego do jego uzupełnienia. Pozew nie odpowiadał przewidzianym w procedurze cywilnej warunkom formalnym, w zakreślonym w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych pozwu terminie skarżący udzielił odpowiedzi, nie stanowiła ona jednak usunięcia braków w żądanym zakresie.
W zażaleniu powód wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Podzielić należało stanowisko Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym, że pismem z 23 lipca 2013 r. powód nie usunął braków formalnych pozwu w żądanym zakresie. Skarżący również temu nie przeczy. Podnosi jedynie, że nie wiedział z jakich przyczyn sprawę przekazano do wydziału cywilnego i o co został wezwany. Okoliczności te nie stanowią jednak podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia, skoro braki formalne pozwu nie zostały usunięte w terminie, co stanowiło podstawę do zastosowania rygoru przewidzianego wart. 130 § 2 k.p.c., o czym skarżący został pouczony w zarządzeniu z 4 lipca 2013 r.
Z uwagi zatem na powyższe zażalenie powoda – jako bezzasadne – podlegało oddaleniu na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.