Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 290/14
Data wyroku: 2014-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Hass-Kloc

Sygn. akt VI GC 290/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 października 2014r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014r. w Rzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa:(...) Sp. z o.o.wW.
przeciwko:(...) Sp. z o.o.wM.
o zapłatę
I. umorzyć postępowanie co do należności głównej w wysokości 71.923,52 zł (słownie: siedemdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset dwadzieścia trzy złote pięćdziesiąt dwa grosze) ,
II. zasądzić od pozwanego(...) Sp. z o.o.wM.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.wW.kwotę 74.203,98 zł (słownie: siedemdziesiąt cztery tysiące dwieście trzy złote dziewięćdziesiąt osiem groszy)z ustawowymi odsetkami od kwoty:
- 73.000,00 zł z od dnia 05 sierpnia 2014r. do dnia zapłaty,
III. zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.864,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów procesuw tym kwotę 3.617,00 (słownie: trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 27 października 2014r., sygn. akt VI GC 290/14
Powód(...) Sp. z o.o.wW.wniósł pozew przeciwko(...) Sp. z o.o.wM.o zapłatę kwoty 144.923,52 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 05 sierpnia 3013r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu powyższego podała, iż dostarczyła i sprzedała pozwanemu benzynę bezołowiową Pb w95 w ilości 29.456 m3za kwotę 144.923,52 zł.
Zgodnie z ustaleniami stron zapłata miała nastąpić w terminie od dnia dostarczenia do pozwanego drogę elektroniczna faktury VAT co miało miejscew dniu 31.07.2014r.
Pozwany nie uregulował powyższej należności w terminie przy czym nigdy nie kwestionował jej co jakości bądź ilości.
W dniu 30.09.2014r. k. 24-24 powód w piśmie procesowym cofnął powództwo co do kwoty 71.923,52 zł zrzekając się w tym zakresie roszczenia co do należności głównej; podtrzymując natomiast żądanie co do zapłaty kwoty 73.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 05.08.2014r. do dnia zapłaty oraz ustawowych odsetek od kwoty 71.923,52 zł za okres od 05.08.2014r. do 19.09.2014r. (kwota skapitalizowana 1.203,98 zł) wraz z kosztami procesu.
Strona powodowa co do powyższego wskazała, iż pozwany w dniu 19.09.2014r. zapłacił na jej rzecz kwotę 71.923,52 zł tytułem częściowej zapłaty zafakturę VAT o nr (...).
Pozwany w ustawowym terminie nie złożył odpowiedzi na pozew (k. 21-22).
Na rozprawie w dniu 27.10.2014r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż przedmiotowe paliwo należy zakwestionować albowiem nie zostało ono dostarczone w ilości wskazanej w fakturze, a ponadto powód nie udowodnił przedłożonymi dokumentami zasadności roszczenia.
Powód i pozwany są przedsiębiorcami (dowód: odpis z KRS strony powodowej k. 10-15, strony pozwanej k. 17-19).
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
W dniu 29.07.2014r. strona powodowa sprzedała i dostarczyła pozwanemu benzynę bezołowiową w ilości 20.456 m3za ogólną kwotę 144.923,52 zł wystawiając jednocześnie w tym dniufakturę VAT o nr (...).
Jednocześnie w dniu 31.07.2014r. przedmiotowa faktura została drogą elektroniczną przesłana pracownikowi pozwanegoJ. P.– kierownikowi logistyki. W treści powyższego e-maila wskazano, iż jest to faktura z załadunku z dnia 28.07.2014r. o nr(...)(dowód: faktura VAT k. 4, e-maila k. 5-6).
Po otrzymaniu przedmiotowej faktury przez pozwanego do chwili wniesienia pozwu, co miało miejsce w dniu 21.08.2014r. pozwany nie składał żadnych zastrzeżeń, ani co do ilości sprzedanego paliwa, ani co do jego jakości.
W dniu 19.09.2014r. pozwany zapłacił na rzecz powoda kwotę71.923,52 zł tytułem częściowej zapłaty zafakturę (...)(dowód: potwierdzenie wykonania przelewu bankowego k. 25).
Sąd w całości uznał za wiarygodne dowody przedłożone przez powoda w postaci dokumentów na podstawieart. 227 kpciart. 233 § 1 kpcmając na uwadze, iż żadna z stron nie kwestionowała ich treści, ocenione łącznie w sposób przekonywujący i logiczny wykazały przedstawione przez stronę powodową twierdzenia.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył co następuje:
W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Storna powodowa wykazała w/w dowodami, iż dostarczyła pozwanemu benzynę bezołowiową w ilości 29.456 m3za kwotę 144.923,52 zł.
Świadczą o tym w/w dowody, ale również fakt przyjęcia przedmiotowej faktury przez pozwanego co zostało wykazane dowodem w postaci e-maila i brakiem zaprzeczenia powyższych okoliczności przez pozwanego do dnia wydania orzeczenia w niniejszej sprawie.
Potwierdza to również częściowa zapłata dokonana przez pozwanego w trakcie toczącego się postępowania sądowego.
Zarzut strony pozwanej o braku wykazania, iż przedmiotowe paliwo zostało dostarczone w ilości mniejszej niż wskazano w dokumencie rozliczeniowym w postaci faktury nie zasługuje na uwzględnienie nie tylko na podstawie w/w okoliczności ale również na skutek treściart. 563 § 2 kc.
Strona pozwana zgłaszając przedmiotowy zarzut nie zaoferowała Sądowi żądnych dowodów na potwierdzenie niniejszego, a więc zachowania terminu z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, zawiadomienia o powyższym powoda i konkretnego wskazania ilości brakującego paliwa.
Należało przyjąć w związku z powyższym iż są to twierdzenia i zarzuty strony pozwanej nie wykazane żadnymi dowodami. Poza tym pozwany formułując zarzut w zakresie wady fizycznej sprzedanego towaru w żadne sposób nie podał, iż korzysta z tego tytułu z uprawnień jakie przysługują mu na podstawieart. 560 kciart. 566 kci uzasadniają oddalenie powództwa w całości.
W związku z powyższym Sąd uwzględnił powództwo po myśliart. 535 kc.
Orzeczenie o odsetkach znajduje uzasadnienie w treściart. 481 kc(pozwany nie kwestionował terminu zapłaty wskazanego przez powoda w pozwie) – co znalazło wyraz w treści pkt II wyroku.
W zakresie pkt I Sąd orzekł po myśliart. 355 kpcmając na uwadze treśćart. 203 § 1 i § 4 kpc.
W zakresie kosztów procesu Sąd uznał, iż stroną przegrywającą niniejszy proces jest strona pozwana co skutkuje na podstawieart. 98 § 1 i § 3 kpciart. 108 kpczasądzenie od pozwanego na rzecz powoda pełnych kosztów procesu na które składają się opłata sądowa od pozwu i koszty zastępstwa procesowego.
arządzenie

1
(...)

2
K.. 14 dni.