Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1047/13
Data wyroku: 2014-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Egzekucja Z Nieruchomości
Podstawa prawna: art. 942 k.p.c. i art. 1028 § 2 k.p.c.

sygn. akt: II Cz 1047/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2014 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Piotr Starosta
Sędziowie:SO Irena Dobosiewicz (spr.)
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycieli

Banku (...) S.A.wW.,(...)Funduszu(...)wW.,Banku (...) S.A.wK.,A. P.,(...) S.A.weW.,(...) Sp. z o.o.wS.,(...)Kasy(...)wG.

z udziałemE. K.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie egzekucji z nieruchomości - zarzutów na plan podziału sporządzony zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 lipca 2013 r.
na skutek zażalenia wierzyciela(...) Sp. z o.o.wS.na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 września 2013 r. w sprawie o sygn. akt: XII Co 12524/10
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 lipca 2013 r. i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 1047/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 19 września 2013 r., po rozpoznaniu zarzutów do planu podziału, sporządzonego zgodnie z postanowieniem z dnia 2 lipca 2013 r., zatwierdził plan podziału kwoty 98.250 zł uzyskanej na skutek egzekucji własnościowego spółdzielczego prawa dolokalu nr (...)położonego wB.przyul. (...).
Wskazał Sąd Rejonowy, że zarzuty przeciwko planowi podziału złożyła(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., a to wobec pominięcia jej wierzytelności egzekwowanej w sprawie Km 230/10. Skarżąca podniosła, że w dniu 3 lipca 2012 r. złożyła Komornikowi wniosek o przyłączenie się do egzekucji spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu dłużniczkiE. K., zaś zawiadomienie wierzyciela o zajęciu ograniczonegoprawa rzeczowego z dnia 5 września 2012 r.świadczy o tym, że Komornik wniosek wierzyciela otrzymał.
W odpowiedzi na powyższe Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy -S. J.domagał się oddalenia zarzutów jako bezzasadnych, albowiem wierzyciel w sprawie Km 230/10 nie złożył wniosku o opis i oszacowanie ograniczonegoprawa rzeczowegostanowiącego spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu dłużniczki, tym bardziej, że wierzyciel o konieczności złożenia takiego wniosku został pouczony pismem z dnia 5 września 2012 r.
Sąd Rejonowy wskazał, iż dokonując analizy akt Km 230/10, ustalił, że wierzyciel(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., pismem z dnia 3 lipca 2012 r. (data wpływu 9 lipca 2012 r.) rozszerzył swój wniosek egzekucyjny i wniósł o przyłączenie do egzekucji z nieruchomości(yide -wniosek wierzyciela k. 76 akt Km 230/10). Następnie Komornik, po dokonaniu czynności wynikających z przepisówart. 923-924 k.p.c.zwrócił się do wierzyciela z zapytaniem, czy wnosi o opis i oszacowanie zgodnie zart. 942 k.p.c,(yide -k. 99 akt Km 230/10, pismo Komornika z dnia 5 września 2012 r.). Pismo to zawierało także pouczenie o konsekwencjach wynikających z treści 823k.p.c.Pismo to pełnomocnik wierzyciela otrzymała w dniu 27 września 2012 r.(yide -k. 85 akt Km 230/10). Jednak wniosek w sprawie Km 230/10 nie został złożony, a zatem Komornik prawidłowo wykluczył wierzyciela z kolejnych czynności, tj. opisu i oszacowania, licytacji i planu podziału sumy uzyskanej ze sprzedaży, a to wobec treściart. 942 k.p.c.
1
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wierzyciel(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., domagając się jego uchylenia i uwzględnienia zarzutów do planu podziału.
Powołał się na swój wniosek o dokonanie opisu i oszacowania, złożony w sprawie Km 3059/06 z dnia 17 września 2012 r. oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2012 r. (III CZP 27/12). Domagał się także zasądzenia kosztów niniejszego postępowania, łącznie z instancją odwoławczą.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Analiza akt egzekucyjnych Km 3059/16 wskazuje jednoznacznie na rozszerzenie przez skarżącego wierzyciela najpierw wniosku egzekucyjnego, a następnie złożenie, zgodnie z wymogamiart. 942 k.p.c, wniosku o dokonanie opisu i oszacowania lokalu dłużniczki -spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu położonego wB.przy ul.(...)wraz z wymaganym w trybieart. 943 § 1 k.p.c.odpisem zwykłym zksięgi wieczystej nr (...)(k. 103 akt Km 3059/06).
Wierzyciel ten otrzymał następnie od Komornika protokół opisu i oszacowania z dnia 2 października 2012 r. wraz operatem szacunkowym (k. 112-113 akt Km 3059/06). W dalszej kolejności pełnomocnik skarżącego wierzyciela otrzymał obwieszczenie o licytacji nieruchomości lokalowej dłużniczki (k. 123 akt Km 3059/06).
Wierzyciel ten przyłączył się do egzekucji i na podstawieart. 924 k.p.c.został wpisany w dziale IIIksięgi wieczystej nr (...)(k. 94-103 akt Km 230/10).
W świetle powyższych okoliczności nie sposób w tym miejscu nie odwołać się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2012 r. (III CZP 27/12), na którą też wskazywał skarżący wierzyciel, w której Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdził, że po przyłączeniu się kolejnych wierzycieli na podstawieart. 927 k.p.c.do toczącego się postępowania egzekucyjnego, w którego ramach skierowano egzekucję do nieruchomości, a więc po rozszerzeniu strony podmiotowej, toczy się jedno postępowanie, obejmujące jedną egzekucję. W konsekwencji toczy się także jedna - w znaczeniu procesowo-technicznym - sprawa egzekucyjna. W takiej sytuacji, z mocy ustawy, dochodzi do obligatoryjnego połączenia postępowania wszczętego później z toczącym się wcześniej, w wyniku czego kształtuje się wielopodmiotowe postępowanie egzekucyjne.

2
Wskazał też Sąd Najwyższy w powołanej uchwale, że przyłączający się wierzyciel nie może żądać powtórzenia czynności już dokonanych, mając w pozostałym zakresie te same prawa, co pierwszy wierzyciel.
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy Sąd Okręgowy w tym składzie pragnie podkreślić, że złożenie wniosku o opis i oszacowanie przez wierzyciela - tu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.w sprawie egzekucyjnej, która toczy się z jej wniosku, tj. w sprawie Km 3059/06, w przypadku przyłączenia się do toczącej się już egzekucji nie może wywierać negatywnych skutków wobec takiego wierzyciela w postaci nie ujęcia go w planie podziału i wykluczenia go z uczestnictwa w czynnościach egzekucyjnych.
Wierzyciel bowiem, wbrew stanowisku Komornika i Sądu Rejonowego wniosek, o którym mowa wart. 942 k.p.c.złożył. Sąd Rejonowy zatem winien uwzględnić tego wierzyciela w planie podziału.
W konsekwencji Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie z dnia 2 lipca 2013 r. (k, 214 akt XII Co 12524/10) i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania, a to na mocyart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem