Sąd Okręgowy w Poznaniu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 661/14
Data wyroku: 2014-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Radomska-Stęplewska, Anna Czarnecka, Marcin Miczke
Słowa kluczowe: Opłata Sądowa
Podstawa prawna: art. 27pkt 11 i art. 19 ustcyt. 3 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Miczke (spr.)
Sędziowie: SSO Małgorzata Radomska - Stęplewska
SSO Anna Czarnecka
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. P.
przeciwko Agencji(...)
o wydanie
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z 11 grudnia 2013 r. w przedmiocie wymiaru opłaty od zażalenia
sygn. akt I C 1084/13
postanawia

oddalić zażalenie.
SSOM. Radomska – Stęplewska SSOM. Miczke SSO A. Czarnecka

UZASADNIENIE
Powód wystąpił przeciwko pozwanym o wydanie mu lokalu określonych w pozwie.
Zarządzeniem z 25 czerwca 2013 r. pozew został zwrócony. Powód złożył zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu. Zarządzeniem z 11 grudnia 2013 r. Przewodniczący wezwał powoda do uiszczenia opławu od zażalenia na zarządzenie z 25 czerwca 2013 r. w wysokości 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Sąd Rejonowy uzasadniał wymiar opłaty art.27 pkt 11 i art.19 ust.3 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Zażalenie na zarządzenie z 11 grudnia 2013 r. złożył powód. Wniósł o uchylenie opłaty jako zbyt wygórowanej, bez podstawy prawnej. Wniósł także o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne i wnioski prawne Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym Poznań – Stare Miasto w Poznaniu i przyjmuje je za własne (art.382w zw. zart.397 § 2 kpc). Są one wyczerpujące i nie wymagają dodatkowego komentarza. Skoro opłata od pozwu obejmującego wydanie lokalu wynosi 200 zł (art.27 pkt 11 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), to opłata od żalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu wynosi 1/5 tej opłaty na podstawie art.19 ust.3 pkt 2 tej ustawy. Żalący nie przytoczył argumentów podważających rozumowanie Przewodniczącego i zastosowane przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart.385w zw. zart.397 § 2 i 398 kpcorzekł jak w sentencji.
SSOM. Radomska – Stęplewska SSOM. Miczke SSO A. Czarnecka