Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Pa 60/14
Data wyroku: 2014-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Sipińska-Sęk, Sędzia Beata Łapińska, Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art.391 § 2 k.p.c.

Sygn. akt V Pa 60/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska (spr.)
Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska
SR (del.) Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant:  asyst. sędz. Sławomir Fert
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaŁ. W.
przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Przedsiębiorstwa
(...)
Spółki Akcyjnej z (...)wB.
o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy i odprawę pieniężną
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Bełchatowie
z dnia 28 stycznia 2014r.
sygn. akt IV P 162/13
postanawia:
umorzyć postępowanie apelacyjne.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 162/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy w Bełchatowie uwzględnił w części powództwoŁ. W.przeciwko Syndykowi Masy Upadłości(...)S.A. wB.i zasądził na jego rzecz kwoty 525,35 złotych tytułem ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy oraz 3.151,74 złotych tytułem doprawy pieniężnej.
Od powyższego wyroku wniósł w dniu 11 marca 2014 roku apelację pozwany.
W piśmie procesowym z dnia 5 czerwca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) pozwany wycofał złożoną przez siebie apelację.
Powód w zakreślonym terminie nie ustosunkował się do cofnięcia apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Postępowanie apelacyjne podlega umorzeniu.
Oświadczenie pozwanego w przedmiocie cofnięcia apelacji zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających zart. 203 § 4 k.p.c.według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także – zgodnie zart. 469 k.p.c.– czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu pracownika (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011 roku, I UK 366/10, LEX nr 794784).
W ocenie Sądu Okręgowego dokonana przez pozwanego czynność procesowa w postaci cofnięcia apelacji jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisówKodeksu postępowania cywilnego. Skuteczne cofnięcie apelacji winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować umorzeniem postępowania apelacyjnego.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawieart. 391 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.