Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 305/14
Data wyroku: 2014-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 k.p.c.

sygn. akt: II Cz 305/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2014 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczyw następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Piotr Starosta
Sędziowie:SO Irena Dobosiewicz/spr./
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu czerwca 12 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)spółki z ograniczoną dpowiedzialnością
weW.
przeciwko dłużnikowiI. M.
onadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt: XII Co 2453/14
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w dniu 28 sierpnia 2001 r. w sprawie o sygn. akt: XII Ne 8389/01 na rzecz wierzyciela(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością weW., na którą przeszło uprawnienieBanku (...)wW.,

2
zasądzić od dłużnikaI. M.na rzecz wierzyciela kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania klauzulowego.

Na oryginale właściwe podpisy
II Cz 305/14

UZASADNIENIE
Wnioskodawca(...)sp. z o.o. weW.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 sierpnia 2001 r. w sprawie XII Ne 8389/01 z zaznaczeniem przejścia uprawnień na swoją rzecz. W uzasadnieniu podał, że nabył od dotychczasowego wierzyciela -Banku (...)wW.przedmiotową wierzytelność. Do wniosku załączył poświadczony notarialnie odpis wyciągu z umowy przelewu wierzytelności z dnia 13 listopada z podpisami notarialnie poświadczonymi.
Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek.
W uzasadnieniu Sąd w pierwszym rzędzie przytoczył treśćart. 788 § 1 k.p.c, po czym wskazał, że wnioskodawca nie wykazał, aby przedmiotem dołączonej do wniosku umowy byłą wierzytelność objęta powyższym tytułem egzekucyjnym. Przedłożone dokumenty nie pozwalają na weryfikację twierdzeń podanych we wniosku. W załączniku podano jedynie, że wierzytelność jest stwierdzona nakazem zapłaty, bez wskazania jednak sądu wydającego nakaz, daty wydania i sygnatury sprawy.
Wobec tego Sąd stwierdził, że sam fakt, jak również skuteczność przejścia uprawnień w powyższym zakresie nie mógł zostać skontrolowany, co uniemożliwia w obecnym stanie sprawy opatrzenie tytułu egzekucyjnego klauzulą wykonalności na rzecz następcy prawnego. Następnie Sąd zwrócił uwagę na treśćart. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.i wskazał,--że to na wnioskodawcy spoczywał ciężar wykazania przejścia uprawnienia, czemu nie sprostał.
Mając powyższe na uwadze powyższe, Sąd Rejonowy na podstawieart. 788 § 1 k.p.c.a contrarioorzekł jak w sentencji.
Zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Rejonowego złożył wnioskodawca domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia, ponownego rozpoznania sprawy i nadania klauzuli wykonalności zgodnie z wnioskiem oraz o zwrot opłaty od zażalenia. Jednocześnie wniósł przeprowadzenia nowego dowodu z dokumentu w postaci oświadczenia zbywcy wierzytelności z podpisem notarialnie poświadczonym. W uzasadnieniu wnioskodawca podał, że z przedłożonego oświadczenia wynika jednoznacznie, że przedmiotem cesji była wierzytelność stwierdzona tytułem egzekucyjnym w postaci nakazu zapłaty z dnia 28 sierpnia 2001 r.
1
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawcy jest zasadne.
Sąd Okręgowy wskazuje, że na obecnym etapie postępowania, na skutek dołączenia do zażalenia przez wnioskodawcę dokumentu spełniającego wymogiart. 788 § 1 k.p.c, zaistniały podstawy do nadania klauzuli wykonalności na rzecz wnioskodawcy. Nadmienić jednak należy, że Sąd pierwszej instancji - dysponując dowodami załączonymi do wniosku -postąpił prawidłowo odmawiając nadania klauzuli.
Wnioskodawca załączył do zażalenia dokument w postaci oświadczenia o przelewie wierzytelności sporządzony przez zbywcę wierzytelności -Bank (...)wW., z podpisami notarialnie poświadczonymi. Z dokumentu tego wprost wynika, że przedmiotowa wierzytelność wobec dłużnikaI. M., wynikająca z umowy ramowej o prowadzenie rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego, stwierdzona nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 28 sierpnia 2001 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie XII Ne 8389/01, opatrzona klauzulą wykonalności na rzecz zbywcy wierzytelności postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2004 r. (sygn. akt: XII Co 51/04), została przeniesiona na nabywcę(...)sp. z o.o. weW.na mocy umowy przelewu wierzytelności z dnia 13 listopada 2013 r.
Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że dokument ten umożliwia stwierdzenie, że przejście uprawnień na rzecz wnioskodawcy rzeczywiście nastąpiło. Tym samym wymogi określoneart. 788 § 1 k.p.c.zostały w mniejszej sprawie spełnione.
Wobec tego Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.cw zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadał na rzecz wnioskodawcy klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w dniu 28 sierpnia 2001 r. w sprawie o sygn. akt: XII Ne 8389/01 na którego przeszło uprawnienieBanku (...)wW.oraz zasądził od dłużnika na rzecz wnioskodawcy koszty postępowania klauzulowego w kwocie 50 zł.
Jednocześnie Sąd Okręgowy nadmienia, że nie było podstaw do zwrotu opłaty od zażalenia, albowiem nie doszło do jego uwzględnienia z powodu oczywistego naruszenia prawa w myślart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t.j. Dz. U. 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.). Co najwyżej wnioskodawca mógł wnosić o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego od dłużnika. Jednakże z

2
racji braku wniosku w tym zakresie koszty te, w postaci opłaty od zażalenia w kwocie 30 zł,
nie zostały przyznane.

3