Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 65/13
Data wyroku: 2014-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Pierzycka-Pająk, Grażyna Łazowska, Jolanta Łanowy
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 344 § 2 k.p.c.

Sygn. akt VIII Pz 65/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Maria Pierzycka - Pająk
Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy
SSR del. Grażyna Łazowska
po rozpoznaniu w dniu24 lutego 2014 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. T.iJ. M.
przeciwkoI. R.
owynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, sprostowanie świadectwa pracy, wydanie druku Rp-7 i PIT-11
na skutek zażaleniapozwanego
napostanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia7 sierpnia 2013 r.sygn. aktIV P38/13
postanawia

uchylić zaskarżone postanowienie.

(-) SSR (del.) Grażyna Łazowska (-) SSO Maria Pierzycka-Pająk (-) SSO Jolanta Łanowy
/Sędzia/ /Przewodniczący/ /Sędzia/

Sygn. akt VIII Pz 65/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy w Zabrzu odrzucił sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 4 czerwca 2013r.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, iż pozwany, w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu tj. nie wskazał czy zaskarża wyrok zaoczny w całości czy w części oraz nie określił wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z powodów.
Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie domagając się jego uchylenia oraz anulowania wyroku zaocznego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie Sądu Okręgowego zaskarżone postanowienie nie jest prawidłowe.

Wnosząc sprzeciw od wyroku zaocznego pozwany wskazał, że roszczenia powodów są niezasadne, bowiem otrzymali należne świadczenia i dokumenty, co jednoznacznie wskazuje, że zaskarża w całości wyrok zaoczny. Nie istniała zatem konieczność zobowiązywania pozwanego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu w tym zakresie, jak i wskazywania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z powodów. Wartość ta wynika wprost z treści wyroku zaocznego, którym zasądzono na rzecz powodów określone w nim kwoty, i które to orzeczenie jest w całości skarżone. Mając powyższe na uwadze oraz obowiązującą w postępowaniu cywilnym zasadę umiarkowanego formalizmu procesowego, Sąd Okręgowy uchylił skarżone postanowienie.

W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386par.§kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcorzekł jak w sentencji.

(-) SSR (del.) Grażyna Łazowska (-) SSO Maria Pierzycka-Pająk (-) SSO Jolanta Łanowy
/Sędzia/ /Przewodniczący/ /Sędzia/