Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 366/14
Data wyroku: 2014-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Księgi Wieczyste
Podstawa prawna: art. 27 ukwh

Sygn. akt II Ca 366/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący :SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z urzędu
przy udziale Skarbu Państwa-(...)weW.
o wpis ostrzeżenia
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od wpisu Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 19 lutego 2014 r. sygn. akt Dz. Kw 572/14

postanawia :
wykreślić zaskarżony wpis i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Ząbkowicach Śląskich do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt II Ca 366/14

UZASADNIENIE
W dziale IIIksięgi wieczystej (...)wpisano ostrzeżenie dotyczące działu(...), polegające na zmianie powierzchni działki, na podstawie zawiadomienia StarostyZ.o wykazie zmian w rejestrze gruntów.

W apelacji uczestnik zarzucił, że na podstawieart. 27 ust. 1,2 i 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, sąd prowadzący księgę wieczystą , ma obowiązek wprowadzenia z urzędu zmian w dziale(...)" Oznaczenie nieruchomości " na podstawie dostarczonego mu dokumentu sporządzonego przez organ upoważniony do wydawania dokumentów przeznaczonych do wpisów w księgach wieczystych.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja podlega uwzględnieniu.
Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających /art. 626(8)§ 2 kpc/.
W razie niezgodności danych katastru nieruchomości z oznaczeniem nieruchomości w księdze wieczystej, sąd wieczystoksięgowy - na wniosek właściciela - dokonuje sprostowania na podstawie danych katastru nieruchomości, przy czym sprostowanie to może być dokonane także z urzędu, na skutek zawiadomienia jednostki prowadzącej kataster nieruchomości /art. 27 ust. 1,2 i 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece/.
Dlatego też sąd wieczystoksięgowy powinien z urzędu wprowadzić zmiany w dziale(...)księgi wieczystej, a skoro tego nie uczynił, zaskarżony wpis podlegał wykresleniu, a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania celem podjęcia stosownych czynności w tym zakresie /art. 386 § 4 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpciart. 626(1) § 1 kpc/.