Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 31/14
Data wyroku: 2014-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Witold Franckiewicz, Cezariusz Baćkowski, Edward Stelmasik
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 31/14

POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2014 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Edward Stelmasik (spr.)

Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski
SSA Witold Franckiewicz
Protokolant Anna Turek
po rozpoznaniu w sprawieT. A. (1)
podejrzanemu o przestępstwo zart. 370 § 1 k.k.
skargi wniesionej przez obrońcę podejrzanego
z dnia 27 sierpnia 2014 r. na przewlekłość postępowania przygotowawczego w sprawie VI Ds. 74/09 nadzorowanej przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu
na podstawie art. 12 p. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (D.U. z 2004/179/1843 z późn. zmianami)
p o s t a n a w i a

oddalić skargę.

UZASADNIENIE
I.Ustalenia dotyczące przebiegu postępowania przygotowawczego nadzorowanego przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu w sprawie VI Ds. 74/09, w której jednym z podejrzanych jestT. A. (1).
1. W 2009 r. funkcjonariusze Wydziału(...)weW.powzięli informacje o okolicznościach świadczących, że osoby sprowadzające do Polski samochody z zagranicy mogą dopuszczać się przestępstw podatkowych a także fałszerstw dokumentów dotyczących nabycia tych pojazdów. W sprawie tej w dniu 9 lipca 2009 r. zostało wszczęte dochodzenie, które z czasem stało się śledztwem nadzorowanym przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu. Aktualnie śledztwo to ma sygnaturę VI Ds. 74/09. Do chwili obecnej śledztwem tym objęto 146 podejrzanych.
2. Jednym z tych podejrzanych jest skarżącyT. A. (1). W 2010 r. organy ścigania powzięły wątpliwość, co do rzetelności dokumentów obrazujących zakup przez tego podejrzanego na terenie RFN 2M., a mianowicie::
a) umowy kupnaM. (...)nr rej.(...)w Polsce, zakupionego wD.12.01.2007 r. a zarejestrowanego w Wydziale Komunikacji MiastaW.na skutek wniosku złożonego przez podejrzanegoT. A. (1)7.02.2007 r.
b) umowy kupnaM. (...)nr VIN (...)z dnia 12.06.2009 r. przedstawionej w okresie od 13.05.2009 r. do 24.06. 2009 r. w Urzędzie MiastaW.i Urzędzie Skarbowym weW.w trakcie postępowania rejestracyjnego oraz podatkowego.
Na podstawie wyników czynności operacyjnych oraz w oparciu o dokumenty zgromadzone w Wydziale Komunikacji MiastaW.a także otrzymane dokumenty dotyczące tych pojazdów prokurator Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu przedstawił w dniu 01 grudnia2010 r. skarżącemu postanowienie noszące datę 30.11.2010 r. o przedstawieniu zarzutów popełnienia 2 przestępstw, a mianowicie tego, że:

I
w okresie pomiędzy 07 września 2006 r. a 07 lutego 2007 r. w nieustalonym miejscu i weW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu użycia za autentyczną, podrobił umowę kupna sprzedaży samochoduM. (...)nr VIN(...)z dnia 12 stycznia 2007 r. w ten sposób, że na druku umowy wpisał fikcyjne dane dotyczące rzekomego sprzedającegoB.W.oraz swoje dane jako kupującego, a także podpisał się na niej jako kupujący, zaś nieustalona osoba podpisała się za sprzedającego, nadając umowie pozory autentyczności, gdyż w rzeczywistości samochód nabył od innej osoby, po czym tak podrobioną umową posłużył się przed Urzędem Celnym weW., Urzędem Skarbowym weW.oraz w Wydziale Komunikacji Urzędu Miejskiego weW.podczas procedury rejestracji pojazdu,

tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.

II
w okresie pomiędzy 13 maja 2009 r. a 24 czerwca 2009 r. w nieustalonym miejscu i weW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu użycia za autentyczną, podrobił umowę kupna sprzedaży samochoduM. (...)nr VIN(...)z dnia 12 czerwca 2009 r. w ten sposób, że na druku umowy wpisał fikcyjne dane dotyczące rzekomego sprzedającegoJ. S.oraz swoje dane, jako kupującego, a także podpisał się na niej, jako kupujący zaś nieustalona osoba podpisała się za sprzedającego, nadając umowie pozory autentyczności, gdyż w rzeczywistości samochód nabył od innej osoby, po czym tak podrobioną umową posłużył się przed Urzędem Celnym weW., Urzędem Skarbowym weW.oraz za pośrednictwem pełnomocnikaP. P.w Wydziale Komunikacji Urzędu Miejskiego weW.podczas procedury rejestracji pojazdu

to jest o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.
Tego dnia podejrzany złożył przed prokuratorem wyjaśnienia dotyczące postawionych mu zarzutów (k. 55-60 – Tom 231).
W tym samym roku, a konkretnie 7 grudnia 2010 r. Prokurator Okręgowy wydał wobec podejrzanego postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym przez zajęcie 2.500 zł. na poczet grożącej mu grzywny, którą jednak 10 marca 2011 r. uchylił, uwzględniając zażalenie obrońcy tego podejrzanego (k. 63-65 a).
3.Kolejne czynnościśledcze w tej sprawie, wiążące się z osobą podejrzanegoT. A. (1)przeprowadzono dopieropo upływie blisko 3 lat.
1) Mianowicie – najpierw 30 listopada 2013 r. wystąpiono z wnioskiem do organów ścigania RFN o udzielenie pomocy prawnej przez przesłuchanie 2 świadków oraz dostarczenie dokumentów dotyczących obu w/w zakwestionowanych umów kupna 2 przedmiotowychM.(patrz: wniosek z dnia 30 grudnia 2013 r. o udzielenie pomocy prawnej w sprawie karnej – Tom 231, numeracja trudna do ustalenia, albowiem jest to k. 8 po karcie 77). Zauważa Sąd Apelacyjny, że Strona Niemiecka bardzo rzetelnie odniosła się do przedmiotowego wniosku. Nadesłano niemalże pełną dokumentację obrazującą „historię” obu przedmiotowychM.. Pewne problemy występują jedynie z wnioskiem, co do przesłuchania 2 świadków (k. 1 – 226, ale po karcie N.77).
2) Kolejną czynnością przeprowadzoną po upływie ponad 3 lat było wysłanie 4.02.2014 r. zapytania o karalność (k. 66).
3) Trzecią czynnością było drugie przesłuchanie podejrzanegoT. A. (1)na okoliczność tych samych 2 zarzutów, jakie postawiono mu 30.11.2010 r. (przesłuchanie z dnia 11.03.2014 r. – k. 69-70).
4) Kolejnymi udokumentowanymi czynnościami były przesłuchania w dniu 23.04.2014 r. świadkaP. P.(k. 72) oraz w dniu 12.06.2014 r. świadkaM. M.(k. 76-77)
5) Ponadto podjęto w dniu 28.04.2014 r. próbę przesłuchania w charakterze świadkaA. Ł., wysyłając stosownie wezwanie (k. 73-74).
II.Przedstawienie skargi obrońcy podejrzanegoT. A. (1)na przewlekłość postępowania przygotowawczego w/w sprawie VI Ds. 74/09
1. Na wstępie zauważyć należy, iż w związku z postanowieniem zarzutów popełnienia 2 w/w przestępstw podejrzanyT. A.już w dniu 1 grudnia 2010 r. ustanowił obrońcę w prowadzonym przeciwko niemu śledztwie w osobie adw.A. P.(k. 57 – T. 231).
2. Obrońca ten wniósł w dniu 27.08.2014 r. skargę na tok prowadzonego śledztwa, wnosząc o (zacytowano w dosłownym brzmieniu):
„1. stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego dot. podejrzanegoT. A. (1);
2. zasądzenie na rzeczT. A. (1)kwotę 2.000 zł.”
3. Skargę powyższą uznano za niezasadną chociaż zauważyć należy, iż postępowanie przygotowawcze w odniesieniu doT. A.trwa niepokojąco długo. Przed podaniem argumentów uzasadniających powyższe stanowisko, przedstawić należy powody, dla których uznał Sąd Apelacyjny, iżjest właściwymdo rozpoznania przedmiotowej skargi. Zważyć należy, iż przepis art. 4 p. 5 ustawy z 2004 r. o skardze ….. stanowi, że w sytuacji, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwym do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby rzeczowo właściwy do rozpoznania sprawy. Gdyby wobec tego uwzględniać jedynie treść zarzutów, postawionych dotychczasT. A., wówczas wydaje się być oczywistym, iż właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi byłby Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Przecież sprawy o czyny zart. 270 § 1 kknależą do właściwości sądu rejonowego (patrz:art. 24 i 25 kpk). Tym zapewne kierował się obrońca, adresując przedmiotową skargę do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przedmiotową skargę prokurator przesłał jednak do Sądu Apelacyjnego. Kwestii tej wprawdzie bliżej nie wyjaśnił, to jednak dorozumiewać się należy, iż w dalszym ciągu uważa, że znajdzie dowody wskazując na fakt popełnienia przez podejrzanego zarzuconych oszustw w związku z przynależnością do zorganizowanej grupy przestępczej w rozumieniuart. 258 § 1 kk.
Być może u podstaw stanowiska prokuratora legło także przekonanie, iż właściwość rzeczowa Sądu Okręgowego we Wrocławiu do rozpoznania sprawy będzie oparta na przesłance zart. 34 § 1 kpk. W konsekwencji Sąd Apelacyjny przyjął do rozpoznania przesłaną skargę.
3. Wracając do meritum sprawy, jeszcze raz powtórzyć należy stanowisko wcześniej wyrażone, że przedmiotową skargę uznano za niezasadną. Prezentując taki pogląd nie traci Sąd Apelacyjny z pola widzenia faktu, że postępowanie przygotowawcze prowadzone w sprawie VI Ds. 74/09 w stosunku doT. A. (1)trwa już blisko 4 lata. Zważyć jednak należy, iż organy ścigania miały od początku podstawy do podejrzeń, żeT. A.funkcjonuje w strukturach zorganizowanej grupy przestępczej, uchylającej się od opodatkowania prowadzonej sprzedaży samochodów pod szyldemA.G.
(...). Podejrzenie powyższe o tyle było uzasadnione, żeT. A. (1), tak jak i inne osoby funkcjonujące pod szyldemA.G.(...), w trakcie rejestrowania sprowadzonychM.posłużył się sfałszowanymi umowami kupna samochodów. Postępowaniem karnym oprócz skarżącego objęto nadto blisko 150 innych podejrzanych. O rozmiarach przeprowadzonych czynności procesowych świadczy fakt zgromadzenia dowodów w ponad 350 tomach akt. Jest więc zrozumiałym, że dopiero po upływie 3 lat od postawienia zarzutów doszedł prokurator do przekonania, iżT. A. (1)nie funkcjonował w strukturach zorganizowanej grupy przestępczej, stąd dopiero 30 grudnia 2013 r. zdecydował się na przeprowadzenie wobec niego końcowych czynności dowodowych. Na marginesie zauważyć należy, iż w przekonaniu Sądu Apelacyjnego można było dowody te zrealizować już wcześniej i równocześnie poszukiwać dowodów wspierających tezę o przynależności tego oskarżonego do grupy przestępczej. Zwłoka w wykonaniu tych dowodów nie wyczerpuje jednak znamion przewlekłości postępowania przygotowawczego w rozumieniu art. 2 ustawy z 2004 r. o skardze ….. Nie bez znaczenia przy jej ocenie była i ta okoliczność, że przedmiotowy stan nie wywołał żadnych ujemnych konsekwencji w sytuacji życiowej skarżącegoT. A.. W skardze okoliczności takich, bowiem nie przedstawiono.
W konsekwencji skargę powyższą, jako niezasadną, Sąd Apelacyjny oddalił.