Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 155/14
Data wyroku: 2014-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lidia Wieliczuk

Sygn. akt I Ns 155 / 14 Dnia 21 listopada 2014

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w GorzowieW..
Wydział I Cywilny
Przewodniczący : SSO Lidia Wieliczuk
Protokolant : protokolant sądowyE. K.
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014
na rozprawie
sprawy z wnioskuT. W.
z udziałemR. K. (1),R. S.
o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 kodeksu wyborczego
postanawia
I Postępowanie w przedmiocie żądania wnioskodawcy przeproszenia go w gazecie przez obu uczestników umarza .
II Nakazuje uczestnikowiR. K. (1)aby opublikował na stronie internetowej www.(...).pl oświadczenie pogrubioną czcionkąA.w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści :
„ JaR. K. (1)oświadczam , że informacje podane przeze mnie na łamach miesięcznika „K.S.„ nr 4 , listopada 2014 o tym , że :
- wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżkiS.–K.jest nieprawdziwa
- Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa
- niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonany został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa
- Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa . ”
III Oddala wniosek o nakazanie uczestnikowiR. K. (1)zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz organizacji pożytku publicznego .
IV Nakazuje uczestnikowiR. S.aby opublikował na stronie internetowej www.(...).pl oświadczenie pogrubioną czcionkąA.w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści :
„ JaR. S.oświadczam , że informacja zamieszczona na łamach miesięcznika „K.S.„ nr 4 , listopada 2014 w artykuleR. K. (1)o tym , że :
- wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżkiS.–K.jest nieprawdziwa
- Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa
- niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonany został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa
- Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa . ”
V Oddala wniosek o nakazanie uczestnikowiR. S.zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz organizacji pożytku publicznego .

Sygn. I Ns 155 / 14

UZASADNIENIE
W dniu 19 listopada 2014T. W.jako kandydat na burmistrzaS.zgłoszony przez Komitet WyborczyS. G.S.złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 par 1 kodeksu wyborczego jako uczestników wskazującR. K. (1)zgłoszonego przez Komitet Wyborczy WyborcówM. W.orazR. S.jako prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)wS..
Wniósł o :

1
Nakazanie uczestnikowi postępowaniaR. K. (2)sprostowania nieprawdziwych informacji przekazanych opinii publicznej na łamach miesięcznika „K.S.„ nr 4 , listopada 2014 , gdzieR. K. (1)w artykule zmieszczonym na stronie 7 stwierdził iż :

a
„ podobny przykład to ścieżki rowerowe : wS.wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ( nazwijmy to ) dróg polnych i 53.000 złotych na tzw. spotkania dot. budowy ścieżkiS.–K.( … ) „

b
„ ( … ) Gminie grozi zapłata odszkodowania na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) Dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota 330.000 złotych .”

c
„ ( … ) niezbędny audyt dla tego przedsięwzięcia wykonany został dopiero w 2013 roku . ”

d
„ Kolejne wydatki Gminy , które są swego rodzaju ciekawostką to ( … ) grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników ( … ) . ”

2
Nakazanie uczestnikowi postępowaniaR. K. (2)sprostowania nieprawdziwych informacji jak w pkt. 1 w formie :

a
opublikowanego na łamach miesięcznika „K. S.” nr 5 na pierwszej lub drugiej stronie oświadczenia pogrubioną czcionkąA.w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści :

„ JaR. K. (1)oświadczam , że informacje podane przeze mnie na łamach miesięcznika „K.S.„ nr 4 , listopada 2014 o tym , że :
- wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżkiS.–K.jest nieprawdziwa
- Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa
- niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonanay został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa
- Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa . „
b. opublikowanego na stronie internetowej www.S..pl oświadczenie pogrubioną czcionkąA.w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści :
„ JaR. K. (1)oświadczam , że informacje podane przeze mnie na łamach miesięcznika „K.S.„ nr 4 , listopada 2014 o tym , że :
- wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżkiS.–K.jest nieprawdziwa
- Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa
- niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonanay został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa
- Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa . ”
c. zapłaty kwoty 500 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego pod nazwąStowarzyszenie (...)„R.„ wS.na podany we wniosku numer konta .

3
Nakazanie uczestnikowi postępowaniaR. S.sprostowania nieprawdziwych informacji jak w pkt. 1 w formie :

b
opublikowanego na łamach miesięcznika „K. S.” nr 5 na pierwszej lub drugiej stronie oświadczenia pogrubioną czcionkąA.w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści :

„JaR. S.oświadczam , że informacja zamieszczona na łamach miesięcznika „K.S.„ nr 4 , listopada 2014 w artykuleR. K. (1)o tym , że :
- wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżkiS.–K.jest nieprawdziwa
- Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa
- niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonanay został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa
- Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa . „
b. opublikowanego na stronie internetowej www.S..pl oświadczenie pogrubioną czcionkąA.w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści :
„ JaR. S.oświadczam , że informacja zamieszczona na łamach miesięcznika „K.S.„ nr 4 , listopada 2014 w artykuleR. K. (1)o tym , że :
- wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżkiS.–K.jest nieprawdziwa
- Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłącona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa
- niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonanay został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa
- Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa . ”
c. zapłaty kwoty 500 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego pod nazwąStowarzyszenie (...)„R.„ wS.na podany we wniosku numer konta .
W uzasadnieniu wnioskodawca podał ,że uczestnicy odpowiadają solidarnie , na podstawieart. 38 prawa prasowego, za zamieszczenie nieprawdziwych informacji .
Autorem artykułu jestR. K. (1), zaś wydawcąR. S.. Obaj byli kontrkandydatami na burmistrzaS.lecz odpadli z rywalizacji o urząd burmistrza po pierwszej turze wyborów . W trakcie trwającej kampaniiR. K. (1)mieścił artykuł w którym zamieścił stwierdzenia jak zacytowane w punkcie 1 . wniosku . Informacje te stanowią agitacje wyborczą kandydataR. K.na burmistrz aS.. Zamieszczone są wK.S.który już w nagłówku pierwszej strony informuje o związku tego wydania z wyborami samorządowymi 2014 . Informacje podane przez autora są nieprawdziwe i dyskredytują w oczach wyborców urzędującego burmistrza , będącego kandydatem na burmistrza na przyszła kadencję . Artykuł ma zniechęcić do oddania głosu na wnioskodawcę , wytykając rzekome błędy .
GminaS.nie wydała 100.000 złotych na wyznaczenie ścieżek rowerowych . W Gminie realizowano projekt „ Poprawa atrakcyjności turystycznej GminyS.poprzez budowę ścieżek nornic walking i promocję aktywnego wypoczynku ” . W ramach projektu wykonano oznakowanie szlaków , tablice informacyjne , wydano również materiały promocyjne , film promocyjny , zakładkę na stronie internetowej , organizowane były marsze nornic walking . Na ten projekt Gmina wydała ponad 90.000 złotych .
Natomiast informacja o kwocie 53.000 złotych wydanej przez gminę na rzekome spotkania dotyczące budowy ścieżki rowerowej również jest nieprawdziwa . W ramach projektu „ Rowerowa turystyka transgraniczna – połączenie trasy rowerowej(...)z nowo projektowaną trasą rowerowąO.N.(...)„ wykonano :
- koncepcję i dokumentację dotyczącą budowy trasy rowerowej na nasypie linii kolejowejS.–K.
- druk materiałów promocyjnych
- konferencję promującą projekt – 1500 złotych ( 50 uczestników , kosztv obejmował catering , przerwę kawową i wynajemS.)
Koszt spotkań wyniósł więc 1.500 złotych a nie 53.000 złotych , zaś w ramach tych 53.000 złotych z pozostałej kwoty zrealizowano pozycje w/w .
Firma (...)posiada wobec Gminy roszczenie odszkodowawcze ale jedynie na kwotę 18.749 złotych i są to roszczenia dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego w administracji . To postępowanie jest w toku w Sądzie Rejonowym w GorzowieW..
Natomiast pozostałe kwoty , które Gmina zwróciła tej spółce wynikają z tytułu powstałej nadpłaty podatku od nieruchomości . Po pierwsze nastąpił zwrot podatku od nieruchomości na skutek orzeczenia SKO uchylającego decyzję podatkową w sprawie podatku za lata 2008 i 2009 . Po drugie spółka złożyła korektę deklaracji za 2012 i 2013 . Na skutek tego gmina dokonała zwrotu podatku na kwoty .157.604 złote oraz 178.163 złote . Gmina nie dokonała na rzecz upadłej spółki zapłaty jakiegokolwiek odszkodowania .
Audyt energetyczny na potrzeby termoregulacji zespołu edukacyjnego został przygotowany już w 2011 a nie w 2013 roku .
Jedyne odszkodowania dla zwalnianych pracowników jakie gmina wypłaciła w okresie od 10. 12. 2010 do 18. 11. 2014 , czyli w okresie kadencji wnioskodawcy , to łączna kwota 15.750 złotych . Sąd to odszkodowania wypłacone na podstawie trzech wyroków sądu na rzecz trzech pracowników , w szczególności za skrócony okres wypowiedzenia umowy o pracę .
UczestnikR. S.wniósł na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 o odrzucenie wniosku albowiem w jego ocenie podczas kampanii wyborczej nei znajduje zastosowania wskazana we wniosku podstawa prawna . Kodeks wyborczy wskazuje kto ponosi odpowiedzialność za publikowane wpisy i złożony wniosek traktuje jako próbę ograniczenia wolności prasy . Dodał , że zwracał się na piśmie do GminyS.o udostępnienie mu informacji na temat budżetu gminy , jednak mu odmówiono i sprawa znalazła się w WSA , gdzie na grudzień wyznaczony jest termin rozprawy .
R. K. (1)w odpowiedzi na wniosek wniósł o oddalenie wniosku .
Powołał się na informację ze strony http:// www.(...)pl.(...)–S.– inwestuje – w turystyk – rowerow. html , z której w jego ocenie wynika , że podaną tam kwotę 53.000 wydano wyłącznie na spotkania , gdyż wydanie materiałów promocyjnych i organizacja konferencji poświęconej trasy dopiero nastąpi .
W sprawie działania gminy zapadły dwa orzeczenia : WSA w GorzowieW.. z 16.10. 2013 w sprawie 1 SA Go 472/13 oraz NSA II FSK 2319/11 NSA , na podstawie których gmina musi oddać to co w sposób sprzeczny z prawem pobrała . Jak do tej pory zwrócono syndykowi właśnie kwotę 335.767 złotych , co wnioskodawca potwierdza . Jak zatem inaczej nazwać niesłusznie pobrane tj. naprawienie wyrządzonej szkody jak nie „ odszkodowanie „ .
S. R.( przewodniczący Rady MiastaS.) powiedział na spotkaniu wyborczym w dniu 13.11. 2014 , że audyt został wykonany w 2013 .
R. K. (1)przedstawił listę byłych pracowników Gminy , co do których uzyskał wiedzę , że otrzymały odszkodowanie od gminy z tytułu wypowiedzenia bez obowiązku świadczenia pracy lub odszkodowanie .
Sąd ustalił co następuje:
T. W.był burmistrzem GminyS.od połowy grudnia 2010 i kandydatem na kolejna kadencję w wyborach samorządowych 2014 . Jego Kontrkandydatami byli min.R. S.iR. K. (1), którzy odpali po I turze . W drugiej turzeT. W.zmierzy się z innym kandydatem .
( bezsporne )

R. K. (1)został zgłoszony przez Komitet Wyborczy WyborcówM. W.R. S.prowadzi działalność gospodarczą podfirmą (...)wS.i wydaje miesięcznik „K.S.„ .
Dowody :
-(...)Nr 4 listopad 2014 k- 6 – 7
-(...)Nr 4 listopad 2014 k- 11 ( stopka redakcyjna )
Na łamach miesięcznika „K.S.„ nr 4 , listopad 2014 poświeconemu zgodnie z zapowiedzią na okładce wyborom samorządowym 2014 , na stronie 7 został umieszczony artykuł podpisany przezR. K. (1)z adnotacją , że materiał został sfinansowany przez KWW „M. W.”. Obok na stronie 6 przedstawiono sylwetki kandydatów na radnych z tego komitetu oraz kandydata na burmistrzaR. K. (1).
Treść artykułu w skrócie przedstawia się następująco :
„ Wobec wielu wydarzeń , jakie miały miejsce w ostatnich czterech latach pragnę podzielić się z Państwem swoimi refleksjami , podsumowaniem kadencji nasych władz ( … ) . Obserwując różne wydarzenia z mijającej kadencji samorządowej miałem okazję ocenić również wartość tak zwanych rewelacji , jakie niby mają mieć miejsce w mieście ( … ) . ( … ) wS.wydano prawie 100.000 zł na wyznaczenie i oznakowanie ( nazwijmy to ) dróg polnych i 53.000 złotych na tzw. spotkania dot. budowy ścieżkiS.–K.( … ) . Nieodpowiedzialność obecnego Burmistrza przejawiła się również w sprawach związanych z rozwiązaniem problemufirmy W – (...) sp. z o.o., która ogłosiła upadłość , a po tym jak syndyk masy upadłości zajął firmę , okazało się , że Gminie grozi zapłata odszkodowania na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) Dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota 330.000 złotych . ( … ) Burmistrz nie dotrzymał również obietnicy wyborczej tj. termomodernizacjiZespołu (...). Przez minione 4 lata uzbierałaby się kwota 1,2 mln. oszczędności , ale nic z tego nie wyszło , bo niezbędny audyt dla tego przedsięwzięcia wykonany został dopiero w 2013 roku . Kolejne wydatki Gminy które są ( swego rodzaju ) ciekawostką , to dziesiątki tysięcy złotych wydawane na premie dla pracowników grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników . ( … ) W ten oto sposób pragnę podsumować 4 lata mijającej kadencji BurmistrzaT. W.. Indywidualną ocenę opisanej sytuacji pozostawiam Państwu Mieszkańcom(...), podczas zbliżających się wyborów samorządowych w dniu 16 listopada 2014 . Łączę wyrazy szacunkuR. K. (1)”
Dowody :
-(...)Nr 4 listopad 2014 k- 7
Nie jest prawdą , że wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżkiS.–K.
Dowody :
- zestawienie wydatków w ramach projektu …
- zestawienie faktur
- zeznania świadkaA. S.
- zeznania świadkaZ. M.
- zeznania świadkaM. F.
- zeznania wnioskodawcyT. W.
Nie jest prawdą , że GminieS.grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych .
Dowody :
- zeznania świadkaA. S.
- zeznania świadkaZ. M.
- zeznania wnioskodawcyT. W.
Nie jest prawdą , że niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonany został dopiero w 2013 roku .
Dowody :
- strona tytułowa audytu z datą wpływu
- zeznania świadkaA. S.
- zeznania wnioskodawcyT. W.
Nie jest prawdą , że GminaS.poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa .
Dowody :
- listy płac nr 36 , 47 , 313
- dokument obciążeniowy
- protokół ugody w sprawie IV P 125 /11 i IV P 102/12
- dokument obciążeniowy
- zeznania świadkaZ. M.
- zeznania wnioskodawcyT. W.

Sąd zważył co następuje :
Jak stanowi art. 111 par 1 kodeksu wyborczego jeżeli rozpowszechnianie , w tym również w prasie w rozumieniuustawy z dnia 26 stycznia 1984 – prawo prasowe( Dz. U. Nr 5 poz. 24 z późn. Zm. ) materiały wyborcze , w szczególności plakaty , ulotki i hasła , a także wypowiedzi lub inne formy agitacji wyborczej , zawierają informacje nieprawdziwe , kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia :

1
zakazu rozpowszechniania takich informacji

2
przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje

3
nakazania sprostowania takich informacji

4
nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste

5
nakazania przeproszenia osoby , której dobra osobiste zostały naruszone

6
nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego

Sąd Okręgowy rozpoznaje wniosek w ciągu 24 godzin w postępowaniu nieprocesowym . Sąd może rozpoznać sprawę w przypadku usprawiedliwionej nieobecności wnioskodawcy lub uczestnika postępowania , którzy o terminie zostali prawidłowo powiadomieni ( art. 111 par 2 kodeksu wyborczego ) .
Ma rację wnioskodawca , że kodeks wyborczy nie wskazuje wobec kogo osoba , której dobro osobiste poprzez podanie fałszywych informacji naruszono może wystąpić z żądaniami o jakich mowa w art. 111 kodeksu , tym samym nie ogranicza go , w przypadku publikacji prasowych , jedynie do autora artykułu .
Jak stanowiart. 38 ust. 1 prawa prasowegoodpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba , którzy spowodowali opublikowanie tego materiału ; nie wyłącza odpowiedzialności wydawcy
Prasa jest zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk (art. 6 prawa prasowego) . Informacje nieprawdziwe budują negatywny wizerunek kandydata . Jak wskazuje redakcja art. 111 kodeksu wyborczego informacje nieprawdziwe podczas agitacji wyborczej naruszają dobre imię kandydata .
W ocenie sądu jest oczywistym , że wskazany we wniosku artykuł ma postać materiału wyborczego w rozumieniu art. 111 kodeksu wyborczego . Nie ulega zdaniem sądu wątpliwości z uwagi na kontekst przedstawienia kwestionowanych przez wnioskodawcę informacji , że miały one na celu zjednanie autorowi artykułu zwolenników i odsunięcie ich od zamiaru oddania głosu na wnioskodawcę .
Ciężar dowodu nieprawdziwości w niniejszym postępowaniu obciążał wnioskodawcę . Po przeprowadzeniu dowodów zaprezentowanych przez wnioskodawcę a wyżej wskazanych sąd doszedł do przekonania , że opisane we wskazanym artykule informacje istotnie są nieprawdziwe .
Sąd dał wiarę wszystkim przesłuchanym świadkom , w szczególności skarbnikowi gminy co do źródeł i stanu jej zobowiązań finansowych o braku innych dokumentów mogących wskazywać na prawdziwość twierdzeńR. K. (1).
Dokumenty , których kopii od wnioskodawcy nie otrzymał uczestnikR. K. (1)sąd pominął przy ocenie jego odpowiedzialności . Co do prawdziwości im doręczonych uczestnicy zastrzeżeń nie zgłaszali .
Sąd oddalił wnioski dowodoweR. K. (1)o przesłuchanie świadków uznając ,że okoliczności na jakie maja zeznawać nie zmienią stanowiska sądu . Nawet gdyby istotnie zostały zapłacone kwoty dla byłych pracowników Gminy o jakich mowa w odpowiedzi na wniosek , nadal daleko będzie do wskazanej w artykule sumy 100.000 złotych .
Badaniu a trybie art. 111 kodeksu wyborczego podlega jedynie okoliczność , czy informacje podane w materiale wyborczym są czy nie są prawdziwe . Postępowania tego nie należy utożsamiać z trybem przewidzianym dla ochrony dóbr osobistych przewidzianym wkodeksie cywilnym. Dlatego nie ma znaczenia okoliczność skądR. K. (1)uzyskał informację o dacie sporządzenia audytu , czy było to wiarygodne źródło . Podobnie twierdzenieR. S., że chciał uzyskać informację o budżecie od Gminy i mu jej odmówiono , stąd nie mógł zweryfikować informacji w opublikowanym w wydawanej przez niego gazecie artykule . Zacytowaną w odpowiedzi na wniosek informację ze strony internetowejR. K. (1)interpretuje opacznie , gdyż w ocenie sądu wcale nie prowadzi do wniosku podanego w artykule .
Pomiędzy terminem „zwrot nadpłaconego podatku” a określeniem „ zapłata odszkodowania ” jest kolosalna różnica , z którejR. K. (1)jako ekonomista musi sobie zdawać sprawę . Sformułowanie „odszkodowanie” jest odbierane przez czytelnika jako konsekwencja bardziej ujemnego postępowania niż tylko błędna decyzja administracyjna .
Branie udziału w debacie publicznej wymaga precyzyjności w formułowaniu twierdzeń o faktach czemu na straży stoi art. 111 kodeksu wyborczego .
Mając powyższe na względzie sąd uznał za zasadne nakazanie obu uczestnikom sprostowania na stronie internetowej żądanego we wniosku w sposób w nim przedstawiony uznając , że obaj przyczynili się , aczkolwiek każdy na swój sposób , do rozpowszechnienia nieprawdziwych informacji . Punkt 3 paragrafu 1 artykułu 111 kodeksu wyborczego nie ma charakteru swoistej kary cywilnej , stąd badanie ich winy , o co uczestnicy zdają się wnosić nie znajduje uzasadnienia . Jego celem jest udzielenie natychmiastowej ochrony pokrzywdzonemu przez fałszywe informacje kandydatowi w wyborach , zapobieżenie utrwaleniu się w świadomości publicznej nieprawdziwych informacji dotyczących jego osoby , mogących mieć wpływ na sposób głosowania przez wyborców i wynik wyborów .
Natomiast punkt 6 artykułu 111 kodeksu wyborczego to z jednej strony środek prewencji na przyszłość a z drugiej rodzaj dolegliwości finansowej dla nieuczciwego propagatora nieprawdziwych informacji .
W ocenie sądu umieszczenie przez uczestników nakazanych sprostowań da już wnioskodawcy wystarczającą satysfakcję .
NakazanieR. K. (1)zapłaty na rzecz organizacji pożytku publicznego kwoty 500 złotych zdaniem sądu nie znajduje uzasadnienia w ustalonym stanie faktycznym albowiem jak pokazały wyniki wyborów ferowane twierdzenia nie zyskały mu wielu zwolenników a i nie zadecydowały o upadku kandydatury wnioskodawcy . Zdaniem sądu wykonanie nakazu sądu dostatecznie odstraszy tego uczestnika od powtarzania „ gdzieś zasłyszanych „ informacji i nie ma sensu nakładania na niego symbolicznego , według wagi sądu , zobowiązania pieniężnego
Przy takim założeniu i rozstrzygnięciu co doR. K. (1), obciążanie obowiązkiem zapłatyR. S.byłoby niesprawiedliwym , albowiem wnioskodawca wskazuje na niego jedynie jako wydawcę a nie nieuczciwego kontrkandydata .
W zakresie w jakim wniosek został cofnięty sąd postępowanie umorzył .
Orzekanie o kosztach sąd uważa za zbędne wobec treściart. 520 par 1 kpca i wyniku postępowania .