Sąd Rejonowy w Bolesławcu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 317/14
Data wyroku: 2014-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aleksander Kościelski
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art.27 i 1348, ustawy z dni 25 lutego 1964r kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U.2012r788 t.j.)
Teza: W świetle art.138 kroi. W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczynia się do zaspokajania potrzeb rodziny (art.27 kroi) wygasa.

Sygn. akt III RC 317/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnichw składzie :
Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski,
Protokolant : Marcin Pawłowicz,
po rozpoznaniu w dniu 03.12.2014 r. w Bolesławcu,
sprawy z powództwaM. F.,
przeciwkoH. S.,
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego,

I
ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaM. F., wobec pozwanejH. S.(dawniejF.), ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu, z dnia 13 października 2009 roku, w sprawie IRC 179/09, w kwocie po 300 złotych miesięcznie, ustał z dniem 19 lipca 2014 roku;

II
zasądza od pozwanejH. S.na rzecz powodaM. F., kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt III RC 317/14

UZASADNIENIE
M. F., skierował w dniu 12 września 2014 roku, do Sądu Rejonowego w Bolesławcu, pozew o uchylenie orzeczonego wobec niego względem byłej żony, jeszcze w trakcie trwania małżeństwa obowiązku alimentacyjnego w kwocie po 300 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu podniósł, iż małżeństwo stron zostało prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze rozwiązane (k. 2-3).
PozwanaH. S.wniosła o oddalenie powództwa (k.15-16).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strony były małżeństwem. W trakcie jego trwania, Sąd Rejonowy w Bolesławcu zasądził odM. F.na rzecz ówczesnej żony powodaH. F.alimenty w kwocie po 300 złotych miesięcznie – wyrokiem z dnia 13 października 2009 roku. Ponieważ alimenty na rzecz żony zostały zasądzone w trakcie trwania małżeństwa zasądzono je na mocyart. 27 krio.
Dowód:odpis wyroku SR w Bolesławcu z dnia 13.10.2009 r. sygn. akt IRC
179/09 - k. 5.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozwiązał małżeństwo stron przez rozwód z winy powoda. Wyrok uprawomocnił się w dniu 18 lipca 2014 roku.
Dowód:odpis wyroku SO w Jeleniej Górze z dnia 17.03.2014 roku w sprawie
IC 968/10 i wyroku SA we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2014 w
sprawie IACa 727/14 – k.4, zeznania stron.
Sąd zważył co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
W świetleart. 138 krio. „W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego”.
Małżeństwo stron zostało rozwiązane prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Wyrok uprawomocnił się w dniu 18 lipca 2014 roku. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 roku, III CZP 39/11 – OSNC 2012/3/33 (której stanowisko w całości podziela sąd orzekający) z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 krio) wygasa.
W tej sytuacji sąd w całości uwzględnił powództwoM. F..
Ponieważ orzeczenie o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego jest orzeczeniem konstytutywnym, Sąd określił początek tego obowiązku od dnia 19 lipca 2014 roku. – od daty wskazanej w pozwie.
Zgodnie z treściąart. 98 § 1 k.p.c.sąd zasądził od pozwanejH. S.na rzecz powodaM. F., na jego żądanie, koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw w wysokości 180 złotych. Powód uiścił opłatę od pozwu we wskazanej wyżej wysokości.