Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 747/14
Data wyroku: 2014-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Pacześniowska, Krystyna Hadryś, Łukasz Malinowski
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 391 § 2 zd. 1 kpc

Sygn. akt III Cz 747/14

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie:   SO Krystyna Hadryś
SR (del.) Łukasz Malinowski
po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaT. K.
przeciwkoE. K.
o alimenty
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 20 marca 2014 roku, sygn. akt III RC 225/14
postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś
Sygn. akt  III Cz 747/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 20 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu umorzył postępowanie z powództwaT. K.przeciwkoE. K.o alimenty.
Zażalenie na postanowienie wniosła powódkaT. K., która następnie je cofnęła – pismem, które wpłynęło do tutejszego Sądu 17 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej zart. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. W doktrynie prawa jak i judykaturze ukształtował się powszechnie akceptowany pogląd, zgodnie z którym cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CZP 6/00, „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Eryciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2, str. 167, Wydawnictwa prawnicze „LexisNeksis” Warszawa 2006 r.). Na podstawieart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.regulacja ta znajdzie odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Sąd Odwoławczy związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na podstawieart. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś