Sąd Rejonowy w Głogowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 229/14
Data wyroku: 2014-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Katarzyna Dąbrówny

Sygn. aktIII.RC 229/14
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia27 października 2014r.
Sąd Rejonowy wGłogowieWydziałIII Rodzinny i Nieletnich

w następującym w składzie

PrzewodniczącySSR Katarzyna Dąbrówny
Ławnicy
Protokolantsekr. sądowy Joanna Tarnowska
narozprawiednia27 października 2014r. wG.
sprawyz powództwaN. P.
przeciwkoP. P.
opodwyższenie alimentów

I
powództwo oddala;

II
nieuiszczone w sprawie koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III RC 229/14

UZASADNIENIE
PowódkaN. P.- domagała się podwyższenia alimentów zasądzonych od pozwanegoP. P.z kwoty po 320,00 zł miesięcznie do 750,00 zł miesięcznie, poczynając od dnia 12.09.2013 r.
W uzasadnieniu wskazała, że ugodą z dnia 15 marca 2011 r. zawartą przed(...)w sprawie o sygn. akt(...)pozwany zobowiązał się do łożenia na rzecz powódki alimentów w wysokości po 320,00 zł miesięcznie. Po zawarciu ugody nastąpiła istotna zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb powódki.N. P.kontynuuje obecnie naukę w III klasie(...). Korzysta z korepetycji przygotowujących do egzaminu maturalnego, potrzebuje kolejnych podręczników do nauki. Mieszka wspólnie z niepracującą mamą i ojczymem osiągającym dochody w granicach 2.500,00 zł netto miesięcznie. We wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje 11-letni brat powódki. Nadto zarzuciła, że pozwany od stycznia 2014 r. nie utrzymuje z nią żadnego kontaktu, ani nie wspiera jej, poza kwotą alimentów, dodatkową pomocą finansową.
W odpowiedzi na pozew z dnia 21.03.2014 r. (vide: k. 12-13 akt)P. P.wniósł o oddalenie powództwa w całości.
Zarzucił, iż powódka nie dostarczyła mu koniecznego do uzyskania dla niej świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych – zaświadczenia o kontynuowaniu nauki. Zaprzeczył twierdzeniomN. P.jakoby nie interesował się nią i jej sytuacją szkolną. Podniósł, że powódka była częstym gościem w jego domu oraz, że wspierał ją dodatkowymi kwotami i prezentami.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
PowódkaN. P.,urodzona (...), jest córką pozwanego. Pozostaje pod pieczą matki, od wielu lat nie zamieszkuje z pozwanym.
- bezsporne-
Ugodą z dnia 15 marca 2011 r. zawartą przed(...), w sprawie sygn. akt(...)ustalono odP. P.na rzecz małoletniej wówczas powódki alimenty w kwocie po 320,00 zł miesięcznie.
dowód: - wyciąg z protokołu rozprawy z dnia 15.03.2011 r. w sprawie o
sygn. akt.(...).
W czasie toczącego się wówczas postępowania powódkaN. P.miała 15 lat i była uczennicą Gimnazjum. Pozostawała pod opieką matkiA. K..
W dacie poprzedniego rozstrzygnięcia pozwany pracował i posiadał na utrzymaniu brata powódki –K. P.oraz córkęW. M..
dowód: - wyciąg z protokołu rozprawy z dnia 15.03.2011 r. w sprawie o
sygn. akt.(...).
W chwili obecnej
    powódkaN. P.
ma 19 lat. Ukończyła(...)wG.. W okresie od 04.05.2014 r. do 20.05.2014 r. uczestniczyła w egzaminie maturalnym. Nie zdała egzaminu z matematyki, nie udało się jej również uzyskać pozytywnego zaliczenia tego przedmiotu podczas egzaminu powtórkowego w sierpniu 2014 r. Prawdopodobnie ponownie przystąpi do egzaminu maturalnego w styczniu 2015 r. Aktualnie podjęła naukę w szkole(...)w zawodzie technika administracji w systemie zaocznym. Zajęcia odbywają się w, co drugi weekend w soboty i niedziele. Nauka jest bezpłatna. Trwa przez okres 2-ch lat.
W okresie przed egzaminem maturalnym powódka korzystała przez miesiąc czasu z korepetycji, odbyła 5-6 lekcji, koszt każdej z lekcji wyniósł 20,00 zł. Wyprawka szkolna do 3 klasy(...)kosztowała 500,00 zł; koszty balu maturalnego wyniosły 600,00 zł. Koszty swojego wyżywienia szacuje na kwotę 500,00 zł miesięcznie. Od stycznia do maja 2014 r. na zakup odzieży przeznaczyła kwotę około 300,00 zł; na kosmetyki przeznacza 150,00 zł miesięcznie, co 3 miesiące korzysta z wizyt fryzjerskich, za które płaci po 130,00 zł.
Powódka mieszka i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matkąA. K., jej mężemM., dziadkiemB. Ś.oraz bratemD. K.w wieku 11 lat, uczniem V klasy szkoły podstawowej.
Matka powódki -A. K.ma 38 lat, posiada wyższe wykształcenie pedagogiczne. Nie pracuje, nie jest zarejestrowana w PUP.A. K.nie pobiera świadczeń rodzinnych ani świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
Ojczym powódki -M. K.ma 40 lat, jest zatrudniony w jednostce wojskowej wG.w charakterze żołnierza zawodowego, w stopniu podchorążego. Zarabia 3.200,00 zł netto miesięcznie.
Z kolei dziadek powódkiB. Ś.jest osobą uzależnioną od alkoholu, sparaliżowaną, wymaga stałej opieki. Utrzymuje się z renty.
N. P.utrzymuje kontakty z ojcem, pozwany poza alimentami przekazał córce dodatkowo kwotę od 100,00 do 150,00 zł.
N. P.wraz z rodziną mieszka w domu jednorodzinnym. Koszty jego utrzymania kształtują się w następujący sposób: 200,00 zł rocznie z tytułu podatku od nieruchomości; 200,00 zł miesięcznie za energię elektryczną; 200,00 zł miesięcznie za wodę; od 400,00 do 500,00 zł miesięcznie za gaz. W sezonie grzewczym opłaty za gaz sięgają kwoty do 800,00 zł miesięcznie.
dowód: - kopia świadectwa ukończenia(...)– k. 29 akt,
- kopia dyplomu dla powódki z dnia 12.11.2013 r. – k. 30 akt,
- kopia dyplomu dla powódki z dnia 20.06.2013 r. – k. 31 akt,
- rachunki i faktury z opłat za dom – k. 33-34 akt,
- informacja z MOPS wG.z dnia 27.05.2014 r. – k. 50 akt,
- opinia ze szkoły o powódce z dnia 09.05.2014 r. – k. 52 akt,
- zaświadczenie ze szkoły z dnia 10.10.2014 r. – k. 63 akt,
- wyjaśnienia powódki – k. 43verte – 44 akt, k. 70 verte akt.
PozwanyP. P.ma 43 lata. Posiada wykształcenie średnie, z zawodu jest elektromonterem maszyn i urządzeń. Pracuje wfirmie (...) sp. z o.o.wL.od dnia 01.05.2010 r., gdzie zarabia 3.745,00 zł. średniomiesięcznie.
Od 2011 r. choruje na cukrzycę oraz ma problemy z sercem. Nie przyjmuje insuliny, musi natomiast stosować dietę. Poza powódką ma również na utrzymaniu: córkęW. M.(lat 14) oraz synaK. P.(lat 11). NaW.płaci alimenty w wysokości po 240,00 zł miesięcznie, zaś naK.alimenty w kwocie po 430,00 zł miesięcznie.
P. P.od 2004 r. jest związany zA. U.. Konkubina pozwanego ma 39 lat, z zawodu jest kelnerką. Nie pracuje, opiekuje się niepełnosprawną córkąM.w wieku 17 lat. Uzyskuje z tego tytułu świadczenie w kwocie po 1000,00 zł miesięcznie od 01.01.2014 r. Ponadto posiada na utrzymaniu 14-letniego synaK.. Otrzymuje na dzieci alimenty w łącznej wysokości po 1.200,00 zł miesięcznie oraz zasiłki rodzinne w łącznej kwocie po 210,00 zł miesięcznie.
Pozwany wraz z partnerką i jej dziećmi mieszkają w lokalu komunalnym. Korzystają z dofinansowania do czynszu w wysokości 100,00 zł miesięcznie.P. P.przekazuje swojej partnerce średnio 500,00 zł miesięcznie na pokrycie kosztów utrzymania mieszkania. Za energię płacą przeciętnie miesięcznie po 150,00 – 200,00 zł; za wodę 150,00-200,00 zł; za gaz 300,00 zł (z uwagi na gazowe ogrzewanie); za media 160,00 zł (tv i internet); za telefon 80,00 zł. Za czyn płacą po 150,00 zł miesięcznie.
P. P.w 2011 r. zaciągnął kredyt w wysokości 25.000,00 zł na spłatę zadłużeń obciążających mieszkanie konkubiny. Spłaca z tego tytułu raty w kwocie po 500,00 zł miesięcznie.
dowód: - zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach pozwanego – k. 23 akt,
- z raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej – k.24-27 akt, k.
64-66 akt,
- zaświadczenie o zarobkach pozwanego – k. 55 i 56 akt,
- zeznania świadkaA. U.– k. 45 akt,
- wyjaśnienia pozwanego – k. 44- 44 verte akt, k. 70 verte akt.

Sąd zważył, co następuje:
PowództwoN. P.o podwyższenie alimentów nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego( dalej:k.r.i.o.) podstawą zmiany orzeczenia lub ugody dotyczącej wysokości alimentów jest zmiana stosunków tj. zmiana dotycząca przesłanek o rozmiarze, w jakim zobowiązany do alimentów powinien przyczyniać się do zaspokajania potrzeb uprawnionego. Przesłanki wyznaczające zakres świadczeń alimentacyjnych określone zostały wart. 135 k.r.i.o., który stanowi, że zakres tych świadczeń zależy usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz majątkowych i zarobkowych możliwości zobowiązanego, przy czym zgodnie zart. 133 § 1 k.r.i.o.rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Przepis ten statuuje, wedle ugruntowanego w orzecznictwie poglądu, zasadę równej stopy życiowej rodziców i dzieci ( por. orz. SN z dnia 5 stycznia 1956 r., III Cr 919/55, OSN 1957, poz.74; tak też uchwała pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej SN z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86 – teza IV, OSNCP 1988, nr 4, poz. 42).
Od czasu ostatniej sprawy o podwyższenie alimentów, zakończonej ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Głogowie z dnia 15.03.2011 r. nie zaistniały, zdaniem Sądu Rejonowego, przesłanki do podwyższenia zobowiązań alimentacyjnych pozwanego wobec powódki.
W analizowanej sprawie bezsporna pozostaje okoliczność, iżN. P.w kwietniu 2014 r. ukończyła(...). W czerwcu i sierpniu 2014 r. dwukrotnie podchodziła do egzaminu maturalnego, którego nie zdała z matematyki. Aktualnie podjęła naukę w PolicealnejSzkole (...)dla Dorosłych wG.w zawodzie technika administracji, w której nauka trwa 2 lata w systemie zaocznym. Nauka jest bezpłatna, zajęcia odbywają się, co dwa tygodnie w soboty i niedziele.
W przepisieart. 133 § 1 krojest mowa o „dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie”. Obowiązek alimentacyjny rodziców polega na dostarczaniu przez nich środków utrzymania i wychowania dopóty, dopóki dziecko nie zdobędzie, stosownie do swoich uzdolnień i predyspozycji, kwalifikacji zawodowych, czyli do chwili usamodzielnienia się, o ile pobiera naukę w szkole lub na uczelni i czas na nią przeznaczony wykorzystuje na zdobywanie kwalifikacji zawodowych. Może przy tym chodzić zarówno o sytuacje gdy dziecko uczy się czy studiuje w systemie stacjonarnym, jak i o sytuację, gdy dziecko uczy się czy studiuje w systemie zaocznym. W przypadku powódki zważywszy na obecną sytuację, trudno uznać ją za osobę całkowicie niezdolną do samodzielnego utrzymywania się.N. P.uzyskała wykształcenie średnie ogólne. Z uwagi na niezdany egzamin maturalny nie może podjąć studiów, w związku czym zdecydowała się na dalszą naukę w szkole policealnej.(...)nauki przewidziany w tejże szkole nie stoi na przeszkodzie w podjęciu przez powódkę pracy zarobkowej.N. P., jak na razie nie poczyniła żadnych starań w kierunku podjęcia zatrudnienia, nie zarejestrowała się chociażby w PUP.
Reasumując, w opinii SąduN. P.uzyskując średnie wykształcenie posiada kwalifikacje pozwalające jej na podjęcie pracy i uzyskiwanie dochodów pozwalających chociażby na częściowe pokrycie kosztów swojego utrzymania. Wiek powódki (19 lat), dobry stan zdrowia, ograniczona ilość zajęć szkolnych pozwalają na podjęcie pracy chociażby w niepełnym wymiarze. Mało tego, powódka decydując się na naukę w systemie zaocznym musi liczyć się z koniecznością podjęcia zatrudnienia. W tej sytuacji trudno uznać za uzasadnione wystąpienieN. P.z powództwem o podwyższenie alimentów, zwłaszcza że powódka, z wyjątkiem dwutygodniowego zatrudnia w lipcu 2014 r. w charakterze pomocy dozorcy, obecnie nie podjęła jeszcze próby znalezienia stałej pracy.
Mając powyższe okoliczności na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji.
Orzeczenie o kosztach postępowania oparto o dyspozycjęart. 108 Ustawy kodeksu postępowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r.