Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 460/13
Data wyroku: 2014-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Natalia Lipińska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 §1 k.p.c.

Sygn. akt IV U 460/13

POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Tarnowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaM. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr(...)i 24 sierpnia 2012 r.,nr(...)
o zaległe składki na ubezpieczenie zdrowotne
z urzędu

p o s t a n a w i a:

I
podjąć zawieszone postępowanie,

II
umorzyć postępowanie w sprawie z odwołaniaM. K.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.z dnia: 23 sierpnia 2012 r.,nr(...)i 24 sierpnia 2012 r., nr(...).

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowaniew sprawie z odwołaniaM. K.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałwK.z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr(...)i 24 sierpnia2012 r., nr(...), o zaległe składki na ubezpieczenie zdrowotnez uwagi na wystąpienie przez ZUS Oddział wK.do Dyrektora(...)Oddziału Wojewódzkiego NFZ z prośbą o ustalenie okresu podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu przez płatnika składekM. K..
Jak wynika z akt organu rentowego przedłożonych Sądowi, ostateczną decyzją z dnia 28 listopada 2013 r., nr(...),(...)Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia wK.stwierdził brak obowiązku ubezpieczenia zdrowotnegoM. K.z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
Decyzja powyższa została przekazana organowi rentowemu, który decyzją z dnia16 stycznia 2014 r., nr(...)uchylił zaskarżone decyzje z dnia23 sierpnia 2012 r., nr(...)i 24 sierpnia 2012 r., nr(...). Od decyzji tejM. K.nie złożyła odwołania.

Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:
Postępowanie wywołane odwołaniemM. K.od decyzji ZUS OddziałwK.z dnia: 23 sierpnia 2012 r., nr(...)i 24 sierpnia2012 r., nr(...), podlega umorzeniu na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.

Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało sięz innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 355 § 2 k.p.c.).
W niniejszej sprawie zaskarżone przezM. K.decyzje organu rentowego zostały uchylone decyzją ZUS Oddział wK.z dnia 16 stycznia 2014 r.,nr(...), od której w/w się nie odwołała- na skutek wydania decyzji przez(...)Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia wK.z dnia 28 listopada 2013 r., nr(...), stwierdzającej brak obowiązku ubezpieczenia zdrowotnegoM. K.z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
Skoro więc decyzje z dnia 23 sierpnia 2012 r. i 24 sierpnia 2012 r., od których odwołała sięM. K.zostały uchylone, postępowanie w przedmiotowej sprawie jest zbędne i niedopuszczalne, a zatem podlega umorzeniu. Brak jest wszak instrumentu inicjującego i dopuszczającego postępowanie sądowe, którym w zakresie ubezpieczeń społecznych jest odwołanie od decyzji organu rentowego. W orzecznictwie przyjmuje się natomiast, że dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest niedopuszczalne, z wyjątkiem przewidzianym wart. 4779§ 4 k.p.c., a treść decyzji, od której wniesiono odwołanie, wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu (zob. postanowienie SN z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNP 2000, nr 15, poz. 601; wyrok SN z dnia 23 listopada 1999 r., II UKN 204/99, OSNP 2001, nr 5, poz. 169).

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.