Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 23/14
Data wyroku: 2014-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tadeusz Kiełbowicz, Andrzej Krawiec, Wojciech Kociubiński
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość

Sygn. akt II S 23/14

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lipca 2014 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie
Przewodniczący SSA Wojciech Kociubiński
Sędziowie: SSA Andrzej Krawiec (spr.)
SSA Tadeusz Kiełbowicz
po rozpoznaniu w sprawieII K 33/14Sądu Rejonowego w Kluczborku
skargi obrońcy oskarżonego
E. P. (1)
wniesionej w dniu 19 maja 2014 roku (data wpływu do Sądu Apelacyjnego 12 czerwca 2014 r.)
na naruszenie prawaE. P. (1)do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
na podstawieart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. z 2004 r., nr 179, poz.1843) w zw. zart. 431 i 432 k.p.k.
p o s t a n a w i a
skargę obrońcy oskarżonegoE. P. (1)z dnia 19 maja 2014 r. pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE
W dniu 12 czerwca 2014 r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga obrońcy oskarżonegoE. P. (1)na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II K 33/14 Sądu Rejonowego w Kluczborku (wniesiona do wymienionego Sądu Rejonowego 19 maja 2014 r.).
Pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. skierowanym do Sądu Rejonowego w Kluczborku oskarżony cofnął wniesioną skargę, wskazując, że (dosł. cyt.) „skarga obrońcy z urzędu została wydana bez ustalenia zE. P.. O złożonej skardze dowiedziałem się w dniu 18.06.2014 r. i z tym dniem cofam skargę”.
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi Sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Postępowanie zażaleniowe stanowi część postępowania odwoławczego unormowanego wdziale IX Kodeksu postępowania karnego. W związku z tym zastosowanie mają tu przepisyart. 431 i 432 k.p.k.
Należy dodać, że nie wchodzi w gręart. 79 k.p.k., o którym mowa wart. 431 § 2 k.p.k.in fine, albowiem oskarżonemuE. P. (1)zarządzeniem z dnia 17 lipca 2012r. wyznaczono obrońcę z urzędu na podstawieart. 81 § 1 k.p.k.w zw. zart. 78 § 1 k.p.k.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.