Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 303/14
Data wyroku: 2014-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Raś
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Dochodzenia
Podstawa prawna: art. 306 § 1 k.p.k w zw. z art. 329 § 1 k.p.k w zw. z art. 437 § 1 k.p.k

Sygn. akt II Kp 303/14

POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2014r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Danuta Raś
Protokolant: Anna Gołębiewska
po rozpoznaniu w sprawie zażalenia pokrzywdzonejSpółki Akcyjnej (...)zs weW.
na postanowienie zatwierdzone w dniu 30 czerwca 2014r. przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej wD.o umorzeniu dochodzenia w sprawie(...)
na podstawieart. 306 § 1 k.p.k.w zw. zart. 329 § 1 k.p.k.w zw. zart. 437 § 1 k.p.k.

postanawia
uwzględnić zażalenie pokrzywdzonejSpółki Akcyjnej (...)z siedzibą weW.i uchylić postanowienie zatwierdzone w dniu 30 czerwca 2014r. przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie o umorzeniu dochodzenia w sprawie sygn. akt(...)

UZASADNIENIE
Postanowieniem zatwierdzonym w dniu 30 czerwca 2014r. przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej wD.umorzono dochodzenie w sprawie przywłaszczenia w okresie od grudnia 2011 r. do 13 kwietnia 2012r. wB.przez ustalonego sprawcę mienia ruchomego w postaci pieniędzy oraz artykułów chemii gospodarczej, środków czystości i kosmetyków o łącznej wartości 53.253,73 zł. na szkodę(...) S.Az siedzibą weW.to jest o czyn zart. 284 § 1 kkwobec stwierdzenia, iż postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone.
Na powyższe postanowienie pokrzywdzony wniósł w ustawowym terminie zażalenie domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu zażalenia zarzucił postanowieniu błędne ustalenie stanu faktycznego polegającego na bezpodstawnym uznaniu, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone, wskazując iż ani w postępowaniu przygotowawczym nie postawionoA. N. (1)żadnego zarzutu i w związku z tym nie wniesiono wobec niego aktu oskarżenia, ani też w postępowaniu sądowym Sąd Rejonowy wŚ.w sprawie(...)nie badał czynu przestępczego zaistniałego w hurtowni pokrzywdzonego wB..
Zażalenie to wniesione zostało do Sądu w dniu 6 sierpnia 2014r. wraz z pismem, w którym Prokurator wniósł o utrzymanie zaskarżonego postanowienia w mocy. Na uzasadnienie tego wniosku wskazał, że z materiału dowodowego wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonej spółki dokonałaD. N., a "błędny jest wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy uznający, żeD. N.dokonała jedynie przywłaszczenia wartości majątkowych w zakresie działalności hurtowni wŚ.i dlatego nie ma możliwości ponownego przedstawieniaD. N.zarzutu przywłaszczenia na szkodęspółki (...) S.AweW.i wniesienia aktu oskarżenia do sądu.
W ocenie Sądu zażalenie pokrzywdzonej spółki zasługuje na uwzględnienie.
Nie sposób zgodzić się z podstawą umorzenia dochodzenia, a to iż postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone. Z akt sprawy w żaden sposób nie wynika, by wobecA. N. (1)(którego zawiadomienie dotyczy) prowadzone było jakiekolwiek postępowanie, co uniemożliwia przyjęcie, że postępowanie karne co to tej osoby zostało prawomocnie zakończone, pomimo tego, że o taki sam czyn wniesiono oskarżenie przeciwko jego żonie -D. N..
Niezależnie od tego, czy Prokurator Rejonowy wD.podziela stanowisko Sądu Rejonowego wŚ.w zakresie uniewinnienia oskarżonejD. N.od zarzutu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia kwoty 52 805,07 zł. wb.oddziale tej spółki - przedstawione w uzasadnieniu wyroku sygn. akt(...), to wyrok ten jest prawomocny. Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadnego z działających oskarżycieli (ani publicznego, ani posiłkowego). To zaś oznacza, że obaj oskarżyciele zgodzili się z argumentacją sądu, wskazującą, iżD. N.tylko formalnie widniała w umowie ajencyjnej jako ajent hurtowni wB.. Faktycznie przebywał tam i załatwiał sprawy związane z funkcjonowaniem tej hurtowni jej mążA. N. (2)(k-141).Konsekwencją podzielenia takiego stanowiska sądu jest złożone zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw ujawnionych w rozliczeniach spółki zb.jej oddziałem, w których działałA. N. (1). Takich ustaleń faktycznych, w oparciu o przeprowadzone postępowanie dowodowe, dokonał też sąd rozpoznający sprawę z oskarżeniaD. N.. Dotyczy to m.in. doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia pokrzywdzonej spółki w wysokości łącznej 1.493,91 zł. poprzez zarejestrowanie sprzedaży z odroczonym terminem płatności przez fikcyjny podmiot -A. S.zam. naosiedlu (...)wD., a także nie wpłacenia gotówki pobranej od klientaJ. G.do kasy hurtowni (k-138). Okoliczności te potwierdzili świadkowieE. S.,J. G.,J. K.. Potwierdził to też słuchany w charakterze świadkaA. N. (1), dodając przy tym, żejeżeli chodzi o podpis na fakturze to w miejscu przewidzianym dla osoby upoważnionej do odbioru faktury to ja złożyłem podpis odręczny o treściS.. Mam tutaj świadomość iż popełniłem w tym miejscu przestępstwo. Zmusiła mnie do tego sytuacja związana z brakiem stanów magazynowych (k-78 odwrót).
Wobec tak wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa (choćby zart. 270 par. 1 k.k., ale i zart. 286 par. 1 k.k.) przezA. N. (1), do których to czynów tenże wręcz przyznaje się, nie sposób zgodzić się z decyzją Prokuratora o umorzeniu dochodzenia w tej sprawie.
Koniecznym stało się zatem uchylenie zaskarżonego postanowienia, skutkującego kontynuowaniem postępowania, w trakcie którego zasadnym jest uzyskanie odJ. G.oryginalnego dokumentuKP(dowodu wpłaty) z dnia 24 marca 2012r. na kwotę 500 zł., przesłuchanie w charakterze świadkaD. N.m.in. na okoliczność ustalenia czy decyzje o przywłaszczeniu w pozostałym zakresie w bielawskim oddziale podejmowali wspólnie i w porozumieniu, czy też z wyłączeniem świadomości któregoś z małżonków. Po dokonaniu stosownych ustaleń faktycznych, a następnie oceny prawnej zachowania pod kątem określonych wkodeksie karnymznamion przestępstwa, rozważenie zasadności postawienia stosownych zarzutów.
Tak więc, w ocenie Sądu, sprawa wymaga pogłębionej analizy uzyskanego materiału dowodowego. Dlatego też niezbędne stało się uchylenie zaskarżonego postanowienia.
(...)
(...)