Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1161/14
Data wyroku: 2014-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Bieńkowski
Teza: zbieg przestępstw kradzieży w włamaniem i zniszczenie mienia

Sygn.akt II K 1161/14

Sygn 1 Ds.2870/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 11 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie – II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący : SSR Krzysztof Bieńkowski
Prokurator Prok. Rej.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11.12.2014 r. , sprawy
1.R. G. (1)- z. d.D., s.B.iU., ur.

(...)wO.
         ,

oskarżonego o to, że:

I.w dniu 24 grudnia 2013 r. przyul. (...)wO., przy sklepie
spożywczym(...)sieci(...)Społem, działając wspólnie i w porozumieniu z
K. Z. (1)iG. P., po uprzednim nawierceniu
w jednej ze ścian bankomatu sieci(...)otworu, a następnie za pośrednictwem wężyka z
tworzywa sztucznego wtłoczeniu do jego wnętrza acetylenu i spowodowaniu jego zapłonu
przy użyciu substancji łatwopalnej, doprowadził do jego eksplozji w celu przełamania
zabezpieczeń, po czym z wnętrza bankomatu dokonał kradzieży kasetki z zawartością
pieniędzy w kwocie 88700,00 złotych, powodując straty w postaci zniszczenia bankomatu o
wartości 22816,32 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.,
przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 łat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy
pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kki zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1
kk.
II.w godzinach nocnych dnia 17 lutego 2014 r. przyul. (...)wO., przy
sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, po uprzednim nawierceniu w jednej ze ścian bankomatu sieci(...)otworu, a
następnie za pośrednictwem wężyka z tworzywa sztucznego wtłoczeniu do jego wnętrza
acetylenu i spowodowaniu jego zapłonu przy użyciu substancji łatwopalnej, doprowadził do
jego eksplozji w celu przełamania zabezpieczeń, po czym z wnętrza bankomatu dokonał
kradzieży kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 30500,00 złotych, powodując straty w
postaci zniszczenia bankomatu o wartości 41718,78 złotych, czym działał na szkodęE.
(...) Sp. z o.o.wW.oraz zniszczenia elewacji budynku przyul. (...)
”A”/02 oraz latarni oświetleniowej o łącznej wartości 1050,00 złotych na szkodę(...)
Spółdzielni Mieszkaniowej wO., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w
ciągu 5 lat po odbyciu ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne
przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kki zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1
kk.
III.w dniu 17.01.2014 r. wO., podrobił dokument w postaci pokwitowania odbioru
przesyłki adresowanej na nazwiskoA. P. (1)w ten sposób, iż podpisał się na nim za
wymienionego,
to jest o przestępstwo zart. 270 § 1 kk.
2.K. Z. (1)- s.T.iK.,ur. (...)w
O.,
3.G. P.- s.J.iG.,ur. (...)w
O.,

oskarżonych o to, że:

IV.w dniu 24 grudnia 2013 r. przyul. (...)wO., przy sklepie
spożywczym(...)sieci(...)Społem, działając wspólnie i w porozumieniu z
R. G. (1), po uprzednim nawierceniu w jednej ze ścian bankomatu sieci
(...)otworu, a następnie za pośrednictwem wężyka z tworzywa sztucznego wtłoczeniu
do jego wnętrza acetylenu i spowodowaniu jego zapłonu przy użyciu substancji łatwopalnej
doprowadzili do jego eksplozji w celu przełamania zabezpieczeń, po czym z wnętrza
bankomatu dokonali kradzieży kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 88700,00 złotych,
powodując straty w postaci zniszczenia bankomatu o wartości 22816,32 złotych, czym działał
na szkodę(...) Sp. z o.o.wW., przy czym czynu tego dopuścili się w
ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne
przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo z art.art. 279 § 1 kki zart. 288 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

ORZEKA:

I
oskarżonegoR. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to :

a
za przestępstwo opisane wpkt Izarzutów z mocyart.279§1 k.k.w zw. zart.288§1 k.k.w zw. zart.11§2 k.k.w zw. zart.64§1 k.k.skazuje go, a z mocyart.279§1 k.k.w zw. zart.11§3 k.k.wymierza mu karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart.33§2 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w rozmiarze 150 (stu pięćdziesięciu)m stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

b
za przestępstwo opisane wpkt IIzarzutów z mocyart.279§1 k.k.w zw. zart.288§1 k.k.w zw. zart.11§2 k.k.w zw. zart.64§1 k.k.skazuje go, a z mocyart.279§1 k.k.w zw. zart.11§3 k.k.wymierza mu karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart.33§2 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w rozmiarze 150 (stu pięćdziesięciu)m stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

c
za przestępstwo opisane wpkt IIIzarzutów z mocyart.270§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart.85 k.k.iart.86§1 i 2 k.k.wymierzone wpkt Ikary pozbawienia wolności i kary grzywien łączy i wymierza oskarżonemuR. G. (1)karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w rozmiarze 200(dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20(dwadzieścia) złotych;

III
oskarżonegoK. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za przestępstwo opisane wpkt IVzarzutów z mocyart.279§1 k.k.w zw. zart.288§1 k.k.w zw. zart.11§2 k.k.w zw. zart.64§1 k.k.skazuje go, a z mocyart.279§1 k.k.w zw. zart.11§3 k.k.wymierza mu karę 2(dwóch) lat i 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart.33§2 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w rozmiarze 150 (stu pięćdziesięciu)m stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

IV
oskarżonegoG. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za przestępstwo opisane wpkt IVzarzutów z mocyart.279§1 k.k.w zw. zart.288§1 k.k.w zw. zart.11§2 k.k.w zw. zart.64§1 k.k.skazuje go, a z mocyart.279§1 k.k.w zw. zart.11§3 k.k.wymierza mu karę 2(dwóch) lat i 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart.33§2 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w rozmiarze 150 (stu pięćdziesięciu)m stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

V
na podstawieart.46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. G. (1)obowiązek naprawienia szkody :

a
za czyn opisany w pkt I zarzutów : kwotę 78700 zł, oraz naprawienia szkody w postaci 1/3 wartości zniszczonego mienia, to jest 7605,44 zł, łącznie 86305,44 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.;

b
za czyn opisany w pkt II zarzutów : w kwocie 25500 zł, oraz naprawienia szkody w postaci 1/2 wartości zniszczonego bankomatu , to jest 20859,39 zł, na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.oraz ½ wartości szkody w kwocie 525 zł na rzecz(...)Spółdzielni Mieszkaniowej;

VI
na podstawieart.46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. Z. (1)obowiązek naprawienia szkody za czyn opisany w pkt IV zarzutów w kwocie 5000 zł i 1/3 wartości zniszczonego bankomatu, to jest(...).44 zł , łącznie 12605,44 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.;

VII
na podstawieart.46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoG. P.obowiązek naprawienia szkody za czyn opisany w pkt IV zarzutów w kwocie 5000 zł i 1/3 wartości zniszczonego bankomatu, to jest(...).44 zł , łącznie 12605,44 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.;

VIII
na podstawieart.63§1 k.k.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności:

a
oskarżonemuR. G. (1)na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt II okres od dnia 13.04.2014r. do 11.12.2014 r. ;

b
oskarżonemuK. Z. (1)na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt III okres od dnia 13.04.2014r. do 11.12.2014r.;

c
oskarżonemuG. P.na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt IV okres od dnia 13.04.2014r. do 11.12.2014r.;

IX
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. R.kwotę 720 zł oraz należny od tej kwoty podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoGrzegorza P. P.wykonywaną z urzędu;

X
na podstawieart. 624§1 k.p.k.zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn.akt II K 1161/14

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
W 2013 r.R. G. (1)powziął zamiar dokonania kradzieży z włamaniem do bankomatów na terenieO.. W tym celu, przebywając na terenie Niemiec i korzystając z Internetu, ustalił w jaki sposób można wysadzić bankomat oraz dokonać z niego kradzieży pieniędzy. Jednocześnie skontaktował się ze swoim znajomymG. P., aby ten obserwował bankomaty wO., celem ustalenia w jaki sposób są obsługiwane. Do udziału w dokonaniu kradzieży z włamaniem do bankomatuR. G. (1)nakłonił również swego znajomegoK. Z. (1).
W dniach od 21 do 22.12.2013 r.R. G. (1)wykonał nawierty w bankomacie przyul. (...)wO., przysklepie (...)sieci(...)Społem, należącym do(...) Sp. z o.o.wW., aby przez nie wpuścić gaz acetylen do wnętrza bankomatu i spowodować jego wybuch.
W nocy z 23 na 24.12.2013 r., ok. godz. 2.00R. G. (1),K. Z. (1)iG. P.udali sie podsklep (...)przyul. (...)wO..G. P.z dachu budynku przyul. (...)obserwował pobliski teren, aby ostrzec w/w przed postronnymi osobami.R. G. (1)zK. Z. (1)do wnętrza bankomatu, poprzez wywiercony wcześniej otwór, wtłoczyli gaz z przyniesionej butli. Następnie przy pomocy benzynyK. Z. (1)spowodował wybuch gazu wtłoczonego do wnętrza bankomatu. W wyniku eksplozji z bankomatu wypadły kasetki z pieniędzmi, z których sprawcy zabrali kwotę 88700,00 złotych. W wyniku wybuch zniszczeniu uległ bankomat o wartości 22816,32 złotych.
Ze skradzionych pieniędzyG. P.iK. Z. (1)otrzymali kwotę po 5000 zł, a pozostałą sumę zatrzymałR. G. (1).
Za pośrednictwem InternetuR. G. (1)zakupił butlę gazową, która został dostarczona mu za pośrednictwem poczty. Posługiwał się przy tym danymiA. P. (1). W dniu 17.01.2014 r. wO.,R. G. (1)podrobił dokument w postaci pokwitowania odbioru w/w przesyłki adresowanej na nazwiskoA. P. (1)w ten sposób, iż podpisał się na nim za wymienionego.
W lutym 2014 r.R. G. (1)powziął zamiar dokonania kradzieży z włamaniem do kolejnego bankomatu sieciE.przyul. (...)wO., przysklepie (...). Do udziału w tym czynie nakłoniłA. P. (1).
W godzinach nocnych 17.02.2014 r.R. G. (1)iA. P. (1)nawiercili otwory w bankomacie przyul. (...)i do jego wnętrza wtłoczyli gaz acetylen z przyniesionej butli. Następnie przy pomocy benzynyK. Z. (1)spowodował wybuch gazu wtłoczonego do wnętrza bankomatu. W wyniku eksplozji z bankomatu wypadły kasetki z pieniędzmi, z których sprawcy zabrali kwotę 30500,00 złotych. W wyniku wybuch zniszczeniu uległ bankomat o wartości 41718,78 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.. Uszkodzeniu uległa również elewacja budynku przyul. (...)i latarnia oświetleniowej, co spowodowało szkodę o wartości 1050,00 złotych na szkodę(...)Spółdzielni Mieszkaniowej wO.. Ze skradzionych pieniędzyA. P. (1)otrzymał kwotę 5000 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody :
wyjaśn.osk.R. G.k. 746-747,794-795,824-825,979,1068-1069,1827-1829,1832- 1836,1838-1840, wyjaśn.osk.K. Z.k.760,824,1065-1066,1728-1734 , wyjaśn.osk.G. P.k.756-757,828,1854-1855,1922-1923, zezn.śwd.D. D. (2)k. 810- 811,838, zezn.śwd.S. G.k.844,845,849-850, zeznania świadków zawnioskowanych do odczytania na rozprawie – wg załącznika do a/o, Protokół oględzin miejsca - teren przyległy dosklepu (...)przyul. (...)isklepie (...)k. 18-26 , Protokół zatrzymania rzeczy k. 38-40, 72-74, 99-101, 108-110, 116-118, 131-133, 197-199, 347-349, 352-354, 358-360, 364-366, 447-449, 640-643, 645-648, 881-884, Protokół oględzin rzeczy-garaż nr (...)przyul. (...)k. 80-82, 618 , Upoważnienie k.83,270,294 , Protokół oględzin rzeczy- banknoty k. 84-85, 120-121, 209-210, 211-212, 456-457, 458, 465-466 , Pokwitowanie k.87,134,156,162,297,446,473,679,900,949,1160,1208,1647-1649,1876, Protokół z działań minersko - pirotechnicznych Policji 90-94, 404 , Protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na nośniku DVDsklepu (...)k. 99-101 , Protokół okazania wizerunku k. 111-113, Protokół oględzin rzeczy- zapis kamer monitoringu video umieszczonego w holu Dworca(...)przy(...), Protokół przeszukania pomieszczenia mieszkalnego wD. W.37 k. 124-125, Protokół przeszukania mieszkaniaul. (...)k. 128-129, 159-161, Protokół zatrzymania osoby-S. M.k. 130 , Protokół oględzin rzeczy- samochód markiM.k. 135-136 , Protokół oględzin rzeczy - telefon komórkowy k. 137-139,146-151,217-219,220-221, 222-223,661-665,1328-1330,1331-1335,1336-1340,1425-1429,1431-1436,1437-1438,1440-
1441,1443-1444,1448-1449,1453-1457,1459-1462,1463-1465,1467-1469,1474-1477,1479- 1482,1484-1487,1489 -1490,1492-1493,1495-1496, Protokół oględzin rzeczy - przedmioty zabezpieczone przyul. (...)k. 142- 144 , Dane teleinformatyczne k. 146-151,1415-1422,1520-1522,1644-1645, Protokół przeszukania osoby k. 152-155, 654- 660 , 667. 688-689, 714- 716, 785-788, Protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na płycie DVDsklepu (...)k. 234-236, Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej k. 272-274, 400-402 , Zdjęcie z kadru kamery sklepu k.279 , Protokół oględzin rzeczy- płyta CD-Rmarki E.z nagraniem zgłoszenia do Straży Pożarnej ze zdarzenia k. 283-285, protokół oględzin rzeczy- płyta z nagraniem ze(...)ul. (...)k. 286-287, Wykaz dowodów rzeczowych k. 290-292,1845,1875,1930,1932, Wykaz śladów kryminalistycznych k. 293,1933 , Protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na nośniku DVD k. 395-396 , Protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem do bankomatuul. (...)k.427-433, Protokół oględzin miejsca- skrzynki bezpiecznikowejul. (...)k.440-441,587-588, Protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na wideo rejestratorze k.470-472, Protokół wykonania kopii nagrania dowodowego k.509, Wykaz podmiotów nabywających gaz techniczny k.517-520, Dowód zakupu siekiery- zdjęcie paragonu k. 527 , Zgłoszenie zniszczenia mienia z dołączoną dokumentacja fotograficzną k. 535-536, Opinia z zakresu badań mechanoskopijnych k. 572-574,1352-1357,1523,1527 , Protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na nośniku DVD z kamery zainstalowanej w okolicysklepu (...)przyul. (...)k. 605-605a , Opinia z zakresu badań traseologicznych k. 611-612, 1122-1124 , Nalepka adresowa k. 626, Paragon k.648, Protokół przeszukania samochodu markiB.k.669-671, Protokół przeszukania mieszkaniaul. (...)k. 672-674, Protokół oględzin rzeczy- samochód osobowy markiB.k. 677-678, 1226, Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczychul. (...)k. 682-683 , Protokół przeszukania mieszkaniaul. (...)k. 690- 696, Protokół przeszukania samochodu markiO. (...)k. 697-699, Protokół zatrzymania osoby-D. D. (2)k. 701, Protokół przeszukania mieszkaniaul. (...)k. 705-711, Protokół przeszukania samochodu osobowego markiB.k. 712-713, Protokół przeszukania mieszkaniaul. (...)k. 719-723, 1273, Protokół oględzin miejsca- mieszkanie przy u.(...)k. 724-727, 1261, Protokół przeszukania mieszkaniaul. (...)k.728-729, Protokół zatrzymania osoby-S. G.k. 739, Protokół zatrzymania osoby-G. P.k. 740, Protokół zatrzymania osoby-M. P.k. 741-742, Protokół zatrzymania osoby-R. G. (1)k. 743, Protokół przeszukania garażuul. (...)k. 763- 766, Protokół oględzin- garażul. (...), Protokół eksperymentu procesowego z udziałemR. G.k. 771-775, Opinia wstępna z zakresu badań biologicznych k. 779-782, Umowa najmu lokalu mieszkalnego k. 735-737, Protokół oględzin rzeczy- rzeczy zabezpieczone w toku przeszukaniaR. G. (1)k.792-793, Protokół oględzin rzeczy- susz roślinny k. 813-815, Protokół oględzin rzeczy- rzeczy zabezpieczone w toku przeszukania mieszkania przyul.(...)wO.k. 875-877, Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych w toku postępowania przygotowawczego k. 878-880, Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zajmowanych przezG. P.naul.(...)k.885-887 , Opinia z zakresu badań chemicznych k. 934-937, 941-942, 1232- 1235, 1341-1348 , Wyniki ekspertyzy śladu nr: 2, 2A, 5, 6, 7, 8, 9, 18 k. 972-977 , Dokumentacja fotograficzna k. 94, 791, 1220-1225, 1240- 1247, 1249-1260, 1262-1272, 1274-1279, Sprawozdanie z badań analizy jakości gazu w butli gazowej k. 1238 , Opinia z zakresu badań biologicznych k. 1361-1372, 1389-1400 oraz pozostałe dowody wymienione w a/o
Ponadto Sąd ustalił, że wszyscy oskarżeni byli w przeszłości karani sądownie i odbywali kary pozbawienia wolności.
R. G. (1)był karany następującymi wyrokami Sądu Rejonowego w
O.:
- z dnia 10.07.2000 r., sygn. akt II K 311/00, za przestępstwo zart. 279 § 1 kk
w zw. zart. 91 § 1 kk. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z
warunkowym zawieszenie jej wykonania na 4 lat,
- z dnia 27.07.2001 r., sygn. akt II K 515/01, za przestępstwo zart. 13 § 1 kk
w zw. zart. 279 § 1 kk, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- z dnia 25.05.2001 r., sygn. akt II K 1035/00, za przestępstwa z art. 291 § 1
kkiart. 279 § 1 kk, na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- z dnia 08.06.2001 r., sygn. akt II K 320/01, za przestępstwo zart. 14 § 1 kk
w zw. zart. 279 § 1 kkiart. 193 kk, na karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia
wolności,
- z dnia 14.12.2006 r., sygn. akt VII K 1303/06, za przestępstwo z art. 278 § 1
kkw zw. zart. 64 § 1 kk, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- z dnia 06.08.2008 r., sygn. akt VII K 802/08, za przestępstwo zart. 223 kk,
na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Wymieniony karę pozbawienia wolności odbywał m.in. w okresie od
12.07.2008 r. do 13.05.2010 r.
K. Z. (1)był karany m.in. następującymi wyrokami Sądu
Rejonowego wO.:
- z dnia 19.12.2002 r., sygn. akt II K 849/02, za przestępstwa z 278§ 1 kki
art. 245 kk, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym
zawieszenie jej wykonania na 4 lata,
- z dnia 15.09.2003 r., sygn. akt II K 40/03, za przestępstwo z 284§ 1 kk, na
karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszenie jej wykonania na 3 lata,
- z dnia 10.12.2003 r., sygn. akt II K 211/13, za przestępstwa z 280§ 1 kki
art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- z dnia 24.09.2004 r., sygn. akt II K 912/14, za przestępstwa z art. 46 ust. 1
ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Wymieniony karę pozbawienia wolności odbywał m.in. w okresie od
28.04.2007 r. do 08.09.2009 r.
G. P.był karany następującymi wyrokami Sądu
Rejonowego wO.:
- z dnia 12.06.2003 r., sygn. akt II K 268/03, za przestępstwo z art. 46 ust. 1
ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na karę 2 lat
pozbawienia wolności,
- z dnia 16.09.2004 r., sygn. akt VII K 937/04, za przestępstwa z art. 48 ust. 3
ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 48 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r.o przeciwdziałaniu
narkomanii w zw. zart. 64 § 1 kk, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia
wolności.
Wymieniony karę pozbawienia wolności odbywał m.in. w okresie od
14.01.2006 r. do 04.06.2009 r.
(dow : karty karne i odpisy wyroków z danymi o odbyciu kary k.929-930
k. 1089-1102, 1186-1188, 1189-1190, 1191-1196, k.917-918, k. 1104, 1151-1152, 1289)
R. G. (1), przesłuchany w charakterze podejrzanego, przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił zgodnie z ustalonym w sprawie stanem faktycznym.
(dow : wyjaśn.osk.R. G.k. 746-747,794-795,824-825,979,1068-1069,1827-1829,1832- 1836,1838-1840)
K. Z. (1), przesłuchany w charakterze podejrzanego, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym w sprawie stanem faktycznym.
(dow : wyjaśn.osk.K. Z.k.760,824,1065-1066,1728-1734
G. P., przesłuchany w charakterze podejrzanego, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
(dow : wyjaśn.osk.G. P.k.756-757,828,1854-1855,1922-1923)
Sąd zważył , co następuje :
Wyjaśnienia oskarżonych przyznających się do winy uznać należy za wiarygodne.
Podkreślić należy, że obszerne i konsekwentne wyjaśnieniaR. G.iK. Z.znajdują pełne potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.
W szczególności wyjaśnienia te korespondują z dowodami w postaci oględzin miejsc przestępstw, opiniami biegłych i wynikami przeszukań oraz innymi wymienionymi powyżej dowodami.
Jako , że dowody te tworzą spójną i logiczną całość Sąd uznał je za wiarygodne i doszedł do wniosku , że fakt popełnienia przez oskarżonych zarzucanych im przestępstw nie budzi żadnych wątpliwości.
Biorąc pod uwagę , że oskarżeni są dorośli, znają obowiązujące normy prawne i konsekwencje ich nieprzestrzegania (których w przeszłości już doświadczyli) uznać należy , że można i należy przypisać imwinę.
W zakresiekwalifikacji prawnejczynu przypisanych oskarżonym Sąd zważył , co następuje :
Oskarżeni działali w z góry powziętym , zaplanowanym i konsekwentnie zrealizowanym zamiarem zaboru cudzej rzeczy, t.j. pieniędzy.
Sposób działania od początku zakładał specyficzny (i spektakularny) sposób pokonania zabezpieczenia mienia poprzez wysadzenie bankomatu.
Powyższe w sposób oczywisty wypełnia znamiona występku kradzieży z włamaniem zart.279§1 k.k.
Trzeba jednak podkreślić , że opisany wyżej sposób działania sprawców z góry zakładał (i oskarżeni doskonale zdawali sobie z tego sprawę) dokonanie rozległych zniszczeń mienia.
W tej sytuacji w realiach konkretnej sprawy przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji prawnej w związku zart.288§1 k.k.jawi się jako trafne i tak też Sąd zakwalifikował powyższe przestępstwo.
Przedstawiona wyżej karalność uzasadnia przyjęcie, iż podejrzani zarzucanych im czynów dopuścili się w warunkach recydywy określonej wart. 64§1 kk.
Natomiast popełnione przezR. G.przestępstwo polegające na podrobieniu podpisuA. P.na dokumencie posiadającym znaczenie prawne wyczerpuje znamiona występku zart.270§1 k.k.
Wymierzając karę oskarżonymSąd miał na uwadze całokształt okoliczności zarówno łagodzących jak i obciążających , w szczególności stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez nich czynów i stopień winy.
Określając wysokość kary Sąd uwzględnił również cele zapobiegawcze i wychowawcze kary w stosunku do sprawców , a ponadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Jako okoliczności obciążające Sąd uwzględnił przede wszystkim konsekwentny , zaplanowany i zrealizowany sposób działania oskarżonych.
Wskazać należy w kontekście okoliczności obciążających na bardzo potencjalnie niebezpieczny sposób pokonania zabezpieczeń , który rodził możliwość poszkodowania przypadkowych osób i łączył się z gwałtownym zniszczeniem mienia.
Za przyjęciem takiego właśnie stopnia społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonym czynów przemawia również motywacja oskarżonych i stosunkowo znaczna wartość skradzionego mienia oraz sposodowanych zniszczeń.
Ponadto jako okoliczność obciążającą Sąd wziął również pod uwagę dotychczasowy tryb życia oskarżonego , w szczególności uprzednią karalność.
Jako okoliczność łagodzącą należało uwzględnić przyznanie się do winy.
W ocenie Sądu zaproponowane we wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy kary i środki karne są w odniesieniu do wszystkich oskarżonych w pełni adekwatna do wagi popełnionych czynów , uwzględniają również cele indywidualno- i generalno- prewencyjne kary.
Z tych też względów Sąd wnioski w całości uwzględnił , również w zakresie obowiązków naprawienia szkody.
Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności, zgodnie zart.63§1 k.k.zaliczono oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności (pkt VIII wyroku).
O wynagrodzeniu obrońcy za obronę wykonywaną z urzędu orzeczono w oparciu o § 14 ust.2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. Nr 163 poz.1348 z późn.zm.).
Sąd w oparciu oart.624§1 k.p.k.zwolnił oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych , uznając , że ich poniesienie byłoby dla nich zbyt uciążliwe z uwagi na sytuację materialną i brak stałych dochodów.