Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 40/14
Data wyroku: 2014-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 821 kpc

Sygn. akt II Cz 40/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:Przewodniczący: SSO Piotr StarostaSędziowie: SO Wojciech Borodziuk
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnika(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwJ.
na czynności komornika sądowegoM. K.działającej przy Sądzie Rejonowym w Szubinie w sprawach Km 1879/12, Km 1632/12, Km 84/13, Km 431/13, Km 515/13, Km 489/13
przy udziale:(...) spółki akcyjnejweW.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej wW.,P. F.,Centrali (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwŚ.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwM.,S. H.
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie, IX Zamiejscowego Wydziałuw Żninie z dnia 1 października 2013 roku sygn. akt IX Co 440/13
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zawiesić postępowania egzekucyjne w sprawach Km 1879/12, Km 1632/12, Km 84/13, Km 431/13, Km 515/13, Km 489/13 prowadzonych przez komornika sądowego

1
działającego przy Sądzie Rejonowym w SzubinieM. K.w zakresie obejmującym ruchomości: osiem spawarek(...) S (...)320 i dwa stoły spawalnicze zajęte przez komornika w dniu 25 kwietnia 2013 roku do czasu zakończenia postępowania wywołanego skargą na czynności komornika.
Sygn. akt II Cz 40/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Szubinie IXZamiejscowy Wydział w Żninie oddalił wniosek dłużnika(...) sp. Z o.o.wJ.ozawieszenie postępowania egzekucyjnego.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż dłużnik zaskarżył zajęcie przez komornika ruchomości domagając się zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
W ocenie Sądu brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku.
Sąd wskazał, iż zgodnie zart. 821 § 1 kpcstrona może domagać się zawieszenia egzekucji m.in. w przypadku złożenia skargi. Sąd rozstrzygając taki wniosek musi jednak brak pod uwagę również prawdopodobieństwo uwzględnienia skargi.
Sąd wskazał, iż brak uzasadnienia do pokrzywdzenia wierzycieli zawieszeniem egzekucji, wbrew bowiem twierdzeniom dłużnika na obecnym etapie postępowania brak podstaw do ustalenia, iż zajęte ruchomości przekraczają swoją wartością wysokość egzekwowanych wierzytelności we wszystkich sprawach.
Wobec czego Sąd Rejonowy na podstawie art. 821 § 1 a contrario wniosek oddalił.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania ewentualnie o zmianę i zawieszenie postępowania.
Skarżący podniósł, iż Sąd nie posiada wiedzy specjalistycznej co do wartości tych ruchomości. Ponadto jak wskazał skarżący wniósł o dopuszczenie opinii biegłego dla wyceny wartości i nic nie stoi na przeszkodzie by do tego czasu - wydania opinii, postępowanie zawiesić.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne, co skutkowało zmianą zaskarżonego postanowienia w postulowanym zakresie.
Choć nie wynika to wprost z brzmieniaart. 821 § 1 kpc, to jednak z treści § 3 omawianego przepisu należy wnosić, iż zawieszenie postępowania może być również uzasadnione szkodą, jaka na skutek prowadzenia dalszego postępowania może wyniknąć dla dłużnika. Zatem na postawieart. 821 kpcsąd rozpoznający zażalenie lub skargę na czynności komornika może zawiesić postępowanie egzekucyjne w całości lub w części na wniosek, w którym wnioskodawca wykaże prawdopodobieństwo powstania takiej szkody.
Obawa powstania szkody po stronie dłużnika nie stanowi przy tym wyłącznej przesłanki zawieszenia postępowania. Sąd powinien rozstrzygać w przedmiocie wniosku, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, a przede wszystkim sąd powinien mieć wzgląd na interesy obu stron oraz
2
stopień prawdopodobieństwa zasadności skargi.
Sąd Rejonowy natomiast wskazując, iż brak jest podstaw zawieszenia egzekucji, wobec możliwości pokrzywdzenia wierzycieli nie wskazał w istocie na czym miałoby owo pokrzywdzenie wierzycieli polegać. Należy podkreślić, iż zdaniem Sądu Okręgowego zawieszenie egzekucji, co istotne jedynie na czas rozpoznania złożonej skargi i to jedynie w stosunku do wskazanych we wniosku ruchomości, nie uniemożliwi wierzycielom zaspokojenia swoich roszczeń.
Dalsze prowadzenie egzekucji z zajętych ruchomości, w sytuacji wątpliwości co do ich wartości może natomiast narazić dłużnika na szkodę, gdyby ruchomości zastała sprzedane w toku egzekucji.
Dlatego też nie bez znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy pozostaje właśnie twierdzenie skarżącego, iż wartość spornych ruchomości jest znacznie wyższa niż ..wartość egzekwowanych wierzytelności. Niewątpliwie kwestię taką - ponownego oszacowania wartości ruchomości winien dokonać biegły, albowiem potrzeba do tego wiadomości specjalnych. Dlatego też tym bardziej za przedwczesne należy uznać stanowisko Sądu Rejonowego, iż twierdzenia dłużnika co do znacznie wyższej wartości ruchomości nie zasługują na podzielenie i w konsekwencji brak jest podstaw do zawieszenia egzekucji.
Reasumując w przedmiotowej sprawie po rozważeniu w myślart. 821 kpcinteresów obydwu stron Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, iż spełnione są warunki umożliwiające zawieszenie egzekucji prowadzonej w stosunku do ruchomości zajętych w dniu 25 kwietnia 2013 roku, na czas trwania postępowania wywołanego skargą na czynności Komornika.
Ograniczenie tak czasowe jak i rzeczowe prowadzonej egzekucji nie doprowadzi do pokrzywdzenia wierzycieli, ani też nie uniemożliwi im zaspokojenia swoich wierzytelności.
Na marginesie można zaznaczyć, iż w myślart. 821 § 3 kpcwierzyciel może przeciwstawić wnioskowi dłużnika własny wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania lub złożyć zabezpieczenie ewentualnej szkody, jaka wskutek dalszego postępowania może wynikać dla dłużnika. Sąd zaś przed podjęciem decyzji powinien rozważyć interesy stron.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 §2 kpcw zw., zart. 13 § 2 kpczmienił zaskarżone postanowienie i zawiesił egzekucję z zajętych wdniu 25 kwietnia 2013 roku ruchomości do czasu rozpoznania skargi na czynność KomornikaSądowego.