Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 2432/14
Data wyroku: 2014-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 88 ustawy karta nauczyciela

Sygn. akt VU 2432/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2014 roku
Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 roku w Legnicy
sprawy z wnioskuJ. H.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. H.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia12 maja 2014 roku
znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 2432/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 12 maja 2014 r. odmówił przyznaniaJ. H.prawa do emerytury gdyż nie spełnia warunków określonych przepisami art. 46 i art. 32 ust. 5 ustawy emerytalnej w związku z art. 88 ust. 1 ustawy – Karta Nauczyciela, albowiem wobec wymaganych co najmniej 30 lat okresów składkowych i nieskładkowych, do dnia 31 grudnia 2008 r. udowodniła łącznie 29 lat, 9 miesięcy i 24 dni takich okresów oraz nie rozwiązała stosunku pracy.
W odwołaniu od powyższej decyzjiJ. H.wniosła o jej zmianę w całości poprzez orzeczenie co do istoty sprawy. W uzasadnieniu wnioskodawczyni powołała się na uchwałę składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 18 maja 2011 r., I UZP 1/2011. Stwierdziła, iż doliczone przez organ rentowy jako nieskładkowe okresy przebywania w okresach od 01 września 1982 r. do 31 sierpnia 1983 r. i od 22 sierpnia 1984 r. do 20 sierpnia 1987 r. na urlopie wychowawczym należało zgodnie z tą uchwałą zaliczyć jako okresy składkowe. Wobec tego legitymuje się wymaganym okresem składkowym w wymiarze 30 lat.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania. Odnosząc się do argumentów zawartych w odwołaniu, organ rentowy stwierdził, iż powołana w treści odwołania uchwała została wydana w indywidualnej sprawie i dotyczy innego stanu faktycznego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. H.,urodzona (...), niespornie udokumentowała do dnia 31 grudnia 2008 r. 22 lata, 4 miesiące i 10 dni okresów składkowych oraz 7 lat, 5 miesięcy i 14 dni okresów nieskładkowych; łącznie 29 lat 9 miesięcy i i 24 dni takich okresów. Przy rozpatrywaniu prawa do świadczenia okresy nieskładkowe zostały uwzględnione zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy emerytalnej w wymiarze nie przekraczającym 1/3 udowodnionych okresów składkowych; faktycznie udowodnione okresy nieskładkowe wynoszą 8 lat, 4 miesiące i 14 dni.
J. H.nie rozwiązała stosunku pracy.
(n i e s p o r n e)
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jedną z określonychart. 88 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela(Dz. U. z 2006 r., Nr 97, poz. 674) przesłanek przyznania prawa do emerytury jest rozwiązanie na swój wniosek stosunku pracy.
W świetle oświadczenia wnioskodawczyni, która przyznała, że nie rozwiązała na swój wniosek stosunku pracy i nadal pozostaje w stosunku pracy, oparta na ustaleniu tej okoliczności decyzja odmowna jest uzasadniona. Poprawnie bowiem na podstawieart. 88 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r.– Karta Nauczyciela, organ rentowy ze względu na dalsze pozostawanie ubezpieczonej w stosunku pracy odmówił przyznania prawa do emerytury.
W tych obiektywnych okolicznościach faktycznych bezprzedmiotowe są rozważania odnoszące się do oceny charakteru udzielonych wnioskodawczyni okresów urlopu wychowawczego. Niezależnie bowiem od dokonanej w tym zakresie oceny, oparta na niespornym fakcie nie rozwiązania przez nią stosunku pracy na swój wniosek odmowa przyznania prawa do emerytury jest uzasadniona.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.pozbawione dostatecznie uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.