Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 777/14
Data wyroku: 2014-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 777/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 2 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycieli(...) Bank S.A.i(...)wK.
z udziałem dłużnikaA. S.
w przedmiocie skargi dłużnikaA. S.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wK.J. B.z dnia 11 kwietnia 2014 r. polegająca na zajęciu wierzytelności z dnia 2 kwietnia 2014 r. w sprawie egzekucyjnej sygn. Kms 44/14 i Km 449/11 oraz wniosku o wydanie zarządzeń nadzorczych
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego wK.z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Co 260/14
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy wK.odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 24 czerwca 2014 r. oddalającego skargę oraz wniosek o wydanie zarządzenia w trybie nadzorczym. W uzasadnieniu wskazał, że dłużniczka zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego wK.z dnia 24 czerwca 2014 r. dotyczące oddalenia skargi na czynności komornika polegającej na zajęciu wierzytelności dłużnika oraz oddalającej wniosek o wydanie zarządzeń w trybie nadzorczym. Zażalenie bowiem na tego rodzaju postanowienie nie przysługuje.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła dłużniczka powołując się na naruszenie jej praw.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Trafnie Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużniczki. Stosownie bowiem doart. 7674§ 1 k.p.c.zażalenie na postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynności komornika przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. Chodzi zatem o postanowienia , których zaskarżalność przewidziano wprost w przepisachczęści trzeciej kodeksu postępowania cywilnegoo postępowaniu egzekucyjnym oraz o postanowienia kończące postępowanie w sprawie.
Kodeks postępowania cywilnegonie przewiduje zażalenia na postanowienie sądu wydane w wyniku rozpoznania skargi dotyczącej zajęcia wierzytelności i nie jest to czynność kończąca postępowanie przed Komornikiem.
Sąd więc maił obowiązek odrzucić takie zażalenie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.