Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 760/14
Data wyroku: 2014-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art 370

Sygn. akt II Cz 760/14

POSTANOWIENIE

Dnia 8 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie:SO Alicja Chrzan
SO Grażyna Kobus
po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014r w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. L.na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuB. S.zastępowanego przez Asesora KomorniczegoD. S.w sprawie egzekucyjnej KM 989/05 z wniosku wierzyciela(...)wP.przeciwko dłużnikomM. L.,Z. L.,K. P.iA.P.–W.
na skutek zażalenia dłużnikówM. L.iZ. L.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 kwietnia 2014r. w sygn. akt I Co 2030/13.
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 roku , sygn. akt I Co 2030/13 Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił zażalenie dłużnikówM. L.iZ. L.na postanowienie Sądu Rejonowy w Kłodzku z dnia 31 października 2013 roku z tej przyczyny, że mimo wezwania nie uiścili w terminie tygodniowym opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 30 zł.
Sąd Rejonowy wydając powyższe postanowienie wskazał na treśćart. 370 k.p.c.w zw. zart.397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Dłużnicy zaskarżając zażaleniem powyższe postanowienie, podnieśli, że nie posiadają środków na uiszczenie opłaty i wnieśli w istocie o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z treściąart. 2 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. 2006.126.876 ze zm.) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, obowiązana jest do uiszczenia kosztów sądowych. Według art. 102 ust. 1 powyższej ustawy osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, może się domagać zwolnienia od kosztów sądowych.
Zatem w okolicznościach niniejszej sprawy, skoro dłużnicy po otrzymaniu wezwania Sądu do uiszczenia opłaty od zażalenia nie wnieśli w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania opłaty w kwocie 30 zł lub wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, to Sąd Rejonowy zasadnie na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart.397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.odrzucił zażalenie pozwanych, bowiem nie zostało ono opłacone.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart.397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie dłużników jako bezzasadne.