Sąd Okręgowy w Suwałkach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 539/13
Data wyroku: 2014-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Witkowski
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 100 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubepzeiczeń Społecznych

Sygn. akt III U 539/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Piotr Witkowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2014r. w Suwałkach
sprawyA. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
w związku z odwołaniemA. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 27 maja 2013 r. znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję i rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy przyznajeA. M.od dnia 24 kwietnia 2013r.

Sygn. akt III U 539/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.05.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.przyznałA. M.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 10.05.2013r. tj. od dnia zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego. Przyznano ją do dnia 31.11.2014r.
W odwołaniuA. M.domagał się zmiany tej decyzji w zakresie daty początkowej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy i ustalenia, iż przysługuje mu od dnia 24.04.2013r., gdyż od tego dnia nie przebywał już na zasiłku chorobowym. Podniósł, iż w tym zakresie pominięta została inna decyzja ZUS-u z dnia 29.04.2013r., którą odmówiono mu zasiłku chorobowego za okres od 24.04.2013r. do 09.05.2013r. i dlatego renta powinna mu przysługiwać od dnia 24.04.2013r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jej oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji i wskazał dodatkowo, iż zgodnie z treściąart. 100 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychjeżeli ubezpieczony pobiera zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne lub wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy wypłacane na podstawie przepisówKodeksu pracy, prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy lub renty szkoleniowej powstaje z dniem zaprzestania pobierania tego zasiłku, świadczenia lub wynagrodzenia. Decyzja, na którą powoływał sie odwołujący - z dnia 29.04.2013r. jest nieprawomocna, gdyż została przez niego zaskarżona, a odwołanie skierowano do Sądu Rejonowego w Suwałkach i sprawa toczy się za sygn. IV U 119/13.
Postanowieniem z dnia 12.09.2013r. na zasadzieart. 177 §1 pkt 1 kpczawieszono postępowanie w sprawie niniejszej do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy IV IU 119./13 przez Sąd Rejonowy w Suwałkach .
Postanowieniem z dnia 21.01.2014r. postępowanie zostało podjęte.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

OdwołanieA. M.należało uznać za zasadne.
Jak stanowiart. 100 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2013r. poz.1440) prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa, z zastrzeżeniemust. 2.
Ust. 2tego artykułu stanowi, że jeżeli ubezpieczony pobiera zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne lub wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy wypłacane na podstawie przepisówKodeksu pracy, prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy lub renty szkoleniowej powstaje z dniem zaprzestania pobierania tego zasiłku, świadczenia lub wynagrodzenia.
W sprawie nie był kwestionowany stopień niezdolności do pracy, a jedynie data, od której odwołującemu się przysługiwało prawo do tego świadczenia. Spór i późniejsze rozbieżności były wynikiem wydania przez organ rentowy decyzji z dnia 29.04.2013r., którą odmówiono odwołującemu się prawa do zasiłku chorobowego za okres od 24.04.2013r. do 09.05.2013r. Decyzja ta była efektem kontroli prawidłowości zaświadczenia o czasowej niezdolności odwołującego się do pracy za okres 05.04.2013r. do 09.05.2013r., zarządzonej przez ZUS. W jej wyniku lekarz orzecznik ustalił, iż niezdolność ta ustała w dniu 23.04.2013r. i dlatego decyzją z dnia 29.04.2013r. odmówiono odwołującemu się prawa do zasiłku chorobowego na dalszy okres tj. od 24.04.2013r. do 09.05.2013r.
W tym czasie toczyło się równolegle postępowanie z wniosku odwołującego się o rentę z tytułu niezdolności do pracy, które zakończyło się wydaniem przez ZUS skarżonej decyzji.
Natomiast co do decyzji z dnia 29.04.2013r. to odwołujący się złożył od niej odwołanie do Sądu Rejonowego w Suwałkach. Okoliczność ta stała się podstawą zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej, gdyż wyrok w sprawie zasiłkowej miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszego postępowania. Prawomocnym wyrokiem z dnia 28.11.2013r. Sąd Rejonowy w Suwałkach oddalił odwołanieA. M.. W takim więc stanie rzeczy należało również zmienić decyzję zaskarżoną w niniejszym postępowaniu w zakresie, w jakim domagał się tego odwołujący. Należało bowiem wskazać na orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 12.11.2012r., którym uznał on odwołującego za częściowo niezdolnego do pracy do 30.11.2014r. przy niezdolności, która powstała w dniu 08.08.2011r. Orzeczenie to było podstawą przyznania odwołującemu się prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, z tym że datę początkowo stanowił dzień 10.05.2013r., który pierwotnie był dniem zaprzestania pobierania przez odwołującego się zasiłku chorobowego. Jednak z uwagi na wynik postępowania w sprawie IV U 119/13 i utrzymanie decyzji z dnia 29.04.2013r. zmianie uległ moment zaprzestania pobierania przez odwołującego się zasiłku chorobowego i tym samym data początkowa przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy na 24.04.2013r.
Mając więc powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzje i orzekł jak w sentencji.
mt