Sąd Okręgowy w Gliwicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 40/14
Data wyroku: 2015-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Przybylska

Sygn. akt: I C 40/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodnicząca:

SSO Barbara Przybylska

Protokolant:

Marta Strzała

po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wG.

przeciwkoT. Z.,E. Z.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 79 076,78 zł (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy siedemdziesiąt sześć złotych 78/100) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 6 sierpnia 2013r.

2
odstępuje od obciążenia pozwanych kosztami procesu.

Sygn. akt I C 40/14

UZASADNIENIE
postanowienia o kosztach w wyroku z dnia 21.01.2015
Powodowa(...)wG.wniosła o zasadzenie od pozwanychT. Z.iE. Z.solidarnie kwoty 79076,78 zł wraz z odsetkami.
Pozwani uznali żądanie pozwu, wnosili o rozłożenie świadczenia na raty. Wskazali, że wobec prowadzonej egzekucji do ich dyspozycji pozostaje jedynie kwota wolna od potrąceń, bez kumulacji spłat i ograniczenia egzekucji wysokość potrąceń egzekucyjnych nie pozwala na dodatkową spłatę.
Podjęte w toku postępowania próby rokowań nie przyniosły efektu, powód nie wykluczał zawarcia porozumienia po uzyskaniu tytułu wykonawczego.
Wyrokiem z 221.01.2015r. powództwo zostało uwzględnione w całości.
Strona powodowa poniosła koszty opłaty od pozwu w kwocie 3 854zł, koszty zastępstwa procesowego 3600zł, opłatę manipulacyjną 17,80zł.
W pozwie wnosiła o zasądzenie kosztów procesu, obejmujących koszty sądowe w kwocie 989 zł, koszty zastępstwa 3600zł i opłaty manipulacyjnej 17,80zł.
Pozwani pozostają w związku małżeńskim, ciążą na nich znaczne zadłużenia kredytowe zarówno względem powoda, jak i w kilku innych bankach. Zadłużenie powstało w związku z koniecznością leczenia niepłodności. Nie posiadają żadnego majątku, mieszkają u rodziców. Oboje pozwani pozostają w zatrudnieniu, uzyskują dochody łącznie ok. 5400zł . Toczy się postępowanie egzekucyjne z wniosku powoda, w wyniku którego z wynagrodzeń pozwanych ściągana jest należność, po potrąceniu której pozwanym pozostaje kwota najniższej krajowej pensji (po 1270zł). Z tych kwot pozwani spłacają pozostałe kredyty wD.Banku (520 zł miesięcznie) iS.Banku. Oboje pozwani czynią starania dla uzyskania możliwości dodatkowych spłat – w tym celu podjęli dodatkowe prace. Dochody pozwanej z tego tytułu wynoszą ok. 480 zł miesięcznie, pozwanego – 300 -400zł.
W ocenie sądu, biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową pozwanych, losowe przyczyny powstania zadłużenia, sposób procedowania ( uznanie żądania) oraz fakt, że ich postawa w żadnym razie nie wskazuje na próbę uniknięcia zobowiązań, pomimo niewątpliwego istnienia zobowiązania względem powoda i uwzględnienia jego roszczenia, w wyżej opisanych okolicznościach zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek uzasadniający odstąpienie od obciążenia pozwanych kosztami postępowania po myśliart. 102 kpc.
Mając powyższe na względzie na podstawie tego przepisu sąd orzekł jak w punkcie 2 wyroku.