Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 550/13
Data wyroku: 2014-01-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jankowska-Kocon, Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Egzekucja Z Wierzytelności
Podstawa prawna: art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 550/13

POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSO Barbara Jankowska - Kocon
Sędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzyciela(...)Funduszu(...)z siedzibą wW.

przeciwko dłużnikowiJ. P.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie skargiJ. P.na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)wW.M. P.w sprawie Km 42722/13,
na skutek zażaleniaJ. P.na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2013 r., sygn. akt I Co 3944/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 550/13

UZASADNIENIE
DłużnikJ. P.wniósł skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)wW.M. P.polegającą na zajęciu jego świadczeń emerytalno-rentowych w sprawie egzekucyjnej KM 42722/13 prowadzonej z wniosku wierzyciela(...)Funduszu(...)wW..
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy umorzył postępowanie wszczęte na skutek skargi.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż z analizy akt egzekucyjnych wynika, że postępowanie egzekucyjne w przedmiotowej sprawie zostało zakończone, a co za tym idzieex legeuchylona została kwestionowana czynność komornika. Komornik nie dysponuje już kwotą uzyskaną w skutek zajęcia świadczenia należnego skarżącemu, która przekazana została wierzycielowi.
W tym stanie rzecz skarga stała się bezprzedmiotowa, a Sąd nie jest już w stanie udzielić skarżącemu ochrony prawnej w trybie postępowania ze skargi na czynności komornika.
Następnie Sąd przytoczył treśćart. 355 § 1 kpci wskazał, że na podstawie tego przepisu, w związku zart. 13 § 2 kpc, należało postępowanie umorzyć.
Niezależnie od powyższego Sąd stwierdził niestaranność w działaniach komornika, o czym poinformował organ sprawujący nad nim nadzór administracyjny tj. Prezesa Sądu Rejonowego(...)wW..
Nadto Sąd Rejonowy wskazał, iż w celu odzyskania kwot ściągniętych z majątku skarżącego istnieje możliwość dochodzenia ewentualnych roszczeń odszkodowawczych w drodze procesu cywilnego.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnik zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisówKodeksu postępowania cywilnego, polegające na umorzeniu postępowania wszczętego na skutek skargi. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, „uchylenie bezprawnie dokonanych czynności egzekucyjnych” oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy zwraca uwagę, iż skarga na czynności komornika określona wart. 767 kpcjest uniwersalnym środkiem prawnym, służącym do usuwania nieprawidłowości jakich może dopuścić się komornik przy podejmowaniu czynności w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym. Oznacza to, że postępowanie ze skargi nie może toczyć się wówczas, gdy postępowanie egzekucyjne, w którym podjęta została zaskarżona czynność komornika, zostało zakończone. W takich sytuacjach wydanie merytorycznego orzeczenia przez sąd po zakończeniu postępowania egzekucyjnego jest niedopuszczalne w rozumieniuart. 355 § 1 kpc. Przepis ten znajduje swoje odpowiednie zastosowanie do postępowania ze skargi na czynności komornika na podstawie odesłania zawartego wart. 13 § 2 kpc.
Uwzględniając powyższe Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji odnośnie zaistnienia podstaw do umorzenia postępowania wszczętego na skutek skargi dłużnika na czynność komornika polegającą na zajęciu świadczenia emerytalno-rentowego w sprawie KM 42722/13 z uwagi na fakt, iż powyższe postępowanie egzekucyjne zostało zakończone. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy prawidłowo zastosowałart. 355 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpcwydając orzeczenie o umorzeniu postępowania.
W odniesieniu do cytowanego przez skarżącego orzeczenia Sądu Okręgowego w Łodzi, należy wskazać, iż Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznając zażalenie nie jest związany orzeczeniem wydanym przez inny sąd w podobnej sprawie. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznaje bowiem, iż w drodze skargi na czynności komornika, jego postępowanie podlega kontroli formalnej, tj. czy jego działanie jest zgodnie z przepisami prawa. W tej sprawie, nawet gdyby Sąd po zakończeniu postępowania egzekucyjnego uchylił czynność komornika, to nie miałoby to wpływu na to postępowanie egzekucyjne. Orzeczenie takie nie byłoby również prejudykatem. W ewentualnym procesie odszkodowawczym skarżący może wykazywać nieprawidłowe postępowanie komornika. Zauważyć bowiem należy, iż faktycznie adres wskazany przez Zakład(...)(k. 10 akt Km 42722/13) jest odmienny niż ten we wniosku egzekucyjnym, jednakże nr PESEL dłużnika się zgadza.
Jednocześnie zaznaczyć należy, jak słusznie zauważył Sąd Rejonowy, orzeczenie o umorzeniu postępowania ze skargi na czynności komornika, nie zamyka dłużnikowi drogi do dochodzenia swoich roszczeń w związku z ewentualnymi uchybieniami mającymi miejsce w toku egzekucji.
Wobec tego Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpcoddalił zażalenie.