Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 561/14
Data wyroku: 2014-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Kazimierz Kostrzewa
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 §1 k.p.c.

Sygn. akt IV U 561/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaE. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 20 marca 2014 roku znak:(...)
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

postanawia:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 marca 2014 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówiłE. C.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iżE. C.została uznana przez lekarza orzecznika ZUS za częściowo niezdolną do pracy, przy czym niezdolność powstała w okresie późniejszym niż 18 miesięcy od ustania ostatniego ubezpieczenia oraz że w dziesięcioleciu przed dniem powstania niezdolności do pracy udowodniła 1 miesiąc 17 dni okresów składkowych, zaś w dziesięcioleciu przed dniem złożenia wniosku nie udowodniła żadnych okresów składkowych i nieskładkowych. Po otrzymaniu decyzjiE. C.wniosła od niej odwołanie.
W toku postępowania sądowego organ rentowy wydał kolejną decyzję z dnia 16 maja 2014 roku, w której odmówiłE. C.renty z tytułu niezdolności do pracy uznając, iż nie jest niezdolna do pracy oraz uchylił decyzję odmowną z dnia 20 marca 2014roku.

Sąd rozważył, co następuje:
Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treściart. 355 §1 kpcSąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
W niniejszej sprawie, wobec przedstawionego wyżej stanu faktycznego, nie może być jakichkolwiek wątpliwości, iżE. C.wniosła odwołanie od decyzji z dnia 20 marca 2014 roku oraz że decyzja ta została przez ZUS w całości uchylona. Rozpoznawanie odwołania w przedmiotowej sprawie, badanie czy zaskarżona decyzja była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniuart. 355 §1 k.p.c.– albowiem zaskarżona decyzja została uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych.
Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów należy uznać, że orzekanie w niniejszej sprawie stało się zbędne i Sąd postanowił jak powyżej.