Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII GC 244/13
Data wyroku: 2014-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Podstawa prawna: art. 403 § 2 kpc

Sygn. akt. VIII GC 244/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący

SSO Marek Tauer

Protokolant

st. sekr. sąd Joanna Bereszyńska

po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014r. w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z powództwa:(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

przeciwko :T. M.

skarga o wznowienie postępowania

1
oddala skargę;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.217,00 zł ( siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

3
obciąża Skarb Państwa kosztami opłaty sądowej od uiszczenia, której pozwany był zwolniony.

Sygn. akt VIII GC 244/13

UZASADNIENIE
W skardze o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy dnia 28 września 2012 r., sygn. akt VIII GNc 249/12 pozwany –T. M.domagał się uchylenia w/w nakazu zapłaty w całości oraz przyznania kosztów postępowania.
W uzasadnieniu podał, że powyższy nakaz zapłaty został wydany z naruszeniem przepisów prawa, ponieważ w sprawie z powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wI.o zapłatę został już wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt VIII GNc 139/12, zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 17 lipca 2012 r. przeciwko dłużnikowiW. B., wynikający z tego samego stosunku prawnego. Pomimo tego, powód– (...) Sp. z o.o.wI.10 sierpnia 2012 roku, skierował pozew przeciwkoT. M.dotyczący tej samej wartości przedmiotu sporu uzyskując 28 września 2012 nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym sygn. akt VIII GNc 249/12 w sprawie tego samego roszczenia.
O powyższym fakcie pozwany -T. M.dowiedział się w chwili doręczenia mu dokumentów o wszczęciu egzekucji z nieruchomości z majątkuW. B.z dnia 23 maja 2013 r. i wyraźnie artykułował ten fakt w swym zażaleniu z dnia 17 czerwca 2013 r. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt VIII GC 229/12 w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z dnia 28.09.2012 r. W tych okolicznościach, zdaniem skarżącego, zaistniała przesłanka nieważności postępowania.
Powód- (...) Sp. z o.o.z siedzibą wI.w piśmie z dnia 18 listopada 2013r. domagał się oddalenia skargi o wznowienie postępowania oraz zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania skargowego. Powód podniósł, że pozwem z 10 sierpnia 2012 roku wystąpił przeciwko pozwanemuT. M.o zapłatę kwoty 240.000 zł w związku z tym, iż pozwany zobowiązał się do spłaty przysługującego powodowi względemW. B.bezspornego roszczenia w wysokości 286.250,60 zł.
Powód podniósł, iż podstawa restytucji wyroku podana przez pozwanego oparta na dyspozycjiart. 403 § 2 kodeksu postępowania cywilnegostwierdzającego możliwość wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku, dotyczącego tego samego stosunku prawnego, albo wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, nie ma zastosowania do niniejszej sprawy.
Pozwany wskazał również, że solidarność dłużników nie jest tym samym stosunkiem prawnym a pozwany przystępując do długu winien sobie zdawać sprawę z faktu, iż będzie zobowiązany do jego zapłaty. W chwili obecnej pozwany złożył zarówno skargę o wznowienie postępowania jak i zażalenie na klauzulę wykonalności. Takie postępowanie wskazuje zdaniem powoda tylko i wyłącznie na próby oddalenia od siebie postępowania egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń wymienionych wart.399 kpc. Pozwany wnosząc skargę powołał się na okoliczność wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tego samego stosunku prawnego. Orzeczeniem tym był nakaz zapłaty wydany przeciwkoW. B.(k-23 akt VIII GNc 139/12). Nakaz ten został wydany w dniu 30 maja 2012 r., a więc przed zakończeniem postępowania którego dotyczy niniejsza skarga. Jednakże postępowanie to zostało wywołane w następstwie przystąpienia pozwanegoT. M.do długuW. B.względem powoda. (k-12, 13 akt VIII GNc 249/12) W tych okolicznościach nie można uznać, że orzeczenie, którego skarga dotyczy jest orzeczeniem dotyczącym tego samego stosunku prawnego. Wydany przeciwko pozwanemu nakaz zapłaty (k-24 akt VIII GNc 249/12) swoją podstawę znajduje w zawartej przez pozwanego umowie przystąpienia do długu. Z chwila przystąpienia do długu pozwany stał się dłużnikiem solidarnym (art.369 kc) Zgodnie zart.366 § 1 kpc-K.dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych. Zgodnie zart. 366 § 2 kpc– aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani. W tej sytuacji okoliczności wskazane przez pozwanego nie może być uznana za przyczynę o której mowa wart. 403 § 2 kpc.

W tym stanie rzeczy i na podstawieart. 412 § 2 kpcoddalono skargę o wznowienie, o kosztach postanawiając zgodnie zart. 98 § 1 kpc.