Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 782/14
Data wyroku: 2014-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Waloryzacja

Sygn. akt III Ca 782/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek
Protokolant    Aldona Kocięcka
po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaS. S.(S.)
przeciwko(...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wZ.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt I C 812/13

1
uchyla zaskarżony wyrok w części zasądzającej od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5537,15 zł (pięć tysięcy pięćset trzydzieści siedem złotych i piętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty i w tej części umarza postępowanie oraz nie obciąża powoda kosztami procesu;

2
oddala apelację w pozostałej części ;

3
zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 279 zł (dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych) z tytułu zwrotu części kosztów postępowania odwoławczego;

4
nie obciąża powoda kosztami postępowania odwoławczego w pozostałej części.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 782/14

UZASADNIENIE
PowódS. S.żądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanej(...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wZ.kwoty 5.572,67zł wraz
z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty
oraz zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu żądania twierdził, że pomimo wygaśnięcia stosunku najmu lokalu mieszkalnego pozwana nie zwróciła mu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej.
Pozwana(...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)wZ.uznała powództwo w części tj. co do kwoty 35,52 zł, wniosła o oddalenie powództwa
w pozostałej części oraz zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu.
Zarzuciła, że w dacie przekazywania lokalu otrzymała od powoda kaucję mieszkaniową w kwocie 35,52 zł, a przepisyustawy z dnia 15 12 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowychnie przewidują jej waloryzacji. Ponadto podnosiła, że powód nabył nieodpłatnie własność lokalu mieszkalnego, na podstawie wyroku Sądu Okręgowego
wG.z dnia 31 05 2012r., sygn. akt XII C 197/11.
Sąd Rejonowy w Zabrzuw wyroku z dnia 25 02 2014r. uwzględnił powództwo i orzekł o kosztach procesu.
W motywach orzeczenia przywołał regulacje: art. 9 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 10 1994r. o zasadach przekazywania zakładowych budynków mieszkalnych przez przedsię-biorstwa państwowe (Dz. U. z 1994r., nr 119, poz. 567 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z dnia 8 02 1997r. orazart. 3581§ 3 k.c.Stwierdził,
że kaucja mieszkaniowa została wpłacona przed wejściem w życie tej ustawy i ocenił, że zachodzą podstawy prawne do jej waloryzacji. Następnie dokonał jej przerachowania kaucji przy pomocy średniego miesięcznego wynagrodzenia w wymiarze brutto
oraz wyliczył, że w pełni zwaloryzowana kaucja zamyka się kwotą 5.696,74zł i uznał powództwo za uzasadnione. Wziął po uwagę, że zawarte w wyroku rozstrzygnięcie
o należności głównej ma charakter konstytutywny i zasądził należne powodowi
od pozwanej odsetki za opóźnienie się w zapłacie tej należności od dnia uprawo-mocnienia się orzeczenia. O kosztach procesu orzekł na podstawie regulacjiart. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Wyrok zaskarżyłapozwana(...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)wZ.w całości, która wnosiła o jego zmianę przez oddalenie powództwa
i zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu za obie instancje, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Zarzucała, że przy ferowaniu wyroku naruszono przepisy prawa materialnego,
tj. regulacje:
-art. 48 ust. 5 zd. 2 ustawy z dnia 15 12 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowychprzez jego błędną wykładnię skutkującą nieuzasadnionym przyjęciem, iż kaucja mieszkaniowa zwracana byłemu najemcy podlega waloryzacji na podstawie przepisuart. 3581§ 3 k.c.,
-art. 3581§ 3 k.c.poprzez jego zastosowanie pomimo braku podstaw,
oraz przepisy postępowania będące podstawą wydanego wyroku i mające wpływ na jego treść tj,:
-art. 228 k.p.c.w zw. zart. 233 k.p.c.poprzez dokonanie dowolnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego skutkujące nieuwzględnieniem odmiennej sytuacji społeczno – ekonomicznej w dacie przekazania przez powoda kaucji tj. w 1989 r. z warunkami społeczno – ekonomicznymi istniejącymi w chwili orzekania i przyjęciem na tej podstawie w oparciu oart. 3581§ 3 k.c.sądowej waloryzacji kaucji w oparciu o nieuzasadniony miernik przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego,
-art. 227 k.p.c.poprzez niewykazanie przesłanek zastosowania instytucji sądowej waloryzacji kaucji, a także przyjęcie miernika waloryzacji, który prowadzi do sprzecznych z zasadami współżycia społecznego rezultatów, w szczególności obciążenia tylko jednej strony skutkami zmiany siły nabywczej pieniądza,
-art. 328 § 2 k.p.c.polegające na sporządzeniu uzasadnienia wyroku nie zawierającego wymaganych prawem treści, co uniemożliwia pozwanej odczytanie motywów rozstrzygnięcia.
PowódS. S.wniósł o oddalenie apelacji oraz o zasądzenie
na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Na rozprawie w dniu 23 12 2014r.powódS. S.cofnął powództwo ponad kwotę 35,52 zł, zrzekając się w tym zakresie roszczenia oraz wniósł
o nieobciążanie go kosztami procesu za pierwszą i drugą instancję (k. 109-110).
Pozwana(...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)wZ.wyraziła zgodę na cofnięcie pozwu oraz wniosła o zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu za pierwszą i drugą instancję (k. 109-110).
Sąd Odwoławczy ustalił i zważył, co następuje:
PowódS. S.na rozprawie apelacyjnej w dniu 23 12 2014r. cofnął pozew w części - ponad kwotę 35,52 zł i w tym zakresie zrzekł się roszczenia.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 11 2014r. wyraził pogląd, że „w razie nieodpłatnego przeniesienia na najemcę prawa własności lokalu mieszkalnego na pod-stawieart. 48 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych(tekst jedn.: Dz.U. z 2013r. poz. 1222),art. 3581§ 3 k.c.nie ma zastosowania do wie-rzytelności o zwrot kaucji mieszkaniowej, o której mowa w art. 48 ust. 5 zdanie drugie tej ustawy” (III CZP 83/14).
W świetle tego poglądu prawnego częściowe cofnięcie pozwu przez powoda nie jest zatem niezgodne z prawem ani zasadami współżycia społecznego oraz nie zmierza także do obejścia prawa w rozumieniu regulacjiart. 203 § 4 k.p.c.
Jest ono zatem skuteczne i wiąże Sąd odwoławczy, przez co w sprawie powstała przewidziana wart. 355 § 1 k.p.c.podstawa prawna umorzenia postępowania,
co stosownie do regulacjiart. 386 § 3 k.p.c.prowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku w części zasądzającej od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.537,15zł
z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty
i umorzenia w tej części postępowania.
W pozostałym zakresie doszło do uznania powództwa przez pozwaną (w części dotyczącej żądania zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kwoty 35,52zł
z ustawowymi odsetkami).
Uznanie to nie jest sprzeczne z prawem, ani zasadami współżycia społecznego i nie zmierza także do obejścia prawa i co za tym idzie – stosownie do regulacji
art. 213§ 1 k.p.c.- wiąże Sąd.
Z tej przyczyny w tej części apelacja jest bezzasadna, co prowadziło do jej oddalenia.
Reasumując, wobec skutecznego częściowego cofnięcia pozwu przez po-woda uchylono zaskarżony wyrok w zakresie wskazanym w punkcie 1 sentencji
i w tej części umorzono postępowanie w oparciu o regulacjęart. 386 § 3 k.p.c.
w związku zart. 355 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 100 zd. 2 k.p.c.iart. 102 k.p.c., biorąc pod wobec uwagę, że pozwana uległa tylko w nie-znacznej części żądania powództwa oraz że wobec wątpliwego charakteru sprawy – świadczy o tym dotychczasowa rozbieżna praktyka orzecznicza i związana z tym konieczność wystąpienia do Sądu Najwyższego z zapytaniem prawnym – nie można zarzucić powodowi, iż zbyt pochopnie wystąpił on z powództwem (por.
w uzasadnieniu postanowienia SN z dn. 27 04 1971r. I PZ 17/71), wobec czego
w sprawie zachodzi przewidziany wart. 102 k.p.c.szczególnie uzasadniony wypadek uzasadniający obciążenie powoda obowiązkiem zwrotu pozwanej tylko części poniesionych przez nią kosztów procesu w postępowaniu odwoławczych
w postaci opłaty od apelacji w kwocie 279zł.

SSO Leszek Dąbek