Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 532/09
Data wyroku: 2015-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Sipińska – Sęk
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1 k.p.c.

Sygn. akt VU 532/09

POSTANOWIENIE
Dnia 13 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia SR del. Urszula Sipińska – Sęk
Protokolant asyst. sędz. Ewelina Goździk
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawyP. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o przeniesienie odpowiedzialności za składki spółki
postanawia:
odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 października 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił zażalenie wnioskodawcyP. C.na postanowienie tegoż Sądu z dnia 14 lipca 2014 roku .
Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 21 listopada 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenieP. C..
Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2014 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych.
Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 grudnia 2014 roku (potwierdzenie odbioru k. 523).
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treścią wart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocyart. 397 § 2 k.p.c.znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.
W przedmiotowej sprawie skarżący nie uzupełnił w zakreślonym przez sąd7-dniowym terminie braków formalnych zażalenia tj. nie złożył odpisu zażalenia oraz nie uiścił opłaty podstawowej.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.