Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 527/14
Data wyroku: 2014-09-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Kupcewicz, Mirosław Kędzierski, Mariola Urbańska-Trzecka
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. aktIV Ka 527/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Mirosław Kędzierski
Sędziowie SO Piotr Kupcewicz (sprawozdawca)
SO Mariola Urbańska - Trzecka
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Sawicka
przy udziale Janusza Bogacza- prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy
po rozpoznaniu dnia 4 września 2014 r.
sprawyA. Z. (1)s.M.iK.,ur. (...)wB.
oskarżonego zart. 262 § 1 k.k.w zw. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Świeciu
z dnia 28 lutego 2014 roku - sygn. akt II K 1349/11
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.postępowaniew sprawie umarza; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. S.– Kancelaria Adwokacka wŚ.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuz urzędu w postępowaniu odwoławczym; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt IV Ka 527/14

UZASADNIENIE
A. Z. (1)został oskarżony o to, że:

I
w okresie od 17 września 2011 roku do 19 września 2011 roku wŚ.naulicy (...)na cmentarzu parafialnym, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, znieważył miejsca spoczynku zmarłych w ten sposób, że m.in. powyrywał krzyże nagrobne drewniane i marmurowe, powyrywał, poprzewracał i połamał płyty nagrobne napisowe, powyrywał lampki nagrobne, znicze oraz kwiaty znajdujące się przy grobie, powywracał znicze i kwiaty na 26 grobach, czym spowodował straty na szkodę:

-

M. T. (1)w kwocie 500 złotych,

Z. S.w kwocie 300 złotych,

A. R.w kwocie 3.500 złotych,

Z. W.w kwocie 600 złotych,

H. K.w kwocie 123 złotych,

A. J.w kwocie 246 złotych,

T. K.w kwocie 200 złotych,

J. H.w kwocie 1.500 złotych,

A. K.w kwocie 600 złotych,

S. K.w kwocie 50 złotych,

T. R.w kwocie 300 złotych,

S. H.w kwocie 100 złotych,

H. P.w kwocie 2.000 złotych,

J. G.w kwocie 1.100 złotych,

M. T. (2)w kwocie 150 złotych,

M. S.w kwocie 100 złotych,

A. F.,

H. D.,

oraz 9 grobów o nieustalonych pokrzywdzonych, o nieustalonej wartości strat,

przy czym w czasie jego popełnienia miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem,
tj. o czyn zart. 262 § 1 kkw zw. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

II
w dniu 02 października 2011 roku o godzinie 19:10 wŚ.naulicy (...), na cmentarzu parafialnym, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, znieważył miejsca spoczynku zmarłych w ten sposób, że m.in. powyrywał, poprzewracał i połamał płyty nagrobne napisowe na 2 grobach, na szkodę:

-

E. J.w kwocie 50 złotych,

Parafii św.(...)wŚ.w kwocie 1.000 złotych,

przy czym w czasie jego popełnienia miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem,
tj. o czyn zart. 262 § 1 kkw zw. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 31 § 2 kk.
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2014 roku, wydanym w sprawie sygn. akt II K 1349/11, Sąd Rejonowy w Świeciu orzekł:

I
oskarżonego uznał za winnego tego, że  w nocy z 18 na 19 września 2011 roku wŚ.naulicy (...)na cmentarzu  parafialnym, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, znieważył miejsca spoczynku zmarłych oraz uszkodził nagrobki w ten sposób, że m.in. powyrywał krzyże nagrobne drewniane i marmurowe, powyrywał, poprzewracał i połamał płyty nagrobne napisowe, powyrywał lampki nagrobne, znicze oraz kwiaty znajdujące się przy grobie, powywracał znicze i kwiaty na 26 grobach, czym spowodował straty na szkodę:

-

M. T. (1)w kwocie 300 złotych,

Z. S.w kwocie 50 złotych,

A. R.w kwocie 3.200 złotych,

Z. W.w kwocie 600 złotych,

H. K.w kwocie 123 złotych,

A. J.w kwocie 246 złotych,

T. K.w kwocie 60 złotych,

J. H.w kwocie 394 złotych,

A. K.w kwocie 600 złotych,

S. K.w kwocie 50 złotych,

T. R.w kwocie 300 złotych,

S. H.w kwocie 100 złotych,

H. P.w kwocie 150 złotych,

J. G.w kwocie 450 złotych,

M. T. (2)w kwocie 150 złotych,

M. S.,A. F.,H. D.oraz 9 grobów o nieustalonych pokrzywdzonych i nieustalonej wartości strat,

przy czym w czasie jego popełnienia miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem, tj.  występku zart. 262 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to w myślart. 11 § 3 kkna podstawieart. 288 § 1 kkwymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 02 października 2011 roku około godziny 19:10 wŚ.naulicy (...)na cmentarzu parafialnym, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, znieważył miejsca spoczynku zmarłych w ten sposób, że wyłamał i przewrócił płyty nagrobne napisowe na 2 grobach, czym działał na szkodęE. J.oraz Parafii św.(...)wŚ., przy czym w czasie jego popełnienia miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem, tj. występku zart. 262 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to na podstawieart. 262 § 1 kkwymierzył mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzył oskarżonemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres 2 lat tytułem próby;

V
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę na rzecz:

a
M. T. (1)kwoty 300 zł (trzysta złotych),

b
Z. S.kwoty 50 zł (pięćdziesiąt złotych),

c
A. R.kwoty 800 zł (osiemset złotych),

d
H. K.kwoty 123 zł (sto dwadzieścia trzy złote),

e
A. K.kwoty 600 zł (sześćset złotych),

f
S. K.kwoty 50 zł (pięćdziesiąt złotych),

g
T. R.kwoty 300 zł (trzysta złotych),

h
S. H.kwoty 100 zł (sto złotych),

i
H. P.kwoty 100 zł (sto złotych),

j
J. G.kwoty 200 zł (dwieście złotych),

k
M. T. (2)kwoty 100 zł (sto złotych),

-

w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, na wypadek zarządzenia jej wykonania, zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 02 i 03 października 2011 roku;

VII
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazał zwrócić oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci pary skórzanych butów i swetra – szczegółowo opisanych na karcie 264 akt;

Wyrok zawiera również rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu.
Apelację od wyroku złożyła obrońca oskarżonego, podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego, tj.art. 262 § 1 k.k.w zw. zart. 288 k.k., a także przepisów postępowania, w postaci przepisówart. 4, 7 i 410 k.p.k., co miało wpływ na treść orzeczenia. Obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej pkt I, III, IV, V oraz o uniewinnienie oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa zart. 262§ 1 k.k.w zw. zart. 288 § 1 k.k.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniesiona apelacja – wywołując postępowanie odwoławcze, a w jego ramach instancyjną kontrolę zaskarżonego wyroku – musiała  prowadzić ostatecznie do uchylenia tego wyroku (niezależnie od pierwotnie podniesionych zarzutów, granic zaskarżenia oraz wpływu uchybienia na treść wyroku) i umorzenia postępowania. Z informacji uzyskanej przez Sąd Okręgowy w toku postępowania odwoławczego wynika, że w dniu 11 sierpnia 2014 roku oskarżony zmarł. Zaistniała więc bezwzględna przyczyna odwoławcza, wskazana w przepisie 439§ 1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., w związku z czym należało o rzec jak w sentencji wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 632 ust 2 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.