Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 491/14
Data wyroku: 2014-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Nieważność Postępowania
Podstawa prawna: art. 386§3 kpc

Sygn. akt II Ca 491/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący :SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)Odziału wW.
przy udziale GminyŚ.
o sporządzenie spisu inwentarza
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt I Ns 678/14
postanawia :I. uchylić zaskarżone postanowienie i odrzucić wniosek; II. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika 110 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem nakazano sporządzenie spisu inwentarza poZ. P., zmarłym 14 października 2009 r., powierzając jego wykonanie Komornikowi Skarbowemu wŚ.. Jeżeli bowiem wnioskodawcy w stosunku do spadkodawcy przysługiwała wierzytelność z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i fundusz pracy, dlatego też wniosek podlegał uwzględnieniu.
W apelacji uczestnik zarzucił naruszenie przepisów postępowania, a toart. 199 § 1 pkt. 2 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc, ponieważ postanowienie o tej samej treści, odnośnie tego samego spadkodawcy, zostało wydane w dniu 18 marca 2013 r. przez Sąd Rejonowy w Świdnicy w sprawie I Ns 157/13, co doprowadziło do nieważności postępowania /art. 379 pkt. 3 kpc/, wobec czego wniosł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Bezspornym było, że Sąd Rejonowy w Świdnicy prawomocnym postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie I Ns 157/13 zarządził dokonanie spisu inwentarza po zmarłym w dniu 14 października 2009 r.Z. P., a spis ten został sporządzony przez komornika skarbowego w dniu 4 czerwca 2013 r..
Dlatego też zaskarżone orzeczenie odnośnie tego samego spadkodawcy oraz tego samego przedmiotu sprawy zostało wydane w warunkach stanu powagi rzeczy osądzonej /art. 199 § 1 pkt. 2 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc/, co prowadziło do nieważności postępowania /art. 379 pkt. 3 kpc/ ,czego konsekwencją jest uchylenie zaskarżonego postanowienia i odrzucenie wniosku /art. 386 § 3 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpciart. 374 kpc/, natomiast o kosztach postepowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 520 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpc.