Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 810/14
Data wyroku: 2014-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Balion – Hajduk, Roman Troll, Lucyna Morys – Magiera
Słowa kluczowe: Uzasadnienie Orzeczenia
Podstawa prawna: art. 328 § 1 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 810/14

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion – Hajduk
Sędziowie: SO Lucyna Morys – Magiera
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu w dniu1 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuR. W.
o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I Ns 2046/11
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Roman Troll SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera
Sygn. akt III Cz 810/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 marca 2012 r. w sprawie I Ns 2046/11 wskazując, że został on złożony po terminie.
Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie dnia 23 stycznia 2014 r. podnosząc, iż złożył wniosek o doręczenie postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. w terminie 7 dni po rozprawie, a uzasadnienia nie otrzymał.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne i dlatego zostało oddalone.
W toku postępowania po rozprawie przeprowadzonej dnia 6 marca 2012 r. wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie kserokopii postanowienia składając opłatę sądową w wysokości 2 zł /k. 27/. Wniosek ten nie zawierał – wbrew twierdzeniom wnioskodawcy – żądania doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Po otrzymaniu kopii orzeczenia w dniu 23 maja 2012 r. wnioskodawca złożył wniosek o przesłanie kserokopii protokołu z rozprawy z dnia 6 marca 2012 r. opłacając go kwotą 5 zł /k. 30/, którą otrzymał 29 czerwca 2012 r.
Dnia 5 lipca 2012 r. wnioskodawca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił wniosek wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 marca 2012 r.
Dnia 25 listopada 2013 r. wnioskodawca złożył wniosek o odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem (dotyczący postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. /k. 53/), który Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r. odrzucił jako złożony po terminie.
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia postanowienia i upłynął wnioskodawcy z dniem 13 marca 2012 r. (art. 328 § 1 kpcw związku zart. 13 § 2 kpc), gdyż do tego dnia wnioskodawca nie złożył tego wniosku. Dlatego też złożony w dniu 25 listopada 2013 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. jest spóźniony i Sąd Rejonowy prawidłowo go odrzucił.
Należy jednak podkreślić, że pomimo oddalenia wniosku wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie został do dnia dzisiejszego rozpoznany wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu oart. 385 kpcw związku zart. 397 § 1 i 2 kpciart. 13 § 2 kpc, zażalenie jako bezzasadne należało oddalić, albowiem wniosek z dnia 25 listopada 2013 r. został złożony po terminie (art. 328 § 1 kpcw związku zart. 13 § 2 kpc).
SSR (del.) Roman Troll SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera