Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 762/14
Data wyroku: 2014-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski

Sygnatura akt II Cz 762/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 30 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółka AkcyjnawW.
przeciwkoA. F.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 16 września 2014r., w sprawie I C 666/14
postanawia:
oddalić zażalenie
Sygnatura akt II Cz 762/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kaliszu zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 września 2014r.,wpunkcie 1-szymodrzucił sprzeciw pozwanegoA. F.wniesiony od wyroku zaocznego tego Sądu z dnia 9 czerwca 2014r.z uwagi na niezachowanie formy urzędowego formularza i nieuzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł pozwanyA. F.domagając się w istocie jego uchylenia, co wynika z podważania zaskarżonego rozstrzygnięcia Sadu Rejonowego w wyroku zaocznym.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując zarzuty zażalenia nie sposób zgodzić się z argumentacją skarżących, że postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 16 września 2014r.,winno zostać uchylone z uwagi na podważanie podstaw dochodzonego przez powoda roszczenia.
Zważyć należy, że o trafności podniesionych w zażaleniu zarzutów sąd I instancji może rozstrzygać jedynie w ramach skutecznie wniesionego sprzeciwu od wyroku zaocznego, natomiast sąd odwoławczy po wniesieniu apelacji, do czego w niniejszej sprawie nie doszło.
Tymczasem kwestionowane postanowienie zapadło w toku kontroli formalnej środka zaskarżenia wniesionego przez pozwanego od wyroku zaocznego. Podkreślenia także wymaga, że w myślart.5052k.p.c.sprzeciw od wyroku zaocznego wydanego w postepowaniu uproszczonym powinien być wniesiony na urzędowym formularzu. W przypadku tego braku formalnego przewodniczący ponownie wzywa pozwanego do wniesienia sprzeciwu w tej formie pod rygorem jego odrzucenia, w przypadku bezskutecznego upływu terminu, co wynika zart. 1301§11i §2 k.p.c.
Pozwany nie wykonał wezwania Sądu z dnia 21.07.2014r., doręczonego w dniu 8.08.2014r.do uzupełnienia powyższego braku sprzeciwu i nie kwestionując tego w uzasadnieniu zażalenia.
W konsekwencji, wbrew zarzutom skarżącego, rozstrzygnięciu Sądu I instancji nie sposób zarzucić jakiegokolwiek uchybień przepisom postępowania cywilnego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.