Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 328/13
Data wyroku: 2014-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII Cupr 328/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaW. K.
przeciwkoWyższej Szkole (...)wL.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VII C 328/13

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 18 lutego 2013 roku a skierowanym przeciwkoWyższej Szkole (...)z siedzibą wL.powódkaW. K.wniosła o zasądzenie kwoty 484 złote wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 07 października 2012 roku do dnia zapłaty oraz o obciążenie strony pozwanej poniesionymi przez nią kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania powódka wskazała, że zamierzała rozpocząć u pozwanego studia na kierunku pedagogika i w związku z czym uiściła kwotę 484 złote tytułem opłaty za studia. Studiów powódka nie rozpoczęła, albowiem pozwany nie uruchomił kierunku wybranego przez powódkę.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana-Wyższa Szkoła (...)z siedzibą wL.wniosła o oddalenie powództwa oraz o obciążenie powódki poniesionymi przez pozwana kosztami procesu. W uzasadnieniu swojego strona pozwana wskazała, że powódka ukończyła studia na kierunku Pedagogika Opiekuńczo-Prewencyjna, zaś rezygnacja z innego kierunku studiów nie wynika z nieuruchomienia tego kierunku.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10 września 2004 roku pomiędzy powódkaW. K.a pozwanym-Wyższą Szkołą (...)z siedzibą wL.doszło do zawarcia umowy o naukę. Na jej podstawie strona pozwana zobowiązał się do kształcenia studenta na kierunku Pedagogika. Zgodnie z jej treścią w przypadku rezygnacji studenta w trakcie semestru wpłacone w całości czesne za cały semestr nie podlega zwrotowi. W przypadku opłacenia czesnego w ratach student rezygnujący z nauki lub skreślony z listy studentów w trakcie trwania semestru zobowiązany jest do uzupełnienia czesnego do pełnej kwoty należnej za semestr.
W wykonaniu tej umowy powódka odbyła licencjackie studia u pozwanego na Wydziale Pedagogiki w zakresie specjalności Pedagogika Opiekuńczo-Prewencyjna.
Dowód:
- dyplom ukończenia studiów- k. 19,
- umowa o naukę z dnia 10 września 2004 roku- k. 20,
W dniu 08 czerwca 2012 roku powódkaW. K.złożyła do pozwanego-Wyższej Szkoły (...)z siedzibą wL.wniosek o przyjęcie na studia magisterskie. W treści wniosku powódka wskazał, że chce podjąć studia na kierunku Pedagogika o specjalności Poradnictwo zawodowe i pedagogika pracy oraz specjalność Pedagogika resocjalizacyjna. Tego samego dnia powódka uiściła 1 ratę czesnego w wysokości 484 złotych
Dowód:
- wydruk ze strony internetowej- k. 4,
- wysokość opłat za czesne- k. 5,
- potwierdzenie wpłaty- k. 5,
- podanie o przyjęcie na studia- k. 17-18,
W dniu 30 września 2012 roku została wydana decyzja o przyjęciu powódki na organizowane przez pozwanego magisterskie studia na kierunku Pedagogika na Wydziale Pedagogiki.
Pozwana rozpoczęła zajęcia w zakresie kształcenia studentów na w/w kierunku( specjalność Pedagogika Resocjalizacyjna).
Dowód:
- decyzja z 30 września 2012 roku- k. 15,
- lista studentów- k.16,
Pismem z dnia 06 października 2012 roku powódka złożyła rezygnację z w/w studiów wraz z wnioskiem o zwrot uiszczonej opłaty 484 złotych.
Pismem z dnia 09 października 2012 roku oraz z dnia 10 grudnia 2012 roku powódka wezwała ponownie stronę pozwaną do zwrotu uiszczonej opłaty.
Dowód:
- oświadczenie o rezygnacji ze studiów- k. 7,
- wezwanie do zapłaty z dnia 09 października 2012 roku - k. 8,
- wezwanie do zapłaty z dnia 10 grudnia 2012 roku - k. 9,
Sąd zważył co następuje,
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Istota sprowadzał się do ustalenia czy strona pozwana nie wykonała zobowiązania wobec pozwanej do przeprowadzenia zajęć w ramach magisterskich studiów na Wydziale Pedagogiki albowiem w toku procesu strona pozwana nie kwestionowała, że powódka uiściła opłatę w wysokości 484 złotych. W ocenie jednak strony pozwanej opłata ta nie podlega zwrotowi albowiem zajęcia w ramach studiów były przeprowadzane, zaś to powódka złożyła rezygnację ze studiów.
Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego powódka złożyła rezygnację z studiów magisterskich na kierunku Pedagogika. Zajęcia te były prowadzone, a zatem jej rezygnacja nie wynika z niewykonania lub niewłaściwego wykonania łączącej ją ze strona pozwaną umowy.
Nadto jak wynika z zasad rozliczenia opłat za czesne u strony pozwanej w przypadku rezygnacji ze studiów nie podlegają zwrotowi wcześniej uiszczone przez studenta opłaty. Strona powodowa wykonała na rzecz powódki zobowiązanie albowiem zajęcia były prowadzone.
Powódka nie ma zatem roszczenia o zwrot uiszczonej opłaty, prze co powództwo jej, zgodnie z treścią art. 750 a contrario, należało oddalić.