Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 293/14
Data wyroku: 2014-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 293/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 27 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:B. M.
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. N. (1)
przeciwkoM. N. (2)i małoletniejJ. N.
o zaprzeczenie ojcostwa
w przedmiocie zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt III RC 80/14

postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda od kosztów sporządzenia opinii w przedmiocie badań DNA częściowo, tj. ponad kwotę 1.000,00 (tysiąc) zł;

2
oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

Sygn. akt II Cz 293/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sporządzenia opinii w przedmiocie badań DNA, uznając, że sytuacja materialna powoda pozwala jemu na pokrycie tego wydatku.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód zaskarżając je w całości i domagając się jego zmiany poprzez zwolnienie od konieczności pokrycia kosztów sporządzenia przedmiotowej opinii.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Jak wynika ze złożonego przez powoda oświadczenia majątkowego oraz zgromadzonych w sprawie dokumentów, powód osiąga dochód z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w kwocie 1.500 zł netto miesięcznie. Powód zamieszkuje w wynajmowanym mieszkaniu wraz z małoletnim synem, na utrzymanie którego otrzymuje od matki dziecka alimenty w kwocie 300 zł miesięcznie. Jednocześnie powód uiszcza alimenty na rzecz małoletniej córki stronJ. N.w kwocie 400 zł miesięcznie.
Z powyższych ustaleń wynika, że sytuacja materialna powoda nie pozwala jemu na uiszczenie całego wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie badań DNA. W ocenie Sądu Okręgowego wysokość otrzymywanego przez powoda dochodu pozwala jemu na uiszczenie wydatku w obniżonej wysokości 1.000 zł. Należy w tym miejscu przyznać rację Sądowi I instancji, że przygotowując się do wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie, powód powinien odpowiednio wcześnie gromadzić środki pieniężne na pokrycie kosztów sądowych, nie wyłączając zaciągnięcia w tym celu pożyczki w instytucjach finansowych. Podkreślenia wymaga bowiem, że postępowanie cywilne jest co do zasady postępowaniem odpłatnym, a instytucja zwolnienia od kosztów sądowych została ukształtowana na zasadzie wyjątku od tej zasady, od którego odstąpienie może nastąpić tylko w sytuacji wykazania rzeczywistej niemożności ich poniesienia, czego skarżący nie uczynił.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.