Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 168/12
Data wyroku: 2014-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Folwarczna, Bernadeta Kudełka

Sygn. akt IV K 168/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Anna Folwarczna
Ławnicy  Bernadeta Kudełka
J. K.
Protokolant: st. sekr. Monika Mazurek, st. sekr. Piotr Zawada, st. prot. Agnieszka Kowalska, sekr. Magdalena Kocka, sekr. Piotr Szustalik
przy udziale prokuratora: Marcina Siwca,B. M.,G. G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 sierpnia 2012 r., 15 października 2012 r.,26 listopada 2012 r., 20 grudnia 2012 r., 8 kwietnia 2013 r., 9 maja 2013 r., 13 czerwca2013 r., 25 lipca 2013 r., 10 października 2013 r., 14 listopada 2013 r., 10 grudnia 2013 r.,27 stycznia 2014 r.,
sprawy
1)P. K.,synaW.iZ.z domuŁ.,urodzonego (...)wL.,
2)N. C.synaI.iE.z domuM.,urodzonego (...)wL.
3)W. M.synaJ.iJ.z domuC.,urodzonego (...)wK.
4)K. P.synaZ.iH.z domuK.,urodzonego (...)wL.
5)K. O.synaB.iM.z domuD.,urodzonego (...)wL.
oskarżonych o to że:
I. w dniu 15 listopada 2011 roku wL., woj.(...), działając wspólniei w porozumieniu, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 180 złotych oraz zmuszenia do zaniechania utrzymywania stosunków towarzyskich zE. D., podstępem polegającym na pozornym wyjeździe w celu obejrzenia przyszłego miejsca wykonywania robót remontowo - budowlanych, zwabiliR. M. (1)do samochodu, a następnie pozbawili go wolności na okres 5-ciu godzin które to pozbawienie wolności łączyło się ze szczególnym udręczeniem polegającym na tym, że w czasie faktycznego pozbawienia wolności, po wywiezieniu pokrzywdzonego w nieuczęszczane przez inne osoby miejsce, po pobiciu gow samochodzie, wyrzuceniu z samochodu bili go i kopali po całym ciele, wykręcali ręce, grozili połamaniem kończyn, oblaniem benzyną i podpaleniem a następnie ciągnięciem za samochodem, wrzuceniem doW., grozili pobiciem celem zmuszenia go do jedzenia piachu, rozebrania się, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego oka prawego z wylewem krwawym do gałki ocznej, podbiegnięcia krwawego powieki górnej oka lewego, bolesności i obrzęku tkanek głowy w okolicy skroniowej prawej, obrzękui zniekształcenia nosa, rany śluzówki wargi dolnej, wielomiejscowej bolesnościw obrębie klatki piersiowej, przez co narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § l kklubart. 157 § l kk, przy czymP. K.czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64 § l kk
tj. o czyn zart. 189 § 3 kkw zb. zart. 158 § l kk,art. 190 § l kk,art. 191 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś wobecP. K.o czyn zart. 189 § 3 kkw zb.  zart. 158 § l kk,art. 190 § l kk,art. 191 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § l kk,
a nadto
N. C.
oskarżonego o to, że:
II. w dniu jak w pkt. I, na trasieP.-L., dokonał zniszczenia mieniaw postaci telefonu komórkowegoN. (...)o wartości 400 zł na szkodęR. M. (2)w ten sposób, że uszkodził go, łamiąc jego poszczególne elementy które następnie wyrzucił przez okno z jadącego samochodu
tj. o czyn zart. 288 § l kk
III. w dniu jak w pkt. I. wL., woj.(...), groziłR. M. (1)pobiciem, celem zmuszenia go do zaniechania powiadomienia organów ścigania o popełnionym na jego szkodę przestępstwie
tj. o czyn zart. 245 kk
K. P.
oskarżonego o to, że:
IV. w okresie od 11 do 14 listopada 2011 r. wL.i wP., woj.(...)w krótkich odstępach czasu kilkakrotnie groziłE. D.pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u niej uzasadnioną obawę, ze mogą zostać spełnione
tj. o czyn zart. 190 § l kkw zw. zart. 12 kk
P. K.
oskarżonego o to, że:
V. w dniu jak w pkt. I. wL., woj.(...), groziłR. M. (1)pobiciem, celem zmuszenia go do zaniechania powiadomienia organów ścigania o popełnionym na jego szkodę przestępstwie
tj. o czyn zart. 245 kk

VI. w dniu 15 października 2011 r. wL., woj.(...)naruszył nietykalność cielesną interweniującego wobec niego funkcjonariusza policji st. sierż.K. M.kopiąc go i uderzając głową oraz szarpiąc za mundur oraz znieważał go oraz pomagającego mu podczas tej interwencji drugiego z funkcjonariuszy, sierż.K. S.słowami wulgarnymi i obelżywymi
tj. czyn zart. 222 § l kkw zb. zart. 226 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kk
6)K. W.córkęE.iD.z domuW.,urodzonej (...)wL.
oskarżonej o to, że:
VII. w dniu 15 października 2011 r. wL., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu, wzięły udział w pobiciuM. B., w ten sposób, że trzymały ją za włosy i uderzały ręką po twarzy, czym naraziły ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § l kk
tj. o czyn zart. 158 § l kk

P. K.,N. C.,W. M.,K. P.,K. O.uznaje za winnych tego, I - że w dniu 15 listopada 2011 roku wL., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 180 złotych oraz zmuszenia do zaniechania utrzymywania stosunków towarzyskich zE. D., podstępem polegającym na pozornym wyjeździe w celu obejrzenia przyszłego miejsca wykonywania robót remontowo - budowlanych, zwabiliR. M. (2)do samochodu,a następnie pozbawili go wolności, które to pozbawienie wolności łączyło się ze szczególnym udręczeniem polegającym na tym, że w czasie faktycznego pozbawienia wolności, po wywiezieniu pokrzywdzonego w nieuczęszczane przez inne osoby miejsce, po pobiciu go w samochodzie, wyciągnęli siłąR. M. (2)na zewnątrz, bili, kopali po całym ciele, wykręcali ręce, grozili połamaniem kończyn, oblaniem benzyną, podpaleniem, przywiązaniem do samochodu i ciągnięciem za samochodem, wrzuceniem do rzeki zmuszali go do jedzenia piachu, rozebrania się, w wyniku czego doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego oka prawego z wylewem krwawym do gałki ocznej, podbiegnięcia krwawego powieki górnej oka lewego, bolesności i obrzęku tkanek głowy w okolicy skroniowej prawej, obrzęku i zniekształcenia nosa, rany śluzówki wargi dolnej, wielomiejscowej bolesności w obrębie klatki piersiowej, przez co narazili go na skutki przewidziane wart. 156 § 1 k.k.lubart. 157 § 1 k.k., przy czymP. K.czynu tego dopuścił sięw warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 k.k., tj. czynu przewidzianego wart. 189 § 3 k.k.w zb. zart. 158 § l k.k.,art. 190 § l k.k.,art. 191 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zaś wobecP. K.czynu zart. 189 § 3 k.k.w zb. zart. 158 § l k.k., zart. 190 § l k.k.,art. 191 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.
i za to:
N. C.na mocyart. 189 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuje na karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
W. M.,K. P.na podstawieart. 189 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuje na kary po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności
K. O.na podstawieart. 189 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k.skazuje na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
P. K.,na mocyart. 189 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.skazuje na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

a nadtoN. C.uznaje za winnego czynu opisanego wpkt IIIwyczerpującego dyspozycjęart. 245 k.k.z tym, iż przyjmuje, że czyn ten dotyczyłR. M. (2)i na mocy tego przepisu wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
ustala, że czyn zpkt IIstanowi wykroczenie wyczerpujące dyspozycjęart. 124 § 1k.w. i na mocyart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.w zw. zart. 45 § 1k.w. postępowanie w tym zakresie umarza
na mocyart. 85 kk,86 § 1 k.k.łączy kary orzeczone wpkt I, IIIi wymierzaN. C.karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

K. P.uznaje za winnego czynu opisanego wpkt IVwyczerpującego dyspozycjęart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na podstawieart. 190 § 1 k.k.wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
na mocyart. 85 k.k.,86 § 1 k.k.łączy kary orzeczone wpkt I, IVi wymierzaK. P.karę łączna 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

uniewinnia oskarżonegoP. K.od czynu opisanego w pkt V dotyczącym pokrzywdzonegoR. M. (2).

a ponadto uznaje go za winnego tego, VI - że w dniu 14 października 2011 r.wL., woj.(...)naruszył nietykalność cielesną interweniującego wobec niego funkcjonariusza Policji – st. sierż.K. M., kopiąc go i uderzając głową oraz szarpiąc za mundur, jak również znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. czynu zart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i na mocyart. 222 § l kkw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności
oraz tego, VII - że w czasie, miejscu i okolicznościach jak w pkt VI szarpał funkcjonariusza PolicjiK. S., używając przy tym w stosunku do niego słów powszechnie uznanych za obelżywe, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i na mocyart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

na mocyart. 85 k.k.,86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczonewpkt I, VI i VIIi wymierzaP. K.karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

K. W.uznaje za winną tego, że dnia 14 października 2011 r.wL., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu,z ustalona osobą wzięła udział w pobiciuM. B., w ten sposób,że trzymały ją za włosy i uderzały ręką po twarzy, czym naraziły ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § l k.k., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję zart. 158 § l k.k.i na mocyart. 158 § 1 k.k.skazuje na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocyart. 69 § 1 kki70 § 2 k.k.tytułem próby warunkowo zawiesza na okres lat 3 (trzech)
na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza 30 (trzydzieści) dziennych stawek grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych
na zasadzieart. 73 § 2 k.k.na okres próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonym okresy rzeczywistego pozbawienia wolności:P. K.od dnia 15 października 2011 roku do 16 października 2011 roku i od dnia 25 listopada 2011 roku do dnia 30 stycznia 2014 roku,W. M.od dnia 25 listopada 2011 roku do dnia 30 stycznia 2014 roku,N. C.od dnia 25 listopada 2011 roku do dnia 9 maja 2013 roku,K. P.od dnia 25 listopada 2011 roku do dnia 13 czerwca 2013 roku,K. O.od dnia 27 listopada 2011 roku do dnia 20 marca 2013 roku
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw.L. K.(Kancelaria Adwokacka,ul. (...),(...)-(...) L.) za sprawowaną z urzędu obronę oskarżonegoP. K.kwotę 2.656,80 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć 80/100) złotych, adw.T. W.(Kancelaria Adwokacka,ul. (...)lok. 8,(...)-(...) L.) za sprawowaną z urzędu obronę oskarżonegoW. M.kwotę(...),20 (dwa tysiące pięćset dziewięć 20/100) złotych
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.