Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 53/14
Data wyroku: 2014-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marzena Polak, Andrzej Walenta, Mirosław Wiśniewski
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 i 4 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Sygn. akt IX Ka 53/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 marca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Marzena Polak (spr.)
Sędziowie SO Andrzej Walenta
SO Mirosław Wiśniewski

Protokolant st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku
sprawyA. Ś.– oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a § 1 i 4 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 26 listopada 2013 roku sygn. akt VIII K 1323/13

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, iż z podstawy prawnej skazania eliminujeart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś z podstawy prawnej wymiaru kary eliminujeart. 11 § 3 kk;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami poniesionymi w postepowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państw.

Sygn. akt IX Ka 53/14

UZASADNIENIE

A. Ś.został oskarżony o to, że w dniu 25 sierpnia 2012 r. wT.przyul. (...)kierował pojazdem m-kiF. (...)nr rej. (...)po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości: I badanie godz. 18:34 wynik 1,02 mg/l, II badanie o godz. 18.49 wynik 1,02 mg/l, III badanie godz. 18:53 wynik 1,08 mg/l, IV badanie godz. 18.55 wynik 1,00 mg/l będąc uprzednio karanym za czyn zart. 178 a§1 kkoraz nie stosując się przy tym do orzeczonych wyroków Sądu Rejonowego wT.sygn..(...)zakazu kierowania pojazdami obowiązującego od dnia 24.03.2011r. do dnia 24.03.2016 r. oraz sygn. akt(...)zakazu kierowania pojazdami obowiązującego od dnia 10.06.2011r. do dnia 10.06.2014 r.
-tj. o przestępstwo zart. 178 a § 1 i 4 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Toruniu, sygn. akt VIII K 1323/13, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. za winnego popełnienia występku zart. 178a § 1 i § 4 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, w myślart. 11 § 3 kk, na mocyart. 178a § 4 kk, wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na mocyart. 63 § 1 kk, okres zatrzymania od 25 sierpnia 2013 roku do dnia 26 sierpnia 2013 roku, to jest jeden dzień.
Na mocyart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10 lat.
Zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczania opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Wyrok ten zaskarżyłna niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej orzeczenia o karze oskarżyciel publiczny, zarzucając mu obrazę przepisów prawa materialnego, tj.art. 244 kkiart. 11 § 2 kkpoprzez powielenie błędu prokuratora i uznanie, że pomiędzyart. 178a § 4 kk, aart. 244 kkzachodzi kumulatywny zbieg przepisów w rozumieniuart. 11 § 2 kk, a w konsekwencji niesłuszne przyjęcie, że oskarżony popełnił występek zart. 178a § 1 i 4 kkw zw. zart. 11§ 2 kkzamiast zart. 178a § 4 kk.
Powołując się na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanieart. 244 kkz podstawy prawnej skazania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja oskarżyciela publicznego okazała się zasadna.
Aprobując w całości przyjęte za podstawę zaskarżonego wyroku ustalenia faktyczne, stwierdzić należy, że prokurator trafnie zakwestionował prawną ocenę zachowania oskarżonego. UznającA. Ś., który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, naruszając zakaz prowadzenia takich pojazdów orzeczony w związku ze skazaniem za przestępstwo zart. 178a § 1 kk, za winnego popełnienia jednego czynu kwalifikowanego kumulatywnie zart. 178a § 1 i 4 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, sąd orzekający faktycznie dopuścił się obrazy prawa materialnego. Sąd odwoławczy w pełni podziela nie budzący kontrowersji w doktrynie pogląd, który spotkał się również z pełną akceptacją w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że pomiędzyart. 178a § 4 kk, aart. 244 kkzachodzi nie kumulatywny, lecz pomijalny zbieg przepisów.
Mając na uwadze powyższe, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu wyeliminowałart. 244 kkorazart. 11 § 2 kk, a z podstawy prawnej wymiaru karyart. 11 § 3 kk.
Zmiana ta, z uwagi na swój charakter, nie miała żadnego wpływu na ocenę okoliczności przekładających się na określenie wymiaru kary.

Zastrzeżeń nie budzą pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyroku.

Sąd odwoławczy nie dopatrzył się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu.

Na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpksąd odwoławczy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, obciążając wydatkami postępowania odwoławczego Skarb Państwa, albowiem przemawiają za tym względy słuszności, gdyż to nie jego postawa przyczyniła się do wszczęcia postępowania odwoławczego.