Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Ga 66/12
Data wyroku: 2014-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 355 § 1 kpc

Sygn. akt VIII Ga 66/12

POSTANOWIENIE

Dnia17 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący
Sędzia
Sędzia

SSO Marek Tauer (spr.)
SO Barbara Jamiołkowska
SO Elżbieta Kala

Protokolant

st. sekr. sądowy Joanna Bereszyńska

po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014r. w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z powództwaM. G.

przeciwkoW. S.L. S.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanych
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 5 stycznia 2012r. sygn. akt VIII GC 1372/11

postanawia:

1
uchylić zaskarżony wyrok w pkt 1 i 3;

2
umorzyć postępowanie apelacyjne;

3
nakazać zwrócić ze Skarbu Państwa Oddziału Finansowego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy kwotę 546 zł ( pięćset czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od apelacji.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 27 września 2011 r. powódM. G.wniósł o zasądzenie od pozwanychW. S.iL. S.na jego rzecz solidarnie kwoty 30.750,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lipca 2011 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanych kosztów procesu według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy (sygn. akt VIII GC 1372/11), zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 21.828,99 zł. z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 16 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie postępowanie umorzył oraz orzekł o kosztach procesu.
Od powyższego wyroku pozwani wywiedli apelację zaskarżając go w całości, wnosząc o uchylenie go w całości i zasądzenie od powoda na ich rzecz zwrotu kosztów sądowych w obu instancjach.
W apelacji pozwani podtrzymywali tezę swojej obrony prezentowanej przed Sądem I instancji, że z powodem nie wiąże ich skutecznie zawarta umowa. Jednakże na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę postanawiając w niej, że pozwani uregulują w ratach ustaloną należności.
Treść powyższej ugody – w świetle okoliczności sprawy – nie narusza prawa, ani zasad współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart.233 § 2 k.p.c.).
Ponieważ na skutek zawarcia ugody zachodzi podstawa umorzenia postępowania w sprawie, przeto – zgodnie zart. 386 § 3 k.p.cw zw. zart. 355 § 1 k.p.c– uchylono zaskarżony wyrok, o czym orzeczono jak w pkt 1 oraz umorzono postępowanie apelacyjne, o czym orzeczono jak w pkt 2.
Połowę uiszczonej od apelacji opłaty sądowej należało zwrócić pozwanym na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 ze. zm.). albowiem w postępowaniu apelacyjnym została zawarta ugoda, o czym orzeczono jak w pkt. 3 postanowienia.