Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 142/13
Data wyroku: 2014-02-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Kowalski, Anna Burek, Zofia Pedrycz, Krzysztof Styczyński, Dawid Adamczyk

Sygn. akt IV K 142/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lutego 2014 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski (spr.)
Sędziowie: Sędzia SO Anna Burek
Ławnicy: Zofia Pedrycz, Krzysztof Styczyński, Dawid Adamczyk
Protokolanci: sekret. sąd. Sylwia Ciżewska, st. prok. Anna Drzewna
przy udziale prokuratora: Przemysława Goławskiego,
po rozpoznaniu w dniach: 23 sierpnia 2013 roku, 18 października 2013 roku,28 listopada 2013 roku, 16 grudnia 2013 roku, 10 lutego 2014 roku,
sprawy
M. M.synaJ.iA.z domuJ., urodzonego29 sierpnia 1990 weW.,
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 18 listopada 2012 roku, wC., gminaD.,w województwie(...), przewidując możliwość pozbawienia życiaM. B.iL. Z.i na to się godząc, oddał w ich kierunku z broni palnej krótkiej pięć strzałów, w tym trzy celne, w wyniku którychM. B.doznał obrażeń ciała w postaci rany postrzałowej okolicy podobojczykowej lewej powodującej uszkodzenie lewego splotu barkowego, zaburzenia czucia i brak ruchów czynnych palców dłoni i przedramienia; rany postrzałowej bocznej powierzchni ramienia lewego przebiegającej stycznie do skóry oraz rany postrzałowej ślepej tułowia, powłok przedniej powierzchni brzucha w okolicy podżebrza lewego, co naruszyło czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w związkuz rozbojem, gdyż posługując się bronią palną zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonych 3 kg marihuany o wartości 30.000 zł.

tj. o czyn zart. 13 § l k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt 2 k.k.w zb. zart.280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
W czasie bliżej nieustalonym, do 18 listopada 2012 roku wO., gminaW., w województwie(...)posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną krótką oraz 250 sztuk amunicji do broni palnej,

tj. o czyn zart. 263 § 2 k.k.

III
W okresie od 18 do 20 listopada 2012 roku wO., w powiecie(...), w woj.(...)posiadał wbrew przepisom ustawy, znaczną ilość środków odurzających w postaci 3 kg marihuany

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 póz. 1485 z dnia19 września 2005 roku)

1
M. M.w zakresie czynu opisanego w pkt I uznaje za winnego tego, że w dniu 18 listopada 2012 roku, wC., gminaD., w województwie(...), przewidując możliwość pozbawienia życiaM. B.iL. Z.i na to się godząc, oddał w ich kierunku z broni palnej krótkiej pięć strzałów, w tym trzy celne, w wyniku którychM. B.doznał obrażeń ciała w postaci rany postrzałowej bocznej powierzchni ramienia lewego przebiegającej stycznie do skóry, rany postrzałowej ślepej tułowia, powłok przedniej powierzchni brzucha w okolicy podżebrza lewego oraz rany postrzałowej okolicy podobojczykowej lewej powodującej uszkodzenie dolnej części splotu barkowego lewego z następczym niedowładem ręki lewej, zanikami mięśni i zaburzeniami czucia;, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiej choroby długotrwałej, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w związku z rozbojem, gdyż posługując się bronią palną zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę pokrzywdzonych 3 kg marihuany o wartości 30.000 zł, co wyczerpało dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt 2 k.k.w zb. zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazujeM. M.na karę12 (dwunastu) latpozbawienia wolności;

2
M. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynuzpkt IIwyczerpującego dyspozycjęart. 263 § 2 k.k.i za to na mocyart.263 § 2 k.k.skazujeM. M.na karę2 (dwóch) latpozbawienia wolności;

3
M. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynuzpkt IIIwyczerpującego dyspozycjęart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 62 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiskazujeM. M.na karę2 (dwóch) latpozbawienia wolności

4
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierzaM. M.karę13 (trzynastu)lat pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia19 listopada 2012 roku do dnia 17 lutego 2014 roku;

6
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka odM. M.nawiązkęw kwocie 1.000 (tysiąca) złotych na rzeczStowarzyszenia (...)wW.;

7
na mocyart. 46 § 1 k.k.zasądza odM. M.na rzeczM. B.kwotę 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

8
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.