Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 625/14
Data wyroku: 2014-08-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Matysiak
Teza: warunkowe umorzenie

Sygn. akt II K 625/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04.08.2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym , w składzie :
Przewodniczący : SSR Krzysztof Matysiak ,
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej nie stawił się zawiadomiony
po rozpoznaniu dnia 04.08.2014 r. sprawy
1.S. K.s.A.iJ.z d.R.,ur. (...)wO.
podejrzanego o to , że :
w dniu 10 lutego 2009 r. wO.przyal. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. C.w celu użycia za autentyczny podrobił oświadczenieH. C.o zrzeczeniu siędziałki nr (...)położonej w RodzinnymO.Działkowym(...)na rzecz jej synaZ. C.poprzez sporządzenie tego oświadczenia na komputerze i podpisanie go za wymienioną, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 270 § 2a k.k.
2.Z. C.s.H.iH.z d.D.ur. (...)wO.
podejrzanego o to, że :
w lutym 2009 wO., działając wspólnie i w porozumieniu zeS. K., w celu użycia za autentyczne podrobił oświadczenieH. C.o zrzeczeniu siędziałki nr (...)położonej w RodzinnymO.Działkowym(...)na rzecz jej synaZ. C.poprzez sporządzenie tego oświadczenia na komputerze i podpisanie go za wymienioną, a następnie tym dokumentem posłużył się jako autentycznym przedkładając goP.RodzinnegoO.Działkowego(...)celem przejęcia działki, której dokument dotyczył, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 270 § 2a k.k.
I. na podstawieart. 66 § 1 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne w stosunku doS. K.iZ. C.warunkowo umarza na okres próby (jednego) roku,
II. na podstawieart. 67§ 3 kk. zobowiązuje każdego z oskarżonych do świadczenia kwoty 500,00 zł na rzecz Fundacji Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
III. zwalnia podejrzanych od kosztów postępowania i opłaty,

UZASADNIENIE
H. C.była dzierżawcadziałki nr (...)położonej w obrębie RodzinnegoO.Działkowego „(...)„ do 2008 roku kiedy zmarła .
W dniu 10 lutego 2009 doS. P.ROD „(...)„ przyszedł synH. Z.w celu ustalenia kwestii związanych z działką. W trakcie spotkaniaZ. C.poprosiłS. K.aby przepisał na komputerze z innej kartki tekst zrzeczenia się przez matkędziałki nr (...)na jego rzecz . W związku z tą prośbąS. K.sporządził takie pismo które datował na dzień 2 września 1999 r.Z. C.podpisał się na tym dokumencie w rubryce podpis przekazującej podrabiając podpis matki . Następnie pismo przekazałS. K.. Ten pismo to załączył do dokumentacji działki nr.(...).
( dowód : wyj. Sł.K.K- 69-70 , wyj.Z..(...)73-74 , zrzeczenie się działki K- 15 , opinia biegłego K- 62-66 )
W związku z powyższym przedstawionoS. K.iZ. C.zarzut popełnienia czynu zart. 270 § 2a kk.
S. K.iZ. C.przyznali się do popełnienia zarzuconego im czynu i złożyli wyjaśnienia .

S. K.podał , iż od 1996 roku pełni funkcjeP.ROD(...). PaniH. C.nigdy nie zrzekła się działki na rzecz syna . Przyznał , iż w lutym 2009 r. przyszedł do niegoZ. C.z kartką papieru i poprosił o sporządzenie na komputerze , dokumentu zrzeczenia się działki przez matkę na jego rzecz okazując inną kartkę z przygotowanym tekstem . Powiedział też , że nie poradzi sobie z przerobieniem całego dokumentu pismem ręcznym podrabiając pismo matki .S. K.sporządził taki dokument i dał go(...). Potem po kilku dniach ponownie przyszedł do niegoZ. C.i przyniósł ten sam dokument już z podrobionym podpisem matki .Z. C.mówił , że robił to bo nie chciał się dzielić z rodzeństwem tą działką . Pismo to złożył do akt działki w ROD „(...)„
Z. C.wyjaśnił , że z obawy o sprawy spadkowe postanowił wejść w posiadanie działki położonej w ROD „(...)„ . Na brudno przygotował tekst takiego zrzeczenia i poszedł doS. K.. Tam poprosił go o sporządzenie takiego pisma na komputerze i datowanie go na 2.09.1999 r. Potem na tej kartce nakreślił podpis swojej matki w pozycji przekazujący . Po paru dniach przyniósł ten dokument do Sł .K.i ten go przyjął . Co on z nim zrobił tego nie wie .
Obaj podejrzani w trakcie składania wyjaśnień złożyli wnioski o warunkowe umorzenie postępowania .
Prokurator RejonowyO.– Północ złożył wniosek o warunkowe umorzenie postępowania określając jednocześnie warunki tego umorzenia .
Sąd po zaznajomieniu się z aktami sprawy uznał , iż warunkowe umorzenie jest zasadne . Okoliczności sprawy o sposób popełnienia przez obu podejrzanych nie budzą wątpliwości . Bezsprzecznie wspólnie sporządzili nieprawdziwy dokument zrzeczenia siędziałki nr (...)i mieli świadomość , że podpis osoby zrzekającej sienie jest prawdziwy .Szkodliwość społeczna tego czynu nie jest znaczna , podejrzani nie byli dotychczas karani a ich postawa i dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie , że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będą przestrzegać porządku prawnego .
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 67§1 kk. postępowanie karne w stosunku doS. K.iZ. C.warunkowo umorzył na okres próby (jednego) roku,
Na podstawieart. 67§ 3 kk. zobowiązano każdego z oskarżonych do świadczenia kwoty 500,00 zł na rzecz Fundacji Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
Ponadto zwolniono podejrzanych od kosztów postępowania i opłaty,