Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 70/14
Data wyroku: 2014-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Hass-Kloc, Andrzej Borucki, Anna Walus-Rząsa
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: 98 kpc, 108 § 1 kpc

Sygn. akt VI Gz 70/14

POSTANOWIENIE

Dnia 30 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SSO Anna Walus- Rząsa ( spr.)
SSO Beata Hass- Kloc
Protokolant: st. sekretarz sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Rzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa:M. D.
przeciwko :D. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w pkt III wyroku z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt V GC 525/12
postanawia: oddalić zażalenie.
Sygn. akt VI Gz 70/14

UZASADNIENIE
Zażaleniem z 20 grudnia 2013r. powód zaskarżył postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w pkt III wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 15 listopada 2013r. sygn.. akt V GC 525/12.
Powód zarzucił, że Sąd I instancji przyjmując stosunkowe rozliczenie kosztów w niniejszej sprawie popełnił błąd w wyliczeniu kwoty należnej powodowi tytułem zwrotu kosztów procesu. W szczególności powód zarzucił, że Sąd Rejonowy rozliczając koszty na podstawieart. 100 kpcprzyjął, że powodowi należy się kwota 2.740 zł natomiast wg wyliczeń powoda powinna być to kwota 3.330 zł.
Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 30 maja 2014r. sygn. akt VI Ga 92/14 zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 15 listopada 2013r. sygn. akt V GC 525/12 w ten sposób, że oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania obejmujące koszty zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 zł. Skoro wyrok został zmieniony zostało zmienione również postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zaskarżone przez powoda. Koszty te bowiem zostały zasądzone stosownie do wyniku sporu na podstawieart. 98w związku zart. 108 § 1 kpc.
Mając na uwadze powyższe zażalenie powoda oddalono jako bezzasadne na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 kpc.