Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 691/14
Data wyroku: 2014-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 691/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Waldemar Majka

Protokolant :

Agnieszka Kaczmarek

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu dnia 8 października 2014 roku
sprawyR. F.
synaM.iJ.z domuB.,urodzonego (...)wG.
oskarżony zart. 177§1kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 4 czerwca 2014 roku, sygnatura akt II K 152/14
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III jego dyspozycji w ten sposób, że okres zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obniża do 1 (jednego) roku;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. D.z Kancelarii Adwokackiej wW.516,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.
Sygnatura akt: IV Ka 691/14

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu wniósł akt oskarżenia przeciwkoR. F.oskarżając go o to, że w dniu 05.12.2013 roku wW., woj.(...)naulicy (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem markiV. (...)onr rej. (...)nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu i najechał przodem na tył stojącego na tym samym pasie ruchu samochodu markiP. (...)onr rej. (...)w wyniku czego obrażeń ciała doznała kierującaP.A. K.w postaci urazu kręgosłupa szyjnego z rozluźnieniem aparatu więzadłowego i zniesieniem lordozy szyjnej i bolesnym zespołem barkowym lewostronnym, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas dłuższy niż dni siedem,
to jest o czyn zart. 177 § 1 kk
Z aktem oskarżenia sformułowano wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart. 335 § 1 k.p.k.za zgodą oskarżonego wyrażoną w dniu 19 lutego 2014 roku w formie oświadczenia, zgodnie z którym prokurator wniósł o skazanieR. F.bez przeprowadzenia rozprawy za czyn zarzucony mu aktem oskarżenia i wymierzenia mu kary 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku oraz świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 złotych.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 roku (sygn. akt II K 152/14):

I
R. F.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 177 § 1 k i za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu kare 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 42 § 1 kkorzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

IV
na podstawieart. 49 § 2 kkorzekł świadczenie pieniężne w wysokości 500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
zwolnił oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczył na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od wskazanego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zaskarżając go w części dotyczącej środka karnego na korzyść oskarżonego zarzucając obrazę przepisów postępowaniaart. 343 § 6 i 7 kpkpoprzez orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych niezgodnie z treścią wniosku oskarżonego i prokuratora na okres 2 lat zamiast uzgodnionego roku, a podnosząc wskazany zarzut wniósł o  zmianę wyroku w zaskarżonej części i orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na rok.
W osobistej apelacji oskarżony podniósł, iż zapadły wyrok jest niezgodny z wnioskiem o skazanie, ponieważ orzeczono dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów, a winien być orzeczony w wymiarze jednego roku i wniósł o zmianę wyroku jak apelujący obrońca.

Sąd okręgowy zważył:

apelacje są zasadne.
Zawarte w przepisieart. 343 § 1 k.p.ksformułowanie „uwzględniając wniosek" o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy, zwłaszcza w powiązaniu z unormowaniami zawartymi w jego § 6 i § 7, oznacza dla sądu orzekającego obowiązek rozstrzygnięcia zgodnie z treścią wniosku określonego przez oskarżyciela publicznego w trybieart. 335 k.p.k., a będącego wynikiem stosownego porozumienia z oskarżonym w zakresie kary i środków karnych. Jeśli zaś sąd uznaje, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku w takim kształcie, jaki nadał mu prokurator, a jednocześnie nie wyraża on woli (oczywiście po stosownym porozumieniu z oskarżonym) jego modyfikacji, obowiązkiem sądu jest skierowanie sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych. Niedopuszczalne jest natomiast wydanie rozstrzygnięcia odbiegającego w treści od uzgodnień dokonanych w trybieart. 335 § 1 k.p.k.
Sąd I Instancji nie orzekł zgodnie z wnioskiem, co słusznie podnoszą apelujący, dlatego zaskarżony wyrok podlegał zmianie w zakresie orzeczenia o środku karnym zakazu prowadzenia pojazdów (art.437§1 kpk).
Na podstawieart. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm.) oraz§ 14 ust. 2 pkt 4, §2 ust.3 i § 19 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. nr 164 poz. 1348, ze zmianami), zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. D.516,60 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Orzeczenie o kosztach uzasadnia przepisart.636§1 kpk.