Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 315/14
Data wyroku: 2014-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Karp

Sygn. akt I C 315/14
Na rozprawie dnia 8 kwietnia 2014 r.
Nie stawił się nikt.
Pozwana nie stawiła się pomimo należytego wezwania o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień, ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy pod jej nieobecność. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący      Protokolant

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwa(...)wK.
przeciwkoD. C.
o zapłatę 3.914,71 zł
oddala powództwo.
(...)

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)wK.wniosła o zasądzenie odD. C.kwoty 3914,71 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wskazano, że pozwana w dniu 2 marca 2009 roku. zawarła w(...) Bank S.A.weW.umowę nr (...)i zobowiązała się do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w umowie i regulaminie udzielania kredytów i pożyczek, a wobec nie uregulowania w terminie zaległości, Bank wypowiedział umowę i wezwał pozwaną do zapłaty.
Strona powodowa podała, że wierzytelność wynikająca z umowy została zbyta przez bank na rzecz(...)wK., a pozwana została poinformowana o cesji pismem z dnia 22 lipca 2013 roku, ale nie uregulowała zadłużenia..
Strona powodowa stwierdziła, że na wysokość dochodzonego roszczenia składają się: kapitał w kwocie 3711,35 zł, odsetki umowne w kwocie 00 zł, odsetki karne w wysokości 203,36 zł.
W dniu 7 lutego 2014 roku Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie , w sprawie o sygn. akt(...), wobec stwierdzenia braku [podstaw do wydania nakazu zapłaty z uwagi na możliwość dochodzenia roszczeń wymagalnych w dacie trzech lat przed wniesieniem pozwu.
Pozwana ani strona powodowa nie stawili się na wyznaczonej rozprawie, a Sąd wyrokiem zaocznym z dnia 8 kwietnia 2014 roku oddalił powództwo.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:

K. C.zawarła w dniu 2 marca 2009 roku umowę z(...) Bankiem S.A.weW.o przyznanie limitu kredytowego na okres dwóch lat w kwocie 3737 zł z możliwością automatycznego przedłużania na dalsze okresy dwuletnie pod warunkiem, że umowa nie zostanie wypowiedziana. Strona powodowa nie przedłożyła wypowiedzenia umowy.E.sporządził pismo o sprzedaży wierzytelności na rzecz strony powodowej umową z 7 czerwca 2013 roku. Umowa i aneks dotyczące sprzedaży wierzytelności zawierały warunki, które miał zawierać załącznik nie dołączony do akt sprawy i wskazywały na możliwość wyłączenia ze sprzedaży wierzytelności wyłączonych z Portfela.. Umowa nie została w całości dołączona do akt sprawy , a w jej treści brak wskazania wierzytelności dotyczącychK. C..
Dowód:
- umowy i pismo K- 12-19
W dniu 22 lipca 2013 r.(...) Bank S.A.weW.działający w imieniu(...)sporządził pismo wzywające pozwaną do zapłaty 4260.11 zł wskazujące na podjęcie decyzji o dochodzeniu swoich należności w drodze postępowania sądowego, a następnie egzekucyjnego, wskazujące na możliwość wpłaty dochodzonych należności w celu uniknięcia tych postępowań w terminie 7 dni od otrzymania pisma. Do akt nie dołączono dowodu wysłania ani odbioru pisma.
Dowód:
- pismo K- 22

W tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd zważył:

Powództwo należało oddalić w całości z uwagi na brak wykazania przez stronę powodową zasadności i wymagalności roszczenia.
Zgodnie zart. 6. K.c.Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne, a zatem na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazania, ze umowa została wypowiedziana i nie została automatycznie przedłużona na kolejne okresy dwuletnie oraz obowiązek wykazania, że pisma dołączone do akt sprawy - zostały do pozwanej wysłane i doręczoneK. C..
Strona powodowa winna wykazać także, że nabyła wierzytelność dotyczącą pozwanej.
Strona powodowa zawodowo zajmuje się dochodzeniem nabytych wierzytelności i powinna dochować należytej staranności w wykazywaniu, że dopełniła wszelkich obowiązków wynikających z umowy cesji wierzytelności oraz wezwała pozwana do zapłaty wymagalnej wierzytelności, a ponieważ w przedmiotowej sprawie strona powodowa nie wykazała tych przesłanej powództwo zostało oddalone jako nie uprawdopodobnione i nieuzasadnione.