Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1025/13
Data wyroku: 2014-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Szaj, Violetta Osińska, Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art.177 § 1 pkt 3 kpc

Sygn. akt II Cz 1025/13

POSTANOWIENIE
Dnia 7 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym
Przewodniczący:  SSO Tomasz Szaj (spr.)
Sędziowie:  SO Violetta Osińska
SO Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk
po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuB. K.
przy udzialeJ. Ł.iL. M.
o podział majątku
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 22 maja 2013 roku, sygn. akt VI Ns 51/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk SSO Tomasz Szaj SSO Violetta Osińska
Sygn. akt II Cz 1025/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawieart. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie dotyczącej odwołania uczestnika od decyzji(...)(...)z dnia 25 lutego 2013 roku, znakB..(...)(...)
Uzasadniając rozstrzygnięcie wskazał, że w toku postępowania administracyjnego wydano decyzję, z której wynika, żedziałki nr (...)są przeznaczone pod pas drogowy i z mocy prawa stają się własnością(...)K.. W ocenie Sądu postępowanie administracyjne przesądzi czy powyższe działki będą stanowić przedmiot rozstrzygnięcia w sprawie. Głównym przedmiotem rozstrzygnięcia jest bowiem skład i wartość majątku. Kwestia nierównych udziałów pozostaje wątkiem ubocznym.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła wnioskodawczyni wnosząc o zmianę postanowienia, względnie jego uchylenie.
Podniosła, że obecnie prowadzone postępowanie dowodowe zmierza do ustalenia kto i w jaki sposób przyczyniał się do powstania majątku wspólnego. W związku z tym postępowanie administracyjne co do dwóch składników majątku nie ma wpływu na tok postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie doart. 567 § 3 k.p.c.w zw. zart. 684 k.p.c.w postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności Sąd ustala przede wszystkim skład i wartość tego majątku. Na żądanie małżonków rozstrzyga także o ustaleniu nierównych udziałów w majątku wspólnym (art. 567 § 1 k.p.c.). Kwestia wydania postanowienia wstępnego w razie sporu co do ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym została przez ustawodawcę pozostawiona do decyzji Sądu (art. 567 § 2 k.p.c.).
Analiza akt sprawy wskazuje, że do momentu zawieszenia postępowania Sąd przesłuchał wszystkich zawnioskowanych przez strony świadków. Również w zażaleniu wnioskodawczyni nie wskazuje jakie czynności dowodowe mogą być podjęte na obecnym etapie postępowania. Jest oczywiste, że kwestia postępowania administracyjnego wpływa na tok niniejszego postępowania, albowiem przesądzi o składzie majątku będącego przedmiotem postępowania sądowego. W konsekwencji może mieć również wpływ na stanowiska stron i decyzje Sądu co do sposobu podziału składników majątku. Przedwczesne było również przystąpienie do ustalania wartości poszczególnych składników majątku wspólnego. W konsekwencji trafnie Sąd Rejonowy na podstawieart. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie.
Argumentując jak powyżej Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSO Agnieszka Tarasiuk – Tkaczuk SSO Tomasz Szaj SSO Violetta Osińska
(...)

1
(...)

2
(...)

-(...)
-(...)

3
(...)

(...)