Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 996/13
Data wyroku: 2014-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Włoch
Słowa kluczowe: Kara Łączna

Sygn. akt III K 996/13

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w III Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Włoch
Protokolant: Dagmara Stafińska
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejW.(...): Maria Wawer

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r.
sprawy
P. S.
synaZ.iB.
urodzonego (...)wW.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 22 września 2003 r. wydanym w sprawie VIII K 732/03,utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawie (Sygn. akt IX Ka 1480/03) za czyn popełniony w dniu 13 kwietnia 2003r. zart. 280 § 1 kkna karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. tymczasowego aresztowania od dnia 13 kwietnia 2003 do dnia 22 września 2003r.;

2
Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 6 lipca 2006r. wydanym w sprawieVIII K 220/04za czyn popełniony w dniu 31 stycznia 2004 roku zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.na karę 30 stawek dziennych grzywny przy określeniu wysokości stawki na kwotę 10 zł, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. okres zatrzymania w dniu 31 stycznia 2004r. Postanowieniem z dnia 18 września 2007r. skazany został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, a okres próby ustalony został do dnia 13 września 2009r.

3
nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 13 lipca 2009 r. wydanym w sprawieIII K 1322/08za czyn popełniony w dniu 12 października 2008r. zart. 62 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę 50 stawek dziennych grzywny przy określeniu wysokości stawki na kwotę 10 zł, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. okres zatrzymania w okresie od dnia 12 października 2008r. do dnia 13 października 2008r. Postanowieniem z dnia 04 października 2011r. orzeczono wobec skazanego wykonanie zastępczej kary 23 dni pozbawienia wolności w zamian za nieziszczoną karę grzywny.

4
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 24 lutego 2010 r. wydanym w sprawieX K 1047/10za czyn popełniony w dniu 17 listopada 2009 roku zart. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz na podstawieart. 71 §1 k.k.na karę 50 stawek dziennych grzywny przy określeniu wysokości stawki na kwotę 10 zł. Postanowieniem z dnia 11 października 2011r. (sygn. akt II Ko 1406/11) zarządzono wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności

5
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 08 lipca 2010 r. wydanym w sprawieV K 213/10za czyn popełniony w dniu 18 grudnia 2009 roku zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby. Postanowieniem z dnia 17 listopada 2011r. Sygn. akt II Ko 1621/11) zarządzono wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności.

6
Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 09 lipca 2010 r. wydanym w sprawieIII K 395/10za czyn popełniony w dniu 03 lutego 2010 roku zart.58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2011r. (sygn. akt XII Ko 4659/11) zarządzono wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 03 lutego 2010r. do dnia 04 lutego 2010r.

7
nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe z dnia 10 listopada 2010 r. wydanym w sprawieIV K 1116/10za czyn popełniony w dniu 13 lipca 2010 roku zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania w okresie od 13 lipca 2010r. do dnia 14 lipca 2010 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Piasecznie zamieniono skazanemu karę ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy, na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania w okresie od 13 lipca 2010r. do dnia 14 lipca 2010 r.

8
Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 21 marca 2011 r. wydanym w sprawieII K 2281/08za czyn popełniony w dniu 01 maja 2008 zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 24 maja 2008r.

9
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ z dnia 05 lipca 2011 r. wydanym w sprawieVIII K 223/11za czyn popełniony w dniu 11 marca 2011 r. zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2011r. (sygn. akt II ko 1865/11) zarządzono wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności.

10
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 14 września 2012 r. wydanym w sprawieX K 412/12za czyn popełniony w dniu 28 grudnia 2011r. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 28 grudnia 2011r.; Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2014 r. stwierdzono, iż czyn z 278§ 1 kkstanowi wykroczenie jednocześnie wymierzając skazanemu za powyższe karę 30 dni aresztu, na poczet którego zaliczono skazanemu okres zatrzymania w dniu w dniu 28 grudnia 2011r.

11
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 19 września 2012 r. wydanym w sprawieX K 122/11za dwa czyny popełnione odpowiednio w dniu 14 sierpnia 2010 r. oraz w dniu 20 lutego 2012r. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę po 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 85kk,86 § 1 k.k.wymierzono łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 14 sierpnia 2010r. do 15 sierpnia 2010r. oraz w dniu 20 lutego 2012r.;Postawieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. na poczet kary 10 miesięcy pozbawienia wolności nie zaliczono skazanemu 1 dnia pozbawienia wolności przypadającego na dzień 20 lutego 2012r.

12
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 19 listopada 2012 r. wydanym w sprawieVK 184/11za czyn popełniony w dniu 04 lutego 2011 r. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę po 9 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn popełniony w dniu 09 sierpnia 2011 r. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę po 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 85kk,86 § 1 k.k.wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 07 lipca 2011r. do 08 lipca 2011r. oraz w okresie od dnia 09 sierpnia 2011r. do dnia 11 sierpnia 2011r. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r. rozwiązano orzeczoną karę łączną i stwierdzono, iż czyn z 278§ 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 09 sierpnia 2011 r. stanowi wykroczenie jednocześnie wymierzając skazanemu za powyższe karę 30 dni aresztu, na poczet którego zaliczono skazanemu okres od dnia 09 sierpnia 2011r. do dnia 11 sierpnia 2011r..

13
Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 28 lutego 2013 r. wydanym w sprawieIII K 624/11za czyn popełnione w dniu 19 maja 2011r. zart. 278 § 1 k.k.na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w okresie od dnia 19 maja 2011r. do dnia 20 maja 2011r.

orzeka

1
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 85 kk,art. 86 § 1 kkorzeczone wobec skazanegoP. S.wyrokami wydanymi w sprawach X K 1047/10, V K 213/10 oraz III K 395/10 kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

2
na podstawieart. 577 kpk, na poczet orzeczonej wpunkcie pierwszymkary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 4 lutego 2010 r. do dnia 4 lutego 2010 r., od dnia 20 sierpnia 2012 r. do 18 sierpnia 2013 r. od dnia 18 sierpnia 2013 r. do dnia 18 lutego 2014 r.

3
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 85 kk,art. 86 § 1 kk,art. 87 kkorzeczone wobec skazanegoP. S.wyrokami wydanymi w sprawach IV K 1116/10 oraz X K 122/11 za czyn popełniony w dniu 14 sierpnia 2010 r. kary jednostkowe pozbawienia wolności i ograniczenia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności

4
na podstawieart. 577 kpk, na poczet orzeczonej wpunkcie trzecimkary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 13 lipca 2010 r. do dnia 14 lipca 2010 r., od dnia 14 sierpnia 2010 r. do dnia 15 sierpnia 2010 r.

5
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 85 kk,art. 86 § 1 kkorzeczone wobec skazanegoP. S.wyrokami wydanymi w sprawach VIII K 223/11, V K 184/11 za czyn popełniony w dniu 4 lutego 2011 r., III K 624/11 kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

6
na podstawieart. 577 kpk, na poczet orzeczonej wpunkcie piątymkary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 7 lipca 2011 r. do 8 lipca 2011 r., oraz od dnia 19 maja 2011 r. do dnia 20 maja 2011 r.

7
na podstawieart. 572 kpkpostępowanie w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach 1, 2, 3, 8, 10, oraz 12 w zakresie czynu popełnionego w dniu 9 sierpnia 2011 r. części wstępnej wyroku umarza

8
kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.