Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1013/13
Data wyroku: 2014-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 391§2 kpc w zw. z art. 397§2 kpc

Sygn. akt II Cz 1013/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:
Przewodniczący - SSO Piotr Starosta
Sędziowie SO Bogumił Goraj
SO Wojciech Borodziuk (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:M. L. (1)
przeciwko:M. L. (2)
o:zapłatę
na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2013 r. sygn. akt I C 4869/12

postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Sygn. akt II Cz 1013/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 29 lipca 2013 r. sygn. akt I C 4869/12 :

1
oddalił powództwo;

2
zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu Sąd podał, że rozstrzygnięcie o kosztach oparł naart. 98 k.p.c., a na koszty składało się wynagrodzenie pełnomocnika procesowego zastępującego pozwanego w kwocie 2.400 zł. ( §6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. Dz. U. z 2013 roku, poz. 461)

Powód złożył zażalenie na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu domagając się jego zmiany poprzez nieobciążanie go tymi kosztami w oparciu oart. 102 k.p.c.W uzasadnieniu podniósł, że nie powinien zostać obciążony kosztami wynagrodzenia pełnomocnika procesowego reprezentującego powoda, gdyż wynajęcie przez niego adwokata, w sytuacji gdy pozwany sam wykonuje również ten zawód, stanowiło przejaw złośliwości nakierowanej na powiększenie strat powoda i dodatkowe jego upokorzenie.
Pismem procesowym z dnia 18.10.2013 roku powód cofnął zażalenie, ponieważ treść zażalenia została ujęta w złożonej przez niego apelacji w późniejszym terminie. (k. 150 akt)

Prawomocnym postanowieniem z dnia 06 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy odrzucił apelację powoda od wyroku z dnia 29 lipca 2013 roku w sprawie I C 4869/12. (k. 153 akt)

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e :

Zgodnie zart. 391 §2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowania apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Poprzez odesłanie zart. 397 §2 k.p.c.powyższa regulacja znajduje zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym.
Biorąc powyższe pod uwagę z uwagi na cofnięcie przez powoda zażalenia zgodnie zart. 391 §2 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu.