Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 54/13
Data wyroku: 2014-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Zdzisława Pabis-Rydel
Słowa kluczowe: Niegodność Dziedziczenia
Podstawa prawna: art. 928 kc.
Teza: niegodność dziedziczenia

Sygn. akt: I C 54/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Zdzisława Pabis-Rydel

Protokolant:

sekr. sądowy Gabriela Jordanek

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Bielsku-Białej
na rozprawie
sprawy z powództwaR. D.
przeciwko

W.H.

ouznanie za niegodną dziedziczenia

1
pozwanąW.H.ur. (...)wŻ., córkęR.iM., uznaje za niegodną dziedziczenia po jej matceM. H.zmarłej w dniu(...).

2
odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami sądowymi,

3
zasądza od pozwanej na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 3.600 zł.

Przewodniczący
I C 54/13

UZASADNIENIE
PowódkaR. D.wniosła pozew, w którym domagała się uznania pozwanejW.H.za niegodną dziedziczenia po jej matceM. H.oraz przyznania kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powódka podała, iż pozwana dopuściła się zbrodni zabójstwa swojej matki i z tej przyczyny powództwo jest uzasadnione.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i przyznanie kosztów procesu według norm przepisanych.
Zarzuciła, iż w dacie popełnienia przestępstwa nie ukończyła lat 17, a zatem nie można jej przypisać popełnienia przestępstwa, a jedynie popełnienie czynu zabronionego, bowiem odpowiedzialność nieletnich uregulowana jest odmiennie niż odpowiedzialność karna dorosłych.
Zdaniem pozwanej przesłanki wymienione wart. 928 kcnie zostały spełnione.
Sąd ustalił co następuje:
PozwanaW.H.dopuściła się zbrodni zabójstwa swojej matki.
Działała wspólnie i w porozumieniu zM. G..
Uznana została za winną popełnienia przestępstwa zart. 148 § 1 kki skazana na karę 15 lat pozbawienia wolności.
Wyrok w przedmiotowej sprawie jest prawomocny.
Dowód :odpis wyroku w sprawie III K 146/12 Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej.
W dacie śmierciM. H.była rozwiedziona.
Zamężna była jeden raz zR. H., z tego związku urodziło się jedno dziecko, to jestW.H.
M. H.miała rodzeństwo.
Po rozwodzie z mężem dokonała podziału majątku dorobkowego. Z tego tytułu zasądzono na jej rzecz odR. H.spłatę w wysokości 151.672 zł.
Innego majątkuM. H.nie miała.
Dowód :przesłuchanie powódki ( k. 182 ).

W tym stanie rzeczy zważył Sąd co następuje:

Zgodnie zart. 928 § 1 pkt. 1 kcspadkobierca może być uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia, jeżeli dopuścił się umyślnie ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy.
Zabójstwo matki musi być potraktowane jako ciężkie przestępstwo, a takiego czynu dopuściła się pozwana.
Została za to prawomocnie skazana w sprawie karnej.
W procesie o uznanie za niegodnego dziedziczenia sąd orzekający związany jest prawomocnym wyrokiem skazującym co do faktu popełnienia przestępstwa, a także w zakresie oceny czy przestępstwo zostało popełnione z winy umyślnej –art. 11 kpc.
Okoliczność, że w dacie popełnienia przestępstwa pozwana była małoletnia jest dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy bez znaczenia.
Od dnia 1 września 1998 r. próg wiekowy odpowiedzialności karnej za najpoważniejsze przestępstwa obniżony został do 15 lat (art. 10 § 2 kk).
Pozwana za swój czyn odpowiada zatem jak osoba dorosła ze wszystkimi tego konsekwencjami, także w zakresie wymogów określonych wart. 928 kc.
Uznał zatem Sąd, że spełnione zostały warunki określone w w/w przepisie i uznał pozwaną za niegodną dziedziczenia po swojej matce.
W przedmiotowej sprawie gdyby pozwana dziedziczyła majątek po matce byłoby to sprzeczne z elementarnym poczuciem sprawiedliwości.
Orzeczenie o kosztach procesu opiera się na przepisieart. 98 kpc.
Sąd odstąpił od obciążenia pozwanej kosztami sądowymi z uwagi na jej sytuację materialną oraz fakt odbywania kary pozbawienia wolności.
Przewodniczący: