Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 140/14
Data wyroku: 2014-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Krystyna Hadryś, Anna Hajda
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze, Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 140/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :

Przewodniczący - Sędzia SO Krystyna Hadryś
SO Andrzej Dyrda (spr.)
SR(del.) Anna Hajda

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2014 r. w Gliwicach

sprawy z wnioskuJ. F.

przy udzialeM. M.

o sprostowanie wpisu

na skutek zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach

z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt GL1T/00003859/6, DzKw 9001/13

postanawia :

oddalić zażalenie.

SSR(del.) Anna Hajda  SSO Krystyna Hadryś   SSO Andrzej Dyrda

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił apelacjęJ. F.od postanowienia z 5 listopada 2013r., gdyż została wniesiona po upływie przepisanego terminu.

Zażalenie na to postanowienie wniósł kwestionując skuteczność doręczenia zastępczego, podnosząc przy tym, że na stałe zamieszkuje poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej oraz, że sądowi znane jest jego miejsce pracy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odpis postanowienia z dnia 5 listopada 2013r. w sprawie Dz.Kw. 9001/13 oddalający wniosek o sprostowanie błędu we wpisie w dziale drugim wksiędze wieczystej (...)urządzonej przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, został doręczony wnioskodawcy w dniu 28 listopada 2013r. poprzez zastosowanie doręczenie zastępczego(per aviso).
Stosownie doart. 139 § 1 k.p.c., w razie niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo przesłane za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe należy złożyć w placówce pocztowej tego operatora, a doręczane w inny sposób - w urzędzie właściwej gminy, umieszczając zawiadomienie o tym w drzwiach mieszkania adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej ze wskazaniem gdzie i kiedy pismo pozostawiono, oraz z pouczeniem, że należy je odebrać w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia zawiadomienia. W przypadku bezskutecznego upływu tego terminu, czynność zawiadomienia należy powtórzyć.
Doręczenie to, na podstawieart. 13 § 2 k.p.c., jest również stosowane w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Zgodnie z§ 6 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym(tekst jednolity: Dz.U. z 2013r. poz. 1350) przewidziane wart. 139 § 1 Kodeksu postępowania cywilnegozawiadomienie dla adresata o pozostawieniu przesyłki sporządza doręczający, wskazując w nim placówkę pocztową operatora lub urząd gminy, z którego przesyłkę należy odebrać w ciągu siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia; zawiadomienie pozostawia w drzwiach mieszkania adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej. Po pozostawieniu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej operatora lub właściwym urzędzie gminy doręczający: dokonuje adnotacji o niedoręczeniu przesyłki na formularzu potwierdzenia odbioru oraz adnotacji "awizowano dnia" na stronie adresowej niedoręczonej przesyłki i składa swój podpis oraz oddaje przesyłkę niezwłocznie do właściwej placówki pocztowej operatora lub właściwego urzędu gminy. Placówka pocztowa operatora lub urząd gminy potwierdza przyjęcie od doręczającego awizowanej przesyłki przez umieszczenie na przesyłce odcisku datownika i podpisu przyjmującego pracownika. Awizowaną przesyłkę przechowuje się w placówce pocztowej operatora lub urzędzie gminy przez siedem kolejnych dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, o którym mowa w§ 6. (§ 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości) Jeżeli osoba uprawniona nie zgłosi się po odbiór przesyłki złożonej w placówce pocztowej operatora w tym terminie, placówka pocztowa operatora sporządza, według wzoru, powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, które doręczający niezwłocznie pozostawia w drzwiach adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej. (§ 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości) Przesyłkę niepodjętą placówka pocztowa operatora opatruje na stronie adresowej adnotacją "nie podjęto w terminie" oraz odciskiem datownika i wraz z formularzem potwierdzenia odbioru odsyła sądowi wysyłającemu niezwłocznie po upływie ostatniego dnia do odbioru przesyłki. (§ 10 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości).
Na podstawie przywołanych regulacji prawnej, dokonywane jest tzw. doręczenie zastępcze (per aviso) opierające się na wzruszalnym (poprzez instytucję przywrócenia terminu wskazanej wart. 168 k.p.c.) domniemaniu prawnym, że doręczane pismo dotarło do rąk adresata. Pomimo, iż z punktu widzenia uczestnika procesu narażonego na negatywne skutki prawne tego domniemania, przyjęte domniemanie może budzić wątpliwości natury konstytucyjnej, należy w tym miejscu wskazać, że w żaden sposób nie prowadzi ono do naruszenia konstytucyjnie gwarantowanego prawa do sądu zart. 45 Konstytucji RP, co stwierdził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia z dnia 15 października 2002r. (SK 6/02). Niemniej jednak, biorąc pod uwagę skutki prawne, jego skuteczność jest uzależniona od rygorystycznego dochowania wszystkich wymagań dla tego sposobu doręczenia. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2004r., III CK 226/02, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2008r., IV CZ 51/08; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2005r., IV CZ 216/04).
W niniejszym postępowaniu powyższe rygory zostały dochowane. Przesyłka była podwójnie awizowana, w odstępie kolejnych 7 dni tj.: 12 listopada 2013r. i 20 listopada 2013r. Wobec nieodebrania przesyłki, pomimo powtórnego awizo, z upływem wskazanego powyżej terminu (tj. 20 listopada 2013r.) należało zastosować fikcję prawną doręczenia. Doręczenie to nastąpiło 28 listopada 2013r. i od tego terminu rozpoczął swój bieg termin do złożenia przez wnioskodawcę apelacji od postanowienia z dnia 5 listopada 2013r.
Zgodnie zart. 62610§ 3 k.p.c., apelację od wpisu wnosi się w terminie dwóch tygodni od doręczenia zawiadomienia o wpisie. Dla uczestnika, który zrzekł się zawiadomienia, termin ten biegnie od dnia dokonania wpisu.
Wobec uznania, że postanowienie zostało doręczone 28 listopada 2013r., apelację należało wnieść do 12 grudnia 2013r. Wobec wniesienia jej 18 grudnia 2013r., zasadnie Sąd Rejonowy, apelację ą dorzucił, opierając swoje rozstrzygnięcie naart. 370 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy zwraca również uwagę na treśćart. 62612§ 1 k.p.c., stanowi on, że osoba, na rzecz której wpisane jest prawo lub roszczenie w księdze wieczystej, jej przedstawiciel albo pełnomocnik do doręczeń mają obowiązek niezwłocznego zawiadomienia sądu prowadzącego księgę wieczystą o każdej zmianie adresu względnie wskazania adresu do doręczeń. Osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą jest obowiązana wskazać pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej.
Obowiązek ten, wobec ujawnienia w księdze wieczystej prawa własności wnioskodawcy do nieruchomości opisanej wksiędze wieczystej nr (...)a urządzonej przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, obciążał również jego.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.,  orzekł jak w sentencji.

SSR (del.) Anna Hajda SSO Krystyna Hadryś SSO Andrzej Dyrda