Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI W 4622/14
Data wyroku: 2014-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech SAWICKI
Teza: umorzenie

Sygn. akt VI W 4622/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014 roku.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Wojciech SAWICKI
Protokolant   Aleksandra DZIAŁAK
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 roku,
w obecności osk. publicznego –E. Z.ze Straży MiejskiejW.,
sprawy przeciwkoV. K. (1)
córceW.iM.,
urodzonej (...)wJ.,
obwinionej o to, że:
w dniu 31 lipca 2014 roku o godzinie 10:10 weW.naul. (...)będąc kierowcą pojazdu markiN.onr rej. (...)zaparkowała samochód w miejscu obowiązywania znaku drogowego B-36 (zakaz zatrzymywania się) z tabliczką T-24 informującą o odholowaniu pojazdu na koszt właściciela,
tj. o wykroczenie z art. 92§1 kw:

I
na podstawieart. 5§1 pkt 9 k.p.w.w zw. zart. 62§2 k.p.w.umarza postępowanie w sprawie;

II
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
PaniV. K. (2)została obwiniona przez Straż MiejskąW.(w sprawie(...)) o to, że w dniu 31 lipca 2014 roku o godzinie 10:10 weW.naul. (...)będąc kierowcą pojazdu markiN.onr rej. (...)zaparkowała samochód w miejscu obowiązywania znaku drogowego B-36 (zakaz zatrzymywania się) z tabliczką T-24 informującą o odholowaniu pojazdu na koszt właściciela, tj. o czyn zart. 92§1 Kodeksu wykroczeń. Na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 roku – po otwarciu przewodu sądowego i złożeniu wyjaśnień przez obwinioną – oskarżyciel publiczny uczestniczący w rozprawie oświadczył, iż niniejszym odstępuje od popierania wniosku o ukaranie wniesionego w sprawie j/w przeciwkoV. K. (1)(vide: karty 31-32 akt).
Zgodnie z przepisemart. 5§1 pkt 9 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenianie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela – przy czym decyzja oskarżyciela publicznego o odstąpieniu od popierania wniosku o ukaranie wniesionego w danej sprawie przeciwko konkretnej osobie jest ostateczna oraz wiążąca dla Sądu. Z uwagi na zaistnienie w niniejszej sprawie tzw. bezwzględnej ujemnej przesłanki procesowej oraz mając na uwadze jednoznaczną dyspozycjęart. 62§2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczeniaorzeczono jak w sentencji wyroku Tutejszego Sądu z dnia 16 grudnia 2014 roku – kontynuowanie postępowania dowodowego w przedmiotowej sprawie po złożeniu wskazanej deklaracji przez oskarżyciela publicznego byłoby całkowicie niedopuszczalne. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa zgodnie z przepisemart. 118§2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.