Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 431/14
Data wyroku: 2014-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności

Sygnatura akt II Cz 431/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie :SO Alicja Chrzan
SO Jerzy Dydo
po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)z siedzibą wW.
przeciwko dłużnikowiJ. W.
o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień
na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt ICo 567/14
postanawia :
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 marca 2014 roku w sprawie o sygn. akt I Co 567/14 Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił wniosek wierzyciela(...)wW.przeciwko dłużnikowiJ. W.o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień z tej przyczyny, że zdaniem Sądu dołączone do wniosku luźne kartki umowy sprzedaży wierzytelności oraz tabeli nie mają charakteru dokumentu prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym. Wydając powyższe postanowienie Sąd Rejonowy wskazał na treśćart. 788 § 1 k.p.c.
Wierzyciel w zażaleniu na powyższe postanowienie zarzuci Sądowi Rejonowemu naruszenieart. 788 § 1 k.p.c.i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku wierzyciela, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania sądowi I instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy w całości podziela dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę dowodów przedłożonych w niniejszej sprawie przez wnioskodawcę, a nadto dodaje, że bliżej niezidentyfikowany, na co wskazał w swoim uzasadnieniu Sąd Rejonowy, „Wyciąg z Załącznika Nr(...)umowy z dnia 23.04.2013 roku” (vide: k. 9v) nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że stanowi on integralną część umowy sprzedaży wierzytelności zawartej w dniu 23 kwietnia 2013 roku pomiędzy(...) S.A.a(...)wW.(vide: k. 5-7), skoro nie jest on połączony z powyższą umową zgodnie z treściąart. 93 ustawy z dnia 14 lutego prawo o notariacie(Dz. U. 2014.164 j.t.) według którego, jeżeli akt notarialny jest sporządzony na dwóch lub więcej arkuszach, to arkusze te powinny być
    ponumerowane, parafowane i połączone.

Zatem powyżej wskazana k. 9v akt nie pozwala ustalić, iż wnioskodawca nabył wierzytelność w stosunku doJ. W..
Wbrew zarzutom powoda Sąd Rejonowy nie przekroczył granic swobodnej oceny dowodów, nie wysnuł wniosków sprzecznych z zasadami rozumowania i doświadczenia życiowego, uznając, że przedłożone przez wnioskodawcę dowody nie są dowodami na okoliczność przelewu wierzytelności w stosunku doJ. W..
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne.