Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 590/14
Data wyroku: 2014-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Mirella Szpyrka, Lucyna Morys – Magiera
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 373 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 590/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Mirella Szpyrka
Sędziowie:   SO Lucyna Morys – Magiera
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2014r.
sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Celnego wR.
z udziałemP. P.
o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Gliwicach
z dnia 3 marca 2014 r., sygn. akt V RNs 474/13
postanawia:
prostując oznaczenie wnioskodawcy zawarte w zaskarżonym zarządzeniu jako: „Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Celnego wR.”- - odrzucić zażalenie.
SSR (del.) Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Lucyna Morys-Magiera
Sygn. akt III Cz 590/14

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 3 marca 2014 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Gliwicach zwrócił wniosek wnioskodawcy – opisanego jako Naczelnik Urzędu Celnego wR.– skierowany do Sądu Rejonowego w Gliwicach o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu wskazując, iż pomimo wezwania do usunięcia braków w postaci wykazania, iż uczestnik nie mieszka pod wskazanym adresem oraz wskazania kandydata na kuratora, wnioskodawca podał, że uczestnik ma miejsce zamieszkania w Niemczech (wskazując jego adres).
Zażalenie na to zarządzenie złożył wnioskodawca wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazał, że nie znalazł kandydata do pełnienia funkcji kuratora, a ustalił, że uczestnik nie posiada w Polsce miejsca zameldowania, a posiada adres zameldowania w Niemczech (wskazał dokładne dane dotyczące tego adresu).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Dnia 2 kwietnia 2014 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Gliwicach wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wykazanie na piśmie, żeL. S.pełni funkcję Naczelnika Urzędu Celnego wR., aP. J.pełni funkcję jego zastępcy w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to uzasadnione jest tym, iż zarówno do wniosku, jak i do zażalenia nie dołączono tychże dokumentów wykazujących uprawnienie do reprezentowania, a zażalenie zostało podpisane przezP. J..
Termin do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wykazanie, żeP. J.pełni funkcję zastępcy Naczelnika Urzędu Celnego wR.upłynął bezskutecznie z dniem 9 kwietnia 2014 r., natomiast akt powołaniaP. J.został złożony 10 kwietnia 2014 r., a więc już po upływie tego terminu.
Zgodnie zart. 370 kpcw związku zart. 397 § 1 i 2 kpc,art. 398 kpciart. 13 § 2 kpcsąd pierwszej instancji odrzuca zażalenie, którego braków wnioskodawca nie usunął w zakreślonym terminie. Zażalenie takie podlega odrzucenia także przez sąd drugiej instancji (por.art. 373 kpcw związku zart. 397 § 1 i 2 kpc,art. 398 kpciart. 13 § 2 kpc).
Z powyższych względów nie mogło dojść do merytorycznego rozpoznania zażalenia.
Mając powyższe na uwadze w oparciu oart. 373 kpcw związku zart. 397 § 1 i 2 kpc,art. 398 kpciart. 13 § 2 kpcnależało odrzucić złożone zażalenie, gdyż uprawnienie do działania w imieniu wnioskodawcy osoby je podpisującej nie zostało wykazane w zakreślonym terminie, który bezskutecznie upłynął z dniem 9 kwietnia 2014 r.
Jednocześnie odrzucając zażalenie Sąd Okręgowy sprostował z urzędu oznaczenie wnioskodawcy w zarządzeniu Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Gliwicach, albowiem nie jest nim Naczelnik Urzędu Celnego wR., a Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Celnego wR.(art. 350 § 3 kpcw związku zart. 397 § 1 i 2 kpc,art. 398 kpciart. 13 § 2 kpc).
SSR (del.) Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Lucyna Morys – Magiera