Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 129/14
Data wyroku: 2014-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 129/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 15 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaH. P.
w sprawie egzekucji z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia w WarszawieM. B.z dnia 1 marca 2013 r. w sprawie o sygn. akt(...)w postaci zawiadomienia o wszczęciu egzekucji

w przedmiocie zażaleniaH. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt I Co 575/13

postanawia:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 129/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 15 lipca 2013 r. o oddaleniu skargi na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim w sprawie(...)z dnia 1 marca 2013 r. polegającej na zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji.

Zażalenie na to orzeczenie wniósłH. P.zaskarżając je w całości i domagając się jego uchylenia.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując zarzuty zażalenia wskazać należy, iż skarżący wydaje się nie zauważać, i zgodnie z brzmieniemart. 804 k.p.c.organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. W konsekwencji nie mają żadnego znaczenia dla rozpoznania niniejszej sprawy zarzuty dotyczące orzeczenia stanowiącego podstawę wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Wskazać nadto trzeba, że zażalenie jest środkiem odwoławczym w postępowaniu egzekucyjnym, przy pomocy którego można zaskarżyć postanowienia wydane w tym postępowaniu, w wypadkach wskazanych w ustawie (art. 7674§ 1 k.p.c.). Zażalenie można także złożyć, poza sytuacjami przewidzianymi w przepisach części trzeciej, na inne orzeczenia sądu przewidziane wart. 394 § 1 k.p.c.(z wyjątkiem pkt 3 i 4), który to przepis, stosownie doart. 13 § 2 k.p.c.stosuje się odpowiednio w postępowaniu egzekucyjnym.
Mając na uwadze te okoliczności Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego, iż zażalenie dłużnika na postanowienie o oddaleniu skargi na czynność komornika polegającej na zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji podlegało odrzuceniu z uwagi na jego niedopuszczalność.
W przypadku zawiadomienia o wszczęciu egzekucji żaden z przepisów nie wskazuje aby na postanowienie o oddaleniu skargi na tę czynność komornika przysługiwało zażalenie. Nie sposób również przyjąć, iż jest to czynność kończąca postępowanie w sprawie. Zawiadomienie stanowi bowiem pierwszą czynność egzekucyjną podjętą w toku postępowania egzekucyjnego.
Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.