Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kz 146/14
Data wyroku: 2014-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grażyna Jaszczuk, Jerzy Kozaczuk, Mariola Krajewska-Sińczuk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 437 §1 kpk

Sygn. akt II Kz 146/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący-Sędzia  SO Grażyna Jaszczuk /spr./
Sędziowie  SO Jerzy Kozaczuk
SO Mariola Krajewska-Sińczuk
Protokolant: st. sek. sąd. Agata Polkowska
przy udziale Prokuratora Anny Sawickiej
po rozpoznaniu w sprawieJ. Ł.
skazanego zart. 207 § 1 kk
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 29 kwietnia 2014 r.
w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego
na podstawieart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a

I
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. C.wS.kwotę 147,60 złotych (w tym 27,60 złotych podatku VAT) za reprezentowanie skazanego w postępowaniu zażaleniowym;

III
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków za II instancję stwierdzając, że ponosi je Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Garwolinie umorzył na podstawieart. 572 kpkpostępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do skazanegoJ. Ł..
Na to postanowienie zażalenie wniósł skazany, wyrażając dezaprobatę dla powyższej decyzji Sądu Rejonowego, wnosząc jednocześnie o połączenie zapadłych przeciwko niemu wyroków.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego jest bezzasadne i na uwzględnienie nie zasługuje.
Sąd Rejonowy umarzając postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w odniesieniu doJ. Ł.w uzasadnieniu orzeczenia wskazał, iż brak jest w odniesieniu do wyroków jakie zapadły przeciwko skazanemu przesłanek do wydania wyroku łącznego. Brak warunków do wydania wyroku łącznego jako podstawa do umorzenia postępowania w oparciu o przepisart. 572 kpk, to taka sytuacja, w której nie zostały spełnione przesłanki ujęte w treściart. 85 kk. Zgodnie bowiem z treścią tegoż artykułu, Sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Jak wynika z akt sprawy, jako pierwszy zapadł w stosunku doJ. Ł.wyrok w sprawie II K 278/09 wydany w dniu 6 września 2010 r. przez Sąd Rejonowy w Garwolinie. Po jego wydaniu skazany dopuścił się w okresie od czerwca 2012 r. do 23 listopada 2012 r. czynu zart. 207 § 1 kk, za który skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 7 maja 2013 r. w sprawie II K 1431/12. W sprawach tych skazany został na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, które zostały następnie zarządzone do wykonania. Wyrok ten jest jednocześnie ostatnim zapadłym wobec skazanego wyrokiem.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy zgodził się ze stanowiskiem Sądu I instancji, iż w odniesieniu do wyroków o których połączenie wnioskuje skazany, nie zachodzą w niniejszej sprawie warunki do wydania wyroku łącznego, albowiem kolejny wyrok został wydany za czyn popełniony po wydaniu wyroku wcześniejszego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak wyżej.