Sąd Rejonowy w Legionowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 60/14
Data wyroku: 2014-05-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Stępniewski

Sygn. akt I C 60/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Stępniewski

Protokolant:

Małgorzata Więcek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. w Legionowie
z powództwaK. P.
przeciwko Powiat(...)
o zapłatę

I
Zasądza od Powiatu(...)na rzeczK. P.kwotę 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 13 marca 2014 roku do dnia zapłaty.

II
Zasądza od Powiatu(...)na rzeczK. P.kwotę 230,00 (dwieście trzydzieści) złotych tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

III
Wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 850,00 (osiemset pięćdziesiąt) złotych.

Sygn. akt: I C 60/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 13.01.2014 r. powódK. P.wystąpiła przeciwko Powiatowi(...)o zapłatę 1000,00 złotych (słownie tysiąc złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia następnego po doręczeniu pozwu pozwanemu oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, do Sądu Rejonowego w Legionowie I Wydział Cywilny.
Pozwany w odpowiedzi na pozew z dnia 30 kwietnia 2014 r. uznał powództwo co do kwoty 850,00 zł a więc różnicy 425 zł pomiędzy kwotami określonymi obowiązującym uprzedniorozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdua obowiązującym obecnierozporządzeniem Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 marca 2006 r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powódka w dniu 15 października 2004 roku oraz w dniu 28 stycznia 2005 roku zarejestrowała w Starostwie Powiatowym wL.sprowadzone z zagranicy z terytorium Unii Europejskiej 2 samochody osobowe onr rejestracyjnych : (...). Organ rejestrujący pobrał opłatę w wysokości 500 zł za wydanie karty pojazdu – od każdego samochodu przy pierwszej rejestracji na terytorium RP, łącznie 1000 zł (okoliczność bezsporna).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty przedstawione przez powódkę.
Sąd, zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn. akt. U 6/04 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że opłata z tytułu wydania karty pojazdu pobierana na podstawie§ 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu(Dz. U. Nr 137, poz. 1310) w wysokości przekraczającej kwotę 75 złotych jako sprzeczna zprawem o ruchu drogowymiKonstytucjąjest nienależna. Zgodnie z§ 1 ust 1 Rozporządzenia Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 marca 2006 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu(Dz.U. 2006 Nr 59 poz 421) ustalono, że za wydanie karty pojazdu przy pierwszej rejestracji pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej organ rejestrujący pobiera opłatę w wysokości 75 zł. Niniejsze Rozporządzenie weszło w życie z dniem 15 kwietnia 2006 r.
Zdaniem Sądu stanowisko takie nie zasługuje na uwzględnienie. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2007 r. sygn. C-134/07 Trybunał Sprawiedliwości uznał że skoro opłata od pierwszej rejestracji pojazdów samochodowych ma w oczywisty sposób charakter podatkowy i jest pobierana nie w związku z przekroczeniem granicy państwa członkowskiego które ją ustanowiło, lecz przy pierwszej rejestracji pojazdu samochodowego na terytorium tego państwa należy uznać, że jest objęta ogólnym reżimem obciążeń wewnętrznych nakładanych na towary, a zatem należy ją zbadać w świetleart. 90WE. Następnie Trybunał w pkt 2 postanowienia uznał iżartykuł 90 akapit pierwszyWE (według numeracji artykułów w dacie orzekania) należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się on opłacie, którą należy zapłacić w danym państwie członkowskim za wydanie pierwszej karty pojazdu, która to opłata jest w praktyce nakładana w związku z pierwszą rejestracją używanego pojazdu samochodowego przywiezionego z innego państwa członkowskiego, lecz nie jest nakładana w związku z nabyciem w państwie pobierającym opłatę używanego pojazdu samochodowego, jeśli jest on tam już zarejestrowany. W związku z powyższym oznacza to, iż osoby, które w okresie od 1 maja 2004 r. do 15 kwietnia 2006 r. uiściły opłatę w wysokości 500 zł za wydanie karty pojazdu w związku z rejestracją samochodu sprowadzonego z zagranicy mogą dochodzić zwrotu całości kwoty 500 zł. Sąd zważył tak z uwagi na niezgodność§ 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazduz prawem unijnym, z czego wynika. iż całą kwotę w wysokości 500 zł uiszczoną za rejestrację pojazdu sprowadzonego z terytorium UE należy uznać za nienależną.
Zgodnie z art. 333 § 1 pkt 2 Sąd z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie zasądzenia roszczenia uznanego przez pozwanego.
Orzekając o kosztach, Sąd wziął pod uwagę treść przepisuart. 98 k.p.c.
Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł, jak w sentencji.