Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 602/14
Data wyroku: 2014-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Braziewicz, Leszek Dąbek, Żaneta Bloma-Wojciechowska
Słowa kluczowe: Zbieg Egzekucji
Podstawa prawna: art. 773 § 3 kpc

Sygn. akt III Cz 602/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SR del. Żaneta Bloma - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzycieliA. P.,W. L.,J. S.,(...) Spółki AkcyjnejwW.,(...)B.K.M.(...) spółki jawnejwR.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowo – Produkcyjnego (...)R. S.,(...) spółki jawnejwS.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.,Przedsiębiorstwa Produkcji Handlu i Usług (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.,Przedsiębiorstwa Budownictwa (...)I. S., M.(...) spółki jawnejwU.,(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejwW.,B. Ł.,E. P.,(...) spółki jawnejJ.,J. W.wB., Syndyka Masy Upadłości(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
przeciwko dłużnikowi(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuS. K.
o świadczenia pieniężne
oraz egzekucji administracyjnej
z wniosku wierzycielaJ. S.
przeciwko dłużnikowi(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.
prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wR.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie wskazania organu do prowadzenia egzekucji łącznej
na skutek zażalenia Naczelnika Urzędu Skarbowego wR.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt I Co 1757/13
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Raciborzu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
SSR del. Żaneta Bloma – Wojciechowska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 602/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Raciborzuw postanowieniu z dnia 8 11 2013r. umorzył postępowanie w przedmiocie wskazania organu do prowadzenia egzekucji łącznej - w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieliA. P.,W. L.,J. S.,(...) Spółki AkcyjnejwW.,(...)B.K.M.(...) spółki jawnejwR.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowo – Produkcyjnego (...)R. S.,(...) spółki jawnejwS.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.,Przedsiębiorstwa Produkcji Handlu i Usług (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.,Przedsiębiorstwa Budownictwa (...)I. S., M.(...) spółki jawnejwU.,(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejwW.,B. Ł.,E. P.,(...) spółki jawnejJ.,J. W.wB., Syndyka Masy Upadłości(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.przeciwko dłużnikowi(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuS. K.oraz egzekucji administracyjnej z wniosku wierzycielaJ. S.przeciwko dłużnikowi(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wR..
Sąd Rejonowy przytoczył regulacjęart. 773 § 3 k.p.c.Uznał, że postanowieniem z dnia 7 03 2012r. w sprawie I Co 266/12 rozstrzygnięto już o dalszym prowadzeniu egzekucji łącznej, wyznaczając jako organ właściwy do jej prowadzenia Naczelnika Urzędu Skarbowego wR., a więc niniejsze postępowanie jest zbędne. Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd wskazałart. 355 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłNaczelnik Urzędu Skarbowego wR.,
który wnosił o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania bądź o zmianę zaskarżonego postanowienia i wyznaczenie właściwego organu do prowadzenia egzekucji łącznej w oparciu oart. 773 § 1 k.p.c.poprzez ustalenie stanu zaawansowania postępowań organów prowadzących egzekucję. Podnosił, że postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 7 03 2012r. w sprawie I Co 266/12 dotyczyło egzekucji z rachunku bankowego a nie, jak w niniejszej sprawie, egzekucji z nieruchomości. Postanowienie to nie dotyczyło tej samej rzeczy lub prawa majątkowego, które jest obecnie przedmiotem zbiegu, więc regulacjaart. 773 § 3 k.p.c.nie znajduje zastosowania. Nadto, w ocenie skarżącego, dalszą łączną egzekucję winien prowadzić Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuS. K., ponieważ znajduje się ona w bardziej zaawansowanym stadium niż egzekucja prowadzona przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wR..
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Regulacjiart. 733 § 3 k.p.c., która ma zastosowanie tylko w przypadku,
gdy wystąpiły dalsze (późniejsze) zbiegi do tej samej rzeczy lub tego samego prawa majątkowego, co do którego wcześniej rozstrzygnięto o zbiegu egzekucji.
Z taką sytuacją nie mamy jednak do czynienia w sprawie.
Przywołane w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 7 03 2012r. (I Co 266/12) rozstrzygało bowiem o zbiegu prowadzonych egzekucji sądowej i administracyjnej do wierzytelnościz rachunku bankowegodłużnika w(...) S.A.wW., zaś postępowanie w niniejszej sprawie dotyczy zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnejdo nieruchomościdłużnika.
Dlatego - wbrew temu co przyjął Sąd Rejonowy – regulacja ta nie ma zastosowania w sprawie.
Jej zastosowanie doprowadziło w konsekwencji do nierozpoznania istoty sprawy, co zażalenie czyni uzasadnionym i prowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie Naczelnika Urzędu Skarbowego wR.jako uzasadnione uwzględniono, uchylając postanowienie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji na mocyart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
iart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy, rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i merytorycznie rozstrzygnie w sprawie.
SSR (del.) Żaneta Bloma – Wojciechowska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz