Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 3/14
Data wyroku: 2014-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Polak, Romana Mrotek
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 199 § 2 pkt 2 kpc

III AUz 3/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie: Przewodniczący SSA Jolanta Hawryszko (spr.)
Sędziowie SSA Anna Polak
SSA Romana Mrotek

po rozpoznaniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawyB. B.
przeciwko Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy

na skutek zażaleniaB. B.na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 5 listopada 2013 r. sygn. akt IV U 2164/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 5 listopada 2013 r. w sprawieB. B.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.o rentę z tytułu niezdolności do pracy, odrzucił odwołanie ubezpieczonej od decyzji z 19.08.2010 r. W uzasadnieniu sąd okręgowy wskazał, że w niniejszej sprawie prawomocnym wyrokiem z 8.12.2010 r. sygn. akt IV U 1057/10 Sąd Okręgowy w Koszalinie oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji organu rentowego z 19.08.2010 r. Pełnomocnik ubezpieczonej 27.08.2013 r. wniósł odwołanie od decyzji organu rentowego z 19.08.2010 r., co na podstawieart. 199 §1 pkt 2 k.p.c.skutkowało odrzuceniem odwołania.
Zażalenie na to postanowienie złożyła pełnomocnik ubezpieczonej, bez uzasadnienia merytorycznego; przywołała jedynie okoliczności dotyczące sytuacji zdrowotnej ubezpieczonej.

Sąd apelacyjny rozważył sprawę i uznał, że zażalenie jest nieuzasadnione. W sprawie w dniu 27.08.2013 r. ubezpieczona ponownie odwołała się od decyzji z 19.08.2010 r. odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, przy czym pierwsze odwołanie od tej samej decyzji złożyła już 10.09.2010 r. Odwołanie to było przedmiotem postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze IV U 1057/10 i zakończyło się wyrokiem Sądu Okręgowego w Koszalinie z 8.12.2010 r. oddalającym odwołanie. W takim stanie faktycznym zgodnie zart. 199 §1 pkt 2 k.p.c.sprawa nie może toczyć się ponownie między tymi samymi stronami o to samo roszczenie, a sąd jest zobligowany do odrzucenia pozwu /odwołania. Wobec treści wskazanego przepisu procedury cywilnej nie mają znaczenia prawnego przywoływane okoliczności dotyczące stanu zdrowia ubezpieczonej.
Mając na uwadze przedstawioną ocenę sąd apelacyjny zaaprobował jako prawidłowe orzeczenie sądu I instancji i na podstawieart.397 §2 kpcw zw. zart. 385 k.p.c.oddalił zażalenie.