Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 413/14
Data wyroku: 2014-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Dobosiewicz (spr.) Sędziowie Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 413/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz (spr.)  Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:G. D. (1)
z udziałem:

M. D. (1),M. K.,A. R.,G. W.,

G. D. (2),B. W.,H. O.
o zasiedzenie
na skutek zażalenia uczestniczkiG. W.na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 9 stycznia 2014 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku, wydane w sprawie o sygn. aktINs 671/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 413/14

UZASADNIENIE
WnioskodawcaG. D. (1)wnosił o stwierdzenie zasiedzenia na rzeczM. D. (2)nieruchomości rolnej położonej wT.stanowiącejdziałkę nr (...), na której znajduje się dom mieszkalny i ogród.
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Świeciu odrzucił wniosek (sygn. I Ns 671/13).
W uzasadnieniu wskazał, że w Sądzie tym pod sygnaturą akt I Ns 402/12 toczy się już sprawa o zasiedzenie przedmiotowej nieruchomości wszczęta z wnioskuM. D. (2), zawieszona wskutek jego śmierci. Natomiast wnioskodawcaG. D. (1)jest spadkobiercąT. D., która z kolei była spadkobierczyniąM. D. (2). W tej sytuacji wniosek podlegał odrzuceniu stosownie doart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Zażalenie na postanowienie złożyła uczestniczkaG. W.i w istocie domagała się jego uchylenia.
W uzasadnieniu podała, że zasiedzenie w sprawie I Ns 402/12 dotyczy innej nieruchomości, tj. ziemi uprawnej o powierzchni 1 ha.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie zart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c, sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Wskazać należy, że tożsamość roszczeń zachodzi, wówczas gdy sąd ma w obu sprawach orzec o tym samym, dysponując tymi samymi faktami, które mają spowodować ocenę tego samego żądania i kiedy rozstrzygnięcie jednej ze spraw oznacza rozstrzygnięcie także drugiej.
Jak słusznie zauważył Sąd Rejonowy postępowanie w sprawie o zasiedzenie nieruchomości objętej wnioskiem toczy się już pod sygnaturą akt I Ns 402/12. W obu sprawach zachodzi tożsamość uczestników i wbrew twierdzeniom skarżącej, obie dotyczą tej samej nieruchomości rolnej położonej wT.stanowiącejdziałkę nr (...)o powierzchni 1 ha, na której znajduje się dom mieszkalny i ogród. Okoliczności te jednoznacznie wynikają z wniosków oraz załączonych do nich dokumentów. W tej sytuacji Sąd Rejonowy słusznie odrzucił wniosek o zasiedzenie w sprawie wszczętej później, tj. I Ns 671/13.
Na marginesie należy zauważyć, że co prawda postępowanie w sprawie I Ns 402/12 zostało zawieszone, jednakże wobec ustania przyczyn tego stanu rzeczy, tj. ustalenia kręgu spadkobierców po wnioskodawcyM. D. (2), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu (art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

2