Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 84/14
Data wyroku: 2014-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski

Sygn. akt II Ca 84/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 18 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwaH. A.z siedzibą wS.,S.przeciwkoH. M.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 27 listopada 2013 roku
sygn. akt(...)
oddala apelację.

Sygn. akt II Ca 84/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił powództwoH. A.z siedzibą wS.wytoczone przeciwkoH. M.o zapłatę kwoty 11.300,96 zł oraz orzekł o kosztach postępowania.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód, zarzucając naruszenieart. 120 § 1 k.c.i domagając się zmiany zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości a ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowiłart. 509 § 1 k.c., który definiuje cesję wierzytelności orazart. 120 § 1 k.c.stanowiący o rozpoczęciu biegu terminu przedawnienia.
Wskazać należy, iż zarzuty apelacji nie zasługują na uwzględnienie z uwagi na fakt, że z zebranego w niniejszej sprawie materiału dowodowego nie wynika aby doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia. Co więcej powód w toku całego postępowania przed Sądem I instancji nie podnosił tego zarzutu, mimo podniesienia przez pozwaną zarzutu przedawnienia. Pozwana wskazała nadto, iż bank, w którym zaciągnęła kredyt nigdy nie domagał się zwrotu niespłaconej części zadłużenia.
W konsekwencji powód nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu zart. 6 k.c.i nie wykazał, iż miało miejsce przerwanie biegu terminu przedawnienia.
W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia byłart. 385 k.p.c., który pozwala sądowi oddalić apelację jeżeli jest ona bezzasadna iart. 50510§ 1 k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś zart. 50513§ 2 k.p.c.jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji wyroku.