Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III APz 15/14
Data wyroku: 2014-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Madera, Alicja Podczaska, Janina Czyż
Słowa kluczowe: Postępowanie W Sprawach Z Zakresu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa prawna: art 130 par 1 kpc i art 467 kpc

Sygn. akt III APz 15/14

POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Alicja Podczaska (spr.)

Sędziowie:

SSA Janina Czyż
SSA Ewa Madera

po rozpoznaniu w dniu24 września 2014 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
o przeliczenie renty
na skutekzażalenia wnioskodawczynina postanowienieSądu Okręgowego w Rzeszowiez dnia25 czerwca 2014 r.sygn. aktIV P 14/14
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR., wskazując że skoro pismo wnioskodawczyni dotyczy odwołania od decyzji organu rentowego, to winno zostać wniesione do tego organu.
W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawczyni zarzuciła uchylanie się Sądu od merytorycznego rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości otrzymywanej renty, przedstawiając obszernie własne wyliczenia wysokości należnego świadczenia.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
W dniu 30 maja 2014 r. do Sądu Okręgowego w Rzeszowie wpłynęło pismo procesowe wnioskodawczyni, zatytułowane pozew przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., które zarejestrowane zostało w repertorium spraw pracowniczych. Następnie Sąd I instancji, po ustaleniu, że wnioskodawczyni nie pozostaje w stosunku pracy z pozwanym wydał zaskarżone postanowienie.
Rzeczą Sądu I instancji było właściwe zakwalifikowanie pisma procesowego wnioskodawczyni z dnia 30 maja 2014 r., które nie jest pozwem ale odwołaniem od decyzji ZUS Oddziału wR.z dnia 15 maja 2014 r. odmawiającej prawa do przeliczenia podstawy wymiaru renty z uwagi na brak nowych dokumentów, potwierdzających wysokość wynagrodzenia. Zgodnie zart. 130 § 1 kpcmylne oznaczenie pisma procesowego nie stanowi przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym. W toku wstępnego badania sprawy, Sąd winien podjąć czynności umożliwiające, jak najszybsze jej rozstrzygnięcie.
Mając na uwadze powyższe należało orzec, jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 386 § 4 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc.