Sąd Okręgowy w Nowym Sączu
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 975/13
Data wyroku: 2014-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Młynarczyk-Mościcka, Sędzia Zofia Klisiewicz, Tomasz Białka
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 926 § 1 i 2 kc, art. 931 § 1 kc

Sygn. akt III Ca 975/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie
następującym:

Przewodniczący - Sędzia: SO Zofia Klisiewicz
Sędzia SO Tomasz Białka
Sędzia SR del. Monika Młynarczyk-Mościcka (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r.
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. W.
przy uczestnictwieK. W.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. W.
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gorlicach
z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt I Ns 610/13

p o s t a n a w i a :

oddalić apelację.

Sygn. akt III Ca 975/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Gorlicach w sprawie Ns 610/13 stwierdził nabycie spadku poS. W.c.P.iA., zmarłej 24 sierpnia 1998 roku wG., tam ostatnio stale zamieszkałej, na mocy ustawy na rzecz dzieci spadkodawczyni:K. W.s.W.iS.orazJ. W.s.W.iS.po ½ części (pkt. I postanowienia). Sąd ustalił, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (pkt. II postanowienia).
Sąd Rejonowy ustalił, że spadkodawczyniS. W.zmarła jako wdowa w dniu 24 sierpnia 1998 roku, wG.gdzie przed śmiercią stale zamieszkiwała. Zawarła raz związek małżeński, zW. W., z tego małżeństwa miała czworo dzieci:K. W.,J. W.oraz dwie córki –H.iZ., które zmarły przed spadkodawczynią nie zostawiając zstępnych.S. W.nie miała dzieci pozamałżeńskich i przysposobionych, nie pozostawiła testamentu. Sąd ustalił, że w dacie śmierci spadkodawczyni nie była właścicielką gospodarstwa rolnego. Gospodarstwo rolne, które uprzednio należało do niej, położone w miejscowościachŚ.iC.sprzedała w dniu 26 lutego 1972 roku aktem notarialnym małżonkomS. M.iA. M..
W takim stanie faktycznym Sąd stwierdził nabycie spadku z mocy ustawy, na rzecz synów spadkodawczyni opierając się na przepisieart. 931 § 1 k.c.
Powyższe postanowienie zaskarżył apelacjąJ. W., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W apelacji podniesiono zarzuty:
- braku ustalenia przez Sąd Rejonowy czy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne,
- oddalenia wnioskuJ. W.o odebranie od niego zapewnienia w drodze pomocy prawnej ,
- oparcie rozstrzygnięcia wyłącznie na zapewnieniu spadkowym złożonym przez uczestnikaK. W., który jest zainteresowany pominięciem gospodarstwa rolnego w orzeczeniu.
Apelujący podniósł, że nie zgadza się z rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego, ponieważ nie został przesłuchany w sprawie. Z uwagi na swój wiek i stan zdrowia nie mógł przyjechać na rozprawę a mimo złożonego wniosku nie przesłuchano go w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Gdyni, pozbawiając go prawa do sądu. Postanowienie spadkowe oparto jedynie na zapewnieniu spadkowym złożonym przezK. W., który był zainteresowany takim załatwieniem sprawy (k.39-40).
UczestnikK. W.w odpowiedzi na apelację wnosił o jej oddalenie, zaznaczając że gdyby wnioskodawca utrzymywał kontakt z matką wiedziałby że od 1972 roku nie posiadała ona gospodarstwa rolnego. Wskazywał że postanowienie Sądu Rejonowego jest prawidłowe.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja uczestników jest bezzasadna.
Postanowienie Sądu Rejonowego w Gorlicach jest prawidłowe, zarzuty apelacji są zupełnie niezasadne, nie zachodzą też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu.
W pierwszym rzędzie należy wskazać, że Sąd Rejonowy wyjaśnił wszystkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy i wbrew zarzutom apelacji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych. Ustalenia te Sąd Okręgowy akceptuje w całości i przyjmuje za własne. Również wnioski prawne wyciągnięte na podstawie tych ustaleń są prawidłowe.
Apelujący podnosił zarzut oparcia rozstrzygnięcia w sprawie jedynie na zapewnieniu spadkowym złożonym przezK. W.i nie przesłuchania wnioskodawcy w drodze pomocy prawnej. Trzeba podkreślić, że sąd spadku bada z urzędu kto jest spadkobiercą, odbiera zapewnienie spadkowe od spadkobiercy, który się zgłosił na rozprawę lub też zarządza dokonanie ogłoszenia (art. 670 k.p.c.,671 k.p.c.).K. W.będący spadkobiercą ustawowym złożył na rozprawie w dniu 15 października 2013 roku przed Sądem zapewnienie spadkowe, na podstawie którego Sąd ustalił, że zmarłaS. W.nie zostawiła testamentu, a osobami uprawnionymi do dziedziczenia po niej są synowieJ. W.iK. W.. Tych okoliczności apelujący nie kwestionował, sam we wniosku o stwierdzenie spadku podawał przecież, że zmarła zostawiła dwóch spadkobierców ustawowych. Nie było zatem żadnych podstaw do odroczenia przez Sąd Rejonowy rozprawy i odebrania zapewnienia spadkowego od wnioskodawcy w drodze pomocy prawnej. Wbrew zarzutom apelacji Sąd Rejonowy poczynił również ustalenia w zakresie posiadania przez spadkodawczynię gospodarstwa rolnego. Dopuścił Sąd bowiem w toku postępowania dowód z akt prowadzonego przed Sądem w Jaśle postępowania spadkowego poW. W.(I Ns II 419/71). Sąd ustalił jednak, że gospodarstwo rolne, jakie spadkodawczyni nabyła w drodze dziedziczenia po mężu zostało przez nią zbyte w dniu 26 lutego 1972 roku. Na tej podstawie, jak też na podstawie przesłuchania uczestnika Sąd ustalił, że w dacie śmierciS. W.nie była już właścicielką gospodarstwa rolnego. Dlatego też Sąd Rejonowy nie badał kwalifikacji spadkobierców do dziedziczenia gospodarstwa rolnego ani też nie wyrzekał w sentencji postanowienia w tym zakresie.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy jako niezasadną na podstawieart. 385 k.p.c.