Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 184/14
Data wyroku: 2014-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Braziewicz, Leszek Dąbek, Ewa Buczek – Fidyka
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt III S 184/14

POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SR del. Ewa Buczek – Fidyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2014 r.
sprawy ze skargiA. M.(M.)
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I C 808/13
postanawia:

1
stwierdzić, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem Rejonowymw Tarnowskich Górach, w sprawie o sygn. akt I C 808/13 nastąpiła przewlekłość postępowania;

2
przyznać od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górachna rzeczA. M.kwotę 5.000 zł (pięć tysięcy złotych).

SSR del. Ewa Buczek - Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III S 184/14

UZASADNIENIE
PowódkaA. M.wniosła skargę na naruszenie jej prawa
do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I C 808/13, żądając stwierdzenia wystąpienia przewlekłości postępowania oraz zasądzenia na jej rzecz od Skarbu Państwa kwoty 5.000 zł.
Uzasadniając skargę twierdziła, że wystąpiła z powództwem w 2012r.
W dniu 21 06 2012r. w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt I Nc 1180/12 wydano nakaz zapłaty. Skarżąca zarzuciła, że pomimo wykonywania przez nią wezwań m.in. wskazania następców prawnych pozwanej Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
po podjęciu postępowania w dniu 6 06 2013r. nie podjął żadnych czynności zmierzających do zakończenia sprawy „poza niewytłumaczalnym mnożeniem sygnatur dotyczących tej samej sprawy tj.: I C 808/13, I Nc 3716/13, I Nc 1180/12”. Doprowadziło to opóźnienia w rozpoznaniu sprawy, gdyż trwa ona dłużej niż jest to konieczne dla wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia.
Udział w sprawie zgłosiłSkarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, który wnosił o oddalenie skargi, zarzucając że w sprawie nie doszło do przewlekłości postępowania z przyczyn zawinionych przez Sąd.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Z materiału spraw o sygn. akt I C 808/13 i I Nc 3716/13 wynika,
że Sąd Rejonowy wadliwie nadał bieg złożonym przez skarżąca - w wykonaniu nałożonego na nią zobowiązania w sprawie I C 808/13 - odpisom pozwu, kwalifikując jej jako odrębny pozew w nowej sprawie, którą zarejestrował po sygn. akt I Nc 2716/13.
Doprowadziło to w konsekwencji do bezzasadnego zawieszenia w dniu 1 10 2013r. postępowania w sprawie o sygn. akt I C 808/13 (stan zawieszenia postępowania trwał ponad 9 miesięcy), a następnie do blisko sześciomiesięcznego opóźnienia
w podjęciu w niej postępowania (w sprawie I Nc 3716/13 sporządzono w dniu 18 03 2014r. zarządzenie w którym polecono przedłożyć akta sędziemu; postępowanie
w sprawie I C 808/13 podjęto dopiero w dniu 15 09 2014r.).
W konsekwencji tego doszło w sprawie I C 808/13 do przewlekłości postępowania w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami) i skarga co do zasady jest uzasadniona,
Stosownie do regulacji art. 12 ust. 4 powyższej ustawy uzasadnia to przy-znanie jej od Skarbu Państwa kwoty 5.000 zł,
Reasumując skarga skarżącej na naruszenie jej prawa do rozpoznania w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I C 808/13 jest uzasadniona i dlatego przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji.

SSR (del.) Ewa Buczek – Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz