Sąd Okręgowy w Ostrołęce
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 820/14
Data wyroku: 2014-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grażyna Załęska-Bartkowiak
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355§1 kpc

Sygn. akt:III U 820/14

POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

Protokolant:

sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu6 listopada 2014 r. wO.
sprawy z odwołaniaM. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
oskładki
na skutek odwołaniaM. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia19.08.2014r.znak(...)

postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
na mocyart. 47710§ 2 k.p.c.przekazać wniosekM. G.o umorzenie lub odroczenie terminu płatności składek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.celem rozpoznania.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.08.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.określił wysokość zadłużeniaM. G.z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od lutego 2014r. do kwietnia 2014r. w kwocie 785,30zł oraz odsetki w kwocie 28zł liczone do dnia wydania tejże decyzji.
M. G.złożyła pismo z dnia 15.09.2014r. zatytułowane: „odwołanie”. Wobec powyższego została zainicjowana sprawa w Sądzie Okręgowym w Ostrołęce.
Jednakże z treści tego pisma jednoznacznie wynikało, żeM. G.nie kwestionuje zasadności decyzji ani wysokości wynikającego z tej decyzji zadłużenia. Wskazywała ona jedynie na okoliczności, które spowodowały, iż nie zapłaciła składki w terminie. Jednocześnie w piśmie tym złożyła wniosek o odroczenie terminu płatności składki.
Także na rozprawie z dnia 06.11.2014r.M. G.oświadczyła, że nie kwestionuje wysokości składek wynikających z decyzji z dnia 19.08.2014r. Przy czym na rozprawie złożyła dalej idący wniosek, bo o umorzenie tych składek ze względu na swą sytuację majątkową.
Wobec takiego oświadczenia, Sąd uznał, że pismoM. G.z dnia 15.09.2014r. wbrew swemu tytułowi „odwołanie” nie stanowiło odwołania od decyzji z dnia 19.08.2014r., gdyż już jego treść wskazywała na to, że intencjąM. G.było wydanie przez ZUS decyzji o odroczeniu terminu płatności składki. Natomiast nie miała ona intencji zaskarżenia wydanej decyzji.
Tym samym wydanie wyroku stało się w tej sprawie zbędne.
Z tych względów Sąd umorzył postępowanie w sprawie stosownie do treściart.355§1 kpc.
PonieważM. G.złożyła w powoływanym piśmie wniosek o odroczenie terminu płatności składki, a na rozprawie wniosek o umorzenie składki, zatem były to nowe wnioski, nie rozpoznawane dotychczas przez ZUS.
Zgodnie zatemzart.47710§2 kpc– jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, Sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu.
Wobec powyższego Sąd stosownie do powołanego przepisu przekazał wniosekM. G.o umorzenie lub o odroczenie terminu opłatności składek do ZUS celem rozpoznania.