Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 438/14
Data wyroku: 2014-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maciej Maciejewski
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Dochodzenia
Podstawa prawna: art. 465 § 2 k.p.k

Sygn. akt II Kp 438/14

POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski
Protokolant: Katarzyna Czaplicka
po rozpoznaniu w sprawie o czyn zart. 268a § 1 k.k.
na skutek zażaleniaD. W.
na podstawieart. 465 § 2 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić zażaleniaD. W.na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej wD.z dnia 16 października 2014 roku sygn. akt(...)w przedmiocie zatwierdzenia odmowy wszczęcia dochodzenia.

UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej wD.postanowieniem z dnia16 października 2014 roku sygn. akt(...)w sprawie usunięcia w sierpniu 2014 roku wB.przez ustalonego sprawcę danych informatycznych w postaci zdjęć na portalu społecznościowym NaszaK.. pl na szkodęD. W., czym miano zrealizować znamiona czynu zart. 268a § 1 k.k., zatwierdził odmowę wszczęcia dochodzenia wobec braku znamion czynu zabronionego.
D. W.w dniu 18 września 2014 roku złożył zawiadomienie o popełnieniu przez jego byłą żonęA. Z.przestępstwa polegającego na usunięciu z jego konta założonego na portalu społecznościowym NaszaK.. pl zdjęć skarżącego i ich wspólnych dzieci. Rozpytana w toku postępowaniaA. Z.przyznała, że ma zD. W.dwoje małoletnich dzieci, posiada konto na portalu NaszaK..pl, posiadał je również jej były mąż, które ona mu założyła, dlatego znała do niego hasło i login. Kiedy byli razem, to ona prowadziła jego konto, dodawała tam zdjęcia jego i wspólnych dzieci, a aktywność skarżącego ograniczała się do gier za pośrednictwem konta. Jak przyznałaA. Z., faktycznie po morderstwie dokonanym przez skarżącego zamknęła jego konto z myślą o dobru wspólnych dzieci obawiając się umieszczania pod zdjęciami nieprzyjemnych komentarzy (typu „to są dzieci mordercy”). Wskazała ponadto, że miała dostęp do konta, ponieważ skarżący jej na to pozwalał, po jego aresztowaniu nie zabronił jej tego, ponadto z więzienia wysyłał do niej listy w których nie poruszał tego tematu. Nawet podczas jej wizyty w areszcie skarżący nie wspominał o koncie na portalu. Zdjęcia z komputera nie zostały usunięte, zostało tylko zamknięte jego konto.
Zgodnie z treściąart. 268a § 1 k.k.odpowiedzialność karną ponosi ten, kto będąc do tego nie uprawnionym niszczy, uszkadza, usuwa, zmienia lub utrudnia dostęp do danych informatycznych albo w istotnym stopniu zakłóca lub uniemożliwia automatyczne przetwarzanie gromadzenie lub przekazywanie takich danych.
W przekonaniu sądu stanowisko prokuratora zatwierdzającego postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w niniejszej sprawie jest zasadne. Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, to była żona skarżącego założyła jego konto na portalu, prowadziła je, umieszczała zdjęcia skarżącego i ich wspólnych dzieci a aktywnośćD. W.w zakresie korzystania z konta ograniczała się jedynie do grania na grach komputerowych. Co więcej, wskazana aktywnośćA. Z.miała pełną akceptację skarżącego, akceptację, która nawet w sposób dorozumiany nie została przez niego odwołana aż do 18 września 2014 roku, kiedy to skarżący złożył zawiadomienie o popełnieniu przez byłą żonę przestępstwa.
W związku z powyższym w pełni zasadnym jest uznanie, iż zachowanieA. Z.nie wypełniało w swej treści znamion czynu zart. 268a § 1 k.k., ponieważ dokonując zmian na koncie skarżącego nie była do tego osobą nieuprawnioną.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
(...)
(...)