Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 74/14
Data wyroku: 2014-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Damaszko, Jadwiga Jakubowska, Maria Lechowska
Słowa kluczowe: Koszty Postępowania Egzekucyjnego
Podstawa prawna: art. 770 kpc

Sygnatura akt II Cz 74/14
Jelenia Góra, dnia 29 stycznia 2014 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący:SSO Wojciech Damaszko /spr./
Sędziowie:SSO Jadwiga Jakubowska, SSO Maria Lechowska

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaB. D.
z udziałem wierzyciela Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.
na czynności komornika
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Kamiennej Górze
z dnia 26 listopada 2013 r. sygn. akt VII Co 1265/13

p o s t a n a w i a:zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że pominąć jego punkt 4.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w Kamiennej Górze uwzględniając skargę dłużniczkiB. D.na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeW. J.z dnia 8.10.2013 roku wydane w sprawie egzekucyjnej Km 1066/12, uchylił to postanowienie z wyłączeniem punktu 1, nakazał komornikowi ponowne ustalenie kosztów postępowania egzekucyjnego, zwrócił dłużniczce poniesioną opłatę od skargi oraz w punkcie 4 zasądził od wierzyciela Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.na rzeczB. D.kwotę 60 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Sąd Rejonowy ustalił i przyjął, że komornik prowadząc postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 1066/12 błędnie naliczył wysokość kosztów postępowania na 15% wartości wpłaty dokonanej przez dłużnika bezpośrednio do rąk wierzyciela, podczas gdy zgodnie zart. 49 ust.2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjinależna opłata powinna wynosić 5% tej kwoty. Na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd Rejonowy obciążył wierzyciela kosztami wywołanymi wniesioną skargą.
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w zakresie dotyczącym obciążenia kosztami postępowania wniósł Skarb Państwa Naczelnik Urzędu Skarbowego wK.wnosząc o jego uchylenie. Skarżący podniósł, że z jego wniosku prowadzone jest przeciwko dłużniczce postępowanie egzekucyjne bowiem nie realizuje ona dobrowolnie istniejących zobowiązań . Wierzyciel nie ponosi odpowiedzialności za błędne działania komornika, nie jest stroną przegrywającą i w związku z tym nie powinien ponosić kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Rozpoznanie skargi na czynność komornika stanowi element postępowania egzekucyjnego w związku z czym do orzekania o kosztach wywołanych skargą w pierwszej kolejności znajdzie zastosowanieart. 770 kpc. Zgodnie zaś z treścią tego przepisu dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Powyższa regulacja nie ma jednak charakteru kompleksowego i w związku z tym uzupełniająco zastosowanie znajdują również ogólne przepisy o kosztach procesu czyliart. 98-124 kpc.
W uchwale z dnia 29 lutego 1996 roku III CZP 17/96 Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawie ze skargi na czynności komornika o kosztach postępowania orzeka sąd na podstawieart. 770 k.p.c.stosując odpowiednio (art. 13 § 2 k.p.c.) w niezbędnym zakresie przepisy o zwrocie kosztów procesu (art. 98-110). Wyjaśnił przy tym, że niezbędny zakres zależy od okoliczności konkretnej sprawy zaś stosowanie "odpowiednie" przepisu oznacza niezbędną adaptację normy do zasadniczych celów i form danego postępowania.
W niniejszej sprawie trafnie wskazał Naczelnik Urzędu Skarbowego wK., że wniesienie skargi przez dłużnika nie było wywołane jego działaniem. Podejmowane przez wierzyciela czynności były celowe i zmierzały do wyegzekwowania należnych mu roszczeń. W takiej sytuacji do kosztów związanych z wniesieniem skargi zastosowanie znajduje ogólna reguła zawarta wart. 770 kpc, że to dłużnik ponosi koszty egzekucji prowadzonej celowo przeciwko niemu. Należało zatem uchylić zaskarżone orzeczenie wpunkcie 4niesłusznie obciążającym wierzyciela kosztami zastępstwa prawnego na rzecz dłużnika, a w konsekwencji koszty zastępstwa prawnego w związku z wniesioną skargą obciążają dłużniczkęB. D..

Z powyższych względów zaskarżone postanowienie, na podstawieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397§2 kpc, podlegało zmianie jak na wstępie.