Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 461/13
Data wyroku: 2014-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Furman
Słowa kluczowe: Przestępstwa Karnoskarbowe
Teza: uniewinnienie

Sygn. akt IV K 461/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Agnieszka Furman
Protokolant: Agnieszka Gutowska, Agnieszka Zawrzykraj
Prokurator: Anna Sieradzka-Kośla, Iwona Biernacka
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 12 września 2014r., 24 października 2014r., 5 grudnia 2014r.
sprawyJ. S., synaH.iT.z domuM.,urodzonego (...)wŁ.
oskarżonego o to, że:
będąc prezesemfirmy (...) Sp. z o. o.w organizacji urządzał w okresie od 1.04..2005r. do dnia 30.05.2006r.
- w pawilonie nr(...)na Dworcu(...)wW.Al. (...)gry na automatachT. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...)–(...)nr(...),(...)nr(...),
- w pawilonie nr(...)na Dworcu(...)wW.Al. (...)gry na automatachM. (...)nr(...),(...)nr(...),T. (...)nr(...),T. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...)i(...)nr(...),
- w pawilonie na peronie nr(...)Dworca(...)wW.Al. (...)gry na automatach AUTOMAT(...)nr(...),(...)nr(...),T. (...)nr(...),(...)nr(...), z naruszeniem przepisówustawy z dnia 29.07.1992r. o grach i zakładach wzajemnychw ten sposób, że nie posiadał na urządzenie tych gier zezwoleń właściwego organu zezwolenia Ministra Finansów bądź zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej wW.o którym mowa w art. 24 ust. 1 i ust. 1 tej ustawy, przy czym w chwili popełnienia tego czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem
tj. o czyn zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s, w zw. zart. 11 § 2 k.k.s
orzeka

1
uniewinnia oskarżonegoJ. S.od zarzucanego mu czynu;

2
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV K 461/13

UZASADNIENIE
J. S.stanął pod zarzutem dokonania dwóch czynów określonych wart. 107 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw zart. 11 § 2 k.k.
Pierwszy zarzut obejmował okres od 14 kwietnia 2004r. do 15 października 2004r. i postępowanie w tym zakresie zostało prawomocnie umorzone z uwagi na upływ okresu przedawnienia (k. 386).
Na podstawie całokształtu ujawnionego materiału dowodowego Sąd w odniesieniu do zarzutu II, obejmującego okres od 1 kwietnia 2005r. do 30 maja 2006r. ustalił następujący stan faktyczny.
Pracownicy Urzędu(...)w Warszawie w wyniku przeprowadzonych w dniu 21 czerwca 2006r
    .kontroli (k. 314-315, 386-387, 415-416) zabezpieczyli:
- w pawilonie nr(...)na Dworcu(...)wW.,Al. (...), gry na automatach:T. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...)–(...),(...)nr(...),(...)nr(...),
- w pawilonie nr(...)na Dworcu(...)wW.,Al. (...), gry na automatach:M. (...)nr(...),(...)nr(...),T. (...)nr(...),T. (...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...)i(...)nr(...),
- w pawilonie na peronie nr(...)Dworca(...)wW.,Al. (...)gry na automatach: AUTOMAT(...)nr(...),(...)nr(...),T. (...)nr(...),(...)nr(...).
Zgodnie z opiniami technicznymi (k. 619-634, 636-638) zabezpieczone automaty należą do grupy automatów do gier o niskich wygranych, co oznacza, że były objęte obowiązkiem uzyskania zezwolenia.
W dniu

    1 kwietna 2004 r.firma (...) Sp. z o.o.w organizacji zawarła 3 umowy najmu części pomieszczeń, na wstawienie urządzeń zręcznościowych, zfirmą (...)S. L., który był właścicielem salonów gier znajdujących się w pawilonach(...)oraz w pawilonie na peronie(...), na terenie Dworca(...), przyAl. (...)wW.(k. 316 – 317, 387 – 389, 417 – 418 akta o syg. IVK 185/14 - poświadczone za zgodność kserokopie umów). W tym okresie prezesemfirmy (...) Sp. z o.o.w organizacji byłJ. S.(k.230 – 233).
Powyższe ustalenia faktyczne zostały poczynione w oparciu o materiał dowodowy ujawniony na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014r.w postaci:
k. 295-306 – protokół oględzin automatów zatrzymanych wsalonie (...)Al. (...)pawilon(...),
k. 311-313 – protokół zatrzymania automatów w wyżej wskazanym salonie,
k. 314-315 – protokół kontrolny przeprowadzonej w wyżej wskazanym salonie z dn. 21.06.2006 r.’
k. 330-379 – protokół oględzin automatów zatrzymanych w salonie gierAl. (...), pawilon(...)w dniu 21.06.2006 r.,
k. 383-385 – protokół zatrzymania automatów w wyżej wymienionym salonie
k. 386-387 – protokół kontrolny z dn. 21.06.2006r. z kontroli przeprowadzonej w salonie gierAl. (...), pawilon(...)
k. 401-409 – protokół oględzin automatów zatrzymanych w wyżej wskazanym salonie gier
k. 412-414 – protokół zatrzymania rzeczy z dn. 21.06.2006 r. –W.Al. (...), pawilon na peronie(...)
k. 415-416 – protokół kontrolny, z kontroli w wyżej wymienionym salonie z dn. 21.06.2006 r.
k. 492 – k/k
k. 501 – informacje z(...)o pobycieJ. S.w AŚK.od dnia. 30.05.2006 r.
Przywołane powyżej dokumenty zostały sporządzone przez podmioty uprawnione, w przewidzianej przez prawo formie. Ich autentyczności nie kwestionowała żadna ze stron postępowania, a i Sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu.
Poświadczone za zgodność kserokopie umów najmu z dnia 1 kwietnia 2005r. (k. 316-317, 388 – 389, 417-418) stały się podstawą ustalenia samego faktu ich zawarcia. Na podstawie materiału dowodowego nie można w sposób uprawniony wnioskować, że umowy te zostały podpisane przezJ. S..
Sad podjął próby uzyskania oryginałów umów najmu, jednak z informacji uzyskanych z Urzędu MiastaK.wynika, żefirma (...)została wykreślona z Ewidencji Działalności Gospodarczej w dniu 20 czerwca 2007r.(k.350 – 350). Natomiast były pracownik i pełnomocnikS. L.,P. G.poinformował, że jego były pracodawca zmarł 20 czerwca 2007r. i obecnie nie można odnaleźć oryginałów umów zawartych zfirmą (...), gdyż upłynął okres obowiązku przechowywania dokumentów księgowych (k. 354 ).
Pozostały materiał dowodowy ujawniony w toku tej rozprawy nie ma związku ze stawianymJ. S.zarzutem.
Zeznania świadków ujawnione na tej samej rozprawie nie wniosły żadnych informacji mających znaczenie dla rozpoznania sprawy, bowiem osoby te nie miały żadnej wiedzy w zakresie zarzutu stawianegoJ. S.i podpisania przez niego rzeczonych umów.
W toku rozprawy głównej oskarżony nie przyznał się do zarzuconego mu czynu i zakwestionował oryginalność podpisów na umowach zawartych zfirmą (...)S. L.( 256 – 257).
Kluczowy dowód w sprawie stanowi ekspertyza pisma ręcznego i podpisów. Biegły poddał szczegółowym badaniom materiał dowodowy w postaci poświadczonych za zgodność kserokopii 3 umów najmu (wraz z załącznikami), zawartych w dniu 1 kwietnia2005 r.pomiędzyfirmą (...) Sp. z o.o.w organizacji, afirmą (...)S. L.(k. 316 – 317, 387 – 389, 417 – 418 akta o syg. IVK 185/14). Biegły ustalił, że zapisy ręczne w postaci kserokopii nieczytelnych podpisów znajdujące się na kserokopiach umów i załączników, pod kserokopią odbitki pieczęci imiennej: „NAJEMCA Prezes ZarząduJ. S.”, zostały naniesione na podłoże w sposób mechaniczny (np. za pomocą skanu) i są to kopie tego samego podpisu. Nie można wykluczyć, że oryginalny podpis który stanowił wzorzec, który zeskanowano i następnie naniesiono na inne dokumenty, znajduje się na oryginale dokumentu, którego kserokopie stanowią materiał dowodowy.
Materiał dowodowy stanowią słabe jakościowo kserokopie zapisów oryginalnych i brak jest możliwości wnioskowania na temat wielu cech pisma. Nie ma też możliwości stwierdzenia czy miała miejsce chemiczna bądź mechaniczna ingerencja na podłoże lub środek kryjący. Te mankamenty materiału dowodowego, jak również brak w aktach sprawy adekwatnego materiału porównawczego spowodowały wykluczenie materiału dowodowego z dalszych badań porównawczych. Biegły stwierdził również, że w chwili obecnej brak jest możliwości uzyskania od oskarżonego adekwatnego jakościowo materiału dowodowego z uwagi na stan jego zdrowia a co za tym idzie stan grafizmuJ. S..
Opinia biegłego jest logiczna, spójna, konsekwentna i w toku postępowania nie budziła żadnych zastrzeżeń stron.
Na gruncie materiału dowodowego brak jest podstaw do podważenia wyjaśnień oskarżonego, który twierdzi, że nie podpisał umów na mocy których opisane w zarzucie automaty do gier zostały umieszczone w salonach gier. Pomimo przeprowadzenia wszystkich dostępnych dowodów nadal istnieją w tym zakresie wątpliwości, które należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego. Brak możliwości uznania, że to podpisJ. S.figuruje na umowach najmu skutkuje brakiem możliwości przypisania mu odpowiedzialności za urządzanie lub prowadzenie gier na automatach bez wymaganego zezwolenia.
W tym stanie rzeczy należałoJ. S.uniewinnić.