Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 1588/12
Data wyroku: 2014-09-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII C 1588/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 września 2014 r.
Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny wL.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

stażysta Daria Strelecka-Kożuszko

po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaP. S.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz powodaP. S.kwotę 4.000 zł (cztery tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 14 listopada 2012r. do dnia zapłaty;

II
dalej idące powództwo oddala;

III
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 967 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

IV
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

V
nakazuje uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) powodowi oraz stronie pozwanej kwoty po 586,22 zł każda tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 1588/12

UZASADNIENIE
PowódP. S.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...) S. A.wW.tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 8.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14.09.2012 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał , iż dnia 29.04.2012 r. uczestniczył w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej.
Powód w wyniku wypadku doznał urazu kręgosłupa szyjnego i urazu głowy.
Strona pozwana(...) S. A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powodowi kwotę 2.000 zł , która jest odpowiednia do stopnia dolegliwości będących następstwem w/w wypadku.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29.04.2012 r. powodowie uczestniczył w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej (bezsporne).
W następstwie w/w zdarzenia powód doznał urazu kręgosłupa szyjnego typu whisplash.
Powód odczuwał ból w związku z doznanym urazem oraz był ograniczony w życiu codziennym i zawodowym.

Dowód

: -opinia biegłychJ. W.iS. L.K-45-48,78-79
-dokumentacja medyczna w aktach szkody
-zeznania powoda K-167 , 00:07:32-00:10:16
Strona pozwana(...) S. A.wW.wypłaciła powodowi w toku postępowania likwidacyjnego szkodę kwotę 2.000 zł (bezsporne).
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części.
Bezsporne jest , że w dniu 29.04.2012 r. powód uczestniczył w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej a ta wypłaciła już powodowi z tytułu zadośćuczynienia kwotę 2.000 zł.
Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że adekwatną kwotą do doznanej przez powoda krzywdy jest wypłacone mu dotychczas kwota 2.000 zł.
W ocenie Sądu powód słusznie zakwestionował wysokość wypłaconego mu zadośćuczynienia
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia.
Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Przepis ten nie reguluje pojęcia „odpowiedniej” sumy zadośćuczynienia, pozostawiając ją uznaniu Sądu.
Powód w związku z urazem kręgosłupa szyjnego odczuwał ból i ograniczenia w życiu codziennym i zawodowym. Obecnie nie stwierdzono u powoda uszczerbku na zdrowiu ale mając na uwadze znaczny upływ czasu od daty wypadku i to , że proces gojenia urazów tkanek miękkich jest procesem naturalnym , możliwe jest występowanie uszczerbku na zdrowiu tuz po wypadku. Brak obecnie uszczerbku na zdrowiu powoda nie oznacza , iż nie odczuwał on dolegliwości i cierpień po wypadku.
Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę to połowa kwoty dochodzonej pozwem wraz z kwotą już wypłaconą przez stronę pozwaną.
Zgodnie zart. 817 § 1 KC, jeżeli nie umówiono się inaczej, zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku. Roszczenie powoda stało się zatem wymagalne 13.11.2012 r. tj. 30 dni od zgłoszenia szkody.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I i II wyroku.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 100 KPCi 113 ustawy o kosztach sądowych.