Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 238/14
Data wyroku: 2014-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Marian Raszewski, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 238/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 17 czerwca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras – spr.
SSO Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wK.
przeciwkoA. P.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie, VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wP.
z dnia 3 lutego 2014 r., sygn. akt VI C 985/13

p o s t a n a w i a :

odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wP.odrzucił zażalenie pozwanegoA. P.z powodu braku przedłożenia oryginału bądź wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa procesowego udzielonego dziadkowiK. G..
W uzasadnieniu wskazano, że występujący w sprawie w charakterze pełnomocnika dziadek pozwanego przedłożył poświadczoną przez siebie kopię pełnomocnictwa, do czego nie był uprawniony, albowiem nie należy do kręgu podmiotów, którym ustawodawca przyznaje możliwość uwierzytelnienia pełnomocnictwa.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósłK. G., podnosząc, że przedłożył uwierzytelniony przez siebie odpis pełnomocnictwa w wyniku błędnego pouczenia, które otrzymał w sekretariacie sądu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie zart. 87 § 1 k.p.c.w sprawach o zapłatę pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny, a ponadto osoba sprawująca zarząd majątkiem lub interesami strony oraz osoba pozostająca ze stroną w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia, współuczestnik sporu, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia.
Z powyższego przepisu wynika, że do kręgu osób mogących być pełnomocnikiem strony nie należy osoba będąca jej dziadkiem.
W myślart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuca zażalenie m.in. wówczas, gdy jest ono niedopuszczalne, w tym w sytuacji, gdy zażalenie zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną.
Stosownie doart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie zażalenie ulega odrzuceniu.
W niniejszej sprawieK. G., pomimo wezwania, nie przedłożył prawnie relewantnego pełnomocnictwa do reprezentowania pozwanegoA. P..
Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.