Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 206/14
Data wyroku: 2014-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Połyniak, Ewa Rusin, Elżbieta Marcinkowska
Słowa kluczowe: Poświadczenie Nieprawdy
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 206/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie :

SSO Elżbieta Marcinkowska
SSO Agnieszka Połyniak

Protokolant :

Marta Synowiec

przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku
sprawy1)Z. W.
oskarżonego zart. 231 § 2 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
2)K. B.oskarżonego zart. 271 § 3 k.k.,
3)R. E.oskarżonego zart. 231 § 2 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
4)J. J.oskarżonego zart. 231 § 2 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
5)J. O.oskarżonego zart. 271 § 3 k.k.,
6)T. H.oskarżonego zart. 271 § 3 k.k.,
7)J. W.oskarżonego zart. 271 § 3 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońców oskarżonychZ. W.,K. B.,R. E.,J. J.,T. H.iJ. W.
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 28 listopada 2013 roku, sygnatura akt II K 1390/10

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonychZ. W.,K. B.,R. E.,J. J.,J. O.,T. H.iJ. W.uniewinnia od przypisanych im czynów;

II
stwierdza, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 206 / 14

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Kłodzku oskarżył :

1
P. B.o to, że:

I. w dniu 3 sierpnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiK. (...)nr rej. (...)nie mniej niż 15 litrów oleju napędowego, nie odnotowując tego w książce pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)i nr(...), do czego był zobowiązany, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia co najmniej 15 litrów oleju napędowego o szacunkowej wartości nie mniejszej niż 52,80 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
II. w dniu 3 sierpnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do 2 kanistrów blaszanych o pojemności 20 litrów każdy, łącznie 39,9 litra oleju napędowego, nie odnotowując tego w raporcie rozchodu(...); nr(...)i nr(...), do czego był zobowiązany, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia 39,9 litrów oleju napędowego o wartości 140,45 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
III. w dniu 31 sierpnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zR. E., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż w trakcie tankowania pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)wlał do prywatnego kanistra z tworzywa sztucznego, o nieustalonej pojemności, nieustaloną ilość oleju napędowego nie odnotowując tego w książce pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)dokonując zaboru w celu przywłaszczenia nie ustalonej ilości oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.

tj. czyn zart. 271 § 3 kk.
IV. w dniu 11 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż w trakcie tankowania pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)wlał do kanistra o pojemności 20 litrów, nieustaloną ilość oleju napędowego nie odnotowując tego w książce pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...), dokonując zaboru w celu przywłaszczenia nie ustalonej ilości oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
V. w dniu 23 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 95 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 83 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
VI. w dniu 23 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zK. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 70 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 48 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
VII. w dniu 23 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 17 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 27 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
VIII. w dniu 24 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, podczas czynności związanych z dostarczaniem paliwa do Placówki SG wK., działając wspólnie i w porozumieniu zK. R.iZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojemników w pojeździe służbowym markiF. (...)nr rej. (...)zatankował 39,7 litra oleju napędowego nie potwierdzając tego faktu w dowodzie wydania nr(...)do czego był zobowiązany, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia etyliny o szacunkowej wartości 139,74 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
IX. w dniu 30 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 22 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 27 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
X. w dniu 30 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zK. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiJ. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 41 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 43 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XI. w dniu 30 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 18 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 14 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XII. w dniu 14 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 25 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 65 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XIII. w dniu 14 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do 2 kanistrów blaszanych o pojemności 20 litrów każdy, łącznie 40 litrów oleju napędowego, nie odnotowując tego w raporcie rozchodu(...)do czego był zobowiązany, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia 40 litrów oleju napędowego o wartości 140,80 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XIV. w dniu 20 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 42 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 52 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XV. w dniu 20 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)zatankował 1 litr oleju napędowego, nie ewidencjonując tego w karcie kontroli pojazdu nr(...)oraz w dzienniku rozchodu(...), do czego był zobowiązany, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XVI. w dniu 25 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiM.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 36,3 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 31 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XVII. w dniu 28 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 39,8 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 77 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XVIII. w dniu 1 lutego 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 46 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 66 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XIX. w dniu 4 lutego 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zT. H.i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 31 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 71 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XX. w dniu 5 lutego 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu specjalnego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)wydał 39 litrów oleju napędowego, nie odnotowując tego w karcie pojazdu nr(...)i w raporcie rozchodu(...); nr(...)i nr(...), do czego był zobowiązany, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia 39 litrów oleju napędowego o wartości 137,28 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk

2
Z. W.o to, że:

XXI. w dniu 19 sierpnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zK. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiI.nr rej. (...)nieustaloną ilość oleju napędowego nie ewidencjonując tego faktu w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz raporcie rozchodu(...)do czego był zobowiązany, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,
tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXII. w dniu 25 sierpnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do czterech kanistrów o nieustalonej pojemności nieustaloną ilość oleju napędowego nie ewidencjonując tego faktu w raportach rozchodu(...)i nr(...)do czego był zobowiązany, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
XXIII. w dniu 26 sierpnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do kanistra z tworzywa sztucznego o nieustalonej pojemności nieustaloną ilość oleju napędowego nie ewidencjonując tego faktu w raportach rozchodu(...)i nr(...)do czego był zobowiązany, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
XXIV. w dniu 11 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zK. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 33 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 36 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
XXV. w dniu 15 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do kanistra o pojemności 20 litrów olej napędowy w ilości 15 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 16 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
XXVI. w dniu 16 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiR. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 45 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 44 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
XXVII. w dniu 18 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK.oraz na terenie Placówki SG wW., województwa(...), będąc funkcjonariuszem(...), pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojemników w pojeździe służbowym markiF. (...)nr rej. (...)wydał 189,5 litra oleju napędowego celem dostarczenia tego paliwa do Placówki SG wW., natomiast na podstawie dowodu wydania nr(...)oraz dziennika rozchodu(...)potwierdził wydanie łącznie 140 litrów oleju napędowego, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia różnicy wynoszącej 49,5 litra oleju napędowego o szacunkowej wartości 174,24 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
XXVIII. w dniu 21 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zK. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 23 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 26 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
XXIX. w dniu 24 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, podczas czynności związanych z dostarczaniem paliwa do Placówki SG wK., działając wspólnie i w porozumieniu zK. R.iP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojemników w pojeździe służbowym markiF. (...)nr rej. (...)wydał 39,7 litra oleju napędowego nie ewidencjonując tego faktu w dowodzie wydania nr(...)do czego był zobowiązany, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia etyliny o szacunkowej wartości 155,62 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXX. w dniu 30 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zK. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiS. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 2 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 3 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
XXXI. w dniu 31 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zR. E., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 50,4 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 44 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXXII. w dniu 19 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zK. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiM.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 11 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 6 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXXIII. w dniu 21 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK.oraz na terenie Placówki SG wW., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojemników w pojeździe służbowym markiF. (...)nr rej. (...)wydał 212,9 litra oleju napędowego celem dostarczenia tego paliwa do Placówki(...)wW., natomiast na podstawie dowodu wydania nr(...)oraz dziennika rozchodu(...)potwierdził wydanie łącznie 183 litrów oleju napędowego, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia różnicy wynoszącej 29,9 litra oleju napędowego o szacunkowej wartości 105,25 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
XXXIV. w dniu 25 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 64,3 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 48 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXXV. w dniu 25 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiM.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 36,3 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 31 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXXVI. w dniu 28 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 39,8 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 77 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXXVII. w dniu 28 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiM.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 10 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 5 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXXVIII. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK.oraz na terenie Placówki SG wW., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojemników w pojeździe służbowym markiF. (...)nr rej. (...)wydał nieustaloną ilość oleju napędowego oraz nieustaloną ilość etyliny celem dostarczenia tego paliwa do Placówki(...)wW., odnotowując z tego tytułu w książce pracy pojazdu nr(...)wywóz 60 litrów etyliny, natomiast na podstawie dowodu wydania nr(...)oraz dziennika rozchodu(...)potwierdził wydanie 1 litra etyliny, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia różnicy wynoszącej 59 litrów etyliny o szacunkowej wartości 231,28 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
XXXIX. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego – traktorka/kosiarkiH.– etylinę w ilości 24,8 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książkach kontroli pracy pojazdu nr(...)i nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 26 litrów etyliny, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
XL. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zK. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiS. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 34 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 36 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
XLI. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zR. E., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 67 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 70 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
XLII. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowegomarki S.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 37 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 30 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XLIII. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 14,6 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 13 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
XLIV. w dniu 1 lutego 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 46 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 66 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
XLV. w okresie od 16 października 2008 roku do 18 października 2008 roku na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiD.nr rej. (...)olej napędowy w ilości nie większej jak 222 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w dowodzie wydania(...)zatankowanie 246 litrów oleju napędowego to jest o 24 litry oleju napędowego więcej o łącznej wartości 93,50 złotych , czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,
tj. czyn zart.231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

3
G. G., o to że:

XLVI. w dniu 18 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK.oraz na terenie Placówki SG wW., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojemników w pojeździe służbowym markiF. (...)nr rej. (...)zatankował 189,5 litra oleju napędowego celem dostarczenia tego paliwa do Placówki(...)wW., natomiast na podstawie dowodu wydania nr(...)oraz dziennika rozchodu(...)potwierdził zatankowanie łącznie 140 litrów oleju napędowego, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia różnicy wynoszącej 49,5 litra oleju napędowego o szacunkowej wartości 174,24 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XLVII. .w dniu 23 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 95 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 83 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XLVIII. w dniu 30 grudnia 2009 r. na terenie(...)wK., województwa(...), będąc pracownikiem(...)zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej Wydziału(...)wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 22 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 27 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
XLIX. w dniu 14 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zK. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 14,3 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 18 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
L. w dniu 14 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 25 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 65 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
LI. w dniu 20 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 42 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 52 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
LII. w dniu 21 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK.oraz na terenie Placówki(...)wW., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojemników w pojeździe służbowym markiF. (...)nr rej. (...)zatankował 212,9 litra oleju napędowego celem dostarczenia tego paliwa do Placówki(...)wW., natomiast na podstawie dowodu wydania nr(...)oraz dziennika rozchodu(...)potwierdził zatankowanie łącznie 183 litrów oleju napędowego, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia różnicy wynoszącej 29,9 litra oleju napędowego o szacunkowej wartości 105,25 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 271 § 3 kk.
LIII. w dniu 28 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)etylinę w 25 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 20 litrów etyliny, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
LIV. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK.oraz na terenie Placówki SG wW., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojemników w pojeździe służbowym markiF. (...)nr rej. (...)zatankował nieustaloną ilość oleju napędowego oraz nieustaloną ilość etyliny celem dostarczenia tego paliwa do Placówki SG wW., odnotowując z tego tytułu w książce pracy pojazdu nr(...)wywóz 60 litrów etyliny, natomiast na podstawie dowodu wydania nr(...)oraz dziennika rozchodu(...)potwierdził wydanie 1 litra etyliny, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia różnicy wynoszącej 59 litrów etyliny o szacunkowej wartości 231,28 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
LV. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego oraz pełniąc obowiązki pomocnika specjalisty sekcji gospodarki transportowej (asystenta-magazyniera)(...)Straży Granicznej wK., i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 42,6 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 45 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk

4
K. B.o to, że:

LVI. w dniu 11 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 33 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 36 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk.
LVII. w dniu 21 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 23 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 26 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
.
LVIII. w dniu 30 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiJ. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 41 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 43 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
LIX. w dniu 30 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiS. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 2 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 3 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
LX. w dniu 14 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 14,3 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 18 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
LXI. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiS. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 34 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 36 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,
tj. czyn zart. 271 § 3 kk.

5
K. R., to, że

LXII. w dniu 19 sierpnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy autobusu sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiI.nr rej. (...)nieustaloną ilość oleju napędowego nie ewidencjonując tego faktu w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz raporcie rozchodu(...)do czego był zobowiązany, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk.
LXIII. w dniu 23 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy autobusu sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników i oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 70 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 48 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
.
LXIV. w dniu 24 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy autobusu sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, podczas czynności związanych z dostarczaniem paliwa do Placówki SG wK., działając wspólnie i w porozumieniu zP. B.iZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż do pojemników w pojeździe służbowym markiF. (...)nr rej. (...)zatankował 39,7 litra oleju napędowego nie potwierdzając tego faktu w dowodzie wydania nr(...)do czego był zobowiązany, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia etyliny o szacunkowej wartości 155,62 zł, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
LXV. w dniu 19 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy autobusu sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiM.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 11 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 6 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
6.R. E.o to, że:
LXVI. w dniu 31 sierpnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki asystenta do spraw gospodarki sprzętem i paliwami sekcji gospodarki mieszkaniowej i kwaterunkowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za przestrzeganie przepisów dotyczących gospodarki materiałowej oraz magazynowej, działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż w trakcie tankowania pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)wlał do prywatnego kanistra z tworzywa sztucznego o nieustalonej pojemności nieustaloną ilość oleju napędowego nie odnotowując tego w książce pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)dokonując zaboru w celu przywłaszczenia nie ustalonej ilości oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
LXVII. w dniu 31 grudnia 2009 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki asystenta do spraw gospodarki sprzętem i paliwami sekcji gospodarki mieszkaniowej i kwaterunkowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za przestrzeganie przepisów dotyczących gospodarki materiałowej oraz magazynowej, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 50,4 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 44 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
LXVIII. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem(...), pełniąc obowiązki asystenta do spraw gospodarki sprzętem i paliwami sekcji gospodarki mieszkaniowej i kwaterunkowej Wydziału(...)wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za przestrzeganie przepisów dotyczących gospodarki materiałowej oraz magazynowej, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 67 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 70 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)wK..

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
7.J. J.o to, że:
LXIX. w dniu 25 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki strażnika granicznego-kontrolera sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za wykonywanie wszystkich rozkazów, wytycznych i poleceń przełożonych związanych z problematyką eksploatacji pojazdów, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 64,3 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 48 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
.
LXX. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc funkcjonariuszem Straży Granicznej, pełniąc obowiązki strażnika granicznego-kontrolera sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za wykonywanie wszystkich rozkazów, wytycznych i poleceń przełożonych związanych z problematyką eksploatacji pojazdów, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych oraz poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiV. (...)nr rej. (...)olej napędowy w ilości 14,6 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 13 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 231 § 2 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
8.J. O.o to, że:
LXXI. w dniu 28 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zG. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiF. (...)nr rej. (...)etylinę w ilości 25 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 20 litrów etyliny, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk.
LXXII. w dniu 28 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiM.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 10 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 5 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
.
LXXIII. w dniu 29 stycznia 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowegomarki S.nr rej. (...)olej napędowy w ilości 37 litrów, a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)zatankowanie 30 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK..

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
9.T. H.o to, że:
LXXIV. w dniu 4 lutego 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku Inspektora sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK., zastępując przebywającego na urlopie magazyniera(...)i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych poświadczając nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał nieustalonej osobie do kanistra 5 litrów oleju napędowego nie ewidencjonując tego faktu w raportach rozchodu(...),(...)i(...)do czego był zobowiązany i czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.

tj. czyn z art.art. 271 § 3 kk
LXXV. w dniu 4 lutego 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku Inspektora sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK., zastępując przebywającego na urlopie magazyniera(...)i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie dopełnił swoich obowiązków służbowych poświadczając nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał nieustalonej osobie do dwóch zbiorników łącznie 19,9 litrów oleju napędowego nie ewidencjonując tego faktu w raportach rozchodu(...),(...)i(...)do czego był zobowiązany i czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
LXXVI. w dniu 4 lutego 2010 r. na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku Inspektora sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK., zastępując przebywającego na urlopie magazyniera(...)i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za prowadzenia prawidłowej gospodarki materiałowej paliw i smarów oraz właściwe prowadzenie dokumentacji magazynu paliw i smarów działając wspólnie i w porozumieniu zP. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż wydał do pojazdu służbowego markiB.nr rej. (...)zmagazynu (...)olej napędowy w ilości 31 litrów, który zatankowany został przezP. B., a następnie nieprawdziwie potwierdził w książce kontroli pracy pojazdu nr(...)oraz w raporcie rozchodu(...)wydanie 71 litrów oleju napędowego, czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
10.J. W.o to, że:
LXXVII. w okresie od 16 października 2008 roku do 18 października 2008 roku na terenie(...)Straży Granicznej wK., województwa(...), będąc pracownikiem Straży Granicznej zatrudnionym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego sekcji gospodarki transportowej(...)Straży Granicznej wK.i będąc z tego tytułu odpowiedzialnym za rozliczanie się ze zużytych materiałów z magazynu paliw i smarów, tankowanie pojazdu zgodnie z zasadą pełnych zbiorników oraz zgodne z przepisami wypełnianie książki kontroli pracy pojazdu mechanicznego, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej w ten sposób, iż zatankował do pojazdu służbowego markiD.nr rej. (...)olej napędowy w ilości nie większej jak 222 litrów a następnie nieprawdziwie potwierdził w dowodzie wydania(...)zatankowanie 246 litrów oleju napędowego to jest o 24 litry oleju napędowego więcej o łącznej wartości 93,50 złotych , czym działał na szkodę(...)Straży Granicznej wK.,

tj. czyn zart. 271 § 3 kk
Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 28 listopada 2013r. sygn. akt II K 1390 /10:

I
oskarżonegoP. B.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I do XX części wstępnej wyroku zart. 271§3 kkstanowiących ciąg przestępstw opisany wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 271§3 kkiart. 33§2 kkwymierzył mu karę 1(jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł; każda;

II
oskarżonegoZ. W.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt XXI, XXIII do XXXVII , XXXIX do XLIV części wstępnej wyroku zart. 231§2 kkiart. 271§3 kkw zw. zart. 11§2 kkstanowiących ciąg przestępstw opisany wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 231§2 kkw zw. zart. 11§3 kkiart. 33§2 kkwymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł; każda;

III
oskarżonegoZ. W.uniewinnił od popełnienia czynów opisanych w pkt XXII i XXXVIII części wstępnej wyroku;

IV
oskarżonegoZ. W.uznał za sprawcę popełnienia czynu opisanego w pkt XLV części wstępnej wyroku z tym iż przyjął, że nie działał on w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej i dopuścił się czynu opisanego wart. 271§1 kka z uwagi na znikomy stopień społecznej jego szkodliwości na podstawieart. 17§1 pkt 3 kpkpostępowanie karne umorzył;

V
oskarżonegoG. G.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt od XLVI do LIII i w pkt LV części wstępnej wyroku zart. 271§3 kkstanowiących ciąg przestępstw opisany wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 271§3 kkiart. 33§2 kkwymierzył mu karę 1(jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł; każda;

VI
oskarżonegoG. G.uniewinnił od popełnienia czynu opisanego w art. LIV części wstępnej wyroku;

VII
oskarżonegoK. B.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt LVI do LXI części wstępnej wyroku zart. 271§3 kkstanowiących ciąg przestępstw opisany wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 271§3 kkiart. 33§2 kkwymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych w kwocie po 10 (dziesięć) zł; każda.

VIII
oskarżonegoK. R.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt LXII do LXV opisanych w części wstępnej wyroku zart. 271§3 kkstanowiących ciąg przestępstw opisany wart. 91§1 kki za to podstawieart. 271§3 kkiart. 33§2 kkwymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych w kwocie po 10 (dziesięć) zł; każda;

IX
uznał, że oskarżonyR. E.dopuścił się czynów opisanych w pkt LXVI do LXVIII opisanych w części wstępnej wyroku zart. 231§2 kkiart. 271§3 kki w zw. zart. 11§2 kkstanowiących ciąg przestępstw opisany wart. 91§1 kki stwierdził, że posiadają one znikomy stopień społecznej szkodliwości postępowanie karne wobec oskarżonego na podstawieart. 17§1 pkt 3 kpk- umorzył;

X
uznał, że oskarżonyJ. J.dopuścił się czynów opisanych w pkt LXIX i LXX części wstępnej wyroku zart. 231§2 kkiart. 271§3 kkw zw. zart. 11§2 kkstanowiących ciąg przestępstw opisany wart. 91§1 kki stwierdził, że posiadają one znikomy stopień społecznej szkodliwości postępowanie karne wobec oskarżonego na podstawieart. 17§1 pkt 3 kpk- umorzył;

XI
uznał, że oskarżonyJ. O.dopuścił się czynów opisanych w pkt LXXII i LXXIII części wstępnej wyroku zart. 271§3 kkstanowiących ciąg przestępstw opisany wart. 91§1 kki stwierdził, że posiadają one znikomy stopień społecznej szkodliwości postępowanie karne wobec oskarżonego na podstawieart. 17§1 pkt 3 kpk- umarza;

XII
oskarżonegoJ. O.uniewinnił od popełnienia czynu opisanego w pkt LXXI części wstępnej wyroku;

XIII
uznał, że oskarżonyT. H.dopuścił się czynów opisanych w pkt LXXIV do LXXVI części wstępnej wyroku zart. 271§3 kkstanowiących ciąg przestępstw opisany wart. 91§1 kki stwierdzając, że posiadają one znikomy stopień społecznej szkodliwości postępowanie karne wobec oskarżonego na podstawieart. 17§1 pkt 3 kpk- umorzył;

XIV
oskarżonegoJ. W.uznał za sprawcę popełnienia czynu opisanego w pkt LXXVII części wstępnej wyroku z tym, iż przyjął że nie działał on z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej i dopuścił się czynu opisanego wart. 271§1 kka z uwagi na znikomy stopień społecznej jego szkodliwości na podstawieart. 17§1 pkt 3 kpkpostępowanie karne umorzył;

XV
na podstawieart. 63§1 kkzaliczył na poczet orzeczonych kar grzywien okresy zatrzymania - oskarżonemuP. B.od dnia 26 sierpnia 2010r. do dnia 27 sierpnia 2010r., oskarżonemuZ. W.w dniu 9 lipca 2010r. oskarżonemuG. G.w dniu 9 lipca 2010r. oskarżonemuK. B.w dniu 9 lipca 2010r. oskarżonemuK. R.w dniu 9 lipca 2010 r. – przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny;

XVI
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonych:P. B..Z. W., G.G.,K. B.iK. R.– warunkowo zawiesił wyznaczając każdemu z nich okresy próby na 2 (dwa) lata;

XVII
na podstawieart. 41§1 kkorzekł wobec oskarżonegoZ. W.tytułem środka karnego zakaz pełnienia funkcji w Oddziałach Straży Granicznej związanych z odpowiedzialnością materialną na okres lat 2 (dwóch);

XVIII
zwolnił wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciążył Skarb Państwa.

Z wyrokiem tym w części nie pogodził sięprokurator.
Apelujący na zasadzieart.425 kpkiart.444 kpkpowyższy wyrok zaskarżył w zakresie dotyczącymR. E.,J. J.,J. O.,T. H.,J. W.w całości orazZ. W.w zakresie czynu XLV na niekorzyść oskarżonych i na podstawieart. 438 pkt 3 kpkwyrokowi temu zarzucił:

-

-

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że czyny zarzucaneR. E.,J. J.,J. O.,T. H.posiadają znikomy stopień społecznej szkodliwości z uwagi na sporadyczne przypadki potwierdzania przez nich nieprawdy w dokumentacji oraz znikomą ilość paliwa jakiej dotyczą, podczas gdy prawidłowa, zgodna ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz wszystkich okoliczności, w tym przede wszystkim wcześniej przeprowadzonego przez funkcjonariuszy(...)Straży Granicznej z oskarżonymi szkolenia dotyczącego zasad prawidłowego ewidencjonowania tankowanego paliwa, postawę sprawców, którzy nie wyrazili skruchy i nie naprawili wyrządzonej szkody, rodzaj i charakter naruszonego dobra, sposób i okoliczności popełniania czynów, w których popełnianiu oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wagę naruszanych przez nich obowiązków jako pracowników i funkcjonariuszy Straży Granicznej, działanie z zamiarem bezpośrednim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jednoznacznie wskazuje, że czyny jakich dopuścili się wymienieni oskarżeni cechują się znacznym stopniem społecznej szkodliwości,

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, żeZ. W.przy popełnianiu czynu XVL iJ. W.nie działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i przy tankowaniu samochodu ciężarowegoD., nie mieszczącą się w baku ilość paliwa zatankowali do dwóch kanistrów i paliwo to zostało do tego pojazdu zatankowane w innym czasie, co skutkowało umorzeniem przez Sąd I instancji postępowania w tym zakresie wobec stwierdzenia znikomej społecznej szkodliwości czynu, podczas gdy prawidłowa ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci wyjaśnieńJ. W.oraz zeznańJ. W. (1)wskazuje, że przy tankowaniu pojazdu markiD., nie napełniano żadnych kanistrów, a różnica w ilości wydanego w rzeczywistości a zaewidencjonowanego paliwa została przywłaszczona przezZ. W..

Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej oskarżonychR. E.,J. J.,J. O.,T. H.,J. W.orazZ. W.w zakresie czynu XLV i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kłodzku.
Z wyrokiem tym w całości nie pogodzili się oskarżeniZ. W.,K. B.,R. E.,J. J.,T. H.iJ. W., wnosząc apelacje za pośrednictwem obrońców.
Apelująca imieniemoskarżonegoJ. J.obrońca zarzuciła na podstawieart.438 kpk:

-

-

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu, że oskarżony jest winny zarzucanych mu czynów, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie stanowi wystarczającej podstawy do takiego przyjęcia,

naruszenie przepisów prawa materialnego, a toart. 271§3 kkw zw. zart. 9§2 kkpoprzez jego błędną wykładnię wyrażające się w przyjęciu, że podpisanie wewnętrznego raportu rozchodu(...)wyczerpuje znamiona powyższego przepisu, podczas gdy „poświadczenie” w rozumieniuart. 271 kkobejmuje tylko dokumenty wystawiane na użytek publiczny, a nie dokumenty wewnętrzne instytucji takie jak raport rozchodu czy książka kontroli pracy pojazdu,

naruszenie przepisów prawa materialnego, a toart. 231§2 kkw zw. zart. 9§2 kkw zw. zart. 115§2 kkpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że zachowanieJ. J.wyczerpuje znamiona tego czynu, podczas gdy nawet niedopełnienie przez funkcjonariusza publicznego ciążących na nim obowiązków służbowych nie stanowi jeszcze przestępstwa zart. 231 kk, bowiem działanie to musi być zawinione i umyślne, zaś z okoliczności sprawy jednoznacznie wynika, iż oskarżony działał nieumyślnie, bowiem nie sprawdzał ile paliwa pracownik(...)faktycznie tankował do pojazdu a ile wpisano do dokumentacji, którą następnie podpisywał, przez co nie wypełnił znamion zarzucanych mu czynów, a ponadto jeśli niedopełnienie obowiązków nie jest działaniem na szkodę interesu publicznego, to wówczas można mówić jedynie o podstawie odpowiedzialności dyscyplinarnej a nie karnej,

naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wyroku, a toart. 2§1 pkt 1, art. 4, art. 5§2 kpkpoprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, odmówienie wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonegoJ. J.i innych współoskarżonych oraz rozstrzygnięcie na niekorzyść oskarżonego nieusuwalnej wątpliwości co do świadomości i celu rzekomego poświadczenia przez niego nieprawdy oraz umyślności naruszenia przez niego obowiązków służbowych, gdy tymczasem brak jest jednoznacznych dowodów świadczących o sprawstwie oskarżonego w zakresie zarzucanych mu czynów.

Podnosząc powyższe zarzuty obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt X części dyspozytywnej poprzez uniewinnienie oskarżonegoJ. J.od zarzucanych mu czynów opisanych w pkt LXIX i LXX części wstępnej wyroku.
Apelująca imieniemoskarżonegoR. E.obrońca zarzuciła na podstawieart. 438 kpk:

-

-

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku mających wpływ na jego treść polegające na uznaniu, że oskarżonyR. E.jest winny popełnienia zarzucanych mu czynów pomimo, iż zgromadzony w toku postępowania sądowego materiał dowodowy nie dawał podstaw do przypisania mu winy,

naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.art. 231 par.2 kpkw związku zart. 9 par. 2 kki w związku zart. 115 par.2 kkpoprzez niesłuszne przyjęcie, że oskarżonyR. E.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami Straży Granicznej  w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – poświadczył nieprawdę w dokumentacji służbowej co do ilości zatankowanego paliwa, podczas gdy samo niedopełnienie przez funkcjonariusza publicznego ciążących na nim obowiązków służbowych nie stanowi przestępstwa zart. 231 kkbowiem działanie to musi być umyślne i zawinione natomiast z okoliczności przedmiotowej sprawy wynika, że oskarżony nie działał umyślnie, nie kontrolował ilości zatankowanego paliwa z prowadzoną w tym zakresie dokumentacją, przez co nie wyczerpał ustawowych znamion zarzucanych mu czynów,

naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.art. 271 par.3 kkpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie umyślności w zakresie poświadczenia nieprawdy w dokumentacji służbowej dot. tankowania paliwa, podczas gdy brak jest dowodów za przyjęciem sprawstwa w tej kwestii oraz pominięcie okoliczności, iż poświadczenie wynikające z dyspozycjiart. 271 kkdot. dokumentów wystawianych na użytek publiczny, a nie dokumentów stanowiących wewnętrzną ewidencję, jak np. książka kontroli pojazdu,

naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 2 par.1 kpk,art. 5 par.2 kpkorazart. 4 kpkpoprzez dokonanie przez Sąd dowolnej oceny materiału dowodowego oraz rozstrzygnięcie na niekorzyść oskarżonego wątpliwości co do umyślności naruszenia obowiązków służbowych, jak również, że oskarżony zarzucanych mu czynów miałby dopuścić się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami Straży Granicznej  – pomimo, że brak jest jednoznacznych dowodów świadczących o winie i sprawstwie oskarżonego.

Podnosząc powyższe zarzuty skarżąca wniosła o zmianę wyroku w części dot. oskarżonegoR. E.poprzez jego uniewinnienie od zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów.
Apelujący imieniemoskarżonegoZ. W.obrońca zarzucił w oparciu o treśćart. 427§1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 2 i 3 kpk:

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że oskarżonyZ. W.dopuścił się wspólnie i w porozumieniu z innymi oskarżonymi czynów stanowiących ciąg przestępstw opisanych w części wstępnej wyroku:

-

-

w punktach XXVII, XXIX i XXXIIIw celu przywłaszczenia,

w punktach XXI,XXIII do XXVI,XXVIII,XXX do XXXII,XXXIV do XXXVII,XXXIX do XLIVw celu osiągnięcia korzyści majątkowej

pomimo, iż zebrany w sprawie materiał dowodowy oceniony zgodnie z zasadą obiektywizmu i doświadczenia życiowego nie pozwala na powyższe ustalenia.
2.obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, w szczególności:

a

a
art.2§2, 4, 410 i 424§1 pkt 1 kpk, polegającą na pominięciu przy wyrokowaniu i nie wskazaniu w uzasadnieniu wyroku przyczyn pominięcia następujących dowodów:

z zeznań świadkówM. N.( k.2032),S. P.(k.2033), orazM. G.( protokół rozprawy z dnia 24.09.2012 r.) z których wynika, że w okresie objętym aktem oskarżeniapracownicy warsztatówsamochodowych Straży Granicznej  wK.pobierali bez udokumentowaniana polecenie przełożonegoJ. W. (1)kilka litrów oleju napędowego miesięcznie potrzebnych do napełniania filtrów olejowychsamochodów służbowych będących w naprawie,

z zeznań świadkówM. J.(k.2025),E. R.(k.2043) orazT. M.( protokół rozprawy z dnia 24.09.2012 r.), z których wynika, że w okresie objętym aktem oskarżenia występowałyróżnice we wskazaniach liczydłana obu stronach dystrybutora eksploatowanego od 20 lat oraz, iż mimo tej usterki był on przez kilka tygodni użytkowany do czasu przyjazdu serwisanta,

z ujawnionego w toku rozprawy w dniu 21.11.2011 r. monitoringu tankowania w dniu 31.12.2009 r. ( zarzut XXXI) faktu, że przed rozpoczęciem tankowaniapo zdjęciu tzw. kolbyz dystrybutora przez oskarżonegoR. E.licznik wskazywał 7 litrów, co w konsekwencji spowodowało różnicę w zapisach dokumentacji o 6,5 litra,

z zeznań świadkówK. R.( protokół rozprawy z dnia 18.06.2011 r.),C. H.( protokół rozprawy z dnia 18.06.2011 r.),J. W. (1)( protokół rozprawy z dnia 30.07.2012 r.), oraz wykazu oszczędności (k.2098), z których wynika, że w okresie objętym aktem oskarżenia prowadzona była ścisłakontrola miesięczna i okresowa stacji paliw(...)która nigdy nie wykazała nieprawidłowości a nadto, że stacja paliw w okresie objętym aktem oskarżeniawypracowała oszczędności w ilości 6.330 litrów(k. 2098 akt),

z zeznań świadkówM. J. (1)(k.2087) orazP. K.(k.2088) przeprowadzających obserwację stacji paliw za pomocą monitoringu z których wynika, że przed rozpoczęciem obserwacjinie przeprowadzono wstępnego badania technicznego dystrybutorówprzed założeniem kamer oraz, żekamery wskazywały liczydło dystrybutora z jednej strony, a także, że kamera monitoringu nie była zainstalowana ze stałym zakresem widoczności, stąd też nie obejmowała ona zbiorników paliwa do których oskarżonyZ. W.wlewał paliwo przywiezione z placówek Straży Granicznej  wK.bądź wW..

b)art. 4 i 7 kpkpolegającą na niewłaściwej z naruszeniem zasady obiektywizmu oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego ocenie wyjaśnień oskarżonegoZ. W.
3.obrazę przepisów postępowania, a w szczególnościart. 413§2 pkt 1 kpkorazart. 424§1 pkt 1 kpkpolegająca na niewłaściwym sprzecznym z wymaganiami w/w artykułów uzasadnieniem wyroku poprzez zaniechanie dokonania szczegółowych ustaleń faktycznych, co do każdego z czynów uznanych za wchodzących w skład ciągu przestępstw, wskazania jakie fakty Sąd uznał za udowodnione, dowodów na których się oparł przy każdym z tych czynów oraz dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych,
nadto braku wskazania:

-

-

jakiego rodzaju, jakiej wartości była zdaniem Sądu korzyść majątkowa bądź kwota przywłaszczonego mienia

na czym polegało porozumienie oskarżonych w popełnieniu poszczególnych czynów

motywów dla których Sąd nie umorzył postępowania w stosunku do oskarżonegoZ. W.czynów opisanych w zarzutach XLI, XXXI, XXXIV, XLIII, XXXVIII, XLII aktu oskarżenia mimo, iż w stosunku do tych samych czynów w trybieart. 17§1 pkt 3 kpkw stosunku do oskarżonychR. E.( punkt IX wyroku)J. J.( punkt X wyroku ) orazJ. O.( punkt XI wyroku) uznał, że stanowią one znikomą społeczną szkodliwość i postępowanie umorzył.

Wskazując na powyższe wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonych punktach w stosunku do oskarżonegoZ. W.i uniewinnienie, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Kłodzku do ponownego rozpoznania.
Apelujący imieniemoskarżonegoK. B.obrońca zarzucił:

I
obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a to:

1
art. 7 kpkw zw. zart. 410 kpkpolegającą na dowolnej jednostronnej i nieuwzględniającej całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy ocenie materiału dowodowego, wyrażającą się w:

a
nieuwzględnieniu tego, że z zebranych w sprawie dowodów wynika, że dystrybutory na stacji paliw na terenie(...)Straży Granicznej wK.wyposażone były w dwa liczniki zatankowanego paliwa, przy czym na skutek awarii często wskazywały one inne ilości przy tym samym tankowaniu, a dokumentacja filmowa zebrana w postępowaniu przygotowawczym zawiera zapisy stanów liczydeł tylko z jednej strony dystrybutorów,

b
nieuwzględnieniu tego, że żaden z zebranych w sprawie dowodów nie przemawiał za uznaniem, że oskarżonyK. B.działał z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, tym bardziej, że w odniesieniu do wyjaśnień oskarżonegoG. G.Sąd sam stwierdził, że zawierają one „zmyślone relacje”, które narażały na odpowiedzialność karną i dyscyplinarną inne osoby,

c
jednoczesnym powołaniu jako wiarygodnych wzajemnie się wykluczających wyjaśnień wszystkich oskarżonych obdarzeniu walorem wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonychP. B.,Z. W.iG. G.i uznanie oskarżonegoK. B.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów mimo, iż w świetle tych wyjaśnień wina oskarżonego jako co najmniej wątpliwa powinna być rozpatrywana przy uwzględnieniu zasady zart. 5§2 kpk,

d
bezpodstawnej odmowie waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonegoK. B., bez pełnego wyjaśnienia przyczyn jakimi kierował się Sąd, a wyjaśnienia innych oskarżonych w części uznał za wiarygodne

e
niewyjaśnieniu tego, na czym miałaby polegać korzyść majątkowa w postaci ukrywania ponadnormatywnego zużycia paliwa ( tzw. przepałów), skoro z zeznań pracowników i funkcjonariuszy Straży Granicznej wynika, że regułą było to, że kierowca nie był z tego tytułu obciążany finansowo,

f
brak wyjaśniania wzajemnych relacji między faktami ustalonymi przez Sąd wyrażający się w niewyjaśnieniu związku pomiędzy ponadplanowymi zużyciem paliwa tzw. przepałem a powstałymi oszczędnościami paliwa w pojazdach jakimi dysponował oskarżonyK. B.,

2
art. 424§1 pkt 1 i 2 kpkpoprzez globalne powołanie się na zebrane w sprawie dowody osobowe przy czynieniu ustaleń faktycznych, podczas gdy uwzględniając fakt, iż w szczególności oskarżeni składali wyjaśnienia kilkukrotnie i zmieniali treść tych wyjaśnień konieczne było wskazanie które konkretnie okoliczności Sad ustalił na podstawie poszczególnych dowodów,

II
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a mający wpływ na jego treść, polegający na:

1
braku ustaleń faktycznych co do przypisania oskarżonemuK. B.czynu opisanego w punkcie LVI części wstępnej wyroku,

2
braku ustaleń faktycznych co do tego, czy liczydła w dystrybutorach w okresie objętym aktem oskarżenia były sprawne,

3
braku ustaleń co do tego, czy regułą w przypadku ponadnormatywnego zużycia paliwa było obciążenie kierowców czy też brak takiego obciążenia w razie złożenia wyjaśnień,

4
braku ustaleń co do tego, że pojazdy kierowane przezK. B.nie wykazywały ponadnormatywnego zużycia paliwa, co stoi w sprzeczności z wyjaśnieniamiZ. W.złożonymi w postępowaniu przygotowawczym uznanymi przez Sąd za wiarygodne,

5
ustalenie co do zarzutu LXI, że w książce kontroli pracy pojazdu i raporcie rozchodu wpisano, że zatankowano 26 litrów oleju napędowego, podczas gdy wpisano tam 36 litrów.

Wskazując na powyższe zarzuty, na podstawieart. 427§1 kpkskarżący obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Kłodzku do ponownego rozpoznania.
Apelujący imieniemoskarżonychT. H.iJ. W.obrońca zarzucił:

1
obrazę przepisów postępowania, tj.art. 6 kpkw związku zart. 410 kpki424§1 pkt 1 kpkpoprzez nie oparcie rozstrzygnięcia o całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, a także nie wskazanie w uzasadnieniu wyroku na jakich dowodach Sąd I instancji oparł przekonanie o winie oskarżonych, co miało wpływ na treść orzeczenia, albowiem skutkowało uznaniem oskarżonych winnymi popełnienia zarzucanych im czynów w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na poczynienie takich ustaleń, a ponadto ograniczyło prawo do obrony oskarżonych, albowiem uniemożliwiło podjęcie4 merytorycznej polemiki z orzeczeniem Sądu I instancji.

Wyłącznie z ostrożności procesowej, na podstawieart. 427§2 kpkorazart. 438 pkt 3 kpkwyrokowi nadto zarzucił:

2
błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść wyroku, polegający na przyjęciu, iż oskarżeni dopuścili się popełnienia zarzucanych im czynów w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na poczynienie takich ustaleń, albowiem z wyjaśnień oskarżonych wynika, iż nie działki oni z zamiarem popełnienia zarzucanych im czynów.

Na podstawieart. 427§1 kpkiart. 437§2 kpkwniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie, z ostrożności procesowej o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów.
Sąd Okręgowy zważył co następuje;
Wszystkie apelacje są tylko częściowo zasadne, zaś ich wniesienie skutkuje zmianą wyroku przez uniewinnienie oskarżonych od przypisanych im czynów.
Oczywiście słusznie apelacje zarzucają zaskarżonemu wyrokowi obrazęart. 424 kpkprzez wyjątkową lakoniczność jego pisemnych motywów, w tym brak należytej – zgodnej zart. 7 kpk- analizy dowodów oraz zupełne zaniechanie rozważań w zakresie przyjętej kwalifikacji prawnej i stopnia społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonym czynów. Podzielenie słuszności tych zarzutów apelacyjnych nakazywałoby przyjąć, iż tego rodzaju uchybienia procesowe uniemożliwiają oskarżonym realizację prawa obrony w postepowaniu apelacyjnym, tj. merytoryczną polemikę w zakresie przypisanego im sprawstwa występków kwalifikowanych jako poświadczenia nieprawdy z art.art. 271 § 3 kk, zaś w przypadku oskarżonychZ. W., R.E.iJ. J.dodatkowo w kumulacji jako niedopełnienie obowiązków funkcjonariusza publicznego zart.231 § 2 kk. Nie wskazał Sąd Rejonowy argumentacji, która posłużyła jako uzasadnienie uznania znikomości społecznej szkodliwości czynów przypisanym R.E.,J. J.,J. O.,T. H.,J. W.iZ. W., co uniemożliwia ocenę prawidłowości takiego stanowiska w postępowaniu apelacyjnym w kontekście kwestionujących je zarzutów apelacji prokuratora. Doniosłość tych uchybień procesowych ma wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia w rozumieniuart. 438 pkt. 2 kpki powinna skutkować uchyleniem wyroku i skierowaniem sprawy do jej ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. Tego rodzaju rozstrzygniecie apelacyjne byłoby jednak całkowicie błędne i w efekcie prowadziłoby do nieuzasadnionej przewlekłości postepowania, co zostanie uzasadnione poniżej.
Ponieważ kontrola odwoławcza wskazuje, że Sąd I instancji przeprowadził niezbędne dla prawidłowego wyrokowania dowody, to niezależnie od stwierdzonych uchybień procedowania wypada dokonać analizy i oceny prawnej opisów czynów przypisanych oskarżonym w zaskarżonym wyroku pod kątem wypełnienia ustawowych znamion czynów zabronionych pod groźbą kary. Owa analiza prowadzi do jednoznacznego wniosku, iż żaden z czynów, tak zarzucanych jak i przypisanych oskarżonym, nie wypełnia znamion występku ani poświadczenia nieprawdy zart. 271 kk( jak to słusznie podnoszą apelacje obrońców oskarżonychJ. J.i R.E.) ani niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego zart. 231 kk. Taka konstatacja musi prowadzić do radykalnego zreformowania zaskarżonej części wyroku przez uniewinnienie oskarżonychZ. W.,K. B.,R. E.,J. J.,T. H.,J. W.orazJ. O.od przypisanych im czynów i to bez potrzeby dokładnego odnoszenia się do wszystkich zarzutów apelacji stron.
Po pierwsze, przedmiotem wszystkich przypisanych oskarżonym czynów była dokumentacja w postaci raportu rozchodu(...)(Magazynu (...)) i książki kontroli pojazdów użytkowanych przez Straż Graniczną, w której oskarżeni (Z. W., R.E.,J. J.iT. H.wykonujący obowiązki magazynierów zaśJ. W.,K. B.,J. O.zatrudnieni jako kierowcy pojazdów ciężarowych) – po zatankowaniu paliwa do baku pojazdów czy też do kanistrów – byli obowiązani do dokonania wpisów dokumentujących wydanie z magazynu konkretnej ilości paliwa ( oleju napędowego oraz benzyny). Oczywiście tego rodzaju dokumentację należy uznać za służbową, ale absolutnie nie posiada ona cech dokumentu, o jakim mowa wart. 271 kk. Wszak taka dokumentacja to przecież nic innego, jak zwykła ewidencja magazynowa, mająca na celu rejestrowanie ilości wydanego przez magazyn paliwa na potrzeby użytkowania pojazdów służbowych(...)Straży Granicznej wK.. Jest to zatem dokumentacja wewnętrzna, dotyczy tylko i wyłącznie stanu magazynowego paliwa w magazynie paliw i smarów jednostki. Dokumenty o takich cechach nie były przecież wystawiane co do okoliczności mających znaczenie prawne. Ich treść i zakres funkcjonowania były ograniczone tylko do gospodarki magazynowej jednostki, ich przeznaczeniem był użytek wewnętrzny, zatem dokumenty te wywoływały skutki prawne wyłącznie w ramach wewnętrznej działalności tego podmiotu. Oznacza to, że omawiane dokumenty nie wywołują skutków prawnych „na zewnątrz”, w sferze publicznej. Dokumenty przeznaczone tylko do wewnętrznego użytku nie podlegają ochronie zart. 271 § 1-3 k.k.
Zaprezentowana wyżej wykładnia charakteru prawnego dokumentu objętego ochronąart. 271 kkjest nader oczywista, wynika także z ugruntowanego dorobku judykatury i komentatorów literatury przedmiotu. Zbędnym byłoby przytaczanie licznych judykatów, niemniej dla przykładu można powołać się np. na najnowsze orzeczenia – wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10.10.2013r. sygn. aktIIAKa 155/13 ( Baza danych LEX nr 1383527)„Dokument, dla objęcia goart. 271 § 1 k.k.musi rodzić nie tylko określone jego treścią i zakresem działania skutki prawne, ale wykraczać powodowanymi przez jego wystawienie skutkami prawnymi "na zewnątrz". Skoro wystawiane przez oskarżone dokumenty kasowe służyły wewnętrznej, szeroko rozumianej księgowości spółki i wywoływały skutki prawne wyłącznie w ramach wewnętrznej działalności tego podmiotu, a co za tym idzie dokumenty przeznaczone do wewnętrznego użytku nie podlegają ochronie zart. 271-273 k.k.”, czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2013 r. sygn. akt II AKa 147/13 ( baza danychLEX nr 1383466)Cyt.”Dokument, o którym mowa wart. 271 § 1 k.k., to dokument wystawiany (a nie "sporządzany") przez osobę, której cechą jest wykonywanie pewnych funkcji mających znaczenie dla sfery publicznej (np. pracownik stacji diagnostycznej stwierdzający zdolność techniczną pojazdów do udziału w ruchu drogowym, skoro kwestia porządku i bezpieczeństwa ruchu drogowego regulowana jest obowiązującymi erga omnes przepisami). Nie decyduje zaś o tym wyłącznie fakt, czy w dokumencie (jakimkolwiek - w rozumieniuart. 115 § 14 k.k.) znalazła się treść, która w zależności od dalszych okoliczności może nabrać znaczenia prawnego. 2. Pojęcie dokumentu użyte w treściart. 271 § 1 k.k.jest węższe niźli definicja zawarta wart. 115 § 14 k.k.”
Czytelną wykładnię omawianego przepisu prezentuje Sąd Najwyższy np. w wyroku z dnia 23 lutego 2012 r. Sygn. akt III KK 375/11( OSNKW 2012/6/64, Biul.SN 2012/6/24) cyt.”Wystawienie dokumentu, o którym mowa wart. 271 § 1 k.k., nie może być utożsamiane wyłącznie z jego sporządzeniem.
Uprawnienie "innej osoby", o której mowa wart. 271 § 1 k.k., do wystawienia dokumentu powinno stanowić uzupełnienie kompetencji funkcjonariusza publicznego i nie może być utożsamiane z ogólną kompetencją do udziału w obrocie prawnym, a dokument przez tę osobę wystawiony powinien zawierać w swojej treści poświadczenie, któremu przysługuje cecha zaufania publicznego, a w związku z tym domniemanie prawdziwości.”
W innym wyroku z dnia 18 kwietnia 2013 r. (sygn. akt II KK 97/13) baza danychLEX nr 1299165,Sąd Najwyższy wskazał cyt.„Uprawnienie innej osoby, o jakiej mowa wart. 271 § 1 k.k., do wystawiania dokumentów, jest uzupełnieniem kompetencji funkcjonariusza publicznego i nie jest równoznaczne z ogólną możliwością uczestniczenia w czynnościach prawnych i sporządzania tam różnych oświadczeń. Chodzi tu zatem o taki podmiot, który na mocy ściśle określonej, szczególnej delegacji wynikającej z przepisów prawa, wystawia na rzecz innej osoby dokument odnośnie okoliczności mających znaczenie prawne.”
Po drugie, dokument objęty ochroną wart. 271 kkto dokument wystawiany (a nie "sporządzany") przez osobę, której cechą jest wykonywanie pewnych funkcji mających znaczenie dla sfery publicznej.
Jakkolwiek nie wzbudza wątpliwości ustalenie, że wszyscy oskarżeni byli osobami uprawnionymi do sporządzania adnotacji o ilości wydania i pobrania paliwa, to jednak nie posiadali oni szczególnych uprawnień na mocy ściśle określonej, szczególnej delegacji wynikającej z przepisów prawa, do wystawiania na rzecz innej osoby dokumentu odnośnie okoliczności mających znaczenie prawne. OskarżeniJ. W.,K. B.,J. O.mieli status pracowników cywilnych(...)wK., byli zatrudnieni w ramach umowy o pracę jako kierowcy pojazdów ciężarowych,T. H.także miał status pracownika cywilnego i w dacie przypisanych mu czynów dniu 4 lutego 2010r. w zastępstwie pełnił obowiązki magazyniera, więc nie posiadali oni uprawnień ani jako funkcjonariusze publiczni ani osoby o analogicznych uprawnieniach, które stanowiłyby uzupełnienie kompetencji funkcjonariusza publicznego do wystawiania dokumentów o znaczeniu prawnym. Podobnie jak i na pozostałych oskarżonychZ. W., R.E.iJ. J., ciążył na nich wyłącznie obowiązek pracowniczy dbałości o mienie pracodawcy, wynikający z charakteru wykonywanej pracy. Ewentualne uchybienia w rzetelnym wykonywaniu tych obowiązków pracowniczych podlegają wyłącznie odpowiedzialności pracowniczej w ramachkodeksu pracy, zaś w razie zaistnienia niedoborów magazynowych ( w okresie objętym aktem oskarżenia przecież ich nie stwierdzono) w rachubę wchodziłaby odpowiedzialność karna osób odpowiedzialnych materialnie za stan magazynu.
Po trzecie, z opisu czynów zarzucanych i przypisanych oskarżonym ( poza czynem LXVI dotyczącym oskarżonegoR. E., XXVII,XXIX, XXXIII dotyczących oskarżonegoZ. W.) nie wynika także, by pod rozwagę należało brać kwestie ewentualnej kradzieży czy przywłaszczenia mienia powierzonego.
Natomiast w odniesieniu do wskazanych wyżej czynów koniecznym jest wskazanie, że w pkt. LXVI zarzucono oskarżonemuR. E.m.in. dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia nie ustalonej ilości oleju napędowego, zatem taki opis czynu – przez brak określenia wartości mienia - nie wypełnia ustawowych znamion kradzieży, zarówno wykroczenia zart. 119 § 1kw jak i przestępstwa zart. 278 § 1 kk.
W przypadku czynów XXVII, XXIX, XXXIII oskarżonemuZ. W.zarzucono m.in. zabór w celu przywłaszczenia paliwa, odpowiednio o wartościach 174,24 zł, 155,62 zł oraz 105,25 zł. Jakkolwiek Sąd I instancji zaaprobował taki opis czynów, to jednak, jak wynika z pisemnych motywów wyroku cyt. „nie stwierdził, by oskarżonyZ. W.sam dokonywał kradzieży paliwa”, który to wniosek ewidentnie opiera się o materiał dowodowy. Wypada też zauważyć, iż apelujący prokurator cytowanego wniosku nie kwestionował.
Niezależnie od powyższego, podane wartości określają ewentualne czyny tylko o znamionach wykroczenia z art. 119§ 1 kw, co do których – wobec upływu 2 – letniego terminu przedawnienia karalności z art. 45 § 1 kw postępowanie jest już wykluczone.
Zarzut apelacji prokuratora błędnych ustaleń faktycznych dotyczących czynu opisanego w pkt. XLV, a dotyczącyZ. W., jest ze wszech miar chybiony, skoro apelujący zarzucił, że cyt.” różnica w ilości wydanego w rzeczywistości a zaewidencjonowanego paliwa została przywłaszczona przezZ. W.”, który to zarzut nie znajduje żadnego uzasadnienia w materiale dowodowym, czego potwierdzeniem jest brak wskazania dowodów potwierdzających go. Przytoczona w uzasadnieniu apelacji wypowiedź świadkaJ. W. (1), że „ o paliwo należy zapytać magazynieraW.” jest niezrozumiała i niczego nie dowodzi.
Po czwarte, ze statusu funkcjonariusza straży granicznej(...)Straży Granicznej wK.oskarżonychZ. W., R.E.iJ. J.nie sposób wywodzić słusznej wykładni, iż przypisanych im czynów oskarżeni dopuścili się jako funkcjonariusze publiczni przez przekroczenie swoich uprawnień w rozumieniuart. 231 kk. Wedle definicji zawartej wart. 115 § 13 pkt. 7 kkfunkcjonariuszem publicznym jest m. in. funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego. Wskazany przepisart. 115 § 13 kknie określa wprost, że funkcjonariuszem publicznym jest funkcjonariusz straży granicznej. Skoro więc status funkcjonariusza publicznego mają funkcjonariusze organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego, to dokonując wykładni tego pojęcia należy posługiwać się analizą przepisówustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej(Dz.U.2011.116.675 j.t.) Otóż art. 1 tej ustawy definiuje Straż Graniczną jako jednolitą, umundurowaną i uzbrojoną formację przeznaczoną do ochrony granicy państwowej, kontroli ruchu granicznego oraz zapobiegania i przeciwdziałania nielegalnej migracji.
Zadania Straży Granicznej  zostały enumeratywnie określone w art. 1 ust. 2 ustawy, są to cyt.:
1) ochrona granicy państwowej na lądzie i morzu;
2)organizowanie i dokonywanie kontroli ruchu granicznego;
2a) zapobieganie i przeciwdziałanie nielegalnej migracji poprzez:
a)kontrolę przestrzegania przepisów dotyczących wjazdu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i pobytu na tym terytorium,
b)rozpoznawanie i analizowanie zagrożeń migracyjnych,
c)zwalczanie zagrożeń migracyjnych, w tym przestępczości związanej z nielegalną migracją,
d)realizowanie, w zakresie swojej właściwości, zadań określonych w ustawie z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz. U. poz. 1650),
e)współdziałanie z organami i podmiotami właściwymi w sprawach udzielania cudzoziemcom zezwoleń na wjazd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub pobyt na tym terytorium, w tym wykonywanie czynności na wniosek tych organów i podmiotów, na zasadach określonych odrębnymi przepisami;
3)wydawanie zezwoleń na przekraczanie granicy państwowej, w tym wiz;
4)rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw i wykroczeń oraz ściganie ich sprawców, w zakresie właściwości Straży Granicznej, a w szczególności:
a)przestępstw i wykroczeń dotyczących zgodności przekraczania granicy państwowej z przepisami, związanych z jej oznakowaniem oraz dotyczących wiarygodności dokumentów uprawniających do przekraczania granicy państwowej,
b)przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych wymienionych wart. 134 § 1 pkt 1 Kodeksu karnego skarbowego,
c)przestępstw i wykroczeń pozostających w związku z przekraczaniem granicy państwowej lub przemieszczaniem przez granicę państwową towarów oraz wyrobów akcyzowych podlegających obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, jak również przedmiotów określonych w przepisach o broni i amunicji, o materiałach wybuchowych, o ochronie dóbr kultury, o narodowym zasobie archiwalnym, o przeciwdziałaniu narkomanii oraz o ewidencji ludności i dowodach osobistych,
d)(4)przestępstw i wykroczeń określonych w ustawie z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach oraz wustawie z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej(Dz. U. z 2012 r. poz. 680),
e)przestępstw przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu oraz przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, pozostających w związku z wykonywaniem komunikacji lotniczej,
f)przestępstw określonych wart. 228, 229 i 231 Kodeksu karnego, popełnionych przez pracowników Straży Granicznej w związku z wykonywaniem czynności służbowych,
g)przestępstw określonych wart. 229 Kodeksu karnego, popełnionych przez osoby niebędące funkcjonariuszami lub pracownikami Straży Granicznej w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez funkcjonariuszy lub pracowników Straży Granicznej,
h)przestępstw określonych wart. 190, 222, 223 i 226 Kodeksu karnegoskierowanych przeciwko funkcjonariuszom Straży Granicznej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych;
i) przestępstw określonych wart. 264a Kodeksu karnegooraz art. 9 i art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769),
j) przestępstw określonych wart. 189a Kodeksu karnegoi w art. 8 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Przepisy wprowadzające Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 554, z późn. zm.);
5)zapewnienie bezpieczeństwa w komunikacji międzynarodowej i porządku publicznego w zasięgu terytorialnym przejścia granicznego, a w zakresie właściwości Straży Granicznej - także w strefie nadgranicznej;
5a) przeprowadzanie kontroli bezpieczeństwa:
a)w środkach transportu w komunikacji międzynarodowej,
b)w zasięgu terytorialnym drogowego, kolejowego, morskiego i rzecznego przejścia granicznego,
c)w portach lotniczych na zasadach określonych w przepisach dotyczących ochrony lotnictwa cywilnego;
5b)zapewnienie bezpieczeństwa na pokładzie statków powietrznych wykonujących przewóz lotniczy pasażerów;
5c) (uchylony);
5d) współdziałanie z innymi organami i służbami w zakresie rozpoznawania zagrożeń terroryzmem i przeciwdziałania tym zagrożeniom;
6)osadzanie i utrzymywanie znaków granicznych na lądzie oraz sporządzanie, aktualizacja i przechowywanie granicznej dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej;
7)ochrona nienaruszalności znaków i urządzeń służących do ochrony granicy państwowej;
8)(uchylony);
9) gromadzenie i przetwarzanie informacji z zakresu ochrony granicy państwowej, kontroli ruchu granicznego, zapobiegania i przeciwdziałania nielegalnej migracji oraz udostępnianie ich właściwym organom państwowym;
10)nadzór nad eksploatacją polskich obszarów morskich oraz przestrzeganiem przez statki przepisów obowiązujących na tych obszarach;
11)ochrona granicy państwowej w przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej przez prowadzenie obserwacji statków powietrznych i obiektów latających, przelatujących przez granicę państwową na małych wysokościach, oraz informowanie o tych przelotach właściwych jednostek Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej;
12)zapobieganie transportowaniu, bez zezwolenia wymaganego w myśl odrębnych przepisów, przez granicę państwową odpadów, szkodliwych substancji chemicznych oraz materiałów jądrowych i promieniotwórczych, a także zanieczyszczaniu wód granicznych;
13)zapobieganie przemieszczaniu, bez zezwolenia wymaganego w myśl odrębnych przepisów przez granicę państwową środków odurzających i substancji psychotropowych oraz broni, amunicji i materiałów wybuchowych;
13a)przeprowadzanie kontroli legalności wykonywania pracy przez cudzoziemców, prowadzenia działalności gospodarczej przez cudzoziemców, powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom;
14)wykonywanie zadań określonych w innych ustawach.
2a. Straż Graniczna prowadzi postępowania w sprawach rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw określonych wart. 228, 229 i 231 Kodeksu karnego, popełnionych przez funkcjonariuszy Straży Granicznej w związku z wykonywaniem czynności służbowych.
2b. Straż Graniczna realizuje zadania wynikające z przepisów prawa Unii Europejskiej oraz umów i porozumień międzynarodowych na zasadach i w zakresie w nich określonych.
3. Straż Graniczna w zakresie określonym w ust. 2 i 2a współdziała z właściwymi organami i instytucjami Unii Europejskiej oraz innych państw.
4. Straż Graniczna współpracuje z Szefem Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych w zakresie niezbędnym do realizacji jego zadań ustawowych.
Z przytoczonej definicji i opisanych powyżej zadań wynika bezsprzeczny wniosek, że Straż Graniczna stanowi formację powołaną do ochrony bezpieczeństwa publicznego, zatem jej funkcjonariusze odpowiadają jako funkcjonariusze publiczni w rozumieniuart. 231 kktylko i wyłącznie za niedopełnienie obowiązków służbowych lub przekroczenie swoich uprawnień, ale przyznanych im na mocyustawy o Straży Granicznej, przy wykonywaniu czynności w zakresie ochrony bezpieczeństwa publicznego. Dla przykładu - podczas granicznej kontroli paszportowej czy przeprowadzania kontroli legalności pobytu w kraju cudzoziemców.
Do takich zadań z zakresu bezpieczeństwa publicznego nie należy obsługa magazynu paliw i prowadzenie ewidencji magazynowej, to są czynności o charakterze technicznym, związane z bieżącym funkcjonowaniem jednostki.
Tak więc skoro w niniejszej sprawie doszło do ewidentnej obrazy prawa materialnegoart. 231§ 1 i 2 kkorazart. 271 § 1 i 3 kk, które to normy prawne Sąd I instancji wadliwie zastosował, zaś opis czynów przypisanych oskarżonym nie wyczerpuje znamion innych czynów zabronionych, to bez konieczności dalszego badania materiału dowodowego i odnoszenia się do zarzutów wszystkich apelacji, należało wydać wyrok uniewinniający.
O kosztach procesu w sprawie orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkw zw. zart. 632 pkt 2 kpk, stwierdzając poniesienie ich przez Skarb Państwa.