Sąd Rejonowy w Białymstoku
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ns 2684/12
Data wyroku: 2014-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marta Radziwon
Słowa kluczowe: Dziedziczenie Ustawowe
Podstawa prawna: art.679§1kpc
Teza: Bez tezy.

Sygn. aktII Ns 2684/12

POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Białymstoku Wydział II Cywilny w składzie następującym :

Przewodniczący: SSR Marta Radziwon
Protokolant :Marta Wróblewska

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. w Białymstoku
na rozprawie

sprawy z wnioskuGminyB.

z udziałemGminyK.,(...) sp. z o.o.wW.

o zmianę stwierdzenia nabycia spadku

postanawia:

I
Wniosek oddalić;

II
Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. aktII Ns 2684/12

UZASADNIENIE
Wnioskodawca GminaB.– Prezydent MiastaB.wniósł o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 11 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt II Ns 1700/09, w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poJ. S. (1), poprzez orzeczenie, że spadek po zmarłej dnia 22 lutego 2009 roku wK., ostatnio stale zamieszkałej w miejscowości(...), gminaK., nabyła na podstawie ustawy GminaK.. W uzasadnieniu wniosku podnosił, że w toku ww. postępowania przyjęto, że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni byłB.. Tymczasem wnioskodawca ustalił, że ostatnim miejscem zamieszkaniaJ. S. (1)była miejscowość położona w granicach administracyjnych gminyK., zatem w myślart. 935 § 3 zd. 1 k.c.spadek po zmarłej powinien przypaść gminieK..

Uczestnik postępowania GminaK.wniosła o oddalenie wniosku, z uwagi na brak wykazania, że ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawczyni mieściło się w miejscowościZ., oraz ze względu na nie zaistnienie przesłanekart. 679 § 1 k.p.c.

Uczestnik postępowania(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.nie odniósł się do wniosku.

Sąd ustalił, co następuje:

Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 11 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt II Ns 1700/09 stwierdził, że spadek poJ. S. (1), córceF.iJ., zmarłej dnia 22 lutego 2009 roku wK., ostatnio stale zamieszkałej wB., przyulicy (...), na podstawie ustawy nabyła GminaB.w całości (k. 33 akt sprawy o sygn. II Ns 1700/09 Sądu Rejonowego w Białymstoku).

Na skutek wniosku wierzyciela(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w BiałymstokuD. K.wszczął egzekucję z nieruchomości przeciwko dłużnikowi GminieB.z ograniczeniem jego odpowiedzialności do spadku po zmarłychJ.iJ. S. (2), o czym zawiadomiono dłużnika w dniu 14 lutego 2011 roku (k. 1-2, 23 akt sprawy egzekucyjnej DK Km 98/11).

Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 roku w sprawie o sygn. akt II Ns 4190/12 oddalił wniosek GminyB.o sprostowanie aktu zgonuJ. S. (1), sporządzonego przez Urząd Stanu Cywilnego wK.w dniu 23 lutego 2009 roku, nr(...)w ten sposób, aby wpisane w tym akcie ostatnie miejsce zamieszkaniaB., zastąpić naZ., gminaK.. Następnie Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 roku oddalił apelację wnioskodawcy od ww. orzeczenia (k. 96, 152 akt sprawy o sygn. II Ns 4190/12 Sądu Rejonowego w Białymstoku).

Sąd zważył, co następuje
         :

Zgodnie z treściąart. 679 § 1 kpcdowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, z zastosowaniem przepisówrozdziału 8 Działu IV Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność. Wniosek o wszczęcie takiego postępowania może zgłosić każdy zainteresowany (art. 679 § 2kpc). W razie przeprowadzenia dowodu, że spadek w całości lub w części nabyła inna osoba niż wskazana w prawomocnym postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku, sąd spadku, zmieniając to postanowienie, stwierdzi nabycie spadku zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym (art. 679 § 3kpc).

W myślart. 935 § 3 zd. 1 kc, w brzmieniu obowiązującym w dacie śmierci zmarłejJ. S. (1), w braku małżonka spadkodawcy i krewnych powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminieostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcyjako spadkobiercy ustawowemu.

GminaB.wnosząc o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poJ. S. (1)wywodziła, że ostatnim miejscem jej zamieszkania była gminaK.. Jednakże jak już wyżej wskazano Sąd Rejonowy w Białymstoku w sprawie II Ns 4190/12 oddalił wniosek GminyB.nie znajdując podstaw do sprostowania aktu zgonu zmarłej i wywodząc w uzasadnieniu, że ostatnim miejscem zamieszkania nie była gminaK.. Sąd badał i prawomocnie przesądził, że ostatnim miejscem zamieszkania zmarłej w istocie była gminaB.. Natomiast wnioskodawca nie był w stanie podważyć tego zapisu. W związku z tym w niniejszym postępowaniu nie ma żadnych podstaw do zmiany postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku, gdyż GminaB.dziedziczy z mocy ustawy.

Na marginesie należy wskazać, że w niniejszej sprawie pełnomocnik wnioskodawcy nie wykazał nawet zachowania terminu wynikającego z treści wyżej cytowanegoart. 679 § 1 kc.W uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 grudnia 2010 roku, sygn. akt IV CSK 183/12, LEX nr 1288710, Sąd Najwyższy, podsumują dotychczasowy dorobek orzeczniczy wskazał, że postępowanie przewidziane wart. 679 k.c.nie służy i nie może być wykorzystywane, jako środek do usunięcia skutków bezczynności lub błędów uczestników postępowania spadkowego, czy też skutków ich nieznajomości prawa ani nawet błędów sądu (między innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2004 r. III CK 82/03 i z dnia 6 czerwca 2007 r. III CSK 19/07, niepubl.). Chociaż jest postępowaniem autonomicznym, ma jednak charakter "wznowieniowy", co uwidacznia się przede wszystkim w tym, że uczestnik postępowania spadkowego tylko wtedy może skutecznie żądać na podstawieart. 679 § 1 k.p.c.zmiany postanowienia spadkowego, jeżeli wykaże, jak przy wznowieniu postępowania, szczególne przesłanki swojego żądania, czyli podstawę, której nie mógł powołać w poprzednim postępowaniu oraz zachowanie rocznego terminu określonego w tym przepisie. Obowiązany jest wykazać istnienie przeszkody obiektywnej, uniemożliwiającej mu powołanie w sprawie spadkowej okoliczności uzasadniającej odmienną podstawę lub porządek dziedziczenia (między innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2008 r. II CSK 573/07 i z dnia 21 grudnia 2011 r. IV CSK 199/11, niepubl.). GminaB.w żadnej formie nie wykazała zachowanie terminu zart. 679 § 1 k.p.c.

Wobec powyższego w ocenie Sądu, żądanie wnioskodawcy należało oddalić.

Na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.Sąd stwierdził, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.