Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 911/14
Data wyroku: 2014-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Tomasz Tatarczyk, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Czynności Procesowe

Sygn. akt III Ca 911/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Tomasz Tatarczyk (spr.)
Sędziowie:    SO Andrzej Dyrda
SO Gabriela Sobczyk
Protokolant   Aneta Puślecka
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy
z wnioskuB. D.
z udziałemZ. K.
o podział majątku wspólnego
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt I Ns 12/12
postanawia:

1
uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie IV i w tym zakresie umorzyć postępowanie;

2
zwrócić wnioskodawczyni połowę opłaty od apelacji w kwocie 500 (pięćset) złotych.

SSO Gabriela Sobczyk SSO Tomasz Tatarczyk SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Ca 911/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 marca 2014 roku Sąd Rejonowy ustalił skład majątku wspólnego uczestników postępowania, dokonał podziału tego majątku, ustalił nakłady uczestnika z majątku osobistego na majątek wspólny, zasadził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni z tytułu spłaty kwotę 84.145,04 złotych, zasądzone świadczenie rozłożył na pięćdziesiąt sześć miesięcznych rat, oddalił żądania uczestników w pozostałej części, orzekł o kosztach postępowania.
Apelacją wnioskodawczyni zaskarżyła to postanowienie w zakresie oznaczającym sposób uiszczenia spłaty, zarzuciła naruszenie prawa procesowego i materialnego, domagała się zmiany orzeczenia przez oznaczenie, że spłata płatna jest w całości, ewentualnie rozłożenie świadczenia na dwanaście miesięcznych rat bądź uchylenia postanowienia w zaskarżonej części i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, zasądzenia od uczestnika kosztów postępowania odwoławczego.
W toku postępowania apelacyjnego, na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 roku, uczestnicy zawarli ugodę sądową.
Sąd Okręgowy stwierdził, że ugoda nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 391 § 1w związku zart. 223 § 2, 203 § 4 i 13 § 2 k.p.c.).
W tym stanie rzeczy, wobec zawartej ugody, zaskarżone postanowienie w punkcie IV należało uchylić, a postępowanie w tym zakresie umorzyć stosownie doart. 386 § 3w związku zart. 355 § 1 i 13 § 2 k.p.c.
Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia, o zwrocie wnioskodawczyni połowy opłaty od apelacji – na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
SSO Gabriela Sobczyk  SSO Tomasz Tatarczyk  SSO Andrzej Dyrda