Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 1040/14
Data wyroku: 2014-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Liliana Gambal
Słowa kluczowe: Ubezpieczenia Społeczne Rolników
Podstawa prawna: art. 3a, 7,16 ustawy z 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników

Sygnatura akt  VII U 1040/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący:SSO Liliana Gambal
Protokolant: Joanna Kaławaj
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. wJ.
odwołaniaA. K.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 20 czerwca 2014r., znak:(...)
w sprawieA. K.
przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoP.T.wK.
o ustalenie istnienia ubezpieczeń społecznych
odwołanie oddala
Sygn. akt VII U 1040/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20.06.2014 r. (znak:(...)Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoP.T.wJ.stwierdzono ustanie ubezpieczenia społecznego rolników dlaA. K.w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresach: od 01.04.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 01.04.2008 r. do 31.12.2010 r.
WnioskodawcaA. K.wniósł od powyższej decyzji odwołanie, zarzucając jej niezgodność z zasadami współżycia społecznego oraz celamiustawy z 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, zgodnie z którą ubezpieczeniem społecznym zostały objęte osoby prowadzące na własny rachunek działalność rolniczą. Wnioskodawca wskazał, że jego jedyną działalnością zawodową jest działalność wytwórcza w rolnictwie i z tego tytułu powinien podlegać stosownym ubezpieczeniom rolniczym, nie zaś z tytułu umów zlecenia zawartych z Ochotniczą Strażą Pożarną wM., w ramach których nie świadczył pracy w celach zarobkowych, ponieważ otrzymywane wynagrodzenie było jedynie symboliczne (rzędu 80 zł – 100 zł miesięcznie), a jedynie w celu pełnienia służby na rzecz społeczności lokalnej.
W odpowiedzi na odwołanie Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jego oddalenie w całości, podnosząc, że decyzja została wydana zgodnie z przepisamiustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz.U. z 2013 r., poz. 1403). Organ rentowy wskazał, żeA. K.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni 12,08 ha fizycznych od dnia 20.05.1997 r. do dnia 01.06.2011 r. W dniu 31.05.2011 r. doP.T.wK.wpłynęły zaświadczenia Burmistrza Miasta i GminyL.o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 8.08.2001 r. oraz z dnia 29.12.2004 r. wraz z zaświadczeniem Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.z dnia 27.05.2011 r. o wysokości należnego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2010 rok. ZUS wK., po otrzymaniu kopii zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 29.12.2004 r. nie podjął działań zmierzających do uzyskania zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej. Na podstawieart. 39 ust. 4 i art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, w związku z faktem, iż wnioskodawca nie spełniał przesłanek do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników przy równoczesnym prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej decyzją z dnia 31.05.2011 r. został wyłączony z ubezpieczenia społecznego rolników na bieżąco, tj. z dniem 01.06.2011 r., ponieważ opóźnienie w podjęciu decyzji wynikało z niedopatrzenia organu.
W dniu 30.04.2014 r. doP.T.wK.wpłynęło pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wK.z dnia 29.04.2014 r. z informacją, że decyzją ZUS z dnia 5.02.2014 r. objętoA. K.ubezpieczeniami społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia w okresach od 17.01.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 23.01.2008 r. do 31.12.2010 r. Na podstawie informacji ZUS wszczęto z urzędu postępowanie w sprawie ustania ubezpieczenia społecznego rolników z związku z wykonywaniem przez wnioskodawcę umowy zlecenia. W związku z faktem, że wnioskodawca podlegał innemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia i tym samym nie spełnił wymogów określonych w art. 7 oraz art. 16 ustawy, zaskarżoną decyzją z dnia 20.06.2014 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresach od dnia 01.04.2002 r. do dnia 31.12.2007 r. oraz od dnia 01.04.2008 r. do dnia 31.12.2010 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. K.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni 12,08 ha fizycznych od dnia 20.05.1997 r. do dnia 01.06.2011 r.
/bezsporne/
Decyzją z dnia 05.02.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.stwierdził, żeA. K.z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz płatnika składek Urzędu MiastaL.podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym w okresach od 17.01.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 23.01.2008 r. do 31.12.2010 r.
/dowód: decyzja z dnia 05.02.2014 r. – k. 32 akt ZUS/
Wnioskodawca nie odwołał się od decyzji ZUS z dnia 05.02.2014 r.
/bezsporne/
Decyzją z dnia 20.06.2014 r. (znak:(...)Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoP.T.wJ.stwierdzono ustanie ubezpieczenia społecznego rolników dlaA. K.w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresach: od 01.04.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 01.04.2008 r. do 31.12.2010 r.
/dowód: decyzja z dnia 20.06.2014 r. – k.95 akt KRUS/

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie mogło zostać uwzględnione.
Zgodnie zart. 7 ust. 1 pkt 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz.U. z 2013 r., poz. 1403) ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu, a także ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu podlega z mocy ustawy rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny,jeżeli ten rolnik nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemulub nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.
Zgodnie zaś z art. 3a ust. 1 ww. ustawy ubezpieczenie ustaje od dnia następującego po dniu, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganie ubezpieczeniu.
W niniejszej sprawie bezspornym pozostawało, że wnioskodawca podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni 12,08 ha fizycznych od dnia 20.05.1997 r. do dnia 01.06.2011 r. Jednakże decyzją z dnia 05.02.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.stwierdził, żeA. K.z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz płatnika składek Urzędu MiastaL.podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym w okresach od 17.01.2002 r. do 31.12.2007 r. oraz od 23.01.2008 r. do 31.12.2010 r. Wnioskodawca nie odwołał się od powyższej decyzji, w związku z czym stała się ona prawomocna, wywołując konsekwencje w sferze ubezpieczenia rolniczego wnioskodawcy.
Na podstawie informacji ZUS o objęciu decyzją z dnia 05.02.2014 r. wnioskodawcy ubezpieczeniami społecznymi prawidłowo wszczęte zostało w KRUS postępowanie w sprawie ustania ubezpieczenia społecznego rolników z związku z wykonywaniem przez wnioskodawcę umowy zlecenia. W związku z faktem, że wnioskodawca podlegał innemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia, zgodnie zart. 3a, art. 7 oraz art. 16 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, zaskarżoną decyzją z dnia 20.06.2014 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego w okresach od dnia 01.04.2002 r. do dnia 31.12.2007 r. oraz od dnia 01.04.2008 r. do dnia 31.12.2010 r.
Biorąc pod uwagę jednoznaczne brzmienie wskazywanych przepisów, a także okoliczność, że wnioskodawca nie odwoływał się od decyzji ZUS z dnia 05.02.2014 r. brak było podstaw do podważenie prawidłowości zaskarżonej obecnie decyzji Prezesa KRUS, co skutkowało koniecznością oddalenia odwołania, o czym orzeczono na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.