Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1961/14
Data wyroku: 2015-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Kirejew
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 1961/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: S.S.A. Robert Kirejew
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Kornelii Jagieło-Foremny
po rozpoznaniu w sprawieK. D.
skazanego za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.i inne przy zast.art. 64 § 1 k.k.
zażalenia wniesionego przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego wJ.
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo przedterminowo zwolnićK. D., synaR.iB.,ur. (...)wM.z odbycia reszty kar pozbawienia wolności orzeczonych prawomocnymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego wM.z dnia 24 sierpnia 2006 roku, sygn. akt(...)na karę 2 lat pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego wK.z dnia 23 marca 2007 roku, sygn. akt(...)na karę 1 roku pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego wM.z dnia 14 września 2012 roku, sygn.(...)na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności;

których koniec wykonania przypada na dzień 3 października 2015 roku;

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okres próby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia;

3
na zasadzieart. 159 k.k.w.w zw. zart. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.w okresie próby:

⚫

oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania,

zobowiązać go do wykonywania pracy zarobkowej,

zobowiązać go do informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby

zobowiązać go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

4
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 roku, sygn. akt(...), Sąd Okręgowy wG.odmówił skazanemuK. D.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego wJ., wnioskując o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż prognoza kryminologiczno – społeczna względem skazanego jest pozytywna.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie wniesione przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego wJ.zasługuje na uwzględnienie.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk, a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwalała na jego uwzględnienie.
Faktem bezspornym jest, że zachowanie skazanego w zakładzie karnym należy uznać za pozytywne. Jest regularnie nagradzany od początku odbywania kary pozbawienia wolności, od 2012 roku karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania i z nałożonych zadań wywiązuje się w stopniu zadowalającym. Jest zatrudniony odpłatnie na terenie zakładu, a także ukończył Edukacyjny Program Profilaktyki Uzależnień, jak i zajęcia Treningu Zastępowania Agresji. Udzielano mu także zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, a z uzyskanych informacji wynika, że przebywając w miejscu zamieszkania zachowywał się właściwie.
Nie bez znaczenia w świetle przesłanek udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest również okoliczność, iż skazany ma ustabilizowaną sytuację postpenitencjarną.
W ocenie Sądu Apelacyjnego wszystkie te okoliczności prowadzą do wniosku, że skazany prawidłowo realizuje karę pozbawienia wolności, a prowadzony w stosunku do niego proces resocjalizacyjny przynosi pożądane efekty, przejawiające się w trwałej zmianie postawy skazanego.
Sąd odwoławczy podejmując decyzję o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze fakt, że skazany nie jest sprawcą incydentalnym, był bowiem kilkakrotnie karany, w tym w warunkachart. 64 § 1 k.k.Niemniej jednak zdaniem sądu odwoławczego ocena postawy skazanego poprzez pryzmat wszystkich wymienionych wart. 77 § 1 k.k.przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej. Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona skazanemu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, na co pozwoli wyznaczenie dwuletniego okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora.
Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z.

-

odpis postanowienia doręczyć skazanemu oraz Dyrektorowi Zakładu Karnego wJ.;

zwrócić akta.

Katowice, dnia 20 stycznia 2015 r.