Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 971/14
Data wyroku: 2014-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Lucyna Morys-Magiera, Katarzyna Krawczyk-Mandrak
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 § 1 i 2 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 971/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Lucyna Morys - Magiera
SR (del.) Katarzyna Krawczyk - Mandrak
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółdzielni MieszkaniowejwR.
przeciwkoK. M. (2)
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. akt I C 38/12
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Katarzyna Krawczyk - Mandrak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera
Sygn. akt III Cz 971/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej umorzył postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności orzeczeniu wydanemu w sprawie I C 38/12 na podstawieart. 355 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.albowiem powódka w piśmie procesowym cofnęła swój wniosek.
Rozstrzygnięcie to zaskarżył pozwany wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i zarządzenie zwrotu pisma powódki w przedmiocie cofnięcia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności albowiem nie można umorzyć postępowania, które zakończyło się już 4 miesiące wcześniej. Skarżący wskazał, że Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012r. nadał już klauzulę wykonalności obydwu tytułom wykonawczym.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie powódka złożyła dwukrotnie wnioski o nadanie klauzuli wykonalności jeden w Sądzie Okręgowym i tren wniosek został uwzględniony postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012r. i drugi z dnia 19 grudnia 2012r. w Sądzie Rejonowym. Wobec uzyskania klauzul wykonalności powódka swój wniosek złożony w Sądzie Rejonowym cofnęła, a zatem Sąd I instancji prawidłowo w oparciu oart. 355 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.umorzył postępowanie wywołane tym wnioskiem.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśliart. 386  §  1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.stosownych na podstawieart. 13 § 2 k.p.c.