Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXIV C 18/14
Data wyroku: 2014-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt XXIV C 18/14

UZASADNIENIE
Pozwem z 12 listopada 2013 r. przeciwkoBankowi (...) S.A.z siedzibą wW.sprecyzowanym na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. powódkaS. Z.wniosła o pozbawienie wykonalności w całości bankowego tytułu egzekucyjnego w całości z dnia 6 maja 2005 r. nr(...), któremu nadana została klauzula wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa Wydział I cywilny sygn. akt I CO 2122/05.
W uzasadnieniu pozwu powódka argumentowała, iż umowę kredytu z dnia 22.12.2000 r. na indywidualne budownictwo mieszkaniowe w wysokości 297.000 zł z pozwanym zawarła matka powódkiG.Z., działająca również w imieniu powódki na podstawie udzielonego jej pełnomocnictwa. W umowie strony ustaliły, iż w przypadku niewywiązania się z zobowiązań z niej wynikających kredytobiorcy poddadzą się egzekucji do kwoty 450.000 zł. W dniu 6 maja 2005 r. pozwany wystawił przeciwko powódce i jej matce bankowy tytuł egzekucyjny w związku z wystąpieniem problemów w spłacie kredytu według ustalonego harmonogramu. Dnia 20 grudnia 2005 r. matka powódki zawarła z pozwanym w imieniu własnym oraz powódki ugodę, która na nowo określała zasady spłaty kredytu, określając kwotę do której wysokości dłużnicy poddadzą się egzekucji na 330.000 zł. Zadłużenie było spłacane przezG.Z.zgodnie z nowymi postanowieniami zawartej ugody aż do jej śmierci w październiku 2010 r. Następnie kredytobiorcy nie wywiązywali się z przyjętych zobowiązań, skutkiem czego 20 grudnia 2010 r. pozwany wypowiedział umowę kredytu, a powódka otrzymała zawiadomienie komornika o wszczęciu egzekucji na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 6 maja 2005 r., Jak argumentuje powódka, w § 11 zawartej pomiędzy stronami ugody ustalono, iż w przypadku dochodzenia roszczeń przez(...) S.A.dłużnicy poddają się egzekucji zapłaty na podstawie wystawionego bankowego tytułu egzekucyjnego do kwoty 330.000 zł. Powódka podniosła, iż ugoda została zawarta po wystawieniu bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 6 maja 2005 r., a zatem nie może stanowić on podstawy wszczęcia egzekucji , ponieważ we wspomnianej ugodzie strony ustaliły konieczność wydania nowego tytułu egzekucyjnego w związku ze zmianą kwoty zadłużenia. W tak ukształtowanej sytuacji tytuł, na podstawie którego(...)wszczął egzekucję powinien zostać pozbawiony wykonalności. Jednocześnie powódka wyraziła wolę uregulowania ciążących na niej zadłużeń w kwocie uwzględniającej jej zdolność finansową i w realnej do uiszczenia wysokości ( k.1-3 pozew z uzasadnieniem ).
W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 5 lutego 2014 r. pozwanaBank (...) S.A.uznała powództwo w całości. W uzasadnieniu pisma wskazano iż powódka domagała się pozbawienie wykonalności w całości bankowego tytułu egzekucyjnego w całości z dnia 6 maja 2005 r. nr(...), któremu nadana została klauzula wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa Wydział I cywilny sygn. akt I CO 2122/05 co znajduje swoje potwierdzenie w treściart. 840 § 2 kpc, bowiem ugoda zawarta z powódka w dniu 20 grudnia 2005 r. niewątpliwie należy do grupy zdarzeń określonych w treści w/wym przepisu związanych z niemożliwością egzekwowania zobowiązania na podstawie tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr(...)z dnia 6 maja 2005 r. ( k.50 – odpowiedź na pozew ).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 22 grudnia 2000 r. pomiędzy(...), a powódką i matką powódki zawarta zostałumowa Nr (...)kredytu na indywidualne budownictwo mieszkaniowe w wysokości 297.000,00 zł na okres od 2 stycznia 2001 r. do 1 stycznia 2016 r. Przeznaczeniem kredytu było uzupełnienie środków własnych przy budowie domu jednorodzinnego przyul. (...)wK.. w treści umowy ustalono, iż kredytobiorca zobowiązuje się do spłaty kredytu w 180 ratach miesięcznych płatnych w terminie do 02 każdego miesiąca. Po upływie tego terminu(...) S.A.zastrzegł sobie prawo do podjęcia czynności windykacyjnych w odniesieniu do nie spłaconych należności. Kredytobiorca oświadczył, iż w sytuacji nie wywiązania się z wynikających z umowy zobowiązań podda się, zgodnie zart. 96 Prawo bankowe, egzekucji do kwoty 445.000,00. Kredyt został oprocentowany według zmiennej stopy procentowej obowiązującej w okresach, za który odsetki są naliczane. W dniu zawarcia umowy kredytu oprocentowanie wynosiło 18 % w stosunku rocznym.(...)zastrzegł sobie prawo do wypowiedzenia umowy w całości lub w części w przypadku niedotrzymania warunków w niej określonych, z zachowaniem 30 dniowego okresu wypowiedzenia oraz rozwiązania w razie nie rozpoczęcia wykorzystania kredytu w terminie 30 dni od daty postawienia do dyspozycji Kredytobiorcy. W umowie ustalono ponadto, iż(...) S.A.zastrzega sobie prawo do wystawienia tytułu egzekucyjnego w terminie 3 lat od dnia, w którym powinna nastąpił całkowita spłata kredytu ( k.4-8 umowa kredytu ).
W związku z niewywiązywaniem się przez kredytobiorców ze spłaty kredytu postanowieniem z dnia 29 listopada 2005 Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa wW.I Wydział Cywilny nadano bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności do kwoty ograniczonej do 445.000 zł ( k.21 -22 bankowy tytuł egzekucyjny , postanowienie ).
W dniu 20 grudnia 2005 r. pomiędzy pozwanym i matką powódkiG.Z.( reprezentująca powódkę ) zawarto ugodę Nr(...)w której zawarto oświadczenie, iżG.Z.orazS. Z.są dłużnikami w tytułu niespłaconego i wymagalnego kredytu na indywidualne budownictwo mieszkaniowe. Zadłużenie w dniu 21 grudnia 2005 r. określono na kwotę 217.780,00 zł, na którą składa się kapitał wymagalny w wysokości 215.945,29 zł oraz odsetki karne wynoszące 1.835,00 zł. Dłużnicy uznali dług i zobowiązali się do jego spłaty w wysokości 2.800,00 zł miesięcznie, zaczynając od stycznia 2006 r. aż do całkowitej spłaty, która docelowo została określona na 31 grudnia 2015 r. Ustalono iż w przypadku braku spłaty chociażby jednej raty w terminie i wysokości Bank może wypowiedzieć ugodę ze skutkiem natychmiastowym. W § 11 ugody zawarto zobowiązanie się dłużników do poddania się egzekucji zapłaty na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego do kwoty 330.000,00 zł w przypadku dochodzenia roszczeń przez(...) S.A.z tytułu niniejszej ugody ( k.9-11 ugoda ).
Pismem z dnia 20 grudnia 2011 r. pozwany wypowiedział Umowę kredytu z dnia 22 grudnia 2000 r. na podstawieart. 75 ustawy o Prawie bankowymoraz powołując się na § 6 ust. 1 Ugody z dnia 20 grudnia 2005 r. Przyczyną wypowiedzenia było nieuregulowanie należności bankowych i zagrożenie spłaty zadłużenia. Jednocześnie w w/w wypowiedzeniu wskazano, iż zobowiązanie pozwanej wynosi 118.259,36 zł, a nieuregulowanie tejże kwoty po bezskutecznym upływie terminu będzie skutkowało podjęciem przez Bank czynności zmierzających do odzyskania wierzytelności w drodze postępowania egzekucyjnego ( k.12 wypowiedzenie ).
Dnia 17 września 2013 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy- Mokotowa na wniosek(...) S.A.zawiadomił powódkę o wszczęciu egzekucji na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego z dnia 6 maja 2005 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 2 grudnia 2005 r. W bankowym tytule egzekucyjnym zadłużenie określono na łączną wysokość 218.881,14 zł ( k.19-20 zawiadomienie komornika ).

Sąd zważył, co następuje:
Powódka wniosła powództwo o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego – w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 6 maja 2005 r. nr(...), któremu nadana została klauzula wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa Wydział I cywilny sygn. akt I CO 2122/05.
Zgodnie z treścią art. 840. § 1. dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:
1)przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;
2)po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie;
3)małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść.
§ 2. Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł pochodzący od organu administracyjnego, do stwierdzenia, że zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane, powołany jest organ, od którego tytuł pochodzi.
Artykuł 840 § 1 pkt 2 stwarza podstawę do zwalczania tytułu wykonawczego w przypadku, gdy już po powstaniu tytułu egzekucyjnego zaszły zdarzenia prowadzące do wygaśnięcia zobowiązania lub zdarzenia, wskutek których zobowiązanie nie może być egzekwowane.
Strona pozwana w złożonej odpowiedzi na pozew uznała powództwo w całości wskazując na kwalifikację ugody z dnia 20 grudnia 2005 r. jako zdarzenia należącego do grupy zdarzeń określonych w pkt 2 wskazanego wyżej przepisu, związanych z niemożliwością egzekwowania zobowiązania na podstawie tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 6 maja 2005 r. o nr(...).
Wobec powyższego stanowiska strony pozwanej, Sąd uwzględnił powództwo w całości, orzekając jak w pkt 1 wyroku.
Kosztami postępowania , stosownie do dyspozycjiart. 98 kpcobciążono pozwanąBank (...) S.A.wW.- jako stronę przegrywającą proces. Na koszty procesu składała się nieuiszczona opłata sądowa w kwocie 9398 złotych, wyliczona od wskazanej w pozwie i niekwestionowanej przez pozwaną, wartości przedmiotu sporu. Z tych względów orzeczona jak w pkt 2 wyroku