Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 54/14
Data wyroku: 2014-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Daniel Procyk
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Sygn. akt III K 54/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy Wydział III Karny w Wałbrzychu w składzie:
Przewodniczący S.S.R. Daniel Procyk
Protokolant Malwina Przybylska
Przy udziale Moniki Kowalskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2014 r.
sprawyW. W.
ur. (...)wB.
synaM.iT.z domuK.
oskarżonego o to, że :
w dniu 19 grudnia 2013 roku wW., woj.(...), w ruchu lądowym kierował pojazdem mechanicznym markiF. (...)onr rej (...)w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (I badanie) i 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (II badanie)

to jest o czyn zart. 178a § 1 kk
Ina podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonegoW. W.o popełnienie zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku warunkowo umarza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),
IIna podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,
IIIna podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 49 § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) zł,
IVna podstawieart. 63 § 2 kkna poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymaniaprawa jazdy nr (...)od dnia 19 grudnia 2013 r.,
Vzwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.
Sygn. akt III K 54/13

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 grudnia 2013 r. oskarżonyW. W.prowadził naulicy (...)wW.samochód osobowy markiF. (...)onr rej. (...). Oskarżony prowadząc wspomniany pojazd mechaniczny był w stanie nietrzeźwości (I badania 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , II badanie 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).

-

wyjaśnienia oskarżonego k. 10,17-18

protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego wraz z wydrukiem k.2

Oskarżony w przeszłości nie był karany sądownie.
Dowód:

-

dane o karalności oskarżonego k. 13

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodnie z ustalonym stanem faktycznym w sprawie.
Dowód:

-

wyjaśnienia oskarżonego k. 10,17-18

Sąd zważył co następuje:
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazał w sposób nie budzący wątpliwości sprawstwo i winę oskarżonego odnośnie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się głównie na wyjaśnieniach samego oskarżonego , które uznał za szczere i nie budzące wątpliwości, jak również wziął pod uwagę protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego. Dowody te w sposób jednoznaczny pozwoliły na ustalenie bezspornego stanu faktycznego w sprawie.
Czyn oskarżonego wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 178a § 1 kk, gdyż oskarżony prowadził pojazd mechaniczny na drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości określonym wart. 115 § 16 kk.
Sąd uznał jednakże ,iż wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, zaś jego zachowanie przed popełnieniem przestępstw, ustabilizowany tryb życia , brak objawów demoralizacji i dotychczasowa niekaralność uzasadniają przypuszczenie , że będzie on przestrzegać porządku prawnego, Sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania karnego, wyznaczając jednocześnie okres próby na 2 lata. Zaznaczyć należ , że natężenie alkoholu w organizmie oskarżonego nie było znaczne, a czyn popełniony został w godzinach nocnych, gdy na drogach panuje zdecydowanie mniejszy ruch.
Na podstawieart. 67§ 3 kkw zw. zart. 42§ 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na najkrótszy okres 1 roku. Przy orzekaniu tego środka karnego Sąd miał na uwadze te same okoliczności , które decydowały o warunkowym umorzeniu wobec oskarżonego postępowania i uznał , że orzeczenie niniejszego zakazu na okres 1 roku będzie wystarczające dla spełnienia celów wychowawczych i prewencyjnych, a jednocześnie będzie adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego.
Na podstawieart. 63 § 2 kkSąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 19.12.2013 r.
Sąd stosującart. 67§ 3 kkw zw. z 49§ 2 kkorzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd orzekł tenże środek mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego oraz fakt uzyskiwania przez niego stałych dochodów.
Z uwagi na dość trudną obecnie sytuację materialną oskarżonego Sąd zwolnił go na podstawieart. 624 kpkod ponoszenia kosztów procesu, co skutkowało zaliczeniem poniesionych w sprawie wydatków na rachunek Skarbu Państwa,
, zaś na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychnie wymierzył mu opłaty sądowej.