Sąd Rejonowy w Legionowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 711/13
Data wyroku: 2013-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Stępniewski
Słowa kluczowe: Cesja

Sygn. akt I C 711/13 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Stępniewski

Sędziowie:

-

Protokolant:

Sebastian Śliwiński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r. wL.
sprawy z powództwa
(...)(...)
przeciwko
J. L.
o zapłatę

powództwo oddala

Sygn. akt: I C 711/13

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 30.12.2013 r.
Pozwem z dnia 19.04.2013 r. Powód(...)(...)z siedzibą wW.wystąpił przeciwkoJ. L.o zapłatę kwoty 1723,82 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w ramach elektronicznego postępowania upominawczego do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie.
Postanowieniem z dnia 14.05.2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty oraz przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Legionowie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwany zawarł z(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
W dniu 28.09.2012 roku Powód zawarł z(...) sp. z o.o.wW.reprezentowaną przez(...) sp. z o.o.umowę ramową przelewu wierzytelności, której przedmiotem było przeniesienie przez(...) sp. z o.o.wW.istniejących i wymagalnych wierzytelności pieniężnych względem byłych abonentów(...) sp. z o.o.wW., z którymi umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zostały rozwiązane lub wygasły, wynikających z niezapłaconych należności głównych oraz odsetek z tytułu świadczenia przez(...) sp. z o.o.usług telekomunikacyjnych na podstawie zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty przedstawione przez strony.
Sąd, zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 § 1 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.).
Zatem powód powinien udowodnić okoliczności określone wart. 509 k.c.iart. 510 § 1 k.c.dotyczące elementów przedmiotowo istotnych umowy przelewu, jej ważności oraz skuteczności tej umowy.
Zgodnie zart. 509 § 1 k.c.wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Zgodnie zart. 510 § 1 k.c.umowa sprzedaży wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę (...). Powód wskazał, iż na podstawie umowy cesji wierzytelności nabył od(...) sp. z o.o.siedzibą wW.prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową na świadczenie usług telekomunikacyjnych.
Z załączonej przez powoda umowy cesji nie wynika jednak jakie wierzytelności, w jakiej wysokości i w stosunku do kogo zostały na jej podstawie zbyte. W umowie zawartej pomiędzy Powodem a(...) sp. z o.o.wW.strony wskazały jedynie, iż nastąpiło przeniesienie istniejących i wymagalnych wierzytelności pieniężnych względem byłych abonentów(...) sp. z o.o., z którymi umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych wygasły lub zostały rozwiązane.
Do akt niniejszego postępowania zostały wprawdzie dołączone dokumenty świadczące o zawarciu umów pomiędzy pozwanym a(...). Brak jest jakichkolwiek dowodów wskazujących na to, aby pośród zbytych wierzytelności znajdowała się również wierzytelność przysługującaspółce (...)w stosunku do pozwanego, a jeśli tak, to z jakiego tytułu.
Na potwierdzenie swoich twierdzeń powód przedstawił wyciąg z ksiąg rachunkowych Funduszu Sekurytyzacyjnego, faktury VAT wystawione przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wW., umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, aneksy do tychże umów, faktury i zawiadomienie o dokonanej cesji.
Stosownie do przepisuart. 194 Ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnychksięgi rachunkowe funduszu sekurytyzacyjnego, wyciągi z tych ksiąg podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu i opatrzone pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem sekurytyzacyjnym oraz wszelkie wystawione w ten sposób oświadczenia zawierające zobowiązania, zwolnienie z zobowiązań, zrzeczenie się praw lub pokwitowanie odbioru należności mają moc prawną dokumentów urzędowych oraz stanowią podstawę do dokonania wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych. Powyższe oznacza jednak jedynie to, że Powód wystawił dokument, z którego treści wynika istnienie wierzytelności, natomiast brak jest potwierdzenia, iż jest to wierzytelność wobec pozwanego, która jest przedmiotem niniejszego postępowania.
Należy uznać, że powód nie udowodnił istnienia wierzytelności(...) sp. z o.o.w kwocie objętej pozwem w stosunku do pozwanego.
Wobec zaś nie udowodnienia, iż(...) sp. z o.o.miało wobec pozwanego wierzytelność wynikającą z umowy, nie mogło nastąpić skuteczne zbycie tej wierzytelności. Zgodnie bowiem zart. 510 § 1 k.c.przesłanką skutecznego przeniesienia wierzytelności na nabywcę jest istnienie tej wierzytelności i przysługiwanie tej wierzytelności zbywcy (nemo plus iuris in alium transfere potest quam ipse habet). Z powodu bezskuteczności umowy przelewu zawartej między(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.a pozwanym, nie nastąpił skutek w postaci przeniesienia wierzytelności –art. 510 § 1 k.c.
Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł, jak w sentencji.