Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 19/14
Data wyroku: 2014-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Pelc, Marek Klimczak, Anna Gawełko
Podstawa prawna: art. 730^1^ § 1 kpc
Teza: W orzecznictwie przyjmuje się, że roszczenie jest uprawdopodobnione, jeśli istnieje nazwa na jego istnienie.

Sygn. akt I ACz 19/14

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lutego 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Gawełko (spr.)

Sędziowie:

SA Anna Pelc

SA Marek Klimczak

po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r.
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaW. W.
przeciwko(...) Spółce z o.o.w likwidacji z/s wS.
o stwierdzenie nieważności umowy oraz oświadczenia woli z powodu błędu
na skutek zażaleniapowodaW. W.
na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Rzeszowie
z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt VI GC 424/13

p o s t a n a w i a:

I
zmienićzaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

zabezpieczyćpowództwo przez zakazanie likwidatorowiSpółki (...)Sp. z o. o. w likwidacji z/s wS.zbywania :

1
prawa własności nieruchomości składającej się z działki nr ewid.(...)stanowiącej tereny przemysłowe o pow. 2 ary 11m((

    2))wS.obręb-(...)R.dla której w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli prowadzona jest księga wieczysta(...),

2
prawa użytkowania wieczystego działki nr ewid.(...)o pow.39 arów 84m((
    2)), dla której w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli prowadzona jest księga wieczysta(...)wraz z prawem własności budynków przemysłowych znajdujących się na tej działce: budynku hali produkcyjnej, administracyjno – socjalnego i budynku stanowiącego kotłownię ,

3
prawa własności lokalu niemieszkalnego oznaczonego Nr(...)o łącznej powierzchni użytkowej 1122,0 m((

    2))położonego na pierwszej kondygnacji budynku przemysłowego(...)przyul. (...)wS.objętego księgą wieczystą(...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Stalowej Woli , do którego to lokalu przysługuje udział wynoszący(...)części w częściach wspólnych budynku i urządzeniach nie służących wyłącznie do użytku właścicieli poszczególnych lokali oraz prawie użytkowania wieczystego działki Nr ewid.(...)położonej wS.obręb(...)
- (...)objętej prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Stalowej Woli księgą wieczystą(...),

II
oddalićzażalenie w pozostałej części.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy Sąd Gospodarczy oddalił wniosek powoda o zabezpieczenie powództwa o stwierdzenie nieważności umowy oraz oświadczenia woli z powodu błędu.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd – analizując żądanie pozwu przez pryzmat twierdzeń powoda wyrażonych w uzasadnieniu pozwu i treści dołączonych dokumentów oraz regulacji prawnych w zakresie skutków wniesienia do spółki jako aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniuart. 551kci 554kc– uznał, że na tym etapie postępowania powód nie uprawdopodobnił swojego roszczenia.
Sąd przedstawił także swoją ocenę zachowań powoda i ich skutków pod kątemart. 84 kc.
Nadto Sąd dodał, że wnioskodawca nie uprawdopodobnił w żaden sposób aby rzeczy ruchome (wymienione pod poz. 1 – 116) zostały wniesione przez powoda aportem do spółki, co czyni wniosek w tej części niezasadnym także z tej przyczyny.
Sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie powództwa wobec braku przesłanki w postaci uprawdopodobnienia roszczenia (art. 7301kpc), nie dokonując już oceny przesłanki w postaci uprawdopodobnienia interesu prawnego.
W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o udzielenie zabezpieczenia zgodnie z jego treścią.
W uzasadnieniu zażalenia powód podniósł, że odmowa Sądu Okręgowego w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia jest dla powoda krzywdząca i nietrafna.
Powód wskazał, że błąd (w rozumieniuart. 84 kc) polega na jego przekonaniu, żefirma (...) Sp. z o.o.przejmie jego wszystkie zobowiązania. Był to błąd istotny i dotyczył treści czynności prawnych.
Powód twierdził, że ma interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia, bowiem w związku z likwidacją(...)Sp. zo.o. istnieje duże prawdopodobieństwo sprzedaży majątku spółki w toku postępowania likwidacyjnego , co czyniłoby w przypadku korzystnego dla powoda wyroku niemożliwym odzyskanie środków trwałych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie powoda jest częściowo uzasadnione.
Rację ma powód twierdząc, że powództwo swoje uwiarygodnił i wykazał interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia.
W orzecznictwie przyjmuje się, że roszczenie jest uprawdopodobnione, jeżeli istnieje szansa na jego istnienie. Wymóg uprawdopodobnienia roszczenia wiąże się z koniecznością uprawdopodobnienia faktów, z których jest ono wywodzone. Dotyczy to także podstawy prawnej roszczenia, która powinna być uprawdopodobniona w tym znaczeniu, że dochodzone roszczenie znajduje swoją podstawę normatywną. Te wymogi zostały przez powoda zachowane.
Odmienna ocena Sądu Okręgowego nie jest trafna. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu postanowienia zajął stanowisko, że nie da się przyjąć w świetle orzecznictwa i treściart. 554kc, aby powód uprawdopodobnił, by błąd, na który się powołuje, miał charakter istotny w rozumieniuart. 84 § 2 kc.Rolą Sądu Okręgowego przy rozpoznawaniu wniosku o zabezpieczenie była ocena czy uprawdopodobnione jest żądanie zgłoszone w pozwie, nie zaś ocena istotności błędu na który powód się powołał.
Stanowisko powoda w uzasadnieniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia co do uwiarygodnienia interesu prawnego, powtórzone w zażaleniu – Sąd Apelacyjny podziela, uznając, że powód uprawdopodobnił interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
W świetle powyższego należało przyjąć, że przesłanki udzielenia zabezpieczenia zawarte wart. 7301kpczostały przez powoda wykazane.
Odnośnie zakresu udzielenia zabezpieczenia:
Powód przedłożył przy pozwie umowę przeniesienia prawa własności nieruchomości, prawa użytkowania wieczystego działki wraz z własnością budynków oraz prawa własności lokalu niemieszkalnego (akt notarialny Rep A.(...)z dnia 15 listopada 2012r.). Powód wykazał tym dowodem, że te prawa przeniósł aportem dospółki (...) Sp. z o.o.
Trafnie natomiast wskazał Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że powód nie wykazał, aby rzeczy ruchome wyszczególnione we wniosku o zabezpieczenie pod poz. 1-116 zostały wniesione aportem do spółki. Zatem w tej części wniosek o udzielenie zabezpieczenia nie mógł być uwzględniony.
Odnośnie żądania wpisania do ksiąg wieczystych ostrzeżenia o toczonym się postępowaniu sądowym przeciwko(...) Sp. z o.o.w likwidacji;
Żądanie wpisanie ostrzeżenia jest bezzasadne w świetle przepisówart. 16w związku zart. 1 i art. 25 ustawy o księgach wieczystych i hipotece(Dz. U 2013r. 707.tj. ) Funkcje tę spełni ujawnienie zakazu zbywania określonych praw stosownie do treści postanowienia o zabezpieczeniu.
W świetle powyższego Sąd Apelacyjny działając na podstawieart. 386 § 1w związku zart. 397 § 2 kpczmienił częściowo zaskarżone postanowienie oddalając je w pozostałym zakresie (art. 385 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc.).