Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1213/13
Data wyroku: 2014-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksandra Janas, Lucyna Morys-Magiera, Sędzia Krystyna Hadryś
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 102 k.p.c., art. 385 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 1213/13

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia:  SO Krystyna Hadryś (spr.)
Sędziowie:   SO Aleksandra Janas
SO Lucyna Morys - Magiera

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2014 r. w Gliwicach
sprawy z powództwaA. P.
przeciwko(...)Spółce Akcyjnej wW.

o ustalenie i zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju
z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I C 189/10

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Lucyna Morys-Magiera SSO Krystyna Hadryś SSO Aleksandra Janas

Sygn. akt III Cz 1213/13

UZASADNIENIE
Rozpoznając zażalenie pozwanego(...)Spółki Akcyjnej wW.na punkt 2 wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 18 kwietnia 2013r., którym nie obciążono powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego,

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Dokonując oceny zasadności zaskarżenia przez pozwanego orzeczenia Sądu
Rejonowego należało uznać, że zażalenie skarżącego nie mogło odnieść skutku.

Wbrew zarzutom skarżącego, w sprawie zachodzi szczególna sytuacja, uzasadniająca odstąpienie od obciążenia powoda kosztami procesu w całości, bowiem wynika to z ustaleń faktycznych w sprawie.
W ocenie Sądu Odwoławczego, okoliczności wskazane w zaskarżonym orzeczeniu dały podstawę do zastosowania przez Sąd Rejonowyart. 102 k.p.c.
Trafnie Sąd Rejonowy przyjął jako zasadniczą podstawę zastosowaniaart. 102 k.p.c.charakter rozpoznawanej sprawy i okoliczności odnoszące się do sytuacji majątkowej i życiowej powoda. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia w tym zakresie jest w całości aprobowana przez Sąd Odwoławczy, dlatego zbędne jest powtarzanie tej treści, do której Sąd II instancji odsyła wprost.
Ocena sądu, czy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa
wart. 102 k.p.c.ma charakter dyskrecjonalny, oparty na swobodnym uznaniu, kształtowanym własnym przekonaniem oraz oceną okoliczności rozpoznawanej sprawy,
w związku z czym nie podlega kontroli instancyjnej i może być podważona tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa ( por. postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach
o sygnaturach: III CZ 25/12, V CZ 2/12 czy V CZ 4/12 ).

Sąd Odwoławczy rozpoznający niniejsze zażalenie nie znajduje podstawy
do odmiennej oceny przesłanek zart. 102 k.p.c., tym bardziej do oceny postanowienia Sądu Rejonowego jako rażąco niesprawiedliwego.

Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, zatem zażalenie pozwanego jako niezasadne podlegało oddaleniu z mocyart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 k.p.c.

SSO Lucyna Morys - Magiera SSO Krystyna Hadryś SSO Aleksandra Janas