Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 146/14
Data wyroku: 2014-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 146/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 25 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaH. J.
przeciwko pozwanemuTowarzystwu (...)wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 2 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 2688/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. Ustalił, że powód dochodzi 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dobra osobistego w związku ze śmiercią siostry. Powód uzyskuje dochód netto w wysokości 2100 zł , a jego żona zarabia również 2.100 zł netto. Powód jest właścicielem nieruchomości o powierzchni 2000 m2oraz domu o powierzchni 220 m2Ponadto ma oszczędności w kwocie 10.000 zł. Powód nie ma na utrzymaniu dzieci. Nie ma więc podstaw do zwolnienia go od kosztów sądowych.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że nie jest w stanie w całości ponieść kosztów sądowych. Wniósł o zwolnienie go chociaż od części kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Powód wskazał, że posiada oszczędności w wysokości 10.000 zł . Ponadto wraz z żona uzyskują dochody w łącznej wysokości 4200 zł netto miesięcznie. Nie maja nikogo na swoim utrzymaniu. W tej sytuacji w żaden sposób nie można uznać, że powód bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny nie może ponieść tych kosztów. Zażalenie jest więc oczywiście bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.