Sąd Okręgowy w Poznaniu
XV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: XV Cz 553/14
Data wyroku: 2014-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Paszyńska-Michałowska, Krzysztof Godlewski, Agata Szlingiert
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Godlewski (spr.)
Sędziowie:  SO Agata Szlingiert
SO Anna Paszyńska - Michałowska
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:A. B.
z udziałem:M. P.iK. P.
o dział spadku poM. B.i zniesienie współwłasności
na skutek zażalenia uczestniczki postępowaniaK. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Lesznie
z dnia 10 października 2013 roku
w sprawie o sygn. akt VII Ns 45/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO A. Szlingiert SSO K. Godlewski SSO A. Paszyńska - Michałowska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił apelację uczestniczkiK. P..
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że uczestniczka postępowaniaK. P.złożyła pismo z dnia 5 września 2013 r., z którego wynika, że nie zgadza się z treścią postanowienia z dnia 16 lipca 2013 r., należało więc potraktować je jako apelację od powyższego postanowienia.
Zgodnie z treściąart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, zaś według normy zawartej w § 2 tego przepisu, jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.Art. 328 §1 k.p.c.przewiduje, że termin do złożenia wniosku wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia sentencji orzeczenia. Zgodnie więc z cytowanymi przepisami termin do złożenia apelacji, w sytuacji, gdy wniosek o uzasadnienie orzeczenia nie został złożony, wynosi 21 dni od dnia ogłoszenia postanowienia.
W tej sprawie skoro postanowienie zostało wydane w dniu 16 lipca 2013 r., to termin do złożenia apelacji upływał z dniem 6 sierpnia 2013 r. – ten dzień był ostatnim dniem, w którym uczestniczka mogła złożyć apelację.
Uczestniczka złożyła apelacje nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 5 września 2013 r. – co wynika z daty stempla pocztowego. Apelacja jako złożona po terminie podlegała odrzuceniu na podstawieart. 370 k.p.c.
Zażaleniena postanowienie złożyła uczestniczka postępowaniaK. P., wnosząc o jego uchylenie.
Skarżąca w uzasadnieniu zażalenia ograniczyła się do zakwestionowania prawidłowości postanowienia z dnia 16.07.2013 r. wydanego na skutek wnioskuA. B.o dział spadku poM. B.i zniesienie współwłasności.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie okazało się bezzasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne oraz rozważania prawne przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia apelacji, określonemu wart. 369 k.p.c.Postanowienie w przedmiocie wnioskuA. B.o dział spadku poM. B.i zniesienie współwłasności zostało wydane na rozprawie dnia 16.07.2013 r. (k. 98-99), zaśK. P.wniosła apelację od niniejszego postanowienia dopiero dnia 5.09.2013 r. (k. 110), a więc po upływie trzech tygodni od dnia ogłoszenia postanowienia.
Zatem Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił apelację wniesioną przezK. P.na podstawieart. 370 k.p.c., zgodnie z którym Sąd pierwszej instancjiodrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w niniejszej sprawie na mocyart. 13 § 2 k.p.c.
Podnoszone przez skarżącą zarzuty odnoszące się do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy postanowieniem z dnia 16.07.2013 r. nie podlegają badaniu w niniejszym postępowaniu zażaleniowym. W postępowaniu zażaleniowym przedmiotem rozpoznania była jedynie kwestia, czy ziściły się przesłanki odrzucenia apelacji określone wart. 370 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Zarzuty odnoszące się do merytorycznego rozpoznania sprawy – wnioskuA. B.byłyby przedmiotem rozpoznania w postępowaniu apelacyjnym w przypadku skutecznego wniesienia przezK. P.apelacji, ta jednak została prawomocnie odrzucona.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.

SSO A. Szlingiert SSO K. Godlewski SSO A. Paszyńska - Michałowska

Zarządzenie

1
odnotować i zakreślić;

2
odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy oraz uczestnikom postępowania;

3
po nadejściu z.p.o. akta zwrócić Sądowi Rejonowemu.

Poznań, dnia 16 maja 2014 r.
SSO K. Godlewski