Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1053/13
Data wyroku: 2014-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 767 ze zn.4§1 kpc

Sygn. akt II Cz 1053/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Bogumił Goraj
SO Aurelia Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku
małoletniegoT. B.(wierzyciela) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowegoR.B.
z udziałem
R. K. (1)(dłużnika)
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnikaR. K. (2)na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 listopada 2013 r., wydane w sprawie o sygn. akt XII Co 8941/13, w części odmawiającej sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia z dnia 22 października 2013r. oddalającej skargę na czynność komornika sądowego
postanawia:

oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt II Cz 1053/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2013 r., w sprawie o sygn. akt XII Co 8941/13, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia z dnia 22 października 2013 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyM. B.z dnia 19 sierpnia 2013 r. ustalającą, w zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji, opłatę egzekucyjną w kwocie 308,80 zł (Kmp 70/13) oraz zwolnienia dłużnika od kosztów sądowych w całości.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że żaden z przepisówKodeksu postępowania cywilnegonie przewiduje zażalenia na postanowienie sądu wydane na skutek rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego polegającą na ustaleniu opłaty egzekucyjnej w zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji.

Zażalenie na postanowienie w części odmawiającej sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z dnia 22 października 2013 r. oddalającej skargę (pkt 2) złożył dłużnik.
Skarżący wniósł o uchylenie lub zmianę orzeczenia w zaskarżonej części i zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
Rozstrzygnięciu Sądu I instancji zarzucił niezbadanie wszystkich okoliczności sprawy oraz błąd w zakresie ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika nie jest zasadne. Jak słusznie stwierdził Sąd Rejonowy, zgodnie zart. 7674§ 1 k.p.c., zażalenie na postanowienie Sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. W postępowaniu egzekucyjnym zastosowanie tego środka zaskarżenia jest możliwe w wypadkach wskazanych w przepisach szczególnychczęści trzeciej Kodeksu postępowania cywilnego(art.758 i n.). Ponadto stosownie doart. 394 § 1 k.p.c., który poprzezart. 13 § 2 k.p.c.znajduje zastosowanie również w postępowaniu egzekucyjnym, zażalenie przysługuje na postanowienia sądu kończące postępowanie w sprawie oraz pozostałych wypadkach enumeratywnie wymienionych w powołanym przepisie.
Postanowienie Sądu I instancji oddalające skargę na czynność komornika sądowego polegającą na zawiadomieniu o wszczęciu egzekucji nie zostało wprost wymienione jako zaskarżalne w przepisachKodeksu postępowania cywilnegodotyczących postępowania egzekucyjnego. Nie jest to także postanowienie kończące postępowanie w rozumieniuart. 394 § 1 k.p.c.Wbrew twierdzeniom skarżącego w zawiadomieniu tym nie dochodzi do ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego. Zawiadomienie spełnia jedynie funkcję informacyjną. Pismem tym dłużnik jest informowany o fakcie wydania tytułu wykonawczego, sposobie egzekucji oraz pouczany o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności (art. 805 § 1 k.p.c.). Koszty egzekucyjne nie mogą być zatem ustalone w zawiadomieniu, lecz tylko i wyłącznie w odpowiednim postanowieniu, na które dłużnikowi przysługuje środek zaskarżenia.
Stąd też Sąd Rejonowy, na podstawie przywołanych przepisów słusznie odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które nie podlegało zaskarżeniu (art. 357 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem