Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 899/13
Data wyroku: 2014-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Hawryszko, Zofia Rybicka – Szkibiel, Beata Górska
Słowa kluczowe: Zawieszenie, Wstrzymanie Lub Zmniejszanie Emerytury Lub Renty
Podstawa prawna: art. 135 ustawy emerytalnej FUS

Sygn. akt III AUa 899/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Zofia Rybicka – Szkibiel (spr.)

Sędziowie:

SSA Jolanta Hawryszko
del. SSO Beata Górska

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyN. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
o wypłatę emerytury i odsetki
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 3 lipca 2013 r. sygn. akt IV U 1583/13

p o s t a n a w i a :

umorzyć postępowanie apelacyjne.

SSA Jolanta Hawryszko SSA Zofia Rybicka-Szkibiel del. SSO Beata Górska

Sygn. akt III AUa 899/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3.07.2013 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowegoz dnia 17.04.2013 roku w ten sposób, że przyznałN. K.prawo do wypłaty emerytury za okres od 1.10.2011 roku do 21.11.2012r. (pkt 1 orzeczenia) i oddalił odwołanie w pozostałym zakresie (pkt 2 wyroku).
Apelację od powyższego wyroku wniósł organ rentowy zaskarżającorzeczenie w części, tj. w zakresie pkt 1, i domagał się jego zmiany poprzez oddalenie odwołania.
W dniu 5.03.2014 roku apelujący złożył pismo procesowe w którym oświadczył, że cofa apelację z uwagi na złożenie przez ubezpieczonego wnioskuo wypłatę świadczenia na podstawie ustawy z dnia 13 grudnia 2013r. o ustaleniui wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od 1 października 2011r. do dnia 21 listopada 2012r. (opubl. w Dz. U. z 2014r., poz. 169)i umorzenie na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.postępowania apelacyjnego.
Zgodnie z dyspozycjąart. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.w razie cofnięcia apelacji Sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określaart. 469 k.p.c., zgodnie z którym sąd uznaje za niedopuszczalne cofnięcie środka odwoławczego także wtedy, gdy czynność taka naruszałaby słuszny interes ubezpieczonego.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego w rozpoznawanej sprawie brak jest okoliczności, które sprzeciwiałyby się cofnięciu apelacji przez organ rentowy. Sąd Okręgowyw szczegółowy sposób wypowiedział się o zasadności żądania odwołania, potwierdzając prawo ubezpieczonego do wypłaty zawieszonego świadczenia emerytalnego za sporny okres od 1.10.2011r. do 21.11.2012r. i wyjaśnił, że przepisyart. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. Nr 257, poz. 1726, z 2011r., Nr 291, poz. 1707) w związku z art. 103a ustawy emerytalnej, nie mają zastosowania do ubezpieczonego, gdyż uzyskał prawo do emerytury od 1.04.2009 r.,tj. w okresie od 8 stycznia 2009 roku do 31 grudnia 2010 r., kiedy nie było obowiązku rozwiązania stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą w celu realizacji nabytego prawa do emerytury. W ocenie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie nie ma podstaw, aby uznać oświadczenie organu rentowego o cofnięciu apelacji, złożonepo dokonaniu analizy sprawy, za czynność naruszającą prawo oraz słuszny interes ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.umorzył postępowanie apelacyjne.

SSA Jolanta Hawryszko SSA Zofia Rybicka-Szkibiel del. SSO Beata Górska