Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 411/14
Data wyroku: 2014-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Ciechanowicz, Karina Marczak, Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art.397 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Karina Marczak
Sędziowie: SO Zbigniew Ciechanowicz (spr.)
SO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2014 r. w Szczecinie
sprawy ze skargi dłużnikaI. I.na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)(...)A. O., w sprawie o sygn. akt Km 748/12, w postaci wszczęcia egzekucji z nieruchomości, obwieszczenia o terminie licytacji nieruchomości oraz zaniechaniu zaliczenia na poczet długu kwoty 36.841,52 zł. zapłaconej przezS. N.do sprawy Km 2630/13 (sprawa prowadzona przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)(...)D. M.)
przy udziale wierzycielaBank (...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.,(...) Bank spółki akcyjnejz siedzibą weW.,(...) Bank spółki akcyjnejz siedzibą wW.
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt VI Co 4577/13

postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie oddalił wniosek dłużnikaI. I.o przywrócenie terminu do złożenia skargi na czynności komornika (punkt 1) oraz odrzucił jej skargę na czynności komornika (punkt 2).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnikI. I..
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie odrzucił zażalenie dłużnika na punkt 1 postanowienia z dnia 19 grudnia 2013 r.
W pismach z dnia 12 marca 2014 r. i z dnia 28 marca 2014 r. dłużnikI. I.cofnęła zażalenie na punkt 2 zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Z przepisówart. 391 § 2 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.stosowanych na podstawieart. 13 § 2 k.p.c.odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym w postępowaniu ze skargi na czynności komornika wynika, że w razie cofnięcia zażalenia przed sądem drugiej instancji sąd ten umarza postępowanie zażaleniowe. W uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (sygn. akt. III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł. 2000/10/37, Biul. SN 2000/5/9, Wokanda 2000/7/6, M.Prawn. 2000/7/413) Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, iż cofnięcie apelacji (a więc również zażalenia) nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowaniaart. 203 § 4 k.p.c.
Mając powyższe uwagi na względzie Sąd Okręgowy stwierdza, że wobec cofnięcia przez dłużnikaI. I.zażalenia na punkt 2 postanowienia z dnia 19 grudnia 2013 r. należało umorzyć w tym zakresie postepowanie.
Zatem Sąd Odwoławczy na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.

(...)

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

(...)