Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 429/14
Data wyroku: 2014-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Kazimierz Cieślikowski, Grzegorz Kiepura, Marcin Mierz
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 278 § 2 kk

Sygnatura akt VI Ka 429/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia10 października 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura (spr.)
Sędziowie SSO Kazimierz Cieślikowski
SSO Marcin Mierz
Protokolant Aleksandra Studniarz
przy udziale Andrzeja Zięby
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2014 r.
sprawyS. S.synaJ.iM.,
ur. (...)wR.
oskarżonego zart. 278§2 kk,art. 116 ust. 1w zw. zart. 117 ust. 1 ustawy z 4.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 11§2 kkprzy zast.art. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 3 lutego 2014 r. sygnatura akt IX K 700/12
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpkiart. 624 § 1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w punkcie 7 eliminuje słowa „w obudowie(...)kol. czarnego z naklejką o nr komputera(...)- (...)”;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

VI Ka 429/14

UZASADNIENIE
Apelację od wyroku w części dotyczącej orzeczonego przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dysku twardego komputera w obudowie(...)kol. czarnego z naklejką o nr komputera(...)- (...)oraz dysku zewnętrznegomarki T.o poj. 500 GB wraz z zasilaczem model(...);(...)
(...), przechowywanych w księdze przechowywanych przedmiotów pod poz.(...), czyli w pkt 7 wyroku, wywiódł obrońca oskarżonego. Zarzucił on wyrokowi naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia, a toart. 424 § 2 kpk, polegające na braku wskazania w treści uzasadnienia okoliczności, które sąd miał na względzie przy rozstrzyganiu odnośnie przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dysku twardego komputera w obudowie(...)kol. czarnego oraz dysku zewnętrznegomarki T.wraz z zasilaczem, a także błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia, przyjętych za podstawę orzeczenia w przedmiocie przepadku na rzecz Skarbu Państwa w/w dowodów rzeczowych. W oparciu o tak sformułowane zarzuty obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie pkt 7 wyroku.
Apelacja okazała się zasadna o tyle, że w wyniku jej wniesienia zaskarżony wyrok należało zmienić poprzez wyeliminowanie z pkt 7 wyroku słów „w obudowie(...)kol. czarnego z naklejką o nr komputera(...)- (...)”.
Oskarżonemu przypisano popełnienie przestępstw zart. 278 § 2 kkiart. 116 ust. 1w zw. zart. 117 ust. 1 ustawy z dnia 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk. Czynów tych oskarżony dopuścił się z wykorzystaniem dysku twardego zainstalowanego w komputerze(...)oraz dysku twardego zewnętrznego(...), które stanowiły jego własność. Nie ulega wątpliwości, iż przedmioty te służyły do popełnienia przestępstwa. Zgodnie natomiast zart. 44 § 2 kksąd może orzec, a w wypadkach wskazanych w ustawie orzeka przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa. Podobne uregulowanie zawieraart. 121 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, który stanowi, iż w wypadku skazania za czyn określony wart. 115, 116, 117 lub 118, sąd może orzec przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa, chociażby nie były własnością sprawcy. Wymierzenie oskarżonemu środka karnego w postaci przepadku przedmiotów służących popełnieniu przestępstw uzasadnione było z jednej strony wysokim stopniem społecznej szkodliwości czynów, przejawiającym się m.in. w długim okresie przestępczego zachowania, ilością pokrzywdzonych oraz liczbą utworów, które oskarżony bez uprawnienia pozyskał i rozpowszechnił, z drugiej natomiast – potrzeba pozbawienia sprawcy możliwości popełnienia przestępstwa za pomocą tych samych narzędzi. Odnosząc się do podniesionego zarzutu stwierdzić należy, iż słuszność i celowość orzeczonego środka karnego nie budzi wątpliwości, pomimo tego, iż w pisemnych motywach wyroku sąd pierwszej instancji nie przytoczył okoliczności, które miał na względzie przy orzekaniu przepadku. Orzeczenie sądu rejonowego wymagało jednak skorygowania poprzez wyeliminowanie spośród przedmiotów objętych przepadkiem obudowy komputera(...), gdyż ten przedmiot nie służył do popełnienia przestępstwa. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok jako słuszny należało utrzymać w mocy. Rozstrzygnięcie o zwolnieniu oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego ma swoje uzasadnienie w treściart. 624 § 1 kpk.
Z tych względów orzeczono jak w wyroku.