Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 519/13
Data wyroku: 2014-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Ciwińska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 128,133,138 kro
Teza: obniża alimenty

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 października 2014 r.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wW.VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Barbara Ciwińska
Protokolant  Izabela Katryńska
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaM. M. (1)
przeciwkoM. M. (2)
o obniżenie alimentów

1
z dniem 9 października 2014 r. obniża alimenty ustalone w wyroku Sądu Rejonowego dla WarszawyP.wW.z dnia 29 października 2004 r. w sprawie sygn. akt V RC 704/04 od powodaM. M. (1)na rzecz jego córkiM. M. (2)ur. (...)z kwoty 700 zł do kwoty 300 (trzysta) złotych miesięcznie płatne do jej rąk do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat,

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala,

3
umarza postępowanie o obniżenie alimentów za okres od 5 listopada 2013 r. do 8 października 2014 r. wobec wycofania powództwa w tym zakresie,

4
pozostawia strony przy poniesionych kosztach postepowania.

UZASADNIENIE
PowódM. M. (1)wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na jego córkęM. M. (2)wyrokiem Sądu Rejonowego dla WarszawyP.wW.z kwoty 700 złotych do kwoty 250 złotych miesięcznie, ograniczenie czasu trwania świadczeń alimentacyjnych do roku zamiast do ukończenia studiów wyższych przez pozwaną, oraz o zasądzenie kosztów postepowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
PozwanaM. M. (2)wniosła o oddalenie powództwa.
Na rozprawie w dniu 9 października 2014 roku powód poprał powództwo od daty wydania orzeczenia, a w pozostałym zakresie wycofał powództwo(protokół rozprawy k. 190).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 1996 roku w sprawie o sygn. akt II C 2281/95 orzeczony został rozwód bez orzekania o winie związku małżeńskiegoM. M. (1)iJ. M.z domuB.. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką stronM. M. (2)powierzone zostało obojgu rodzicom, z ustaleniem, że miejscem zamieszkania dziecka jest każdorazowe miejsce zamieszkania matki. Kosztami utrzymania małoletniej zostali obciążeni obje z rodziców, udział ojca w tych kosztach został ustalony na kwotę 250 złotych płatną do rąk matki do 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat(wyrok k. 14 akt o sygn. II C 2281/95).
Wyrokiem z dnia 29 października 2004 roku Sąd Rejonowy dla WarszawyP.wW.podwyższył alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 1996 roku na rzecz małoletniejM.(mającej wtedy lat 13) z kwoty 250 złotych do kwoty 700 złotych miesięcznie płatne z góry do 10-go każdego miesiąca do rąk matkiJ. B.z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 22 września 2004 roku(wyrok k. 36 i 36verte).
M. M. (1)prowadził wówczas działalność gospodarczą, zajmował się projektami dla firm płytowych tj. projektami muzycznymi płyt. Z tego tytułu zarabiał około 4.000 złotych miesięcznie(zeznaniaM. M. (1)złożone w sprawie o sygn. V RC 704/04 k. 21, oświadczenie k. 14 akt sygn. V RC 704/04).
Przedstawicielka ustawowa małoletniejJ. B.wówczas zajmowała się wykonywaniem projektów dekoracji wnętrz w programach telewizyjnych, na podstawie umów o dzieło(umowy o dzieło k. 27 – 34 akt o sygn. V RC 704/04). W roku podatkowym 2003 osiągnęła dochód w wysokości 13.577,24 złotych(zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2003 k. 25 – 26 akt o sygn. V RC 704/04).
Od orzeczenia o podwyższeniu alimentów minęło 10 lat. Obecnie sytuacja stron przedstawia się następująco:
M. M. (1)posiada własne mieszkanie wW.przyul. (...)o powierzchni 50 m kw. Czynsz za to mieszkanie wynosi 382 złote, opłata za gaz 20 złotych, opłata za prąd 80 złotych. Posiada on również samochód markiA. (...)o wartości 16.000 złotych, który został zakupiony na kredyt. Miesięczna rata kredytu wynosi 600 złotych(umowa kredytu k. 26 – 30). Obecnie pracuje jako dj w zespole disco – polo(...)(...)(wydruk z Internetu k. 177 – 180), jest również osobą techniczną w tym zespole. Ma stałą stawkę 500 złotych za każdy koncert i zwrot za benzynę. Miesięczny dochód z tego tytułu wynosi około 2.000 złotych(zeznania powodaM. M. (1)k. 184). W 2013 roku osiągnął dochód w wysokości 17.244 złotych(zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 k. 101 – 106).M. M. (1)we wrześniu przebył operację wrzodów dwunastnicy(karta leczenia szpitalnego k. 23 – 24).
M. M. (2)ma obecnie 23 lata. Liceum Ogólnokształcące ukończyła w 2011 roku(świadectwo ukończenia liceum ogólnokształcącego k. 125). Po ukończeniu liceum rozpoczęła studia wWyższej Szkole (...)wW.w trybie niestacjonarnym, z których zrezygnowała po 3 semestrach, w styczniu 2013 roku(zeznania pozwanejM. M. (2)k. 184 – 187).M. M. (2)od około 2004 roku pracowała jako modelka, w latach 2007 – 2010 współpracowała z agencją modelekD., a następnie z agencją modelek wM.(...). Ponadto pozwana podejmowała prace związane z modelingiem jako event manager, oraz jako asystentka wfirmie (...).M. M. (2)posiada również konto na portaluM.pl. (serwis promujący oferty modelek), w którym umieściła swoje port folio(wydruki pozwanej zamieszczone w Internecie k. 36 – 63; k. 110 – 117; zeznania pozwanejM. M. (2)k. 184 – 187). W 2013 rokuM. M. (2)osiągnęła dochód w kwocie 4.065 złotych(zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 k. 128 – 131).M. M. (2)od dnia 1 października 2013 roku rozpoczęła studia na I roku politologii, w trybie stacjonarnym 3 – letnie, gdzie termin ukończenia tych studiów to 30.09.2016 roku(zaświadczenie k. 126). Studia te zostały rozpoczęte 2 lata po ukończeniu liceum, bez uzgadniania tego faktu z ojcem(zeznaniaM. M. (2)k. 184 – 187). Obecnie stałe koszty utrzymaniaM. M. (2)wynoszą co najmniej 1200 złotych miesięcznie, na co składają się między innymi część opłat czynszowych – 220 złotych, bilet miesięczny – 49 złotych, opłata zatelewizję i (...)– 40 złotych, wyżywienie – 500 – 600 złotych, ubranie – 150 złotych.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dołączone do akt dokumenty, akta sprawy o rozwód o sygn. akt II C 2281/95, akta sprawy o podwyższenie alimentów o sygn. V RC 704/04, oraz dowód z przesłuchania stron w trybieart. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego
Sąd Rejonowy zważył, co następuje
Powództwo należało uwzględnić obniżając alimenty ustalone w wyroku z dnia 29 października 2004 roku w sprawie o sygn. akt V RC 704/04 odM. M. (1)na rzecz jego córkiM. M. (2)z kwoty 700 złotych do kwoty 300 złotych miesięcznie płatne do jej rąk do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, a w pozostałym zakresie powództwo oddalić.
W myśl przepisuart. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegoobowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Rodzice dziecka są zobowiązani w pierwszej kolejności. Zgodnie z treściąart. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
W stosunku do dzieci pełnoletnich rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się lub gdy świadczenia alimentacyjne są połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla rodzica (art. 133 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego)
Zgodnie zart. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
W niniejszej sprawie od orzeczenia alimentów w wyroku wydanym w sprawie o podwyższenie alimentów minęło 10 lat. W tym okresie dokonały się istotne zmiany :
- możliwości zarobkoweM. M. (1)uległy obniżeniu z uwagi na jego wiek, chorobę, oraz utratę dotychczasowego kontraktu z formąU.(...),
-M. M. (2)stała się dorosła, jest ładna, ma doświadczenie w branży modelek, jako atrakcyjna, młoda kobieta, może podjąć pracę i samodzielnie się utrzymać. Niestety nie uczyła się, rozpoczęła studia, których nie kontynuowała, rzuciła je i rozpoczęła kolejne.
Takie więc postępowanie należy ocenić --zdaniem Sądu Rejonowego-- jako „niedokładanie starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się” przewiedziane przezart. 133 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Dokładanie starań bowiem zakłada, że dziecko czyni te starania w stosownym do tego czasie i nie ma w tym niezawinionych opóźnień.
Człowiek dorosły nie może oczekiwać, że drugi dorosły człowiek będzie ponosił konsekwencje jego postępowania, zaś przekładając to na realia tej sprawy, że rodzice będą utrzymywali dziecko, które nie uczy się i zmienia sobie dowolnie kierunki studiów. Jeżeli pozwana nie ukończyła pierwszych studiów, które rozpoczęła, to ona winna ponosić konsekwencje swego błędnego wyboru studiów – jeśli wybrała takie, które przestały jej się podobać lub swego lenistwa jeśli nie zaliczyła wymaganych przedmiotów. Natomiast jeśli oczekuje, że konsekwencje jej błędnych decyzji będzie ponosił nadal jej ojciec, to winna choćby zapytać go, czy on chce i może to czynić, czyli czy jego obecna sytuacja życiowa i finansowa pozwala mu na dalsze utrzymanie dorosłej nie pracującej córki.
Obowiązek alimentacyjny wygasa bowiem gdy dziecko jest się w stanie utrzymać samodzielnie. Dziś w wielu wypadkach dzieciństwo przedłuża się młodzieży do 25, 30 lat, gdy „dziecko” siedzi na garnuszku u rodziców i eksperymentuje z tym co mu się podoba lub nie podoba, studia takie czy inne. Takie dorosłe „dziecko” nie chce wziąć za siebie odpowiedzialności, choć często dawno powinno to zrobić.
Zdaniem Sądu Rejonowego dorosły człowiek, który ma zdrowe zmysły, zdrowe ręce, nogi, głowę – może – zwłaszcza wW.iść do pracy i utrzymać się samodzielnie. Może pracować w MC Donaldzie, Lidlu, Biedronce czy innych sklepach, może sprzątać, pilnować dziecka itp. Tylko trzeba chcieć pracować. Do Polski, doW.przyjeżdżają ludzie z Ukrainy i innych państw, Wietnamu nawet itp., żeby tu pracować i pracę tu znajdują.
Wymaga to wysiłku i starań, ale osoba dorosła jest w stanie taki wysiłek podjąć, i każdy winien utrzymywać swoje życie samodzielnie. PozwanaM. M. (2)również. Jeśli czego się nauczyła jako modelka może to teraz wykorzystać, choćby pracując jako kelnerka, hostessa itp. Jeśli się nie nauczyła, to był jej błąd i strata czasu i winna się zająć czym innym na własną odpowiedzialność i na własny rachunek, nie na rachunek rodziców.
Alimenty w kwocie 700 złotych miesięcznie , które do chwil obecnej był zobowiązany uiszczaćM. M. (1)na rzecz swojej dorosłej córkiM. M. (2)przekraczają obecne możliwości jego zarobkowe i stanowią dla niego nadmierny uszczerbek finansowy.
M. M. (1)na rozprawie w dniu 9 października 2014 roku ograniczył żądanie obniżenia alimentów wnosząc aby uwzględnione było od daty wydania orzeczenia . Zgodnie zart. 203 § 1 i 4 Kodeksu postępowania cywilnegopozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeśli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zmierzają do obejścia prawa.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy ocenić należy, że cofnięcie pozwu w części za okres od wniesienia powództwa do daty rozprawy jest dopuszczalne w świetleart. 203 § 4 Kodeksu postępowania cywilnego.
Na podstawie zaśart. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnegosąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, co znalazło odzwierciedlenie w pkt 3 wyroku, w którym Sąd umorzył postępowanie wobec cofnięcia za okres od 5 listopada 2013 roku do 8 października 2014 roku.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Mając na względzie wynik postępowania Sąd pozostawił strony przy poniesionych kosztach.