Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1141/13
Data wyroku: 2014-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Prawo do renty zależy od stopnia niezdolności do pracy.

Sygn. akt IV U 1141/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaM. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 9 sierpnia 2013 r. Nr(...)
w sprawieM. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 1141/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 09.08.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuM. G.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyM. G.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu decyzji podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na wykonywanie pracy inseminatora. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje.
UbezpieczonyM. G.urodzony (...)był uprawniony do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 31.05.2013r. W dniu 14.05.2013r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Komisja Lekarska ZUS po stwierdzeniu u wnioskodawcy zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa bez uszkodzeń neurologicznych po przebytym urazie i złamania mostka uznała go za zdolnego do pracy. Badając sporną okoliczność stopnia niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologaE. K.i ortopedyK. K.. Biegli w swojej opinii (k. 12-14v) stwierdzili u ubezpieczonego stan po urazie odcinka piersiowego kręgosłupa, ze złamaniem blaszek granicznych Th4, Th5, Th6, Th9, Th10, po leczeniu nieoperacyjnym, z wielopoziomowymi zmianami zwyrodnieniowymi, z dolegliwościami bólowymi wysiłkowymi, bez objawów korzeniowych; przewlekłe dolegliwości bólowe odcinka lędźwiowego kręgosłupa w przebiegu wielopoziomowej dyskopatii, bez objawów korzeniowych; stan po skręceniu odcinka szyjnego kręgosłupa, po leczeniu nieoperacyjnym, dehydratację krążków międzykręgowych, zmiany zwyrodnieniowe na krawędziach trzonu C5, z dolegliwościami bólowymi; stan po złamaniu mostka na granicy rękojeści i trzonu, po leczeniu nieoperacyjnym; wczesne zmiany zwyrodnieniowe lewego stanu kolanowego, z dolegliwościami bólowymi wysiłkowymi; torbiel okolicy krętarza większego kości udowej lewej, dotychczas nie leczoną; stan po przebytej boreliozie. Schorzenia te, zdaniem biegłych, nie powodują niezdolności do pracy w zawodzie inseminatora.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich warunków zawartych w tym przepisie. Odnośnie warunku niezdolności do pracy Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Zgodnie zart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych"niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu". Jednocześnie w art. 12 ust. 3 ustawy wskazano, iż "częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji". Ubezpieczony posiada kwalifikacje do wykonywania zawodu zootechnika. Wykonywał pracę inseminatora. Obecnie prowadzi działalność gospodarczą. Zgodnie z opinia biegłych stwierdzone schorzenia nie naruszają w znacznym stopniu możliwości wykonywania tych zawodów. Na rozprawie w dniu 16.05.2014r. ubezpieczony nie złożył żadnych wniosków dowodowych. Nie zgodził się z opinia biegłych, lecz nie zgłosił merytorycznych zarzutów do jej treści.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.1 kpcorzekł jak w wyroku.