Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 320/14
Data wyroku: 2014-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Buczek, Tomasz Skowron, do Joanna Polikowska
Słowa kluczowe: Dokumenty
Podstawa prawna: art. 2861kk

Sygn. akt VI Ka 320/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia  SO Tomasz Skowron (spr.)
Sędziowie   SO Marek Buczek
SR del. do SO Joanna Polikowska
Protokolant   Jolanta Kopeć
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Zbigniewa Jaworskiego
po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014r.
sprawyP. J. (1)iS. R.
oskarżonych zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kki inne
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 24 kwietnia 2014 r.   sygn. akt II K 840/13
I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoP. J. (1)w ten sposób, iż uzupełnia opis przypisanego mu czynu o to, iż był on inną osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu mającego znaczenie prawne i sporządził niezgodne z prawdą zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniuS. R.wfirmie PHU (...),
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonychP. J. (1)iS. R.utrzymuje w mocy,
III. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 320/14

UZASADNIENIE
P. J.orazS. R.zostali oskarżeni o to, że:
w dniu 04.05.2012 r. wJ., przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, doprowadzili(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.500 zł, w ten sposób, żeP. J. (1)przekazałS. R.nieprawdziwe zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości uzyskiwanych dochodów, z którego wynikało, iżS. R.zatrudniony jest wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...)na stanowisku mechanika z wynagrodzeniem miesięcznym netto z ostatnich trzech miesięcy w kwocie 2200 zł, a następnieS. R.tak uzyskane zaświadczenie przedłożył w banku uzyskując kredyt w kwocie 38.500 zł wprowadzając tym samym pracownika banku w błąd, co do prawdziwych danych zawartych w tym dokumencie i możliwości spłaty kredytu, przy czym dokument ten miał istotne znaczenie dla przyznania kredytu, czym działali na szkodę(...) Bank (...) S.A.przy czym czynu tegoS. R.dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 27 grudnia 2004 roku za czyny zart. 278 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, którą odbył w okresie od dnia 11.03.2008 roku do 26.09.2008 roku, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa

to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.zaś w stosunku doS. R.zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2014r. w sprawie II IK 840/13:

I
oskarżonegoS. R.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w związku zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonegoS. R.warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

III
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddał oskarżonegoS. R.w okresie próby pod dozór kuratora;

IV
na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązał oskarżonegoS. R.do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.kwoty 18.169,03 (osiemnastu tysięcy stu sześćdziesięciu dziewięciu złotych i trzech groszy) w terminie 4 lat od uprawomocnienia się wyroku;

V
oskarżonegoP. J. (1)uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w związku zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonegoP. J. (1)warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

VII
na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązał oskarżonegoP. J. (1)do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.kwoty 18.169,00 (osiemnastu tysięcy stu sześćdziesięciu dziewięciu złotych) w terminie 3 lat od uprawomocnienia się wyroku;

VIII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci zaświadczenia o zarobkach opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 435/13;

IX
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Od powyższego wyroku wniósł apelację prokurator. Zarzucił wyrokowi Sądu I instancji:
. obrazę przepisów prawa procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia artł. 413§ 2 pkt 1 kpkwskutek nieprawidłowego opisu czynu przypisanego oskarżonymP. J. (1)iS. R.poprzez pominięcie sformułowania, że oskarżonyP. J. (1)„… będąc inną osobą uprawnioną do wystawiania dokumentu mającego znaczenie prawne sporządził niezgodne z prawdą zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniuS. R.wfirmie PHU (...)…” oraz pominięcie sformuło3wania, iżS. R.„posłużył się dokumentem poświadczającym nieprawdę …” co spowodowało, że tak opisany czynu obu oskarżonych w rzeczywistości nie wyczerpuje znamion przypisanego im odpowiednio występku zart. 271§3i zart. 273 kk.
Stawiając powyższy zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja prokuratora jest w części zasadna. Zasadny okazał się również zgłoszony w trakcie rozprawy apelacyjnej wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku.
Art. 413§2 pkt1 k.p.k.stanowi, iż wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego kwalifikację. Dokładne określenie zarzucanego, a następnie przypisanego oskarżonemu przestępstwa powinno zawierać, poza wskazaniem czasu i miejsca jego popełnienia, niezbędny z punktu widzenia ustawowych znamion danego przestępstwa opis czynu, z pominięciem faktów i okoliczności nie należących do istoty tego czynu. Opis czynu przypisanego to dokładny opis wszystkich elementów czynu mających znaczenie dla prawidłowej jego kwalifikacji, niepomijający żadnego aspektu zachowania należącego do ustawowych znamion danego typu przestępstwa. Zasadnie więc podkreśla się w judykaturze, iż wymagania kwalifikacji kumulatywnej decydują nie tylko o potrzebie prawidłowego wskazania norm prawnych, ale również o opisie czynu, który przypisano oskarżonemu ( wyrok Sądu Najwyższego z 14 września 1976r. sygn. akt VI KRN 211/76, OSPiKA 9/1977, poz. 143 ).
P. J. (2)sąd I instancji przypisał popełnienie występku zart.286§1 k.k.iart.297§1 k.k.iart.271§3 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.W tej sytuacji w opisie przypisanego mu czynu musiał się znaleźć również opis wskazujący na wyczerpanie ustawowych znamion m. in. przestępstwa tzw. fałszu intelektualnego ( poświadczenia nieprawdy ) zart. 271§1 k.k.Tymczasem sąd ten za prokuratorem, nie dokonując modyfikacji opisu czynu przyjął jedynie, że oskarżonyP. J. (1)przekazałS. R.nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów, z którego wynikało, żeS. R.zatrudniony jest wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...)na stanowisku mechanika za wynagrodzeniem netto 2200zł. OskarżonyP. J. (1)prowadził wspomniane przedsiębiorstwo i z tego tytułu był on osobą uprawnioną do wystawiania dokumentów w imieniu tej firmy. Stąd też rację ma skarżący, iż w opisie przypisanego temu oskarżonemu czynu zabrakło tego elementu.
Wobec powyższego tym zakresie apelacja prokuratora zasługiwała na uwzględnienie i dlatego też zgodnie z postulatem prokuratora zgłoszonym na rozprawie apelacyjnej zmieniono zaskarżony wyrok w sposób przez niego wskazany.
Nie zasługiwała natomiast na uwzględnienie apelacja w części gdzie prokurator domagał się uzupełnienia przypisanego drugiemu z oskarżonych –S. R.czynu o zapis że „ posłużył się on dokumentem poświadczającym nieprawdę”. Skoro w opisie czynu przypisanegoS. R.wskazano, że uzyskane wcześniej nieprawdziwe zaświadczenie „przedłożył on w banku uzyskując kredyt” to oczywistym jest, że dokumentem tym posłużył się. W tym zakresie zatem apelacja prokuratora na uwzględnienie nie zasługiwała.
Wobec powyższego w pozostałej części zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy.
Względy słuszności przemawiały za zwolnieniem oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze (art. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.).