Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 565/14
Data wyroku: 2014-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Wołczańska, Ewa Tkocz, Elżbieta Karpeta
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 203, art. 355 § 1, art. 391 § 1, art. 386 § 3 k.p.c.

Sygn. akt I ACa 565/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 sierpnia 2014r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz (spr.)
Sędziowie: SA Małgorzata Wołczańska
SA Elżbieta Karpeta
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjnego Handlowego i Usługowego(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wB.

przeciwkoA. B.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 11 grudnia 2013r., sygn. akt II C 286/13
postanawia:
uchylić nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 stycznia 2013r., sygn. akt II Nc 15/13 oraz zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.
Sygn. akt I ACa 565/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Katowicach utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany przez ten Sąd w dniu 11 stycznia 2013r., sygn. akt II Nc 15/13, w części nakazującej pozwanemuA. B., aby zapłacił powódce Przedsiębiorstwu Produkcyjnemu Handlowemu i Usługowemu(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wB.kwotę 73 968,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 października 2012r. oraz kwotę 2 405 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (k. – 292).
Wyrok ten zaskarżył apelacją pozwany (k. 312 v.), którą uzupełniono pismem procesowym z dnia 10 marca 2014r. (k. 321 – 325).
Pismem z dnia 13 czerwca 2014r. powódka cofnęła pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia (k. – 410). Odpis tego pisma został doręczony pozwanemu w dniu 10 lipca 2014r. (k. – 416).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zaskarżony wyrok podlega uchyleniu, a postępowanie w sprawie umorzeniu.
Cofnięcie pozwu uregulowane jest w przepisieart. 203 k.p.c., z którego wynika, że jeżeli z cofnięciem pozwu połączone jest zrzeczenie się roszczenia może on być także cofnięty – bez zgody pozwanego aż do wydania wyroku. Tejże czynności dyspozytywnej można dokonać również w postępowaniu apelacyjnym (art. 203 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.).
W ocenie Sądu Apelacyjnego nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia pozwu. Czynność ta nie jest sprzeczna ani z prawem, ani z zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Powodowa Spółka cofnęła bowiem pozew oraz zrzekła się roszczenia, które nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11 grudnia 2013r., sygn. akt II C 286/13 zostało w znacznej części uwzględnione.
Z tych przyczyn z mocy przepisówart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.iart. 386 § 3 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.