Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 63/14
Data wyroku: 2014-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Dąbrowski

Sygn. aktXVII AmE 63/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Przewodniczący:SSO Dariusz Dąbrowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2014 roku wW.sprawy
z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.
przeciwkoPrezes Urzędu Regulacji Energetyki
o nałożenie kary pieniężnej
w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy
postanawia
odrzucić wniosek
SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE
W odwołaniu od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr(...)z dnia 17 grudnia 2013 roku, powód –(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wZ.wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji (k. 8).
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 47952kodeksu postępowania cywilnego, w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, może wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności.
Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych wustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracjipowstaje wraz z momentem prawomocności.
Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowego wykonania z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocyart. 47952k.p.c.orzekł jak w sentencji.

SSO Dariusz Dąbrowski

(...)
(...)

(...)