Sąd Okręgowy w Płocku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1974/13
Data wyroku: 2014-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Szatkowska
Słowa kluczowe: Ustalenie Istnienia Stosunku Pracy
Podstawa prawna: art. 189 kpc
Teza: Oddala powództwo

Sygn. aktIC 1974/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 stycznia 2014r.
Sąd Okręgowy w Płocku Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Renata Szatkowska
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bogacz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014r. w Płocku
sprawy z powództwaJ. B.
przeciwkoS. R.,W. L.,K. L.iG. R.
oustalenie
oddala powództwo.
I C 1974/13

UZASADNIENIE
J. B.wystąpiła przeciwkoS. R.,W. L.,K. L.iG. R.o ustalenie, iż właścicielkądziałki nr (...)o powierzchni 0,33 ha, położonej wP., powiat(...), a pozwani są właścicielamidziałki nr (...)o powierzchni 0,29 ha, położonej wP., powiat(...).
Wszyscy pozwani uznali powództwo.

Sąd ustalił, co następuje:

W latach 60-tych ubiegłego wiekuS. T.podarował córceJ.część swojej nieruchomości, oznaczonej obecnienumerem ewidencyjnym (...), położonej we wsiP.. W 1963r.J.pobudowała tam budynek mieszkalny i zamieszkała wraz z rodziną. W niedługim czasieS. T.podarował także drugiej córce,S. R.część tej nieruchomości, oznaczonej obecnienumerem ewidencyjnym (...), na której postawiła ona budynek mieszkalny i zamieszkała z mężem i dziećmi.S. T.dokonał darowizn na rzecz córek w formie ustnej umowy; nie przybrała ona nigdy formy aktu notarialnego ( v. okoliczność niesporna).
W dniu 18 października 1973r. Prezydium Powiatowej Rady Narodowej wP.wydało akt własności ziemi – w trybieustawy z dnia 26 października 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, stwierdzający, iż małżonkowieS.iJ.R.stali się z mocy samego prawa właścicielami nieruchomości o numerzedziałki (...)o powierzchni 0,33 ha, położonej wP., powiatP.( v. k. 11 akt własności ziemi). W tym samym dniu organ ten wydał również akt własności ziemi, stwierdzający, iż małżonkowieJ.iR.R.stali się z mocy samego prawa właścicielami nieruchomości o numerzedziałki (...)o powierzchni 0,29 ha, położonej wP., powiatP.( v. k. 13 akt własności ziemi).
Nikt z zainteresowanych osób nie zauważył, iż w dokumentach błędnie oznaczono numery i powierzchnię działek;J. R.wpisano nr(...)i powierzchnię 0,29 ha, zamiast nr(...)powierzchni 0,33 ha, zaśS.wpisano nr(...)i powierzchnię 0,33 ha, zamiast nr(...)i powierzchni 0,29 ha ( okoliczność niesporna).
J. R.zmarła w dniu 6 maja 1990r.; spadek po niej nabyli z mocy ustawy mąż,R. R.i córka,J. B.po ½ części każde z nich.R. R.zmarł w dniu 7 maja 1998r., spadek po nim nabyła z mocy ustawy córka,J. B.w całości ( v. k. 9 postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku).
J. R. (1)zmarł w dniu 3 marca 1998r.; spadek po nim nabyli z mocy ustawy żona,S.i dzieci,W. L.,K. L.iG. R.po ¼ części każde z nich ( v. k. 10 postanowienie spadkowe).
W rejestrze gruntów obrębuP.wpisani są jako współwłaścicieledziałki nr (...):K. L.,W. L.,S. R.iG. R., zaśdziałki nr (...)J. B.( v. k. 17-20 wypisy z rejestru gruntów). Żadna z działek nie ma urządzonej księgi wieczystej ( okoliczność niesporna).
Członkowie rodzinyR.dopiero w 1995r. zauważyły, że w aktach własności ziemi jest błąd co do numerów i powierzchni działek ( okoliczność niesporna). Próbowali błąd ten usunąć na drodze administracyjnej, nieskutecznie ( v. k. 25 pismo do Urzędu Rejonowego wP.z dnia 18 stycznia 1995r., k. 21 pismo Wójta GminyS.z 27 czerwca 2012r., k. 23 i 24 pisma kierownika Urzędu rejonowego wP.z dnia 24 marca 1995r. i z dnia 17 maja 1995r.).
Powyższy stan faktyczny ustalony został na podstawie dokumentów w postaci : aktów własności ziemi, wydanych w dniu 18 października 1973r. ( k. 11, k. 13), postanowień o stwierdzeniu nabyciu spadku ( k. 9, k. 10), wypisów z rejestru gruntów ( k. 17-20), pismaJ. R.iS. R.z dnia 18 stycznia 1995r. ( k. 25), pism kierownika UR wP.z 24 marca 1995r. i z dnia 17 maja 1995r. ( k. 23, 24), pisma Wójta GminyS.z 27 czerwca 2012r. ( k. 21).

Sąd zważył, co następuje:

Art. 189 kpcprzewiduje, iż powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
J. B.żąda ustalenia, iż jest właścicielką nieruchomości oznaczonej numerem 483 , a pozwani właścicielami nieruchomości oznaczonej numerem 482. Nie wykazała jednak, by przysługiwało jej i pozwanym prawo własności do wskazanych nieruchomości. Działki oznaczone obecnie numerami 482 i 483S. R.iJ. R.otrzymały darowizną od ojca, jednakże czynność ta nie przybrała formy aktu notarialnego, a tylko taka forma darowizny nieruchomości – zgodnie zart. 156 i 158 kc- przenosi własność na inną osobę. Także z aktów własności ziemi, wydanych w 1973r. w trybieustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, nie wynika, bydziałka (...)stanowiła własność poprzedników prawnych powódki, adziałka (...)własnośćS. R.i jej męża. Przedmiotowe akty własności nie zostały w odpowiednim terminie zaskarżone; ich treścią związani są zatem wszyscy, w tym i sądy powszechne. Sam fakt posiadania przez kilkadziesiąt lat przedmiotowych nieruchomości przez strony lub ich poprzedników prawnych również nie stanowi podstawy do ustalenia prawa własności; stwierdzenie bowiem przesłanek zasiedzenia, prowadzącego do nabycia własności, następuje w odpowiednim postępowaniu nieprocesowym, toczącym się przed właściwym sądem rejonowym.
Z tych wszystkich względów należało powództwo oddalić jako niezasadne.