Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 10/14
Data wyroku: 2014-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bogna Kuczyńska, Aleksandra Babilon-Domagała, Klaudiusz Senator

Sygn. akt IX Ka 10/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Babilon- Domagała (spr.)
Sędziowie: SSO Bogna Kuczyńska
SSO Klaudiusz Senator
Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Andrzeja Kędziory
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku
sprawyM. K.
oskarżonego o przestępstwa zart.157 § 1 kk,art.190 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 4 października 2013 roku sygn. akt XII K 1521/10
uchyla zaskarżony wyrok w całości i na podstawieart. 17 § 1 pkt. 5 kpkpostępowanie przeciwkoM. K.umarza, a kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Sygn.akt IX Ka 10/14

UZASADNIENIE
M. K.oskarżony został o to, że:
I. w dniu 27 stycznia 2007 roku wN.w dniu 27 stycznia 2007 roku wN., gmina(...)spowodował uB. K.obrażenia ciała w ten sposób, że ugryzł ją w palec prawej ręki i w prawe kolano, w wyniku czegoB. K.doznała obrażeń ciała w postaci rany kąsanej palca III-go ręki prawej z uszkodzeniem ścięgna prostownika paliczka obwodowego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający dłużej niż dni siedem,
tj. o przestępstwo zart. 157 § l k.k.,
II. w czasie i miejscu jak w punkcie I aktu oskarżenia spowodował uR. M.obrażenia ciała w ten sposób, że przewrócił go na podłoże, a następnie ugryzłR. M.w palec prawej dłoni w wyniku czegoR. M.doznał obrażeń ciała w postaci rany kąsanej palca V-go ręki prawej z amputacją paliczka dalszego, sińca z powierzchowną raną kąsaną i otarcia naskórka na ręce lewej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas trwający dłużej niż dni siedem,
tj. o przestępstwo zart. 157 § l kk,
III. w dniu 10 maja 2007 roku wN., gmina(...)groziłB. M.zabójstwem i spowodowaniem obrażeń ciała, a groźba powyższa wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona,
tj. o przestępstwo zart. 190 § l kk.
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 4 października 2013r.
w sprawie sygn.akt XII K 1521/10 orzekł, co następuje:
I. oskarżonegoM. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo zart. 157 § l kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonegoM. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo zart. 157 § l kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. oskarżonegoM. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo zart. 190 § l kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 85 kkiart. 86 § l kkorzeczone wobec oskarżonegoM. K.w punktach I, II i III wyroku kary pozbawienia wolności połączył i jako karę łączną wymierzył mu karę l roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
V. na podstawieart. 69 § l i 2 kkiart. 70 § l pkt l kkwykonanie orzeczonej w punkcie IV wyroku wobec oskarżonegoM. K.kary łącznej
pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata;
VI. na podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 33 § l i 3 kkorzekł wobec oskarżonegoM. K.karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych;
VII. na podstawiekpkiart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoM. K.na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kielcach) kwotę 4984,18 złotych tytułem kosztów sądowych w tym kwotę 400 złotych tytułem opłat od orzeczonych kar.
Orzeczenie powyższe zaskarżyli: podsądnyM. K.oraz jego Obrońca.
Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w całości na korzyść swego mocodawcy i wyrokowi temu zarzucił:
1. obrazę przepisów postępowania mogącą mieć wpływ na treść wyroku, a toart. 2 § 2 kpk,4 kpk,5 § 2 kpk, 7kpk, 404§ 2 kpk,424 § l pkt l kpkpolegającą na oparciu rozstrzygnięć na nieprawdziwych ustaleniach faktycznych, przez nieuwzględnienie wszystkich okoliczności i rozstrzygnięcie na niekorzyść oskarżonego nie dających się usunąć wątpliwości, naruszenie zasady koncentracji oraz przez dowolną a nie swobodną ocenę dowodów, a to w zakresie:
- czasu i osoby zawiadamiającej Policję o zdarzeniu, przez pominięcie korzystnej dla oskarżonego informacji z KPP w Busku-Zdroju z dn. 21.09. 2012 ,
- śladów na miejscu zdarzenia i utrudniania dostępu do domu przez psy,
- częściowego nie uwzględnienia opinii biegłego lek. med.A. R.,
- odrzucenia wersji oskarżonego co do przebiegu zdarzenia,
- negatywnej dla oskarżonego oceny dowodu z oględzin aparatu fotograficznego,
- znacznej przewlekłości postępowania sądowego,
- aktualnego stanu rodzinnego i majątkowego oskarżonego,
bez należytego uzasadnienia w tym zakresie swojego stanowiska;
2 . błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść, a polegający na przyjęciu, że do zdarzenia doszło na posesjiM., wN.(...), a nie uM. K.wN.(...), że stroną atakującą był oskarżonyM. K.i że w dniu 10 maja 2007 r. oskarżony groziłB. M., jakkolwiek prawidłowo oceniony materiał dowodowy nie daje podstaw do takich ustaleń i dowodzi, że to oskarżonyM. K.został zaatakowany i pobity na terenie swojej posesji i nigdy nie kierował gróźb pod adresemB. M.
W oparciu o tak sformułowane zarzuty wniósł obrońca oskarżonego o:
- zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonegoM. K.od popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów,ewentualnie
- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.
OskarżonyM. K.również zaskarżył wyrok w całości na swoją korzyść i, jak wnosić należy z treści apelacji osobiście sporządzonej przez podsądnego, zarzucił on wyrokowi liczne błędy natury proceduralnej, w tym : nie przeprowadzenie istotnych dowodów w sprawie, względnie przeprowadzenie ich w sposób wadliwy, nieprawidłową ocenę tychże zgromadzonych materiałów, która w ocenie skarżącego była niepełna, dowolna, nielogiczna i sprzeczna z doświadczeniem życiowym, co z kolei skutkowało błędnym ustaleniem stanu faktycznego w odniesieniu do wszystkich zarzuconych i przypisanych oskarżonemu czynów i wadliwym przyjęciem zawinienia oskarżonego.
Nie sformułowałM. K.wniosków apelacyjnych, jednakowoż niewątpliwie intencją skarżącego było postulowanie o zmianę wyroku przez uniewinnienie podsądnego od popełnienia zarzucanych mu przestępstw.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacje wywiedzione przez oskarżonego i jego obrońcę, które zainicjowały postępowanie odwoławcze, doprowadziły z przyczyn od stron niezależnych do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i umorzenia postępowania na podstawieart. 17 § 1 pkt. 5 kpk.
Nie wdając się w merytoryczną ocenę podniesionych we wniesionych środkach odwoławczych zarzutów, nie były one tego rodzaju, iżby możliwym było w postępowaniu apelacyjnym wydanie orzeczenia kończącego prawomocnie postępowanie karne w odniesieniu do osoby oskarżonego,
w którym nastąpiłoby uwolnienie oskarżonegoM. K.od odpowiedzialności za zarzucane mu występki ( wyrok uniewinniający ), albowiem koniecznym było, zdaniem sadu odwoławczego, pozyskanie
i przeprowadzenie dalszych jeszcze dowodów.
Równocześnie w toku procesu przed Sądem Okręgowym oskarżonyM. K.zmarł ( w dniu 20 maja 2014r. ), co wynika wprost ze skróconego odpisu aktu zgonu wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego
wC.( k. 1245 t. VII ).
W tym stanie rzeczy, wobec wystąpienia ujemnej przesłanki procesowej opisanej wart. 17 § 1 pkt. 5 kpk, który stanowi, że postępowania nie wszczyna się, a wszczęta umarza, gdy oskarżony zmarł, sąd odwoławczy na podstawieart. 437 § 2 kpkuchylił w całości zaskarżony wyrok i postępowanie karne przeciwko oskarżonemuM. K.umorzył.
O kosztach procesu poniesionych w sprawie orzeczono na podstawieart. 632 pkt. 2 kpk, obciążając nimi Skarb Państwa.
SSO Bogna Kuczyńska SSO A.Babilon – Domagała SSO K.Senator