Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 791/13
Data wyroku: 2014-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emerytutach i rentach z FUS
Teza: Dla kwalifikowania pracy jako wykonywanej w warunkach szczególnych, nie jest przeszkodą, że w oddziałach czy wydziałach zakładu, wykonywane są także inne czynności. Przesądzające jest czy jako podstawowe wykonywane w nich były prace w szczególnych warunkach.

Sygn. akt IV U 791/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014r. wS.
odwołaniaK. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 8 maja 2013  r. (Nr(...))
w sprawieK. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaK. M.prawo do emerytury od dnia 1 kwietnia 2013 r. ;

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczK. M.kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 791/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 08.05.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuK. M.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyK. M.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach na stanowisku mistrza i starszego mistrza w(...)wS..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. ZUS nie dał wiary zeznaniom świadków, ponieważ nie stanowią one dla organu rentowego materiału dowodowego.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyK. M.urodzony dnia (...)złożył w dniu 30.04.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyK. M.w rozmiarze 28 lat, 6 miesięcy i 9 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Nie uznał żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 10.05.1974r. do 30.04.2000r. był zatrudniony wFabryce (...)Zakład Produkcji (...)wS.(zakład przekształcony w(...) Sp. z o.o.–Zakład Produkcji (...)wS., następnie w(...) Sp. z o.o.i (...) Sp. z o.o.wS.) . Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia został zatrudniony w charakterze starszego referenta technicznego, następnie planisty, technologa, kierownika rozdzielni robót, konstruktora i od 01.10.(...). mistrza na oddziale regeneracji oprzyrządowania, a następnie starszego mistrza. Na stanowisku tym pracował do dnia rozwiązania stosunku pracy. Jego zakres obowiązków na stanowisku mistrza i starszego mistrza obejmował dozór inżynieryjno techniczny. Nadzorował pracę szlifierzy, ostrzarzy, hartowników. Wszyscy nadzorowani przez niego pracownicy wykonywali prace zaliczane do prac w szczególnych warunkach. Ubezpieczony przez całą dniówkę roboczą przebywał na hali produkcyjnej. Wykonywał czynności nadzorcze przemieszczając się pomiędzy kolejnymi stanowiskami pracy podległych mu pracowników. Nie miał wydzielonego pomieszczenia. Biurko z telefonem znajdowało się na hali produkcyjnej. Prace te wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.25v i 24v), zeznania świadków:T. C.(k 25),H. L.(k. 25-25v), dokumentów (k.6-12), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoK. M.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.10.1977r. do 31.12.1998r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował przy dozorze inżynieryjno – technicznym na oddziale będącym w ruchu na którym wykonywane były prace w szczególnych warunkach. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówT. C.(k 25),H. L.(k. 25-25v). Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, ponieważ są logiczne i spójne oraz znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych oraz kartach zadań mistrza i starszego mistrza. Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku Adział XIV poz. 24 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Ubezpieczony ukończył 60 lat życia, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i osiągnął okres składkowy i nieskładkowy w rozmiarze przekraczającym 25 lat. Prawo do emerytury uzyskał od miesiąca złożenia wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.