Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1671/13
Data wyroku: 2014-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lucyna Mikołajczak
Słowa kluczowe: Cena

Sygnatura akt I C 1671/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 12-02-2014 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSR Lucyna Mikołajczak
Protokolant:  Beata Kocot
po rozpoznaniu w dniu 12-02-2014 r. w Jeleniej Górze
sprawy z powództwa
B. (...)wG.

przeciwkoW. S.

o zapłatę

I
zasądza od pozwanejW. S.na rzecz powodaB. (...)wG.kwotę 4.393,44 zł( cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote czterdzieści cztery grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 21.05.2013 r. do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 655 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

I C 1671/13

UZASADNIENIE
Strona powodowaB. (...)z siedzibą wG.reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanejW. S.kwoty 4.393,44 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu żądania strona powodowa wskazała, że pozwana zawarła dnia 23.06.2006r. z(...) Bankiem S.A.umowę pożyczki gotówkowej numer(...).
Pozwana uchylał się od spłaty zadłużenia , w związku z tym wierzytelność wynikająca z powołanej umowy została sprzedana na rzeczB. (...)z siedzibą wG., na mocy umowy sprzedaży wierzytelności zawartej z(...) Bankiem S.A.w dniu 27.04.2012r. .
Strona powodowa podjęła próby polubownego odzyskania należnych kwot, które okazały się bezskuteczne. Do dnia wniesienia powództwa pozwana nie uregulowała zobowiązań.
Zgodnie z wyciągiem z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego z dnia(...)zadłużenie pozwanej wynosi 4.393,44 tytułem kapitału w wysokości 2.585,65 zł , odsetek w kwocie 1.697,79 zł i kosztów w wysokości 110 zł.
Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 11.06.2013r. Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie nakazał pozwanej, by zapłacił na rzecz strony powodowejB. (...)z siedzibą wG.kwotę 4.393,44 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21.05.2013r. do dnia zapłaty oraz kwotę 655 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty zarzuciła, że zaciągnięty przez nią kredyt został spłacony.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
W. S.zawarła dnia 23.06.2006r. z(...) Bankiem S.A.umowę pożyczki gotówkowej numer(...). W dniu zawarcia umowy limit kredytowy wynosił 7500 zł .
W. S.jako kredytobiorca wyraziła zgodę na przejęcie wszystkich obowiązków Banku wynikających z umowy przez inną osobę prawną , która jest uprawniona do bezpośredniego świadczenia usług kredytowych w Polsce .
Dowód : umowa kredytu odnawialnego z dnia 23.06.2006r. k. 31-32 akt ;
W. S.uchylała się od spłaty zadłużenia .
Na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego nr(...)wystawionego w dniu 26.06.2009r. , któremu Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze w dniu 08.10.2009r. nadał klauzulę wykonalności / sygnatura akt I Co 3311/09 / pierwotny wierzyciel złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowiW. S.. Egzekucja okazała się bezskuteczna .
Z tych względów wierzytelność wynikająca z powołanej umowy została sprzedana przez(...) Bank S.A.na rzeczB. (...)z siedzibą wG., na mocy umowy sprzedaży wierzytelności zawartej w dniu 27.04.2012r. .
Dowód : bankowy tytuł egzekucyjny k. 33 akt , wniosek o nadanie klauzuli wykonalności k. 34-35 akt , wniosek o wszczęcie egzekucji k. 36-37 akt , umowa sprzedaży wierzytelności k. 38-39 akt ;
B. (...)z siedzibą wG.podjął próby polubownego odzyskania należnych kwot, które okazały się bezskuteczne. Do dnia wniesienia powództwaW. S.nie uregulowała zobowiązań.
Zgodnie z wyciągiem z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego z dnia 20.05.2013r. zadłużenie pozwanej wynosi 4.393,44 w tym :
-tytułem kapitału 2.585,65 zł ,
- odsetek 1.697,79 zł ,
- kosztów 110 zł.
Dowód : wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego k. 42 akt ;
Sąd zważył co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości .
W przedmiotowym postępowaniu nie był sporny fakt zawarcia umowy o kredyt odnawialny pomiędzy pierwotnym wierzycielem(...) Bank S.A.z pozwanąW. S., ani też cesja wierzytelności na rzecz strony powodowej. Nie sporna było też zawiadomienie pozwanej o cesji, wezwanie pozwanej przez stronę powodową do zapłaty.
Sąd ustalając stan faktyczny oparł się na dokumentach tj. umowie kredytu odnawialnego z dnia 23.06.2006r., bankowym tytule egzekucyjnym , wniosku o nadanie klauzuli wykonalności , wniosku o wszczęcie egzekucji , umowie sprzedaży wierzytelności k. 38-39 akt, wyciągu z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego . Wiarygodność wymienionych dokumentów nie była przez strony kwestionowana, a Sąd nie znalazł podstaw by z urzędu wiarygodność tę podważyć .
Podkreślić należy, że zawarcie umowy o kredyt odnawialny pomiędzy pierwotnym wierzycielem(...) Bank S.A.z pozwaną , cesja wierzytelności na rzecz strony powodowej , zawiadomienie pozwanej o cesji, wezwanie pozwanej przez stronę powodową do zapłaty nie były sporne .
Sporna była natomiast wysokość zadłużenia , albowiem pozwanaW. S.na rozprawie w dniu 12.02.2014r. podtrzymała swoje stanowisko zawarte w złożonym sprzeciwie o spłacie kredytu .
Pozwana wbrew zarządzeniu z dnia 07.01.2014r. nie przedstawiła w zakreślonym jej terminie 14 dni żadnych dowodów na poparcie swych twierdzeń.
Zgodnie z przepisemart. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.strona powodowa winna była udowodnić okoliczności wskazujące na zasadność jej roszczeń. Strona powodowa powinna wykazać w szczególności, że jej wierzytelność istnieje i to istnieje w dochodzonej wysokości.
Powódka przedstawiła umowę o kredyt odnawialny , której pozwana nie kwestionowała , a nadto bankowy tytuł egzekucyjny obejmujący przedmiotową wierzytelność , wniosek o nadanie klauzuli wykonalności oraz wniosek o wszczęcie przeciwko pozwanej postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego , któremu Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze nadał klauzulę wykonalności , a który to tytuł wykonawczy obejmuje wierzytelność wynikającą z umowy o kredyt odnawialny jaką pozwana zawarła z pierwotnym wierzycielem w dniu w dniu 23.06.2006r. .
PozwanaW. S.nie przedstawiła żadnego dowodu na poparcie twierdzenia , iż w całości spłaciła dług .
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w punkcie I i II wyroku. O odsetkach orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu i na podstawieart. 481 par 1 kc .
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpcobciążając nimi w całości pozwanąW. S.jako stronę przegrywającą proces.