Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1612/14
Data wyroku: 2014-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Górecki, Hanna Małaniuk, Ewa Staniszewska
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 398 (23) kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska
Sędziowie: SA Hanna Małaniuk, SA Marek Górecki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2014 r.
sprawy z powództwaH. R.
przeciwkoBank (...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2014 r.
sygn. akt I C 855/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
Hanna Małaniuk   Ewa Staniszewska   Marek Górecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki jako niedopuszczalne. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że nie przysługuje stronie zażalenie wniesione przeciwko postanowieniu sądu utrzymującemu w mocy orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych, bowiem w sprawie takiej sąd orzeka jako sąd drugiej instancji.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka zarzuciła naruszenieart. 370 i art. 397 §2 k.p.c.poprzez nieuprawnione przyjecie, że na postanowienie z dnia 4 lipca 2014 r. nie przysługuje zażalenie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zasadą wynikającą zart. 39822§ 3 k.p.c.jest, że sąd rozpoznaje skargę na orzeczenie referendarza sądowego, jako sąd pierwszej instancji - chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W zakresie uregulowanym przepisemart. 39823k.p.c., a więc między innymi gdy zaskarżono postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, w tym odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych, skarga na orzeczenie referendarza sądowego ma szczególny charakter. Jej wniesienie nie powoduje utraty mocy orzeczenia referendarza, a jedynie wstrzymuje jego wykonalność. Po rozpoznaniu skargi sąd może zaskarżone orzeczenie utrzymać w mocy albo zmienić. Sąd rozpoznający skargę działa tu, jako sąd drugiej instancji i stosuje odpowiednio przepisy o zażaleniu, co oznacza, że jego orzeczenie nie jest zaskarżalne zażaleniem. Trafnie zatem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 4 lipca 2014 r.
Zgodnie natomiast zart. 394 §1 pkt 11 k.p.c.stronie przysługuje zażalenie, na postanowienie Sądu w przedmiocie odrzucenia jej zażalenia. Stąd też wniesiony środek zaskarżenia został rozpoznany merytorycznie, a nie odrzucony jako niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze, Sad Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
Hanna Małaniuk   Ewa Staniszewska   Marek Górecki