Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 834/14
Data wyroku: 2014-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Leszek Dąbek, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania

Sygn. akt III Ca 900/14

POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

SO Leszek Dąbek (spr.)

Sędziowie:

SO Andrzej Dyrda
SR (del.) Marcin Rak

po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
sprawy z powództwaM. K.
przeciwkoTowarzystwu (...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt I C 1313/12
postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSR (del.) Marcin Rak  SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 834/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach wrozstrzygnięciu zawartym w punkcie 3 wyroku z dnia 18 03 2014r. orzekła o kosztach procesu, zasadzając w nim z tego tytułu zasądził od pozwanejTowarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powódki kwotę 1.049,44 zł.
Orzeczenie zaskarżyłapowódkaM. K., która wnosiła o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej na jej rzecz zwrotu kosztów procesu
w kwocie 1.710,43 zł.
Zarzuciła, że przy ferowaniu tego orzeczenia pominięto poniesioną przez powódkę opłatę od rozszerzonego powództwa w kwocie 1.000 zł.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Powódka po wniesieniu zażalenia na zawarte w zaskarżonym wyroku orzeczenie o kosztach procesu wniosła również skutecznie apelację od tego wyroku (została ona rozpoznana przez Sąd odwoławczy, który w wyroku z dnia 26 11 2014r. zmienił zaskarżone orzeczenie o kosztach procesu).
Wniesienie apelacji niweczy dopuszczalność zażalenia na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku i to niezależnie od kolejności wniesienia każdego z tych środków odwoławczych(postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 04 2013r., sygn. akt III CZP 15/13; OSNC-ZD 2014/3/44).
Dlatego z chwilą skutecznego wniesienia przez skarżąca apelacji wydanie orzeczenia o zasadności wniesionego przez nią zażalenia stało się niedopuszczalne w rozumieniuart. 355 § 1 k.p.c.w związku zart. 391 §1 k.p.c., wobec czego z mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda