Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 142/14
Data wyroku: 2014-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anatol Gul
Słowa kluczowe: Przelew Wierzytelności
Podstawa prawna: art. 509 kc.

Sygn. akt II Ca 142/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący :SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)wG.
przeciwkoZ. L.
o zapłatę 2680,75 zł
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I C 2085/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanegoZ. L.na rzecz strony powodowej(...)wG.kwotę 2680,75 / dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt i 75/100 / zł , z odsetkami ustawowymi od kwoty 2586,85 zł od dnia 7 maja 2013 r. oraz 651 zł kosztów procesu; II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej 334zł kosztów postępowania apelacyjnego.
Sygn. akt II Ca 142/14

UZASADNIENIE
Apelacja jest uzasadniona i podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty znajdują potwierdzenie w okolicznościach sprawy, dlatego też Sąd Okręgowy nie podziela stanowiska sądu pierwszej instancji z następujących przyczyn:
-strona powodowa złożyła szereg dokumentów dotyczących pozwanego w postaci umowy kredytowej, bankowego tytułu egzekucyjnego , postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, wyciągu z umowy cesji wierzytelności oraz wyciągu z załącznika; dane ujęte w wyciągu z załącznika do umowy cesji zawierały – obok danych odnośnie kredytu – także dane identyfikujące dłużnika, co pozwalało na przyjęcie dostatecznego wykazania istnienia i wysokości wierzytelności;
- już z samych dokumentów w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego oraz wniosku o wszczęcie egzekucji jednoznacznie wynikało, choćby na podstawie daty umowy kredytu czy też numeru tej umowy, że odnoszą się one do wierzytelności, która dotyczyła pozwanego i była przedmiotem sprzedaży na podstawie umowy z dnia 26 kwietnia 2011 r..
-niezależnie od utraty przez wyciągi z funduszy inwestycyjnych waloru dokumentów urzędowych, przedstawienie przez stronę powodową już samej umowy kredytowej oraz umowy cesji , było co najmniej wystarczające do wykazania zobowiązania.
Z tych przyczyn apelacja podlegała uwzględnieniu, co prowadziło do zmiany zaskarżonego wyroku /art. 386 § 1 kpcw zw. zart. 98 i 99 kpcorazart. 505 (10) § 2 kpciart. 505 (13) § 2 kpc/, o czym orzeczono w pkt. I i II .