Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 919/13
Data wyroku: 2014-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Zwolnienie Spod Egzekucji
Podstawa prawna: 102kpc, 344 kpc

Sygn. akt IC 919/13

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 29 listopada 2013 roku wydanym w niniejszej sprawie zaocznym wobec gminyK.,B. T.,P. S. (1),K. T.,M. J. (1),S. M., a ocznym wobec pozwanychP. S. (2),A. W.,R. K.,W. G.,A. J.,T. M.
1/ zwolnił spod egzekucji ruchomości w postaci zespołu sześciu kontenerów socjalnych wraz z wyposażeniem zajętych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BełchatowieT. H.w dniu 9 maja 2013r. w sprawach egzekucyjnych sygn. akt THKMP 37/10 z wnioskuB. T., KM 614/13 z wniosku GminyK., KM 951/13 z wnioskuP. S. (2), KM 1147/13 z wnioskuP. S. (1), KM 1356/13 z wnioskuK. T., KM 1466/13 z wnioskuA. W., KM 1644/13 z wnioskuR. K., KM 1645/13 z wnioskuM. J. (2), Km 1646/13 z wnioskuW. G., KM 1647/13 z wnioskuA. J., KM 1674/13 z – wnioskuS. M., KM 1676/13 z wnioskuT. M.,
2/ nadał wyrokowi w punkcie pierwszym rygor natychmiastowej wykonalności,
3/zasądził od pozwanych GminyK.,B. T.,P. S. (1),K. T.,M. J. (1),S. M.solidarnie kwotę 18 217 ( osiemnaście tysięcy dwieście siedemnaście ) złotych na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wT.tytułem zwrotu kosztów procesu, nieobciążając pozostałych pozwanych, którzy uznali powództwo kosztami procesu.

Sprzeciw od wyroku zaocznego wnieśli pozwaniM. J. (1),P. S. (1)iK. T.wraz z wnioskiem o zwolnienie ich od opłaty sądowej od sprzeciwu .
Sąd postanowieniem z dnia 10 stycznia 2014r. zwolnił w/w pozwanych od opłaty sądowej od sprzeciwu z uwagi na ich ciężką sytuację bytową i materialną- wszyscy są bezrobotni bez prawa do zasiłku i mający na utrzymaniu rodziny bez innych źródeł dochodu
Pełnomocnik pozwanegoK. T.w piśmie z dnia 4 marca 2014r. cofnął sprzeciw, uznał powództwo i wnosił o nieobciążanieK. T.kosztami postępowania. Pełnomocnik powódki wniósł odpowiedź na sprzeciw wnosząc o utrzymanie wyroku zaocznego w mocy, zasądzenie solidarnie na rzecz powódki kosztów procesu .
Na rozprawie w dniu 6 marca 2014r. pozwanyM. J. (1)iP. S. (1)oświadczyli , iż uznają powództwo nie kwestionują treści wyroku zaocznego co do rozstrzygnięć merytorycznych wnoszą jedynie o nieobciążanie ich z uwagi na trudną sytuację materialną kosztami procesu w tym kosztami wniesienia sprzeciwu .
Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 roku Sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny z dnia 29 listopada 2013 roku wobec pozwanychP. S. (1)iM. J. (1)z uwagi na uznanie powództw przez nich(art. 347 kpc. ) i zgodnie zart. 102 kpc. nie obciążył pozwanych z uwagi na trudną sytuację materialną kosztami procesu i kosztami związanymi ze złożeniem sprzeciwu.
Wobec cofnięcia sprzeciwu przez pozwanegoK. T.Sąd umorzył postępowanie na podstawieart. 349 kpc. i także nie obciążył go kosztami zgodnie zart. 102 kpc.