Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1323/14
Data wyroku: 2014-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.
Teza: W postępowaniu sformalizowanym jakim jest postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności  na następcę prawnego nie można opierać się na gołosłownych twierdzeniach wnioskodawcy, iż różnica w oznaczeniu umowy znajdującym się w bankowym tytule egzekucyjnym oraz w umowie przelewu wierzytelności wynika wyłącznie z wprowadzenia dodatkowych oznaczeń w systemie informatycznym.

Sygn. akt III Cz 1323/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Andrzej Dyrda
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko dłużniczceM. Z.
o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 14 lipca 2014 r., sygn. akt I Co 1818/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 1323/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 września 2013r. Sąd Rejonowyw Gliwicach Zabrzu oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy powołał treśćart. 788 § 1 k.p.c.wskazując, iż wierzyciel nie wykazał, iż zobowiązanie dłużniczki, wynikające z bankowego tytułu egzekucyjnego, którego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności dotyczył, jest tożsame z zobowiązanie ujętym w umowie przelewu wierzytelności. Z załącznika do tej umowy nie wynika w jakie sprawie i kiedy tytuł wykonawczy został wydany.
(...) Bank SAwW.zaskarżył wskazane orzeczenie, wnosząc o zmianę postanowienia i nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień na jego rzecz oraz zasądzenie od dłużniczki kosztów postępowania, w tym kosztów postępowania zażaleniowego. Skarżący zarzucił orzeczeniu naruszenie prawa procesowego tj.art. 788 k.p.c.przez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie że wierzyciel nie wykazał tożsamości wierzytelności wskazanej w tytule wykonawczym z wierzytelnością nabytą przez wnioskodawcę. Wskazał także, że oznaczenie numeru pożyczki zaciągniętej przez dłużniczkę zostało uzupełnione o dodatkowe człony w systemie informatycznym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wedługart. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejścieto będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Wierzyciel przedstawił dwa dokumenty: bankowy tytuł egzekucyjny, z którego wynika, że zobowiązanie dłużniczki wynika z umowy pożyczki zawartej w dniu 29 maja 2000r. nr(...)oraz umowę o przelew wierzytelności zawartą w dniu 12 kwietnia 2011r. wraz z załącznikiem – wyciągiem z listy wierzytelności, gdzie pod pozycją dane umowy zapisano numerumowy (...). Nie są to tożsame oznaczenia i Sądy obu instancji w postępowaniu sformalizowanym jakim jest postępowanie z w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności na następcę prawnego bazować na gołosłownych twierdzeniach wnioskodawcy, iż różnica w oznaczeniu umowy wynika wyłącznie w wprowadzenia dodatkowych oznaczeń w systemie informatycznym.
Mając na uwadze powyższe brak jest podstaw do nadania tytułowi wykonawczemu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego, a zatem na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.zażale­nie jako bezzasadne oddalono.