Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 82/14
Data wyroku: 2014-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Rosłan-Karasińska
Słowa kluczowe: Zasiłek Macierzyński
Podstawa prawna: art. 355 k.p.c.

Sygn. akt VI U 82/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 sierpnia 2014 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe VI w Warszawie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaB. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
o zasiłek macierzyński
postanawia:

1
podjąć postępowanie w sprawie;

2
umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
W dniu 5 lutego 2014 rokuB. S.wniosła odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 14 stycznia 2014 r., znak(...), a w dniu 5 maja2014 r. od decyzji z dnia 4 kwietnia 2014 r., znak(...)odmawiających jej prawa do zasiłku macierzyńskiego. Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia połączył niniejszą sprawą o sygn. akt VI U 82/14 ze sprawą o sygn. akt VI P 210/14.
Pismem z dnia 11 sierpnia 2014 r., do którego załączono decyzję zmieniającą z dnia 25 lipca 2014 r. |ZUS wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z dnia 25 lipca 2014 r. zmieniono w całości decyzję z dnia 14 stycznia 2014 r., przyznając odwołującej prawo do zasiłku macierzyńskiego za sporny okres tj. od 27 listopad 2013 r. do 25 listopada 2014 r. Oznacza to, że tym samym zostało też zaspokojone roszczenie odwołującej o przyznanie jej zasiłku macierzyńskiego za okres tj. od dnia 16 kwietnia 2014 r. do dnia 27 maja 2014 r. będący przedmiotem odwołania od decyzji z dnia 4 kwietnia 2014 r.
Zgodnie zart. 47713k.p.c.zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)