Sąd Apelacyjny w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 1609/13
Data wyroku: 2014-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Cesarz, Joanna Walentkiewicz-Witkowska, Hanna Rojewska
Słowa kluczowe: Nienależne Wykonanie Umowy
Podstawa prawna: art. 471 k.c.

Sygn. akt: I ACa 1609/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 czerwca 2014r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Cesarz (spr.)

Sędziowie:

SA Hanna Rojewska
SA Joanna Walentkiewicz - Witkowska

Protokolant:

st.sekr.sądowy Grażyna Michalska

po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014r. w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaG. T.
przeciwkoT. K.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 18 lipca 2013r. sygn. akt I C 2146/10
I. umarza postępowanie apelacyjne w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 zaskarżonego wyroku;
II. oddala apelację w pozostałej części;
III. zasądza odT. K.na rzeczG. T.kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sygn. akt I ACa 1609/13
UZASADNIENIE PKT.I WYROKU Z 25 CZERWCA 2014R.
Pozwem z dnia 10 sierpnia 2010rG. T.wniósł o zasądzenie solidarnie odG. S.iT. K.kwoty 37.035,84 euro wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca 2011r do dnia zapłaty.
Na rozprawie przed Sądem Okręgowym pełnomocnik powoda poparł powództwo w zakresie kwoty 21.912 euro, zaś pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 18 lipca 2013r. w pkt.2 Sąd Okręgowy w Łodzi umorzył postępowanie w zakresie kwoty 15.123,84 euro, stwierdzając w uzasadnieniu, że powód ostatecznie poparł żądanie pozwu w zakresie kwoty 21.912 euro cofając pozew w pozostałej części, dlatego orzeczono jak w wyroku na podstawie art..355k.p.c.
PozwanyT. K.złożył apelację w terminie właściwym do złożenia zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku co do umorzenia postępowania, zarzucając w tym zakresie naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy tj.art.203 k.p.c.poprzez przyjęcie, że powód skutecznie cofnął powództwo co do kwoty 15.123,84 euro, skoro nie zrzekł się roszczenia, a pozwany nie wyraził zgody na cofnięcie pozwu.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 25 czerwca 2014r. pełnomocnik powoda oświadczył, że w imieniu powoda zrzeka się roszczenia w zakresie kwoty 15.123,84 euro.
Pełnomocnik pozwanego oświadczył zaś, że cofa apelację skierowaną do pkt.2 wyroku w zakresie umorzenia postępowania co do kwoty 15.123,84 euro.
Wobec powyższego w związku z cofnięciem apelacji skierowanej do pkt.2 zaskarżonego wyroku należało umorzyć postępowanie apelacyjne w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w pkt.2 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 18 lipca 2013r.