Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1897/14
Data wyroku: 2014-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Podstawa prawna: art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z  Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U.z 2013r. , poz.1440 ze zm. )

Sygn. akt IX U 1897/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale:./.
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. R.(R.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaA. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 20 października 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 26 października 2014r.
Sędzia
Sygn.akt IX U 1897/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20.10.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłA. R.prawa do emerytury ponieważ nie ukończył wymaganego wieku i zamiast 15-tu lat udokumentował jedynie 5 lat 3 miesiące i 28 dni pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że w okresie od 04.10.1982 r.. do 31.12.1994 r. wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego
o ciężarze powyżej 3,5 tony oraz kierowcy autobusu.
Na rozprawie dnia 17.12.2014 r. wnosił o przyznanie mu prawa do emerytury od ukończenia 60 lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Podniósł ponadto, że nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresów pracy wHucie (...)od 27.06.1975 r. do 30.09.1976 r. ze względu na to, że stanowisko podane w świadectwie pracy jest niezgodne ze stanowiskiem wymienionym w powołanym wykazie oraz okresu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wR.z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy
w szczególnych warunkach a także okresu pracy od 19.08.1993 r. do 31.12.1993 r. w(...) Sp. z o.o., bo na duplikacie świadectwa pracy widnieje podpis innej osoby „z upoważnienia”.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
A. R.urodzony (...)w dniu 29.09.2014 r. złożył wniosek o emeryturę.
Jest on członkiem otwartego funduszu emerytalnego ale złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu na dochody budżetu państwa.
W sposób niesporny między stronami udokumentował on na dzień 01.01.1999 r. 25 lat 6 miesięcy i 25 dni okresów składkowych oraz 5 dni okresów nieskładkowych.
Do pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 5 lat 3 miesiące i 28 dni to jest okresy zatrudnienia wKWK (...),KWK (...),KWK (...)z wyłączeniem 3 dni nieobecności nieusprawiedliwionych oraz wfirmie (...)(akta rentowe).
A. R.od 18.05.1981 r. posiada prawo jazdy kategorii „C”, zaś od 1985 r. ma także uprawnienia do prowadzenia autobusów (k. 18a akt sprawy).
W okresie od 07.05.1982 r. do 31.12.1994 r. ubezpieczony był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy do 03.10.1982 r. jako pomoc dołowa, a następnie kierowca wPrzedsiębiorstwie (...)R..
W trakcie tego zatrudnienia od 19.08.1993 r. do 31.12.1994 r. korzystał z urlopu bezpłatnego (akta osobowe).
Z dniem 04.10.1982 r. ubezpieczony zaczął wykonywać pracę kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Przydzielono mu samochód marki Star A28 o ciężarze całkowitym około 11 ton.
Woził nim różnego rodzaju urządzenia górnicze i materiał podsadowy do kopalń, w których Przedsiębiorstwo wykonywało zlecone mu prace.
W dniu 27.05.1985 r. ubezpieczony uzyskał uprawnienia do prowadzenia autobusów
i od następnego dnia przydzielono mu autobus marki „Autosan” o liczbie miejsc siedzących 42. Potem po kilku latach przydzielono mu nowy autobus marki „Jelcz PR 110”, który miał 50 siedzących miejsc.
A. R.jako kierowca autobusu wykonywał przewozy pracowników do pracy.
Przywoził pracowników z różnych stron zaczynając odC.,R.,N.ale także z okolicP.do miejsc wykonywania przez nich pracy.
Aby wykorzystać efektywnie tabor autobusowy kierowcy(...)R.zabierali również pracowników innych firm i osoby postronne, bo autobus zatrzymywał się na przystankach komunikacji publicznej.
Zwykle aby przywieźć pracowników na I zmianę kierowcy zaczynali pracę około
4 godziny. Po ich dowiezieniu zabierali pracowników po nocnej zmianie, ich odwiezieniu a następnie przywozili na drugą zmianę.
Także zdarzało się, że między zmianami przewozili pracowników z jednego miejsca pracy na drugie, wozili delegacje pracowników i orkiestrę na pogrzeby pracowników.Przedsiębiorstwo (...)wR.posiadało 5 autobusów i świadczyło usługi dla innych firm w wykonywaniu przewozów pracowników na wczasy czy też dzieci na kolonie.
Ubezpieczony także wykonywał takie przewozy i jeździł również w soboty
i niedziele z pracownikami na wycieczki krajowe i zagraniczne.
Także woził na wycieczki dzieci pracowników. Zwykle pracował około 10-ciu godzin dziennie.
Do jego obowiązków należała codzienna obsługa techniczna autobusu oraz jego sprzątanie.
Kierowca w tym ubezpieczony w przydzielonym mu autobusie sprawdzał stan techniczny autobusu, poziomy płynów eksploatacyjnych, które sam uzupełniał, sam dokonywał drobnych napraw.
W okresie udzielonego mu urlopu bezpłatnego w ramach umowy najmu autobusu podpisanej przezZarząd (...)R.zatrudniony został przez(...) Sp. z o.o.i jeździł swoim autobusem na wycieczki zagraniczne. Po zakończeniu sezonu i rozwiązaniu umowy o wynajęcie autobusu wrócił do pracy w(...)R.. (akta osobowe , zeznaniaśw. L. T.prot.elektron. 10 min. 27 s. do 19 min.,św. K. G.prot.elektr.19 min. 47 s. do 36 min, zeznania ubezpieczonego prot. elektron. 37 min. 54 s. do 54 min.).
Sąd uznał zeznania świadków i ubezpieczonego co do charakteru faktycznie świadczonej przez niego pracy za w pełni wiarygodne. ŚwiadekL. T.z uwagi na znaczny upływ czasu mógł nie pamiętać dokładnie kiedy ubezpieczony zaczął jeździć jako kierowca autobusu.
Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom świadkaK. G., który najpierw był kierownikiem bazy wR., a później wykonywał czynności w Zarządzie Przedsiębiorstwa. Zatem jako przełożony ubezpieczonego miał szczegółowe informacje o rodzaju i czasie wykonywania przez ubezpieczonego pracy.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zebrane w sprawie dowody w ocenie Sądu pozwalają jednoznacznie przyjąć, że ubezpieczony od 04.10.1982 r. do 18.08.1993 r. i od 01.01.1994 r. do 31.12.1994 r. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, a od 28.05.1985 r. pracy kierowcy autobusu o liczbie miejsc powyżej 15, to jest prace wymienione w Dziale VIII poz. 2 wykazu A stanowiącego załączniki dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8 poz. 43 ze zm.).
Na dzień ukończenia 60 lat ubezpieczony w sposób niesporny między stronami udokumentował także spełnienie pozostałych warunków przewidzianych w art. 184 ustawy
z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.
z 2013 r. poz. 1440 t.j.) do przyznania mu prawa do wcześniejszej emerytury.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Sędzia: