Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 759/14
Data wyroku: 2014-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Mróz, Anatol Gul, Maria Kołcz
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt II Cz 759/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący :SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Maria Kołcz
SO Małgorzata Mróz
po rozpoznnaniu w dniu 2 lipca w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. D.i(...)wŚ.
przeciwkoR. D.
o zapłatę 3000 zł
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 5 marca 2014 r. sygn. akt I C 1604/12
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono apelację pozwanego od wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r., ponieważ opłata sądowa od apelacji została uiszczona po upływie zakreślonego tygodniowego terminu.
W zażaleniu pozwany wskazał, że wezwanie do uiszczenia opłaty doręczono jego pełnomocnikowi w dniu 19 lutego 2014 r., a opłata została uiszczona w dniu 26 lutego 2014 r., czyli w zakreślonym terminie, wobec czego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Wprawdzie pozwany uiścił opłatę sądową od apelacji w dniu 26 lutego
2014 r., czyli w ostatnim dniu zakreślonego terminu, jednak wpłaty tej dokonał korzystając z usług(...), która na rachunek sądu wpłynęła w dniu 27 lutego 2014 r., czyli już po upływie wskazanego wyżej terminu.
Dniem uiszczenia opłaty sądowej wnoszonej za pośrednictwem instytucji lub osoby zajmującej się działalnością polegającą na transferze pieniędzy nie jest bowiem dzień powierzenia takiemu podmiotowi funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty, lecz dzień uznania rachunku bankowego prowadzonego dla sądu, a strona posługując się takim podmiotem, ponosi ryzyko korzystania z usług pośrednika.
Skoro zatem rachunek bankowy sądu niniejszą wpłatą został uznany w dniu 27 lutego 2014 r., czyli już po upływie zakreślonego tygodniowego terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, dlatego też apelacja ta - jako nieopłacona - trafnie została odrzucona, natomiast zażalenie z braku uzasadnionych podstaw zostało oddalone /art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc/.