Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1146/14
Data wyroku: 2014-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Geisler
Słowa kluczowe: Pełnomocnik Procesowy
Podstawa prawna: art. 117 kpc

I ACz 1146/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaW. Ł.
przeciwko(...)Szpitalowi Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej wN.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 22 maja 2014 roku, sygn. akt: I C 499/08
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSA Jerzy Geisler

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowienia Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu zgłoszony w toku postępowania pismem z dnia 21.05.2014 r.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożyła powódka, wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie jej wniosku.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powódki nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 117 § 5 kpc, sąd uwzględni wniosek osoby całkowicie zwolnionej od kosztów sądowych o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jeśli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.
Trafnie przyjął Sąd Okręgowy, że w niniejszym przypadku nie było podstaw do uwzględnienia wniosku, głównie z uwagi na obecny etap tego postępowania. Wyeksponować należy dwie okoliczności. Po pierwsze, powódka w niniejszym postępowaniu w okresie od 20.03.2009 r. do 5.05.2014 r. korzystała z pomocy pełnomocnika z wyboru, któremu de facto pełnomocnictwo wypowiedziała ( k. 40, 353 ), a po drugie, całe postępowanie dowodowe w sprawie zostało już przeprowadzone, a w ramach tego postępowania interesy powódki reprezentował pełnomocnik z wyboru.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA J. Geisler