Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Pz 15/14
Data wyroku: 2014-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: del Urszula Sipińska-Sęk, Mariola Mastalerz, Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Świadectwo Pracy
Podstawa prawna: 1050 k.p.c.

Sygn. akt V Pz 15/14

POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska
Sędziowie: SO Mariola Mastalerz
SR. del Urszula Sipińska-Sęk (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzycielaA. C.
przeciwko dłużnikowiG. G.
o nakazanie wydania świadectwa pracy
na skutek zażalenia pełnomocnika wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. z dnia 3 marca 2014 roku sygn. akt IV Po 210/13
postanawia:
1.oddalić zażalenie;
2. zasądzić od wierzycielaA. C.na rzecz dłużniczkiG. G.kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 marca 2014 roku Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. w sprawie IV Po 210/13 oddalił wniosek pełnomocnika wierzycielaA. C.o zobowiązanie dłużnikaG. G.do sprostowania i wydania świadectwa pracy na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1 lutego 2011r. w sprawie IVP 183/10 w trybieart. 1050 k.p.c..
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi wierzyciela w dniu 17 marca 2014r.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, złożonym w dniu 24 marca 2014r. pełnomocnik wierzyciela - zarzucając naruszenieart. 1050 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie - wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie w całości wniosku o nakazanie wydania świadectwa pracy i zasądzenie kosztów postępowania.
W odpowiedzi na zażalenie pełnomocnik dłużniczki wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treściart. 1050 §1 k.p.c.jeżeli dłużnik ma wykonać czynność, której inna osoba wykonać za niego nie może, a której wykonanie zależy wyłącznie od jego woli, sąd, w którego okręgu czynność ma być wykonana, na wniosek wierzyciela po wysłuchaniu stron wyznaczy dłużnikowi termin do wykonania i zagrozi mu grzywną na wypadek, gdyby w wyznaczonym terminie czynności nie wykonał.
Obowiązek sprostowania i wydania świadectwa pracy w myślart. 97 k.p.c.spoczywa na pracodawcy. W przedmiotowej sprawie pracodawcąA. C.był Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb.J. S., a po jego śmierci Zastępca Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb.G. G.. Powołany zastępca komornika prowadzi postępowania w sprawach dotychczas niezakończonych przez zmarłego komornika do czasu powołania komornika na to stanowisko (art. 27 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji). Z racji przejęcia kancelarii komorniczej, w której była zatrudniona wierzycielka wyrokiem z dnia 11 lutego 2011r. w sprawie IVP 183/10G. G.została zobowiązana do sprostowania świadectwa pracyA. C.. Jak wynika z uzasadnienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. w sprawie V Pa 43/11 kancelaria komornicza zmarłegoJ. S.po powołaniu nowego Komornika nie uległa likwidacji, gdyż jako zakład pracy w znaczeniu przedmiotowym została przejęta przez nowo powołanego KomornikaA. R.. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb.A. R.jest zatem następcą prawnym pracodawcyA. C.. Następstwo prawne po stronie dłużnika, które nastąpiło po powstaniu tytułu egzekucyjnego wyklucza możliwość prowadzenia egzekucji przeciwko byłemu KomornikowiG. G., o co wnosił we wniosku pełnomocnik wierzyciela. Obowiązki pracodawcy, które spoczywały naG. G.z racji pełnienia funkcji Zastępcy Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb., po wygaśnięciu tej funkcji, przeszyły bowiem na aktualnego Komornika, który przejął kancelarię komorniczą jako zakład pracy w znaczeniu przedmiotowym po zmarłym KomornikuJ. S..
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy– Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w oparciu oart. 385 k.p.c.w zw. zart. 398 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.