Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 343/14
Data wyroku: 2014-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Olejarczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§1kk

Sygn. akt II K 343/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2014r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia SR Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie Ewa Nowicka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 października 2014r.
wniosku w trybieart. 335 § 1 k.p.k.
sprawyD. T.
s.J.iE.z domuM.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 26 czerwca 2014r. w ruchu lądowym w miejscowościB.naul. (...)kierował skuteremmarki Z.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,51 mg/l; II – 0,50 mg/l; III – 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonegoD. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.skazuje go na karę6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

II K 343/14

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 26 czerwca 2014r.D. T.mieszkaniecB.udał się skuteremmarki Z.onr rej. (...)do swojego kolegi mieszkającego w tej samej miejscowości. Podczas spotkania spożywał alkohol w postaci piwa. Następnie w nocy postanowił wracać do domu. Naulicy (...)wB.został zatrzymany do kontroli drogowej.
W związku z podejrzeniem, że kierował skuterem pod działaniem alkoholu, został on poddany badaniom alkometrem A 2.0 na zawartość alkoholu. Badanie wykazało o godz. 01.20 – 0,51 mg/l; o godz. 01.24 – 0,50 mg/l; następnie o godz. 01.56 – 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
D. T.nie posiadał przy sobie prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz ubezpieczenia OC.D. T.nie figuruje w ewidencji kierowców wydziału komunikacji i transportu Starostwa Powiatowego wK.. Współwłaścicielką skutera byłaK. M. (1).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody :

wyjaśnienia oskarżonego - k. 8-10, 19-20, zeznania świadkówK. M. (2)k. 21,R. P.k. 23, protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego - k. 2-3, informację ze Starostwa Powiatowego wK.k. 12.
OskarżonyD. T.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym.(wyjaśnienia oskarżonego k. 8-10, 19-20).
Wraz z aktem oskarżenia został skierowany do Sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego w trybieart. 335 k.p.k.bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie wobec oskarżonego kary 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.(wniosek k. 24).
Sąd zważył, co następuje :
Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy zasługują na wiarę, albowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w postaci protokołu badania stanu trzeźwości, którego oskarżony nie kwestionował.
Wobec powyższego winaD. T.i okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzą żadnych wątpliwości.
Oskarżony swoim działaniem polegającym na tym, że w dniu w dniu 26 czerwca 2014r. w ruchu lądowym w miejscowościB.naul. (...)kierował skuteremmarki Z.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,51 mg/l; II – 0,50 mg/l; III – 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kk.
W tym stanie rzeczy, Sąd przychylił się do wniosku Prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, albowiem doszedł do przekonania, że w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów, okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzania rozprawy w całości.
Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego, jednakże omyłkowo nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wobec oskarżonego wymierzył karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Sąd przyjął, że orzeczona kara spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa. W pełni odzwierciedli stopień społecznej szkodliwości czynu i uwzględni stopień winy oskarżonego. Zdaniem Sądu wymierzona kara ograniczenia wolności odniesie wobec oskarżonego spodziewany skutek, sam oskarżony zaakceptował rodzaj i wymiar kary.
Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, brak stałych dochodów, Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.