Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 508/14
Data wyroku: 2014-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Chudy, Dariusz Firkowski, Danuta Hryniewicz
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437§2kpk

Sygn. akt VII Ka 508/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Danuta Hryniewicz,
Sędziowie:  SO Magdalena Chudy,
SO Dariusz Firkowski (spr.)
Protokolant: st. sekr. sad. Jolanta Jankowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014r.
sprawyL. S.
oskarżonego o przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§2 kk,art. 193 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 2 kwietnia 2014r., sygn. akt II K 1095/13
I zaskarżony wyrok uchyla i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje,
II zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. C.kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonegoL. S.wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku VAT od tej opłaty.
Sygn. akt VII ka 508/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w sprawie II K 1095/13
I oskarżonegoL. S.uznał za winnego tego, iż :
- w dniu 17 stycznia 2013r. wD.przyul. (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...), gdzie dostał się po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach od strony pasażera, jednak niczego z niego nie zabrał z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu ,czym działał na szkodęA. W.,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych wart.64§1 kkpo odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w części ostatniej kary, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi
tj. przestępstwa zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart.64§2 kk,
- w dniu 17 stycznia 2013r. wD.przyul. (...)po uprzednim wyrwaniu zamka patentowego w drzwiach wejściowych wbrew woli i wiedzyW. B.wdarł się do jej mieszkania , a następnie położył się w nim spać
tj. przestępstwa z art,193kk
i skazał go:
- za czyn z pkt. I na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn z pkt. II na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności,
II na podstawieart.85 i 86§1 kkwymierzył oskarżonemu karę łączną 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności.
Powyższy wyrok w całości na korzyść oskarżonegoL. S.zaskarżył prokurator i
zarzucił mu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego procesowego to jestart.469 kpkpolegające na rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym i wydanie wyroku zaocznego na podstawieart.479§1 kpkpomimo ,iż postępowanie przygotowawcze prowadzone było w formie śledztwa z uwagi na pozbawienieL. S.wolności w innej sprawie
Podnosząc powyższy zarzut na zasadzieart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 §1 k.p.k.skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja w całości zasługuje na podzielenie.
Zwrócić bowiem uwagę należy, że już w akcie oskarżenia wskazano, że postępowanie będzie się toczyło w trybie zwyczajnym- porównaj k.119. Spowodowane to było faktem poddania oskarżonego badaniom psychiatrycznym – k.94-97 i prowadzeniem postępowania przygotowawczego w formieśledztwa-k.106.
W tej sytuacji przed Sądem Rejonowym postępowanie winno toczyć się w trybie zwyczajnym, między innymi z konsekwencjami przewidzianymi wart.374§1 kpk. Powyższe wykluczało możliwość procedowania w oparciu oart.469 kpki sprzeciwiało się wydaniu wyroku zaocznego.
Mając powyższe na uwadze i podzielając stanowisko skarżącego co do występowania bezwzględnej przyczyny odwoławczej zart.439§1pkt.11 kpkzaskarżony wyrok uchylono i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania-art.437§2 kpk.
Przy ponownym rozpoznaniu w postępowaniu zwyczajnym należy przeprowadzić dotychczasowe dowody i poddać je ocenie co winno pozwolić na wydanie trafnego orzeczenia w sprawie.
O opłacie i podatku VAT dla obrońcy z urzędu orzeczono na podstawie art.. 29ustawy prawo o adwokaturzei odpowiedniego rozporządzenia wykonawczego do tej ustawy.