Sąd Apelacyjny w Lublinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 209/14
Data wyroku: 2014-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara du Château, Zbigniew Makarewicz, Andrzej Kaczmarek
Słowa kluczowe: Przestępczość Zorganizowana
Podstawa prawna: art. 258 § 1 k.k. i in.

Sygn. akt II AKa 209/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Zbigniew Makarewicz (sprawozdawca)

Sędziowie:

SA Barbara du Château
SA Andrzej Kaczmarek

Protokolant

sekr.sądowy Agnieszka Muszyńska

przy udziale Andrzeja Jeżyńskiego prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r.
sprawy

W. K. (1),W. G.,G. K.iR.G.oskarżonych zart. 258§1 kki in.
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II K 52/12

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. K. (2)– Kancelaria Adwokacka wR.- kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuG. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty: odW. K. (1)5100 (pięć tysięcy sto) zł, odW. G.1980 (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt) zł , odG. K.2980 ( dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt)zł, odR. G.120 (sto dwadzieścia) zł oraz wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym: odW. K. (1), odW. G.i odR. G.po 5 (pięć) zł a odG. K.890,60 (osiemset dziewięćdziesiąt 60/100) zł.

UZASADNIENIE
W. K. (1)został oskarżony o to, że

I
w okresie co najmniej od stycznia 2010 roku do dnia 15 września 2010 roku, wR.,B.i innych miejscowościach, wspólnie i w porozumieniu, kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych związanych z nielegalną produkcją i dystrybucją wyrobu akcyzowego w postaci tytoniu do palenia, przy czym w okresie swej działalności grupa ta naraziła Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 5 578 052 złotych, tj. o czyn zart. 258 § 3 k.k.;

NatomiastW. G.,G. K.iR. G.zostali oskarżeni o to, że:

II
w okresie co najmniej od stycznia 2010 roku do dnia 15 września 2010 roku, wR.,B.i innych miejscowościach, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych związanych z nielegalną produkcją i dystrybucją wyrobu akcyzowego w postaci tytoniu do palenia, przy czym w okresie swej działalności grupa ta naraziła Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 5 578 052 złotych, tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

NadtoG. K.iW. P.zostali oskarżeni o to, że:

III
w czasie jak w punkcie I i II,wB.i innych miejscowościach, działając w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w zmiennych konfiguracjach osobowych, podjęli poza składem podatkowym produkcję wyrobu akcyzowego w postaci tytoniu do palenia w ilości co najmniej 9 647,5 kilogramów, a następnie uczestniczyli w dalszej sprzedaży wskazanego wyrobu bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, przez co narazili Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych z tytułu podatku akcyzowego wielkiej wartości w łącznej kwocie 4 524 678 złotych, przy czym uczynili sobie zarazem z opisanego przestępstwa skarbowego stałe źródło dochodu, tj. o czyn zart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.i w zw. zart. 37 § 1 pkt.1, 2 i 5 k.k.s.

NadtoW. K. (1)iW. G.zostali oskarżeni o to, że:

IV
w czasie jak w punkcie I i II, w miejscowościŚ., województwa(...)i innych miejscowościach, działając w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w zmiennych konfiguracjach osobowych, podjęli poza składem podatkowym produkcję wyrobu akcyzowego w postaci tytoniu do palenia w ilości co najmniej 2 246 kilogramów, a następnie uczestniczyli w dalszej sprzedaży wskazanego wyrobu bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, przez co narazili Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych z tytułu podatku akcyzowego dużej wartości w łącznej kwocie 1 053 374 złotych, przy czym uczynili sobie zarazem z opisanego przestępstwa skarbowego stałe źródło dochodu,  tj. o czyn zart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.i w zw. zart. 37 § 1pkt.1, 2 i 5 k.k.s.

NadtoR. G.został oskarżony o to, że:
X. w czasie jak w punkcie II, wR.i innych miejscowościach, działając w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, pełniąc w grupie rolę osoby zajmującej się dystrybucją wyrobu akcyzowego wyprodukowanego poza składem podatkowym, nabył odW. K. (1)co najmniej 120 kilogramów tak wyprodukowanego tytoniu do palenia bez oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy, a następnie, uczestnicząc w dalszej sprzedaży tego wyrobu, pomagał w jego zbyciu, czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych z tytułu podatku akcyzowego małej wartości w łącznej kwocie 56 280 złotych, przy czym uczynił sobie zarazem z opisanego przestępstwa skarbowego stałe źródło dochodu, tj. o czyn zart. 65 § 1 i 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.i w zw. zart. 37 § 1 pkt. 2 i 5 k.k.s.
Wyrokiem z dnia 5 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Radomiu:

I

W. K. (1)uznał za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, iż dopuścił się go wspólnie i w porozumieniu zL. P.i uszczuploną kwotę należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu podatku akcyzowego ustalił na 5. 385. 293 złotych i tak opisany czyn zakwalifikował zart. 258 § 3 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 258 § 3 k.k.skazałW. K. (1)na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, ten sam przepis przyjmując za podstawę wymiaru kary;

II
W. K. (1)uznał za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, z tą zmianą, że w miejsce „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, przyjął „w wykonaniu tego samego zamiaru” oraz w miejsce co najmniej 2. 246 kilogramów tytoniu przyjął co najmniej 2. 206 kilogramów tytoniu o łącznej wartości 1. 034, 614 zł w miejsce kwoty 1. 053 374 złotych i tak opisany czyn zakwalifikował zart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s.i na podstawieart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s.skazał go i na podstawieart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 63 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 38 § 1 pkt. 3 k.k.s.,art. 23 § 1 i 3 k.k.s.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych określając wysokość każdej stawki na kwotę po 60 (sześćdziesiąt) złotych;

III
na podstawieart. 39 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 85 k.k.orzeczone wyżej wpunkcie I i IIkary pozbawienia wolności połączył i wymierzyłW. K. (1)łączną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
W. G.uznał za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tym, że ustalił, iż działał on także z innymi osobami oraz uszczuploną kwotę należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu podatku akcyzowego ustalił na 5. 385. 293 złotych i za czyn ten na podstawieart.258 § 1 k.k.skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, ten sam przepis przyjmując za podstawę wymiaru kary;

V
W. G.uznał za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, z tym, że w miejsce „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, przyjął „w wykonaniu tego samego zamiaru” oraz w miejsce co najmniej 2. 246 kilogramów tytoniu przyjął co najmniej 2. 206 kilogramów tytoniu o łącznej wartości 1. 034, 614 zł w miejsce kwoty 1. 053 374 złotych i tak opisany czyn zakwalifikował zart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s.i na podstawieart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s.skazał go i na podstawieart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 63 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 38 § 1 pkt. 3 k.k.s.,art. 23 § 1 i 3 k.k.s.i wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość każdej stawki na kwotę po 60 (sześćdziesiąt ) złotych;

VI
na podstawieart. 39 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 85 k.k.orzeczone wyżej wpunkcie IV i Vkary pozbawienia wolności połączył i wymierzyłW. G.łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 41 a § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69 § 1 i 2 k.k.warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobecW. G.kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 3 (trzy) lata;

VIII
na podstawieart. 41a § 2 k.k.s.oddał oskarżonegoW. G.w okresie próby pod dozór kuratora;

XIV.G. K.uznał za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tym, że ustalił, iż działał on także z innymi osobami oraz uszczuploną kwotę należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu podatku akcyzowego ustalił na 5. 385. 293 złotych i za czyn ten na podstawieart. 258 § 1 k.k.skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, ten sam przepis przyjmując za podstawę wymiaru kary;
XV.G. K.uznał za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że dopuścił się go wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w miejsce „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, przyjął „w wykonaniu tego samego zamiaru” oraz w miejsce 9. 647,5 kilogramów tytoniu o wartości łącznej 4. 524 678 złotych przyjął nie mniej niż 9. 276, 5 kilogramów tytoniu o wielkiej wartości w łącznej kwocie 4. 350. 679 złotych i tak opisany czyn zakwalifikowałart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s.i za czyn ten na podstawieart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s.skazał go i na podstawieart. 63 § 3 k.k.s.w zw. zart. 63 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 38 § 2 pkt. 1 k.k.s.,art. 23 § 1 i 3 k.k.s.wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych określając wysokość każdej stawki na kwotę po 70 (siedemdziesiąt ) złotych;
XVI. na podstawieart. 39 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 85 k.k.orzeczone wyżej wpunkcie XIV i XVkary pozbawienia wolności połączył i wymierzyłG. K.łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
XVII. na podstawieart. 41a § 1 i 2 k.k.s.w zw.art. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 69 § 1 i 2 k.k.warunkowo zwiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoG. K.kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 5 (pięć) lat;
XVIII. na podstawieart. 41a § 2 k.k.s.oddał oskarżonegoG. K.w okresie próby pod dozór kuratora;
XIX.R. G.uznał za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tym, że ustalił, iż działał on także z innymi osobami oraz uszczuploną kwotę należności publicznoprawnych wielkiej wartości z tytułu podatku akcyzowego ustalił na 5. 385. 293 złotych i za czyn ten na podstawieart. 258 § 1 k.k.skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, ten sam przepis przyjmując za podstawę wymiaru kary;
XX.R. G.uniewinnił od czynu zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia;
XXXI. na podstawie art. 63 § 1k.k. zaliczył oskarżonym na poczet orzeczonej wobec nich kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawieW. K. (1)od 15 września 2010 roku do dnia 8 marca 2011 roku,R. G.dzień 15 września 2010 roku;
XXXII. na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczył oskarżonym na poczet orzeczonych kar grzywnyW. G.iG. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 15 września 2010r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;
XXXIII. zasądził od oskarżonych:R. G.kwotę 1644,41 (tysiąc sześćset czterdzieści cztery złote czterdzieści jeden groszy), odG. K.,W. K. (1)iW. G.po 1008,04 (tysiąc osiem złotych cztery grosze) na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych i zwolnił od opłat w sprawie
XXXIV. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. K. (2)kwotę 2804,40 (dwa tysiące osiemset cztery złote czterdzieści groszy) wraz z należnym podatkiem VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuG. K.z urzędu.
Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońców oskarżonych.
Obrońca oskarżonegoW. K. (1)zaskarżył powyższy wyrok w części w pkt I, II, III na korzyść oskarżonego zarzucając:
I. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść orzeczenia polegający na przyjęciu że:

⚫

oskarżonyW. K. (1)wspólnie i w porozumieniu zL. P.kierowali zorganizowaną grupą przestępczą podczas gdyW. K. (1)samodzielnie dokonywał wszystkich czynności związanych z produkcją, obróbką i dystrybucją tytoniu, a rozmowy pomiędzy nimi były jedynie wymianą doświadczeń;

że osobyW. G.,M. W.,G. K.,R. G.,W. P.iS. S.kontaktujące się zW. K. (1)funkcjonowały w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, zaś samW. K. (1)wspólnie zL. P., kierował tą grupą;

rozmowy w których pojawiały się sformułowania odnośnie butów były rozmowami tylko i wyłącznie o tytoniu, podczas gdyW. K. (1)orazR. G.w dacie zarzuconego im czynu zajmowali się sprzedażą obuwia;

II. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku, a mianowicie:
1.art. 7 k.p.k.iart.410 k.p.k.,366 k.p.k.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego polegające na przyjęciu, że:

⚫

zeznaniaI. M.są jedynie linią obrony oskarżonego podczas gdy zeznania te zostały złożone spontanicznie, a nadto potwierdzają zeznania innych świadków oraz wyjaśnienia samegoW. K. (1), że od 2009 roku zajmował się sprzedażą obuwia;

rozmowy zL. P., to uzgadnianie i działanie wspólne podczas gdy były to jedynie rozmowy odnośnie sposobu zajmowania się tytoniem, na zasadzie wymiany doświadczeń życiowych;

2.art.7 k.p.k.,art.366 k.p.k.,art.410 k.p.k.poprzez jednostronną na niekorzyść oskarżonego ocenę zebranego materiału dowodowego, w zakresie charakteru relacji zL. P., co skutkowało uznaniem, że charakter tej znajomości odpowiadał działaniom w zakresie grupy przestępczej i uznaniem, żeW. K. (1)był kierownikiem grupy przestępczej, w sytuacji gdy materiał dowodowy zebrany w niniejszej sprawie nie pozwala na określenie, że oskarżonyK.kierował zorganizowaną grupą przestępczą;
III. na podstawieart.438 pkt 4 k.p.k.rażąco niewspółmierny surowy wymiar kary polegający na niezastosowaniu wobec oskarżonego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary w sytuacji pominięcia całokształtu okoliczności rzutujących na kształt i rozmiar kary w szczególności pominięciu warunków osobistych skazanego, jego sytuacji rodzinnej, a także okoliczności, żeW. K. (1)przyznał się do dokonania czynu.
Podnosząc powyższe zarzuty wnosił o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienieW. K. (1)od czynu zarzucanego w pkt 1 i wymierzenie kary jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3; ewentualnie

2
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności; ewentualnie

3
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I-wszej Instancji do ponownego rozpoznania.

Obrońca oskarżonegoW. G.zaskarżyła wyrok w części dotyczącej oskarżonego tj. w punktach IV, V, VI, VII, VIII, XXXII i XXXIII, zarzucając:
1) błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, przez uznanie, iżW. G.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych w sytuacji gdy brak jest jakichkolwiek dowodów wskazujących na to, żeW. G.miał wiedzę na temat zakresu działalnościW. K. (1);
2) błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, przez ustalenie na podstawie nieprawidłowej oceny dowodów, żeW. G.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podjął poza składem podatkowym produkcję tytoniu w ilości co najmniej 2246 kg czyniąc z tego stałe źródło dochodu w sytuacji, gdy w sprawie brak jakiegokolwiek dowodu na uzyskiwanie przezW. G.korzyści majątkowych ze sprzedawanego przezW. K. (1)tytoniu;
3) błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, przez ustalenie na podstawie nieprawidłowej oceny dowodów, że o popełnieniu przezW. G.czynu opisanego w punkcie IV aktu oskarżenia świadczy fakt wykonywania i ostrzenia noży, co mieści się w zakresie prowadzonej przez oskarżonego działalności gospodarczej;
4) obrazę przepisów postępowania, a to:art.7 k.p.k.w zw. zart.410 k.p.k., co miało wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, poprzez nieuwzględnienie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej oraz uznanie za niewiarygodne wyjaśnień złożonych przez oskarżonegoW. G.w zakresie, w jakim nie przyznawał się on do zarzucanego mu czynu, a także na niewyjaśnieniu na czym miało polegać osiąganie przezW. G.korzyści majątkowej ze sprzedaży tytoniu;
5) naruszenie przepisów postępowania w postaciart.7 k.p.k.polegające na przekroczeniu zasady swobodnej oceny dowodów w kierunku dowolnej, bez uwzględniania zasad doświadczenia życiowego i logiki, co doprowadziło do uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa karno-skarbowego w sytuacji, gdy Sąd nie dopatrzył się najmniejszego dowodu wskazującego na osiągnięcie przezW. G.korzyści majątkowej;
6) naruszenie przepisów postępowania w postaciart.5 § 2 k.p.k.polegające na nieuwzględnieniu niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, co doprowadziło do uznania go za winnego.
Podnosząc te zarzuty, na zasadzie art.427 § 1 i art.437 § 2k.p.k. wnosiła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu.
Obrońca oskarżonegoG. K.na podstawieart.425 § 1 i 2 k.p.k.orazart.444 k.p.k.zaskarżyła powyższy wyrok w całości na korzyść oskarżonego i zarzucił mu:
1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść orzeczenia, a polegający na ustaleniu, iż oskarżony popełnił zarzucane mu aktem oskarżenia czyny zabronione, podczas gdy zebrany materiał dowodowy i prawidłowo ustalony stan faktyczny przeczą temu wnioskowi.
2. obrazę przepisów postępowania, które miały wpływ na treść orzeczenia polegającą na naruszeniu:

⚫

art. 5 § 2 k.p.k.,7 k.p.k.,424 § 1 pkt 1 k.p.k.polegającą na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania wraz z naruszeniem zasady domniemania niewinności, poprzez wskazanie na sprawstwo oskarżonego względem zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów zabronionych, podczas gdy zebrany materiał dowodowy nie pozwala na powyższą konstatację.

Na podstawieart.427 § 1 k.p.k.iart.437 § 2 k.p.k.wnosiła o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów zabronionych, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie Sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Obrońca oskarżonegoR. G.zaskarżył powyższy wyrok w pkt. XIX na korzyść oskarżonego.
Na podstawieart.438 pkt 2, 3 k.p.k.wyrokowi zarzucił:
I. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, żeR. G.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, zaśW. K. (1)kierował ta grupą;
II. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku, a mianowicie:

⚫

art.7 k.p.k.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego polegającej na przyjęciu, że w 18 nagraniach występuje głosR. G.podczas gdy próbki głosu oddane do analizy nie dają pewności, że głos ten należy do oskarżonego, ponieważ materiał porównawczy był pobrany z przesłuchania podejrzanego bez konsultacji z biegłym który prowadził badania identyfikacyjne a dopiero właściwie uzyskane wypowiedzi porównawcze pozwalają na skuteczną identyfikację

art. 7 k.p.k.w zw. zart.410 k.p.k.polegający na dokonaniu oceny zgromadzonego materiału dowodowego z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania poprzez uznanie iż z treści rozmów pomiędzyR. G.aW. K. (1)świadczą o wzajemnych powiązaniach i relacjach w ramach działania w zorganizowanej grupie przestępczej stworzonej i kierowanej przezW. K. (1)w sytuacji gdy materiał dowodowy zebrany w niniejszej sprawie nie pozwala na określenie że takowa współpraca pomiędzy nimi była

art.4 k.p.korazart.7 k.p.k.w zw. zart.410 k.p.k.poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów, bez uwzględnienia zasad prawidłowego rozumowania oraz doświadczenia życiowego, polegającą na przyjęciu, żeR. G.wraz z innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych związanych z nielegalną produkcją i dystrybucją wyrobu akcyzowego w postaci tytoniu do palenia przy czym w okresie swej działalności grupa ta naraziła Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w kwocie 5 385 293 zł

art.7 k.p.k.iart.410 k.p.k.,art.366 k.p.k.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego polegającej na pominięciu zeznańI. M.w kontekście wieloletniej współpracy zR. G.w zakresie sprzedaży i dystrybucji obuwia.

Podnosząc powyższe zarzuty wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I-wszej Instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 25 listopada 2014r.:

I
zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne;

II
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.W.K.– Kancelaria Adwokacka wR.– kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuG. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty: odW. K. (1)5100 (pięć tysięcy sto) zł, odW. G.1980 (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt) zł, odG. K.2980 (dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt) zł, odR. G.120 (sto dwadzieścia) zł oraz wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym: odW. K. (1),W. G.iR. G.po 5 (pięć) zł a odG. K.890,60 (osiemset dziewięćdziesiąt 60/100) zł.

Wniosek o sporządzenie wyroku w trybieart.457 § 2 k.p.k.złożył tylko obrońca oskarżonychW. K. (1)iR. G..
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Apelacje złożone na rzeczW. K. (1)iR. G.na uwzględnienie nie zasługują.
Na wstępie należy wskazać, że oskarżeniW. K. (1)iR. G.zostali objęci aktem oskarżenia dotyczącym 17 (siedemnastu) oskarżonych zajmujących się nielegalną produkcją tytoniu do palenia oraz jego dystrybucją do odbiorców hurtowych i detalicznych. W ramach prowadzonego postępowania sądowego 10 (dziesięciu) oskarżonych dobrowolnie poddało się karze, zaś 7 (siedmiu) oskarżonych zostało skazanych w sprawie niniejszej. Z wymienionej siódemki wyrok został zaskarżony jedynie przez 4(czterech) oskarżonych, zaś po utrzymaniu go w mocy przez Sąd Apelacyjny wniosek o uzasadnienie wyroku złożył jedynie obrońca oskarżonychW. K.iR. G..
Fakt, że z wymienionych 17 (siedemnastu) oskarżonych 15 (piętnastu) z nich zaakceptowało orzeczone kary nie przesądza winy oskarżonychW. K.iR. G.lecz świadczy o specyfice osądzonych przestępstw przypisanych poszczególnym sprawcom, z których część współdziałała z oskarżonymiK.iG..
Wniesione na rzecz wymienionych oskarżonych apelacje przez obrońcę adw.R. G. (2)podnoszą tożsame zarzuty – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku oraz obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść tegoż wyroku i zostaną omówione łącznie.
Kwestionując winę oskarżonych i zarzucając obrazę przepisów postępowaniaart.7, 410 i 366 k.p.k.apelacje nie precyzują na czym polega obraza powołanych przepisów. Apelacje nie wskazują, że zgodnie zart.366 § 1 k.p.k.przewodniczący błędnie kierował rozprawą i nie czuwał nad jej prawidłowym przebiegiem w celu wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności. Podobnie odnosząc się do obrazyart.410 k.p.k.apelacje nie wskazują jakie dowody istotne dla rozstrzygnięcia sprawy sąd pominął podczas oceny materiału dowodowego, lub na jakich dowodach, które nie zostały ujawnione w toku rozprawy oparł swoje ustalenia. Z tego względu należy uznać, że obraza wymienionych przepisów została wskazana w apelacjach jedynie pro forma, na użytek apelacji bez wskazania ich uzasadnienia i na uwzględnienie nie zasługuje.
Natomiast obrazaart.7 k.p.k.sprowadza się w apelacjach do stwierdzenia, że sad meriti dokonał odmiennej oceny materiału dowodowego, od oceny jakiej życzyłby sobie skarżący, co spowodowało błędy w ustaleniach faktycznych, które zostały przyjęte za podstawę zaskarżonego wyroku.
Należy wskazać jednak, że apelacje zarzucając obrazęart.7 k.p.k.i błąd w ustaleniach faktycznych starają się kontestować ustalenia sądu meriti na wyrywkowym materiale dowodowym sprawy, z obraząart.410 k.p.k., którą bezpodstawnie zarzucają sądowi.
Apelacje starają się pominąć całokształt specyfiki działania oskarżonych, których czyny były przedmiotem osądu w sprawie niniejszej oraz materiał dowodowy, który legł u podstaw uznania ich winy, sprowadzając swoje rozważania do jednego, błędnie interpretowanego, fragmentu wyjaśnień współoskarżonegoL. P.oraz zeznań świadkaI. M..
Cytowany przez apelację fragment wyjaśnieńL. P.(k.3921) wbrew stanowisku skarżącego świadczy o współdziałaniu oskarżonych w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Przesłuchany podczas rozprawy (k.3719-3722) świadek w całości potwierdził wyjaśnienia złożone w toku postępowania przygotowawczego między innymi na k.2471-2472, które w sposób nie budzący wątpliwości świadczą o ścisłej współpracy zW. K. (1)w ramach prowadzonej działalności przestępczej.
O działaniu oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej świadczą nadto zeznania i wyjaśnieniaJ. K.,M. P.,D. G.,M. G.,R. G.iG. K.oraz treść rozmów telefonicznych prowadzonych przez oskarżonych objętych kontrolą operacyjną, wskazaną przez sąd orzekający.
Faktu kontaktów w ramach prowadzonej działalności przestępczej zL. P.i innymi oskarżonymi nie negował również oskarżonyW. K. (1).
W ramach specyfiki osądzonej grupy przestępczej nie wszyscy oskarżeni kontaktowali się ze sobą wzajemnie. Sąd prawidłowo ustalił, żeW. K. (1)iL. P.zajmowali się organizacją produkcji tytoniu i dlatego przypisał im funkcje kierownicze, natomiast pozostali oskarżeni to konserwatorzy maszyn do cięcia tytoniu i dystrybutorzy wyprodukowanego tytoniu, z których część współpracowała zL. P.a część zW. K. (1).
Jednym z dystrybutorów wyprodukowanego tytoniu, współpracującym głównie zW. K. (1)był równieżR. G.. Sąd meriti zasadnie wskazał, że okoliczność ta wynika w sposób nie budzący wątpliwości z analizy połączeń telefonicznych wykonanych przez oskarżonego w okresie od 24 stycznia 2010r. do 30 września 2010r. z współoskarżonymiW. G.,W. K. (1)iJ. K..
OskarżonyR. G.ma bogatą przeszłość i bogate doświadczenie kryminalne (k.3082-3083) na co zwrócił uwagę sąd orzekający (k.3869) i przez pryzmat tego doświadczenia należy oceniać jego postawę zaprezentowaną w toku rozprawy.
Jako jeden z siedemnastu oskarżonych zanegował fakt, iż w odtworzonych mu nagraniach występuje jego głos, a następnie odmówił pobrania próbek głosu do badań fonoskopijnych, dążąc do uniemożliwienia biegłemu wydania prawidłowej opinii.
Okoliczność ta jest wręcz koronnym zarzutem apelacji kwestionującej winę oskarżonego i opinię biegłego.
Taka postawa nie może być akceptowana. Nie można bowiem gloryfikować destruktywnej postawy oskarżonego, który w ten sposób chce uniemożliwić prawidłowe przeprowadzenie postępowania karnego w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej. Nie zasługuje również na aprobatę stanowisko apelacji, która w takiej postawie nie dostrzega negatywnych wzorców i stara się ją interpretować na korzyść oskarżonego.
Merytorycznie natomiast należy stwierdzić, że mimo takiej postawy biegły wydał opinię w sprawie (k.3252-3286) i stwierdził, że głos „z materiału dowodowego oraz głosR. G.z materiału porównawczego to głos należący do jednej i tej samej osoby”(k.3286). Powyższe okoliczności sąd szeroko omówił w motywach zaskarżonego wyroku (k.3890-3890v) i dokonana ocena nie zawiera błędów natury faktycznej ani logicznej . Wbrew stanowisku apelacji postawa oskarżonego potwierdza powyższe ustalenia, bowiem gdyby były one niezgodne z rzeczywistością oskarżony nie utrudniałby biegłemu wydania prawidłowej opinii i dostosowałby się do jego poleceń.
Jako koronny dowód stwierdzający o niewinności oskarżonych apelacje powołują również zeznania świadkaI. M.(k.3717-3718). Należy jednak wskazać, że apelacje starają się interpretować ten dowód w oderwaniu od całości materiału dowodowego sprawy. Z treści wymienionych zeznań w sposób nie budzący wątpliwości wynika, że zostały one złożone po konsultacji z oskarżonymR. G.(k.3718v) i poza stwierdzeniem, że oskarżeni zarównoG.jak iK.trudnili się handlem obuwiem nic istotnego do sprawy nie wnoszą. Ze świadectwa pracy (k.3703) złożonego przez świadka wynika, żeR. G.był zatrudniony wfirmie (...)do 31 grudnia 2009r. Podobnie wyjaśniał oskarżonyW. K. (1)(k.1525), że od marca 2009r. około roku czasu zajmował się handlem butami. Powyższe okoliczności nie świadczą jednak o tym, że oskarżeni w okresie co najmniej od stycznia 2010r. do 15 września 2010r. nie mogli prowadzić działalności przestępczej w zorganizowanej grupie zajmującej się produkcją i dystrybucją tytoniu.
Kwestionując „szyfr” rozmów prowadzonych między oskarżonymi obie apelacje nie dostrzegają przede wszystkim wyjaśnieńM. G.iL. P.prawomocnie skazanych w sprawie, jak również wyjaśnieńW. K. (1)(k.31), w których w sposób nie budzący wątpliwości stwierdził on, że określenia w prowadzonych rozmowach „pudełko, para butów” nie dotyczyły handlu obuwiem, lecz dystrybucji tytoniu.
Tą kwestię sąd meriti przy ocenie materiału dowodowego miał na uwadze i szeroko ją omówił w kontekście całokształtu materiału dowodowego sprawy, a nie jak czyni to apelacja w kontekście tylko zeznańI. M..
Odnosząc się do kwestii prawnych związanych z działalnością zorganizowanej grupy przestępczej apelacje powołują się na orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Krakowie i na ich podstawie starają się wykazać, że oskarżeni nie działali w takiej grupie. Są to jednak również wybiórcze wnioski skarżącego zgłoszone na użytek złożonych apelacji, które nie odnoszą się do szeroko przedstawionego w tym zakresie stanowiska sądu meriti jak również do obszernego orzecznictwa Sądów Apelacyjnych w tym Sądu Apelacyjnego w Lublinie, oraz Sądu Najwyższego.
W jednym z orzeczeń Sąd Apelacyjny w Lublinie stwierdził, że wypełnia znamiona przynależności do zorganizowanej grupy przestępczej samo przystąpienie do niej i pozostawanie w jej strukturze, choćby bez pełnienia funkcji czy wykonywania zadań. Strona podmiotowa tego formalnego przestępstwa obejmuje obie odmiany umyślności, zatem wystarczające jest, ze sprawca ma świadomość istnienia grupy, akceptuje jej cele przestępcze i godzi się by je realizowano (wyrok SA w Lublinie z dnia 4 października 2005r., II AKa 194/05, LEX nr 166008).
Natomiast oprócz orzeczeń cytowanych przez apelacje, Sąd Apelacyjny w Krakowie wyraził pogląd, że nie jest wymagana specjalna wewnętrzna struktura organizacyjna ani niezmienny skład, ani określony stopień zorganizowania grupy, jak szczegółowe określenie zasad przynależności, staż członkowski, sankcje za wystąpienie przeciw dyscyplinie (wyrok SA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2003r., II AKa 257/03).
Podobnie Sąd Najwyższy w jednym z najnowszych orzeczeń stwierdził, że dla odpowiedzialności zart.258 § 1 k.k.nie jest konieczna wiedza sprawcy o szczegółach organizacji grupy, zaś znamiona przynależności do zorganizowanej grupy przestępczej wypełnia samo przystąpienie do niej i pozostawanie w jej strukturach z gotowością do popełnienia przestępstw (lub przestępstwa), dla których ta grupa została stworzona (wyrok SN z 28 marca 2014r., III KK 443/13, LEX nr 1458680). Sąd Apelacyjny w składzie orzekającym w pełni podziela powyższe poglądy prawne.
Z odtworzonych rozmów telefonicznych z oskarżonymW. K. (1)i innymi współoskarżonymi, na które wskazał sąd meriti w sposób nie budzący wątpliwości wynika, żeR. G.wiedział, iż są to osoby zajmujące się produkcją i dystrybucją tytoniu, akceptował ten fakt i sam tą dystrybucją również się zajmował. Okoliczność, że sąd uniewinnił oskarżonego z dokonania czynu zarzucanego wpkt Xz przyczyn określonych wart.19 ust. 1 pkt 4 ustawy o policjinie świadczy o tym, że oskarżony nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
Natomiast oskarżonyW. K. (1)nie krył swojej roli jako osoby zajmującej się produkcją tytoniu i poszukującej dystrybutorów wyprodukowanego tytoniu.
Powyższe kwestie sąd pierwszej instancji prawidłowo przeanalizował zgodnie z wymaganiamiart.7 k.p.k.i w przeprowadzonej ocenie materiału dowodowego Sąd Apelacyjny nie stwierdził błędów natury faktycznej lub logicznej.
W tych warunkach prezentowana przez apelacje odmienna ocena materiału dowodowego, która nie uwzględnia wszystkich zgromadzonych dowodów, nie świadczy o tym, że sąd orzekł w sprawie w wyniku błędu w ustaleniach faktycznych i na uwzględnienie nie zasługuje.
W ocenie Sądu Apelacyjnego również orzeczone wobec oskarżonych kary nie mogą być uznane za niewspółmiernie surowe. Wprawdzie z grona 17 (siedemnastu) oskarżonych tylko wobecW. K.iR. G.sąd orzekł bezwzględne kary pozbawienia wolności, lecz prawidłowo wskazał, że oskarżeni byli wielokrotnie karani a przypisanych przestępstw dokonali w czasie próby w ramach warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia w całości orzeczonych poprzednio wieloletnich kar pozbawienia wolności.
Zgodnie z wnioskiem obrońcy Sąd Apelacyjny dołączył do sprawy niniejszej akta II K 847/12 Sądu Rejonowego w Radomiu oraz teczkę dozoru kuratora dotycząceW. K. (1). W przeciwieństwie do stanowiska apelacji wymienione akta nie uzasadniają zastosowania wobec oskarżonego instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary. Wskazują one bowiem na to, że oskarżony podjął ponowną działalność przestępczą nie tylko w okresie próby warunkowego przedterminowego zwolnienia, ale również w toku toczącego się postępowania karnego o bardzo groźne społecznie przestępstwa. Taka postawa świadczy o lekceważeniu przez oskarżonego porządku prawnego oraz o tym, że dotychczas orzeczone kary nie spełniły wobec niego pożądanych celów zapobiegawczo-wychowawczych.
Biorąc pod uwagę całokształt omówionych okoliczności i podzielając stanowisko sadu pierwszej instancji, wobec nie stwierdzenia uchybień uwzględnianych z urzędu, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku.
Orzeczenie odnośnie kosztów sądowych za drugą instancję uzasadniająart.627 i 636 § 1 k.p.k.