Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 420/14
Data wyroku: 2014-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krystyna Hadryś, Anna Hajda, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 386 § 3 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 420/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Krystyna Hadryś
Sędziowie:    SO Gabriela Sobczyk
SR (del.) Anna Hajda (spr.)
Protokolant   Renata Krzysteczko
po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na rozprawie sprawy
z powództwaB. P.
przeciwkoZ. P.
o alimenty
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt IV RC 668/13
postanawia:

uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.

SSR (del.) Anna Hajda SSO Krystyna Hadryś SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Ca 420/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Rybniku w punkcie pierwszym zasądził od pozwanegoZ. P.na rzecz powódkiB. P.alimenty w kwocie po 500,00 złotych począwszy od 1 czerwca 2013 roku płatne z góry do dnia 5 każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności każdej raty. W punkcie drugim zasądził Sąd Rejonowy na rzecz powódki od pozwanego kwotę 852,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. W punkcie trzecim orzekł Sąd o nieuiszczonych kosztach sądowych, a w punkcie czwartym wyrokowi w punkcie pierwszym nadal rygor natychmiastowej wykonalności.
Z wyżej wskazanym orzeczeniem nie zgodził się pozwany wywodząc apelację i zaskarżając wyrok w całości. Skarżący domagał się zmiany zaskarżonego wyroku i oddalenia powództwa, względnie uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi 1 instancji.
Powódka nic złożyła pisemnej odpowiedzi na apelację.
Na rozprawie apelacyjnej z dniu 9 lipca 2014 roku powódka złożyła oświadczenie w przedmiocie cofnięcia w całości żądania dochodzonego w niniejszej sprawie. Powódka wskazała, że rezygnuje z dochodzenia alimentów od pozwanego, a jej decyzja w tym zakresie podyktowana jest złym stanem zdrowia pozwanego.
Pozwany wyraził zgodę na cofnięcie pozwu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Dokonując kontroli oświadczenia powódki w kontekście regulacji zawartej wart. 203 § 4kpe nie znalazł Sąd Okręgowy podstaw do stwierdzenia, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tym bardziej, że powódce w dalszym ciągu przysługiwać będzie roszczenie zart. 27 kriow razie zmiany okoliczności, które stanowiły podstawę cofnięcia pozwu.
W tej sytuacji zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu, a postępowanie w sprawie zostało umorzone, stosownie do treściart. 386 § 3 kpc.

SSR (del.) Anna Hajda SSO Krystyna Hadryś SSO Gabriela Sobczyk