Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1087/14
Data wyroku: 2015-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Przysądzenie
Podstawa prawna: art. 998 §1 kpc

Sygn. akt III Cz 1087/14

POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Gabriela Sobczyk
SR (del.)R. T.
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., Naczelnika Urzędu Skarbowego wT., Krajowego Rejestru DługówBiura (...) Spółki AkcyjnejweW.,D. O., Wspólnoty Mieszkaniowej nr 11 przyul. (...)wT.,B. J.
przeciwko dłużnikowiT. K.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich GórachM. Z.w sprawachKm 4003/10, Km 9483/10, Km 11016/11, Km 7341/13, Km 9785/13, Km 9786/13,Km 9787/13
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt I Co 7007/10
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.)  Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 1087/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw postanowieniu z dnia 13 02 2014r. przysądził na rzeczA. S.prawo własności lokalu mieszkalnego położonego
wT.przyul. (...)wraz ze związanymi z nim udziałami
w 883/10000 części w prawie własności działki gruntu i prawie własności części wspólnych budynku, za zapłaconą przez nabywcę cenę 74.700 zł, uznając, że zrealizowały się przewidziane wart. 998 § 1 k.p.c.przesłanki jego wydania.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikT. K.,który podnosił, że mieszka w egzekwowanym lokalu wraz z żona i małoletnimi dziećmi i na skutek przeprowadzonej eksmisji będzie zmuszony się z niego wyprowadzić, co jest niezgodne z prawem, gdyż przysługuje mu prawo do lokalu socjalnego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stosownie do regulacjiart. 998 § 1 k.p.c.sąd ferując orzeczenie o przysądzeniu własności bada jedynie: czy wydane wcześniej postanowienie o udzieleniu przybicia jest prawomocne oraz czy wykonane zostały warunki licytacyjne (zob. O. Marcewicz, komentarz do art. 998 k.p.c., postanowienie SN z dnia 12 12 1997r., III CKN 383/97, LEX 50528).
Wydane przez Sąd Rejonowy w dniu 17 12 2013r. postanowienie o udzieleniu przybicia uprawomocniło się (k. 164) a nabywcaA. S.wpłaciła całą cenę nieruchomości w łącznej kwocie 74.700 zł (k. 165, 170).
Tym samym zrealizowały się wskazane na wstępie ustawowe przesłanki wydania postanowienia o przysądzeniu własności.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie dłużnika jest bezzasadne (podniesione przez niego zarzuty nie odnoszą się do podstawy prawnej zaskarżonego orzeczenia i jako takie nie mają wpływu na powyższa ocenę).
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk