Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 322/14
Data wyroku: 2014-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: aet. 128,133 kro
Teza: podwyższa alimenty

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 września 2014 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wW.VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym: Przewodniczący  SSR Barbara Ciwińska
Protokolant  Aleksandra Bartosińska
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powództwaP. G.przeciwkoP. D.
o podwyższenie alimentów
oraz z powództwaP. D.
przeciwkoP. G.o ustalenie że wygasł obowiązek alimentacyjny

1
wobec cofnięcia powództwaP. D.o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego w stosunku doP. G.umarza postępowanie w tym zakresie,

2
z dniem 01 września 2014 roku podwyższa alimenty ustalone w wyroku tutejszego Sądu z dnia 8 września 2005 roku w sprawie sygn. akt. XII RC 133/05 odP. D.na rzecz jego synaP. G.ur. (...)z kwoty 300 złotych na kwotę 800 złotych ( osiemset złotych) miesięcznie płatne do jego rąk do dnia 10 każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat,

3
w pozostałym zakresie powództwo o podwyższenie alimentów oddala,

4
oddala wniosek o zmianę postanowienia zabezpieczającego,

5
kosztami postepowania obciąża pozwanegoP. D.pozostawiając go przy poniesionych kosztach w sprawie VI RC 167/14 a ponadto nakazuje pobrać od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od powództwa o podwyższenie alimentów,

6
wyrokowi w pkt 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
P. G.pozwem z dnia 30maja 2014 roku wniósł o podwyższenie alimentów od swojego ojcaP. D.ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy wW.z dnia 8 września 2005 r. w sprawie o sygn. akt XII RC 133/05 z kwoty 300 zło do kwoty 900 zł miesięcznie, płatnych z góry do rąk powoda do dnia 10 każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat.
P. D.wniósł o oddalenie powództwa w całości. W sprawie połączonej w tym zakresie do wspólnego rozpoznania syg. akt VI Rc 167/14 wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec syna, nie wiedząc czy on będąc już dorosły dalej się uczy. Po zapoznaniu się z jego sytuacją powództwo w tym zakresie wycofał, co uzasadniało umorzenie postępowania w tej części na podstawie art.art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
P. G.urodzony (...)ma obecnie 19 lat , jest synemS. G.iP. D.. Jego rodzice nie byli małżeństwem, pozostawali ze sobą w konkubinacie, z którego mają jeszcze jedną córkęD. G.urodzoną (...), która ma obecnie 23 lata.S. G.mieszka z dziećmi, aP. D.z obecną żonąZ. D.w jej mieszkaniu. Ostatnio alimenty na rzeczP. D.były ustalone w wyroku tutejszego Sądu z dnia 8.09.2005 roku (sygn. akt XII RC 133/05) na kwotę 300 złotych. W tym samym wyroku alimenty na rzecz jego siostry były ustalone na kwotę 400 złotych. Tak więc od września 2005 roku pozwany zobowiązany był płacić 700 złotych miesięcznie na rzecz dwójki swoich dzieci. Pozwany ma jeszcze dwoje dorosłych dzieci z pierwszego małżeństwa, które utrzymują się samodzielnie.
P. G.jest uczniem trzeciej klasy technikum samochodowego(k. 15). Nie ma żadnych opóźnień w nauce, obecnie jest w klasie maturalnej. Po skończeniu technikum chciałby kontynuować naukę na Politechnice(...)(k. 70 protokół przesłuchania powoda). Mieszka wraz z matką i siostrą w jednopokojowym mieszkaniu o powierzchni 31,20 m.kw. Matka powodaS. G.jest na emeryturze, którą otrzymuje w wysokości 1476, złotych netto miesięcznie. (zaświadczenie k. 4), jest chora na serce, leczy się. W miarę możliwości dorabia sprzątaniem.
Powód wskazał, że koszt utrzymania mieszkania wynosi miesięcznie 520 złotych, w tym opłata za prąd w kwocie 200 złotych miesięcznie, oraz opłaty za media w wysokości około 150 złotych miesięcznie. Wskazał również, że przeznaczają 340 złotych miesięcznie na spłatę zobowiązań finansowych zaciągniętych w banku. (oświadczenie o stanie rodzinnym, majaku, dochodach i źródłach utrzymania (k. 11 – 13). W związku z kontynuowaniem nauki w technikum potrzeby powoda się zwiększyły Na dojazdy do szkoły i praktykę wydaje kwotę 150 złotych miesięcznie (posiada prawo jazdy i samochódf. (...)), na pomoce szkolne, wycieczki i wystawy kwotę 100 złotych, na jedzenie, ubranie, środki higieny osobistej 800 złotych, rata za komputer wynosi 100 złotych, oraz na inne wydatki związane z aktywnością przeznacza 100 złotych. Łącznie miesięczny koszt utrzymaniaP. G.to co najmniej 1.200 złotych.
P. D.ma 64 lata, nadal pracuje jako kierowca w(...), gdzie zarabia miesięcznie od 2.878 do 4.439 netto miesięcznie ( k. 52). Pozwany choruje, ma problemy z sercem, oddechem ( cierpi na bezdech, śpi pod aparatem do oddychania) , kręgosłupem. Od sierpnia jest na zwolnieniu lekarskim. Zamierza w marcu 2015 roku przejść na emeryturę. Wydaje ok. 200 złotych miesięcznie na leki, około 800 na wyżywienie. Twierdzi, że dopłaca około 700 złotych do kosztów mieszkaniowych ponoszonych przez żonę, bowiem mieszkają razem w jej mieszkaniu. Żona powoda
Z. D.utrzymuje się z emerytury w wysokości 1320 złotych.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów dołączonych do akt oraz dowodu z przesłuchania stron w trybieart. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Rejonowy zważył co następuje
Powództwo należało uwzględnić w części podwyższając alimenty na rzeczP. G.od jego ojcaP. D.z 300 zł do 800 zł miesięcznie poczynając od dnia 01.09. 2014 roku (kiedy to rozpoczął się nowy rok szkolny) a w pozostałym zakresie powództwo należało oddalić.
Zgodnie zart. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegoobowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Ojciec dziecka jest zobowiązany w pierwszej kolejności. Zgodnie z treściąart. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Chodzi przy tym o zapewnienie uprawnionemu prawidłowych, a nie jedynie minimalnych warunków bytowania.
Co do dzieci pełnoletnich rodzice są zobowiązani do ich alimentowania jeśli:
--dziecko dokłada należytych starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się,
-- a ponadto gdy świadczenie alimentacyjne nie łączy się z nadmiernym uszczerbkiem na utrzymaniu rodzica (art.133 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego).
Zgodnie zart. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
W niniejszej sprawie od czasu ustalenia alimentów wyrokiem z dnia 8.09.2005 roku (sygn. akt XII RC 133/05) minęło 9 lat. W tym czasie wzrosły potrzeby powodaP. G.. Obecnie rozpoczął ostatni rok nauki w technikum samochodowym, nie powtarzał poprzednio żadnej klasy, uczy się dobrze. Po ukończeniu tej szkoły chciałby dostać się na Politechnikę(...)w celu zdobycia wyższego wykształcenia. Należy więc uznać żeP. G.dokłada należytych starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Jego koszt utrzymania kształtuje się w wysokości około 1. 200 złotych miesięcznie, zaś jego matka utrzymuje się z emerytury w wysokości około 1476 złotych miesięcznie, z czego musi opłacić mieszkanie, utrzymać siebie i syna. Dotychczas otrzymywała jeszcze alimenty płacone przez ojca na córkęD., czyli łącznie z alimentami naP.było to 700 złotych miesięcznie. Tak więc 2 osoby musiały utrzymać się za 2.100 złotych miesięcznie. czyli na osobę przypadało ok. 1050 złotych.
Natomiast pozwany zarabia średnio około 3.400 złotych miesięcznie, zaś jego żona ma emeryturę w wysokości ok. 1320 złotych , tak więc na dwie osoby w gospodarstwie domowym pozwanego przypada łącznie ok. 4.700 złotych, gdzie pozwany płacił dotychczas 700 złotych alimentów czyli pozostawało ok. 4.000 złotych czyli po
około 2.00 złotych na osobę, to jest dwa razy więcej niż przypada na jego syna. Dotychczasowe alimenty w wysokości 300 złotych miesięcznie były na rażąco niskim poziomie i od dawana nie adekwatnym do potrzeb człowieka w tym wieku. Zasądzone były bowiem na dziecko dziewięcioletnie a obecnie pozwany jest dziewiętnastoletnim wyrośniętym chłopakiem. Mając na uwadze, że jego ojciec zwolniony został z obowiązku utrzymywania pełnoletniej córkiD., jego możliwości są większe, większe też są znacznie jego zarobki.
Sąd Rejonowy jest przekonany że pozwany z pensji rzędu 3.400 – 4. 400 jest w stanie płacić alimenty na swojego jedynego syna w wysokości 800 złotych miesięcznie do czasu, aż syn skończy szkołę i pójdzie do pracy. Obecnie bowiem jeszcze tej pracy podjąć nie może, a matka nie jest w stanie zaspokoić jego potrzeb.
Niestety również z powodu nasilonego konfliktu między rodzicamiP. G.zostały zerwane więzi emocjonalne między ojcem i synem, co również uniemożliwia wzajemne wspieranie się, które dla każdego normalnego człowieka jest cenne i potrzebne.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Sąd nie stwierdził również aby zachodziły przesłanki do zmiany postanowienia zabezpieczającego wydanego w tej sprawie 31.07.2014r., w którym tymczasowo alimenty zostały ustalone na kwotę 500 złotych miesięcznie.
Wobec ustawowego zwolnienia od kosztów strony dochodzącej alimentów opłatą sądową w wysokości 5 % od wartości przedmiotu sporu (kwota o jaką nastąpiło podwyższenie : 500 zł. x 12 miesięcy =6000 zł. z czego 5 % = 300 zł. ) w kwocie 300 złotych obciążony został pozwanyP. D..
Zgodnie zart. 333 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnegowyrokowi w pkt 2 nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.