Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 88/11
Data wyroku: 2014-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Maria Kowalik

Sygn. akt XVII AmE 88/11

POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR (del.) Anna Maria Kowalik
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o zatwierdzenie taryfy dla ciepła
postanawia:
sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji postanowienia z dnia 8 listopada 2013 roku w ten sposób, że w pkt 2 zamiast kwoty „500,00 zł (pięćset złotych)” wpisać kwotę „50,00 zł (pięćdziesiąt złotych)”.

SSR (del.) Anna Maria Kowalik

UZASADNIENIE
Sąd z urzędu zauważył oczywisty błąd rachunkowy w postanowieniu z dnia 8 listopada 2013 roku polegający na błędnym wpisaniu połowy opłaty sądowej podlegającej zwrotowi z uwagi na umorzenie postępowania. Zgodnie bowiem z§ 79 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie tak właśnie było, a zatem Powódce należał się zwrot połowy opłaty od odwołania tj. 50,00 zł, gdyż cała opłata wynosiła 100,00 zł. W tym stanie rzeczy umieszczenie w sentencji kwoty 500,00 zł było oczywistą omyłką.
W związku z powyższym na podstawieart. 350 kpc, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSR (del.) Anna Maria Kowalik

Zarządzenie: odpis doręczyć pełnomocnikom stron.