Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 700/14
Data wyroku: 2014-07-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aleksandra Babilon-Domagała
Teza: wyrok utrzymany w mocy

Sygn. akt IX Ka 700/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Babilon- Domagała
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Jerzego Piwko
po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku
sprawyT. R.
oskarżonego o przestępstwo zart.178 a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 13 lutego 2014 roku sygn. akt XII K 28/14

I
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. R.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonegoT. R.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych należnych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt IX Ka 700/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt XII K 28/14 uznał oskarżonegoT. R.za winnego:
tego, że w dniu 21 grudnia 2014 r. wR., gm.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego markiO.nr rej.(...)
i kwalifikując ten czyn jako występek zart. 178 a §1 kkna podstawieart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 33§ 1 kkwymierzył mu karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 20 zł;
na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat i na podstawieart. 49 § 2 kkorzekł od oskarżonegoT. R.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 400 zł.
Apelację od tego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, zarzucając rażącą niewspółmierność środka karnego wymierzonego oskarżonemu w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości oraz winy, wynikającą z przecenienia okoliczności obciążających oskarżonego i niedocenienia okoliczności łagodzących skutkujących orzeczeniem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 2 lata zamiast zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez 1 rok.
Obrońca oskarżonego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt II i orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniesiona apelacja nie była zasadna, jednakowoż jej wywiedzenie skutkowało korektą zaskarżonego wyroku w sposób opisany w orzeczeniu sądu odwoławczego.
W niniejszej sprawie nie były kwestionowane ustalenia w zakresie stanu faktycznego oraz przyjętej kwalifikacji prawnej.
Sąd Rejonowy w Kielcach w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w szczególności wyniki kontroli drogowej przeprowadzonej w dniu 21.12.2013 r. wM.oraz wyjaśniania samego oskarżonego, uznał go za winnego popełnienia przestępstwa zart. 178 a § 1 kk. Warunki osobiste oskarżonego, w tym przede wszystkim jego doświadczenie życiowe oraz brak okoliczności szczególnych, które przymuszałyby go do prowadzenia pojazdu w dniu zdarzenia, przekładają się na wysoki stopień winy oskarżonego oraz znaczny stopień nietrzeźwości i wynikająca z niego wysoka szkodliwość społeczna czynu, dały Sądowi I instancji podstawy do wydania zaskarżonego wyroku.
W apelacji obrońca oskarżonego podniosła, że oskarżony przyznał się do winy, zrozumiał swoje zachowanie i wyraził żal, co stanowi przesłankę do obniżenia wymiaru orzeczonego środka karnego. Dodatkowo argumentowano, iż orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych będzie powodować nadmierne utrudnienia dla oskarżonego i jego ciężarnej żony oraz uniemożliwiT. R.podjęcie pracy.
Sąd Okręgowy nie uznał zasadności apelacji. Zgodnie z przepisamiart. 42 i art. 43 kkśrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wymierza się na okres od 1 roku do 10 lat. Przy czym minimalny wymiar tego środka stosuje się w sytuacjach granicznych, gdy stopień stężenia alkoholu jedynie nieznacznie przekracza dopuszczalne normy. Poziom stężenia alkoholu u oskarżonego ustalono na 0,83 mg/l, a potem 0,89 mg/l w wydychanym powietrzu, co przemawia za tym, by wyeliminować oskarżonego z uczestnictwa w ruchu drogowym na dłuższy okres i tym samym wymierzony przez Sąd Rejonowy środek karny należy uznać za zasadny.
Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w ten sposób, że orzekł o zmianie kształtu środka karnego, zawężając go do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, za czym przemawiały okoliczności sprawy. Podsądny bowiem kierował na drodze publicznej samochodem osobowym, a tym samym nieadekwatne było orzeczenie co do niego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, co eliminowało oskarżonego z kierowania pojazdami nie tylko w ruchu lądowym, ale i w ruchu wodnym i powietrznym.
Z tych względów, Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 2 kpkiart. 456 kpkorzekł jak w wyroku.
Na podstawieart. 424 § 1 kpkorzeczono o zwolnieniu oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, uznając, iż sytuacja materialna i osobista podsądnego za tym przemawia.

SSO Aleksandra Babilon – Domagała
KK