Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 38/14
Data wyroku: 2014-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak
Podstawa prawna: art. 102 ust. 1 UOKS

Sygn. akt II Cz 38/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 27 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. M.
przeciwko małoletnimA. M.,T. M.iJ. M.oraz przeciwkoB. M.
o obniżenie alimentów
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. akt III RC 432/13,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 38/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – w sprawie z powództwaM. M.przeciwko małoletnimA. M.,T. M.iJ. M.oraz przeciwkoB. M.o obniżenie alimentów – oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 20 grudnia 2013 r. – powód zaskarżył w całości. Wniósł on o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez zwolnienie go od „kosztów postępowania sądowego” w całości. Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Także Sąd Okręgowy nie znajduje podstaw do zwolnienia tu powoda od kosztów sądowych.
Opłaty sądowe stanowią rodzaj danin publicznych. Zwolnienie od ponoszenia tego rodzaju danin stanowi odstępstwo od konstytucyjnego obowiązku ich powszechnego i równego ponoszenia, wynikającego zart. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zwolnienia mogą więc być stosowane w sytuacjach wyjątkowych, gdy istnieją uzasadnione powody do przerzucenia ciężaru dotyczącego danej osoby na współobywateli. Z ich bowiem środków pochodzą dochody budżetu państwa, z których pokrywa się koszty postępowania sądowego w razie zwolnienia skarżącego z obowiązku ich ponoszenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2010 r., II PZ 34/09, LEX nr 603836).
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 27 stycznia 2014 r.