Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 407/14
Data wyroku: 2014-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 117 kpc

Sygn. akt I ACz 407/14

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lipca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Gawełko

po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwaP. D.
przeciwkoSkarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie
o odszkodowanie
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt I C 529/14
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie .

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. w pkt. II Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił wniosek powodaP. D.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu . W uzasadnieniu Sąd wskazał, że powód jest obeznany z procedurami sądowymi. Wytoczył liczne sprawy cywilne , uczestniczył w postępowaniach karnych . W sposób przejrzysty przedstawia swoje żądania i argumentację na ich poparcie .
W ocenie Sądu Okręgowego nie zachodzą przesłanki do ustanowienie dla powoda pełnomocnika z urzędu określone wart. 117 kpc.
W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Zarzucił, że nie przyznanie mu adwokata z urzędu stanowi pozbawienie go prawa do zachowania równości stron w postępowaniu sądowym .
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
Zażalenie nie jest uzasadnione .
Trafnie uznał Sąd Okręgowy, że powód potrafi sporządzać stosowne pisma procesowe, w których w sposób konkretny i jasny przedstawia swoje żądania i wnioski. Ma zatem możliwości, by wykorzystać posiadane umiejętności zrozumiałego i poprawnego formułowania swojego stanowiska w sprawie – bez korzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika . Nie sposób uznać powoda za osobę nieporadną i nieznającą reguł postępowania sądowego . Tylko zaś taka ocena strony procesowej stanowi niezbędną przesłankę żądania ustanowienia pełnomocnika z urzędu .
Z tych względów zażalenie jako nieuzasadnione należało oddalić (art. 385 kpcw zw. zart. 307 § 2 kpc).