Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 106/14
Data wyroku: 2014-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 106/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 8 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. P.
o wyłączenie Sędziego Sądu Rejonowego w Ostrowie WielkopolskimM. J.od orzekania w sprawie o sygn. akt I C 90/10

na skutek zażaleniaM. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 1140/12

postanawia:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 106/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenieM. P.na postanowienie tegoż sądu z dnia 17 października 2013 r. odrzucającego zażalenie z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósłR. P., działając jako pełnomocnikM. P., domagając się jego uchylenia gdyż jest ono niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując dokumenty zgromadzone w aktach niniejszej sprawy wskazać należy, że z zebranego materiału wynika, iżM. P.nie wypełnił w wyznaczonym terminie wezwania Sądu Rejonowego i nie usunął braków formalnych zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to doręczone zostało 28 listopada 2013 r. (k. 132). W konsekwencji termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 5 grudnia 2013 r. Wprawdzie w piśmie procesowym nadanym w Polskiej Placówce Pocztowej w dniu 5 grudnia 2013 r., a zatem w ostatnim dniu terminu,R. P.przedstawił i uzupełnił zarzuty wobec Sędziego Sądu Rejonowego, którego wyłączenia się domagał, jednak skoro zażalenie to dotyczyło postanowienia o odrzuceniu zażalenia, to winien przytoczyć okoliczności i zarzuty wobec decyzji Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia. Skarżący nie przedłożył również 2 egzemplarzy uzupełnionego zażalenia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia oraz fakt, że skarżący w swoim zażaleniu nie podniósł w zasadzie żadnych merytorycznych zarzutów Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak sentencji.