Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 522/14
Data wyroku: 2014-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ireneusz Grodek, Agnieszka Szulc-Wroniszewska, w Stanisław Tomasik
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze, Kara Łączna, Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 279§1 kk, art. 278§1 kk

Sygn. akt IV Ka 522/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 października 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SA w SO Stanisław Tomasik (spr.)
Sędziowie SO Ireneusz Grodek
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły
po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 roku
sprawyR. P.
oskarżonego zart.279§1 kk, zart.278§1 kk, zart.13§1 kkw zw. zart.279§1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 2 czerwca 2014 roku     sygn. akt II K 291/14
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 438 pkt 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art.  17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, żez rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 wyroku eliminuje przepisart. 86 § 2 kk;
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Sygn. akt. IV Ka 522/14

UZASADNIENIE
R. P.został oskarżony o to, że:

I
w dniu 16.07.2013r. wŁ.po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych dokor kradzieży z włamaniem pojazdu m-kiM. (...)Nr rej.(...)wartości 40.000 zł na szkodęJ. M.i(...)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

II
w dniu25/26.04.2013r. w m.R.dokonał kradzieży z włamaniem pojazdu m-kiM. (...)onr rej. (...)wraz z ładunkiem rowerów łącznej wartości 23.000 zł na szkodęM. S.

tj. o czyn zart. 278§ 1 kk

III
w dniu 27/28.05.2013r. wA.po uprzednim przecięciu kłódki bramy i pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych dokonał kradzieży z włamaniem pojazdu m-kiM. (...)onr rej. (...)wartości 25.000 zł na szkodęW. K.

tj.  o czyn zart. 279§ 1 kk

IV
w dniu 12/13.06.2013r. w m. Jeżów po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych dokonał kradzieży z włamaniem pojazdum-ki M. (...)o nr rej.(...)z ładunkiem 9 worków wapna i innych przedmiotów o łącznej wartości 26.600 zł na szkodęK. K.

tj.  o czyn zart. 279§ 1 kk
V. w dniu 27/28.05.2013r. w m.B.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalony dotychczas mężczyzną w zamiarze dokonania kradzieży z włamaniem pojazdu m-kiM. (...)wartości 15.000 zł po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych usiłował dokonać jego zaboru lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję mieszkańców czym działał na szkodęK. P.tj.o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk
VI. w dniu 01.07.2013r. w m.T.po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych dokonał kradzieży z włamaniem pojazdu m-kiM. (...)nr rej.(...)i innych przedmiotów w postaci odzieży o łącznej wartości 144.216 zł na szkodęE. C.,N. V.,A. G. (1)iC. P.
tj. o czyn zart.  279 § 1 kk
VII. w dniu 14 listopada 2013 roku około godz. 2.00 z terenu parkingu przy karczmie(...)w m.T.pow.(...)- wschodni woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z obywatelem UkrainyA. P.'em pseudonim(...)dokonał kradzieży z włamaniem, w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych oraz stacyjki zabrali w celu przywłaszczenia samochód m-kiM. (...)o wartości 15.000 zł stanowiący własnośćW. J.a także znajdujące się w jego ładowni dwie maszyny do kapslowania napojów o wartości 70.000 zł stanowiące własnośćA. G. (2)czym spowodowali stratyłączne o wartości 85.000 zł na szkodę wymienionych osób
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
VIII. w dniu 07/08.11.2013r. w m.R.ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z obywatelem Ukrainy -A.P.pseudonim(...)dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków fabrycznych zabrali w celu przywłaszczenia pojazd markiM. (...)o nr rej.(...)wartość 15.000 zł czym działali na szkodęA. S.
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 2 czerwca 2014 roku w sprawie II K 219/14:

1
oskarżonegoR. P.uznał za winnego dokonania zarzucanych mu czynów przestępnych opisanych wpunktach Ioraz III do VIII przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkoraz za winnego dokonania czynu opisanego wpunkcie IIwyczerpującego dyspozycję zart. 278 § 1 kki za to skazał go za wyżej opisany ciąg przestępstw na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 33 § 2 kkna 1 (jeden) rok pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł a za czyn II na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 33 § 2 kkna 1 (jeden) rok pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł;

2
na podstawieart. 85 i 86 § 1 i 2 kkw zw. zart. 91 § 2 kkwymierzył oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł;

3
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 14 listopada 2013r. do dnia 2 czerwca 2014r.;

4
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 280 (dwieście osiemdziesiąt) zł opłaty i 1522,87 (jeden tysiąc pięćset dwadzieścia dwa 87/100) zł kosztów procesu.

Apelacja Prokuratora została wywiedziona z podstawyart. 438 pkt 1 kpki zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 86 § 2 k.k., poprzez bezpodstawne powołanie tej normy w podstawie prawnej wymierzenia oskarżonemu kary łącznej grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych każda po 10 (dziesięć) złotych, podczas gdy wskazany przepis ma zastosowanie wyłącznie w sytuacji, gdy połączeniu podlegają kary grzywny wymierzone w dwóch lub więcej wyrokach, a więc gdy dochodzi do orzekania kary łącznej w wyroku łącznym.
W Konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez  wyeliminowanie z podstawy prawnej orzeczenia wobec oskarżonego przepisuart. 86 § 2 k.k., w pozostałym zaś zakresie o utrzymanie orzeczonego wyroku w mocy.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 7 października 2014r.Prokuratorpopierał skargę apelacyjną Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie i wnioski w niej zawarte.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja Prokuratora jest zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej wniesienia należało zaskarżony wyrok zmienić w ten sposób, że z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 wyroku wyeliminowano przepisart. 86 § 2 k.k.
Podzielić tu bowiem należy pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 3 lutego 2006r. w sprawie IIKK, zgodnie z którym karę łączną grzywny, wymierzaną w stawkach dziennych, sąd orzeka z uwzględnieniem reguł określonych wart. 85 i art. 86 § 1 k.k., natomiast przepisart. 86 § 2 k.k.ma zastosowanie tylko w wypadku orzekania takiej kary w wyroku łącznym a nie w wypadku orzekania jej za pozostające w zbiegu realnym przestępstwa. (OSNKW 2006/3/30, Prok.i Pr.-wkł. 2006/5/4, Biul.SN 2006/3/20, Wokanda 2006/7-8/4).Do takiego wniosku i takich przekonań wiodą poglądy zaprezentowane w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt WA 22/12, oraz z dnia 23 września 2008r. sygn. akt WA 36/08.  W związku z tym Sąd Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 wyroku wyeliminował przepisart. 86 § 2 k.k.
W oparciu o przepisy powołane w sentencji wyroku, Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od opłaty za druga instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w Postępowaniu Odwoławczym uznając, że ich uiszczenie byłoby zbyt uciążliwe dla oskarżonego.