Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 158/15
Data wyroku: 2015-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala, Marek Tauer, Wiesław Łukaszewski
Słowa kluczowe: Koszty Procesu (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 118 kpc

Sygn. akt VIII Gz 158/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Marek Tauer
SSO Elżbieta Kala (spr.)
SSO Wiesław Łukaszewski
po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:

(...)Spółka jawna wB.

przeciwko pozwanemu:Ł. B.
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt VIII GC 2056/14
postanawia:oddalić zażalenie.
SSO Elżbieta Kala SSO Marek Tauer SSO Wiesław Łukaszewski
Sygn. akt VIII Gz 158/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy na podstawieart. 370 kpcodrzucił nieopłaconą w terminie apelację pozwanego wskazując, że pozwany pomimo wezwania do uiszczenia opłaty, nie wpłacił jej w zakreślonym terminie.
Od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zażalenie wniósł pozwany, domagając się uchylenia postanowienia. Skarżący wskazał, że został złożony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany, zamiast tego referendarz zwrócił ten wniosek zarządzeniem z 10 sierpnia 2015 r., co było niezgodne z przepisami postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Należy zwrócić uwagę na fakt, że pozwany był w sprawie reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, który złożył w jego imieniu apelację.
Tym samym w zakresie wymagań wniosku o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obowiązywały go reguły określone wart. 102 ust. 4 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2014 r. poz. 1024 ze zm.). Zgodnie z powołanym przepisem wniosek o zwolnienie od kosztów strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego złożony bez dołączenia oświadczenia obejmującego szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby ubiegającej się o zwolnienie od kosztów (sporządzonego według ustalonego wzoru), przewodniczący zwraca bez wzywania o uzupełnienie braków formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Należało zważyć, że referendarz sądowy, który wydał zarządzenie o zwrocie wniosku pozwanego działał w zakresie kompetencji przyznanych mu na mocy art. 118 powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Stosownie doart. 471kpc, referendarz sądowy może wykonywać czynności w postępowaniu cywilnym w wypadkach wskazanych w ustawie.
W zakresie powierzonych mu czynności referendarz sądowy ma kompetencje sądu, chyba że ustawa stanowi inaczej. W zakresie zwalniania od kosztów sądowych referendarz sądowy może podejmować czynności procesowe, takie jak postanowienia oraz zarządzenia. W ramach uprawnień przyznanych w art. 118 powołanej ustawy referendarz sądowy może m.in. wydać zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 102 ust. 2 i 4 u.k.s.c.).
W sytuacji braku wymaganego oświadczenia, zarządzenie o zwrocie wniosku wydane przez referendarza sądowego w dniu 10 sierpnia 2015 r. należało uznać za prawidłowe. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi pozwanego w dniu 21 sierpnia 2015 r. (k. 90 akt).
Zarządzenie referendarza o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych było niezaskarżalne. Pozwany miał natomiast możliwość złożenia kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, tym razem prawidłowo wykazującego jego stan rodzinny, majątek, dochody i źródła utrzymania. Jednak ani po otrzymaniu zarządzenia, ani po wezwaniu przez Sąd do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 727 zł (doręczonego pełnomocnikowi pozwanego w dniu 23 września 2015 r. - k. 95 akt), pełnomocnik nie domagał się już zwolnienia od kosztów apelacji.
Tym samym uznać należało, że Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił nieopłaconąw terminie apelację pozwanego w oparciu o przepisart. 370 kpc. Zażalenie pozwanego nie zawierało żadnych zarzutów pozwalających zakwestionować prawidłową decyzję Sądu Rejonowego, a podniesiony przez skarżącego zarzut nierozpoznania jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych był zupełnie bezzasadny.
Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpczażalenie oddalił.
SSO Elżbieta Kala SSO Marek Tauer SSO Wiesław Łukaszewski