Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 909/14
Data wyroku: 2015-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej R. Socha
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: 91§1 kk

Sygn. akt II K 909/2014

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Maciej R. Socha
Protokolant: Agnieszka Mrówka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Urszuli Zawady
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 roku
sprawyS. H.
synaR.iM.z d.T.,
urodz. (...)wW.,
skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu:
1/ z dnia 7 maja 2012 r., sygn. akt(...), za czyny zart. 13§1 kkw zw. zart. 280§1 kkoraz zart. 280§1 kk, popełnione w dniach 3 grudnia 2011 r. i 26 listopada 2011 r., przy przyjęciu działania w warunkachart. 91§1 kk, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 (pięciu), której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 lutego 2013 r. ;
2/ z dnia 27 sierpnia 2012 r., sygn. akt(...), za czyny z:

a
art. 278§1 kk, popełnione w okresie od 14 marca 2012 r. do 17 marca 2012 r. oraz w okresie między 08 a 10 grudnia 2011 r., przy przyjęciu działania w warunkachart. 91§1 kk, na karę roku pozbawienia wolności,

b
art. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk,art. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk, zart. 279§1 kk, zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk, zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kk, zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kkiart. 279§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 279§1 kkoraz zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kk, popełnione w pierwszej dekadzie miesiąca marca 2011 r., w drugiej połowie miesiąca marca 2011 r., w okresie około 20 czerwca 2011 r., w drugiej połowie miesiąca grudnia 2011 r., w okresie od 01 lutego 2012 r. do dnia 19 marca 2012 r., w okresie między 4 a 6 marca 2012 r., w pierwszej połowie miesiąca marca 2012 r., przy przyjęciu działania w warunkachart. 91§1 kk, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

z orzeczeniem kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 (pięciu), którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 stycznia 2015 r. zarządzono do wykonania ;
3/ z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt(...), za czyny z:

a
art. 280§1 kk, popełnione w dniach 8 maja i 19 maja 2012 r., przy przyjęciu działania w warunkachart. 91§1 kk, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

b
art. 245 kk, popełniony w dniu 19 maja 2012 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

z orzeczeniem kary łącznej w wymiarze 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności ;
4/ z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt(...), za czyn zart. 62§1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dn. 29.07.2005 r., popełniony w dniu 11 lutego 2013 r., na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym ;
5/ z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt(...), za czyny z:

a
art. 279§1 kk, popełnione w okresie między 24 a 25 lutego 2012 r. i między 25 a 26 lutego 2012 r., przy przyjęciu działania w warunkachart. 91§1 kk, na karę roku pozbawienia wolności,

b
art. 278§1 kk, popełnione w okresie między 17 a 18 kwietnia 2012 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

c
art. 278§1 kk, popełnione w okresie między 14 a 22 listopada 2012 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

d
art. 278§1 kk, popełnione w okresie między 22 a 23 stycznia 2013 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

e
art. 262§2 kkpopełniony w okresie między 22 a 25 kwietnia 2012 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

f
art. 279§1 kk, popełnione w okresie 23 a 24 kwietnia 2012 r., na karę roku pozbawienia wolności,

z orzeczeniem kary łącznej w wymiarze roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;
6/ z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt(...), za czyn zart. 278§1 kkiart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kkiart. 12 kk, popełniony w okresie od września 2011 r. do grudnia 2011 r., na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech) ;
------//------

I
na podstawieart. 91§2 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoS. H.wyrokami opisanymi w punktach 1, 2, 5a, 5b, 5e, 5f oraz 6 części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności ;

II
na podstawieart. 85 kk,art. 86§ 1 kkorazart. 87 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoS. H.wyrokiem opisanym w punktach 5c i 5d oraz karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w punkcie 4 części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności ;

III
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie wyroku opisanego w punkcie 3 części wstępnej wyroku ;

IV
na podstawieart. 63§1 kkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobecS. H.w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza okresy zatrzymania w dniach 3 grudnia 2011 r., 7 grudnia 2011 r. oraz 23 stycznia 2013 r., a także okres odbytej już kary od 29 października 2014 r. do 13 stycznia 2015 r. ;

V
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych niniejszym wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania ;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. K.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 177,12 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu ;

VII
zwalnia skazanegoS. H.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 909/2014

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

S. H.by ł  uprzednio karany s ą downie prawomocnymi wyrokami S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu:
1/ z dnia 7 maja 2012 r., sygn. akt(...), za czyny zart. 13§1 kkw zw. zart. 280§1 kkoraz zart. 280§1 kk, pope ł nione w dniach 3 grudnia 2011 r. i 26 listopada 2011 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91§1 kk, na kar ę  2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pr ó by lat 5 (pi ę ciu), kt ó rej wykonanie zarz ą dzono postanowieniem S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 26 lutego 2013 r. ;
2/ z dnia 27 sierpnia 2012 r., sygn. akt(...), za czyny z:

a
art. 278§1 kk, pope ł nione w okresie od 14 marca 2012 r. do 17 marca 2012 r. oraz w okresie mi ę dzy 08 a 10 grudnia 2011 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91§1 kk, na kar ę  roku pozbawienia wolno ś ci,

b
art. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk,art. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk, zart. 279§1 kk, zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk, zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kk, zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kkiart. 279§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 279§1 kkoraz zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kk, pope ł nione w pierwszej dekadzie miesi ą ca marca 2011 r., w drugiej po ł owie miesi ą ca marca 2011 r., w okresie oko ł o 20 czerwca 2011 r., w drugiej po ł owie miesi ą ca grudnia 2011 r., w okresie od 01 lutego 2012 r. do dnia 19 marca 2012 r., w okresie mi ę dzy 4 a 6 marca 2012 r., w pierwszej po ł owie miesi ą ca marca 2012 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91 § 1 kk, na kar ę  2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci,

z orzeczeniem kary  łą cznej 2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pr ó by lat 5 (pi ę ciu), kt ó r ą  postanowieniem S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 9 stycznia 2015 r. zarz ą dzono do wykonania ;
3/ z dnia 11 pa ź dziernika 2012 r., sygn. akt(...), za czyny z:

a
art. 280§1 kk, pope ł nione w dniach 8 maja i 19 maja 2012 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91 § 1 kk, na kar ę  2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci,

b
art. 245 kk, pope ł niony w dniu 19 maja 2012 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci,

z orzeczeniem kary  łą cznej w wymiarze 2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci ;
4/ z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt(...), za czyn z art. 62§1 i 3 Ustawy o przeciwdzia ł aniu narkomanii z dn. 29.07.2005 r., pope ł niony w dniu 11 lutego 2013 r., na kar ę  4 (czterech) miesi ę cy ograniczenia wolno ś ci polegaj ą ca na wykonywaniu nieodp ł atnej kontrolowanej pracy na cele spo ł eczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesi ę cznym ;
5/ z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt(...), za czyny z:

a
art. 279§1 kk, pope ł nione w okresie mi ę dzy 24 a 25 lutego 2012 r. i mi ę dzy 25 a 26 lutego 2012 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91 § 1 kk, na kar ę  roku pozbawienia wolno ś ci,

b
art. 278§1 kk, pope ł nione w okresie mi ę dzy 17 a 18 kwietnia 2012 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci,

c
art. 278§1 kk, pope ł nione w okresie mi ę dzy 14 a 22 listopada 2012 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci,

d
art. 278§1 kk, pope ł nione w okresie mi ę dzy 22 a 23 stycznia 2013 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci,

e
art. 262§2 kkpope ł niony w okresie mi ę dzy 22 a 25 kwietnia 2012 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci,

f
art. 279§1 kk, pope ł nione w okresie 23 a 24 kwietnia 2012 r., na kar ę  roku pozbawienia wolno ś ci,

z orzeczeniem kary  łą cznej w wymiarze roku i 6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;
6/ z dnia 10 pa ź dziernika 2013 r., sygn. akt(...), za czyn zart. 278 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk, pope ł niony w okresie od wrze ś nia 2011 r. do grudnia 2011 r., na kar ę  roku i 6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pr ó by lat 3 (trzech).
/Dowód: - dane o karalno ś ci skazanegoS. H.– k. 36-38 ;

-

akta poszczególnych spraw /.

SkazanyS. H.pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji wi ę ziennej od marca 2013 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazanyS. H.wykazuje si ę  przeci ę tnym, poprawnym zachowaniem, by ł  siedmiokrotnie nagrodzony, za ś  jednokrotnie karany dyscyplinarnie ; skazany odbywa kar ę  pozbawienia wolno ś ci w systemie programowego oddzia ł ywania, posiada krytyczny stosunek do pope ł nionych przest ę pstw.
/Dowód: - opinia o skazanymS. H.z A. Śl. wW.–
k. 64-65 /.

Ponadto S ą d Rejonowy w Wa ł brzychu zwa ż y ł  ponadto, co nast ę puje:

K.ę  dopuszczalno ś ci orzeczenia kary  łą cznej okre ś laart. 85 k.k., natomiast warunki w jakich mo ż e zosta ć  wydany wyrok  łą czny okre ś laj ą  przepisy rozdzia ł u 60k.p.k.Stosownie do przepisuart. 85 k.k.,  je ż eli sprawca pope ł ni ł  dwa lub wi ę cej przest ę pstw, zanim zapad ł  pierwszy wyrok, chocia ż by nieprawomocny, co do kt ó regokolwiek z tych przest ę pstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegaj ą ce  łą czeniu, s ą d orzeka kar ę łą czn ą , bior ą c za podstaw ę  kary z osobna wymierzone za zbiegaj ą ce si ę  przest ę pstwa.
Dog łę bna analiza wyroków skazuj ą cych dotycz ą cychS. H.prowadzi do wniosku, i ż  zachodz ą  warunki do wydania wyroku  łą cznego i orzeczenia dw ó ch odr ę bnych kar  łą cznych.
Po pierwsze skazanyS. H.by ł  bowiem karany wyrokami S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu:
1/ z dnia 7 maja 2012 r., sygn. akt(...), za czyny zart. 13§1 kkw zw. zart. 280§1 kkoraz zart. 280§1 kk, pope ł nione w dniach 3 grudnia 2011 r. i 26 listopada 2011 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91§1 kk, na kar ę  2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pr ó by lat 5 (pi ę ciu), kt ó rej wykonanie zarz ą dzono postanowieniem S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 26 lutego 2013 r. ;
2/ z dnia 27 sierpnia 2012 r., sygn. akt(...), za czyny z:
-art. 278§1 kk, pope ł nione w okresie od 14 marca 2012 r. do 17 marca 2012 r. oraz w okresie mi ę dzy 08 a 10 grudnia 2011 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91 § 1 kk, na kar ę  roku pozbawienia wolno ś ci,
-art. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk,art. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk, zart. 279§1 kk, zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk, zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kk, zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kkiart. 279§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 279§1 kkoraz zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kk, pope ł nione w pierwszej dekadzie miesi ą ca marca 2011 r., w drugiej po ł owie miesi ą ca marca 2011 r., w okresie oko ł o 20 czerwca 2011 r., w drugiej po ł owie miesi ą ca grudnia 2011 r., w okresie od 01 lutego 2012 r. do dnia 19 marca 2012 r., w okresie mi ę dzy 4 a 6 marca 2012 r., w pierwszej po ł owie miesi ą ca  marca 2012 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91 § 1 kk, na kar ę  2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci,
z orzeczeniem kary  łą cznej 2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pr ó by lat 5 (pi ę ciu), któr ą  postanowieniem S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 9 stycznia 2015 r. zarz ą dzono do wykonania ;
3/ z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt(...), m. in. za czyny z:
-art. 279§1 kk, pope ł nione w okresie mi ę dzy 24 a 25 lutego 2012 r. i mi ę dzy 25 a 26 lutego 2012 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91 § 1 kk, na kar ę  roku pozbawienia wolno ś ci,
-art. 278§1 kk, pope ł nione w okresie mi ę dzy 17 a 18 kwietnia 2012 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci,
-art. 262§2 kkpope ł niony w okresie mi ę dzy 22 a 25 kwietnia 2012 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci,
-art. 279§1 kk, pope ł nione w okresie 23 a 24 kwietnia 2012 r., na kar ę  roku pozbawienia wolno ś ci,
z orzeczeniem kary  łą cznej ( obejmuj ą cej r ó wnie ż  dwie inne kary jednostkowe ) w wymiarze roku i 6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;
4/ z dnia 10 pa ź dziernika 2013 r., sygn. akt(...), za czyn zart. 278 § 1 kkiart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kkiart. 12 kk, pope ł niony w okresie od wrze ś nia 2011 r. do grudnia 2011 r., na kar ę  roku i 6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pr ó by lat 3 (trzech)
Czyny za któreS. H.zosta ł  skazany wy ż ej opisanymi wyrokami pope ł nione zosta ł y przed wydaniem pierwszego wyroku skazuj ą cego ( co do tych czyn ó w ), gdy ż  pierwszy wyrok skazuj ą cy zosta ł  wydany przez S ą d Rejonowy w Wa ł brzychu w dniu 7 maja 2012 r. Kwestia po łą czenia wy ż ej opisanych kar jednostkowych jawi si ę  wi ę c jako oczywista.
Wymiar kary  łą cznej, jak ą  S ą d orzekaj ą cy m ó g ł  orzec wobec skazanegoS. H.winien oscylowa ć  w granicach od 2 lat pozbawienia wolno ś ci ( najwy ż sza kara jednostkowa orzeczona wyrokiem S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu z dnia 7 maja 2012 r., sygn. akt II K 186/12 ) do 9 lat i 6 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ( suma poszczeg ó lnych kar jednostkowych pozbawienia wolno ś ci podlegaj ą cych  łą czeniu ).
Po drugie skazanyS. H.by ł  karany wyrokami S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu:
1/ z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt(...), za czyn z art. 62§1 i 3 Ustawy o przeciwdzia ł aniu narkomanii z dn. 29.07.2005 r., pope ł niony w dniu 11 lutego 2013 r., na kar ę  4 (czterech) miesi ę cy ograniczenia wolno ś ci polegaj ą ca na wykonywaniu nieodp ł atnej kontrolowanej pracy na cele spo ł eczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesi ę cznym ;
2/ z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt(...), za czyny z:
-art. 278§1 kk, pope ł nione w okresie mi ę dzy 14 a 22 listopada 2012 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci,
-art. 278§1 kk, pope ł nione w okresie mi ę dzy 22 a 23 stycznia 2013 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci.
Czyny za któreS. H.zosta ł  skazany wy ż ej opisanymi wyrokami pope ł nione zosta ł y przed wydaniem pierwszego wyroku skazuj ą cego ( co do tych czyn ó w ), gdy ż  pierwszy wyrok skazuj ą cy zosta ł  wydany przez S ą d Rejonowy w Wa ł brzychu w dniu 16 maja 2013 r. Kwestia po łą czenia wy ż ej opisanych kar jednostkowych jawi si ę  wi ę c jako oczywista.
Wymiar kary  łą cznej, jak ą  S ą d orzekaj ą cy m ó g ł  orzec wobec skazanegoS. H.winien oscylowa ć  w granicach od 6 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ( najwy ż sza kara jednostkowa ) do roku i 2 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ( suma poszczeg ó lnych kar jednostkowych pozbawienia wolno ś ci oraz ograniczenia wolno ś ci podlegaj ą cych  łą czeniu, przy zastosowaniuart. 87 kk).

     Przechodz ą c do rozwa ż a ń  odno ś nie wymiaru kary  łą cznej, kt ó r ą  nale ż a ł o orzec, S ą d stwierdza, i ż  poza przes ł ankami zart. 571  §  1 k.p.k., kierowano si ę  w pe ł ni aktualnym pogl ą dem S ą du Najwy ż szego, i ż  wydaj ą c wyrok  łą czny s ą d orzekaj ą cy nie jest uprawniony do por ó wnawczego rozwa ż ania tych samych okoliczno ś ci, kt ó re leg ł y u podstaw wymiaru kary w poprzednio os ą dzonych sprawach, lecz powinien rozwa ż y ć  przede wszystkim, czy pomi ę dzy poszczeg ó lnymi czynami, za kt ó re wymierzono te kary, istnieje  ś cis ł y zwi ą zek przedmiotowy lub podmiotowy, czy te ż  zwi ą zek ten jest do ść  odleg ł y lub w og ó le go brak, a ponadto powinien rozwa ż y ć , czy okoliczno ś ci, kt ó re zaistnia ł y ju ż  po wydaniu wyrok ó w, przemawiaj ą  za korzystnym lub niekorzystnym dla skazanego ukszta ł towaniem kary  łą cznej ( w ten spos ó b: wyrok S.N. z dnia 25.10.1983 r., sygn. akt IV KR 213/83, publik. OSNKW z 1984 r., nr 5  –  6, poz. 65 /.

Rozważając zatem kwestię bliskości podmiotowo – przedmiotowej pomiędzy poszczególnymi czynami, w zakresie który objęła kara łączna pozbawienia wolności orzeczona w punkcie I części dyspozytywnej wyroku, Sąd stwierdził, iż rozpiętość czasowa pomiędzy poszczególnymi czynami była niewielka, zaś poszczególne czyny były w przeważającej części tożsame rodzajowo i skierowane przeciwko mieniu ( z wyjątkiem jednego czynu zart. 262§2 kk). Bliskość podmiotowo – przedmiotowa przemawia w tym stanie rzeczy za zastosowaniem zasady stosunkowo daleko idącej absorbcji, co winno skutkować tym, iż sytuacjaS. H.– jeżeli chodzi o wymiar kary łącznej – będzie taka jaka byłaby gdyby za wszystkie czyny był sądzony w jednym postępowaniu karnym.
S ą d uwzgl ę dni ł  r ó wnie ż  przy wymiarze kary  łą cznej okoliczno ś ci, kt ó re zaistnia ł y ju ż  po wydaniu wyrok ó w podlegaj ą cych  łą czeniu, a mianowicie zachowanie skazanego w czasie pobytu w zak ł adzie karnym. SkazanyS. H.pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji wi ę ziennej od marca 2013 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazanyS. H.wykazuje si ę  przeci ę tnym, poprawnym zachowaniem, by ł  siedmiokrotnie nagrodzony, za ś  jednokrotnie karany dyscyplinarnie ; skazany odbywa kar ę pozbawienia wolno ś ci w systemie programowego oddzia ł ywania, posiada krytyczny stosunek do pope ł nionych przest ę pstw.
Bior ą c pod uwag ę  wy ż ej wskazane okoliczno ś ci, S ą d orzek ł  kar ę łą czn ą  czterech lat pozbawienia wolno ś ci, uznaj ą c, i ż  zaistnia ł y przes ł anki do cz ęś ciowej absorbcji kar, jednak ż e dalej id ą ca absorbcja stanowi ł aby niczym nie uzasadnion ą  premi ę  dla skazanego.
Natomiast pozosta ł e rozstrzygni ę cia zawarte w wyrokach S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu podlegaj ą cych  łą czeniu pozostawiono do odr ę bnego wykonania.
Orzeczenie zawarte w punkcie IV cz ęś ci dyspozytywnej wyroku  łą cznego wydano w oparciu oart. 63§1 kk.
Oczywistym jest, i ż  S ą d nie uzna ł  za w ł a ś ciwe skorzystania z dobrodziejstwa instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolno ś ci orzeczonej wobec skazanegoS. H., co teoretycznie by ł oby mo ż liwe na gruncieart. 89 § 1 kk. W pierwszej kolejno ś ci nale ż y wskaza ć , i ż  zastosowanie warunkowego zawieszenia kary  łą cznej nie by ł o mo ż liwe ze wzgl ę du na jej wymiar ( przy braku podstaw do zastosowania pe ł nej absorpcji ). Niezale ż nie jednak od tego podkre ś li ć  nale ż y, i ż  warunkowe zawieszenie wykonania kary by ł oby w analizowanej sytuacji bezcelowe, ze wzgl ę du na dotychczasowy spos ó b  ż ycia i uprzedni ą  karalno ść  skazanego. Na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary zas ł uguj ą  jedynie sprawcy, co do kt ó rych istnieje pozytywna prognoza resocjalizacyjna na przysz ł o ść  ; dotychczasowa postawa i spos ó b  ż ycia musz ą  zatem wskazywa ć  na to,  ż e mimo niewykonania kary zostan ą  osi ą gni ę te cele kary, a w szczególno ś ci, i ż  sprawca nie powr ó ci ponownie na drog ę  przest ę pstwa. Skazany za ś  w najmniejszym stopniu nie spe ł nia kryteri ó w do przyj ę cia pozytywnej prognozy kryminologicznej, co wi ę cej odst ą pienie od resocjalizacji w warunkach izolacyjnych pozwoli ł oby skazanemu przyj ąć , i ż  realnie nie ponosi od odpowiedzialno ś ci za pope ł nione czyny. Orzeczona kara  łą czna bezwzgl ę dnego pozbawienia wolno ś ci winna umo ż liwi ć  resocjalizacj ę  skazanego w warunkach zak ł adu karnego, pozwalaj ą c skazanemu na przemy ś lenie dotychczasowego trybu  ż ycia i  rozpocz ę cie jego prowadzenia zgodnie z porz ą dkiem prawnym w przysz ł o ś ci.
Rozważając natomiast kwestię bliskości podmiotowo – przedmiotowej pomiędzy poszczególnymi czynami, w zakresie który objęła kara łączna pozbawienia wolności orzeczona w punkcie II części dyspozytywnej wyroku, Sąd stwierdził, iż rozpiętość czasowa pomiędzy poszczególnymi czynami była niewielka, zaś poszczególne czyny były w części tożsame rodzajowo i skierowane przeciwko mieniu, zaś w części dotyczyły skazania za czyn zart. 62§1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dn. 29.07.2005 r.
Bliskość podmiotowo – przedmiotowa przemawia w tym stanie rzeczy za zastosowaniem zasady stosunkowo daleko idącej absorbcji, co winno skutkować tym, iż sytuacjaS. H.– jeżeli chodzi o wymiar kary łącznej – będzie taka jaka byłaby gdyby za wszystkie czyny był sądzony w jednym postępowaniu karnym.
Równie ż  w tym przypadku S ą d uwzgl ę dni ł  r ó wnie ż  przy wymiarze kary  łą cznej okoliczno ś ci, kt ó re zaistnia ł y ju ż  po wydaniu wyrok ó w podlegaj ą cych  łą czeniu, a mianowicie zachowanie skazanego w czasie pobytu w zak ł adzie karnym. SkazanyS. H.pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji wi ę ziennej od marca 2013 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazanyS. H.wykazuje si ę  przeci ę tnym, poprawnym zachowaniem, by ł  siedmiokrotnie nagrodzony, za ś  jednokrotnie karany dyscyplinarnie ; skazany odbywa kar ę  pozbawienia wolno ś ci w systemie programowego oddzia ł ywania, posiada krytyczny stosunek do pope ł nionych przest ę pstw.
Bior ą c pod uwag ę  wy ż ej wskazane okoliczno ś ci, S ą d orzek ł  kar ę łą czn ą  siedmiu miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci, uznaj ą c, i ż  zaistnia ł y przes ł anki do cz ęś ciowej, daleko id ą cej absorbcji kar, jednak ż e dalej id ą ca absorbcja stanowi ł aby niczym nie uzasadnion ą  premi ę  dla skazanego.
Natomiast pozosta ł e rozstrzygni ę cia zawarte w wyrokach S ą du Rejonowego w Wa ł brzychu podlegaj ą cych  łą czeniu pozostawiono do odr ę bnego wykonania.
Zgodnie z przepisemart. 572 k.p.k., a także jednoznacznym stanowiskiem Sądu Najwyższego, umorzono natomiast postępowanie karne w sprawie o wydanie wyroku łącznego w części dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt(...), za czyny z:
-art. 280§1 kk, pope ł nione w dniach 8 maja i 19 maja 2012 r., przy przyj ę ciu dzia ł ania w warunkachart. 91 § 1 kk, na kar ę  2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci,
-art. 245 kk, pope ł niony w dniu 19 maja 2012 r., na kar ę  6 (sze ś ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci,
z orzeczeniem kary  łą cznej w wymiarze 2 (dw ó ch) lat pozbawienia wolno ś ci Stwierdzone tym ż e wyrokiem czyny zosta ł y pope ł nione pomi ę dzy pierwszym a drugim om ó wionym ci ą giem przest ę pstw. W tym stanie rzeczy jedynym mo ż liwym rozstrzygni ę ciem w tym zakresie by ł o umorzenie post ę powania o wydanie wyroku  łą cznego w tej cz ęś ci.

    Stosownie do przepisów rozporz ą dzenia Ministra Sprawiedliwo ś ci z dnia 28 wrze ś nia 2002 roku w sprawie op ł at za czynno ś ci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pa ń stwa koszt ó w nieop ł aconej pomocy prawnej udzielonej z urz ę du ( Dz. U. z 2002 r., nr 163, poz. 1348 )  –  wobec o ś wiadczenia obro ń cy, i ż  op ł aty za obron ę  z urz ę du udzielonej skazanemuS. H.nie zosta ł y op ł acone  –  zas ą dzono od Skarbu Pa ń stwa na rzecz adwokataS.
(...)
K.(...)z Kancelarii Adwokackiej w Wa ł brzychu koszty nieop ł aconej pomocy prawnej  ś wiadczonej temu ż  skazanemu z urz ę du.

Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k., mając na względzie trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, zwolniono skazanegoS. H.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.