Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 548/14
Data wyroku: 2014-09-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Kupcewicz, Mariola Urbańska-Trzecka
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 437§1 k.p.k.

Sygn. aktIV Ka 548/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczywskładzie:Przewodniczący SSO Mirosław Kędzierski
Sędziowie SO Piotr Kupcewicz
SO Mariola Urbańska - Trzecka (sprawozdawca)
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Sawicka
przy udziale Janusza Bogacza- prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy
po rozpoznaniu dnia 4 września 2014 r.
sprawy skazanegoK. M.s.W.iH.,ur. (...)wB.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 29 kwietnia 2014 roku - sygn. akt IV K 59/14
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w pkt 2 karę łączną pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt IV Ka 548/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 kwietnia 2014 roku sygn. akt IV K 59/14 na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 kkiart. 86 § 1 kkpołączono wobec skazanegoK. M.kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec ww. wyrokami: Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18.05.2009r. sygn. akt XVI K 504/09, Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia8.06.2009r. sygn. akt XVI K 713/09, Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 24.03.2009r. sygn. akt XVI K 3489/08 oraz Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 11.01.2013r. sygn. akt IV K 314/11, a w ich miejsce wymierzono skazanemu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 5 (pięciu) lat i 11 (jedenastu) miesięcy.
Na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 kkiart. 86 § 1 kkpołączono wobec skazanegoK. M.jednostkowe kary grzywny orzeczone w sprawach Sądu Rejonowego w Bydgoszczy sygn. akt XVI K 504/09, sygn. akt XVI K 713/09 oraz sygn. akt XVI K 3489/08 i w ich miejsce wymierzono łączną karę grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
Orzeczono, że pozostałe orzeczenia w połączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu,
W pozostałym na podstawieart. 572 kpkzakresie postępowanie umorzono.
Wyrok zawiera także rozstrzygnięcie o kosztach sądowych
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca skazanego w części dotyczącej orzeczenia o wysokości orzeczonej kary łącznej, podnosząc zarzut rażącej niewspółmierności, wymierzonej skazanemu bezwzględnej kary łącznej w postaci pięciu lat oraz jedenastu miesięcy pozbawienia wolności. W konkluzji apelacji obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej wymiaru orzeczonej względem skazanego łącznej kary pozbawienia wolności poprzez obniżenie do możliwie najniższych granic, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi właściwemu miejscowo i rzeczowo.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zarzut podniesiony przez obrońcę skazanego zasługiwał na uwzględnienie w konsekwencji skutkując zmianą wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o karze łącznej.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że Sąd Rejonowy w oparciu i zebrany materiał dowodowy dokonał prawidłowej oceny w zakresie warunków formalnych koniecznych dla wydania nowego wyroku łącznego w oparciu oart. 569 § 1 k.p.k.
Zgodnie zart. 569 § 1 k.p.k.sąd wydaje wyrok łączny, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej.
Warunki te określone są wart. 85 k.k., który stanowi: ,, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa”. A zatem warunki niezbędne do orzeczenia kary łącznej to:
-popełnienie dwóch lub więcej przestępstw zanim zapadł wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z nich,
-orzeczenie kar tego samego rodzaju lub innych podlegających łączeniu.
Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że wskazane wyżej przesłanki zostały spełnione w odniesieniu do tych wyroków Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, które objęte zostały węzłem wyroku łącznego.
Art. 86 § 1 k.k.stanowi, iż karę łączną wymierza się ,,w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy”.
Uwzględniając wskazane unormowania, w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił kary podlegające łączeniu.
Decydujące znaczenie przy wymiarze kary łącznej ma wzgląd na prewencyjne oddziaływanie kary w znaczeniu prewencji ogólnej i indywidualnej.
Kształtując wymiar kary łącznej, Sąd Rejonowy ocenił wszystkie okoliczności i przesłanki mające wpływ na jej wysokość, jednakże w ocenie Sądu Okręgowego jej rozmiar jest zbyt wysoki i winien ulec obniżeniu z 5 (pięciu) lat i 11 (miesięcy) do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Tak ostatecznie wymierzona kara łączna pozbawienia wolności nie razi zbytnią surowością, jest sprawiedliwa i czyni zadość zasadom i dyrektywom wymiaru kary łącznej oraz kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w wyroku.
W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkskazanego zwolniono od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.