Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 382/14
Data wyroku: 2014-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Białecka, Zofia Rybicka-Szkibiel, Beata Górska
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 w zw. z art. 109 FUS

Sygn. akt III AUa 382/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Barbara Białecka (spr.)

Sędziowie:

SSA Zofia Rybicka - Szkibiel
SSO del. Beata Górska

Protokolant:

sekr. sąd. Karolina Popowicz

po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. w Szczecinie
sprawyA. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt IV U 2136/13

1
zmienia zaskarżony wyrok tylko o tyle, że prawo do emerytury przyznaje ubezpieczonemu od dnia 27 czerwca 2012 roku;

2
oddala apelację w pozostałej części.

SSO del. Beata Górska SSA Barbara Białecka SSA Zofia Rybicka - Szkibiel

III AUa 382/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 lutego 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówiłA. J.prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach uznając, że ubezpieczony nie legitymuje się ustawowym stażem pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji podniósł, że spełnia wymóg 15 lat pracy w warunkach szczególnych tj. na stanowisku piekarza.
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 18 lutego 2013 r. i ustalił, że ubezpieczonemuA. J.przysługuje prawo do emerytury poczynając od dnia(...)tj. od ukończenia przez ubezpieczonego 60 roku życia.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł organ rentowy w części, zarzucając mu naruszenie prawa materialnego – art. 100 w związku zart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2013r. Wskazując na ten zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części w ten sposób, że prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu od dnia 28 czerwca 2012r. W uzasadnieniu apelacji organ rentowy wskazał, żeA. J.był zatrudniony do dnia 27 czerwca 2012r. a zatem ostatni warunek nabycia prawa do emerytury spełnił 28 czerwca 2012r.
W odpowiedzi na apelację ubezpieczony wskazał, że jego ostatnie zatrudnienie trwało do 26 czerwca 2012r., na dowód czego przedłożył kserokopię świadectwa pracy stwierdzającego zatrudnienie ubezpieczonego wPiekarni (...)w okresie od 15 czerwca 2007r. do 26 czerwca 2012r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja organu rentowego okazała się uzasadniona jedynie częściowo.
Z ustaleń poczynionych przez Sąd Apelacyjny z dowodu z dokumentu tj. świadectwa pracy wystawionego przezPiekarnię (...), a nie kwestionowanego przez organ rentowy wynika, że ubezpieczony był zatrudniony do dnia 26 czerwca 2012r.
Zgodnie z treściąart. 100 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa, z zastrzeżeniem ust. 2. Natomiast w myśl przepisu art. 184 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2012r. emerytura, o której mowa wust. 1, przysługiwała, pod warunkiem rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Skoro zatem ubezpieczony zatrudniony był do 26 czerwca 2012r., to prawo do emerytury nabył od dnia 27 czerwca 2012r. a więc należało uznać, że apelacja organu rentowego była zasadna tylko w części.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawieart. 386 § 1 i 385 k.p.c.