Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 254/14
Data wyroku: 2015-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Wysokość Renty
Podstawa prawna: art.17 ust.5 ustawy z dnia 30.10.2002r.o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Sygn. akt IX U 254/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaE. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość renty rodzinnej
na skutek odwołaniaE. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 22 listopada 2013r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 254/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.11.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał ubezpieczonejE. K.prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężuA. K.począwszy od dnia 18.10.2013r.
Ubezpieczona domagała się zmiany decyzji i przyznania prawa do renty rodzinnej wypadkowej, podnosząc iż decyzja ta została wydana z pominięciemart.17 ustawy z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji, podniósł, że ubezpieczona w pkt.5 wniosku o rentę rodzinną wskazała, że zgon jej męża nie był następstwem wypadku przy pracy.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
A. K.urodził się w dniu (...)
Był pracownikiemPrzedsiębiorstwa (...)wR.. W dniu 19.10.1965r. uległ wypadkowi przy pracy, w wyniku którego doznał złamania kręgów szyjnych C3 i C5 kręgosłupa. W następstwie powyższego doszło do rozwoju zespołu bólowego kręgosłupa szyjnego, a następnie niedowładu spastycznego obu kończyn dolnych i prawej kończyny górnej, a w końcu do porażenia spastycznego kończyn dolnych i prawej kończyny górnej.
Od dnia zgonuA. K.uprawniony był do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. Zmarł w dniu 18.10.2013r. na skutek pęknięcia tętniaka aorty brzusznej, który doprowadził do wstrząsu krwotocznego, a następnie ostrej niewydolności krążeniowo- oddechowej.
Rozpoznając wniosek z dnia 29.10.2013r. organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisana na wstępie.
W odwołaniu od decyzji sprecyzowanym na rozprawie w dniu 23.06.2014r. ubezpieczona domagała się zmiany decyzji i przyznania jej prawa do renty wypadkowej, podnosząc iż zgon jej męża był następstwem wypadku przy pracy jakiemu uległ w 1965r. Wniosła o przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłego lekarza sądowego.
W toku niniejszego postępowania Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego specjalisty z zakresu z zakresu chirurgii ogólnej, chirurgii naczyń i angiologii dr n. med.M. K., który po dokonaniu analizy akt sprawy i załączonej dokumentacji medycznej dotyczącejA. K., stwierdził iż tętniak aorty brzusznej jest schorzeniem samoistnym, a jednym z czynników powodujących jego rozwój jest miażdżyca oraz występujące u ubezpieczonego nadciśnienie tętnicze i przewlekła obturacyjna choroba płuc. Zatem będący przyczyną zgonu tętniak aorty brzusznej nie pozostaje w związku przyczynowym z wypadkiem przy pracy z 1965r. Również następstwa doznanego urazu w postaci niedowładu, a później porażenia spastycznego kończyn, które wymusiły zmianę trybu i sposobu życia nie mogły spowodować rozwoju tętniaka aorty brzusznej.
Sąd uznał opinię biegłego chirurga naczyń za rzeczową i przekonywującą.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, zeznania świadkówI. S.iA. J., zeznania ubezpieczonej (nagranie z rozprawy w dniu 23.06.2014r. minuty od 00:07:42 do 00:18:06) opinię biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnej, chirurgii naczyniowej i angiologii dr n. med.J. K.z dnia 28.10.2014r. (k.39-40 a.s.)
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Zgodnie zart.17 ust.5 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych( ( Dz.U. Nr 199 , poz.1673 z późn. zm. ) renta rodzinna z ubezpieczenia wypadkowego przysługuje uprawnionym członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej.
Zdaniem Sądu w świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego w sprawie nie ulega wątpliwości, iż brak jest związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy śmierciąA. K., a wypadkiem przy pracy z dnia 19.10.1965r.
Za takim przyjęciem przemawia opinia biegłego sądowego specjalisty z zakresu chirurgii ogólnej, chirurgii naczyniowej i angiologii, którą Sąd w pełni podzielił. Opinia ta, została wydana w oparciu o wysoce specjalistyczną wiedzę, po przeanalizowaniu historii choroby ubezpieczonego oraz dokumentacji medycznej dotyczącej jego zgonu, a także przekonująco i logicznie uzasadniona. Należy przy tym wskazać, że żadna ze stron postępowania nie złożyła zastrzeżeń wobec wniosków tej opinii.
W konsekwencji powyższego, Sąd na podstawie powołanych na wstępie przepisów z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie jako bezzasadne.
Sędzia