Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1479/13
Data wyroku: 2014-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 1479/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2014r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Paweł Gawlas
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014r, 15 października 2014r oraz 15 grudnia 2014r wO.
sprawy:

M. S.(S.) –

synaH.iS.z domuK.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 10 września 2013r wO., wielokrotnie znieważył funkcjonariuszy Komisariatu Policji wO.st. sierż.K. M.oraz st. sierż.G. M., słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe tj. „ ty kurwo pojebana, suko”, „ty pierdolona dziwko”, „obciągnij mi chuja”, „jesteś jebanym pedałem w okularach”, „pierdolone psy”, „ty szmato”, „wy chuje pierdolone”, „pierdolone szmaty”, naruszając jednocześnie ich nietykalność cielesną, kopiąc ich i szarpiąc się oraz opluwając, podczas i w związku z pełnieniem przez w/w funkcjonariuszy Policji obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 kkiart. 222 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2
w dniu 10 września 2013r wO., w Komisariacie Policji, znieważył funkcjonariuszy Policji wO.asp.M. N.oraz st. sierż.A. C.słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe tj. „co się gapisz cwelu”, „pedale”, „szmato”, „wypierdalaj cwelu i pierdol się sam, na tym kończę z wami palantami, a sędzię wydymam”, podczas i w związku z pełnieniem przez w/w funkcjonariuszy Policji obowiązków służbowych

tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoM. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 226 § 1 kkiart. 222 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 222 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
uznaje oskarżonegoM. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 2 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 226 § 1 kki za to, na podstawieart. 226 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III.
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce kar jednostkowych orzeczonych względem oskarżonegoM. S.w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku, wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.
na podstawieart. 63 § 1 kk, na poczet kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej w pkt. III części dyspozytywnej wyroku, zalicza oskarżonemu okres faktycznego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w postaci zatrzymania w dniu 10 września 2013r oraz 11 grudnia 2013r;

V.
na podstawie§ 14 ust. 2 pkt. 1 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.– Kancelaria Adwokacka wO., kwotę 432,- (czterysta trzydzieści dwa) złotych oraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VI.
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych, zwalnia oskarżonegoM. S.w całości od ponoszenia kosztów sądowych - w tym opłaty - kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.