Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 47/14
Data wyroku: 2014-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kędzierska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 138 kro
Teza: powództwo oddala

Sygn. akt VI RC 47/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 października 2014 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wW.VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Elżbieta Kędzierska
Protokolant  Izabela Katryńska
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. S. (1)
przeciwko małoletniejL. S.
reprezentowanej przez matkęM. N.
o obniżenie alimentów

1
powództwo oddala,

2
pozostawia powoda przy poniesionych kosztach,

3
zasądza od powodaA. S. (1)na rzeczM. N.tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych

UZASADNIENIE
A. S. (1)pozwem z dnia 29 stycznia 2014 roku wniósł o obniżenie alimentów na córkęL. S.z kwoty po 1500 zł miesięcznie do kwoty po 700 zł miesięcznie .
W uzasadnieniu podał , że dotychczasowa wysokość alimentów jest nieadekwatna do jego obecnych dochodów , które uległy znacznemu obniżeniu , ponadto niższy jest koszt utrzymania córki , która nie uczęszcza już do prywatnego przedszkola , za które opłata wynosiła około 800 zł miesięcznie , tylko do szkoły z internatem , gdzie rzeczywiste koszty jej utrzymania wynoszą około 600 zł miesięcznie.
M. N., przedstawicielka ustawowa małoletniej pozwanejL. S., pismem z dnia 26 maja 2014 roku / k, 33 i następne / wniosła o oddalenie powództwa w całości.
Podała , że koszt utrzymania córki jest wysoki , ponad 6000 zł miesięcznie , ze względu na realne wydatki na jej rzecz jak również z uwagi na przesłankę , że dziecko ma prawo do równego poziomu życia z ojcem .
Ponadto wskazała , że powód nie jest pozbawiony możliwości zarobkowych i posiada znaczny majątek w postaci dwóch nieruchomości jak również na skutek podziału majątku wspólnego otrzymał w sierpniu 2011 roku kwotę pod 700000 złotych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla WarszawyP.wW.z dnia 29 grudnia 2008 roku sygn. akt V R C 691 / 07 , utrzymanym w mocy Wyrokiem Sądu Okręgowego WarszawaP.wW.z dnia 18 maja 2009 roku sygn. akt VI A Ca 354/ 09, zostały zasądzone alimenty odA. S. (1)na rzecz małoletniejL.w kwocie po 1500 zł miesięcznie .
W dacie wydania w/w orzeczenia powódA. S. (1)otrzymywał emeryturę wojskową i nadto prowadził własną jednoosobową działalność gospodarczą(...) i Ochrona (...). Dochody osiągane przez powoda wynosiły łącznie około 20000 - 30000 zł miesięcznie .
Był już raz żonaty i z małżeństwa posiadał dwoje dzieci. Na rzecz synaN. S.płacił alimenty w kwocie po 900 zł miesięcznie.
Powód mieszkał u swojej matki , nie ponosił kosztów opłat za mieszkanie .
Posiadał na współwłasność nieruchomość położoną wW.przyul. (...), którą zajmowała małoletnia pozwana z matkąM. N., oraz nieruchomość położoną wW.przyul. (...), o pow . 104 m2 , w której mieszkała jego partnerka życiowaA. G.. Ponadto był właścicielem nieruchomości położonej wD.B.wW.o pow. 50 m2.
Powód częściowo ponosił koszty utrzymania nieruchomości , w której mieszkała małoletnia pozwana z matką . Opłacał podatki , opłatę za ochronę nieruchomości i wywóz nieczystości.
MałoletniaL. S.miała wówczas 5,5 roku . Mieszkała z matką. Uczęszczała do przedszkola, gdzie opłata wynosiła około 700 zł miesięcznie . Była leczona alergologicznie. Matka małoletniejM. N.zatrudniona była wBanku (...), gdzie zarabiała około 3000 zł netto miesięcznie. Ponosiła resztę opłat związanych z utrzymaniem i korzystaniem nieruchomości przyul. (...)wW..
Obecnie , powódA. S. (1)pobiera nadal emeryturę wojskową i prowadzi jak poprzednio jednoosobową działalność gospodarczą.
Ocenia swój dochód na łączną kwotę 4200 zł miesięcznie , w tym emerytura 2770 zł / decyzja o rewaloryzacji emerytury wojskowej k, 22/.
Utratę znacznego dochodu z działalności gospodarczej tłumaczy niekorzystną dla niego polityką państwa .
Ze złożonego zeznania podatkowego za 2013 rok wynika , że powód osiągnął za ten rok przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 95405,16 zł , a dochód 24605,33 / k, 19 – 21/. Wskazuje to na wysokie koszty uzyskanie dochodu , wynoszące ponad 70000zł rocznie.
Mieszka z kolejną żonąA. S. (2)w lokalu o pow około 104 m2 , zakupionym na kredyt hipoteczny , naul. (...)wW..
Mieszkanie jak wcześniej podano jest współwłasnością małżonków . Rata kredytu wynosi miesięcznie 6000 – 7000 zł.
Kredyt spłaca żona powoda . Jest ona z zawodu lekarzem . Do listopada 2014 roku wykonuje pracę managera zespołu sprzedaży wfirmie (...)zo.o . Zarabia miesięcznie około 10000 zł . Umowa o pracę zostanie rozwiązana w drodze porozumienia stron , z przyczyn których świadekA. S. (2)nie chciała podać / zeznania świadka k, 119 – 120 , zaświadczenie o porozumieniu stron w sprawie rozwiązania umowy o pracę k, 117/.
Mieszkanie , które było współwłasnością powoda i matki małoletniej pozwanejM. N., zostało sprzedane 3 lata temu. Ze sprzedaży tego lokaluA. S. (1)otrzymał 600 000 zł plus odsetki , którymi została obciążona matkaL..
Powód posiada jeszcze jedno mieszkanie naul. (...)wW.o pow. około 50 m2 , lokal ten nie jest użytkowany , ani wynajmowany.
Powód kontaktuje się z córką , oprócz alimentów dokonywał na jej rzecz róże zakupy . Odkąd dziecko jest wP.te zakupy są znacznie rzadsze .
Przez ten czas ojciec kupił małoletniej : spodnie , bluzę i odważniki do ćwiczeń. Od 2013 roku małoletnia nie otrzymuje od ojca kieszonkowego , które wynosiło 50 zł miesięcznie / zeznania świadkaA. S. (2)k, 119 – 120/.
MałoletniaL. S.ma obecnie 11 lat. W zeszłym roku szkolnym dostała się do państwowej szkoły baletowej wP.. Uczęszczała do IV klasy szkoły podstawowej i I klasy szkoły baletowej . Dziewczynka mieszkała w internacie , gdzie opłata za pobyt z wyżywieniem wynosiła 450 zł miesięcznie.
M. N.jest ztrudniona jak poprzednio wBanku (...), jej wynagrodzenie wynosiło około 3800 zł netto / zaświadczenie o zarobkach k, 53/. WW.mieszkała w wynajmowanym mieszkaniu , opłata za najem wynosiła 1100 zł miesięcznie.
Spłaca kredyt samochodowy w wysokości 711 zł miesięcznie .
Obecnie ,od początku roku szkolnego , we wrześniu 2014 rokuM. N.przeniosła się doP.. Wynajmuje tam mieszkanie za które płaci około 1600 zł miesięcznie z opłatami za media / umowa najmu k, 112-114/. MałoletniaL.mieszka z matką , nie korzysta z bursy.
Ze sprzedaży wspólnego mieszkania z powodemM. N.otrzymała 300000 zł , a powód jak już wcześniej podano 600000 zł. Oprócz tegoM. N.zapłaciła odsetki należne powodowi w kwocie 100000 zł .
Podział taki wynikał z tego , że rodzice małoletniej pozwanej nie byli małżeństwem .
M. N.nadal pracuje wBanku (...)wP., ale w związku ze zmianą miejsca zamieszkania zmieniła stanowisko w pracy i jej wynagrodzenie uległo obniżeniu , zarabia obecnie kwotę 3200 zł miesięcznie .
Ze złożonego zeznania podatkowego za 2013 rok wynika , że osiągnęła ona za ten rok przychód w wysokości 55261,39 zł , a dochód(...),39 / rozliczenie podatkowe k, 45-51/.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań stronA. S. (1)/ k, 96 , 120 – 121 /M. N./ k, 97 – 98 , 121 – 122 /
świadkaA. S. (2)/ k, 118 / , złożonych przez strony dokumentów oraz dołączonych akt o sygn. V R C 691/ 07.
Zeznania świadkówN. L.iD. K./ k, 98 – 99 / Sąd potraktował marginesowo , bowiem nie wnoszą one nic istotnego do niniejszego postępowania , potwierdzają one jedynie zeznania matki małoletniej.
Sąd nie uwzględnił wniosku dowodowego strony powodowej o zwrócenie się do szkoły baletowej i internatu wP.i zobowiązanie tych instytucji do nadesłania kosztów nauki małoletniejL. S./ k, 102 /.
Sąd zważył , iż powód ma władze rodzicielską i jak wynika z materiału sprawy ma kontakt z powyższymi instytucjami . Powinien znać koszty nauki dziecka , a jeżeli nie , to nic nie stoi na przeszkodzie by taką widzę osiągnął.
Jak wynika z pozwu / k, 2 / powód koszty pobytu córki w internacie ustalił i ocenił na kwotę około 615 zł miesięcznie .
Zważyć należy , że szkoła do której uczęszcza małoletnia wP.jest szkoła państwową , nie ma opłat za naukę.
W związku z powyższym , złożony wniosek dowodowy nie uzupełnił by w istotny sposób materiału dowodowego , a znaczne przedłużyłby toczące się postępowanie.
Sąd zważył co następuje :
W niniejszej sprawie , zdaniem Sądu , nie nastąpiły w sytuacji stron takie zmiany , które uzasadniałyby zmianę orzeczenia o alimentach zgodnie z treściąart. 138 kro.
Od ostatniego orzeczenia ustalającego wysokość alimentów upłynęło około 5 lat .
A. S. (1)twierdzi , że jego dochody w tym czasie zmniejszyły w sposób znaczny . Jednakże powyższe nie zostało przez powoda w wiarygodny sposób udowodnione .
Wykazywany dochód powoda to kwota około 10000 zł miesięcznie .
Składa się na to : emerytura wojskowa i przychód z działalności gospodarczej. Sąd zważył , ze przy tak wysokie koszty uzyskania dochodu jakie przestawił powód przy prowadzenia jednoosobowej dzielności gospodarczej , sugerują , iż większość tych kosztów pochłaniają osobiste wydatki powoda . W tej sytuacji oceniając dochód powoda wzięto pod uwagę nie dochód ale osiągany przychód z tej dzielności . Ponadto powód posiada mieszkanie przyul. (...), które nie jest użytkowanie , ani wynajmowane . Z tego lokalu mógłby czerpać dochód , który w pewnej części pokryłby kwotę alimentów.
Ponadto Sad zważył , iż powód dysponuje czasem , nie wychowuje żadnego swojego dziecka . Jeżeli jak twierdzi powód , jego dochody znacznie się zmniejszają , mając doświadczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej , bowiem trudni się tym od 2002 , posiadając znajomość rynku i kontrahentów , powinien dążyć do przekwalifikowania się .
Zdaniem Sądu , możliwości zarobkowe powoda są zbliżone z tymi jakie miał w 2009 roku , kiedy ostatni raz ustalana była kwota alimentów na córkę.
Odnośnie twierdzeń powoda , że zasądzone od niego alimenty powinny być obniżone , z uwagi na to , że obecnie niższy jest koszt utrzymani dziecka , które obecnie nie uczeszą do prywatnego przedszkola , a do szkoły państwowej , Sąd zważył :
Podany przez matkę średni miesięczny koszt utrzymaniaL.w wysokości ponad 6000 zł jest znacznie zawyżony. Zdaniem Sadu ,nie przekracza on kwoty 1800 zł miesięcznie . Oceniając na tą kwotę koszt utrzymania dziecka Sąd wziął pod uwagę jej wiek , koszty nauki i wyżywienia , które są znacznie wyższe z uwagi na to , że małoletnia uczęszcza do szkoły baletowej .
L.bierze udział w zajęcia z różnych rodzajów tańca , gdzie wymagany jest odpowiedni strój i obuwie. Wysiłek fizyczny dziecka powoduje , że powinna być dobrze odżywiana .Dlatego koszt jej utrzymania jest wyższy niż przeciętnej 11- latki. W miejsce kosztów przedszkola , weszły inne koszty , w sumie koszt utrzymania małoletniej nie uległ obniżeniu , jest ona o 5 lat starsza , a koszty utrzymania dziecka z wiekiem rosną .
Również sytuacja finansowa matki małoletniej nie uległa poprawie. Przedtem mieszkała w domu , za który opłaty częściowo ponosił powód.
Obecnie wynajmuje mieszkanie wP.. Natomiast pracuje i zarabia w przybliżeniu tak jak poprzednio.
Bezsporne jest , że na matce spoczywa również obowiązek alimentacyjny wobec córki . W znacznej części wykonuje ona ten obowiązek poprzez osobiste starania o jej wychowanie i utrzymanie .
Sąd zważył , że jeżeli pozostawimy obowiązek alimentacyjny ojca na dotychczasowym poziomie tj. 1500 zł miesięcznie , matka będzie musiała dołożyć się do miesięcznych kosztów utrzymania córki kwotę około 300 zł.
Obciążenie matki wyższymi kwotami doprowadziłoby do postania po jej stronie obowiązku , któremu nie byłaby w stanie podołać.
Reasumując , ustalona przez poprzedni Sąd w 2009 roku kwota 1500 zł miesięcznie tytułem alimentów od ojca jest nadal adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb uprawnionej i możliwości zarobkowych i majątkowych obojga zobowiązanych. .
W związku z powyższym w całości oddalono powództwo o obniżenie alimentów.
Mając to wszystko na uwadze w oparciu oart. 138 kro,133 par 1 kroi135 par 1 kro, Sąd oddalił powództwo , pozostawiając zobowiązanie na dotychczasowym poziomie . Pozostawiono powoda przy poniesionych kosztach postępowania . Na postawieart. 98 kpczasądzono od powoda na rzecz przedstawicielki ustawowej małoletniej pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego , według norm przypisanych .