Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cs 266/14
Data wyroku: 2014-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Grzesik, Wiesława Buczek-Markowska, Sławomir Krajewski
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony(...)

Sygn. akt. II Cs 266/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.)
Sędziowie: SO Wiesława Buczek - Markowska
SO Małgorzata Grzesik
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiW. O.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, sygn. akt I C 1600/14
o zapłatę
postanawia:

odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
W. O.złożył skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym przed Sądem Rejonowym Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, sygn. akt I C 1600/14.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie zart. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokiskarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać:

1
żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy;

2
przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W konsekwencji w oparciu oart. 128 § 1 kpc, w zw. zart. 394 § 3 kpc, do skargi winien być dołączony jej odpis.
Pismem sądowym z dnia 18 listopada 2014 roku, doręczonym skarżącemu za pośrednictwem Dyrektora ZK wG., w dniu 25 listopada 2014 roku, skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie jej odpisu, w terminie tygodniowym - pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższy termin upłynął bezskutecznie w dniu 2 grudnia 2014 roku.
W tym stanie rzeczy, skoro nie został usunięty brak formalny skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu, już to poprzez doręczenie odpisu skargi Skarbowi Państwa - Prezes Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, celem umożliwienia ustosunkowania się do skargi i wzięcia udziału w niniejszym postępowaniu, to należało na podstawie przywołanego powyżejart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w zw. zart. 370 in fine kpc, w zw. zart. 397 § 2 kpc, odrzucić skargę. W powyższej kwestii Sąd Okręgowy podziela zapatrywanie wyrażone w doktrynie prawa (vide: Piotr Górecki, Stanisław Stachowiak, Paweł Wiliński, Komentarz do art. 9 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Lex el., stan prawny 2010.01.31).
Reasumując orzeczono w sentencji.