Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 98/14
Data wyroku: 2014-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Frankowska, Beata Hass – Kloc, Anna Walus – Rząsa
Podstawa prawna: art. 394 § 2 kpc

Sygn. akt VI Gz 98/14

POSTANOWIENIE

Dnia 9 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska
Sędziowie: SO Beata Hass – Kloc
SO Anna Walus – Rząsa (spr.)
Protokolant: st. sekr. Sądowy Joanna Mikulska
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z o.o.wR.
przeciwko:(...) Spółce z o.o.wR.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu RejonowegowR.V Wydziału Gospodarczego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. aktV GC 240/13
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Rzeszowie odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie tegoż Sądu z dnia 25 czerwca 2013 r.w przedmiocie oddalenia wniosku pozwanego o zwolnienie od ponoszenia kosztów opłaty od apelacji.
Jak ustalił Sąd Rejonowy pozwany odpis przedmiotowego postanowienia otrzymał 8 lipca 2013 r., a zażalenie złożył 16 lipca 2013 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu do złożenia zażalenia. Dlatego też zażalenie podlegało odrzuceniu, stosownie doart. 394 § 2 kpc.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany.
W zażaleniu pozwany wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu w przedmiocie odmowy zwolnienia od opłaty od apelacji, a ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowieniai przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności trzeba zauważyć, że pozwany składając zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego skorzystał z dwóch wykluczających się instytucji, wynikających zKodeksu postępowania cywilnego. Wniósł bowiem zażalenie i jednocześnie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie odmowy zwolnienia od apelacji.
Wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 25 czerwca 2013 r. o odmowie zwolnienia od opłaty od apelacji został wyłączony i rozpoznany odrębnym postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 27 lutego 2014 r. Pozostaje więc do rozpoznania zażalenie pozwanego w przedmiocie prawidłowości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 25 czerwca 2013 r. Bezspornym jest fakt, że postanowienie to pozwany otrzymał 8 lipca 2013 r., zaś zażalenie złożył 16 lipca 2013 r. (zwrotne poświadczenie odbioru– k. 115,120). W zażaleniu tym nie twierdził również, że nie uchybił terminowi do jego wniesienia.
W tym stanie rzeczy, skoro zażalenie zostało złożone po terminie podlega odrzuceniu na podstawieart. 394 § 2 kpc– jak prawidłowo uznał Sąd Rejonowy.
Z powyższych względów zażalenie pozwanego oddalono jako bezzasadne, na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 kpc.