Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 28/14
Data wyroku: 2014-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Opozda-Kałka

Sygn. akt IX Ka 28/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:  SSO Ewa Opozda-Kałka
Protokolant:  sekr. sądowy Anna Misztal

przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014r.
sprawyW. J.
obwinionego o wykroczenie zart. 97kw w zw. zart. 16 ust.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym,art. 88kw,art. 65 § 2kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 22 października 2013r. sygn. akt XI W 1670/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt II wyroku;

2
za przypisane obwinionemu w pkt I wyroku wykroczenia na podstawie art. 36 § 1 kw orzeka wobec niego karę nagany;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia obwinionego od kosztów postępowania za I i II instancję.

IX Ka 28/ 14

UZASADNIENIE
ObwinionyW. J.stanął pod zarzutem tego, że:

I
w dniu 2 kwietnia 2013 r. ok. godz. 8. 50 wK.naul. (...)kierował pojazdem markiH. (...)onr rej. (...)nie stosując się do ruchu prawostronnego

tj. o wykroczenie zart. 97kw w zw. z rt. 16ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym

II
w miejscu i czasie jak w pkt. I prowadził pojazd markiH. (...)onr rej. (...)bez włączonych wymaganych przepisami świateł mijania,

tj. o wykroczenie z art. 88 kw

III
w miejscu i czasie jak w pkt. I i II odmówił okazania dokumentów tożsamości umundurowanemu funkcjonariuszowi policji

tj. o wykroczenie z art. 65 § 2 kw

Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem wydanym w dniu 22 października 2013 r. w sprawie sygn. akt XIW 1670/ 13 uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów stanowiących wykroczenia zart. 97kw w zw. zart. 16 ust. 1 Prawo o ruchu drogowymco do czynu z punktu I wniosku o ukaranie,art. 88kw co do czynu z punktu II wniosku o ukaranie iart. 65 § 2kw co do czynu z punktu III wniosku o ukaranie i za to na podstawieart. 65 § 2kw w zw. zart. 9 § 2kw i w zw. zart. 24 § 1 i 3kw wymierzył mu łącznie karę grzywny w wysokości 500 złotych.

Apelację od wyroku wniósł obwiniony, który zarzucił zaskarżonemu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych i wniósł o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie go od stawianych zarzutów.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja obwinionego okazała się o tyle skuteczna, o ile doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku w taki sposób, jak to rozstrzygnął Sąd odwoławczy w wydanym przez siebie orzeczeniu. Wbrew zarzutom skarżącego Sąd I instancji w toku prawidłowo przeprowadzonego przewodu sądowego zgromadził wszystkie dowody niezbędne dla rozprzęgnięcia, wnikliwie i szczegółowo je przeanalizował, oraz dokonał na ich podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych. W świetle zeznań interweniujących funkcjonariuszy policji okoliczności popełnienia przez obwinionego zarzucanych mu czynów nie budzą żadnych wątpliwości.

Obwiniony zachowaniem swym wyczerpał znamiona przypisanych mu wykroczeń.

Uwzględniając charakter i okoliczności czynów przypisanych obwinionemu oraz warunki i właściwości osobisteW. J., jego wiek, ustabilizowany tryb życia, Sąd Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, orzekając wobec obwinionego karę nagany.
Kara ta jest wystarczająca, by wdrożyć obwinionego do poszanowania prawa i przestrzegani zasad współżycia społecznego.

Biorąc pod uwagę powyższe, n podstawieart. 437 § 1 kpkorzeczono jak w wyroku.

Uwzględniając aktualną sytuację majątkową i rodzinną obwinionego zwolniono go od kosztów postępowania za I i II instancję.

(SSO Ewa Opozda- Kałka)