Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 753/14
Data wyroku: 2014-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Stanisław Łęgosz
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 118 kc

Sygn. akt II Ca 753/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSO Stanisław Łęgosz (spr.)

Protokolant

st. sekr. sąd. Dorota Roniek

po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie w postępowaniu uproszczonym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz/s wW.
przeciwkoŁ. L.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 15 września 2014 roku, sygn. akt I C 1405/14
oddala apelację.
Sygn. akt II Ca 753/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 września 2015 roku w sprawie IC 1405/14upr. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. oddalił powództwo(...) Spółka z o.o.wW.przeciwkoŁ. L.o zapłatę kwoty 3778,89 zł z tytułu zaległości w opłacie czesnego za zajęcia dydaktyczne w roku akademickim 2004/2005.
Oddalenie powództwa było rezultatem uznania za uzasadniony złożony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia. W ocenie Sądu roszczenie pierwotnie przysługujące(...)Szkoły(...)wŁ.względem pozwanego – podlegało 2 letniemu przedawnieniu przewidzianemu wart. 751 kc, zatem uległo przedawnieniu na długo przed jego zbyciem w 2012r. na rzecz powodowej spółki
Od powyższego wyroku apelację złożył powód zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego, tj.art. 750 kc,art. 751 pkt 2 kcw zw. z § 10. załącznika do rozporządzenia Prezesa RM z 20.06.2002r. w sprawie zasad techniki prawodawczej,art. 751 pkt 1 kc
Występując z tymi zarzutami wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa z zasadzeniem na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje .
Apelacja nie jest uzasadniona .W dniu 1 października 2014r. weszła w życie ustawa z 11 lipca 2014r. o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym ( Dz.U. poz. 1198) w której do powyższej ustawy dodano art. 160 a przewidujący, że roszczenia z tytułu umowy o świszczenia edukacyjne przedawniają się z upływem 3 lat. ( art. 2 pkt 105 ustawy nowelizacyjnej). Jednocześnie w art. 32 ustawy nowelizacyjnej przewidziano, że powyższy 3 letni termin ma zastosowanie również do umów zawartych przed jej wejściem w życie.
W tej sytuacji, kiedy ustawodawca przesądził, że roszczenia przedawniają się w terminie 3 letnim, to orzeczenie sądu pierwszej instancji przyjmujące przedawnienie ( aczkolwiek 2 letnie) jest prawidłowe.
Strona powodowa z roszczeniem na drogę sądową wystąpiła dopiero w 2013r. a więc wtedy, kiedy roszczenie uległo przedawnieniu.
Z tych względów apelacja powoda podlega oddaleniu –art. 385 kpc.