Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 278/14
Data wyroku: 2014-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Hass-Kloc
Podstawa prawna: art. 117 § 5 kpc

Sygn. akt VI Gz 278/14

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2014r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:P. D.
z udziałem:(...) Sp. z o.o.wR.
w przedmiocie wniosku wnioskodawcy o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
na skutek zażalenia wnioskodawcyP. D.na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)
postanawia:zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że ustanawia dlaP. D.pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata.

UZASADNIENIE
P. D.w toku niniejszego postępowania złożył wnioseko ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu wskazując, iż jego obecna sytuacja rodzinno-materialna nie pozwala mu na poniesienie kosztów pełnomocnikaz wyboru.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie w zaskarżonym postanowieniu z dnia30 maja 2014r., sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)oddalił przedmiotowy wniosek wskazując, iż w kontekścieart. 117 § 5 kpc, przedmiotowy wniosek jest niezasadny, albowiem uczestnik samodzielnie sporządzał pisma procesowe i ich treść nie wskazuje na nieporadność w/w przy ich formułowaniu i rozumowaniu zagadnień prawnych. Ponadto podał, iż przedmiotowa sprawa nie należy do skomplikowanych pod względem prawnym.
W tej sytuacji mając na uwadze treśćart. 117 § 5 kpcwniosek uczestnika oddalono.
Powyższe orzeczenie zaskarżył w całościP. D.wnosząc o jego uchylenie i ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu.
W uzasadnieniu podał on, że ponosi on konsekwencje ukrywania przestępstwa przez wymiar sprawiedliwości i nie jest winien wszczęciu również tego postępowania.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył, co następuje:
Z treści wniosku o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika należy wysnuć, iż intencją uczestnika było zapewnienie mu należytej reprezentacji w toczącym się postępowaniu, gdyż czuje się pokrzywdzony czynnościami, które doprowadziły do wpisania zmian w KRS. Należy dodatkowo zaznaczyć, że z pism procesowych skarżącego wynika, iż jest on pacjentem(...)i czasami zdarzają się sytuacje w których zmuszony jest do zażywania leków, które mają na niego wpływ (k. 329).
W związku z powyższym mając na uwadze, iż Sąd nie jest związany wnioskiem może ustanowić według swego uznania oraz rozeznania potrzeb procesowych strony albo adwokata albo radcę prawnego.
Z tych też względów biorąc pod uwagę naprowadzone wyżej okoliczności Sąd Okręgowy opierając się na treściart. 117 § 5 kpcustanowił dla uczestnika pełnomocnika z urzędu zmieniając w tym zakresie zaskarżonego orzeczenie po myśliart. 386 § 1 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc, mając także na uwadze szczególne okoliczności towarzyszące niniejszej sprawie.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)(...)

3
(...)