Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 753/14
Data wyroku: 2014-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –

Sygn. akt II Cz 753/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 22 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycieli(...) S.A.weW.iSpółdzielni (...)wK.
przeciwko dłużnikomU. R.iF. R.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie rozpoznania skargi dłużników na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w OstrowieW.. –A. S.na opis i oszacowanie nieruchomości z dnia 17 września 2013 r. w sprawie Km 3018/10 i Km 1641/11
na skutek zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Rejonowego w OstrowieW.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.
z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI Co 1774/13,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 753/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w OstrowieW.., VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK., oddalił skargę dłużników na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w OstrowieW.. –A. S.na opis i oszacowanie nieruchomości z dnia 17 września 2013 r. w sprawie Km 3018/10 i Km 1641/11. Nadto Sąd Rejonowy rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 12 maja 2014 r. – dłużnicyU. R.iF. R.zaskarżyli w całości. Wnieśli oni w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez uwzględnienie ich skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
W tym miejscu za Sądem Rejonowym pozostaje podkreślić, iż – z przyczyn prawidłowo i szczegółowo wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia – skarga dłużników nie zasługuje na uwzględnienie. Operat szacunkowy został sporządzony w sposób fachowy, rzetelny i precyzyjny, na podstawie obowiązujących przepisów prawa, zgodnie ze standardami rzeczoznawców majątkowych.
Za zasadnością zażalenia nie przemawiają wywody skarżących zawarte w ich zażaleniu, w tym powoływanie się przez skarżących na „obecne cenybiura (...),(...)/6,K.”. Na marginesie – wartości nieruchomości nie można ustalać tylko w oparciu o oferty sprzedaży.
Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 22 grudnia 2014 r.