Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 72/14
Data wyroku: 2014-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski
Słowa kluczowe: Pełnomocnik Procesowy
Podstawa prawna: art. 117 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 72/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 10 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Marian Raszewski

po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. G.iE. G.
na czynność komornika w sprawie egzekucyjnej prowadzonej pod sygn.(...)
w przedmiocie wniosku dłużników o ustanowienie pełnomocnika z urzędu

w przedmiocie zażalenia dłużnikówJ. G.iE. G.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I Co 768/13

postanawia:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 72/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosekJ. G.iE. G.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wystąpienia do Sądu Najwyższego.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wnieśli dłużnicy domagając się jego zmiany, poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wystąpienia do Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. Skarżący wskazali, iż wbrew twierdzeniom Sądu Rejonowego nie domagali się ustanowienia pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy orzeczenie oddalające skargę na czynność komornika w sprawie egzekucyjnej prowadzonej pod sygn. akt(...)jest prawomocne a co za tym idzie nie służy od niego żaden środek zaskarżenia, w tym w szczególności mogący zostać skierowany do Sądu Najwyższego.
W tym miejscu zauważenia wymaga, iż przepisykodeksu postępowania cywilnego, który ma zastosowanie w niniejszej sprawie, przewidują możliwość wystąpienia do Sądu Najwyższego jedynie ze skargą kasacyjną (art. 3981– 39821k.p.c.) lub zażaleniem (art. 3941k.p.c.). W niniejszej sprawie żaden z tych środków skarżącym nie przysługuje, gdyż sprawy w przedmiocie skargi na czynność komornika nie znajdują się w katalogach orzeczeń mogących zostać zaskarżonymi do Sądu Najwyższego zawartymi we wspomnianych przepisachKodeksu postępowania cywilnego.
Zauważenia nadto wymaga, że ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. wskazywana przez skarżących w zażaleniu i wnioskach stanowi ustawę nowelizującąKodeks postępowania cywilnegoorazustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych(Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) a zatem została już uwzględniona w obecnie obowiązujących przepisach, na które powołał się Sąd Rejonowy w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia.
Z uwagi na powyższe w niniejszej sprawie nie zostały spełnione przesłanki do ustanowienia pełnomocnika z urzędu a Sąd Rejonowy orzekł zgodnie zart. 117 § 5 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji postanowienia.