Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 55/14
Data wyroku: 2014-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Henryk Haak, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Ca 55/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 3 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski
SSO Henryk Haak

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 3kwietnia 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaA. J.
przeciwko(...) SAwS.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 28 listopada 2013r. sygn. akt I C 201/13

1
zmienia punkt I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce występującego tam wyrażenia „ 23.09.2009 r.”, wpisuje wyrażenie „04.02.2010 r.”,

2
w pozostałym zakresie apelację oddala,

3
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 138 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

II Ca 55/14

UZASADNIENIE
PowódA. J.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...) S.A.wS.kwoty 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmiercią matki w wypadku komunikacyjnym z dnia 2 listopada 2008 r. z ustawowymi odsetkami liczonymi od 23 września 2009 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Pozwany wniósł o odrzucenie pozwu ewentualnie o jego oddalenie.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 20.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23 września 2009 r. Oddalił powództwo w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania. Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
Matka powoda zginęła w wypadku komunikacyjnym, którego sprawca był ubezpieczony u pozwanego. Pismem z dnia 23 kwietnia 2009 r. powód zgłosił pozwanemu roszczenie z tytułu zadośćuczynienia w związku ze śmiercią matki. Pozwany przyznał powodowi zadośćuczynienie w wysokości 15.000 zł. Sąd ustalił zakres krzywdy doznanej prze powoda, a związanej ze śmiercią matki i uznał, że kwotą odpowiedniego zadośćuczynienia jest kwota 35.000 zł. Odsetki ustawowe przyznał na podstawieart. 481 § 1 k.c.Nieuiszczonymi kosztami sądowymi Sąd w kwocie 1.518,41 zł Sąd obciążył pozwanego w całości.
Apelacjęod powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części, tj. w zakresie odsetek ustawowych od kwoty 20.000 zł liczonych od dnia 23 września 2009 r. do dnia 3 lutego 2010 r. oraz w zakresie punktów III, IV i V dotyczących kosztów postępowania.
Zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść wyroku, tj. art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w wz. zart. 100 k.p.c.przez niewłaściwie zastosowanie i obciążenie pozwanej nieuiszczonymi kosztami sądowymi w całości , podczas gdy powód przegrał proces w 20%. Zarzucił również naruszenie przepisów prawa materialnego , tj. art. 118 w zw. zart. 117 § 1 oraz art. 481 k.cpoprzez ich niezastosowanie i w związku z tym zasądzenie odsetek od kwoty 20.000 zł od dnia 23 września 2009 r. do dnia 4 lutego 2010 r. pomimo, że uległy one przedawnieniu.
W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę orzeczenia w zaskarżonej części i zasądzenie kosztów.
Powód wniósł o oddalenie apelacji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest częściowo zasadna.
Rację ma skarżący, że zarzut przedawnienia może być zgłoszony również w postępowaniu apelacyjnym. Pozwany taki zarzut zgłosił odnośnie roszczeń odsetkowych za okres od dnia 23 września 2009 r. do dnia 4 lutego 2010 r. od zasądzonej kwoty 20.000 zł.
Zgodnie zart. 481 k.c.jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia. Roszczenia o odsetki, to roszczenia okresowe i przedawniają się w terminie lat trzech zgodnie zart. 118 k.c.Przerwa biegu przedawnienia - zgodnie zart. 123 k.c.– następuje przed każdą czynność przed sądem. W niniejszej sprawie przerwa biegu przedawnienia nastąpiła w dniu 4 lutego 2013 r. bo w tym dniu wpłynął pozew o zapłatę do Sądu Rejonowego w Kaliszu. Roszczenie odsetkowe uległo przedawnieniu od dnia 23 września 2009 r. do dnia 4 lutego 2010 r. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko któremu przysługuje roszczenie , może uchylić się od jego zaspokojenia (art. 117 § 2 k.c.). Pozwany podniósł powyższy zarzut i dlatego należało zmienić zaskarżony wyrok nie zasądzając odsetek za okres objęty podniesionym zarzutem przedawnienia.
W pozostałym zakresie apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd w całości obciążył pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi powołując się naart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. W tym zakresie Sąd I instancji nie naruszył prawa procesowego gdyż zgodnie zart. 100 k.p.c.sąd może wyłożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, gdy określenie należnej stronie sumy zależało od oceny sądu. Niniejsza sprawa, w które powód domagał się przyznania zadośćuczynienia, należy do spraw, gdzie wysokość żądania zależy od oceny sądu. Całość kosztów Sąd rozliczył w oparciu o zasady wynikające zart. 98 k.p.c.Natomiast obciążając nieuiszczonymi kosztami sądowymi pozwanego Sąd działał w granicach normy zawartej wart. 100 k.p.c.i dokonana przez Sąd ocenia nie narusza przepisów postępowania
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385 i 386 k.p.c., orzec jak w sentencji.