Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1553/14
Data wyroku: 2014-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maja Snopczyńska

Sygn. akt I C 1553/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2014r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska
Protokolant
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. w Świdnicy
sprawy z powództwaBanku (...) S.A.(...)weW.
przeciwkoD. M.
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt I C 1553/14

UZASADNIENIE
Strona powodowaBank (...)weW.pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniosła o zasądzenie od pozwanegoD. M.kwoty 10.879,24 zł oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu podniosła, że strony zawarły umowę kredytu bankowego na podstawie której pozwany zobowiązał się do zwrotu udzielonego kredytu na warunkach wskazanych w umowie.
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy w Lublinie wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Świdnicy.
Strona powodowa po wezwaniu w trybieart. 50537kpcdo uzupełnienia braków formalnych pozwu wykazała umocowanie pełnomocnika do działania w imieniu strony powodowej i podtrzymała powództwo w pozwie złożonym w formie tradycyjnej.
Pozwany nie stawił się na rozprawę w dniu 19 listopada 2014r i nie zajął stanowiska w sprawie.
SĄD ZWAŻYŁ:
Powództwo jest bezzasadne.
Strona powodowaBank (...)weW.pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniosła o zasądzenie od pozwanegoD. M.kwoty 10.879,24 zł oraz kosztów procesu, w uzasadnieniu podniosła, że strony zawarły w dniu 5 kwietnia 2006 roku umowę kredytu bankowego nr(...)na podstawie której pozwany zobowiązał się do zwrotu udzielonego kredytu na warunkach wskazanych w umowie.
Zgodnie z treściąart. 69 prawa bankowego(29 VIII 1997r, Dz. U. 2002/72/655 z późn. zm.) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na kreślony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Zgodnie z treściąart. 6 kcstrona, która z faktu wywodzi skutki prawne winna te okoliczności udowodnić. Tym samym to na stronie powodowej spoczywał obowiązek wykazania, że kwota żądana pozwem jest uzasadniona, a więc wykazać, w pierwszej kolejności, że strony łączyła umowa kredytu wskazana w uzasadnieniu pozwu, a także wysokość należnej kwoty oraz zasadność naliczenia odsetek. Strona powodowa okoliczności tych nie wykazała. Pozew został wniesiony w elektronicznym postępowaniu upominawczym i zgodnie z treściąart. 50532kpcw pozwie strona wskazuje dowody na poparcie swoich twierdzeń i dowodów tych nie dołącza się do pozwu. Zgodnie zart. 50537§ 1 k.p.c., po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych wart. 50533, 50534oraz 50536przewodniczący wzywa powoda do usunięcia braków formalnych pozwu wniesionego w dniu w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez wykazanie umocowania do działania w imieniu strony powodowej zgodnie z treściąart. 68zd. pierwszeKpcoraz dołączenie pełnomocnictwa zgodnie z treściąart. 98 §1zd. pierwsze i drugieKpcw terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania. Zgodnie z powołanym przepisem strona powodowa została wezwana do uzupełnienia braków formalnych pozwu przez wykazanie umocowania osoby podpisującej pozew do działania w imieniu strony powodowej. Strona powodowa działająca przez profesjonalnego pełnomocnika po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia braków formalnych wykazała umocowanie do działania osoby składającej pozew oraz złożyła pozew sporządzony w formie tradycyjnej.
Strona powodowa nie wykazała ani faktu, że pozwanego i bank łączyła umowa kredytu z dnia 5 kwietnia 2006 roku, ani przekazania pozwanemu kwoty wynikającej z tej umowy, istnienia zaległości w spłatach, ani dat wymagalności. Brak powyższych dowodów uniemożliwia poczynienie przez Sąd ustaleń co treści umowy, ustalenia daty początkowej odsetek, wysokości odsetek i ich wymagalności.
Zgodnie zaś z treściąart. 339 §1i2kpckiedy pozwany nie stawi się na termin rozprawy i nie złoży odpowiedzi na pozew, Sąd wydaje wyrok zaoczny przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie i pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Tym samym sąd – nawet wydając wyrok zaoczny – ma obowiązek badać, czy okoliczności przytoczone w pozwie nie budzą uzasadnionych wątpliwości lub czy nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Obowiązkiem strony powodowej jest dołączenie do pozwu dowodów, które umożliwią Sądowi weryfikacje twierdzeń pozwu pod kątem spełnienia przesłanek zart. 339 kpc. Brak jakichkolwiek dokumentów powoduje, że przytoczone okoliczności budzą wątpliwości co skutkuje oddaleniem powództwa - nawet przy biernej postawnie strony pozwanej - gdyż nie jest możliwym przyjęcie za prawdziwych twierdzeń pozwu.
Podkreślić należy, że Sąd nie ma obowiązku wzywania strony działającej przez profesjonalnego pełnomocnika o przedłożenie dowodów na poparcie swoich twierdzeń (art. 5 k.p.c.wskazuje, że sąd może udzielać pouczeń co do czynności prawnej stronom działającym bez pełnomocnika). Z treściart. 3 k.p.c.wynika zaś obowiązek stron i ich pełnomocników do przedstawiania dowodów istotnych w sprawie. Nie było wymagane wezwanie pełnomocnika strony powodowej do złożenia, na podstawie np.art. 208 § 1 pkt 5 k.p.c.takich dowodów, gdyż to obowiązkiem strony powodowej było dołączenie do akt sprawy całości niezbędnej dokumentacji (art. 6 kciart. 232 kpc).
W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów należało uznać, że strona powodowa nie udowodniła w żadnym stopniu zasadności swojego roszczenia co skutkowało oddaleniem powództwa.