Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 900/13
Data wyroku: 2014-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Hawryszko, Anna Polak, Beata Górska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Apelacja
Podstawa prawna: art. 391 § 2 w zw. z art. 469 kpc

Sygn. akt III AUa 900/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak (spr.)

Sędziowie:

SA Jolanta Hawryszko
SO del. Beata Górska

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawyW. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wK.
o podjęcie wypłaty emerytury
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 25 lipca 2013 roku, sygn. akt IV U 1678/13,

p o s t a n a w i a :

umorzyć postępowanie apelacyjne.

SSA Jolanta Hawryszko SSA Anna Polak SO del. Beata Górska

Sygn. akt III AUa 900/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowegoz dnia 26 marca 2013 roku i ustalił, żeW. K.przysługuje prawodo świadczenia emerytalnego za okres od 1 października 2011 roku do 21 listopada 2012 roku.
Apelację od wyroku Sądu Okręgowego wniósł organ rentowy, który zaskarżył orzeczenie w całości i wniósł o jego zmianę poprzez oddalenie odwołania.
W dniu 27 marca 2014 roku apelujący złożył pismo procesowe z dnia 25 marca 2014 roku, w którym oświadczył, że cofa apelację z uwagi na złożenie przez ubezpieczoną wniosku o wypłatę świadczenia na podstawie ustawy z dnia 13 grudnia 2013r. o ustaleniu i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od 1 października 2011r. do dnia 21 listopada 2012r. (opubl. w Dz. U. z 2014r., poz. 169) i wniósł o umorzenie na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.postępowania apelacyjnego.
Zgodnie z dyspozycjąart. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.w razie cofnięcia apelacji Sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określaart. 469 k.p.c., zgodnie z którym sąd uznaje za niedopuszczalne cofnięcie środka odwoławczego także wtedy, gdy czynność taka naruszałaby słuszny interes ubezpieczonego.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego w rozpoznawanej sprawie brak jest okoliczności, które sprzeciwiałyby się cofnięciu apelacji przez organ rentowy. Sąd Okręgowyw szczegółowy sposób wypowiedział się o zasadności żądania odwołania, potwierdzając prawo ubezpieczonej do wypłaty zawieszonego świadczenia emerytalnego za sporny okres.
W ocenie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie nie ma podstaw, aby uznać oświadczenie organu rentowego o cofnięciu apelacji, złożone po dokonaniu analizy sprawy, za czynność naruszającą słuszny interes ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny uznał, że cofnięcie apelacjinie narusza prawa, w tym słusznego interesu ubezpieczonej i dlatego na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.umorzył postępowanie apelacyjne.

SSA Jolanta Hawryszko SSA Anna Polak SSO del. Beata Górska