Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1013/14
Data wyroku: 2014-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Radzyńska-Głowacka
Podstawa prawna: art. 203 kc

Sygn. akt: I C 1013/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnymw składzie:
Przewodniczący:SSR Joanna Radzyńska-Głowacka
Protokolant:Alicja Kicka
na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 roku rozpoznał sprawę
z powództwa(...) S.A.V.(...)
przeciwko Miastu(...),(...) S.A.
o zapłatę
postanowił:

I
Umorzyć postępowanie w sprawie;

II
Nakazać Skarbowi Państwa – Kasie Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia zwrócić na rzecz powoda(...) S.A.V.(...)kwotę 79,50 zł tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu.

Sygn. akt

IC 1013/14

UZASADNIENIE
Pozwem złożonym w dniu 5.12.2013 r. powód(...) S.A.V.(...)z z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od m.(...)kwoty 3.577 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz kosztów procesu według norm przepisanych.(pozew wraz z załącznikami, k.1-23; uzupełnienie braków formalnych, k. 27-29)
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie nakazem zapłaty z dnia 25.02.2014 r. wydanym w postępowaniu upominawczym uwzględnił powództwo w całości.(nakaz, k. 32)
Sprzeciw od w/w nakazu zapłaty złożył w dniu 21.03.2014 r. pozwany, zaskarżając nakaz w całości oraz wnosząc o zawezwanie do udziału w sprawiespółki (...) S.A.z siedzibą wW., a także zasądzenie kosztów procesu.(sprzeciw, k.35-40)
Postanowieniem z dnia 17.04.2014 tut. sąd postanowił wezwać do udziału w sprawie(...) S.A.z siedzibą wW.- w charakterze pozwanego.(postanowienie, k. 43)
W odpowiedzi na sprzeciw złożonej w dniu 21.05.2014 r. powód podtrzymał reprezentowane stanowiska w sprawie(odpowiedź na sprzeciw, k.48-50).
Na rozprawie w dniu 10.06.2014 r. wobec spełnienie przez pozwanego(...) S.A.świadczenia objętego w/w nakazem zapłaty, powód cofnął pozew.(protokół, k.68)

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do treściart. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
W ocenie Sądu przedmiotowe cofnięcie pozwu jest skuteczne, dopuszczalne i nie narusza treściart. 203 § 4 k.p.c.
W myśl przepisuart. 355 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Z uwagi na to, iż powód skutecznie cofnął pozew sąd, na podstawieart. 355 § 1 k.p.c., orzekł jakw punkcie 1 postanowienia.
W punkcie 2 postanowieniaSąd nakazał zwrócić powodowi kwotę 79, 50 zł tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu. Zgodnie z przepisemart. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.) sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty sądowej od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Mając na uwadze powyższe, sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Zarządzenie: Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.