Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2549/13
Data wyroku: 2014-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Piątkowska

Sygn. akt I C 2549/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Anna Włodarczak

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 roku w Świdnicy

na rozprawie
sprawy z powództwa(...) SAwS.
przeciwkoM. B. (1)
o zapłatę

powództwo oddala.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) SAz/s wS.wniosła pozew przeciwkoM. B. (1)o zapłatę kwoty 1152 zł. wraz z odsetkami i kosztami procesu. Jako podstawę żądania wskazano polisę ubezpieczeniową , od której pozwany nie uiścił składki.
Pozew został wniesiony w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na skutek wniesionego przez pozwanego sprzeciwu, wydany nakaz zapłaty został uchylony, a sprawa przekazana tutejszemu sądowi według właściwości.
W sprzeciwie wniesionym przez pozwanego podniósł on, iż nie wie, czego dotyczy zobowiązanie opisane przez stronę powodową. Wskazał ponadto, iż posiada dla ubezpieczeń komunikacyjnych najwyższe zniżki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 16 marca 2012 roku pozwanyM. B. (1)nabył od osoby trzeciejM. B. (2)samochód osobowyV. (...), rok produkcji 1994 rok o mocy silnika 47KW, za cenę 950 zł.M. B. (2)posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych u strony powodowej na okres do 14 lipca 2012 roku.
Dowód: polisa k. 29-32
umowa kupna sprzedaży pojazdu k. 37
Dnia 15 lipca 2012 roku wystawionopolisę numer (...)ze wskazaniem danych pozwanego dla samochodu osobowegoV. (...), ze składką w kwocie 1.152 zł.
Dowód: polisa k. 27
Radca prawnyS. S.sporządził z datą 17-12-12r. pismo wzywające pozwanego do zapłaty kwoty 1207,80 zł.
Dowód: pismo k. 33
Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Powództwo podlegało oddaleniu albowiem strona powodowa w żaden sposób nie wykazała, aby pozwany był posiadaczem pojazdu mechanicznego wyprodukowanego w 2003 roku i aby w tym zakresie zawarł ze stroną powodową umowę ubezpieczenia OC (art. 822 i nast. kc) , bądź by zachodziły przesłanki do ustawowej kontynuacji ubezpieczenia (art. 28 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z dnia 22 maja 2003 r.(DZ.U. z 2003 r., nr 124, poz. 1152))
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, ustalenia faktyczne opierając na dowodach złożonych przez stronę powodową a powołanych w niniejszym uzasadnieniu.