Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1091/14
Data wyroku: 2014-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tadeusz Radziwon
Słowa kluczowe: Stwierdzenie Nabycia Spadku
Podstawa prawna: art.931§1 kc

Sygn. akt I Ns 1091/14

POSTANOWIENIE

Dnia 27 listopada 2014 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie:
sędzia :Tadeusz Radziwon
protokolant : Ewa Trusiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 roku w Bielsku Podlaskim
sprawy z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
z udziałemL. L.iM. N.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. L.
I. Stwierdza, że spadek poS. L.synuJ.iA.zmarłym 04 lipca 2012 roku wS.ostatnio stale zamieszkałym wS.na podstawie ustawy nabyli:
- córkaM. N.córkaS.iR.w 1/2 części;
- synL. L.synS.iR.w 1/2 części.
II. Stwierdza, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Sędzia
Sygn. akt I Ns 1091/14

UZASADNIENIE
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku poS. L.synuJ.iA., zmarłym 04 lipca 2012 roku wS., ostatnio stale zamieszkałym wS.. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż do kręgu spadkobierców po wyżej wymienionym należą synL. L.oraz córkaM. N.. Nadto wnioskodawca wniósł o zasadzenie od uczestników postępowania zwrotu kosztów postępowania, w tym miedzy innymi kosztów poszukiwania spadkobierców, kosztów uzyskania aktów stanu cywilnego oraz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu. W przedmiotowej sprawie niekwestionowana była okoliczność, iż z uwagi na wierzytelność przysługującą wnioskodawcy względem spadkobiercy, wnioskodawca był legitymowana do zgłoszenia przedmiotowego wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.
Uczestniczka postępowaniaM. N.działająca w imieniu własnym oraz jako kurator nieznanego z miejsca pobytu uczestnikaL. L.przychyliła się do wniosku (k.36).Jednocześnie zaoponowała wnioskowi w przedmiocie obciążenia uczestników kosztami przedmiotowego postępowania. Wskazała, iż wnioskodawca złożył wniosek bez wcześniejszego kontaktu z uczestnikami powodując tym samym powstanie kosztów, których uczestnicy nie musieliby ponosić w przypadku samodzielnego wszczęcia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku (k.36v)

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
SpadkodawcaS. L.zmarł będąc wdowcem w dniu 04 lipca 2012 roku wS.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał wS.(k. 8 - odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy). Ze spadkobierców ustawowych pozostawiła synaL. L.( k. 9 - odpis skrócony aktu urodzenia) oraz córkęM. N.(k. 35 - odpis skrócony aktu małżeństwa). Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich i przysposobionych spadkodawca nie pozostawił. Zmarły nie sporządził testamentu. Nikt ze spadkobierców nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia i nie został uznany za niegodnego dziedziczenia (k. 36.- zapewnienie spadkowe).
Należy zauważyć, iż prawo polskie zgodnie z dyspozycjąart. 926§1 k.cprzewiduje dwa tytuły powołania do spadku, to jest przepisy ustawy lub wola spadkodawcy wyrażona w testamencie odpowiadającym wymaganiom formalnym, przy czym ustawa daje pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie. Z tego względu dziedziczenie na podstawie ustawy co do całości spadku ma miejsce jedynie w przypadku, gdy spadkodawca nie sporządził ważnego testamentu albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art.926§2 i 3 k.c).
Wobec bezspornego i niekwestionowanego przez nikogo z zainteresowanych ustalenia, że spadkodawca nie pozostawił testamentu, porządek dziedziczenia po nim określają przepisyKodeksu cywilnego(art. 926 § 1 i 2 k.c).
W myślart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych (…).
Biorąc pod uwagę fakt, że spadkodawca w chwili śmierci był wdowcem i pozostawiła dwoje dzieci, Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 931 § k.cstwierdził, iż syn spadkodawcyL. L.i córkaM. N.dziedziczą spadek na podstawie ustawy w częściach równych po 1/2 części każde z nich, co znalazło wyraz w punkcie I postanowienia.
W punkcie II postanowienia Sąd stwierdził, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Podstawę orzeczenia o kosztach postępowania stanowiłart. 520§1 k.p.c.zgodnie którym, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Należy zauważyć, iż w przedmiotowej sprawie nie można mówić o sprzeczności interesów zainteresowanych lub też o różnym stopniu ich zainteresowania wynikiem postępowania w sprawie, a zatem brak było podstaw do orzeczenia o kosztach zgodnie zart. 520§2 k.p.ci obciążenia obowiązkiem ich poniesienia uczestników postępowania. Wymaga podkreślenia, iż wszyscy zainteresowani popierali wniosek i nikt nie kwestionował zasadności jego zgłoszenia.
Mając na uwadze, że złożenie wniosku umożliwiło rozpoczęcie regulacji prawnejpraw spadkowychpo spadkodawcy należało uznać, iż jego wniesienie leżało we wspólnym interesie wszystkich zainteresowanych w sprawie i w tej sytuacji podstawę rozstrzygnięci o kosztach postępowania mógł stanowić jedynieart.520§1 k.p.c.Nie bez znaczenia była tu również okoliczność, iż w sprawie brak jest dowodu, że wnioskodawca przed wszczęciem przedmiotowego postępowania poinformował uczestników o potrzebie jego wszczęcia, co niewątpliwie w przypadku samodzielnego złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku przez uczestników, znacznie ograniczyłoby koszty postępowania w tego rodzaju sprawie.
W tym stanie rzeczy o kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520§1 k.p.c.jak w sentencji postanowienia.
Sędzia