Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
VIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VIII C 191/14
Data wyroku: 2014-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Koźbiał-Kawałko
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe

Sygn. akt VIII C 191/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2014r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VIII Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Beata Koźbiał - Kawałko
Protokolant Renata Matuszczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2014r. wW.
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.A.z/s weW.
przeciwkoK. R.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejK. R.na rzecz strony powodowej(...) Bank (...) S.A.z/s weW.kwotę 4.274,77 zł (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt cztery złote 77/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od dnia 10 sierpnia 2013 roku od kwoty 2.993,86 złotych do dnia zapłaty;

II
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

III
zasądza od pozwanejK. R.na rzecz strony powodowej(...) Bank (...) S.A.z/s weW.kwotę 100 złotych tytułem kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Bank (...) S.A.weW.wniosła o zasądzenie pozwanejK. R.kwoty 4.274,77 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 sierpnia 2013 roku oraz zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że na mocy umowy limitu kredytowego pozwana otrzymała świadczenie i zobowiązała się do spłaty zadłużenia zgodnie z umową, czego nie uczyniła.
PozwanaK. R.uznała powództwo w całości.
Poza sporem w niniejszej sprawie pozostawały okoliczności wskazane przez stronę powodową w pozwie, które pozwana przyznała na rozprawie w dniu 27 marca 2014 roku. Ponadto pozwana uznała powództwo w całości, po pouczeniu o skutkach złożenia takiego oświadczenia.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlega uwzględnieniu w całości, albowiem pozwana w całości powództwo uznała. Zgodnie natomiast zart. 213 § 2 k.p.c.sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by uznanie powództwa w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, należy przyjąć, że powódka skutecznie uznała powództwo, oparte o treśćart. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe(t.j. – Dz. U. z 2012r., poz. 1376 ze zm.)
Wobec powyższego na podstawieart. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.nadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, wyrażoną wart. 98 k.p.c.na koszty te składa się uiszczona przez stronę powodową opłata od pozwu (zgodnie z treścią żądania pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym).