Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 510/14
Data wyroku: 2014-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art. 509 k.c., art. 320 k.p.c.

poczatektekstu
[Przewodniczący 00:00:00.177]
Usiąść. W przedmiotowej sprawie roszczęcie, jakie zostało zawarte w pozwie zgłoszonym przez Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.w stosunku doE. D.zostały uwzględnione w całości przez Sąd Rejonowy. Oddalenie wniosku o rozłożenie na raty dotyczyło stanowiska, jakie w tej sprawie prezentowała pozwana w toku postępowania jak również, jakie ono zostało przedstawione przed zamknięciem rozprawy przez Sąd pierwszej instancji. Sąd Okręgowy, jeśli chodzi o ustalenia faktyczne, jakie zostały przez Sąd Rejonowy, Sąd pierwszej instancji poczynione przyjmuje za własne w ocenie sądu podstawa do tych ustaleń w postaci dokumentów znajdujących się w aktach sprawy nie budziła żadnych wątpliwości, dlatego też to postępowanie w zakresie poczynionych ustaleń faktycznych w ocenie materiału dowodowego, jako prawidłowe, niebudzące wątpliwości, odpowiadające wymogomartykuł 233 paragraf 1 Kodeksu Postępowania CywilnegoSąd Okręgowy przyjmuje za własny. Jeśli chodzi o kwestie dotyczące zastosowania prawa materialnego w, Sąd Okręgowy również podziela tą argumentację, jaka została wskazana przez Sąd pierwszej instancji. Słusznym jest stanowisko, iż w świetle poczynionych ustaleń faktycznych zachodziła podstawa do przyjęcia zasadności powództwa to na gruncieartykułu 509 Kodeksu Cywilnegobez wątpienia roszczenie, jakie zostało zgłoszone przez stronę powodową nie zostało spełnione stało się ono wymagalne tak w zakresie dochodzonego, dochodzonej kwoty głównej jak również odsetek. Zatem Sąd Okręgowy podziela argumentację prawną Sądu Rejonowego i w tym aspekcie apelacja, jako skierowana do całości rozstrzygnięcia, apelacja pozwanej nie może się ostać. Zauważyć należy, że poza faktem zaskarżenia wyroku Sądu Rejonowego przez apelującą w punkcie pierwszym w zakresie zasądzonego roszczenia apelująca nie podnosiła żadnych argumentów w ramach wskazania konkretnych zarzutów, co do tej sfery rozstrzygnięcia. Dlatego też szerzej należy odnieść się do zarzutu apelującej odnośnie nie uwzględnienia jej wniosku przez Sąd Rejonowy rozłożenia zasądzonego roszczenia na raty. Również w tym względzie Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy uzasadnił swoje stanowisko przedstawiając przekonującą argumentację. Sąd Okręgowy odwołuje się do treściartykułu 320 Kodeksu Postępowania Cywilnego, który wskazuje na możliwość rozłożenia na raty zasądzonego świadczenia w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Przyznać jednak należy, jak to wskazuje Sąd Rejonowy w swoim uzasadnieniu, że te szczególne okoliczności muszą być wykazane przez stronę, która z tego roszczenia, z tego uprawnienia chciałaby skorzystać kierując stosowny wniosek do sądu. Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy odwołuje się tu do konieczności dowodzenia, a więc ciężaru dowodu, jaki spoczywa na tej stronie, która taki wniosek zgłasza a to w zakresie przywołanych w treści uzasadnieniaartykułu 6 Kodeksu Cywilnegoiartykułu 232 Kodeksu Postępowania Cywilnego. Apelująca odnośnie braku, zarzutu braku zastosowaniaartykułu 320 Kodeksu Postępowania Cywilnegozasadniczo powiela tą, to swoje stanowisko, które zawarła uprzednio w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Podnosi swoją trudną sytuację materialną. Konieczność opieki nad chorą matką. Odwołuje się do kwestii związanej z zajęciem dochodów, które uzyskuje aktualnie w ramach postępowania komorniczego. Należy dodać, że jeśli chodzi o kwestie dotyczące stosowania instytucji rozłożenia na raty zasądzonego świadczenia, to na sądzie ciąży obowiązek wyważenia interesów obu stron, czyli nie tylko argumentacji podnoszonej w tym aspekcie przez Sąd, przed sądem, przez stronę pozwaną, która no zawsze zresztą argumentację odnośnie braku możliwości regulowania należności bez ich rozłożenia na raty może podnieść. Należy, bowiem zauważyć, że ocena, ocena tak sytuacji strony pozwanej w tym przypadku jak i strony powodowej musi mieć, Sąd musi mieć na uwadze przy ocenie tej sytuacji, że wierzyciel jest tutaj tym podmiotem, który dochodzi swoich roszczeń uzasadnionych, bo co do tego w ocenie Sądu Okręgowego jak i z uwagi na teść rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego również sądy nie miały wątpliwości. Zauważyć należy, że Pani pozwana no w żadnym razie składając ten wniosek nie wykazała, że to rozłożenie na raty spowoduje, iż w większym zakresie będzie mogła zaspokoić roszczenie, jakie zostało skierowane przez, w stosunku do niej przez wierzyciela. Najprościej ujmując to dla Pani jakby zrozumienia sytuacji, no Pani dochody w tej chwili są takie, że nawet rozłożenie na raty stosunkowo niskie powoduje, że Pani podnosząc tą argumentację przed Sądem Okręgowym również w zakresie wywiedzionej apelacji nie ma możliwości regulowania nawet tych stosunkowo niskich rat, o których by tutaj Pani, o które Pani w swoim, swoim wniosku i również w ramach zarzutów apelacyjnych wnosiła. Więc te wszystkie okoliczności na względzie argumentacja, jaką przedstawiłam Sąd Okręgowy uznał, że apelacja Pani pozwanej nie zasługiwała na uwzględnienie, dlategóż, dlatego też na podstawieartykułu 385 Kodeksu Postępowania Cywilnegoapelacja pozwanej została oddalona. Rozstrzygnięcie w tej sprawie jest już prawomocne. Nie przysługuje od niego żaden środek zaskarżenia. W temacie wniosków dalszych w dniu dzisiejszym Sąd wygłosił uzasadnienie. Ono zostało zarejestrowane, dlatego też, jeżeli tylko by Pani chciała uzyskać to uzasadnienie to musi Pani wystąpić do Sądu z wnioskiem o transkrypcję i przeniesienie treści tego uzasadnienia wygłoszonego i zarejestrowanego przy urządze..., przez urządzenia w formie papierowej. Zrozumiała Pani te wszystkie pouczenia, tak? Dziękuję bardzo, to wszystko w tej sprawie.
[Pozwana 00:08:01.415]
Dziękuję, do widzenia.
[Przewodniczący 00:08:02.485]
Do widzenia. Ma Pani na to termin siedmiu dni. Wystąpienia z tym.(...)