Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 134/14
Data wyroku: 2014-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 134/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 31 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:S.S.O. Henryk Haak
Sędziowie: S.S.O. Paweł Szwedowski
S.S.O. Marian Raszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi wierzyciela(...)im. F.S.z siedzibą wG.
z udziałem dłużnikaO. C.
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kościanie prowadzącego kancelarię wŚ.-P. M.w sprawie o sygn. akt(...)

w przedmiocie zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt(...)

postanawia:

uchylić zaskarżone orzeczenie

Sygn. akt II Cz 134/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r., Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił skargę wierzyciela(...)im.(...)S.z siedzibą wG.z udziałem dłużnikaO. C.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kościanie prowadzącego kancelarię wŚ.-P. M.w sprawie o sygn. akt(...), z uwagi na nie złożenie jej w ustawowym tygodniowym terminie przewidzianym wart. 767 § 4 k.p.c.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł wierzyciel(...)S.z siedzibą wG.zaskarżając je w całości domagając się jego uchylenia i przyznania kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując materiał zebrany w aktach niniejszej sprawy oraz zarzuty skarżącego wskazać należy, iż uwadze Sądu Rejonowego wydaje się umknęło, że zgodnie z brzmieniemart. 767 § 1 k.p.c.skarga przysługuje zarówno na czynność komornika, jak i jego zaniechanie dokonania czynności.
W niniejszej sprawie nie sposób nie zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego, iż skarga dotyczyła zaniechania dokonania czynności w postaci uzupełnienia orzeczenia o umorzeniu postępowania i rozstrzygnięciu o kosztach.
Jak wynika z akt komorniczych Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kościanie prowadzącego kancelarię wŚ.-P. M.prowadzonych pod sygn. akt(...)wierzyciel w dniu 19 listopada 2013 r. wniósł o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania z dnia 29 października 2013 r. o koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym. W dniu 27 listopada 2013 r. komornik wystosował do wierzyciela odpowiedź odmowną wobec tego wniosku nie nadając mu formy orzeczenia. Pismo to doręczone zostało wierzycielowi w dniu 2 grudnia 2013 r. (z.p.o. k. 51 akt komorniczych sygn. akt(...)). Skoro zatem skarga na zaniechanie dokonania czynności wniesiona została w dniu 9 grudnia 2013 r. (koperta przymocowana do okładki akt(...)), to wierzyciel zachował termin przewidziany wart. 767 § 4 k.p.c.
W obliczu tak poczynionych ustaleń wskazać należy, iż Sąd Rejonowy nie zbadał istoty sprawy, albowiem nie odniósł się do zarzutów skargi wierzyciela, rozstrzygając jedynie o terminie do złożenia skargi na zaniechanie dokonania czynności.
Rozstrzygając sprawę Sąd Rejonowy winien rozważyć okoliczność, iż wbrew twierdzeniom komornika sądowego w myślart. 826 k.p.c.z uwagi na umorzenie postępowania (na wniosek, z urzędu jaki i z mocy samego prawa) powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, do których z całą pewnością należało wydanie postanowienia z dnia 12 grudnia 2012 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy orzeczono jak w sentencji.