Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 980/14
Data wyroku: 2014-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marcin Rak, Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Danuta Pacześniowska
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń, Postępowanie Zabezpieczające
Podstawa prawna: art. 730^1^ § 1 k.p.c., art. 123 § 1 pkt 1 k.c.

Sygn. akt III Cz 980/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Danuta Pacześniowska
Sędziowie:   SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. U.
przeciwko(...)Spółce Akcyjnej wK.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I C 103/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt. III Cz 980/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 maja 2014r. Sąd Rejonowy w Raciborzu oddalił wniosek powoda o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzone przez Komornika przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuR. K.o sygn. Km 1177/10. Powód w uzasadnieniu wniosku twierdził, że roszczenie stwierdzone prawomocnym nakazem zapłaty przedawniło się w dniu 29 maja 2013r. Sąd uznał na podstawieart. 7301§ 1 k.p.c.orazart. 123 § 1 pkt. 1 k.c.,art. 124 § 1 i 2 k.c.oraz125 § 1 k.c., że roszczenie stwierdzone prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 24 kwietnia 2003r. przedawniłoby się dnia 29 maja 2013r., ale bieg przedawnienia został przerwany przez złożeniu w dniu 19 lipca 2010r. przez następcę prawnego(...) Banku (...) SAwK.–B.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.wniosku o wszczęcie egzekucji. Postępowanie to o sygn.. Km 1177/10 trwa nadal i przedawnienie biegnie na nowo, powód zatem nie uprawdopodobnił swojego roszczenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, wnosząc o zmianę postanowienia i udzielenie zabezpieczenia względnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie koszów postępowania zażaleniowego. Powód podniósł, że wniosek o wyjawienie majątku nie przerywa biegu przedawnienia, a to tym bardziej nie przerywa go złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji. Przerywa przedawnienie tylko nadanie klauzuli wykonalności na następne 10 lat. Zarzucił, iż jego wniosek został wniesiony w terminie, prawidłowo sporządzony i powód miał prawo oczekiwać należytego rozpoznania jego wniosku zaś wniosek o zabezpieczenie zgodnie zart. 7531§ 1 pkt. 2 i § 2 k.p.c.winien być jedynie uprawdopodobniony.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Powód domaga się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego nakazu zapłaty z dnia 24 kwietnia 2003r. z uwagi na przedawnienie. Wedługart. 7301§ 1 k.p.c.udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Podstawą zatem wniosku o udzielenie zabezpieczenia musi być uprawdopodobnienie, ze to roszczenie w postaci pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego na skutek przedawnienia istnieje. Sąd Rejonowy, przystępując do rozpoznania sprawy, zwrócił się o nadesłanie akt, z których przedmiotowy tytuł wykonawczy pochodzi oraz do komornika sądowego o nadesłanie akt egzekucyjnych. O dopuszczenie dowodu z tych akt wnosił sam powód w pozwie zawierającym wniosek o zabezpieczenie powództwa. Sąd Rejonowy po analizie tych dokumentów stwierdził prawidłowo, że w sprawie  prowadzonej przez Komornika przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuR. K.o sygn. Km 1177/10, iż następca prawny(...) Banku (...) SAwK.–B.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego.
Ponadto w aktach tego postępowania znajduje się tytuł wykonawczy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Gliwicach – Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku z dnia 24 kwietnia 2003r. sygn. II Nc 43/03 wraz z klauzulą wykonalności z dnia 9 lipca 2009r. nadaną na rzeczB.Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie o sygn. II Co 44/09. Tym samym Sąd I instancji prawidłowo stwierdził, że nie doszło do przedawnienia wykonalności tytułu wykonawczego na podstawieart. 123 § 1 pkt. 1 k.c., a zatem zasadnie uznał także że powód nie uprawdopodobnił swojego roszczenia.
Sąd Okręgowy, mając powyższe okoliczności na uwadze, uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSR (del.) Marcin Rak  SSO Danuta Pacześniowska SSO Magdalena Balion – Hajduk