Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 489/14
Data wyroku: 2014-11-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lech Gutkowski, Mirosław Wiśniewski
Słowa kluczowe: Podatki, Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 57 § 1 kks, art. 54 § 3 kks

Sygn. akt IXKa 489/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący -SSO Mirosław Wiśniewski
Sędziowie -SSO Lech Gutkowski
-SSO Andrzej Walenta (spr.)
Protokolant -st. sek. sąd. Magdalena Kaiser
przy udziale przedstawiciela Naczelnika(...)Urzędu Skarbowego wT.
    Małgorzaty Wittkowskiej

po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014r.,
sprawyM. P.oskarżonej o wykroczenia skarbowe zart. 57§1 kks,art. 54§3 kks,
na skutek apelacji wniesionej przezNaczelnika(...)Urzędu Skarbowego wT.od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 04 lipca 2014r., sygn. akt VIIIW 107/14
uchylazaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Toruniudo ponownego rozpoznania.
Sygn. akt IX Ka 489/14

UZASADNIENIE
M. P.została oskarżona o to, że:

1
wbrew przepisowiart. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) uporczywie nie wpłacała w terminie, tj. do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, na rachunek(...)Urzędu Skarbowego wT.podatku od towarów i usług za miesiące: maj, lipiec oraz listopad 2012r. przez co uszczupliła podatek od towarów i usług w łącznej kwocie 697,00 zł,

tj. o wykroczenia skarbowe zart. 57 § 1 kks,

2
wbrew przepisowiart. 45 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307, z późn.zm.) uporczywie nie wpłacała w terminie, tj. do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, na rachunek(...)Urzędu Skarbowego wT.podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zeznania PIT-36 za 2011 r. w kwocie 4.223,00zł,

tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kks

3
wbrew przepisowiart. 99 ust. 1 oraz art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) uchyliła się od opodatkowania poprzez niezłożenie w terminie, tj. do dnia 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, Naczelnikowi(...)Urzędu Skarbowego wT.wymaganej dla ujawnienia przedmiotu i podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, deklaracji VAT-7k za miesiące marzec 2012r., przez co naraziła na uszczuplenie podatek od towarów i usług,

tj. o wykroczenie skarbowe zart. 54 § 3 kksw zw. z art.§ 1 kks

    Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 4 lipca 2014 r.(sygn. akt VIII K 107/14) przyjmując, iż wina i społeczna szkodliwość czynów zarzucanych oskarżonejM. P., które wyczerpują znamiona występków zart. 57§1kksnie są znaczne, a okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, na mocyart. 66 § 1 kkorazart. 67 § 1 kkwarunkowo umorzył postępowanie karne wobec niej na okres próby wynoszący 2 lata zaś na podstawieart. 67 § 3 kkiart. 39 pkt 7 kkorzekł wobec niej środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 200 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie a nadto na podstawieart. 67 § 3 kkzobowiązał oskarżoną do częściowego naprawienia szkody poprzez wpłatę kwoty 4.500 zł w terminie 1 roku od uprawomocnienia się wyroku na rzecz(...)Urzędu Skarbowego wT.,ul. (...),(...)T..
Oskarżona została zwolniona z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej zaś wydatkami postępowania obciążony został Skarb Państwa.
Od powyższego wyrokuapelację wniósł oskarżyciel publicznyzaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonej.
Wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 66 §1 kkorazart. 67§ 1 i 3 kkpoprzez przyjęcie, że w sprawie o wykroczenia skarbowe zastosować można warunkowe umorzenia postępowania.
W oparciu o powyższy zarzut oskarżyciel wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zarzut apelacji oskarżyciela publicznego okazał się zasadny a jego uwzględnienie prowadzić musiało do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Z przyczyny, na którą powołał się oskarżyciel w apelacji zaskarżony wyrok nie mógł się ostać. Trafnie bowiem zauważył, że niniejsza sprawa nie mogła zakończyć się warunkowym umorzeniem postępowania bowiemkodeks karny skarbowynie przewiduje instytucji warunkowego umorzenia postępowania w stosunku do wykroczeń skarbowych. Przepisart. 41 §1 kkswprost ogranicza możliwość stosowania warunkowego umorzenia postępowania karnego w sprawach karnych skarbowych li tylko do przestępstw skarbowych.
W związku z powyższym uchybieniem nie było innego wyjścia jak uchylić zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, który rozpozna sprawę oskarżonejM. P.zgodnie z procedurą przewidzianą przezkodeks karny skarbowydla wykroczeń skarbowych.