Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 1070/13
Data wyroku: 2014-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Synakiewicz
Teza: Należy przypomnieć, iż jak mówi art. 135 § 1 i 2 k.r.io. zakres świadczeń alimentacyjnych zależynie tylko od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, ale także od zarobkowych majątkowych możliwości zobowiązanego (...). Niewątpliwie o wskazanych zapisach k.r.io. pamiętał ustawodawca, penalizując w art. 209 § 1 k.k. zachowania związane  z niewykonywaniem obowiązku opieki poprzez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej,wymagając dla karalności tego zaniechania nie tylko stwierdzenia faktu, iż osoba zobowiązana nie łoży na utrzymanie osoby uprawnionej, ale obligując nadto sąd do stwierdzenia, iż stan ten, czyli niełożenie na utrzymanie, jest wynikiem uporczywego uchylania się zobowiązanego od wykonywania tegoż obowiązku.

Sygn. akt VII Ka 1070/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz

Protokolant Romualda Jędrzejczyk

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Romualda Basińskiego
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 roku sprawy
R. P.(P.)
oskarżonego o czyn zart. 209 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu
z dnia 11 września 2013 roku sygn. akt II K 467/13

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2
kosztami procesu związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.