Sąd Okręgowy w Gdańsku
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 207/14
Data wyroku: 2014-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Iwona Szczygłowska
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: ART.135 UST.1 USTAWY Z DNIA 17.12.1998R. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VIII U 207/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Iwona Szczygłowska
Protokolant: Katarzyna Busz

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. w Gdańsku
sprawyJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaJ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
z dnia 27 maja 2013 r. nr(...)
o d d a l a odwołanie.
/na oryginale właściwy podpis/

Sygn. akt VIII U 207/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27 maja 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG., wznowił od dnia 01 maja 2013 r. ubezpieczonemuJ. K.wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczonyJ. K., żądając wypłaty należnego mu świadczenia wraz z odsetkami począwszy od dnia 01 stycznia 2013 r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w treści zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

UbezpieczonyJ. K.,urodzony (...), z zawodu leśnik, do dnia 31 października 2012 r. miał ustaloną rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
W dniu 27 grudnia 2011 r. ubezpieczony złożył oświadczenie, iż jego zamiarem jest osiąganie przychodu w wysokości powodującej zawieszenie świadczenia.
Decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. organ rentowy wstrzymał wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 lutego 2012 r., tj. od najbliższego terminu płatności.
W dniu 31 października 2012 r. ubezpieczony złożył do pozwanego organu rentowego wniosek o przyznanie dalszego prawa do świadczenia.
Orzeczeniem z dnia 20 maja 2013 roku Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, iż ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy w związku z chorobą zawodową do dnia 31 maja 2015 r.
W dniu 24 maja 2013 r. ubezpieczony złożył wniosek o odwieszenie wypłaty świadczenia, w związku z osiąganiem przychodu nie powodującego zawieszenia świadczenia.
Decyzją z dnia 24 maja 2013 r. pozwany organ rentowy, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 października 2012 r. ustalił ubezpieczonemu prawo do renty na dalszy okres tj, do dnia 31 maja 2015 r. od 01 maja 2013 r. tj. od miesiąca, w którym wstrzymano wypłatę świadczenia.
Zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzją z dnia 27 maja 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG., wznowił od dnia 01 maja 2013 r. ubezpieczonemuJ. K.wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.

Dowód : oświadczenie – k.8,12 akt zastępczych ZUS, decyzja z dnia 29 grudnia 2011 r. – k.10 akt zastępczych ZUS, orzeczenie lekarza orzecznika – k.5 akt zastępczych ZUS, decyzja z dnia 24 maja 2013 r. – k.11 akt zastępczych ZUS, protokół – k.12 akt zastępczych ZUS, decyzja z dnia 27 maja 2013 r. - k.13 akt zastępczych ZUS

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach niniejszej sprawy oraz aktach rentowych pozwanego organu, których prawdziwość i rzetelność nie była przez żadną ze stron kwestionowana. Sąd również nie znalazł podstaw do podważenia jej wiarygodności z urzędu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonegoJ. K.jako bezpodstawne nie zasługuje na uwzględnienie.
Płaszczyzną sporu w niniejszym postępowaniu było ustalenie, czy pozwany organ rentowy w sposób prawidłowy wznowił ubezpieczonemuJ. K.wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 maja 2013 r.

Zdaniem Sądu Okręgowego powyższa decyzja odpowiada prawu i jest prawidłowa.
Z regulacjiart. 135 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 poz. 1440 ze zm.), dalej: ustawa, wynika, iż w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu.
Niesporne pomiędzy stronami było, iż ubezpieczony w dniu 27 grudnia 2011 r. złożył oświadczenie, iż jego zamiarem jest osiąganie przychodu w wysokości powodującej zawieszenie świadczenia. Decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. organ rentowy wstrzymał wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 lutego 2012 r., tj. od najbliższego terminu płatności. Decyzja ta została wydana zgodnie z przepisem art. 103 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w myśl którego prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy lub renty rodzinnej, do której uprawniona jest jedna osoba, może ulec zawieszeniu również na wniosek emeryta lub rencisty.
Dalej Sąd Okręgowy zważył, iż w dniu 31 października 2012 r. ubezpieczony złożył do pozwanego organu rentowego wniosek o przyznanie dalszego prawa do świadczenia. Równocześnie dopiero w dniu24 maja 2013 r.ubezpieczony złożył wniosek o odwieszenie wypłaty świadczenia, w związku z osiąganiem przychodu nie powodującego zawieszenia świadczenia.
Prawidłowo, zatem pozwany organ rentowy, zgodnie z regulacja w/w przepisu art. 135 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wznowił ubezpieczonemu wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 maja 2013 r., tj. od miesiąca złożenia wniosku.
W konkluzji, uznając odwołanie skarżącegoJ. K.za niezasadne, Sąd Okręgowy na podstawie cytowanych powyższej przepisów orazart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji wyroku, oddalając odwołanie.

SSO Iwona Szczygłowska