Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 294/14
Data wyroku: 2015-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 750 k.c., art. 751 pkt 2 k.c.

Sygn. akt II Ca 294/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia

8 stycznia 2015r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący

SSO Janusz Kasnowski

Protokolant

sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz

po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015r. w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.

przeciwko:G. F.

o zapłatę

na skutek apelacji powódki

od wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie

z dnia 23 stycznia 2014r. sygn. akt. IX C 248/13 upr

oddala apelację.
II Ca 294/14

UZASADNIENIE
Powódka(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.domagała się zasądzenia od pozwanejG. F.kwoty 2097 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz zwrotu kosztów postępowania w sprawie według norm przepisanych.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lutego 2014r. Sąd Rejonowy w Szubinie IX Zamiejscowy Wydział Cywilny w Żninie oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy ustalił, że pozwanaG. F.zawarła z Wyższą Szkołą(...)wW.umowę (szkoła - student), w ramach której miała obowiązek uiszczania między innymi czesnego za naukę w ustalonej wysokości. Pozwana zaległa w opłatach wynikających z umowy. W ramach umowy zawartej w dniu 25.07.201łr. powódka nabyła od w/w Szkoły wierzytelność obejmującą zaległe raty czesnego wraz z ustawowymi odsetkami, która stanowiła roszczenie dochodzone pozwem w sprawie.
W ramach oceny prawnej tych ustaleń faktycznych Sąd Rejonowy uwzględnił zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanąG. F., a w konsekwencji przyjmując 2 letni termin przedawnienia dla tego rodzaju roszczeń przewidziany wart.751 pkt 2 kcoddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania na podstawieart.98§l i 2 kpc(zaskarżony wyrok wraz z uzasadnieniem - k.99 oraz 102 - 104).
W apelacji od wyroku powódka(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.domagała się jego zmiany w całości poprzez zasądzenie kwoty 2 097 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów postępowania za pierwszą instancję według norm przepisanych, a za instancję odwoławczą z uwzględnieniem czterokrotności stawki minimalnej wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym przewidzianej w J 13 rozporządzenia Min. Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych...(...), z uwagi na charakter sprawy, duży nakład pracy pełnomocnika i jego wkład w przyczynienie się do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia sprawy
Skarżąca zarzuciła Sądowi Rejonowemu w istocie:
- naruszenie przepisów prawa materialnego, a dokładniejart.751 pkt 2 kcpoprzez jego wadliwą jego wykładnię i przyjęcie, że umowa o świadczenie usług edukacyjnych przez uczelnię wyższą stanowi umowę nienazwaną, przez co stosuje się do niej przepisy o zleceniu, podczas gdy w ramach szkolnictwa wyższego wykształcił się nowy typ umowy nazwanej i do stosunku prawnego pomiędzy uczelnią wyższa, a studentem stosuje się przepisy ustawy o szkolnictwie wyższym z 1990r., nie zaś przepisy o zleceniu, a w konsekwencji dla dochodzenia roszczeń wynikających z takiej umowy stosuje się 10 letni termin przedawnienia przewidziany wart. 118 kc.
W dalszej części apelacji skarżący przedstawił bardzo szerokie uzasadnienie przywołanych wyżej zarzutów (apelacja powoda - k.107 do 122).

S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja powódki nie znajduje uzasadnienia. Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego w tej sprawie, a zatem - zgodnie zart.50513§ 2 kpc- ogranicza się jedynie do przedstawienia podstawy prawnej wyroku.
Zarzuty podniesione w apelacji, podobnie jak szerokie ich uzasadnienie, zmierzały w istocie do wykazania, że umowa zawarta przez pozwanąG. F.z Wyższą Szkołą(...)wW.w dniu 25.09.2003r.
    była. jakąś umową nazwaną,a w konsekwencji, że do roszczeń z niej wynikających znajduje zastosowanie 10 letni termin przedawnienia do ich dochodzenia (przewidziany wart.118 kc). Przedmiotem umowy było w istocie świadczenie przez wyższą uczelnię usług edukacyjnych przez okres 6 semestrów (3 lat), za co pozwana zobowiązała się uiszczać opłaty w umówionej wysokości, w tym czesne (umowa - k.71). Dotychczas Sąd Okręgowy prezentował stanowisko podobne temu, jakie w niniejszej sprawie przyjął też Sąd Rejonowy, a mianowicie, że była to umowa zbliżona charakterem do umowy usługi, do której znajdują odpowiednie zastosowanie przepisykodeksu cywilnegodotyczące umowy zlecenia (zgodnie zart. 750 kc), a zatem i te przepisy określające krótszy, bo 2 letni termin przedawnienia dla dochodzenia roszczeń z niej wynikających (art.751 pkt 2 kc). Takie stanowisko było uzasadnione tym, że w przepisach ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, w treści obowiązującej w chwili zawarcia umowy przez w/w uczelnię z pozwaną, brak było wskazania terminu, w jakim przedawniałyby się roszczenia wynikające z takiej umowy, a dotyczące odpłatności za świadczone usługi edukacyjne. Nadto, że w ocenie właściwego terminu przedawnienia nie można było pominąć faktu, iż studia licencjackie pozwanej miały trwać 3 lata (6 semestrów), a zatem trudno było znaleźć racjonalne uzasadnienie dla poglądu, że termin dla dochodzenia roszczeń związanych z brakiem opłaty czesnego powinien wynosić aż 10 lat. Byłby bowiem ponad 3 razy dłuższy niż przewidywany cały okres kształcenia studenta na studiach licencjackich.
Z dniem 01.10.2014r., zapewne w wyniku takich problemów pojawiających się w praktyce dochodzenia opłat za studia, ustawodawca dokonał zmiany wustawie z dnia 27.07.2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym(j.t. Dz.U. z 2012r. poz.572 ze zm.) poprzez uregulowanie w sposób kompleksowy warunków pobierania opłat związanych z odbywaniem studiów oraz opłat za usługi edukacyjne, w tym przedawnienia roszczeń z tego tytułu. W art. 160 a ustawy wprost wskazał, że tego rodzaju roszczenia przedawniają się z upływem trzech lat. Jest oczywiste, że tego aktualnego uregulowania nie można zastosować wprost do roszczeń wynikających z umowy o świadczenie usług edukacyjnych zawartej przez pozwaną z Wyższą Szkołą(...)wW.w dniu 25.09.2003r., to jednak można wykorzystać jako argument przemawiający za niezasadnością poglądu, także prezentowanego przez powódkę, o 10 letnim terminie przedawnienia roszczeń wynikających z umów o świadczenie usług edukacyjnych zawartych wiele lat temu.
Z tych zasadniczych przyczyn Sąd odwoławczy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego odpowiada prawu i apelację powódki oddalił, jako nieuzasadnioną (na podstawieart.385 kpcw związku z art.l3J 2kpc).