Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 186/14
Data wyroku: 2014-07-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Maślukiewicz
Teza: oddalenie odwołania

Sygn. akt IV U 186/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaZ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia(...)
o zasiłek chorobowy
I oddala odwołanie;
II zasądza odZ. W.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
III przyznaje Kancelarii Adwokackiej wŚ. S.K.kwotę 60 zł powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej powoda z urzędu.

UZASADNIENIE
Z. W.odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia(...)którą organ rentowy odmówił mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od(...)W uzasadnieniu powołał się na zapadły w sprawie o sygn. akt VII U 955/13 wyrok Sądu Okręgowego(...)podnosząc że toR. S., a nie jak wcześniej wskazywałG. S., zatrudniał go w swojej firmie. Będąc zatrudnionym u ww. uległ wypadkowi przy pracy zatem powinien otrzymać odszkodowanie i zasiłek chorobowy. Decyzja ZUS oparta była o wcześniejsze, jego zdaniem, błędne ustalenia, a organ rentowy kolejny raz rozpoznał sprawę nie analizując jej akt. Fakt, iż uległ wypadkowi przy pracy został potwierdzony wyrokiem Sądu Rejonowego(...)jaki zapadł w sprawie o sygn. akt V P 381/12, a w składanym do ZUS wniosku podał, że osobą faktycznie prowadzącą działalność gospodarczą w okresie jego pracy byłR. S..
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od powoda kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł. W uzasadnieniu podniósł, że decyzją z dnia(...)stwierdzono, że na dzień niezdolności do pracy, tj.(...)powód nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia uG. S.. Od decyzji tej powód odwołał się do Sądu Okręgowego(...)który zapadłym w sprawie o sygn. akt VII U 955/13 wyrokiem podtrzymał stanowisko ZUS i odwołanie powoda oddalił. W tak ustalonym stanie faktycznym sprawy brak jest podstaw prawnych do wypłaty zasiłku chorobowego za sporny okres.
Sąd ustalił:
Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego(...)z dnia(...), sygn. akt V P 381/12, ustalono, iż wypadek jakiemu uległZ. W.w okresie zatrudnienia uG. S.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Produkcja Zniczy wJ.w dniu(...)jest wypadkiem przy pracy.

Dowód:

-

wyrok zaoczny Sądu Rejonowego(...)z dn.(...)., sygn. akt V P 381/12 – w aktach ZUS – w załączeniu

Wyrokiem z dnia(...), sygn. akt VII U 955/13, Sąd Okręgowy(...)oddalił odwołanieZ. W.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia(...)., którą organ rentowy uchylił poprzednią swoją decyzję z dnia(...). na mocy której stwierdzono, że powód w dniu(...)– jako osoba zatrudniona uG. S.– podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu i rentowym, chorobowemu i wypadkowemu.
W uzasadnieniu wskazał, że nie stanowił dla niego, w sprawie dotyczącej ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, jak i organu rentowego, powagi rzeczy osądzonej wyrok Sądu Rejonowego(...)ustalający, iż zdarzenie z dnia(...)było wypadkiem przy pracy wykonywanej na rzeczG. S.. Dalej podniósł, że ww. wykonywała tylko doraźne czynności organizacyjne przy prowadzonej przez jej męża działalności gospodarczej i wyręczała go w niektórych sprawach, a zatem jest oczywiste, że nie była pracodawcą powoda w rozumieniuart. 22 kp. Ponadto wskazał, że w okresie, którego dotyczy decyzja,G. S.wcale nie prowadziła działalności gospodarczej, jak toZ. W.podawał.

Dowód:

-

wyrok Sądu Okręgowego(...)z dn.(...), sygn. akt VII U 955/13, wraz z pisemnym uzasadnieniem, k. 99 i 108-110v akt sprawy VII U 955/13

Decyzją z dnia(...)organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.– odmówiłZ. W.prawa do zasiłku chorobowego za okres od(...)z powodu ustalenia, iż na dzień powstania niezdolności do pracy ww. nie podlegał ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia uG. S..
Od decyzji tej powód odwołał się.

Dowód:

-

decyzja z(...). – w aktach ZUS – w załączeniu

Sąd zważył:
Odwołanie nie podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(t.j. Dz. U. z 2014r., poz. 159) zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym było, że powód uległ wypadkowi w dniu(...)w związku z którym to przebywał na leczeniu szpitalnym do dnia(...)Nie ulegało wątpliwości także i to, że na podstawie zaocznego wyroku Sądu Rejonowego(...)zapadłego w sprawie o sygn. akt V P 381/12, organ rentowy wydał decyzje z dnia(...)w której uznał, iż w dniu tegoż zdarzenia powód podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia przezG. S.. Po za sporem było także i to, że ową decyzję organ rentowy uchylił w dniu(...), a Sąd Okręgowy(...)rozpoznając w sprawie o sygn. akt VII U 955/13 odwołanieZ. W., od wydanej wówczas decyzji, podtrzymał stanowisko ZUS i odwołanie powoda oddalił.
Skoro zatemZ. W.na dzień powstania niezdolności do pracy, tj.(...)nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia uG. S.to słusznie strona pozwana odmówiła mu prawa do zasiłku chorobowego od(...)W świetle powyższego poza sferą zainteresowań Sądu był charakter łączącego powoda zR. S.stosunku prawnego i jego konsekwencje dla ewentualnego ubezpieczeniaZ. W..
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 47714§ 1 kpcodwołanie oddalono.
Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego znajduje oparcie wart. 98 kpcw zw. z§ 11 ust. 2 i § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu(t.j. Dz. U z 2013r., poz. 490).
Ponieważ powód korzystał z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, który wnosił o zasadzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa według norm taryfowych, Sąd w oparciu o§ 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tj. Dz. U. z 2013r., poz. 461) zasądził powyższe koszty w stawce przewidzianej tym przepisem. Po myśli § 2 ust 3 cyt. rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.