Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 453/11
Data wyroku: 2015-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Kowalski

Sygn. akt IV K 453/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Jarosław Kowalski
Protokolant: sekr. sąd.S. C., st. prot.A. D.,st. sekr. sąd.P. Z., st. sekr. sąd.S. K.,
przy udziale prokuratoraM. M. (3)

po rozpoznaniu w dniach 24 października 2013 roku, 6 grudnia 2013 roku,10 lutego 2014 roku, 21 marca 2014 roku, 29 kwietnia 2014 roku, 18 czerwca 2014 roku, 21 lipca 2014 roku, 29 września 2014 roku, 19 listopada 2014 roku i 19 grudnia 2014 roku, 19 stycznia 2015 roku;
sprawy:
R. M., synaJ.iA.z domuZ.,urodzonego (...)wL.,
oskarżonego o to, że:
I.w okresie, co najmniej, od 19 maja 2005 roku do dnia 11 kwietnia2008 roku, wP.woj.(...)i innych miejscowościach, brał udziałw zorganizowanej grupie przestępczej, założonej i kierowanej przezP. M.iM. M. (1), mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na paserstwie sprowadzonych na polski obszar celny z pominięciem odprawy celnej wyrobów akcyzowych w postaci papierosów różnych marek bez ich oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy,a następnie ich dalszą wysyłkę z terytorium RP do Wielkiej Brytanii celem dystrybucji a nadto przestępstw przeciwko mieniu polegających na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firm spedycyjnych w postaci nieosiągnięcia przez nie spodziewanych dochodów z tytułu świadczonych usług kurierskich oraz przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów polegających na podrabianiu podpisów rzekomego nadawcy przesyłek na listach przewozowych oraz umowach o świadczenie usług kurierskich,
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.
II.w okresie, co najmniej, od 19 maja 2005 roku do 11 kwietnia 2008 roku,wP.woj.(...)i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zP. M.,M. M. (1),M. M. (2)iJ. K.oraz nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w ramach przyjętego podziału ról, nabywali, przewozili oraz przesyłali wyroby akcyzowe - towary, sprowadzone uprzednio na terytorium RP - polski obszar celny z pominięciem odprawy celnej i nieoznaczone polskimi znakami skarbowymi akcyzy w postaci papierosów różnych marek w łącznej ilości nie mniejszej niż 412.900 paczek po 20 sztuk papierosów w paczce, o łącznej wartości rynkowej nie mniejszej niż 2.356.625. PLN, których ilość i wartość wskazywały na zamiar wprowadzenia ich do obrotu, czym narazili budżet Wspólnoty Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w wysokości nie mniejszej niż 173.849 PLN oraz narazili budżet Skarbu Państwa na uszczuplenie należnego podatku akcyzowego w kwocie nie mniejszej niż 2.499.964 PLN, czyniąc sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 65 § 1 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 2 § 2  k.k.s w brzmieniu wyżej cyt. przepisów ustalonymustawą kodeks karny skarbowyobowiązujący na dzień 11 kwietnia 2008 roku – tekst jednolity Dz.U. 2007.111.765

1
R. M.uznaje za winnego dokonania zarzuconych mu czynów w pkt I. i II., przy czym odnośnie czynu w pkt II. w miejsce sformułowania „polski obszar celny” przyjmuje „wspólnotowy obszar celny”i za to skazuje go:

-

za czyn opisany wpkt I.wyczerpujący dyspozycjęart. 258 § 1 k.k, na podstawieart. 258 § 1 k.k.na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

za czyn wpkt II.wyczerpujący dyspozycjęart. 65 § 1 k.k.s.w zb. zart.91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart.37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 2 § 2 k.k.s.w brzmieniu wyżej cyt. przepisów ustalonymustawą kodeks karny skarbowyobowiązujący na dzień 11 kwietnia 2008 roku – tekst jednolity Dz. U. 2007.111.765, na podstawieart. 65 § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.orazart. 23 § 1 i 3 k.k.s.na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na 50 (pięćdziesiąt) zł;

2
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart.39 § 1 i 2 k.k.s.orazart. 23 § 1 i 3 k.k.s.wymierzoneR. M.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.w zw. zart.20 § 2 k.k.s.iart. 41a § 1 i 2 k.k.s.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat i oddajeR. M.w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

4
Zwalnia oskarżonych od opłaty, ustalając, że poniesione wydatki obciążają Skarb Państwa.