Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 910/14
Data wyroku: 2014-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anatol Gul
Słowa kluczowe: Powództwo O Ustalenie
Podstawa prawna: art.198 kpc.

Sygn. akt II Ca 910/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym  sprawy z powództwaD. S.przeciwkoL. C.o ustalenie istnienia stosunku prawnego na skutek apelacji powoda  od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 22 września 2014 r. sygn. akt I C 232/14

oddala apelację.
Sygn. akt II Ca 910/14

UZASADNIENIE
Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesiony w niej zarzut nie znajduje potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów.
Tylko dodatkowo odnośnie zarzutu apelacji należy wskazać na następujące kwestie : - podstawową przesłanką uwzględnienia powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego jestinteres prawny po stronie powodado jego wytoczenia; interes prawny zachodzi, jeżeli sam skutek , jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów,czyli definitywnie zakończy już istniejący spór między stronami lub też zapobiegnie prewencyjnie powstaniu takiego sporuw przyszłości; inaczej mówiąc, oczekiwane rozstrzygnięcie wywoła takie skutki w stosunkach między stronami, w następstwie których ich sytuacja prawna zostanie jednoznacznie określona i tym samym zostanie wyeliminowane zostanie ryzyko naruszenia praw powoda w przyszłości;
- interes prawny jednak nie istnieje, jeżeli powód w inny sposób może ten interes zrealizować, np. drodze obrony przed takim żądaniem, w toku ewentualnie skierowanemu przeciwko niemu powództwa o wydanie przedmiotowych nieruchomości, ponieważ to właśnie dotychczasowa umowa łącząca strony stanowić będzie żródło zobowiązania bedącego podstawą tego żądania, natomiast badaniu będzie podlegała zasadność i skuteczność jej wypowiedzenia.
Z tych przyczyn apelacja podlegała oddaleniu /art. 385 kpcw zw. zart. 505(10) § 2 kpciart. 505(13) § 2 kpc/.