Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 124/14
Data wyroku: 2014-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krystyna Święcicka, Teresa Zawiślak, Mariola Krajewska-Sińczuk
Słowa kluczowe: Bezwzględny Powód Odwoławczy
Podstawa prawna: art. 439 §1 pkt 9 kpk
Teza: z uwagi na śmierć oskarżonego, wyrok Sądu I instancji uchylono i postępowanie umorzono na podstawie art. 17 par. 1 pkt 5 kpk

Sygn. akt II Ka 124/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Krystyna Święcicka

Sędziowie:

SSO Mariola Krajewska - Sińczuk
SSO Teresa Zawiślak (spr.)

Protokolant:

sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka

przy udziale prokuratora Andrzeja Michalczuka
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r.
sprawyW. C.
oskarżonego o przestępstwo zart. 244 kki in.
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie
z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt II K 732/13
zaskarżony wyrok uchyla i postępowanie przeciwko oskarżonemuW. C.na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpkumarza wobec jego śmierci; stwierdza, że wydatki w tej sprawie ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt II Ka 124/14

UZASADNIENIE
W. C.został oskarżony o to, że w dniu 18 sierpnia 2013 roku wW., w województwie(...), kierował rowerem po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości – 0,64 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, czym nie zastosował się do zakazu kierowania rowerami na okres trzech lat orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 15.09.2011 roku w sprawie sygn. akt II K 314/11, tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 178a§2 kkw zw. zart. 11§2 kk.

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Węgrowie:

I
oskarżonegoW. C.w ramach czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia uznał za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2013 roku wW., w województwie(...), kierował rowerem po drodze publicznej, czym nie zastosował się do zakazu kierowania rowerami orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Węgrowie sygn. akt II K 314/11, tj. czynu zart. 244 kki za czyn ten na podstawieart. 244 kkskazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69§1 i 2 kkw zw. zart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 2 lat;

III
oskarżonegoW. C.w ramach czynu zarzucanego w akcie oskarżenia uznał nadto za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2013 roku wW., w województwie(...), kierował rowerem po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości – 0,64mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest czynu z art. 87§1a kw i za ten czyn na podstawie art. 87§1a i 1 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych;

IV
na podstawie art. 87§4 kw orzekł wobec obwinionego zakaz prowadzenia rowerów na okres 1 roku;

V
zwolnił oskarżonego od opłaty, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od tego wyroku złożył prokurator, który na podstawieart. 425§1 i 2 kpk,art. 444 kpkzaskarżył powyższy wyrok na korzyść oskarżonegoW. C.w całości. Na podstawieart. 427§1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 2 kpkwyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicieart. 17§1 pkt 5 kpkpolegającą na wydaniu wyroku skazującego wobecW. C., w sytuacji gdy postępowanie karne należało umorzyć, albowiem oskarżony zmarł przed datą wydania tego orzeczenia. Podnosząc te zarzuty i powołując się naart. 437§1 i 2 kpkwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania karnego z uwagi na śmierć oskarżonego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja prokuratora jest oczywiście zasadna i należało ją uwzględnić.
Zgodzić się należy z zarzutem prokuratora dotyczącym zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej zart. 439§1 pkt 9 kpki wnioskiem o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania karnego na podstawieart. 17§1 pkt 5 kpkwobec śmierci oskarżonego.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika bowiem, iż Sąd Rejonowy w Węgrowie w dniu 22 stycznia 2014 roku przeprowadził rozprawę przeciwkoW. C., oskarżonemu o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 178a§2 kkw zw. zart. 11§2 kkmimo nieobecności oskarżonego i wydał wyrok zaoczny. W momencie procedowania Sąd nie był powiadomiony, że oskarżony w dniu 23 listopada 2013 roku zmarł. W świetle powyższego nie budzi wątpliwości fakt, że w sprawie tej doszło do wydania wyroku skazującego wobec osoby nieżyjącej, choć na podstawieart. 17§1 pkt 5 kpkpostępowanie przeciwko temu oskarżonemu powinno zostać umorzone.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawieart. 437§1 i 2 kpkuchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie wobec śmierci oskarżonego.