Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 780/14
Data wyroku: 2014-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art 370 kpc

Sygn. akt II Cz 780/14

POSTANOWIENIE

Dnia 17 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie:SO Alicja Chrzan
SO Grażyna Kobus
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014r w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwa :J. L.
przeciwko:(...) S.A.wP.
o zwolnienie spod egzekucji
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 25 kwietnia 2014r. w sygn. akt IC 859/13
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2014 roku , sygn. akt I C 859/13 Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił apelację powódkiJ. L.od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 listopada 2013 roku z tej przyczyny, że złożyła ona apelację po upływie dwutygodniowego terminu od daty doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem.
Sąd Rejonowy wydając powyższe postanowienie wskazał na treśćart. 369 k.p.c.,art. 136 k.p.c.iart. 370 k.p.c.
Powódka zaskarżając zażaleniem powyższe postanowienie, podniosła, że apelację wniosła do Sądu Apelacyjnego, po doręczeniu jej odpisu wyroku z uzasadnieniem oraz wniosła w istocie o uchylenie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z treściąart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Powódka, mimo dwukrotnego awiza przesyłki pocztowej zawierającej wyrok z uzasadnieniem adresowanej naul. (...)wP., przy czym powtórne awizo zostało dokonane w dniu 10 stycznia 2014 roku (vide: k.67), nie podjęła przesyłki, której termin podjęcia upłynął w dniu 17 stycznia 2014 roku. Jednakże powódka w dniu 27 stycznia 2014 roku nadała w urzędzie pocztowym wniosek o wydanie nieodebranej korespondencji z powodu przebywania na urlopie, przy czym we wniosku tym dokładnie określiła numer nadawczy przesyłki. Wyrok z uzasadnieniem został powódce doręczony w dniu 15 kwietnia 2014 roku (vide: k. 87).
W powyższej sytuacji powódka powinna zgodnie z treściąart. 169 § 1 i 3 k.p.c.w terminie tygodnia od daty powtórnego doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem, wraz z apelacją złożyć wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji.
Skoro powódka nie złożyła powyższego wniosku w celu ustalenia czy zasadne jest przywrócenie terminu do złożenia apelacji, to Sąd Rejonowy trafnie na podstawieart. 139 § 1 k.p.c.ustalił, że przesyłka na adres wskazany przez powódkę została doręczona w dniu 17 stycznia 2014 roku i na podstawieart. 370 k.p.c.zasadnie odrzucił apelację jako wniesioną po upływie przepisanego wart. 369 § 1 k.p.c.dwutygodniowego terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart.397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie powódki jako bezzasadne.