Sąd Okręgowy w Poznaniu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 2047/13
Data wyroku: 2014-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ryszard Małecki, Małgorzata Wiśniewska, Krzysztof Dziedzic
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: 818-825 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Małgorzata Wiśniewska
Sędziowie:   SSO Krzysztof Dziedzic
SSO Ryszard Małecki (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzyciela(...)wP.spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wP.
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wŚ. W.B. G., sygn. KM(...)
przy uczestnictwie dłużnikaW. N. (1)
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z dnia 19 kwietnia 2013r.
sygn. akt I Co 120/13
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

SSO K. Dziedzic SSO M. Wiśniewska SSO R. Małecki

UZASADNIENIE
W dniu 23 stycznia 2013 r. do Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej wpłynęła skarga na czynność komornika sądowego przy tym sądzieB. G.polegającą na oddaleniu wniosku dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie KM(...). Uzasadniając skargę dłużnik argumentował, że nie zostało zakończone postępowanie sądowe dotyczące sprzeciwu od nakazu zapłaty stanowiącego tytuł wykonawczy. Ponadto, dłużnik wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
W odpowiedzi na skargę komornik wniósł o jej oddalenie podkreślając, że nie zostały spełnione przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem wydanym w dniu 19 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej oddalił skargę (punkt 1), oddalił wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego (punkt 2), zwolnił dłużnika od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (punkt 3). Sąd ustalił, że komornik prowadzi przeciwko dłużnikowi postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu – nakazu zapłaty Sądu Rejonowego(...)wP.z dnia 16 stycznia 2009 r. wydanego w sprawie VII(...), zaopatrzonego w dniu 14 lutego 2011 r. w klauzulę wykonalności. Zważył, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego uregulowane jest w przepisach 818 – 821k.p.c., a także w przepisach części ogólnejk.p.c.Sąd ocenił, że nie zachodzi żadna z przesłanek do zawieszenia postępowania, czy też do wstrzymania się z dokonaniem czynności, a zatem czynność komornika była prawidłowa. Sąd oddalił także wniosek o umorzenie postępowania, bowiem nie zachodzi przesłanka do podjęcia takiej decyzji. Ubocznie Sąd zauważył, że postanowieniem z dnia 8 stycznia 2012 r. Sąd odmówił wstrzymania nakazu zapłaty wydanego przeciwko dłużnikowi.
Z powyższym postanowieniem nie zgodził się dłużnikW. N. (2), który wywiódł zażalenie, zaskarżając postanowienie w części dotyczącej oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania i domagając się jego uchylenia, zawieszenia niniejszego postępowania oraz zwolnienia od kosztów sądowych. Dłużnik podkreślił, że Sąd nie rozpoznał dotąd zażaleń toczących się w tym samym Sądzie, w tej samej sprawie egzekucyjnej KM(...). W związku z powyższym, niezbędnym wydaje się zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia spraw I Co(...)i I Co(...), które stanowią zagadnienie wstępne wobec niniejszej sprawy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się bezzasadne.
Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że nie zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania egzekucyjnego (wynikające z przepisów 823-825k.p.c.), jak również do jego zawieszenia (art. 820 k.p.c., 8201k.p.c., 8202k.p.c., 821k.p.c.). Postępowanie egzekucyjne prowadzone jest bowiem na podstawie tytułu wykonawczego, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Jak wynika z dokumentów zgromadzonych w aktach postępowania egzekucyjnego KM(...), Sąd nie wstrzymał dotąd wykonania tytułu wykonawczego, jak również nie uchylił postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, a zatem brak jest podstaw do zawieszenia postępowania na podstawieart. 820 k.p.c.
Nie zachodzą również przesłanki do zawieszenia niniejszego postępowania zażaleniowego. Rozstrzygnięcie skarg złożonych przez dłużnika w sprawach I Co(...)oraz I Co(...)nie ma bowie3m charakter prejudycjalnego dla wydania orzeczenia w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie.

SSO K. Dziedzic SSO M. Wiśniewska SSO R. Małecki