Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 533/14
Data wyroku: 2014-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Laskowska

Sygn. akt II K 533/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Monika Laskowska
Protokolant:  Katarzyna Karpińska
Prokurator Dorota Kołakowska z Prokuratury RejonowejG.–O.wG.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 01 grudnia 2014 r.
wniosku złożonego w trybieart. 335 § 1 kpk
w sprawie:
M. J., s.J.iE., z d.G.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 10.09.2013 r. wG.wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 34 fiolek lekuo nazwie S. (...), 19 fiolek lekuo nazwie N. (...), 1 fiolki lekuo nazwie C. (...), czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kk

2
w dniu 24.10.2013 r. wG.wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 19 fiolek lekuo nazwie C. (...), 9 fiolek lekuo nazwie N. (...), 15 fiolek lekuo nazwie E. (...), 9 fiolek lekuo nazwie T. (...), czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kk

3
w dniu 15.01.2014 r. wG.wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 30 fiolek lekuo nazwie S. (...), 18 fiolek lekuo nazwie M. (...), 21 fiolek lekuo nazwie N. (...), 12 fiolek lekuo nazwie C. (...), 9 fiolek lekuo nazwie E. (...), czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kk

4
w dniu 10.02.2014 r. wG.usiłował wprowadzić do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 32 fiolek lekuo nazwie S. (...), 20 fiolek lekuo nazwie M. (...), 8 fiolek lekuo nazwie E. (...), 7 fiolek lekuo nazwie T. (...), 2 fiolek lekuo nazwie C. (...), 2 fiolek lekuo nazwie N. (...), 1 fiolki lekuo nazwie B. (...), lecz zamierzonego czynu nie dokonał z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kk

I
oskarżonegoM. J.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1, 2, 3 i 4 aktu oskarżenia ustalając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw, które kwalifikuje zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kkoraz zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk,art. 64 § 2 kkiart. 14 § 1 kk, na podstawieart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczneiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 zł (czterdziestu złotych);

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV
na podstawieart. 44 § 2 kkiart. 133 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczneorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie nr(...)(k. 173-174 akt sprawy);

V
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 3.000 zł (trzech tysięcy złotych);

VI
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 zł (trzystu trzydziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 260 zł (dwustu sześćdziesięciu złotych).