Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 541/14
Data wyroku: 2014-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aurelia Pietrzak, Ireneusz Płowaś Sędziowie Janusz Kasnowski
Słowa kluczowe: Przybicie
Podstawa prawna: art. 962 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 541/14

POSTANOWIENIE
Dnia 23 grudnia 2014 r.Sąd OkręgowywBydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz PłowaśSędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)Kasy(...)wG.

przeciwko dłużnikomM. S.,A. S.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2014 r., sygn. akt XII Co 9731/12
postanawia:

oddalić zażalenie.
II  Cz 541/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie XII Co 9731/12 udzielił przybicia prawa własności ograniczonegoprawa rzeczowego- spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu położonego wB.przy ul.(...)dla którego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...), na rzeczT. W.za cenę 119.000 zł. Jako podstawę prawna orzeczenia Sąd wskazałart. 987 k.p.c.
Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył dłużnik podnosząc zarzut zbyt późnej wpłaty rękojmi przez osobę, która wygrała licytację. Zdaniem skarżącego,T. W.nie wpłacił wadium najpóźniej w dniu poprzedzającym licytację, ponieważ Komornik nie miała go na liście licytantów w dniu posiedzenia przed sądem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
W myślart. 962 § 2 k.p.c.przystępujący do przetargu obowiązany jest złożyć rękojmię w wysokości jednej dziesiątej sumy oszacowania, najpóźniej w dniu poprzedzającym przetarg.
Z dowodu uiszczenia rękojmi, nadesłanego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowy w BydgoszczyE. K., wynika, że data rzeczywistej wpłaty rękojmi przezT. W.to 19 maj 2014 r., a data księgowania to 20 maj 2014 r. Z tej przyczyny Komornik podczas licytacji mogła mieć nie ujętej tej rękojmi na liście wpłat podczas posiedzenia Sądu. Wiadomym jest powszechnie, że data wpłaty i data księgowania w banku zwykle się nie pokrywają.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika jako
niezasadne, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.