Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII Kop 166/14
Data wyroku: 2014-10-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Ptaszek
Słowa kluczowe: Wykonanie Kary
Podstawa prawna: art. 611 tg kpk w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym (Dz. U. 2011.240.1430), art. 611 ts kpk
Teza: „ …Wyrok Sądu Karnego w R., którym orzeczono karę pozbawienia wolności wobec J.W.  o sygn. akt RG (...) n. wyroku : 9749/07 zapadł – jak wynika z wyżej powołanego zaświadczenia – w dniu 15 kwietnia 2003 roku , tj. przed dniem 05 grudnia 2011 roku. Zatem na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego , ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym (Dz. U.2011.240.1430) Sąd Okręgowy uznał, że w przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 611 tg kpk oraz rozdział 66 g kpk – „Wystąpienie państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary pozbawienia wolności …"

Sygn. akt VIII Kop 166/14

POSTANOWIENIE
Dnia 01 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Anna Ptaszek
Protokolant: Marta Białek
Prokurator: Jarosława Polanowski
po rozpoznaniu w sprawieJ. W.
skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Karnego wR.z dnia 15 kwietnia 2003 roku, sygn. akt(...)n. wyroku: 9749/07
wniosku władz włoskich o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiego wskazanym powyżej wyrokiem
na podstawieart. 611tgkpkw zw. z art. 4 ust.1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianieustawy kodeks postępowania karnego,ustawy o prokuraturzeorazustawy o Krajowym Rejestrze Karnym( Dz.U.2011.240.1430) orazart. 611tskpk

postanawia:
1  nie uwzględnić wniosku władz włoskich o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiegoJ. W.s.J.iK.zd.R.,ur. (...)wK.prawomocnym wyrokiem Sądu Karnego wR.z dnia 15 kwietnia 2003 roku sygn. akt(...)n. wyroku: 9749/07;
2  zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. S.- Kancelaria Adwokacka,ul. (...),(...)-(...) W.- kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemuJ. W.;

3
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Karnego wR.z dnia 15 kwietnia 2003 roku, sygn. akt(...)n. wyroku: 9749/07J. W.został skazany na karę 3 lata i 5 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zgwałcenia.
Powyższy wyrok uprawomocnił się dnia 07 czerwca 2005 roku.
SkazanyJ. W.obecnie przebywa na terenie Republiki Włoskiej, gdzie jest pozbawiony wolności.1
Wniosek strony włoskiej o przejęcie dalszego wykonywania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiegoJ. W.został złożonyza pośrednictwem Ministerstwa Sprawiedliwości Departament Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka w trybie Decyzji ramowej Rady 2008/909/WSiSWz dnia 27 listopada 2008 roku o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności - w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej.2
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:wniosek o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Karnego wR.wobec obywatela polskiego - nie może być uwzględniony.
Wyrok Sądu Karnego wR., którym orzeczono karę pozbawienia wolności wobecJ. W.o sygn. akt(...)n. wyroku: 9749/07 zapadł - jak wynika z wyżej powołanego zaświadczenia - w dniu 15 kwietnia 2003 roku, tj. przed dniem 05 grudnia 2011 roku. Zatem na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianieustawy Kodeks postępowania karnego,ustawy o prokuraturzeorazustawy o Krajowym Rejestrze Karnym(Dz.U.2011.240.1430) Sąd Okręgowy uznał, że w przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowaniaart. 611tgkpkorazrozdział 66g kpk– „Wystąpienie państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary pozbawienia wolności”.
Z uwagi na fakt korzystania przezJ. W.z nieopłaconej w całości ani w części pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu, Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. S.kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych plus VAT na podstawie § 14 ust. 2 pkt 5, § 2 ust. 3 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.).
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie.
1 Zaświadczenie k. 28-37
2 Wniosek k. 3