Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 2548/13
Data wyroku: 2014-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła

Sygn. akt III Kow.2548/13wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 6.03.2014r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Mieczysława Buksy
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.– OZU.wniosku obrońcy z dnia 9.12.2013r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić skaz.H. M.(M.) s.H.
iI.z d.N.,ur. dnia (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wS.z dnia 24.05.2013r., sygn. akt

    XIV K(...)za czyn zart.191§1kk,art.191§2kkprzy zast.art.11§2kkw zw. zart. 12kk,art.191§2kkprzy zast.art.11§3kk, art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.12kkprzy zast.art.4§1kk, art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.33§1kkiart.33§3kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności,

II
na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 6.03.2016r.

III
na zasadzieart. 159kkww okresie próby oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

IV
na zasadzieart.169§3kkw,art. 159kkww związku zart. 72§1kkpkt 1,4,5,6nałożyć w okresie próby na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, powstrzymywania się od przebywania w środowisku przestępczym;

V
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Obrońca skazanego wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenieW. M.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując iż cele orzeczonej wobec skazanego kary zostały osiągnięte, a jego zachowanie po opuszczeniu aresztu jest pozytywne i przestrzega on porządku prawnego.
Wyrokiem z dnia 24 maja 2013r. w sprawie XIV K(...)Sąd Rejonowy wS.wymierzył skazanemuW. M.karę łączną 2 lat pozbawienia wolności za czyn zart.191§1kkiart.191§2kkprzy zast.art.11§2kkw zw. zart.12kkoraz zart.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.12kk, zmienionym następnie wyrokiem Sądu Okręgowego wS.z dnia 7 listopada 2013r., sygn. akt VI Ka(...), który popełniony przez skazanego czyn zakwalifikował jako występek zart.191§1kkw zw. zart.12kk, za co orzekł mu karę roku pozbawienia wolności, a w konsekwencji wymierzył skazanemu karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawieart.63§1kkzaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary okres od dnia 18 października 2010r. do dnia 23 grudnia 2011r.
W świetle wyroku załączonego do akt sprawy skazany uprawnienia do uzyskania warunkowego zwolnienia nabył po odbyciu połowy z orzeczonej kary. Wskazać trzeba że skazany miał do odbycia rok i 10 miesięcy czyli 22 miesiące pozbawienia wolności, z czego odbył 14 miesięcy i 5 dni.Czyli skazany odbył ponad połowę z orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności, a co za tym idzie nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z treściart. 77§1kkwynika, że Sąd może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności pod warunkiem stwierdzenia przesłanek wymienionych w tym przepisie. Nadto, na podstawie stwierdzonych przesłanek Sąd musi nabrać przekonania o zaistnieniu co do skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Przy ustalaniu prognozy kryminologiczno-społecznej Sąd musi mieć na uwadze wskazane wart.77§1kkwłaściwości i warunki osobiste skazanego. Przez właściwości osobiste należy rozumieć cechy charakteru sprawcy, zdolność do samokrytyki, stosunek do innych ludzi i do powszechnie uznanych wartości społecznych. Przez warunki osobiste należy rozumieć warunki środowiskowe, w których żyje sprawca, warunki rodzinne, warunki w miejscu pracy, warunki mieszkaniowe z uwzględnieniem ewentualnych tendencji do wywoływania konfliktów w rodzinie lub w środowisku ( vide także : komentarz do art.66 Kodeksu karnego pod redakcją A. Zolla - Zakamycze 2004r.).
Skazany nie odbywa obecnie kary pozbawienia wolności i nie przebywa w zakładzie karnym. Jak wynika z wywiadu środowiskowego z dnia 19.12.2013r. skazany w miejscu zamieszkania ma opinię pozytywną. Zamieszkuje wraz z konkubiną i układa z nią prawidłowe relacje. Pracuje zarobkowo w przedsiębiorstwie ogólnobudowlanym wU.. Z tego tytułu osiąga dochód w wysokości 1500zł. Obecnie, skazany prowadzi ustabilizowany tryb życia. Nie utrzymuje kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego. Nie nadużywa alkoholu, nie zażywa też środków odurzających. Przestrzega obowiązującego porządku prawnego. Aktualnie, wobec skazanego nie toczy się żadne postępowanie karne. Nadto z informacji z KRK wynika, że skazany po uchyleniu tymczasowego aresztowania tj. w dniu 23.12.2011r. nie popełnił kolejnego przestępstwa i nie był sądownie karany. Te ustalenia dowodzą że przez kolejne 2 lata proces resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych przebiegał właściwie. Zatem, właściwości i warunki osobiste skazanego nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku
Kolejnym ale bardzo istotnym elementem, który nie może zostać pominięty w ustalaniu prognozy kryminologicznej jest postawa skazanego zaprezentowana w warunkach izolacji więziennej. Skazany przebywając w jednostce penitencjarnej jest poddany procesowi resocjalizacyjnemu w czasie którego za wyróżniające zachowanie jest nagradzany regulaminowo a za popełnione przekroczenia jest karany dyscyplinarnie. To zaś pozwala na ustalenie czy wobec skazanego pod wpływem oddziaływań wychowawczych stwierdzić można ewolucję społecznie pożądanej postawy. Proces resocjalizacji sprawcy może zakończyć się sukcesem tylko wtedy, gdy skazany będzie czynnie uczestniczył w tym procesie.
W opinii Aresztu Śledczego wS., wskazano, że zachowanie skazanego w czasie pobytu w tej jednostce penitencjarnej było pozytywne. Był 22 wielokrotnie nagradzany regulaminowo, a także raz ukarany dyscyplinarnie. Z innymi osadzonymi prowadził zgodne i bezkonfliktowe relacje. W stosunku do przełożonych prezentował właściwą postawę. Deklarował udział w podkulturze przestępczej, jednak nie wpływało to negatywnie na jego funkcjonowanie w izolacji. Skazany, w czasie pobytu w areszcie chętnie korzystał z zajęć kulturalno-oświatowych. Kontakty zewnętrzne utrzymywał z matką i konkubiną. Skazany był w tym okresie tymczasowo aresztowany, wobec czego nie był włączony w tzw. system przepustkowym.
Postawa skazanego w warunkach izolacji dowodzi tego, że nie zachowywał się biernie tj. jedynie dostosował się do wymogów wynikających z regulaminu organizacyjno- porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności oraz porządku dnia co jest obowiązkiem każdego skazanego. Zauważyć należy, że skazany aktywnie włączył się w proces resocjalizacji.
Z załączonych do akt odpisu wyroku wynika, że skazany dopuścił się popełnienia przestępstw z zart.191§1kkiart.191§2kkprzy zast.art.11§2kkw zw. zart.12kkoraz zart.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.12kk. Stwierdzić należy, że stopień społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów jest wysoki. Wskazać trzeba, że orzeczone za popełnione czyny kary jednostkowe pozbawienia wolności oscylują wokół ich dolnego ustawowego zagrożenia. Zatem, okoliczności popełnionych przestępstw nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku. Nadto ocena okoliczności popełnionych przez skazanego przestępstw musi być dokonana powiazaniu z ustalonym procesem resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej.
Sąd Penitencjarny podziela stanowisko wynikające z postanowienia z dnia 26.06.2006r. S.A. w Krakowie w sprawie sygn. II AKzw 447/07 z którego wynika, że „warunkowo przedterminowo zwolniony z reszty kary może być sprawca każdego przestępstwa, jeśli poprawił się na tyle, że można ufać, iż więcej przestępstwa nie popełni, bo żadne przestępstwo i żaden sprawca nie jest wykluczony od takiego zwolnienia. Ustawodawca żadnych przestępstw nie wykluczył od zwolnienia, a jedynie limitował niektóre sytuacje”.
Nadto obowiązujące przepisy nie pozbawiają skazanych prawa do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, niezależnie od typu ani rodzaju popełnionego przestępstwa. Warunkiem zastosowania tego dobrodziejstwa jest jedynie ustalenie istnienia pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej, przy kreśleniu której sąd penitencjarny bierze pod uwagę m.in. także zachowanie w czasie całego pobytu w zakładzie karnym. ( vide : postanowienie z dnia 2.10.2006r. S.A. w Lubinie sygn. II AKzw 768/06 ).
Zważywszy więc na okres odbytej dotychczas kary, pozytywne zachowanie w warunkach izolacji więziennej, a także pozytywne zachowanie przez długi okres czasu po opuszczeniu aresztu należy uznać, iż proces resocjalizacji skazanego został zakończony, tym bardziej, że skazany odbył znaczną część z orzeczonej mu kary pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Zatem, w ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionych przestępstw dają podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa.
Kontrolę nad postawą skazanego sprawować będzie kurator sądowy, który w każdej chwili ma możliwość złożenia wniosku o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia gdyby już wówczas warunkowo zwolniony zaczął zachowywać się nagannie.
W tej sytuacji więc, uznając wniosek obrońcy skazanego o udzielenieW. M.warunkowego przedterminowego zwolnienia za zasadny, postanowiono jak na wstępie.
Na podstawieart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2kkwz uwagi na trudną sytuację materialną i brak dochodów skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych, którymi obciążono Skarb Państwa.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemu

b
Sądowi RejonowemuS.– do akt

c
właściwemu Sądowi Okręgowemu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

2
Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 6.03.2014r.      Przewodniczący – Sędzia
Wykonałem, dnia
Sekretarz

Pouczenie:

1
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchylał się od dozoru, rażąco naruszał porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.