Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 231/14
Data wyroku: 2014-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Matysiak
Teza: skazanie

Sygn. akt II K 231/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09.04.2014 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak
Protokolant : sekr. Sąd I. Bartoszewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej nie stawił się zawiadomiony
po rozpoznaniu w dniu 09.04.2014 r. sprawy:
J. S. (1)s.J.iA.z d.C.,ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:

w dniu 8 grudnia 2013 r. około godz. 16:30 nadrodze nr (...)w m.K.Gm .B.kierował rowerem czym naruszył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznymi i rowerów obowiązujący od 27/10/2013 do 27/04/2015 zasądzony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie sygn. akt II K 1000/11 przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 244 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.

I .OskarżonegoJ. S. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynuart. 244 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk. i za to z mocyart. 244 kkwymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności,
II .Na podstawieart. 50 kk. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń UG wB.przez okres 2 miesięcy
III . Zwalnia oskarżonego od kosztów procesu i opłaty
IV . Zasądza od Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Olsztynie na rzeczadw.B. P.-S.kwotę 180 zł tytułem wykonanej obrony z urzędu w postępowaniu przygotowawczym wraz z 23% podatku VAT od zasądzonego wynagrodzenia oraz kwotę 360zł za wykonaną obronę z urzędu w postępowaniu Sądowym wraz z 23 % podatku VAT od wynagrodzenia za postępowanie przygotowawcze

UZASADNIENIE
W dniu 8.12.2013 r.J. S. (2)w godzinach popołudniowych jechał roweremdroga nr (...)w kierunku miejscowościK.. W trakcie tej jazdy doszło do kolizji z pojazdem samochodowym . W trakcie przeprowadzanych przez funkcjonariuszy policji czynności na miejscu zdarzenia ustalono , iż ma cofnięte uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych i rowerów .

( dowód : wyj oskarżonego K- 14 , 34 , dokumentacja zdarzenia K- 1-2 , odpis wyroku K- 8 )

W związku z powyższym przedstawiono mu zarzut popełnienia czynu zart. 244 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i stwierdził iż nie ma nic do powiedzenia .
W związku z podejrzeniami co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego powołano biegłych psychiatrów . Biegli w swojej opinii wskazali oz rozpoznali oni u oskarżonego organiczne zaburzenia osobowości , zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu . Ponadto stwierdzili , iż oskarżony mógł rozpoznać znaczenie czynu oraz miał zdolność pokierowania swoim postępowaniem .

( dowód : opinia biegłych K- 35-37 )

Sąd zważył co następuję ;

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i okoliczność ta nie budzi wątpliwości .
Pozostały materiał dowodowy potwierdza fakt poruszania się oskarżonego po drodze nr.(...)rowerem .
J. S. (2)był już karany w przeszłości za jazdę rowerem pod wpływem alkoholu i wyrokiem SR w Olsztynie z dnia 19.10.2011 r. został skazany na karę 6 miesięcy z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i rowerów na okres 3 lat .
Orzeczoną karę zarządzono do wykonania i odbył on ją w okresie od 24.08.2012 do 22.02.13 oraz od 08.03.2011 r. do 09.03.2011 r. czyli w przez okres 6 miesięcy . W związku z tym obecnie zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk.
Oskarżony poruszając się rowerem był pod wpływem alkoholu .
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i wymierzył karę jak w wyroku
Przy orzekaniu kary Sąd wziął pod uwagę
- uprzednią karalność K- 15-16
- dane osobopoznawcze K- 17
- jazdę pod wpływem alkoholu

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności uznając ją za adekwatna do społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia .
Ponadto na podstawieart. 50 kk. orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń UG wB.przez okres 2 miesięcy mając na uwadze prewencję ogólną oraz fakt iż publiczne ogłoszenie wyroku wpłynie na postępowanie oskarżonego w przyszłości .
Z uwagi na stan majątkowy Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów procesu i opłaty .
Ponadto zasądzono od Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Olsztynie na rzeczadw. B. P.-S.kwotę 180 zł tytułem wykonanej obrony z urzędu w postępowaniu przygotowawczym wraz z 23% podatku VAT od zasądzonego wynagrodzenia oraz kwotę 360zł za wykonaną obronę z urzędu w postępowaniu Sądowym wraz z 23 % podatku VAT od wynagrodzenia za postępowanie przygotowawcze .
Z tych względów orzeczono jak wyżej .