Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny
Sygnatura akt: V Ka 252/14
Data wyroku: 2014-07-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anita Ossak, Jacek Myśliwiec, Katarzyna Gozdawa-Grajewska
Podstawa prawna: art. 437 kpk

Sygn. akt V  Ka 252/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  3 lipca 2014  r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach
V
     Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Myśliwiec (spr.)
Sędziowie:SSR del. Katarzyna Gozdawa-Grajewska
SSO Anita Ossak
Protokolant:  Monika Brzoza
w obecności Wandy Ostrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r.
sprawy:

K. K./K./

synaJ.iJ.

ur. (...)wR.

oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 26 lutego 2014r. sygn. akt II K 1070/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że odstępuje od obciążenia oskarżonego kosztami postępowania przed Sądem I instancji;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. odstępuje od obciążenia oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Sygn. akt V Ka 252/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Raciborzu wyrokiem z dnia 26 lutego 2014r. sygn. akt II K 1070/13 uznał oskarżonegoK. K.za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2013 roku w miejscowościR.naulicy (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (tj. 0,27 mg/l, 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził samochód osobowy markiP.nr 106 rej.(...)96EK w ruchu lądowym, tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kki za to na mocyart. 178a § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierzył mu karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych.
Na podstawieart. 49 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Na podstawieart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
Na podstawieart. 63 § 2 kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 listopada 2013r. do dnia 26 lutego 2014r.
Na podstawieart. 627 kpkiart. 617 kpkw zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowego obejmujące opłatę w wysokości 100 złotych oraz wydatki w wysokości 90 złotych.
Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator, który na podstawieart. 425 § 1 i 2 kpkiart. 444 kpkzaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze. Powołując się na przepisart. 438 pkt 2 kpkwyrokowi temu zarzucił:
- obrazę prawa procesowego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a toart. 343 § 6 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpk, polegającą na wydaniu wyroku wobec oskarżonegoK. K., niezgodnie z ustaleniami dokonanymi z oskarżonym w trybieart. 335 kpk, albowiem w sytuacji gdy oskarżony zgodził się na ukaranie go karą zaproponowaną przez prokuratora oraz na zwolnienie go z kosztów sądowych w trybieart. 624 § 1 kpk, i wniosek taki skierował do sądu prokurator, Sąd I instancji niesłusznie orzekł od oskarżonego koszty sądowe na podstawieart. 627 kpkiart. 617 kpkw zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychna rzecz Skarbu Państwa obejmujące opłatę w wysokości 100 zł oraz wydatki w wysokości 90 zł.
Na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie 5, poprzez zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w trybieart. 624 § 1 kpk.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja prokuratora okazała się zasadna i skutkować musiała zmianą zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego. Niewątpliwie zaskarżony wyrok zapadł z naruszeniem przepisów prawa procesowego, a toart. 343 § 7 kpkco miało wpływ na treść orzeczenia. Sąd jest każdorazowo związany treścią wniosku prokuratora złożonego w trybie określonym wart. 335 kpkw tym sensie, że potrzeba dokonywania jakiejkolwiek zmiany jego treści powoduje rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych. W przedmiotowej sprawie Sąd meriti mimo uwzględnienia wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 kpko skazanieK. K.za przypisane mu przestępstwo bez przeprowadzania rozprawy obciążył oskarżonego kosztami sądowymi mimo, że z treści ugody jak i wniosku prokuratora wynikało zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. Jakkolwiek, Sąd meriti okoliczności tej nie podnosi obciążenie oskarżonego kosztami sądowymi traktować należy wyłącznie jako przeoczenie Sądu I instancji. W tej sytuacji należało zmienić zaskarżony wyrok i nadać mu treść zgodną z  wnioskiem prokuratora.