Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 531/14
Data wyroku: 2014-08-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art.97 i 96 ustawy prawo lokalne, art. 781 kpc.

Sygn. akt II Cz 531 /14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy  II  Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:Przewodniczący: SSO Bogumił GorajSędziowie: SO Irena Dobosiewicz
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Banku Spółki AkcyjnejweW.
przeciwko dłużnikowiA. N.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia dłużniczki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia-18 lipca 2013 roku sygn.
akt I Co 307/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
II  Cz 531/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Świeciu nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)wystawionemu dnia 15 lutego 2013 roku przez(...) Bank S.A.weW.przeciwko dłużniczceA. N..
Sąd I instancji wskazał, że bankowy tytuł egzekucyjny spełnia warunki określone wart. 96 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe, a dłużnik złożył wymagane w art. 97 ust. 1 oświadczenie o poddaniu się egzekucji. Wobec powyższego sąd orzekł na podstawieart. 782 kpczgodnie z wnioskiem nadając klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła dłużniczkaA. N.wskazując, że bank nie zawiadomił jej o wypowiedzeniu umowy, ani o wszczęciu egzekucji, dodała, że opóźnienie w spłacie należności na rzecz banku wynika z przyczyn od niej niezależnych, a wreszcie zakwestionowała wysokość naliczonych w bankowym tytule egzekucyjnym kosztów. Wobec powyższego skarżąca wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia.
W odpowiedzi na zażalenie wierzyciel - reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym - wniósł o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie zart. 96 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowena podstawie ksiąg banków lub innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych banki mogą wystawiać bankowe tytuły egzekucyjne.
W myśl art. 97 ust. 1 cytowanej ustawy tytuł taki może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisówKodeksu postępowania cywilnegopo nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia
wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia.
Nadając klauzulę wykonalności sąd bada, czy tytuł spełnia wymogi określone wart. 96 ust. 2 Prawa bankowegooraz czy spełnione są wymogi nadawania klauzuli określone w art. 97 ust. 1 w/w ustawy (pisemne oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji z określeniem kwoty, do której poddaje się egzekucji i ostatecznym terminem, do którego bank może wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności).
Opisany w sentencji bankowy tytuł egzekucyjny spełnia wszystkie wymogi określone wart. 96 ust. 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, a osoba wskazana jako dłużnik osobiście dokonywała czynności bankowej, zaś roszczenie banku wynika bezpośrednio z tej czynności.
Zgodnie zart. 97 ustawy z 29.08.97 r. Prawo bankowedłużnik złożył pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji, w którym określono kwotę, do której dłużnik poddał się egzekucji oraz ostateczny termin, do którego bank może wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności.
Wobec powyższego na podstawieart. 97 ust. 1 i 3powołanej wyżejustawy Prawo bankoweiart.781 § 2 k.p.c.należało opisanemu w sentencji tytułowi nadać klauzulę wykonalności, tak jak to uczynił sąd I instancji.
Sąd odwoławczy wskazuje, że zarzuty merytoryczne, co istnienia obowiązku stwierdzonego w tytule wykonawczym czy też terminu lub warunków jego spełnienia skarżący może podnosić w toku procesu o pobawienie tytułu wykonawczego wykonalności, a nie w ramach niniejszego postępowania, które ograniczone jest do badania kwestii formalnych.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcje oddalił.
Wobec braku wniosku pełnomocnika wierzyciela będącego radcą prawnym o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, sąd nie zasądził z tego tytułu żadnych kosztów (art. 109 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc).