Sąd Okręgowy w Warszawie
IV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IV C 992/13
Data wyroku: 2014-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Sobkowicz

Sygn. akt: IV C 992/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz
Protokolant: sekretarz sądowy - Dorota Wołowiec
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)sp. z o.o wW.

przeciwko Skarbowi Państwa - Agencji Nieruchomości Rolnych wW.
o ustalenie

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powódki(...)sp. z o.o wW.na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych wW.kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

IVC 992/13

UZASADNIENIE
Powódka(...)sp. z o.o z siedzibą wW.wniosła o stwierdzenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa, położonej wM., gminaN., oznaczonej jakodziałka ewidencyjna numer (...), ujętej wksiędze wieczystej numer (...)dokonana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wW.w wysokości określonej w orzeczeniu z dnia 12 marca 2013 roku znak(...)/O./11 była nieuzasadniona oraz zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka jako pozwanego wskazała Skarb Państwa – Agencję Nieruchomości Rolnych wW..
Agencja Nieruchomości Rolnych wW.wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Agencja Nieruchomości Rolnych podniosła zarzut braku legitymacji procesowej podnosząc, że powódka wskazuje jako pozwanego Skarb Państwa – Agencję Nieruchomości Rolnych, a Agencja Nieruchomości Rolnych jest państwową osobą prawną, a nie jednostką Skarbu Państwa.
Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie powódki w stosunku do Skarbu Państwa – Agencji Nieruchomości Rolnych wW.jest nieuzasadnione.
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa tworzy się Agencję Nieruchomości Rolnych, zwaną dalejAgencją. Agencja jest państwową osobą prawną.
Zgodnie natomiast z art. 5 ust. 1 w/w ustawy Skarb Państwa powierza Agencji wykonywanie prawa własności i innychpraw rzeczowychna jego rzecz w stosunku do mienia, o którym mowa wart. 1 i 2, zaśust. 2stanowi, że Agencja, obejmując we władanie powierzone składniki mienia Skarbu Państwa, wykonuje we własnym imieniu prawa i obowiązki z nimi związane w stosunku do osób trzecich, jak również we własnym imieniu wykonuje związane z tymi składnikami obowiązki publicznoprawne.
Z powyższego wynika, że Agencja nie podejmuje czynności za Skarb Państwa lecz wykonuje we własnym imieniu prawa i obowiązki związane z powierzonym mieniem.
Ponieważ posiadanie przez strony legitymacji czynnej i biernej w procesie jest przesłanką zasadniczą, od której istnienia uzależniona jest możliwość uwzględnienia powództwa, a jej brak, zarówno w postaci czynnej jak i biernej, prowadzi do wydania wyroku oddalającego powództwo, zarzut strony pozwanej w przedmiocie braku legitymacji biernej po stronie strony pozwanej należało rozstrzygnąć w pierwszej kolejności.
Mając powyższe na uwadze, skoro występujący w sprawie pozwany nie posiada legitymacji procesowej niniejsze powództwo należało oddalić.
W sprawie wystąpił brak przesłanki materialnoprawnej w postaci biernej legitymacji procesowej po stronie pozwanego i dlatego powództwo należało oddalić.
O kosztach postępowania na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych wW.Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji.