Sąd Okręgowy w Koszalinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 84/14
Data wyroku: 2014-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny, Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 572 k.p.k.
Teza: umorzenie postępowania o wydanie wyroku łącznego jako konsekwencja braku spełnienia przesłanek z art. 85 k.k.

Sygn. akt IIK 84/14

POSTANOWIENIE
dnia 9 września 2014r.
Sąd Okręgowy w Koszalinie, II Wydział Karny
w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Mąka
protokolant: sekr. sąd. Przemysław Paszkowski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Tomasza Bodo
w sprawieA. L.
z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawieart.572kpk, art.632pkt2kpk,§14ust.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
p o s t a n a w i a
1) umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego,
2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.F. R.147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu,
3) stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Skazany złożył wniosek o orzeczenie kary łącznej w wyroku łącznym, obejmującym kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie IIK 17/14 Sądu Okręgowego w Koszalinie oraz w sprawie VIIK 316/13 Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wŚ..
Sąd zważył co następuje:
Wniosek skazanego nie może być uwzględniony albowiem brak jest w sprawie warunków do wydania wyroku łącznego.
Zgodnie z treściąart.569§1kpkw zw. zart.85kkSąd orzeka karę łączną tylko w takich sytuacjach, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw,zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw. W niniejszej sprawie te okoliczności nie zachodzą.
Pierwszy wyrok zapadł w sprawie VIIK 316/13 Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wŚ., w dniu 3 lipca 2013r. za czyn popełniony w okresie od lipca 2012r. do 9 stycznia 2013r.
Natomiast wyrok w sprawie IIK 17/14 został wydany przez Sąd Okręgowy w Koszalinie w dniu 3 kwietnia 2014r., za czyn popełniony w dniu 5 września 2013r.
Analiza w/w wyroków prowadzi do wniosku, że przestępstwo objęte wyrokiem Sądu Okręgowego w Koszalinie, wydanym w sprawie IIK 17/14 zostało popełnione po ogłoszeniu wyroku w sprawie VIIK 316/13 Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wŚ..
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art.632pkt2kpk a o wynagrodzeniu za obronę z urzędu w oparciu o§14ust.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.