Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1856/13
Data wyroku: 2014-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Eliza Skotnicka
Podstawa prawna: art. 203 kpc w zw. z 355 kc

Sygn. akt I C 1856/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Eliza Skotnicka
Protokolant: Małgorzata Schick
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 roku w Kłodzku
sprawy z powództwaM. D.iE. D.
przeciwkoB. Ć.iK. Ć.
o zapłatę
postanawia:
umorzyć postępowanie.
Sygnatura akt I C 1856/13

UZASADNIENIE
PowodowieM. D.iE. D.domagali się zasądzenia solidarnie od pozwanych kwoty 29956,60 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powodowie podali, że pozwani na podstawie umowy zawartej na piśmie z podpisami notarialnie poświadczonymi przyjęli do osobistej odpowiedzialności obowiązek spłaty dwóch kredytów zaciągniętych przez powodów. Mimo tego pozwani nie zapłacili ani powodom, ani wierzycielowi żadnej kwoty z tytułu powyższego zobowiązania. Obecnie wierzytelności z tytułu przedmiotowych kredytów zostały zbyte na inne podmioty, które uzyskały przeciwko powodom tytuły wykonawcze i prowadzą postępowanie egzekucyjne.
PozwaniB. Ć.iK. Ć.wnieśli o oddalenie powództwa, zarzucając, że przyczyną niespełnienia obowiązku było zdarzenie losowe – utrata pracy.
Na rozprawie w dniu19 kwietnia 2014 r. pozwani przyznali, że spoczywa na nich obowiązek zapłaty zadłużenia wobec powodów. Powodowe zaś oświadczyli, że do chwili obecnej nie spłacili zadłużenia objętego umową przejęcia długu w żadnej mierze. Sąd pouczył strony, że zgodnie z treścią umowy o zwolnienie dłużnika przez osobę trzecią z długu (art. 392 k.c.iart. 521 § 2 k.c.) obowiązek naprawienia szkody przez osobę trzecią powstanie dopiero wówczas, gdy dłużnik spełni należne wierzycielowi świadczenie, wtedy bowiem nastąpi po jego stronie szkoda, a nie w czasie, jak zdaje się sugerować redakcja przepisu – gdy wierzyciel zażąda spełnienia świadczenia od dłużnika. Z tego też względu powództwo w niniejszej sprawie było przedwczesne.
W związku z powyższym powodowie złożyli oświadczenie o cofnięciu pozwu, a pozwani wyrazili zgodę na cofnięcie. Natomiast Sąd zgodnie zart. 203 § 1 i 4 k.p.c.zobligowany był czuwać, by cofnięcie pozwu nie było sprzeczne z prawem i zasadami współżycia społecznego, bądź też by nie zmierzało do obejścia prawa. Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie zachodziły przeszkody do skutecznego cofnięcia pozwu. Podkreślić należy, że wedługart. 392 k.c.przesłanki obowiązku świadczenia przez osobę trzecią (pozwanych) są następujące:
– spełnienie przez dłużnika świadczenia na rzecz wierzyciela (ewentualnie świadczenia odszkodowawczego za niewykonanie zobowiązania),
– powstanie po stronie dłużnika szkody,
– związek przyczynowy pomiędzy wskazanymi powyżej okolicznościami.
Skoro powodowie dotychczas nie dokonali spłaty długu na rzecz swoich wierzycieli roszczenie wobec pozwanych na obecnym etapie było przedwczesne. Zatem słuszna była decyzja powodów o cofnięciu pozwu w niniejszej sprawie.
W związku z powyższy, Sąd uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i zgodnie zart. 355 kpcumorzył postępowanie w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 355 k.c.orzekł jak w postanowieniu.
(...)