Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 149/14
Data wyroku: 2014-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Grażyna Kobus, Hanna Płonka ()
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 118 kc.

Sygn. akt II Ca 149/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus
Sędziowie:SO Alicja Chrzan
SR Hanna Płonka (del.)
Protokolant: Bogusława Mierzwa

po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy
z powództwa(...) Bank SAweW.
przeciwkoP. H.iG. H.
o zapłatę 23.262,93 zł
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I C 1486/13

I
oddala apelację;

II
zasądza od strony powodowej solidarnie na rzecz pozwanych 1.200 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn.akt II Ca 149/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt I C 1486/13 Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił powództwo(...) Bank S.A.weW.przeciwkoG. H.iP. H.o zapłatę kwoty 23.262,93 zł; zasądził od powódki na rzecz pozwanych kwotę 2.434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 września 2003r. pozwaniP. H.iG. H.zawarli zBankiem (...) S.A.umowę kredytu dewizowego nr(...), udzielonego w CHF w kwocie stanowiącej równowartość 32 359,55 zł, który podlegał spłacie w 96 miesięcznych ratach.
W dniu 13 maja 2004r.Bank (...) S.A.oraz strona powodowa (poprzednia nazwa(...) Bank S.A.) zawarły umowę cesji wierzytelności na mocy której,Bank (...) S.A.przeniósł na rzecz strony powodowej całość praw, wierzytelności i roszczeń względem pozwanych z tytułu umowy z dnia 1.09.2009r.
Pismem z dnia 12.02.2009r. strona powodowa wypowiedziała pozwanym umowę kredytu z dnia 1.09.2003r. z zachowaniem 30- dniowego okresu wypowiedzenia, po upływie którego całe zobowiązane zostało postawione w stan natychmiastowej wymagalności.
Na rozprawie w dniu 18.12.2013r. pełnomocnik pozwanych wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc zarzut przedawnienia dochodzonego pozwem roszczenia.
Sąd Rejonowy wydając powyższy wyrok wskazał na treśćart. 117 k.c.,art. 118 k.c.,art. 120 § 1 k.c.,art. 123 1 k.c.w zw. zart. 6 k.c.,art. 5 k.c.
Powódka zaskarżając powyższy wyrok w całości zarzuciła naruszenie przez Sąd Rejonowyart. 123 § 1 pkt 2 k.c.,art. 5 k.c.,art. 328 2 k.p.c.i wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia i zasądzenie od pozwanych na rzecz powódki kwoty 10.936,66 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych (czterokrotność stopy lombardowej NBP) w stosunku rocznym, kwoty 970,76 z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, kwoty 9.889,38 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, kwoty 1466,13 zł, względnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, przeprowadzenie dowodu z pisma pozwanych z dnia 29.11.2010 roku, zasądzenia kosztów postepowania apelacyjnego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy przyjmując ustalenia Sądu Rejonowego za  własne, zważył co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
W okolicznościach niniejszej sprawy, skoro ostatnia wpłata na konto powódki została dokonana przez pozwanych w dniu 20 października 2009 roku w kwocie 500 zł (vide: k.17- 20), a pozew został złożony w Sądzie Rejonowym w dniu 25 kwietnia 2013 roku(vide: k. 1), to wbrew zarzutom powódki Sąd Rejonowy nie naruszyłart. 123 1 pkt 2 k.c., bowiem od uznania roszczenia przez pozwanych w powyższej dacie do chwili wniesienia pozwu upłynęły ponad trzy lata, co uzasadniało uwzględnienie na podstawieart. 118 k.c.w zw. zart. 120 § 1 k.c.podniesionego przez pozwanych w odpowiedzi na pozew zarzutu przedawnienia.
Powódka zgodnie z treściąart. 381 k.p.c.nie wskazała przyczyn dla których nie mogła powołać dowodu z pisma pozwanegoP. H.z dnia 29 listopada 2010 roku wnoszącego o rozłożenie na raty należnej powódce wierzytelności, zatem Sąd Okręgowy pominął powyższy dowód, bowiem powódka mogła go powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Powódka nie wskazała na czym polega naruszenie przez Sąd Rejonowyart. 5 k.c.Zatem Sąd Okręgowy nie odniósł się do tego zarzutu.
Wbrew poglądowi apelującej Sąd Rejonowy sporządził uzasadnienie wyroku zgodnie z treściąart. 328 2 k.p.c.wskazując podstawę faktyczną rozstrzygnięcia, przy czym Sąd Rejonowy przyjął przedstawiony przez powódkę wykaz wpłat za wiarygodny, a nadto wyjaśnił podstawę prawną wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki jako bezzasadną –art. 385 k.p.c.
Sąd Okręgowy o kosztach instancji odwoławczej orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.,art. 108 1 k.p.c.,art. 391 1 k.p.c.