Sąd Okręgowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kzw 118/14
Data wyroku: 2014-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Małachowska

Sygn. akt II Kzw 118/14 (II K 547/12)

POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska
po rozpoznaniu w sprawieM. Ł.
skazanego zart. 278 § 1 k.k.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży, IX Zamiejscowy Wydział Karny wG.
z dnia 17 września 2014 roku w sprawie IX Ko 957/14 (II K 547/12)
w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1§2k.k.w.
p o s t a n a w i a:
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 września 2014 roku w sprawie IX Ko 957/14 (II K 547/12) Sąd Rejonowy w Łomży, IX Zamiejscowy Wydział Karny wG.nie uwzględnił wniosku skazanegoM. Ł.o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 18.08.2014 roku, motywując to faktem, iż nie dopatrzył się przyczyn uzasadniających uwzględnienie wniosku skazanego, który w żaden sposób nie potwierdził, iż nie dotrzymanie przez niego terminu do złożenia zażalenia nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.
Postanowienie to zaskarżył zażaleniem skazanyM. Ł., w którym podniósł błąd w ustaleniach faktycznych, iż Sąd nie wziął pod uwagę faktu zatrudnienia i spłaty zobowiązań i jego zaocznej nauki. Ponadto twierdził, iż nie jest prawdą, że nie złożenie zażalenia wynikało z jego niedbalstwa bowiem z powodu kłopotów z pamięcią matki pism z Sądu nie otrzymał na czas.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew stanowisku skarżącego analiza okoliczności niniejszej sprawy nie mogła doprowadzić do innych wniosków niż te, które legły u podstaw zaskarżonego postanowienia.
W świetle treści przepisuart. 126 § 1 k.p.k.nie może budzić wątpliwości fakt, iż wniosekM. Ł.o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 18.08.2014 roku sygn. akt. II Ko 957/14 (IIK 547/12) mógłby odnieść skutek jedynie wówczas, gdy niedotrzymanie terminu nastąpiłoby z przyczyn od niego niezależnych.
W sytuacji, gdy skazany wskazuje nie potwierdzone przyczyny nie dochowania terminu do wniesienia środka odwoławczego w postaci kłopotów z pamięcią matki w sytuacji sporadycznych pobytów w miejscu wskazanym do korespondencji nie sposób podzielić stanowiska zażalenia, jakoby nie dotrzymanie terminu do wniesienia zażalenia nastąpiło z przyczyn od skazanego niezależnych, o których stanowi treść przywołanego powyżej przepisuart. 126 §1 k.p.k.Konsekwencją powyższego było stwierdzenie braku przesłanek do przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowego zażalenia i co za tym idzie do oraz uwzględnienia zażalenia.
Kierując się powyższymi względami Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.