Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 216/14
Data wyroku: 2014-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Konieczna
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ustawy  z  dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach  z FUS  i § 4 rozporządzenia  Rady Ministrów  z dnia 07.02.1983r.
Teza: Wykonywana generalnie stale  i w pełnym wymiarze  czasu pracy  faktycznie  na stanowisku ślusarza  w RAFAKO S.A. przy  montażu  elementów kotłów  energetycznych jest pracą  w szczególnych  warunkach wymienioną  w Wykazie  A. Dział II - prace przy montażu , remoncie  i eksploatacji  urządzeń  energetycznych  i cieplnych . Takiemu przyjęciu nie przeczy  fakt  wykonywania czynności  trasera , gdy  miały one  charakter  marginalny  , a nadto  ściśle  i nierozerwalnie  związane były z pracami montażowymi  ww . urządzeń.

Sygn. akt IX U 216/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 10 stycznia 2014 r. Znak(...)zmienionej decyzją
z dnia 24 stycznia 2014r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 28 stycznia 2014r.,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IXU 216/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.01.2014r. zmienioną decyzją z dnia 24.01.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. S.(S.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy
o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdy ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach,
a jedynie 5 lat, 9 miesięcy i 24 dni oraz na dzień zgłoszenia wniosku nie osiągnął wymaganego wieku emerytalnego 60 lat.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji podniósł, iż posiada łącznie okres pracy
w warunkach szczególnych wynoszący 24 lata, 11 miesięcy i 9 dni, na który składają się okresy zatrudnienia wCukrowni (...)od dnia 29.03.1973r. do dnia 28.10.1979r. i od dnia 15.11.1978r. do dnia 30.11.1979r. oraz w(...) S.A.wR.od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. i od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. m.in. na stanowisku trasera, kiedy to faktycznie wykonywał te same czynności co wcześniej – na stanowisku ślusarza,
w tym samym miejscu i tym samym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony dodał, iż w dniu 28.01.2014r. ukończy również wiek 60 lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyM. S.urodził się w dniu (...)
W dniu 23.12.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 10.01.2014r. zmienionej decyzją z dnia 24.01.2014r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 26 lat, 3 miesięcy i 24 dni, w tym 5 lat, 9 miesięcy i 24 dni pracy w warunkach szczególnych, a mianowicie okresy zatrudnienia ubezpieczonego: od dnia 29.03.1973r.
do dnia 28.10.1976r. wCukrowni (...), od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r.
i od dnia 01.05.1997r. do dnia 31.12.1998r. w(...) S.A., z wyłączeniem zasiłków chorobowych.
Ubezpieczony w okresie od dnia 29.03.1973r. do dnia 30.11.1979r. był zatrudniony
wWytwórni (...)wR.na stanowiskach:
- od dnia 29.03.1973r. do dnia 28.10.1976r. – ślusarza ( okres zaliczony do pracy
w warunkach szczególnych ),
- od dnia 29.10.1976r. do dnia 18.10.1978r. zasadnicza służba wojskowa,
- od dnia 15.11.1978r. do dnia 30.11.1979r. samodzielnego technologa.
Jako samodzielny technolog ubezpieczony zajmował się przygotowywaniem dokumentacji technicznej, opracowywaniem technologii, pomiarem czasu pracy, reklamacjami i inwentaryzacją. Pracę tę wykonywał w biurze znajdującym się wD.Wytwórni (...).
Od dnia 05.12.1979r. do nadal ubezpieczony jest zatrudniony(...) S.A.
wR., który generalnie zajmuje się produkcją elementów kotłów energetycznych.
W trakcie tego zatrudnienia – do dnia 31.12.1998r. ubezpieczony zajmował stanowiska:
- od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. – ślusarza,
- od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. – trasera,
- od dnia 01.05.1997r. do dnia 31.12.1998r. – ślusarza.
Ubezpieczony w powyższych latach zatrudnienia pracował na Wydziale Montażu EkranówŚ.Szczelnych. Na stanowisku ślusarza ubezpieczony wykonywał wszelkie prace związane z montażem ścian szczelnych: cięcie, wycinanie, szlifowanie elementów, pasowanie odgięć, spawanie, łączenie poprzez wszczepianie, czyszczenie rur, montaż tych elementów ostatecznie do bloków energetycznych. Prace te wykonywał na hali w bezpośrednim sąsiedztwie spawaczy, ślusarz, gdzie panowało zapylenie i hałas.
Od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. ubezpieczony pracował na stanowisku trasera, na które to stanowisko został przeniesiony ze względów finansowych, dla uzyskania wyższego wynagrodzenia, ubezpieczony generalnie wykonywał taką samą pracę,
co w okresie wcześniejszym od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. i w okresie późniejszym od dnia 01.05.1997r. do dnia 31.12.1998r, w każdym z tych przypadków na stanowisku ślusarza, w tym samym miejscu - na tej samej hali, gdy nie miał odrębnie wyznaczonego miejsca. Dodatkowo na stanowisku jw. do jego obowiązków należały czynności traserskie - ubezpieczony czyścił rury, mył je rozpuszczalnikami z lakieru, znaczył je w miejscach gdzie miały być gięte, następnie rury te były cięte, wyginane, obrabiane
i przekazywane do dalszego montażu. Czynności te były nierozerwalnie związane z dalszymi pracami montażowymi, ślusarskimi, miały charakter sporadyczny, bo w ciągu miesiąca zajmowały ubezpieczonemu łącznie około kilkunastu godzin.
Pracę taką, na stanowisku trasera w okresie podanym powyżej, ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, generalnie pracując na pierwszą zmianę, gdy w(...) S.A.obowiązywał system 3- zmianowy.
Razem z ubezpieczonym pracowali w tym czasieM. B.iJ. D..
(...) S.A.w dniu 10.12.2013r. wystawiło ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych, w którym zawarło adnotację iż ubezpieczony w okresach od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. i od dnia 01.05.1997r.
do dnia 31.12.2008r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę montera kotłów i urządzeń pomocniczych wymienioną w Wykazie A, Dział II, poz.1 pkt 29.
Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w okresie spornym, dokumentacji przedłożonej przez ubezpieczonego k.5-10 akt, zeznań świadkówM. B.iJ. D.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół rozprawy z dnia 20.05.2014r. min. 00:17:41 – 00:39:33, 00:41:34 – 00:54:24.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 28.01.2014r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł
o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,
za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornego zatrudnienia w(...) S.A.wR.od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. na stanowisku trasera faktycznie generalnie stale
i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale II, to jest pracę: „ (…) przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń energetycznych i cieplnych ”.
Ubezpieczony faktycznie wykonywał w tym okresie pracę zasadniczo taką samą
co w okresie wcześniejszym i późniejszym na stanowisku ślusarza, powiększoną jedynie
o czynności trasera, przy czym miały one charakter marginalny, były ściśle i nierozerwalnie związane z dalszymi pracami ślusarskimi, montażowymi przy urządzeniach jw. wykonywanymi w tym zakładzie pracy.
Zdaniem Sądu przyjęciu jak na wstępie nie przeczy okoliczność, że ubezpieczony
w dokumentacji miał wykazane stanowisko trasera, a nie ślusarza, gdy powszechnie znany jest fakt, iż bardzo często dla celów płacowych przypisywano pracownikom stanowiska pracy, które nie odpowiadały faktycznie wykonywanej przez nich pracy, co też miało miejsce w przypadku ubezpieczonego.
Ustalając to Sąd oparł się na powołanej uprzednio dokumentacji znajdującej się
w aktach organu rentowego i aktach osobowych, a także zeznaniach świadkówM. B.iJ. D., którzy pracowali razem z ubezpieczonym w wymienionym uprzednio okresie spornym i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy. W tej sytuacji Sąd uznał zeznania te za wiarygodne, gdy były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące, zasadniczo ze sobą zgodne. Sąd oparł się wreszcie na zeznaniach ubezpieczonego, które korespondowały z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji
i z zeznaniami świadków i stąd uznał zarówno te zeznania jak i dokumentację również
za wiarygodne, dodatkowo jako nie kwestionowane przez organ rentowy.
Sąd pominął dowód z przesłuchania w charakterze świadkaJ. N.wobec cofnięcia wniosku w tym zakresie przez pełnomocnika ubezpieczonego.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach… i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdy przy zaliczeniu okresu spornego wyszczególnionego na wstępie rozważań do pracy
w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy i stąd z mocyart.47714§2 k.p.c.w pkt 1 wyroku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 28.01.2014r., tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat.
W pkt 2 wyroku Sąd na podstawieart.98 k.p.c.iart.99 k.p.c.w związku z §2 ust.1 i 2 oraz §11 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych… ( Dz.U. Nr 163, poz.1349 ze zm. ) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia