Sąd Rejonowy w Zambrowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 66/14
Data wyroku: 2014-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Płoński

Sygn. akt I C 66/14-upr.

POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2014 r.

SĄD REJONOWY W ZAMBROWIE I WYDZIAŁ CYWILNY
w składzie:
Przewodniczący –SSR Paweł Płoński
Protokolant – Kinga Klemarczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Zambrowie
sprawy z powództwaP.z siedzibą weW.
przeciwkoM. C.
o zapłatę 5.628,83 zł
z urzędu na podstawieart. 50537§ 1 k.p.c.

p o s t a n a w i a :
umorzyć postępowanie w sprawie.

Sygn. akt I C 66/14-upr.

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 15 kwietnia 2014 r.

PowódP.z siedzibą weW.wystąpił w dniu 19 listopada 2013 r. z pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoM. C.o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 5.628,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych (k. 2-9).
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2014 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym (sygn. akt VI Nc-e 2566805/13) Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i na podstawieart. 50533§ 1 k.p.c.przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Zambrowie (k. 10).

Sąd Rejonowy w Zambrowie ustalił i zważył, co następuje

Zgodnie z treściąart. 50537§ 1 k.p.c.– w brzmieniu obowiązującym od dnia 7 lipca 2013 r. – po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do sądu według właściwości ogólnej (m.in. w przypadku wskazanym wart. 50533k.p.c., jak miało to miejsce w niniejszej sprawie) przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie zart. 68 zdanie pierwsze k.p.c.oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie zart. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie k.p.c., a po przekazaniu sprawy na podstawieart. 50533§ 1 oraz art. 50534§ 1 k.p.c.dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, a w przypadku nieusunięcia tych braków sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania.
Wezwaniem doręczonym w dniu 24 lutego 2014 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania – k. 12) pełnomocnik powoda, który wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu przez m.in. wykazanie umocowania do reprezentacji powoda (dołączenia pełnomocnictwa zgodnie zart. 89 § 1 k.p.c.zdanie pierwsze i drugie) oraz uiszczenia brakującej opłaty od pozwu w wysokości 211 zł – w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. Pomimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnik powoda nie uiścił brakującej opłaty od pozwu, co obligowało Sąd do umorzenia postępowania na podstawie powołanegoart. 50537§ 1 k.p.c.– nawet w sytuacji, gdy doszło do uzupełnienia pozostałych braków formalnych pozwu. Bez znaczenia na powyższą okoliczność natomiast pozostawał fakt, iż pozew w niniejszej sprawie omyłkowo został już doręczony pozwanemu, a sprawa skierowana na rozprawę. Przesłanki do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie bowiem były nadal aktualne i Sąd był zobowiązany umorzyć postępowanie.
Z tych też względów i na podstawie powołanego przepisuart. 50537§ 1 k.p.c.Sąd Rejonowy orzekł, jak w postanowieniu.