Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 596/13
Data wyroku: 2014-02-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak
Podstawa prawna: art. 24 ustawy o wychowaniu w trzeźwości

Sygn. akt II Ca 596/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janusz Roszewski

Sędziowie:

SSO Henryk Haak (spr.)
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Krotoszynie
o leczenie odwykoweM. D.
na skutek apelacji Prokuratora Rejonowego w Krotoszynie
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VIII Zamiejscowego Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z siedzibą wK.
z dnia 1 października 2013r. sygn. akt VIII RNs 19/13
p o s t a n a w i a:

I
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać mu następujące brzmienie:

„I. zobowiązać uczestnika postępowaniaM. D.,urodzonego dnia (...)wK., synaB.iH., do poddania się leczeniu w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego,
II. nie obciążać uczestnika postępowania kosztami postępowania”;

II
nie obciążać uczestnika postępowania kosztami postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 596/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 października 2013 r. Sąd Rejonowy w OstrowieW.. VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wK.oddalił wniosek Prokuratora Rejonowego w Krotoszynie o zobowiązanie uczestnika postępowaniaM. D.do poddania się leczeniu w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego.
Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń.
Uczestnik postępowaniaM. D.ma 43 lata. Jest kawalerem i nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Pije od kilku lat głównie piwo kila razy w tygodniu. Nie jest zarejestrowany jako poszukujący pracy. Podejmuje się prac dorywczych, w miarę możliwości kupuje dla siebie odzież i daje pieniądze na utrzymanie swojej matce, z którą mieszka.
W mieszkaniu wK.przyul. (...)mieszkają także brat, siostra i kuzyn uczestnika postępowania. Matka uczestnika postępowania jest rencistką i utrzymuje syna. Obecnie jest obłożnie chora – opiekuje się nią siostra uczestnika postępowania. Rodzina żyje zgodnie. Nie ma awantur, kłótni i żaden z członków rodziny nie zgłaszał konieczności interwencji Policji.
Uczestnik postępowania jest widywany w stanie nietrzeźwym na terenie miasta w towarzystwie alkoholików. Kilka lat temu był karany za sprzedaż złomu pochodzącego z nielegalnego źródła. W kwietniu 2012 r. i w maju 2013 r. uczestnik postępowania leżał nietrzeźwy na trawniku przed blokiem na jednym z osiedli mieszkaniowych wK.W.. Został wówczas odprowadzony do domu przez funkcjonariuszy Policji podejmujących interwencję w tej sprawie.
Biegli stwierdzili u uczestnika postępowaniaM. D.uzależnienie od alkoholu i wskazali na konieczność podjęcia leczenia w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego.
Sąd Rejonowy zwrócił uwagę na to, iż wnioskodawca nie wykazał, że postępowanie uczestnika postępowaniaM. D.mieści się w katalogu zachowań opisanych wart. 24 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Postanowienie to – apelacją z dnia 14 października 2013 r. – wnioskodawca zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja jest zasadna.
Swoistym potwierdzeniem tego, że uczestnik postępowaniaM. D.w związku z nadużywaniem alkoholu systematycznie zakłóca porządek publiczny jest choćby tylko treść dwóch notatek urzędowych (z dnia 9 listopada 2013 r. i z dnia 15 listopada 2013 r.) sporządzonych przez funkcjonariuszy z Komisariatu Policji wK.W.., w tym zwłaszcza treść notatki urzędowej z dnia 15 listopada 2013 r., z której m.in. wynika, że interwencja tego dnia „była związana z problemami związanymi z udzieleniem pomocy leżącemu na ulicy mężczyźnie”; pracownikom pogotowia przeszkadzał będący pod wpływem alkoholuM. D.. Notatki te zostały złożone przez wnioskodawcę przy piśmie z dnia 21 listopada 2013 r., tj. po ogłoszeniu zaskarżonego postanowienia (k. 76 – 78 akt).
Systematyczne zakłócanie przez uczestnika postępowaniaM. D.porządku publicznego powoduje, że została tu spełniona także tzw. przesłanka społeczna przewidziana wart. 24 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi(tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1356 z późn. zm.).
W tej sytuacji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie m.in. w ten sposób, że zobowiązał uczestnika postępowaniaM. D.do poddania się leczeniu w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego (art. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie m.in.art. 102 k.p.c.

K., dnia 25 lutego 2014 r.