Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 407/14
Data wyroku: 2014-07-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Ireneusz Płowaś
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt II Cz 407/14

POSTANOWIENIE
Dnia 31 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSO Piotr Starosta (spr.)
Sędziowie : SO Ireneusz Płowaś
: SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela:(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwko dłużnikowi :M. B.
o : nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 sierpnia 2013 r.
sygn. akt XII Co 6566/13
postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie i wniosek oddalić;
2. zasądzić od wierzyciela na rzecz dłużnika kwotę 30 zł (trzydzieści) tytułem
zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Sygn. akt II Cz 407/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 8 czerwca 2012 r. sygn. akt VI Nc-e 701015/12z zaznaczeniem przejścia uprawnień na rzecz(...)Spółki z o.o. wS., jako następcy prawnego wierzycielaSpółdzielczej (...)
(...)S.z siedzibą wG.przeciwkoM. B./punkt 1 / oraz zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania /punkt 2 /.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, iż wierzyciel(...)spółkaz ograniczoną odpowiedzialnością wS.złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty, w którym zasądzono od pozwanego na rzecz(...)
S.z siedzibą wG.kwotę żądaną w pozwie z zaznaczeniem przejścia uprawnieńna swoją rzecz. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż pierwotny wierzyciel(...)S.z siedzibą wG.przeniosła na rzecz(...). z siedzibą wL.wierzytelność wynikającą z przedmiotowego tytułu wykonawczego, która następnie tę samą wierzytelność przeniosła na rzecz(...) sp. z ograniczoną odpowiedzialnościąwS..
Sąd Rejonowy powołując się na treśćart. 788 § 1 k.p.c, wskazał, iż wierzyciel przedłożył kserokopię dokumentów prywatnych obejmujących wyciągi z umowy przelewu wierzytelności z dnia 27 września 2012 r. zawartej pomiędzy(...)F. S.z siedzibą wG.a(...)z siedzibą wL.oraz z umowy z dnia 27 września 2012 r. zawartej pomiędzy(...) S.a.
(...)z siedzibą wL.a(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.z podpisami notarialnie poświadczonymi, które następnie poświadczone zostały w trybieart. 129 § 2 i § 3 kpcprzez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem. Ponadto. wnioskodawca przedłożył - poświadczone urzędowo przez adwokata w tym samym trybie -kserokopie dokumentów prywatnych z dnia25 stycznia 2013 r. opatrzonych podpisami notarialnie poświadczonymi w postaci:aneksu nr (...)do umowy przelewu wierzytelności z dnia 27 września 2012 r. orazaneksu nr (...)do umowy dotyczącej obsługi wierzytelności(...)w odniesieniudo segmentu 7. Z powyższych dokumentów wynika, że wierzyciel ujawniony w tytule egzekucyjnym dokonałprzelewu wierzytelności (...); w tym wierzytelności wobec dłużnika- na rzecz(...)z siedzibą wL., która następnie dokonała powierniczego przelewu tych wierzytelności na rzecz(...)spółkiz ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wS..
W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, I instancji w rozpatrywanej sprawie wystarczająco spełniono przesłanki zart. 788 § 1 k.p.c, w związku z czym należało postanowić, jak w pkt. 1 sentencji.
O kosztach orzekł Sąd Rejonowy na mocyart. 770 k.p.c, uwzględniając wynik postępowania i niezbędne koszty poniesione przez wierzyciela. Do kosztów tych zaliczono opłatę od wniosku w wysokości 50 zł, koszty zastępstwa procesowegow wysokości 60 zł oraz opłatę od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.
Zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wniósł dłużnik, zaskarżając wydane postanowienie w całości.
Skarżący zarzucił rozstrzygnięciu:
-wadliwość wydania zaskarżonego postanowienie skoro został skutecznie złożony sprzeciw od nakazu zapłaty z dnia 08.06.2012 r. SR Lublin-Zachód o sygn. akt: VI Nc-e 701015/12.
Skarżący podniósł również, że powód podał niewłaściwy adres zameldowania pozwanego pozbawiając go udziału w sprawie, w której został wydany nakazi wykazania, że nie zaciągnął żadnego kredytu i nie wykluczone, że został sfałszowany podpis pozwanego.
Do zażalenie dłużnik dołączył poświadczenie zamieszkania, z którego wynika, iż jest zameldowany na pobyt stały wŁ., przyul. (...).
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Następnie pismem z dnia 22 kwietnia 2014 roku podniósł, iż wydany nakaz zapłaty został uchylony i załączył postanowienie Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 15 kwietnia 2014 roku stwierdzającego skuteczność wniesienia sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości. (k. 60).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika jest zasadne.
Sąd Okręgowy na wstępie zwraca uwagę, że zgodnie zart. 788 §1 k.p.c., jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalnościna rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Powyższa treść wskazanego przepisu w sposób jednoznaczny i nie budzący jakiejkolwiek wątpliwości prowadzi do wniosku, że osoba, która nie jest wymieniona w tytule egzekucyjnym jako uprawniona i zwraca się do Sądu z wnioskiem o nadanie na jej rzecz klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, powinna wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym przejście na jej rzecz uprawnienia z tytułu egzekucyjnego.
Wierzyciel wykazał skuteczną sukcesję po(...), którą to nabyła wierzytelność mocą umowy cesji od(...)F. S.wG..
Sąd Rejonowy wydając zaskarżone postanowienie, co prawda słusznie ocenił dokumenty załączone przez(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień w myślart. 788 k.p.c., to jednak po wydaniu nakazu zapłatyz dnia 8 czerwca 2012 roku na rzeczSpółdzielczej (...)–(...)S.z siedzibą wG.zaszły okoliczności powodujące że wydane orzeczenie z przyczyn wskazanych poniżej nie może się ostać.
Wprawdzie nadanie klauzuli wykonalności ma charakter deklaratoryjnyi stwierdza tylko, że tytuł egzekucyjny nadaje się do egzekucji, a kognicja sądu jest ograniczona to jednak należy zbadać, czy orzeczenie zostało rzeczywiście wydane oraz, czy się uprawomocniło i nadaje się do egzekucji.
Dłużnik załączył do złożonego zażalenia postanowienie Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 15 kwietnia 2014 roku stwierdzające skuteczność wniesienia sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty wydanego dnia 8 czerwca 2012 roku, któremu nadano klauzulę wykonalności 25 października 2012 roku w całości.
Wobec powyższego skoro nakaz zapłaty wydany na rzecz pierwotnego wierzyciela(...)S.z siedzibą wG.utracił moc nie można w ogóle badać przesłanek przejścia uprawnień wskazanych wart. 788 k.p.c.Brak jest bowiem w ogóle tytułu egzekucyjnego, któremu może zostać nadana klauzula wykonalności, a tym bardziej nie można nadać klauzuli wykonalności stwierdzającej przejście uprawnień.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocyart. 386 § 1 k.p.c.w zw.zart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie i orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego po myśliart. 98 k.p.ci108 § 1 k.p.czasądzając od wierzycielana rzecz dłużnika kwotę 30 zł tytułem zwrotu opłaty od zażalenia.