Sąd Rejonowy w Bartoszycach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 640/13
Data wyroku: 2014-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Ziętarska-Kalita

Sygn. akt II K 640/13
Ds. 1444/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2014r.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Monika Ziętarska - Kalita
Protokolant prac. sąd. Magdalena Reut
Asesor Prok. Rej. Anna Andruszkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2014r. sprawy

T. G. (1), synaB.iW., z domuK.,urodzonego (...)wL.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 października 2013r., naulicy (...), wB., w województwie(...), będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 7 października 2010r., sygn. akt II K 406/10, znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,37 miligrama alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierował samochodem osobowym markiO. (...), onr rej. (...),

tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.

orzeka

IoskarżonegoT. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że oskarżony kierował samochodem po drodze publicznej i za to z mocyart. 178a § 4 k.k., skazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;
IIna podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwa) lata;
IIIna podstawieart. 63 § 2 k.k.na poczet orzeczonego w punkcie II zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 października 2013r.;
IVna podstawieart. 49 § 2 k.k.orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne na konto Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 100 (sto) złotych;
Vna podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz. 223 ze zm.), zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.

SSR Monika Ziętarska - Kalita

Zarządzenie:

1. odnotować;
2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie.
B., 10 lutego 2014r.

Sygn. akt II K 640/13

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 11 października 2013r. oskarżonyT. G. (1)spożywał alkohol w postaci piwa. W późnych godzinach wieczornych udał się do sklepu spożywczego położonego przyulicy (...)wB.. Po zrobieniu zakupów wsiadł do samochodu markiO. (...),nr rej. (...)i pojechał w kierunku swojego domu. Oskarżony zapomniał włączyć świateł w samochodzie, co stało się przyczyną zatrzymania go do kontroli drogowej przez patrol policji. Podczas kontroliT. G. (1)został poddany badaniu na zawartość alkoholu w organizmie. Przeprowadzone badania wykazały, że w dniu 11 października 2013r. o godzinie 22.32 w jednym decymetrze sześciennym wydychanego powietrza oskarżonego znajduje się 0,37, o godzinie 22.34 - 0,35 miligrama alkoholu.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 7 października 2010r., sygn. akt II K 406/10,T. G. (1)został skazany na karę 100 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 20 zł, za popełnienie czynu zart. 178a § 1 k.k.Jednocześnie orzeczono wobec niego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 15 października 2010r.

(dowód: wyjaśnieniaT. G.– k. 22-22v, 39-40; protokół badania alkometrycznego z 11.X. 2013r. – k. 3-3v; odpis wyroku SR w Bartoszycach z 7.X.2010r. – k. 29-29v)

OskarżonyT. G. (1)przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił, że w dniu 11 października 2013r., około godziny 16.00, wypił jedno piwo. Później pojechał samochodem do sklepu spożywczego przyulicy (...)wB.. Po zrobieniu zakupów wsiadł do samochodu i pojechał w kierunku domu, jednak zapomniał włączyć świateł. Po przejechaniu kawałka drogi włączył światła, przejechał przez skrzyżowanie przyrestauracji (...)i zobaczył, że jedzie za nim policja z włączoną sygnalizacją świetlną. Zjechał na pobocze, a policjanci przeprowadzili jego kontrolę i wypisali mandat za brak włączonych świateł. Następnie policjant sprawdził jego trzeźwość i urządzenie pomiarowe wykazało, że wcześniej spożywał alkohol. Kolejne badanie przeprowadzono w komendzie. Oświadczył, że bardzo żałuje, że tak się stało i zadeklarował chęć dobrowolnego poddania się karze.
Przesłuchiwany na rozprawie w dniu 10 lutego 2014r. ponownie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, podtrzymał dotychczasowe wyjaśnienia i podał, że żałuje swojego czynu oraz zadeklarował, że nigdy więcej nie dopuści się takiego występku. Prosił, by mieć na uwadze jego wiek oraz to, że musi opiekować się swoim ojcem i teściami. Wskazał także na treść swojego wniosku złożonego w toku postępowania przygotowawczego i podtrzymał gotowość dobrowolnego poddania się karze pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczeniu środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres nie przekraczający jednego roku.

(wyjaśnieniaT. G.– k. 22-22v, 39-40)

Sąd zważył, co następuje:

Wyjaśnieniom oskarżonego, przyznającego się do popełnienia zarzuconego mu czynu, Sąd dał wiarę. Jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w niniejszej sprawie, to jest w wynikach badania alkometrycznego oraz w odpisie wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 7 października 2010r.
Stan nietrzeźwości w kontekście badania alkomatem uznać należy za udowodniony. Analiza protokołu użycia alkomatu prowadzi do wniosku, że czynność ta została przeprowadzona w sposób prawidłowy, sprawnym technicznie urządzeniem i z tych względów Sąd uznał powyższy dowód za w pełni wiarygodny.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na niewątpliwe uznanie, żeT. G. (1)prowadził pojazd mechaniczny po drodze publicznej - w związku z czym Sąd uzupełnił opis czynu przypisanego oskarżonemu, znajdując się w stanie nietrzeźwości opisanym wart. 115 § 16 pkt 2 k.k.Nie ma wątpliwości również co do tego, że oskarżony był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycjęart. 178a § 4 k.k.Jego wina nie budzi wątpliwości.
Wymierzona kara jest adekwatna w stosunku do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu. W ocenie Sądu spełni ona swoje cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, jak i ogólnej.
Jako okoliczność obciążającą przy wymiarze była uprzednia karalność oskarżonego (k. 15).
Okolicznością łagodzącą było to, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, złożył szczere wyjaśnienia i wyraził żal z powodu popełnionego przestępstwa. Nie bez znaczenia był także stopień upojenia oskarżonego, nieznacznie przekraczający próg ustawowego zakazu.
W ocenie Sądu prawidłowa resocjalizacja oskarżonego winna odbywać się w warunkach izolacyjnych, dlatego też wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Sąd nie doszukał się okoliczności przemawiających za warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu fakt posiadania rodziny, której członkowie wymagają opieki, nie stanowi szczególnego uzasadnienia dla zawieszenia wykonania kary, tym bardziej, że - co wynika z wyjaśnień oskarżonego - nie jest jedyną osobą, która może pomagać jego ojcu i teściom. NadtoT. G. (1)jest osobą zdrową, a zatem nie ma przeciwwskazań medycznych do odbycia przez niego kary pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 42 § 2 k.k.Sąd orzekł obligatoryjny - przy skazaniu za czyn zart. 178a § 4 k.k.- środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów w ruchu. Zakaz prowadzenia pojazdów należy do grupy środków o charakterze prewencyjnym i ochronnym, mających na celu zapobieżenie popełnienia przez sprawcę podobnego czynu w przyszłości. Przy uwzględnieniu stopnia nietrzeźwości sprawcy oraz tego, że po raz kolejny naruszył on normęart. 178a k.k.trzeba stwierdzić, że nie zasługuje on na dalsze uczestniczenie w ruchu jako kierowca wszelkich pojazdów. W kontekście powyższego uznać należy, że zakaz prowadzenia pojazdów orzeczony na okres 2 lat spełni swe cele prewencyjne.
Na podstawieart. 63 § 2 k.k.Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 października 2013r.
Na podstawieart. 49 § 2 k.k.Sąd orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu oart. 627 k.p.k.w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz. 223 ze zm.).

SSR Monika Ziętarska - Kalita

Zarządzenie:
1. odnotować;
2. odpis doręczyć:
- obrońcy oskarżonego -adw. W. P.;
3. za 14 dni lub z apelacją.
B., 12 lutego 2014r.