Sąd Rejonowy w Trzebnicy
V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Miliczu
Sygnatura akt: V C 543/13
Data wyroku: 2014-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Kuriata
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art.509 kc ustawa z dnia 20.07.2001

Sygn. akt V C upr 543/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2014r.

Sąd Rejonowy w Trzebnicy V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wM.
w składzie:
Przewodniczący SSR Rafał Kuriata
Protokolant  Karolina Szanfisz

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014r. w Miliczu
sprawy z powództwaB. (...)(...)z siedzibą w Gdyni
przeciwkoR. P.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoR. P.na rzecz strony powodowejB. (...)(...)(...)z siedzibą w Gdyni kwotę 5 739,06 (pięć tysięcy siedemset trzydzieści dziewięć i 06/100) zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 5 402,06 zł od dnia 9 maja 2013r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1 272,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 1 200,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt V C upr 543/13

UZASADNIENIE
Strona powodowaB. (...)(...)z siedzibą w Gdyni skierowała do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty, by pozwanyR. P.zapłacił jej kwotę 5 739,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 5 402,06 zł od dnia 9 maja 2013 r. do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów sądowych w kwocie 72,00 zł oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1 200,00 zł. W uzasadnieniu wskazała, że pozwany(...) Bank S.A.w dniu 22 listopada 2008 r. zawarli umowę kredytu ratalnego nr(...). Pozwany nie wywiązał się z jej warunków w związku z czym pierwotny wierzyciel sprzedał stronie powodowej wierzytelność na podstawie umowy z dnia 26 kwietnia 2011 r. Nadto strona powodowa wskazała, że nabyła wierzytelność przysługującą od pozwanego w łącznej wysokości 5 389,29 zł, w tym zaległa część kapitału w kwocie 3 820,26 zł, suma odsetek umownych naliczanych przez bank w wysokości zgodnej z treścią zawartej z pozwanym umowy, w okresie od dnia jej zawarcia do dnia sprzedaży wierzytelności w kwocie 954,03 zł, koszty dochodzenia zaległej należności w kwocie 278,00 zł oraz 337,00 zł tytułem zasądzonych i niewyegzekwowanych przez poprzedniego wierzyciela kosztów. Aktualną na dzień cesji wierzytelności wysokość zadłużenia, w tym wszystkie jego składowe, potwierdza m.in. wyciąg z załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności. Nabywca wierzytelności podniósł, że od dnia zakupu wierzytelności w dalszym ciągu są naliczane odsetki za opóźnienie w spłacie wymagalnego kapitału według ustawowej stopy procentowej i na dzień złożenia pozwu wynoszą one 873,06 zł. Natomiast łączna wysokość zadłużenia pozwanego na dzień 8 maja 2013 r. wynosi 3 296,97 zł tytułem kapitału, 1 827,09 zł tytułem odsetek, 615,00 zł tytułem kosztów. W związku z tym, że pozwany pomimo wezwań do zapłaty nie uiścił na rzecz strony powodowej żądanej kwoty skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego stało się konieczne i uzasadnione.
Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2013 r. pełnomocnik strony powodowej został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu, w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu.
W dniu 20 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w osobie referendarza sądowego zarządzeniem zwrócił pozew stronie powodowej.
Strona powodowa złożyła skutecznie skargę na orzeczenie referendarza sądowego i w wyniku jej rozpoznania Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.
Strona powodowa w dniu 4 grudnia 2013 r. uzupełniła braki formalne pozwu, składając go na urzędowym formularzu i dodatkowo wniosła o zwrot kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 1 200,00 zł i 17,00 zł tytułem zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 22 listopada 2008 r. pomiędzy(...) Bankiem S.A.z siedzibą wW.aR. P.została zawarta umowa kredytu gotówkowego nr(...)opiewająca na kwotę 5 517,41 zł. Kredytobiorca zobowiązał się do spłaty otrzymanej kwoty do dnia 22 listopada 2010 r. w 24 miesięcznych ratach płatnych w kwocie 274,70 zł każda z nich.

(dowód: umowa kredytu z dnia 22.11.2008 r. wraz z ogólnymi warunkami k. 30-33)

W związku z tym, iż pozwany zaprzestał spłaty kredytu pierwotny wierzyciel(...) Bank S.A.wystawił przeciwkoR. P.bankowy tytuł egzekucyjny i złożył wniosek o nadanie mu klauzuli wykonalności. Postanowieniem z dnia 21 października 2010 r. Sąd Rejonowy w Miliczu w osobie referendarza sądowego nadał klauzulę wykonalności wspomnianemu tytułowi egzekucyjnemu w całości. Następnie została wszczęta egzekucja skierowana do majątku pozwanego jednakże okazała się ona bezskuteczna i postanowieniem z dnia 30 czerwca 2012 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w MiliczuM. N.umorzył postępowanie egzekucyjne.

(dowód: bankowy tytuł egzekucyjny wraz z postanowieniem z dnia 21.10.2010 r. sygn. akt I Co 823/10 k. 34-36;
postanowienie z dnia 30.06.2012 r. k. 39)

W dniu 26 kwietnia 2011 r.(...) Bank S.A.z siedzibą wW.zawarł ze stroną powodowąB. (...)(...)z siedzibą w Gdyni umowę sprzedaży wierzytelności. Przedmiotem wyżej wskazanej umowy była m.in. wierzytelność w stosunku do pozwanegoR. P..

(dowód: wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 26.04.2011 r. wraz z załącznikiem do umowy cesji k. 47-48)

W dniu 2 września 2011 r. strona powodowa wystawiła pozwanemu wezwanie do spłaty zadłużenia, informację dotyczącą przetwarzania danych osobowych oraz zawiadomienie o przelewie wierzytelności.

(dowód: wezwanie do zapłaty k. 41;
pismo z dnia 2.09.2011 r. k. 42;
zawiadomienie o przelewie k. 43)

Na dzień 8 maja 2013 r. na zaległą kwotę w wysokości 5 739,06 zł składały się: kwota 3 296,97 zł tytułem niespłaconego kapitału kredytu, odsetki w wysokości 1 827,09 zł i koszty w kwocie 615,00 zł.

(dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych k. 44;
wyciąg k. 46)

Pozwany zaprzestał spłacania zaciągniętego kredytu z powodu trudnej sytuacji materialnej.

(dowód: przesłuchanie pozwanego k. 55v)

Sąd zważył co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
W przedmiotowej sprawie cały stan faktyczny był bezsporny pomiędzy stronami. W szczególności pozwany potwierdził, iż zawierał umowę z(...) Bankiem S.A.i nie zakwestionował w żadnym zakresie dochodzonej pozwem należności.
Na wstępie wskazać należy, że ustalając w niniejszej sprawie stan faktyczny, Sąd oparł się na wskazanych przez stronę powodową dokumentach oraz na przesłuchaniu pozwanego, albowiem korelowały ze sobą wzajemnie i brak było jakichkolwiek podstaw, by odmówić im przymiotu wiarygodności. Sąd oddalił wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z wniosku o wszczęcie egzekucji z uwagi na fakt, że pismo to zostało przedłożone do akt sprawy w postaci kserokopii bez podpisu osoby, która je wystawiła.
Zgodnie zart. 92a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., Nr 1376) bank może zawrzeć z towarzystwem funduszy inwestycyjnych tworzącym fundusz sekurytyzacyjny albo z funduszem sekurytyzacyjnym umowę przelewu wierzytelności. Ogólne zasady dotyczące umowy przelewu zawarte zostały wart. 509 k.c., który pozwala na dokonanie przelewu bez zgody dłużnika, chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Sąd uznał, że takie okoliczności nie zaszły w niniejszej sprawie a strona powodowa przedkładając wyciąg z umowy przelewu wierzytelności wraz z załącznikiem wykazała, iż skutecznie nabyła wierzytelność przysługującą od pozwanego.
W następstwie zawarcia umowy kredytu przez pierwotnego wierzyciela i pozwanego powstał stosunek zobowiązaniowy, do którego znajdują zastosowanie przepisyustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim(Dz. U. Nr 100, poz. 1081 z późn. zm.), gdyż stosownie do treściart. 66 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim(Dz. U Nr 126, poz. 715) do umów zawartych przed dniem wejścia w życie wyżej wskazanej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
W ocenie Sądu zaoferowany materiał dowodowy wobec braku jakichkolwiek zarzutów po stronie pozwanej jest wystarczający dla uwzględnienia całości żądania. Strona powodowa wykazała bowiem na podstawie przedłożonych dokumentów, w szczególności umowy kredytu wraz z ogólnymi jej warunkami, źródło powstania i wysokość zaległości. Umożliwiło to dokonanie weryfikacji żądania przez Sąd.
W zakresie naliczania dalszych odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu należy wskazać, iż żądanie pozwu w tym zakresie znajduje podstawę wart. 481 § 1 i 2 k.c.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt I sentencji wyroku.
Orzeczenie o kosztach w pkt II znajduje podstawę w przepisieart. 98 k.p.c.w zw. z§ 2 ust. 1 i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W związku z tym, iż powództwo zostało uwzględnione w całości Sąd zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej zwrot kosztów procesu w kwocie 1 272,00 zł (72,00 zł opłaty od pozwu i 1 200,00 zł kosztów zastępstwa procesowego). Sąd nie uwzględnił żądania strony powodowej w zakresie zwrotu kwoty 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa gdyż nie zostało wykazane, że została faktycznie poniesiona.