Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Pa 82/14
Data wyroku: 2014-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Łapińska, Marcin Wojciechowski, Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art.391 §2 kpc

Sygn. VPa 82/14

POSTANOWIENIE

Dnia 23 września 2014 roku
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,
Wydział V w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Łapińska
Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska
SSR del. Marcin Wojciechowski (spr.)
Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie

sprawy z powództwaJ. S.

przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.
o wydanie świadectwa pracy
na skutek apelacji powodaJ. S.od wyroku Sądu Rejonowego

    w Tomaszowie Maz. IV Wydziału Pracy z dnia 4 marca 2014r.

sygn. IV P 491/12
postanawia:
umorzyć postępowanie apelacyjne.
Sygn. akt VPa 82/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 marca 2014 roku Sąd Rejonowy - Sąd Pracy w Tomaszowie Mazowieckim zobowiązał pozwanego(...) Spółkę z o.o.wT.do wydania powodowiJ. S.świadectwa pracy potwierdzającego zatrudnienie powoda na podstawie umowy o pracę w okresie od 30 maja 211 roku do 31 sierpnia 2013 roku na stanowisku tokarz – ślusarz, w pełnym wymiarze czasu pracy z wpisem, że umowa została rozwiązana przez pracownika z zachowaniem okresu wypowiedzenia w trybieart. 30 §1 pkt 2 kodeksu pracy.
W dniu 19 marca 2014 roku powód złożył apelację od powyższego wyroku.
Na rozprawie w dniu 23 września 2014 roku powód cofnął złożoną przez siebie apelację.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Postępowanie apelacyjne podlega umorzeniu.
Zgodnie zart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia apelacji ostało poddane ocenie Sądu Okręgowego w zakresie jego zgodności z dyrektywami wynikającymi zart. 203 § 4 k.p.c.w według kryteriów zgodności czynności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa. Sąd ocenił także czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu pracowniczego powoda –art. 469 k.p.c.
W ocenie Sądu Okręgowego złożone przezJ. S.oświadczenie o cofnięciu apelacji jest prawnie dopuszczalne i skuteczne.
Powyższe skutkuje koniecznością umorzenia postępowania apelacyjnego. Dlatego też Sąd Okręgowy na podstawieart. 391 §2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.