Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 227/14
Data wyroku: 2014-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Przemysław Maciejewski, Stanisław Łęgosz, Jarosław Gołębiowski
Słowa kluczowe: Świadczenia Pieniężne
Podstawa prawna: art. 118 kc

Sygn. akt II Ca 227/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSO Jarosław Gołębiowski

Sędziowie

SSO Stanisław Łęgosz
SSR del. Przemysław Maciejewski (spr.)

Protokolant

stażysta Agnieszka Misterkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwaA. D.
przeciwkoT. P.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 18 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 1421/13
oddala apelację i zasadza od powódkiA. D.na rzecz pozwanejT. P.kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą.
Sygn. akt II Ca 227/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. po rozpoznaniu sprawy z powództwaA. D.przeciwkoT. P.o zapłatę:

1
oddalił powództwo;

2
zasądził od powódkiA. D.na rzecz pozwanejT. P.kwotę 1 217,00 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły przytoczone poniżej ustalenia i zarazem rozważania Sądu Rejonowego:
A. D.jest krewną zmarłejZ. K.i pierwotnie była jej spadkobiercą testamentowym. W 2002 roku za życiaZ. K.na jej zamówienie został dla niej postawiony pomnik nagrobny na cmentarzu w miejscowościM..
W dniu 27 sierpnia 2002 roku firma wykonującąusługę (...)wystawiła rachunek na nazwisko powódki, z którego wynika, iż została uiszczona zaliczka w kwocie 2.000 złotych na poczet prac. Następnie firma wykonująca zlecenie w 2003 roku wystawiła rachunek na kwotę łącznie 7.000 złotych na nazwiskoZ. K..
Z. K.zmarła 20 lipca 2007 roku.
Postanowieniem z dnia 7 lutego 2008 roku sygn. I Ns 1001/07 Sąd stwierdziła, iż spadek poZ. K.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 2 kwietnia 2003 roku sporządzonego przed notariuszemD. K.za numerem Rep A(...)nabyła w całościT. P..
Pismem z dnia 6 kwietnia 2013 roku powódka skierowała do pozwanej wezwanie do zapłaty kwoty 7.000 złotych.
Sąd Rejonowy oddalił powództwo w całości wobec skutecznego podniesienia zarzutu przedawnienia przez pozwaną.
W przedmiotowej sprawie strona powodowa żądała od pozwanej zapłaty kwoty 7.000 złotych podnosząc, iż uiściła zapłatę za pomnik nagrobny dlaZ. K.albowiem pierwotnie miała zostać jej spadkobiercą. Jednakże z uwagi na fakt, iż testament został odwołany a do spadku powołana została pozwana,A. D.wniosła przedmiotowe roszczenie. Jednocześnie powołała się na tzw. dowód wewnętrzny - dziennego zestawienia sprzedaży - wystawiony 15 września 2002 roku przez firmę wykonującąusługę (...), twierdząc, iż dokonała wpłaty zgodnie z przedstawionym dokumentem.
Wedługart. 118 KCjeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
W przedmiotowej sprawie powódka złożyła pozew dopiero w dniu 8 maja 2013 roku, natomiast swoje roszczenie opiera na dowodzie sprzedaży z dnia 15 września 2002 roku. Mając na uwadze treśćart. 118 KCi 10 - letni okres przedawnienia roszczenie objęte pozwem uległo przedawnieniu z dniem 15 września 2012 roku.
Nadto Sad Rejonowy zauważył, iż roszczenie powódki nie zostało w żaden sposób udowodnione. Powódka złożyła w toku sprawy tzw. dowód wewnętrzny - dzienne zestawienie sprzedaży wystawiony przezfirmę (...), z którego wynika jedynie kwota 7.000 złotych, nie jest jednak wyszczególnione kto wpłacił przedmiotową sumę i z jakiego tytułu. Podkreślić nadto należy, iż pomnik nagrobny wystawiony został jeszcze za życiaZ. K., która zmarła w 2008 roku. Zgodnie zart. 6 KCciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Zatem z procesowego punktu widzenia ciężar dowodu spoczywa na powodzie.
Mając powyższe ustalenia i rozważania na uwadze Sąd oddalił powództwo w całości jako przedawnione, a w dalszej kolejności jako nieudowodnione.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 2 KPC, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy. Pozwana wygrała proces w związku z czym Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę łącznie 1.217,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, na które złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika pozwanej – 1.200 złotych (§ 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu; Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) i opłata od pełnomocnictwa - 17 złotych.
Apelację od powyższego wyroku wniosła powódkaA. D.– zaskarżając go w całości.
Wyrokowi temu zarzuciła:
- naruszenie prawa materialnegoart. 117 § 1 i 2 KCw zw. zart. 123 § 1 KCpoprzez uwzględnienie zarzutu przedawnienia w sytuacji kiedy bieg przedawnienia został przerwany i biegł na nowo od chwili rozstrzygnięcia w sprawie o stwierdzenia nabycia spadku,
- nierozpoznanie istoty sprawy z uwagi na nieuzasadnione uwzględnienie zarzutu przedawnienia
Zarzucając powyższe wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygniecie w przedmiocie kosztów procesu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja i podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy wbrew zarzutom apelacji poczynił prawidłowe ustalenia i właściwie ocenił zebrany materiał dowodowy a przy tym w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku dokładnie wyjaśnił czym kierował się wydając orzeczenie. Sąd Okręgowy w pełni tę argumentację podziela uznając ją za przekonującą.
W szczególności Sąd Rejonowy słusznie uwzględnił podniesiony w toku postępowania przez pełnomocnika pozwanej zarzut przedawnienia.
Zgodnie zart. 118 KCjeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Zgodnie zart. 117 § 2 KCpo upływie terminu przedawnienia, ten przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia.
Biorąc pod uwagę, iż roszczenie objęte pozwem stało się wymagalne w dniu 15 września 2002 roku zaś powództwo zostało wytoczone dopiero w dniu 8 maja 2013 roku, Sąd Rejonowy słusznie uwzględnił podniesiony zarzut przedawnienia.
Wbrew twierdzeniom apelacji bieg przedawnienia roszczenia o zapłatę objętego żądaniem pozwu, nie uległ przerwaniu. Stosownie do treściart. 123 § 1 pkt 1) KCbieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Wystąpienie z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku nie jest czynnością o jakiej mowa w powołanym przepisie. Czynność wierzyciela zmierza bezpośrednio do określonego celu, jeśli jej ominięcie w procesie dochodzenia i egzekwowania roszczenia jest niemożliwe, a po jej podjęciu, do czasu ustosunkowania się do niej przez sąd, wierzyciel nie ma możliwości kontynuacji postępowania. Taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie zachodzi.
Niezależnie od skutecznie podniesionego zarzutu przedawnienia godzi się zauważyć, że roszczenie dochodzone pozwem nie zostało udowodnione na słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż ani z pozwu ani z dalszych pism procesowych nie wynika aby istniał jakikolwiek węzeł prawny obligujący powódkę do poniesienia kosztów nagrobka. Tym bardziej, iż w dacie poniesienia tychże kosztówZ. K.jeszcze żyła. Powódka nie wykazała tym samym z jakiego tytułu dochodzi kwoty objętej pozwem. Powódka nie wykazała także w sposób przekonujący, że poniosła koszt nagrobka, który to koszt stanowiłby dług spadkowy, obciążający pozwaną. Wprawdzie w aktach sprawy znajduje się dokument - dowód wewnętrzny dzienne zestawienie sprzedaży wystawiony w dniu 15 września 2002 r. przezB. M.prowadzącąfirmę (...)wM.na kwotę 7.000 zł ale nie wynika z niego z jakiego tytułu kwota ta została uiszczona. Z kolei z innego rachunku z dnia 27 sierpnia 2002 r. wynika wprawdzie, iż powódka zapłaciłaB. M.zaliczkę w kwocie 2.000 zł na poczet nagrobka ale nie wiadomo jakiego nagrobka zaliczka ta dotyczy zwłaszcza w kontekście treści znajdującego się w aktach sprawy pismaZ. K..
W myśl zasady kontradyktoryjności przygotowanie, gromadzenie i dostarczanie materiału procesowego obciąża strony procesowe, a do Sądu należy jedynie ocena tego materiału i wydanie na jego podstawie rozstrzygnięcia.Artykuł 6 KCstanowi, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Tymi faktami w niniejszej sprawie były okoliczności powołane w poprzednim akapicie, które nie zostały jednak wykazane.
Na powódce ciążył więc obowiązek udowodnienia roszczenia. Powódka nie przedstawiła wystarczających dowodów, że jej roszczenie jest zasadne i ma oparcie w przepisach prawa.
Sad Rejonowy słusznie zatem wyrokiem z dnia 18 listopada 2013 roku oddalił powództwo a wywiedziona od tegoż wyroku apelacja, która nie powołuje de facto żadnych innych, niż podnoszone już w toku postępowania przez Sądem I instancji argumentów, podlegała oddalenie.
Konsekwencją oddalenia apelacji jest rozstrzygnięcia o kosztach procesu za instancję odwoławczą. W oparciu o przepisyart. 98 § 1 i 3 KPCw zw. zart. 391 KPCSąd zasądził od powódkiA. D.na rzecz pozwanejT. P.kwotę 600 zł, na która składały się koszty zastępstwa procesowego określone na podstawie § 6 pkt. 4 i § 2 ust. 1 zw. z a§ 13 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461.)