Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1295/13
Data wyroku: 2014-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tadeusz Radziwon
Słowa kluczowe: Stwierdzenie Nabycia Spadku
Podstawa prawna: art. 931§1 kc

Sygn. akt I Ns 1295/13

POSTANOWIENIE

Dnia 25 marca 2014 roku

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie :
sędzia:Tadeusz Radziwon
protokolant: Ewa Trusiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2014 roku wB.
sprawy z wnioskuK. P.
z udziałemK. D.,J. A.iB. H.
o stwierdzenie nabycia spadku poL. A.

I
Stwierdza, że spadek poL. A.córceZ.iM.zmarłej 26 marca 2013 roku wC., ostatnio stale zamieszkałej wS., na podstawie ustawy nabyli:

- mążJ. A.synJ.iP.w 1/3 części;
- córkaK. D.córkaJ.iL. I.w 1/3 części;
- córkaB. H.córkaJ.iL. I.w 1/3 części.

II
Stwierdza, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sędzia

Sygn. akt I Ns 1295/13

UZASADNIENIE
K. P.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poL. A.córceZ.iM., zmarłej 26 marca 2013 roku wC., ostatnio stale zamieszkałej wS.. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż do kręgu spadkobierców po wyżej wymienionej należy mążJ. A.oraz córkiK. D.iB. H.. W postępowaniu niekwestionowana była okoliczność, iż z uwagi na toczące się postępowanie przed Sądem Rejonowym wW.o dział spadku między innymi po siostrze zmarłejR. B., wnioskodawczyni jako uczestniczka tegoż postępowania była legitymowana do zgłoszenia przedmiotowego wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Początkowo zgłosiła wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów według norm przypisanych (k.3). Następnie zaś złożyła w tym przedmiocie wniosek ewentualny i wniosła aby w przypadku zasądzenia przez Sąd kosztów na rzecz uczestników postępowania jednocześnie zasądzono od nich stosowne koszty na rzecz wnioskodawczyni (k.68v.)
Pełnomocnik uczestników postępowaniaJ. A.,K. D.iB. H.przychylił się do wniosku (k.68) i wniósł o zasądzenie od wnioskodawczyni na rzecz uczestników kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku (k.68v.).

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
SpadkodawczyniL. A.zmarła będąc mężatką w dniu 26 marca 2013 roku wC.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwała wS.przyulicy (...)(k. 19 - odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni). Ze spadkobierców ustawowych pozostawiła mężaJ. A.( k. 19,57- odpis skrócony aktu małżeństwa, odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni) oraz córkiK. D.(k. 26 - odpis skrócony aktu małżeństwa) iB. H.(k.89 - odpis skrócony aktu małżeństwa). Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich i przysposobionych spadkodawczyni nie pozostawiła. ZmarłaL. A.nie sporządził testamentu. Nikt ze spadkobierców nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia i nie został uznany za niegodnego dziedziczenia (k. 68-68v.- zapewnienie spadkowe).
Należy zauważyć, iż prawo polskie zgodnie z dyspozycjąart. 926§1 k.cprzewiduje dwa tytuły powołania do spadku, to jest przepisy ustawy lub wola spadkodawcy wyrażona w testamencie odpowiadającym wymaganiom formalnym, przy czym ustawa daje pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie. Z tego względu dziedziczenie na podstawie ustawy co do całości spadku ma miejsce jedynie w przypadku, gdy spadkodawca nie sporządził ważnego testamentu albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art.926§2 i 3 k.c).
Wobec bezspornego i niekwestionowanego przez nikogo z zainteresowanych ustalenia, że spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu, porządek dziedziczenia po niej określają przepisyKodeksu cywilnego(art. 926 § 1 i 2 k.c).
W myślart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Biorąc pod uwagę fakt, że spadkodawczyni w chwili śmierci była osobą zamężną oraz pozostawiła dwoje dzieci, Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 931 § k.cstwierdził, iż jej mążJ. A.oraz córkiK. D.iB. H.dziedziczą spadek w częściach równych po 1/3 części każde z nich, co znalazło wyraz w punkcie I postanowienia.
W punkcie II postanowienia Sąd stwierdził, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Podstawę orzeczenia o kosztach postępowania stanowił art. 520§1 k.pc. zgodnie którym, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Należy zauważyć, iż w przedmiotowej sprawie nie można mówić o sprzeczności interesów zainteresowanych lub też o różnym stopniu ich zainteresowania wynikiem postępowania w sprawie, a zatem brak było podstaw do orzeczenia o kosztach zgodnie zart. 520§2 k.p.ci obciążenia obowiązkiem ich poniesienia uczestników postępowania lub wnioskodawczynię. Wymaga podkreślenia, iż wszyscy zainteresowani popierali wniosek i nikt nie kwestionował zasadności jego zgłoszenia.
Mając na uwadze, że złożenie wniosku umożliwiło rozpoczęcie regulacji prawnejpraw spadkowychpo spadkodawczyni należało uznać, iż jego wniesienie leżało we wspólnym interesie wszystkich zainteresowanych w sprawie i w tej sytuacji podstawę rozstrzygnięci o kosztach postępowania mógł stanowić jedynieart.520§1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy o kosztach postępowania orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Sędzia