Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 11/14
Data wyroku: 2014-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Marian Raszewski, Henryk Haak –

Sygn. akt II Ca 11/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 27 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski
SSO Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z urzędu
z udziałemJ. J.
o sprostowanie działu I-Oksięgi wieczystej (...)
na skutek apelacji uczestnika postępowania
na postanowienie Sądu Rejonowego w OstrowieW.. – IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą wK.
z dnia 18 listopada 2013 r., Dz. KW(...)
p o s t a n a w i a:

I
oddalić apelację,

II
nie obciążać skarżącego kosztami postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 11/14

UZASADNIENIE
Starosta(...)zawiadomił o dokonaniu zmian w ewidencji gruntów i budynków dotyczących nieruchomości zapisanej wksiędze wieczystej KW (...)stanowiącej własnośćJ. J.. Jako podstawę zmiany Starosta wskazał operat geodezyjnyK. (...)/2012 i ogłoszenie Starosty(...)z dnia 29 kwietnia 2013 r. (Dziennik Urzędowy Województwa(...)poz. 3579), które to dokumenty są podstawą modernizacji ewidencji gruntów i założenia ewidencji budynków i lokali. Do zawiadomienia został załączony dokument geodezyjny w postaci wypisu z rejestru gruntów.
W dniu 16 sierpnia 2013 r. referendarz sądowy na podstawie wypisu z rejestru gruntów sprostował dział I-Oksięgi wieczystej KW (...)poprzez wpis sposobu korzystania z nieruchomości oraz zmianę obszaru nieruchomości z 321 m2na 329 m2. Na powyższy wpis skargę złożył uczestnik postępowaniaJ. J..
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w OstrowieW.. IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą wK.utrzymał w mocy zaskarżony wpis.
Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń.
Księga wieczysta (...)jest prowadzona dla nieruchomości położonej wK., której właścicielem jestJ. J.. W skład tej nieruchomości wchodządziałki nr (...)położone przyul. (...)wK.. Na skutek zawiadomienia Starosty(...)złożonego dnia 11 lipca 2013 r. referendarz sądowy z urzędu sprostował dział I-O przedmiotowej księgi wieczystej poprzez wpis sposobu korzystania z nieruchomości „grunty orne” oraz zmianę obszaru nieruchomości z 321 m2na 329 m2. Jak wynika z wypisu z rejestru gruntów stanowiącego podstawę przedmiotowego wpisu zmianie uległ obszardziałki nr (...)z 298 m2na 304 m2orazdziałki nr (...)z 23 m2na 25 m2.
Postanowienie to – apelacją z dnia 2 grudnia 2013 r. – zaskarżył uczestnik postępowaniaJ. J.. Wniósł on w istocie o uchylenie zaskarżonego wpisu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie jest zasadna.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
Za zasadnością apelacji nie może przemawiać to, że – według skarżącego – „dokument geodezyjny w postaci wypisu z rejestru gruntów przedstawiony Sądowi wraz z wnioskiem Starosty(...)z dnia 11 lipca 2013 r. o zmianę wpisu w księdze wieczystej /…/ jest poświadczeniem nieprawdy”.
Sąd Rejonowy podkreślił, że jeżeli niezgodność powierzchni nieruchomości podanej w księdze wieczystej z danymi z ewidencji gruntów i budynków wynika nie ze zmiany granic nieruchomości, lecz z nowych dokładniejszych pomiarów, wystarczającą podstawą sprostowania oznaczenia nieruchomości są dane z ewidencji gruntów i budynków.
Zmiana dokonana w dziale I-OKW (...)nie spowodowała zmiany granic nieruchomości objętej tą księgą wieczystą.
W tej sytuacji apelacja podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie m.in.art. 102 k.p.c.

K., dnia 25 lutego 2014 r.