Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmA 97/14
Data wyroku: 2014-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmA 97/14

POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaT. N.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję
zainteresowani:
(...) Sp. z o.o.wN.
Hurtownia (...),A. W.Sp.J. wZ.
(...) Sp. z o.o.Sp. Komandytowa wW.

G. D.(...)weW.

  Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe(...)Sp. J. wG.

na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2013 r. Nr(...)
postanawia:

1
odrzucić odwołanie,

2
zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzeczT. N.kwotę 1000 zł (słownie: jeden tysiąc zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jednego odpisu odwołania z załącznikami, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 16 maja 2014 r. Zatem powinno zostać wykonane do dnia 23 maja 2014 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nie nadesłał do Sądu odpisu odwołania z załącznikami, do czego był wezwany, ale zupełnie inne dokumenty: pismo z dnia 16 września 2013 r.T. N.skierowane do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, kopie faktur oraz oryginały oświadczeń przedstawiających stanowisko(...)wobec zarzutów(...),(...)orazHurtownia (...) Sp. z o.o.

Należy więc uznać, że braki formalne odwołania nie zostały usunięte.
Ponieważ stosownie do treściart. 47931a§ 2 k.p.c.sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie odwołujący się nie uzupełnił braków formalnych odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawieart. 47931a§ 2 k.p.c.
Ponadto stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U.2010.90.594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 1000 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.
SSO Andrzej Turliński
Zarządzenie:(...)