Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 628/14
Data wyroku: 2014-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Chudy, Anna Górczyńska, Dariusz Firkowski
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art.437§2kpk

Sygn. akt VII Ka 628/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Anna Górczyńska
Sędziowie:  SO Magdalena Chudy
SO Dariusz Firkowski (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Borowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014r.
sprawyD. G.
oskarżonego o przestępstwo zart. 224§2 kkw zb. zart. 226§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 57a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 9 maja 2014r., sygn. akt II K 114/14
I zaskarżony wyrok zmienia jedynie w ten sposób, że podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności z pkt. II sentencji uzupełnia oart.69§4 kki w pozostałej części utrzymuje go w mocy,
II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sygn. akt VII Ka 628/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny wyrokiem z dnia 9 maja 2014 r., sygn. akt. II K 114/14w sprawie przeciwkoD. G.oskarżonemu o to, że w dniu 24 stycznia 2014 r. wK., używając przemocy polegającej na odpychaniu, wyszarpywaniu się i zapieraniu nogami, zmuszał policjantów mł. asp.S. Z.i st. post.A. B.do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na przeprowadzeniu interwencji publicznej, a także znieważył wymienionych policjantów słowami powszechnie uważanymi za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem prawnej czynności służbowej, polegającej na przeprowadzeniu interwencji, zatrzymaniu i doprowadzeniu do KPP wK., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o czyn zart. 224 § 2 kkw zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 kk
orzekł:
I oskarżonegoD. G.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 224 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II na podstawieart. 69§1 k.k.,art. 70§1 pkt. 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby,
III na podstawieart. 73§1 k.p.k.oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,
IV na podstawieart. 57a§2 k.p.k.orzekł od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych:
-S. Z.w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych,
-A. B.w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych,
V na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu państwa kosztów sądowych.
Powyższy wyrok zaskarżył prokurator w części orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonegoD. G.i zarzucił mu obrazę przepisów prawa materialnego, mianowicieart. 69§4 k.k.poprzez jego niezastosowanie i warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat w oparciu oart. 69§1 k.k.iart.70§1 pkt.1 k.k., w sytuacji, gdy sprawca dopuścił się występku o charakterze chuligańskim.
Podnosząc wskazane zarzuty skarżący wniósł o zmianę wyroku w pkt II poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobecD. G.kary pozbawienia wolności na podstawieart. 69§1 i 4 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.,

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora jest trafna.
Na wstępie należy zauważyć, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń w sprawie opierając je o prawidłową analizę materiału dowodowego, która nie zawiera błędów natury logicznej czy też faktycznej. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody, dla których oskarżonego uznano za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, a Sąd Okręgowy przedstawioną tam argumentację w pełni podziela. Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń zarówno w aspekcie okoliczności stanu faktycznego, winy oraz rodzaju i wymiaru kary. Dokonana przez Sąd Rejonowy analiza materiału dowodowego jest wnikliwa i jasna, w pełni odpowiada dyrektywom określonym wart. 4 kpk, a przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi zart.7 kpki przekonująco uzasadnione.
Odnośnie apelacji prokuratora to trafnie wskazał on, że Sąd Rejonowy wyrok wydał z obrazą przepisów prawa materialnego. Jak wynika z akt niniejszej sprawy oskarżony wniósł o skazanie i wymierzenie mu kary bez przeprowadzania rozprawy w wymiarze: 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 (pięciu) lat, dozór kuratora sądowego, nawiązkę w kwocie 50 złotych na rzecz pokrzywdzonych oraz zwolnienie z kosztów i opłat sądowych, na które organ procesowy wyraził zgodę, dołączając do aktu oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego – k.45 odw.
Powyższy wniosek został przez Sąd I instancji zaaprobowany czego konsekwencją było wydanie wyroku jak na k.54. Pomimo powyższego orzeczenie z pkt. II wyroku z dnia 9 maja 2014 r. nie jest prawidłowe albowiem czyn popełniony przezD. G.jest występkiem o charakterze chuligańskim, a wobec sprawcy takiego występku Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach. W związku z tym, że skoro Sąd meriti słusznie uznał, iż sytuacjaD. G.uzasadnia warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności ( porównaj k.589 ), to stosując tę instytucję winien zastosować jako podstawę tego zawieszenia przepisyart. 69 § 1 i4k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. II sentencji zmieniono w ten sposób, że podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności z pkt II sentencji uzupełniono oart.69 § 4 k.k.i w pozostałej części utrzymano go w mocy –art.437§2 kpk,art.438pkt.1 kpk.
Na podstawieart.624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze albowiem przemawiają za tym względy słuszności.