Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 487/14
Data wyroku: 2014-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski – spraw., Wojciech Vogt, Barbara Mokras
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 520 §1 i 2 k.p.c. , art. 113 ust. 4 u.k.s.s.c.

Sygn. akt II Cz 487/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 16 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski – spraw.
po rozpoznaniu w dnia 16 września 2014 roku wK.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z urzędu
z udziałemG. G.iK. L.
o spis inwentarza poH. L.
na skutek zażalenia uczestnika postępowaniaG. G.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 16 czerwca 2014r.
w sprawie I Ns 120/14
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać sądowi pierwszej instancji
do ponownego rozstrzygnięcia
Sygn. akt II Cz 487/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu rozstrzygając o kosztach sądowych postepowania nieprocesowego dotyczącego spisu inwentarza spadku poH. L.obejmujące kwotę 9355,18 zł obciążył nimi uczestniczkę postępowaniaG. G.w całości wskazując w uzasadnieniu tego orzeczenia, że postępowanie zostało zainicjowane złożonym przez nią oświadczeniem o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza i dlatego winna w całości ponieść koszty postepowania stosownie do regulacji zawartej wart. 520 §1i 2 k.p.c.
Uczestniczka postępowania zaskarżyła to orzeczenie w całości domagając się zmiany poprzez obciążenie kosztami Skarb Państwa ewentualnie uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania celem wydania postanowienia o zwolnieniu od kosztów sądowych.
W odpowiedzi na zażalenie uczestnik postępowaniaK. L.wniósł o oddalenie zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Zgodzić się należy z Sądem I instancji, że zasady orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego zostały uregulowane wart. 520 k.p.c.Niezależnie od powyższych zasad do rozstrzygania o obowiązku obciążania stron kosztami sądowymi w postępowaniu nieprocesowym zastosowanie ma również art. 113 ust. 4 u.k.s.s.c.
Artykuł 113 ust. 4 u.k.s.s.c. winien mieć zastosowanie w okolicznościach zasługujących na miano wyjątkowych, a należąca do sądu ocena, czy powinien być zastosowany, zależy od konkretnego stanu faktycznego. Decydujące są jednak trudne warunki materialne strony.
Z analizy akt sprawy wynika, że po zmarłym spadkodawcy pozostał majątek pozwalający na pokrycie kosztów, a także, ze stwierdzenie nabycia spadkuz dobrodziejstwem inwentarza uzyskał także drugi ze spadkobierców, a ponadto już po wniesieniu zażalenia skarżąca uzyskała zwolnienie od kosztów sądowych. Zważyć należy, że zgodnie z §5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 października 1939r.w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczaniu spadku i sporządzaniu spisu inwentarza(Dz.U. z dnia 16.10.1991r.), jeżeli postanowienie o zabezpieczeniu lubo sporządzeniu spisu inwentarza wydane zostało z urzędu lub na wniosek osoby nie mającej obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, sąd postanawia ściągnięcie tych kosztówz majątku spadkowego.
Wobec powyższych okoliczności, nie uwzględnionych dotąd w tokupostępowania przed sądem pierwszej instancji, uzasadnione jest ponowne rozpoznanie sprawy co do zasadności obciążenia uczestników kosztami sądowymi wywołanymi wszczęciem w tej sprawie postępowaniaz urzędu przy uwzględnienieniu przywołanych wyżej przepisów.
W konsekwencji powyższych stwierdzeń uwzględniając zażalenie uczestniczki postępowaniaG. G.należało uchylić zaskarżone postanowienie w częścii z mocyart. 386 § 4w zw. zart. 397 §2 k.p.c.orzec jak w sentencji postanowienia.