Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1027/14
Data wyroku: 2014-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Pacześniowska, Krystyna Hadryś, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 391 § 2 zd. 1 kpc

Sygn. akt III Ca 1027/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia  SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie  SO Krystyna Hadryś
SR del. Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014r.na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletniejM. M.reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowegoA. M.
przeciwkoT. M.(M.)
o podwyższenie alimentów
na skutek apelacji powódki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt IV RC 784/13
postanawia:

umorzyć postępowanie apelacyjne.
SSR del. Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś
Sygn. akt  III Ca  1027/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie, płatne z góry, do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda-A. M., począwszy od dnia 1 marca 2014r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat, a to miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sadu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 marca 2008r. w sprawie I RC 2561/07; w pozostałym zakresie oddalił powództwo; odstąpił od obciążenia stron kosztami postępowania; wyrokowi w punkcie pierwszym nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
Apelację od tego postanowienia wywiodła powódka, która następnie pismem datowanym na 9 lipca 2014 r. ją cofnęła.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej zart. 391 § 2 zd. 1 kpcw razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocyart. 391 § 2 zd. 1 kpcorzekł jak w sentencji.
SSR del. Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś