Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 55/14
Data wyroku: 2014-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. Akt II Cz 55/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:Przewodniczący: SSO Piotr StarostaSędziowie: SO Wojciech Borodziuk
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)w
W.
przeciwko:T. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 listopada 2013 roku
sygn. aktIC 708/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
II Cz 55/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił apelację pozwanegoT. P.od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2013 roku.
Sąd I instancji wskazał, że w dniu 18 października 2013 roku pozwany otrzymał zarządzenie wzywające go do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 254 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zgodnie bowiem zart. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od apelacji należy się cała opłata sądowa, tj. w wysokości i według zasad obowiązujących przy ustalaniu opłaty od pozwu. Pozwany nie wykonał zarządzenia. Wobec powyższego sąd - na podstawieart. 370 kpc- odrzucił apelację, od której - pomimo wezwania - nie została uiszczona należna opłata.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu pozwany podniósł, że opłaty nie uiścił w terminie z uwagi na swą niesamodzielność wywołaną chorobą. Obecnie zaś wróciła jego mama i pomogła mu w staraniach o zabezpieczenie jego interesów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z regułą określoną wart. 370 kpc, apelacja od której nie została uiszczona opłata w terminie, mimo stosownego wezwania, podlega odrzuceniu. Pozwany nie uiścił opłaty od apelacji w zakreślonym 7-dniowym terminie, co skutkować musiało odrzuceniem apelacji. Podnoszone w zażaleniu argumenty mające przemawiać - w ocenie skarżącego - za przywróceniem terminu do wniesienia opłaty od apelacji nie stanowią jednak

2
skutecznego zarzutu przeczącego prawidłowości wydanego orzeczenia o odrzuceniu apelacji, od której nie uiszczono opłaty w zakreślonym terminie, a mogą jedynie stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcje oddalił.