Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 253/14
Data wyroku: 2014-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Wilczewska, Karol Skocki –, Robert Kwieciński

Sygn. akt. II Ka 253/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2014r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący : SSO Agata Wilczewska
Sędziowie : SO Robert Kwieciński
SR(del.) Karol Skocki – spr.
Protokolant : st. sekr. sąd Irena Bąk
przy udziale Jacka Górskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 r.
sprawyM. P.
oskarżonego o przestępstwo zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego Koninie
z dnia 28 sierpnia 2014r. sygn. akt IIK 719/14

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczenie dotyczące rozstrzygnięcia o dowodzie rzeczowym zawarte w punkcie III.

2
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.

3
Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za to postępowanie.

Karol Skocki Agata Wilczewska Robert Kwieciński

IIKa 253/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2014 roku w sprawie IIK 719/14 skazałM. P.za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.- polegający na tym, że w okresie od dnia 25 marca 2014 roku do dnia 26 marca 2014 roku wK.przyul. (...)wszedł na teren niezabezpieczonego będącego w budowie pawilonu handlowego, a następnie ze ścian budynku, po uprzednim odcięciu, zabrał celem przywłaszczenia przewody instalacji elektrycznej, tj. osiem metrów przewodu symbolu(...)5 x 10, osiem metrów przewodu symbolu(...)5 x 10 oraz osiem metrów przewodu symbolu(...)3 x 1,5 powodując łączne straty w kwocie 443,44 zł na szkodęC. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne umyślne – na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Dodatkowo sąd ten orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci obcęgów do cięcia drutu poprzez ich zniszczenie.
Wyrok ten zaskarżył prokurator w całości zarzucając mu rażące naruszenie prawa procesowego, a mianowicieart. 343 § 7 k.p.k.w zw.art. 334 § 1 k.k., poprzez błędne orzeczenie przez sąd środka karnego w postaci przepadku przedmiotu – dowodu rzeczowego - w sytuacji gdy wniosek prokuratora, złożony w ślad za aktem oskarżenia, dotyczący wydania wyroku bez przeprowadzenia rozprawy takiego wniosku nie zawierał.
Podnosząc wskazany zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania.
Sad Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja prokuratora okazała się uzasadniona. Prokurator ma rację podnosząc, że sąd ma możliwość wydania wyroku zawierającego tylko elementy w postaci kar i środków karnych uzgodnionych przez strony na etapie postepowania przygotowawczego i zawartych we wniosku. Rzeczywiście sąd I instancji orzekając w przedmiocie dowodu rzeczowego przekroczył granice wniosku złożonego w trybieart. 335 k.p.k.Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego w tym przypadku oczywiście byłoby możliwe, ale musiałoby być objęte konsesusem stron i objęte wnioskiem. Prokurator wniosku w tym przedmiocie nie złożył.
W takiej sytuacji orzeczenie dotyczące przepadku dowodów rzeczowych, niezależnie od jego merytorycznej trafności, nie może się ostać i musi zostać uchylone.
Nie ma jednak uzasadnienia do tego aby cały wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Koninie podlegał uchyleniu.
Sąd I instancji wyrokując w pozostałym zakresie uwzględnił właściwie wniosek złożony w trybieart. 335 k.p.k.przez prokuratora i w uzasadnieniu wyroku należycie omówił kwestie dotyczące winy oraz kary wymierzonej oskarżonemu. Zasadność tej argumentacji nie budzi wątpliwości i nie była ona w ogóle kwestionowana ona przez oskarżyciela, dlatego nie ma konieczności się do niej odnosić.
Mając to wszystko na uwadze sąd odwoławczy zmuszony był zmienić zaskarżony wyrok i uchylić orzeczenie dotyczące rozstrzygnięcia o dowodzie rzeczowym stosownie do treściart. 437 § 1 k.p.k.orazart. 438 pkt. 2 k.p.k.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r.(Dz. U. z 1983r, Nr 49, poz. 223).
Karol Skocki Agata Wilczewska Robert Kwieciński