Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1549/13
Data wyroku: 2014-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Karp
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: 118 kc

Sygn. akt I C 1549/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny

w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwa(...) S.a.r.l. z siedzibą wL.
przeciwkoR. R.
o zapłatę 341,10 zł
oddala powództwo.
IC- upr 1549/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.a.r.l z siedziba wL.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemuR. r.o zapłatę kwoty 341,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że nabyła na podstawie umowy cesji odfirmy (...) S.A.prawa do wierzytelności za wykonanie usługi umowa z 3 lipca 2012 roku, a zadłużenie wynika z faktur z 2005 roku, płatnych w roku 2009.
Sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty, a po wniesieniu sprzeciwu przekazała sprawe Sadowi rejonowemu w Kłodzku według właściwości.
Pozwany w złożonym sprzeciwie wskazał, że wierzytelności przejęte przez stronę powodową w 2012 roku były już w chwili przejęcia wierzytelnościami przedawnionymi, a faktury wskazane w pozwie są fakturami fikcyjnymi, maja te same daty oraz podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 3 lipca 2012 roku(...) S.a.r.l z siedziba wL.nabyła wierzytelność od(...)dotyczącą dłużnikaR. R., wynikającą z 9 faktur z roku 2005 na kwoty każda po 37, 90 zł ze wskazanym terminem płatności na miesiące od grudnia 2008 do sierpnia 2008 roku.
Wszystkie wymienione w zawiadomieniu, nie doręczonym pozwanemu, 9 faktur, ma ten sam numer i tę sama datę wystawienia. Termin przedawnienia wskazany przez pozwanego jako trzyletni , mając na względzie termin płatności określony w pozwie najdalej na 8 grudnia 2009 roku upłynął 8 grudnia 2012 roku.
Dowód:
- umowa K – 18-19
- zawiadomienie K- 17
- przesłuchanie powoda K- 36
Sąd w tak ustalonym stanie faktycznym zważył, co następuje:
Powództwo należało oddalić w całości.
PowódR. R.podniósł zarzut przedawnienia roszczeń z faktur z roku 2005, wskazując, ze zawarł z(...)umowę, ale z niej zrezygnował już w roku 2005 i podniósł fikcyjność faktur posiadających te sama datę i numer. Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego; umowy sprzedaży wierzytelności z 2012 roku oraz zawiadomienia z 14 listopada 2011 roku , powództwo nie zostało nawet przez stronę powodową uprawdopodobnione.
Zgodnie z treścią przepisuart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
W przedmiotowym postępowaniu pozwany wykazał, że strona powodowa ani nie przedstawiła dowodów wskazujących byR. R.był dłużnikiem ani nie wezwała potencjalnego dłużnika do zapłaty ani też nie zawiadomiła o przejęciu wierzytelności.
Pozwany wykazał nadto, ze obok niezasadności powództwa należy wskazać na jego przedawnienie, bowiem terminy wystawienia faktur datuja się na rok 2005, a terminy płatności określone w fakturach, wprawdzie nie przedstawionych Sądowi ani pozwanemu, ale opisanych w pozwie, datują się na rok 2009.
Zgodnie z art.Art. 118. K.c.Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
O kosztach orzeczono po myśliart. 98 k.p.c.