Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 352/14
Data wyroku: 2014-04-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Barbara Braziewicz, Sędzia Arkadia Wyraz – Wieczorek
Słowa kluczowe: Biegli
Podstawa prawna: art. 287 k.p.c., art. 385 k.p.c., art. 397 § 1 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c., art. 397 § 1^1^ k.p.c

Sygn. akt III Cz 352/14

POSTANOWIENIE
Dnia 1 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Arkadia Wyraz – Wieczorek
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Gliwicach
sprawy z powództwaJ. R.,Z. P.iS. S. (1)
przeciwkoA. R.
o zachowek
na skutek zażalenia biegłegoS. S. (2)
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 1704/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Roman Troll  SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek  SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 352/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej nałożył na biegłegoS. S. (2)grzywnę w wysokości 200 zł za nieusprawiedliwione opóźnienie w złożeniu opinii. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 20 maja 2013 r. zlecono biegłemu sporządzenie opinii zakreślając miesięczny termin do jej przedłożenia, biegły zaś opinii nie sporządził w terminie ani nie wnosił o przedłużenie zakreślonego terminu.
Zażalenie na to postanowienie złożył biegły wnosząc o jego zmianę poprzez uchylenie nałożonej grzywny i wskazując, że opóźnienie w wykonaniu opinii nastąpiło z uwagi na długi okres przebywania biegłego poza miejscem zamieszkania, a po powrocie konieczne było sporządzenie opinii do innych spraw. Biegły wskazał także, że postanowienie o nałożeniu grzywny odebrał 17 sierpnia 2013 r., a opinię przesłał 8 sierpnia 2013 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne i dlatego zostało oddalone.
Sąd Rejonowy słusznie wskazał, iż za nieusprawiedliwione opóźnienie złożenia opinii sąd skaże biegłego na grzywnę (art. 287 kpc). Opóźnienie złożenia opinii przez biegłego stanowi poważne uchybienie, które powoduje opóźnienie w przebiegu procesu i stanowi jedną z często występujących przyczyn jego przewlekania, a zgodnie zart. 6 kpcsądy powinny przeciwdziałać przewlekaniu postępowania, zaś jednym ze środków służących do wcielania tej zasady procesowej w życie jest grzywna przewidziana wart. 287 kpc(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 1971 r., sygn. akt II CZ 169/71, LEX nr 7041).
W rozpoznawanej sprawie biegły dnia 27 maja 2013 r. /k. 76/ otrzymał akta wraz ze zleceniem sporządzenia opinii w terminie miesiąca pod rygorem nałożenia grzywny . Jednocześnie pouczono biegłego, iż może zwrócić się do sądu o przedłużenie terminu złożenia opinii, jak również powinien zawiadomić sąd o wszelkich przeszkodach w sporządzeniu opinii. Biegły dnia 3 czerwca 2013 r. wyznaczył termin wizji na 12 czerwca 2013 r. /k. 77/, natomiast opinię wraz z aktami nadesłał dopiero 7 sierpnia 2013 r. /k. 82 i 117/, a wpłynęła ona do Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej dnia 9 sierpnia 2013 r. /k. 82/.
W takim stanie faktycznym Sąd Rejonowy prawidłowo nałożył na biegłego grzywnę, albowiem biegły spóźnił się z terminem jej wykonania o ponad miesiąc, a mając możliwość zwrócenia się do sądu o przedłużenie terminu, względnie wskazanie przeszkód uniemożliwiających wykonanie opinii w terminie, nie zrobił tego.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu oart. 397 § 1, 11 i 2 kpcw związku zart. 385 kpciart. 287 kpcnależało oddalić zażalenie jako bezzasadne.
SSR(del.) Roman Troll   SSO Arkadia Wyraz – Wieczorek  SSO Barbara Braziewicz