Sąd Okręgowy w Ostrołęce
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 853/14
Data wyroku: 2015-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Załęska-Bartkowiak
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt:III U 853/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

Protokolant:

sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu22 stycznia 2015 r. wO.
sprawy z odwołaniaJ. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
odatę wypłaty emerytury
na skutek odwołaniaJ. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia22.09.2014r.znak(...)

orzeka:
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeJ. D.prawo do wypłaty emerytury od dnia 01.08.2014r.
Sygn. akt III U 853/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.09.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.podjął wypłatę emeryturyJ. D.od dnia 01.09.2014r.
J. D.wniósł odwołanie od tej decyzji w zakresie daty podjęcia wypłaty emerytury, żądając jej wypłaty od dnia 01.08.2014r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Stwierdził bowiem, że wniosek o podjęcie wypłaty emerytury wpłynął do ZUS dnia 18.09.2014r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 23.06.2014r.J. D.złożył wniosek o emeryturę. Decyzją z dnia 25.07.2014r. ZUS przyznał mu prawo do emerytury, przy czym jednocześnie zawiesił jej wypłatę z uwagi na fakt, żeJ. D.kontynuował zatrudnienie. Ponadto ZUS pouczył go, że wysokość emerytury w ostatecznej wysokości zostanie ustalona z chwilą podjęcia wypłaty emerytury tj. po rozwiązaniu stosunku pracy.
Dnia 31.07.2014r.J. D.złożył do ZUS świadectwo pracy, z którego wynikało, że rozwiązał stosunek pracy z dniem 31.07.2014r. Świadectwo to złożył przy wniosku, z którego treści wynikało, że wnosi o ponowne przeliczenie stażu pracy oraz wysokości emerytury.
Wobec powyższego ZUS decyzją z dnia 05.08.2014r. przeliczył od dnia 01.07.2014r. emeryturęJ. D., przy czym nadal zawiesił jej wypłatę, informującJ. D., że nie złożył formalnego wniosku o podjęcie wypłaty emerytury.
Następnie dnia 04.09.2014r.J. D.złożył do ZUS oświadczenie, że zostaje na starych warunkach emerytury. W reakcji na to pismo ZUS pismem z dnia 11.09.2014r. zwrócił się doJ. D.o nadesłanie formalnego wniosku, dotyczącego celu złożenia tego oświadczenia i ponownie poinformował go, że emerytura nadal podlega zawieszeniu, gdyżJ. D.nie złożył formalnego wniosku o podjęcie wypłaty emerytury.
WówczasJ. D.pismem z dnia 18.09.2014r. złożył oświadczenie, że wnosi o podjęcie wypłaty emerytury.
W konsekwencji ZUS decyzją z dnia 22.09.2014r. podjął wypłatę emerytury od dnia 01.09.2014r., uznając, że wniosek o podjęcie wypłaty emerytury wpłynął we wrześniu 2014r.

Sąd zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie spór sprowadzał się jedynie do kwestii, czy zachodziły podstawy do wypłaty emeryturyJ. D.począwszy od dnia 01.08.2014r.
Zgodnie zart.135 ust.1ustawyo emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń(tekst jedn. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm.) – w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu, z uwzględnieniem ust. 2.
Konieczne zatem było dokonanie ustalenia, w jakiej dacieJ. D.złożył wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. W pierwszej kolejności Sąd poddał analizie pismo odwołującego z dnia 31.07.2014r. ZUS potraktował literalnie treść tego pisma. Dlatego jedynie na skutek jego złożenia – przeliczył wysokość emerytury odwołującego. Jednakże zdaniem Sądu - ZUS winien mieć także na uwadze to, żeJ. D.wraz z tym wnioskiem złożył świadectwo pracy, z którego wynikało, że rozwiązał stosunek pracy. Tym samym spełnił konieczną przesłankę do podjęcia wypłaty emerytury. Wobec wątpliwości wynikających z treści pisma co do rzeczywistych intencji odwołującego, ZUS winien zobowiązaćJ. D.do jasnego sprecyzowania, jaki był cel złożenia tego wniosku – tak jak uczynił to ZUS ostatecznie pismem z dnia 11.09.2014r.
W przekonaniu Sądu – gdyby ZUS tak uczynił, to z całą pewnością uzyskałby odJ. D.deklarację, że wniosek z dnia 31.07.2014r. w istocie był wnioskiem o podjęcie wypłaty emerytury. Już choćby logika wskazuje, że skoroJ. D.rozwiązał stosunek pracy, to pozbawił się źródła dochodu i uczynił to jedynie to po, aby otrzymać wypłatę emerytury. Dlatego złożył do ZUS tego samego dnia, w którym rozwiązał stosunek pracy, wniosek, będąc przekonanym, iż to spowoduje wypłatę emerytury. Wynika to także z jego zeznań, że rozwiązał stosunek pracy, aby móc otrzymywać emeryturę. Nie można logicznie bowiem wytłumaczyć faktu, że wnosiłby o przeliczenie emerytury, a nie byłby zainteresowany jej wypłatą. Dopiero dalsza korespondencja pomiędzy ZUS-em a odwołującym, która miała miejsce we wrześniu 2014r. doprowadziła ostatecznie do doprecyzowania przezJ. D.jego żądania.
Sąd miał na uwadze, żeJ. D.jest niewykształconym człowiekiem i ma trudności w zrozumieniu zawiłości prawnych, które spowodowały, że nie otrzymał emerytury już w sierpniu, choć zgodnie z pouczeniem ZUS rozwiązał stosunek pracy dnia 31.07.2014r.
Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że wniosekJ. D.z dnia 31.07.2014r. winien być potraktowany jako wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. Jeśli ZUS miał wątpliwości co do intencji wnioskodawcy – winien żądać sprecyzowania treści tego pisma.
Ponieważ przyczyna powodująca wstrzymanie wypłaty świadczenia ustała dnia 31.07.2014r. i tego dnia został złożony też wniosek o podjęcie wypłaty emerytury, zatem stosownie do treści art.135 ust.1 w/w ustawy – należało podjąć wypłatę emerytury od dnia 01.08.2014r.
Z tych względów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję na mocyart.47714§2 kpc.