Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 566/13
Data wyroku: 2014-01-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Spis Inwentarza
Podstawa prawna: art.644 kpc

Sygn. akt II Ca 566/13

POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:Przewodniczący: SSO Piotr StarostaSędziowie: SO Wojciech Borodziuk
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z urzędu
przy uczestnictwieD. J.
o sporządzenie spisu inwentarza
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 24 kwietnia 2013
roku sygn. akt II Ns 4415/12
postanawia:
oddalić apelację.

Na oryginale właściwe podpisy.

Sygn. akt II Ca 566/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zarządził sporządzenie spisu inwentarza z majątku spadkowego poJ. J., synuF.iS., ostatnio zamieszkałym wB.przyul. (...), zmarłym dnia 12 sierpnia 2012 roku wB., którego wykonanie zlecił komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy wskazał, że w dniu 6 grudnia 2012 roku notariuszA. L.przekazała do sądu wypis aktu notarialnego w którymD. J.złożył oświadczenie o przyjęciu z dobrodziejstwem inwentarza spadku po zmarłymJ. J..
Zgodnie zart. 640 kpcoświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza może być złożone przed notariuszem lub w sądzie rejonowym, w którego okręgu znajduje się miejsce zamieszkania lub pobytu składającego oświadczenie. Notariusz przesyła w takim wypadku oświadczenie do sądu spadku. W myśl natomiastart. 644 kpcjeżeli złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony, sąd wyda postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza. Kierując się tą dyrektywą sad orzekł jak w sentencji postanowienia.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósłD. J., zaskarżając rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w całości i wskazując, że nie składał wniosku o dokonanie spisu inwentarza, że nie ma dla niego znaczenia czyJ. J.pozostawił jakikolwiek majątek i że nie chce ponosić kosztów związanych z ewentualnym spisem inwentarza dokonanym przez komornika.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja był niezasadna.
Sąd Rejonowy nie dopuścił się przy wydaniu zaskarżonego postanowienia naruszenia zarówno prawa materialnego, jak i procesowego, nie przekroczył też

1
granic swobodnej oceny dowodów, o jakiej mowa wart. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne Sądu i instancji i przyjmuje je za własne.
Przystępując do oceny apelacji należy wskazać, że Sąd Okręgowy podziela wyrażone przez Sąd Rejonowy stanowisko, iż w przypadku złożenia oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, jeżeli inwentarz nie był wcześniej spisany, sąd zarządzi sporządzenie takiego spisu (art. 644 kpcw zw. zart. 637 § 2 kpc). Sąd przy tym zobowiązany jest zarządzić dokonanie takiego spisu. To czyD. J.wniosek o sporządzenie spisu inwentarza składał czy też nie, pozostaje bez znaczenia - sąd spadku zobligowany jest do zarządzenia wykonania spisu działając z urzędu z uwagi na wcześniej dokonaną czynność przez spadkobiercę - w tym przypadkuD. J.- jaką było złożenie w dniu 3 grudnia 2012 roku przed notariuszem oświadczenia o przyjęciu spadku po swoim ojcuJ. J.z dobrodziejstwem inwentarza.
Sąd odwoławczy wskazuje przy tym, że jak dotąd nie zapadło żadne rozstrzygnięcie ani co do wysokości ewentualnych kosztów związanych z dokonaniem spisu inwentarza, ani rozstrzygające o tym, kto te ewentualne koszty winien ponieść, zatem zastrzeżenia poczynione w tym zakresie przez apelującego są bezprzedmiotowe.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe uwagi sąd odwoławczy oddalił apelację jako nieuzasadnioną (art. 385 kpc).