Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 686/12
Data wyroku: 2014-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Iwona Popiołek-Sikora
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: art. 922 kc

Sygn. akt I C 686/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia  21 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Iwona Popiołek-Sikora
Protokolant: Katarzyna Wojciechowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 roku weW.sprawy
z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej imienia F.S.z siedzibą wG.
przeciwkoJ. K.iM. Z.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanychJ. K.iM. Z.solidarnie na rzecz strony powodowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej imienia F.S.z siedzibą wG.kwotę 4 798, 89 zł (cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych i osiemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej kredytu NBP w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 4 798,89 zł od dnia 17 lutego 2012 roku;

II
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 857 zł kosztów procesu.

UZASADNIENIE
W dniu 17.02.2012r. Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im.F. S.z siedzibą wG.wniosła o zasądzenie solidarnie odJ. K.iM. Z.kwoty 4.798,89 zł z odsetkami umownymi w wysokości wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP, od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Strona powodowa wniosła również o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu podniosła, że pozwane są spadkobiercami zmarłego dnia 26.01.2010r.K. K. (1), który nie spłacił pożyczki udzielonej przez stronę powodową w dniu 29.06.2007r. Dochodzona kwota obejmuje należność główną w kwocie 3.000 zł oraz odsetki karne w wysokości 1.798,89 zł. Mimo wezwania do zapłaty pozwane nie dokonały spłaty zadłużenia.
W dniu 28.02.2012 r. Sąd Rejonowy w(...)wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (sygn. akt I Nc 224/12) zgodny z żądaniem pozwu.
W sprzeciwach od nakazu zapłatyJ. K.iM. Z.wniosły o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu podniosły, że nie są spadkobiercamiK. K. (1).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29.06.2007r. pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową imF. S.z siedzibą wG.orazK. K. (1)zawarta została umowa o linię pożyczkową nr(...), zgodnie z którą pożyczkobiorca nabył uprawnienie do wielokrotnego zadłużania się w ciężar rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego (Indywidualnego Konta Spółdzielczego) do kwoty 3.000 zł.
Umowę zawarto na okres jednego roku (do 29.06.2008r.), z tym, że po upływie tego terminu umowa miała być automatycznie przedłużona na kolejny okres roczny, nie dłużej jednak niż do dnia 29.06.2010r., z zastrzeżeniem wyjątków określonych w Regulaminie linii pożyczkowej, stanowiącym załącznik do umowy.
K. K. (1)zobowiązany był do spłaty pożyczki w postaci wpłat miesięcznych w wysokości 5% pożyczki wykorzystanej w ramach limitu.
W przypadku nieterminowej wpłaty strona powodowa była uprawniona do naliczania odsetek karnych od przeterminowanej kwoty.
Pożyczka oprocentowana była według zmiennej stopy procentowej ustalonej przez Zarząd Spółdzielni, wynoszącej w dniu zawarcia umowy 12% w skali roku. Maksymalna stopa procentowa nie mogła przekraczać czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP. Zmiana oprocentowania pożyczki mogła nastąpić w przypadku zmiany: stóp procentowych przez Radę Polityki Pieniężnej, stóp procentowych pożyczek i kredytów udzielanych przez Krajową Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową, stóp procentowych ustalonych przez banki, rentowności instrumentów rynku pieniężnego i kapitałowego, wskaźnika wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych.
W przypadku śmierci pożyczkodawcy, powodującej utratę przez niego członkostwa w Spółdzielni, powstawał obowiązek spłaty całości zadłużenia wraz z odsetkami.
(dowód: umowa o linię pożyczkową z dnia 29.06.2007r.- k. 7- 9,
wyciąg z regulaminu linii pożyczkowej- k. 24,
uchwała nr 12 z 25.03.2009r.- k. 25,
uchwała nr 4 z 12.05.2009r.- k. 26,
regulamin preferencyjnej linii pożyczkowej- k. 63 ,
deklaracja członkowska- k. 72)

K. K. (1)zmarł w dniu 26.01.2010r.
Spadek nabyli po nim: żonaJ. K., córkaM. K.(z d.K.) oraz synG. K., w udziałach wynoszących po 1/3.
Postępowanie spadkowe toczyło się z wniosku(...) im. (...)wG..
(dowód: kserokopia odpisu skróconego aktu zgonuK. K. (1)- k. 11,
kserokopia odpisu skróconego aktu małżeństwaM. Z.- k. 12,
kserokopia postanowienia z dnia 04.06.2013r., VI Ns 765/12- k. 93)

W chwili śmierci zadłużenie spadkodawcy z tytułu przedmiotowej umowy wynosiło 3.494,30 zł, obejmując kapitał pożyczki w kwocie 3.000 zł, skapitalizowane odsetki w wysokości 449,54 zł oraz pozostałe koszty w kwocie 44,76 zł.
Do dnia 17.02.2012r. zadłużenie wzrosło do kwoty 4.798,89 zł, przy czym skapitalizowane odsetki wynosiły w tym dniu 1.798,89 zł.
(dowód: raport spłaty- k. 73)

Pismami z dnia 12.09.2011r. Spółdzielnia wezwała pozwane do zapłaty zadłużenia z tytułu przedmiotowej umowy, wynoszącego w tym dniu 4.547,92 zł (3.000 zł tytułem kapitału pożyczki oraz 1.547,92 zł tytułem odsetek), w ciągu 7 dni od dnia doręczenia wezwań.
Wezwania zostały doręczone w dniu 15.09.2011r.
(dowód: kserokopie wezwań do zapłaty z dnia 12.09.2011r. wraz z potwierdzeniami odbioru- k. 17- 22)

Pozwane nie zapłaciły przedmiotowej kwoty.
(dowód: bezsporne)

Dział spadku poK. K. (1)nie został dotychczas przeprowadzony.
(dowód: bezsporne)

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie bezsporne było, iżK. K. (1)zawarł ze stroną powodową umowę o linię pożyczkową. Pozwane nie kwestionowały wysokości zadłużenia spadkodawcy ze wskazanego tytułu, jak również rozmiarów tego zadłużenia w dniu wniesienia pozwu. Okolicznością sporną było natomiast, czy pozwane należą do kręgu spadkobierców zmarłego i czy przysługuje im w związku z tym legitymacja bierna.
Zgodnie zart. 353 § 1 k.c.zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
W myślart. 3531k.c.strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Stosownie doart. 922 § 1 k.c.prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
Zgodnie zart. 1034 § 1 k.c.do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe. Jeżeli jeden ze spadkobierców spełnił świadczenie, może on żądać zwrotu od pozostałych spadkobierców w częściach, które odpowiadają wielkości udziałów.
W myślart. 366 § 1 k.c.kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (solidarność dłużników).
Na podstawie przedłożonych przez stronę powodową dokumentów, które nie zostały zakwestionowane przez pozwane, Sąd ustalił, iż zadłużenie z tytułu umowy o linię pożyczkową, łączącej spadkodawcę ze stroną powodową, w dniu wniesienia pozwu wynosiło 4.798,89 zł. Strona powodowa wykazała również, iż pozwane są spadkobierczyniamiK. K. (1).
Po zmarłym dziedziczy również jego syn-G. K.. Dotychczas nie przeprowadzono działu spadku po zmarłym. Spadkobiercy, w tym pozwane, odpowiadają więc solidarnie za długi spadkowe. Istotą solidarności biernej jest możliwość dokonania przez wierzyciela wyboru dłużników, od których będzie się domagał świadczenia. W tym kontekście strona powodowa mogła wytoczyć powództwo o spłatę całości zadłużenia przeciwko samym pozwanym, nie domagając się obciążenia tym obowiązkiem również syna zmarłego.
Sąd orzekł o kosztach na podstawieart. 98 k.p.c.Wobec tego, że powództwo zostało w całości uwzględnione, stronie powodowej należał się zwrot całości poniesionych kosztów procesu, obejmujących opłatę sądową od pozwu w wysokości 240 zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł, ustalone zgodnie z§ 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).