Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 137/13
Data wyroku: 2014-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art. 509 i n. k.c.

Sygn. akt II Ca 137/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia

25 września 2014r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący

SSO Barbara Jankowska - Kocon

Sędziowie

SO Janusz Kasnowski (spr.)
SO Aurelia Pietrzak

Protokolant

sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014r. w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z powództwa

(...)Funduszu(...)wG.

przeciwkoK. P.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

z dnia 23 listopada 2012r. sygn. akt. I C 2917/12

I/ zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanegoK. P.na rzecz powoda(...)Funduszu(...)wG.kwotę 19112,36 zł (dziewiętnaście tysięcy sto dwanaście 36/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 października 2011 roku,
II/ zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2656 zł (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć) tytułem zwrotu kosztów postępowania za pierwszą instancję,
III/ zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1439 zł (jeden tysiąc czterysta trzydzieści dziewięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Na oryginale właściwe podpisy
II Ca 137 / 13

UZASADNIENIE
Powód(...)Fundusz(...)z siedzibą wG.domagał się zasądzenia od pozwanegoK. P.kwoty 19 112,36 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, z tytułu zadłużenia w spłacie kredytu.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 listopada 2012r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił powództwo.
Sąd ustalił, że w dniu 23.06.2009r. powód(...)Fundusz(...)z siedzibą wG.zawarł z(...) Bankiem S.A.wL.umowę przelewu wierzytelności, na mocy której powód na zasadach objętych umowami szczegółowymi mógł kupować wierzytelności Banku. W dniu 12.10.2011r. powód wystawił dokument w postaci wyciągu ze swych ksiąg rachunkowych, z którego wynikało, że posiada wierzytelność wobec pozwanegoK. P.w łącznej kwocie 19 112,36 zł.
W ramach oceny tych ustaleń Sąd Rejonowy stwierdził, że powód nie wykazał ani faktu zawarcia przez pozwanego w(...) Bankiem S.A.wL.umowy o kredyt konsumencki, ani faktu dokonania przez ten Bank na rzecz powoda cesji wierzytelności wynikającej z niespłacenia tego kredytu przez pozwanego. Pozwany zakwestionował zasadność roszczenia powoda oraz doręczenie mu wezwania do zapłaty, a powód nie udowodnił swojego roszczenia. Przedłożone kserokopie doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty wystawionego przez(...) Bank S.A.i wypowiedzenia umowy kredytowej, zawiadomienia o przelewie wierzytelności, informacji o nowym wierzycielu i upomnienia, nie były dla Sądu wiarygodne i tym samym nie mogły stanowić dowodów potwierdzających okoliczności wskazane przez powoda, którym pozwany zaprzeczył. Poza tym z przedłożonej umowy cesji wierzytelności nie wynika, co dokładnie było jej przedmiotem. Sąd Rejonowy uznał ostatecznie, że powód nie przedłożył dokumentów, z których wynikałaby, iż posiada wierzytelność wobec pozwanego i to w wysokości dochodzonej pozwem. Z tych przyczyn powództwo oddalił, jako nieuzasadnione (zaskarżony wyrok wraz z uzasadnieniem – k.97 oraz 104 – 106).
W apelacji od wyroku powód(...)Fundusz(...)z siedzibą wG.domagał się jego zmiany w całości poprzez:
- zasądzenie od pozwanego kwoty 19 112,36 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tj. 14 października 2011r. oraz zasadzenie zwrotu kosztów postepowania za obie instancje według norm przepisanych, a ewentualnie,
- uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postepowania za obie instancje według norm przepisanych.
Apelujący zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania, a dokładniej:
-art.233∫1kpcpoprzez brak wszechstronnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w konsekwencji przyjęcie, że powód nie udowodnił zasadności swojego roszczenia, choć w aktach sprawy poza wyciągiem z ksiąg rachunkowych powoda, znajduje się między innymi wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 23.06.2009r. wraz z wyciągiem z załącznika, umowa o kredyt gotówkowy zawarta przez pozwanego z poprzednim wierzycielem w dniu 28.09.2006r., wypowiedzenie tej umowy wraz z potwierdzeniem jego odbioru przez pozwanego, Bankowy Tytuł Egzekucyjny z dnia 16.09.2008r. wraz z klauzulą wykonalności oraz rozliczenie wierzytelności, a brak oceny tych dowodów miał istotny wpływ na wynik sprawy;
-art.6 kcorazart.232 kpcpoprzez niezasadne przyjęcie, że powód nie wykazał przejścia na jego rzecz wierzytelności ani jej wysokości;
-art.328∫2kpcpoprzez brak wskazania podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, w szczególności przyczyn, dla których Sąd Rejonowy omówił wiarygodności dowodom przedstawionym przez powoda oraz brak wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia;
-art.229 kpcpoprzez przyjęcie, że brak uznania roszczenia przez pozwanego świadczy o nie istnieniu zobowiązania, czy jego nie udowodnieniu.
W dalszej części apelacji skarżący przedstawił szersze uzasadnienie wyżej przywołanych zarzutów (k.110 – 114).
W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie i zasądzenie na jego rzecz od powoda zwrotu kosztów postepowania apelacyjnego (k.119 – 120).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja powoda jest uzasadniona. Zgodzić się należy z apelującym, że ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy nie były kompletne, a w konsekwencji należało je uzupełnić z pomocą tych dowodów, które zostały przedstawione przez powoda, a które Sąd Rejonowy pominął w swojej ocenie, a tym samym naruszył wymogiart.233∫1kpc, bowiem jego ocena dowodów nie była wszechstronna.
W szczególności Sąd Rejonowy pominął fakt, że w dniu 28.09.2006r. pozwanyK. P.zawarł z poprzednikiem prawnym powoda(...) Bankiem S.A.wL.umowę kredytu gotówkowego w wysokości 10 936 zł (odpis tejumowy o nr (...)potwierdzony przez pełnomocnika powoda w sposób przewidziany wart.129∫2kpc– k.30 do 34). Faktu zawarcia tej umowy i z tym Bankiem pozwany nie kwestionował. Nie twierdził też, a tym bardziej nie wykazał, że kredyt zaciągnięty spłacił. Powód przedłożył odpisy dokumentów w postaci ostatecznego wezwania pozwanego do spłaty zadłużenia kredytowego skierowane przez kredytodawcę(...) Bank S.A.wL.z dniem 11.05.2207r. oraz wypowiedzenia umowy kredytowej z dnia 20.06.2007r. wraz z potwierdzeniem jego odbioru przez pozwanegoK. P.w dniu 07.07.2007r. (odpisy tych dokumentów potwierdzone przez pełnomocnika w sposób wyżej wskazany – k.46 do 48). Skarżący przedłożył też odpis bankowego tytułu wykonawczego wydanego przez kredytodawcę(...) Bank S.A.wL.w dniu 16.09.2008r. wraz z odpisem postanowienia Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 30.10.2008r. o nadaniu temu tytułowi klauzuli wykonalności (k.51 i 53). Złożył też odpis wniosku kredytodawcy z dnia 27.01.2009r. o wszczęcie egzekucji wobec dłużnikaK. P.(pozwanego) oraz odpis postanowienia Komornika Sądowego wS.z dnia 07.07.2009r. o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności (k.54 – 55). Z tych dokumentów wynika bezspornie, że pozwany posiadał dług wobec(...) Banku S.A.wL.wynikający z zawarcia umowy kredytowej, którego nie spłacił i którego nie udało się kredytodawcy wyegzekwować w drodze egzekucji skierowanej wobec dłużnika (pozwanego).
Kolejne dokumenty złożone przez powoda w sprawie, wbrew ocenie Sądu Rejonowego, dają uzasadnione podstawy do przyjęcia, że powód(...)Fundusz(...)z siedzibą wG.nabył od kredytodawcy(...) Banku S.A.wL.wierzytelność wobec dłużnika (pozwanego) wynikającą z niespłaconego zobowiązania kredytowego. Potwierdza to umowa

    sprzedaży wierzytelnościzawarta w dniu 23.06.2009r. oraz wyciąg z załącznika do tej umowy (k.56 – 62 i 63). Jedyna wątpliwość, jaka może się rodzić wynika z tego, że wyciąg z załącznika do umowy cesji określający wierzytelność powoda wskazuje inny numer umowy kredytowej(...)gdy z samej umowy kredytowej i innych dokumentów wyżej przywołanych wynika, że umowa kredytowa nosiła numer(...). Mając jednak na uwadze fakt, że wyciąg z załącznika do umowy kredytowej, w zestawieniu z danymi zawartymi w innych przywołanych wyżej dokumentach,właściwie określa datę zawarcia umowy kredytowej między pozwanym i(...)Bankiem S.A (28.09.2006r.), imię i nazwisko dłużnika oraz jego nr PESEL ((...)) przyjąć należy, że wskazanie innego numeru umowy kredytowej w wyciągu z załącznika do umowy cesji wierzytelności jest wynikiem jedynie omyłki.
Z tej partii dokumentów złożonych przez powoda wynika zatem, że nabył on od(...) Banku S.A.wL.wierzytelność, jaką ten posiadał wobec pozwanegoK. P.z tytułu niespłacenia kredytu gotówkowego. Zgodzić się należy z twierdzeniem pozwanego podnoszonym w sprawie, że nie zawierał on żadnej umowy z powodem, ale jego zobowiązanie wobec powoda wynika tego, że powód nabył wierzytelność wobec pozwanego od jego uprzedniego wierzyciela.
Z pisma powoda z dnia 03.07.2009r. skierowanego do pozwanego wynikałoby, że został on powiadomiony o zmianie wierzyciela i o wysokości zobowiązania aktualnego na ten dzień (k.64), choć powód nie przedłożył dokumentu potwierdzającego, że dłużnik zawiadomienie odebrał. Nie ma to jednak istotnego znaczenia wobec faktu, że wierzytelność powoda istniała i nie została przez dłużnika (pozwanego) spłacona. Brak zawiadomienia pozwanego (dłużnika) o zmianie wierzyciela, gdyby rzeczywiście ten zawiadomienia nie otrzymał, miałby jedynie takie znaczenie, że gdyby pozwany spełnił świadczenie do rąk poprzedniego wierzyciela (tu(...) Banku S.A.wL.), to miałoby to skutek także wobec nabywcy wierzytelności – powoda (zgodnie zart.512 kc).
Z tak uzupełnionych ustaleń faktycznych wynika, że pozwany jest dłużnikiem powoda. Nie wykazał, by w jakimś stopniu dokonał spłaty zobowiązania i nie zakwestionował też jego wysokości określonej w pozwie, na którą złożyła się należność główna wraz z odsetkami ustalonymi na czas wytoczenia powództwa, dokładniej opisane w wyciągu z ksiąg rachunkowych powoda (k.18). W tym stanie rzeczy powód, jako nabywca wierzytelności, miał prawo domagania się jej zapłaty od pozwanego i to wraz z ustawowymi odsetkami z racji opóźnienia w zapłacie (na podstawieart.509 i n. kcorazart.481∫1kc).
Z tych zasadniczych przyczyn Sąd odwoławczy uwzględnił apelacją powoda, jako uzasadnioną i zmienił zaskarżony wyrok poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty dochodzonej pozwem wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu (na podstawieart.396∫1kpc). W konsekwencji uwzględnienia powództwa w całości zasądził też od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 656 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za I instancję (po myśliart.98∫1 i 3kpcorazart.108∫1kpc). Wysokość tych kosztów wyznaczyła opłata sądowa od pozwu uiszczona przez powoda (239 zł) oraz opłata od pełnomocnictwa (17 zł) i wynagrodzenie pełnomocnika (radcy prawnego) w wysokości 2400zł (ustalonej zgodnie z ∫ 6 pkt 5 rozporządzenia Min. Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych….t.j. Dz.U. 490 z 2013r.). O kosztach postępowania apelacyjnego należnych powódce od pozwanego Sąd odwoławczy orzekł na tej samej podstawie prawnej, a ich wysokość wyznaczyła opłata sądowa od apelacji (239 zł) oraz wynagrodzenie pełnomocnika (1 200 zł) ustalone zgodnie z ∫ 12 ust.1 pkt 1 i ∫6 pkt 5 w/w rozporządzenia Min. Sprawiedliwości.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność z oryginałem