Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 535/14
Data wyroku: 2014-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 535/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 16 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. K.
przeciwko pozwanemuZ. K.
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt III RC 111/14
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie w sprawie wobec zawarcia przez strony ugody.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie jest w stanie płacić alimentów w ugodzonej wysokości. Ponadto zarzucił żonie, że nie interesuje się domem, a córce, że podstępem doprowadziła do egzekucji alimentów na swoją rzecz.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Pozwany w gruncie rzecz - skarżąc postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu o umorzeniu postępowania - chciałby uchylić się od skutków prawnych ugody zawartej ze swoją żona odnośnie płacenie jej renty alimentacyjnej. Jednak skuteczność takiego uchylenia zależy od spełnienia przesłanek zawartych wart. 918 k.c.Błąd pozwanego musiałby dotyczyć stanu faktycznego, który wobec treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłaby powstała , gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy. Pozwany nie wskazuje na takie okoliczności. Również w chwili zawierania przez strony ugody nic nie wskazywało aby taka czynność była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Pozwany również z zażaleniu nie wskazuje na takie okoliczności a podnosi, że już po zawarciu ugody nastąpiły pewne zdarzenia, które w jego ocenie czynią realizowanie ugody dla niego niekorzystne.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.