Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Pz 25/14
Data wyroku: 2014-08-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Sipińska-Sęk, Mariola Mastalerz, Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art.177§1 pkt 1 kpc

Sygn. akt V Pz 25/14

POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący:   SSO Magdalena Marczyńska (spr.)
Sędziowie:   SO Mariola Mastalerz
SR(del.) Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla
po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. U.,R. K. (1),W. R.iP. S.
przeciwkoB. G.,A. K. (1),A. K. (2),G. K.iM. K.
o    wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop, odszkodowanie
na skutek zażalenia powodaR. K. (1)
na postanowieni  Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń w Piotrkowie Tryb.

z dnia 8 maja 2014r.
sygn. akt IV P 129/13
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie w stosunku doR. K. (1).

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 maja 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 129/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. zawiesił postępowanie w sprawie na podstawieart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.do czasu zakończenia postępowania w sprawie o nabycie spadku po zmarłymR. K. (2). W uzasadnieniu wskazał, że spadkobiercy do chwili obecnej złożyli jedynie oświadczenia o przyjęciu spadku po zmarłym z dobrodziejstwem inwentarza, natomiast nie toczy się postępowanie o nabycie spadku poR. K. (2). Dlatego też postępowanie w sprawie należało zawiesić.
Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 22 maja 2014 roku zażalenie powódR. K. (1).
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył,co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Przepisart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. A zatem zawieszenie postępowania w trybie powołanego unormowania może mieć miejsce tylko wówczas, gdy toczy się równolegle postępowanie, w którym zapadłe orzeczenie będzie stanowić przesąd dla postępowania w sprawie zawisłej. Innymi słowy, musi istnieć zależność rozstrzygnięcia sprawy zawisłej od wyniku innego sporu, który to spór ma być już w toku. Tymczasem lektura akt prowadzi do wniosku, że nie toczy się obecnie żadne postępowanie, które mogłoby mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, tj. stanowić dla niej praeiudicium.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.