Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 667/14
Data wyroku: 2014-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Janusz Kasnowski, Irena Dobosiewicz
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. i art. 373 k.p.c.

Sygn. akt: II Cz 667/14

POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz
SO Bogumił Goraj
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
(...)Spółki Akcyjnej wW.przeciwko
J. W.,P. W.iE.
W.o eksmisję
na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. akt: IC 3981/13postanawia:
oddalić zażalenie.
sygn. akt: II Cz 667/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, w sprawie z powództwa(...)S.A. wW.przeciwkoJ. W.,P. W.iE. W.o eksmisję, odrzucił apelację pozwanych.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że każdy z pozwanych w dniu 9 lipca 2014 r. otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych apelacji w sposób jasno i szczegółowo opisanych w zarządzeniu z dnia 3 lipca 2014r. - w terminie tygodniowym i pod rygorem odrzucenia apelacji. Pozwani nie wykonali tego zobowiązania w zakreślonym terminie, bowiem opłatę uiścili i odpis apelacji złożyli dopiero w dniu 17 lipca 2014 r., a więc jeden dzień po upływie wyznaczonego terminu. Wobec tego na podstawieart. 370 k.p.c.Sąd Rejonowy odrzucił ich apelacje złożoną w sprawie (k.102).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli pozwani. Z jego treści przyjąć należy, że domagali się oni uchylenia tego orzeczenia.
W uzasadnieniu przyznali, że odebrali wezwanie do usunięcia braków formalnych apelacji w dniu 9 lipca 2014 r., jednakże w biurze podawczym Sądu Okręgowego, gdzie udała sięE. W.celem uzyskania informacji jakie dokumenty ma dostarczyć, poinformowano ją, że pozwani powinni uzupełnić braki do dnia 17 lipca 2014r. Zatem w tym terminie wykonali doręczone im wezwanie (zażalenie-k.l 10)..

S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest uzasadnione. Sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że pozwani nie usunęli w terminie braków formalnych apelacji, co skutkować musiało jej odrzuceniem (w myślart. 370 k.p.c). Wskazać należy, że treść wezwania do usunięcia braków formalnych, które zostało doręczone pozwanym w dniu 9 lipca 2014r., była jasna, pozbawiona dwuznaczności. Precyzyjnie wskazywała, jakie czynności mają wykonać pozwani, w jakim terminie i pod jakim rygorem. Zgodnie z zarządzeniem

1
Przewodniczącego mieli oni złożyć odpis apelacji wraz z załącznikami oraz uiścić jedną opłatę od apelacji w wysokości 200 zł - w terminie tygodniowym i pod rygorem odrzucenia apelacji /k.71-74/. Wobec tego nie było uzasadnionej potrzeby zasięgania przez pozwanąE. W.dodatkowych informacji w Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, tym bardziej, że to nie ten Sąd, a Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, w którym znajdowały się akta sprawy wezwał pozwanych do usunięcia braków formalnych apelacji.
Niezależnie od powyższego zwrócić należy uwagę, że pozwani w żaden sposób nie wykazali swoich twierdzeń, na jakich oparli złożone w sprawie zażalenie. Nie przedstawili jakiegokolwiek dowodu, który świadczyłby o tym, że faktycznie pozwanaE. W.była w Sądzie Okręgowym i otrzymała informację, że termin do usunięcia braków formalnych upływa z dniem 17 lipca 2014 r.
Reasumując stwierdzić należy, że pozwani byli związani treścią wezwań do usunięcia braków formalnych apelacji, jakie otrzymali z Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Skoro odebrali wezwania w dniu 9 lipca 2014 r., to tygodniowy termin do ich wykonania upływał z końcem 16 lipca 2014r. Brak usunięcia uchybień formalnych apelacji wymagał od Sądu Rejonowego jej odrzucenia (na podstawieart.370 kpc).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanych, jako nieuzasadnione (na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart 397 § 2 k.p.c).