Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 972/12
Data wyroku: 2015-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Leżańska
Słowa kluczowe: Uzasadnienie Orzeczenia
Podstawa prawna: art.328§1 kpc

Sygn. akt VU 972/12

POSTANOWIENIE
Dnia 13 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia SO Agnieszka Leżańska
Protokolant  asyst. sędz. Ewelina Goździk
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o   przeliczenie emerytury
w przedmiocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem
postanawia:
odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracyi Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanieK. R.od decyzji ZUS z dnia 7 sierpnia 2012 roku sygn.(...)(...).
Wnioskodawca nie był obecny na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 roku, na której Sąd zamknął rozprawę i odroczył publikację orzeczenia do dnia 14 stycznia 2013 roku. Wezwanie dla wnioskodawcy zostało przez Sąd uznane za doręczone z dniem 19 grudnia 2012 roku. Wnioskodawca nie był również obecny na ogłoszeniu wyroku, co nastąpiło w dniu 14 stycznia 2013 roku.
W dniu 29 grudnia 2014 roku wnioskodawca złożył wniosek m.in. o „przysłanie uzasadnienia wyroku, który jest mu niezbędny do złożenia apelacji”.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treściąart. 328 § 1 k.p.c.uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa wart. 327 § 2 k.p.c.(strona nieobecna przy ogłoszeniu na skutek pozbawienia wolności) – od dnia doręczenia wyroku.
Z akt sprawy wynika bezspornie, iż ogłoszenie wyroku miało miejsce w dniu 14 stycznia 2013 roku i zostało odroczone po zamknięciu rozprawy w dniu 8 stycznia 2013 roku. Wezwanie na rozprawę w dniu 8 stycznia 2013 roku dla wnioskodawcy zostało uznane przez Sąd za doręczone z dniem 19 grudnia 2012 roku. W związku z powyższym tygodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 21 stycznia 2013 roku.
Skoro zatem wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu 29 grudnia 2014 roku, to jego żądanie należało ocenić jako spóźnione i na podstawieart. 328 § 1 k.p.c.orzec jak w sentencji.