Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1031/13
Data wyroku: 2014-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 1031/13
POSTANOWIENIEDnia 27 marca 2014 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczyw następującym składzie:Przewodniczący SSO Piotr Starosta ( spr.)Sędziowie SO Wojciech BorodziukSO Irena Dobosiewiczpo rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. w Bydgoszczyna posiedzeniu niejawnymsprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank S.A.z siedzibą wW.przeciwko dłużnikowiM. K.o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemuna skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy zdnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt XII Co 10819/13postanawia:I.zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:1. nadać klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 3 października 2013 r. wystawionemuprzez(...) Bank S.A.z siedzibą wW.przeciwkoM.K.z ograniczeniem jego odpowiedzialności do kwoty 41.666,66 zł(czterdzieści jeden tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiątsześć groszy),2. zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 (sto dwadzieścia siedem)zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego;II. nie obciążać dłużnika kosztami postępowania zażaleniowego.Na oryginale właściwe podpisySygn. akt II Cz 1031/13

UZASADNIENIE

  Wnioskodawca(...)Bank S.A. z siedzibą wW.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przeciwkoM. K., co do czynności bankowej dokonanej z(...) Bank S.A.z siedzibą wK..
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt XII Co 10819/13, oddalił wniosek na podstawieart 788 § 1 k.p.c.a contrario.W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że przedłożony przez wierzyciela bankowy tytuł egzekucyjny wypełniał wymogi formalne określone wart. 96 ust. 2 ustawy Prawo bankowe(tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 1376 ze zm., dalej: ustawa), a dołączone do wniosku oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji spełniało warunki, o których mowa w art. 97 ust. 2 ustawy. W oświadczeniu tym dłużnik poddał się egzekucji na rzecz(...) Bank S.A.
Sąd Rejonowy zauważył, że zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez bank, który nabył od innego banku objętą tym tytułem wierzytelność wynikającą z czynności bankowej (uchwała z dnia 16 marca 2006 r., III CZP 4/06).
Powołując się naart. 788 § 1 k.p.c.Sąd Rejonowy zauważył, że wnioskodawca swoje następstwo prawne wywodził z faktu, iż(...) Bank Spółka Akcyjna, jako spółka przejmująca cały majątek(...) Banku Spółki Akcyjnejw związku z połączeniem spółek wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego wierzyciela(...) Banku Spółki Akcyjnejz siedzibą wW., która po przeprowadzeniu fuzji zmieniła firmę na(...) Bank Spółka Akcyjna. Na poparcie tej okoliczności wnioskodawca przedłożył odpis z KRS urzędowo poświadczony za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie radcę prawnego, zgodnie zart. 129 § 2 i 3 k.p.c.Z dokumentu tego wynika, że połączenie spółek nastąpiło przez przeniesienie w trybieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.całego majątku spółki(...)Bank S.A. z siedzibą wW.na spółkę(...). z siedzibą wW.. Jednocześnie wnioskodawca nie przedłożył dokumentu, z którego wynika, że(...) Bank S.A.wW.nabył przedmiotową wierzytelność od(...) Bank S.A.wK..
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego złożył wnioskodawca, zarzucając naruszenieart. 786 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.iart. 130 § 1 k.p.c.przez jego niezastosowanie i oddalenie wniosku pomimo braku wyczerpania procedury właściwej do uzupełnienia braków wniosku. Jednocześnie do zażalenia wnioskodawca załączył poświadczony za zgodność z oryginałem odpis wpisów do KRS, które mają wskazywać na przejście uprawnień z pierwotnego wierzyciela na wnioskodawcę. Wskazując na powyższe wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawcy jest zasadne.
Zgodnie zart. 788 § 1 k.p.c, jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Z powyższego wynika, że wnioskodawca, powinien przedłożyć wraz z wnioskiem dokumenty, które w sposób dostateczny wykazują przejście uprawnień lub obowiązku.
W tym zakresie zauważyć należy , że poprzez odpowiednie zastosowanie w tym postępowaniuart. 207 § 3 k.p.c.Sąd może wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku lub wyjaśnienia wątpliwości, celem wydania prawidłowego orzeczenia, tym bardziej, że orzeczenie wydawane jest na posiedzeniu niejawnym.
Jednocześnie wskazać należy, że przyznanie pełnomocnikom procesowym na podstawieart. 129 k.p.c.prawa do uwierzytelniania odpisów dokumentów służących jako dowód w sprawie cywilnej uprawnia do przyjęcia, że w celu uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz lub przeciwko następcy prawnemu wierzyciela i dotychczasowego dłużnika, na podstawieart. 788 § 1 k.p.c, wystarczy wykazanie przejścia uprawnień lub obowiązków za pomocą dokumentów urzędowo poświadczonych za zgodność z oryginałem przez notariusza bądź zawodowego pełnomocnika, ustanowionego przez wnioskodawcę w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca, jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, nie wykazał przejścia uprawnień z(...) Banku S.A.wK.na obecnego wnioskodawcę(...) Bank S.A.
Do zażalenia wnioskodawca dołączył poświadczoną w trybieart. 129 § 2 i 3 k.p.c.przez radcę prawnego kopię wpisów postanowień sądu rejestrowego dotyczących
przekształceń spółki zgodnie zart. 492 k.s.h., które pozwalają na stwierdzenie, że wnioskodawca zgodnie zart. 788 § 1 k.p.c.wykazał przejście na swoją rzecz uprawnień z pierwotnego wierzyciela.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadał na rzecz wnioskodawcy klauzulę wykonalności zgodnie z wnioskiem.
Jednocześnie Sąd Okręgowy zasądził od dłużnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 127 zł tytułem kosztów postępowania, na co składa się opłata stała od wniosku w kwocie 50 zł, wynagrodzenie radcy prawnego zastępującego wnioskodawcę w kwocie 60 zł (§ 10 pkt 13 w zw. z § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę -prawnego ustanowionego z urzędu, t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490) oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Zgodnie zart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 103 k.p.c.Sąd Okręgowy odstąpił od obciążania dłużnika kosztami postępowania zażaleniowego, gdyż wniosek został uwzględniony w postępowaniu przed Sądem II instancji, na skutek przedłożenia dokumentów, które mogły być przedłożone przed Sądem rozpoznającym sprawę w pierwszej instancji(vide:postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 1981 r., IV PZ 43/81).