Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 342/14
Data wyroku: 2014-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Leszczyńska, Irena Dobosiewicz Sędziowie  Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 342/14

POSTANOWIENIE
Dnia 04 czerwca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSO Irena DobosiewiczSędziowie : SO Aurelia Pietrzak
SO Maria Leszczyńska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa :E. B.
przeciwko :A. L.,A. S.,E. L.,
J. L.,I. S.,A. J.
o opróżnienie lokalu mieszkalnego
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt
IC 1043/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn.akt II Cz 342/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Świeciu postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014r. w sprawie z powództwaE. B.przeciwkoA. L.,A. S.,E. L.,J. L.,I. S."iA. J.o opróżnienie lokalu mieszkalnego na podstawieart. 177§1 pkt 1 kpczawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy z powództwaA. L.przeciwkoE. B.o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I C 474/13.
Wskazał Sad, iż w sprawie I C 474/13 pozwany w niniejszej sprawieA. L.domaga się uzgodnienia treściksięgi wieczystej (...)z rzeczywistym stanem prawnym przez wpisanie do tej księgi przysługującej mu służebności mieszkania.
Uwzględnienie tego powództwa spowodowałoby powstanie tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości.
Z kolei na brak tytułu prawnego do zamieszkiwania na nieruchomości powołuje się powód w niniejszej sprawie.
W konsekwencji uznać należało, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku procesu w sprawie IC 474/13.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód. Domagał się jego uchylenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
1
Podniesione przez skarżącego w zażaleniu trzy argumenty nie stanowiły wystarczającej podstawy ku temu, by sprawie nadać dalszy bieg.
W błędzie pozostaje skarżący, iż przeszkodą do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie jest fakt, iż pozwani nigdy nie składali wniosku o wpis do księgi wieczystej służebności mieszkania, zaś droga procesowa powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej nie jest do tego, aby taki wpis uzyskać.
Zważyć należy, że ocena merytoryczna powództwa wniesionego w sprawie I C 474/13 o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nie może być przedmiotem rozważań obu Sądów w niniejszej sprawie zajmujących się postępowaniem incydentalnym dotyczącym zawieszenia postępowania.
Jedyną zatem przesłanką, którą Sąd winien rozważyć, zawieszając postępowanie na podstawieart. 177§ 1 pkt 1 kpcjest to, czy rozstrzygnięcie sprawy, którą prowadzi zależy od wyniku innego' toczącego się postępowania.
Z tych samych względów nie było rzeczą Sądu rozważanie i rozstrzyganie w niniejszej sprawie, czy obecnie w księdze wieczystej możliwy jest wpis służebności na rzecz pozwanych.
W sprawie istniały podstawy do zawieszenia postępowania, a zatem bezzasadne zażalenie należało oddalić na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397§2kpc.