Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 124/14
Data wyroku: 2014-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 124/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 25 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. J.
przeciwko pozwanemuD. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt(...)
postanawia:

zmienić punkt 2 wskazanego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie:
„2. ustanowić dla pozwanego adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka wP.i zaznaczyć, że wnioskodawca wskazał adwokataJ. S.”

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanego o ustanowienie dla niego adwokata z urzędu.
Zażalenie od tego postanowienia wniósł pozwany wskazując, że sprawa ma skomplikowany charakter z uwagi na możliwość przyczynienia się powódki do zaistniałego wypadku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Pozwany podniósł w zażaleniu okoliczności związane z możliwością przyczynienia się powódki do powstania szkody. Pomijając merytoryczną zasadność podniesionych zarzutów należy wskazać, że sprawa w tym kontekście traci swój prosty charakter i w ocenie Sądu Okręgowego pozwanemu do wykazania swych racji konieczna jest pomoc profesjonalnego pełnomocnika. Pozwany dołączając do zażalenia wniosek o ustanowienie adwokata w innej sprawie wskazał tam adw.J. S.. Należało więc wnosić, że jego wola było aby ten sam adwokat reprezentował go w niniejszej sprawie. Przemawiają za tym również względy celowości.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie zart. 386w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.