Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 895/13
Data wyroku: 2013-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 895/13

POSTANOWIENIE
K., dnia 30 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
przy udzialeM.G.
o nadanie klauzuli wykonalności na nowego wierzyciela
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt I Co 2614/13,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 895/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – w sprawie z wniosku(...) Bank S.A.z siedzibą wW.przy udzialeM.G.o nadanie klauzuli wykonalności na nowego wierzyciela – oddalił wniosek.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 13 listopada 2013 r. – wnioskodawca zaskarżył w całości. Wniósł on przede wszystkim o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego. Istotnie, wobec rozbieżności w numerach umowy pożyczki nie ma tu dowodów na to, że wnioskodawca nabył wierzytelność wynikającą ze wskazanego we wniosku bankowego tytułu egzekucyjnego.
W swoim zażaleniu sam skarżący przyznaje „istnienie różnic w oznaczeniu umowy o pożyczkę” oraz że „jako nowy wierzyciel nie może wyjaśnić, dlaczego umowa pożyczki, z którą wierzytelność nabyta przez(...) Bank S.A.jest związana, została oznaczona przez zbywcę wierzytelności dwoma numerami”.
Za zasadnością zażalenia nie może tu dostatecznie przemawiać to, że według skarżącego jeden z numerów, o które chodzi, jest skrócony, a drugi – pełny. Za zasadnością zażalenia nie może też przemawiać dostatecznie to, że - co podnosi skarżący w swoim zażaleniu - „zachodzi tożsamość zarówno co do osoby, daty zawarcia umowy, jak i pierwszego członu umowy”.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 30 grudnia 2013 r.