Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 890/15
Data wyroku: 2015-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Irena Dobosiewicz, Wojciech Borodziuk

Sygn. akt II Cz 890 / 15

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2015r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
R. Ł.
przeciwko
Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy
o zapłatę
na skutek zażalenia powódkiR. Ł.na postanowienie Sądu Rejonowego Bydgoszczy z dnia 17 lipca 2015r. w sprawie I C 4087/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
II Cz 890/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lipca 2015r. Sąd rejonowy w Bydgoszczy w sprawie IC 4087/13 odrzucił apelacje powódkiR. Ł.od wyroku z dnia 6 maja 2015r., którym oddalono jej powództwo o zapłatę skierowane wobec pozwanego Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że odpis w/w wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia doręczono powódce w dniu 15 czerwca 2015r., a więc dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji (przewidziany wart.369 § 2 kpc) upływał powódce z końcem 29 czerwca 2015r. Tymczasem powódka złożyła apelację w dniu 30 czerwca 2016r., na co wskazuje data stempla pocztowego umieszczona na kopercie zawierającej apelację, a pooznacza, że nie zachowała terminu do jej wniesienia. Dlatego na podstawieart.370 kpcSąd Rejonowy odrzucił apelację powódki, jako złożoną po terminie.
Z treści zażalenia powódkiR. Ł., bardzo chaotycznej, wnosić ostatecznie należy, że domagała się uchylenia zakażonego postanowienia (zażalenie – k.105 i 106).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powódki nie znajduje uzasadnienia. Przewidziany wart.369 § 2 kpcdwutygodniowy termin do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego, liczony od daty doręczenia stronie jego odpisu wraz z uzasadnieniem, jest terminem ustawowym. To oznacza, że nie może zostać ani sknocony, ani wydłużony czy to przez Sąd, czy przez stronę postępowania, która zamierza wnieść apelację. Brak jego zachowania niesie skutek w postaci bezskuteczności czynności polegającej na wniesieniu apelacji (zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną wart.167 kpc). Skoro powódka odebrała odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 15 czerwca 2015r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem na dowodzie doręczenia(k.97), to termin do wniesienia apelacji upływał jej z dniem 29 czerwca 2015r. Apelację nadała w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 30 czerwca 2015r. (k.101), a więc po upływie wymaganego terminu, przez co jej działanie nie mogło odnieść skutku. Spóźnioną apelację Sąd Rejonowy miał obowiązek odrzucić (zgodnie zart.370 kpc). Dodatkowo wskazać należy, że w zażaleniu na postanowienie odrzucające apelację powódka nie kwestionowała ani daty odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem, ani daty złożenia apelacji w urzędzie pocztowym, a okoliczności przez nią podniesione pozostawały bez żadnego znaczenia w sprawie.
Z tych zasadniczych przyczyn Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki, jako nieuzasadnione (na podstawieart.385 kpcw związku zart.397 § 2 kpc).