Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 380/14
Data wyroku: 2015-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Anna Hajda, Tomasz Tatarczyk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 355 § 1 kpc

Sygn. akt III Ca 380/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Tatarczyk
Sędzia SO Anna Hajda ( spr.)
Sędzia SR ( del.)R. T.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2015 roku
sprawy z powództwaT. A.
przeciwkoA. A.
o wydanie rzeczy ruchomej
na skutek zażalenia powoda
na orzeczenie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 2 października 2014 roku, sygn. akt III Ca 380/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR ( del.) Roman Troll SSO Tomasz Tatarczyk SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Ca 380/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach w punkcie 1 uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, a w punkcie 2 zasądził od pozwanego na rzecz powoda 74,00 złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadniając orzeczenie w zakresiepunktu 2przywołał Sąd Okręgowy regulacjęart. 98 kpci wskazując, że na zasądzone koszty postępowania złożyła się opłata od apelacji w kwocie 74,00 złote.
Zażalenie na wskazane powyżej orzeczenie w zakresie punktu 2 złożył powód, zarzucając naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść orzeczenia, a w szczególnościart. 98 § 1 kpcprzez brak zasądzenia na rzecz powoda wszystkich kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W oparciu o tak sformułowany zarzut skarżący domagał się zmiany zaskarżonego postanowienia i zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 204,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania wywołanego niniejszym zażaleniem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że stosownie do treściart. 3942§ 1 kpcna postanowienia sądu drugiej instancji, których przedmiotem są oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, zwrot kosztów procesu, zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, skazanie świadka, biegłego, strony, jej pełnomocnika oraz osoby trzeciej na grzywnę, zarządzenie przymusowego sprowadzenia i aresztowania świadka, odmowa zwolnienia świadka i biegłego od grzywny i świadka od przymusowego sprowadzenia, przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu, z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zażalenie przewidziane w powołanym przepisie przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, o których w danej sprawie orzeczono po raz pierwszy. Brak zatem możliwości zaskarżenia zażaleniem złożonym w trybie wskazanego wyżej przepisu orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania poniesionych przez stronę w postępowaniu przed Sądem I instancji, a do takich należy zaliczyć w okolicznościach sprawy niniejszej uiszczoną przez powoda zaliczkę na koszt przesłuchania świadka w miejscu zamieszkania i opłatę od zażalenia z dnia 22 października 2013 roku.
Wobec powyższego- jako, że zaskarżone orzeczenie jest trafne - zażalenie podlegało oddaleniu, stosownie do treściart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.
SSR ( del.) Roman Troll SSO Tomasz Tatarczyk SSO Anna Hajda