Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 90/14
Data wyroku: 2014-10-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Grzywna
Podstawa prawna: art. 275 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 90/14

POSTANOWIENIE

Dnia

2 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący

SSO Barbara Jankowska - Kocon

Sędziowie

SO Tomasz Adamski
SO Irena Dobosiewicz (spr.)

Protokolant

sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz

po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r.

w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z powództwaJ. P.

przeciwkoL. P.

na skutek zażaleniaM. K.

od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

z dnia 31 lipca 2013 r.

sygn. akt. XII C 122/12

p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy.
sygn.akt. II Cz 90/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013r. nałożył na świadkaM. K.grzywną w kwocie 1000 zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawę w dniu 18 kwietnia 2014r. /k.124 akt/.
M. K.stawiła się na rozprawę w dniu 18 lipca 2013r., nie wniosła jednak wówczas o uchylenie nałożonej na nią grzywny. Prośbę taką złożyła pismem z 24 lipca 2013r. /data wpływu 25 lipca 2013r. k. 172 akt/.
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2013r. Sąd Rejonowy wniosek ten oddalił, powołując się na przepisart. 275 k.p.c.Wskazał Sąd, że świadek odpis postanowienia z 18 kwietnia 2013r. wraz z pouczeniem odebrała 16 lipca 2013r., a więc przed terminem rozprawy.
W ocenie Sądu Rejonowego wniosek z dnia 25 lipca 2013r. jest spóźniony.
W zażaleniuM. K.domagała się zmiany postanowienia i uchylenia grzywny.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Zgodzić się należy z Sądem Rejonowym, że świadek, słuchany na rozprawie w dniu 18 lipca 2013r., w ogóle nie wnosiła o uchylenie nałożonej grzywny. Analiza protokołu rozprawy co do tego nie pozostawia wątpliwości.
Tak samo złożenie wniosku w dniu 25 lipca 2013r. jest spóźnione, upłynął bowiem tygodniowy termin, o którym mowa wart. 275 k.p.c.Przepis ten wyraźnie stanowi, że usprawiedliwienie niestawiennictwa przez świadka może nastąpić albo w ciągu tygodnia od daty doręczenia mu postanowienia skazującego na grzywnę, albo na pierwszym posiedzeniu, na które zostanie wezwany.
SkoroM. K.nie zachowała terminów do usprawiedliwienia swojej nieobecności na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013r., to Sąd, nie rozpoznając zasadnie jej usprawiedliwienia, wniosek o uchylenie grzywny oddalił.
Konsekwencją tego było oddalenie zażalenia na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c.