Sąd Okręgowy w Krakowie
IX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: IX GC 831/13
Data wyroku: 2014-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Pawłyszcze
Podstawa prawna: art. 15 Rozp. Rady (WE) nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego
Teza: Układ nie przewidywał wygaśnięcia wierzytelności nieujętych na liście, a jedynie wyłączał drogę sądową dla sporu w tym zakresie, co jednak zgodnie z art. 15 Rozp. nr 1346/2000  nie może mieć wpływu na procesy wszczęte w Polsce przed wszczęciem postępowania upadłościowego.

Sygn. IX. GC. 831/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Kraków, 16 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie:
sędzia SO Dariusz Pawłyszcze
protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 16 grudnia 2014r. sprawy z powództwaB. P.przeciwko(...) Ltd. wD.o zapłatę 172.199,99 zł z ustawowymi odsetkami
Izasądza od pozwanej na rzecz powódki 8.610 (osiem tysięcy sześćset dziesięć) zł z ustawowymi odsetkami od 29 marca 2014r. wraz z kosztami postępowania 8.400 (osiem tysięcy czterysta) zł;
IIoddala powództwo w pozostałym zakresie;
IIInakazuje ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Krakowie koszty sądowe 9.164,13 (dziewięć tysięcy sto sześćdziesiąt cztery 13/100) zł.

UZASADNIENIE
Powodowy usługodawca wniósł o zasądzenie pozwanego usługobiorcy 172.179,99 zł z ustawowymi odsetkami tytułem wynagrodzenia za zamiatanie oraz odśnieżanie dróg.
W odpowiedzi na pozew [k.498] pozwany wniósł o umorzenie postępowania, gdyż wobec pozwanego zostało wszczęte postępowanie upadłościowe przed sądem irlandzkim. Pismem z 28 kwietnia 2014r. [k.644] pozwany podtrzymał żądanie umorzenia postępowania podnosząc, iż w dniu 26 lutego 2014r. wszedł w życie układ wiążący wszystkich wierzycieli, w tym powoda. Pismem z 26 sierpnia 2014r. [k.847] pozwany po raz kolejny podtrzymał żądanie umorzenia postępowania podnosząc, iż zgodnie z układem zmniejszającym wierzytelności do 5% w dniu 28 marca 2014r. zapłacił usługodawcy 2.268,41 zł.
Na posiedzeniu 18 września 2014r. usługodawca zaprzeczył, aby otrzymał sumę 2.268,41 zł [k.879 8m], a na posiedzeniu 16 grudnia 2014r. podniósł, iż wg dowodu przelewu powołanego przez usługobiorcę suma 2.268,41 zł została przelana na rachunek już dawno zlikwidowany przez usługodawcę.
Sąd ustalił, co następuje:
Umową z 8 marca 2011r. [k.72] powodowy usługodawca zobowiązał się do świadczenia usług w postaci zamiatania i odśnieżania dróg za wynagrodzeniem 80 zł netto za godzinę pracy zamiatarki lub pługu śnieżnego z obsługą. Usługobiorcy zobowiązali się do zapłaty wynagrodzenia po połowie. Usługodawcy przysługuje wynagrodzenie w wysokości 344.399,98 zł brutto, z czego połowa obciąża pozwanego [faktury k.26-79], a połowa drugiego usługobiorcę(...) S.A.[faktury k.80-58].
W toku niniejszego procesu w Irlandii zostało przeprowadzone postępowanie upadłościowe pozwanego usługobiorcy zakończone układem [k.881] zmniejszającym wierzytelności potwierdzone na liście wierzytelności do 5% (p. 9.6c) i w tym samym stopniu wierzytelności niepotwierdzone (p. 9.8 i 7.2m). W razie niepotwierdzenia wierzytelności na liście układ wykluczał drogę sądową i ostateczne określenie istnienia oraz wysokości wierzytelności powierzał powołanemu przez sąd upadłościowy biegłemu, którego decyzja była ostateczna i niezaskarżalna (p. 7.2k,p). Układ przewidywał całkowite pozbawienia wierzycieli prawa do odsetek, a koszty tylko przyznane przez sąd przed 23 października 2013r. (p. 9.6d).
Usługobiorca zgłosił swoją wierzytelność (dochodzoną w niniejszej sprawie) i została ona potwierdzona na liście w wysokości 10.858 euro. W wykonaniu układu pozwany w dniu 28 marca 2014r. przelał na zamknięty rachunek powoda 2.268,41 zł stanowiące równowartość 575,26 euro [k.878], tj. 5% potwierdzonej wierzytelności.
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o twierdzenia powoda niezaprzeczone przez pozwanego (art. 230 K.p.c.). Prawdziwość tych twierdzeń nie budziła wątpliwości, gdyż zostały poparte kartami pracy wykazującymi ilość godzin pracy sprzętu. Także twierdzenie o zamknięciu rachunku, na który pozwany przelał sumę 2.268,41 zł, nie budziło wątpliwości (na podstawieart. 231 K.p.c.należy domniemywać, że bank zwrócił tę sumę pozwanemu). Wydruk protokołu z 18 września 2014r. zawierający to twierdzenie został wysłany pozwanemu (zarz. z 1 października 2014r. k.890). Wprawdzie poczta nie zwróciła dowodu doręczenia, lecz twierdzenie to zostało powtórzone na posiedzeniu 27 października 2014r. [k.905 1m], a wydruk został wysłany pozwanemu listem poleconym oraz mailem [k.905a].
Treść układu sąd ustalił w oparciu dowód z jego tekstu [k.879] zawartego w innych aktach. Ze względu na obszerność układu powód wniósł o jego doręczenie w formie pisemnej [k.880 12m], co sąd uwzględnił doręczając kserokopię układu pt. "Aktualna informacja dla wierzycieli (..) dotycząca zasad układu" [k.881] złożonego w sprawie IX.GC.582/13. W piśmie z 26 sierpnia 2014r. [k.847] pozwany powołał się na orzeczenie Sądu Najwyższego Irlandii zatwierdzające bez zmian te właśnie zasady i zastrzeżenia powoda co do tytułu doręczonego dokumentu [k.899] były nieuzasadnione. Na posiedzeniu 27 października 2014r. [k.905] przewodniczący wyjaśnił powodowi, iż układ wszedł w życie dokładnie wg tekstu zawartego w doręczonej kserokopii, i powód na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2014r. miał możliwość ustosunkowania się do treści i mocy wiążącej układu.
Sąd zważył, co następuje:
Na podstawie art. 25.1 Rozp. Rady (WE) nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego układ pozwanego zawarty skutecznie pod prawem irlandzkim wiąże w niniejszej sprawie bez potrzeby odrębnego uznania w Polsce. Zgodnie z układem powodowi przysługuje 5% jego wierzytelności z ustawowymi odsetkami po dniu, w którym układ powinien zostać wykonany, tj. 28 marca 2014r. Pozbawienie w układzie prawa do odsetek nie dotyczy odsetek za opóźnienie w wykonaniu układu.
Układ wyłączał drogę sądową o wierzytelności nieujęte na liście i ostateczną decyzję pozostawiał biegłemu powołanemu przez sąd irlandzki, co wg pozwanego jest podstawą do umorzenia niniejszego postępowania. Jednakże wyłączenie drogi sądowej narusza art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej orazart. 45.1 Konstytucji RP.
Przede wszystkim niniejszy proces został wszczęty przed wszczęciem postępowania upadłościowego pozwanego i na podstawie art. 15 Rozp. Rady (WE) nr 1346/2000 wpływ postępowania upadłościowego pozwanego na niniejszy proces reguluje wyłącznie prawo polskie, wg którego zawarcie układu nie jest przeszkodą do wydania wyroku. Oczywiście wyrok powinien uwzględniać układ, gdyż materialnoprawne skutki układu podlegają ocenie wg prawa irlandzkiego. Także wg prawa polskiego układ kształtuje wierzytelność niezależnie od tego, czy była ujęta na liście (art. 290.1 Pr.up.napr.). Układ nie przewidywał wygaśnięcia wierzytelności nieujętych na liście, a jedynie wyłączał drogę sądową dla sporu w tym zakresie, co jednak zgodnie z art. 15 Rozp. nr 1346/2000 nie może mieć wpływu na procesy wszczęte w Polsce przed wszczęciem postępowania upadłościowego.
koszty
Na mocy p. 9.6d układ uwzględniał tylko koszty przyznane przez sądy przed 23 października 2013r., co nie ma wpływu na koszty przyznawane po wejściu układu w życie. W chwili wniesienia pozwu powództwo było uzasadnione w całości i na podstawieart. 98 K.p.c.koszty procesu w całości obciążają pozwanego.
Powodowi przysługuje zwrot kosztów zastępstwa w wysokości 7.200 zł (podwójna stawka minimalna) oraz zaliczki na koszt tłumaczeń 1.200 zł.
Na podstawie art. 113.1 i 86.2 u.k.s.c. pozwanego obciąża obowiązek pokrycia opłaty od pozwu 8.610 zł, od której powód był zwolniony, oraz kosztu tłumaczenia 1.774,13 zł [k.495] w zakresie niepokrytym zaliczką powoda 1.200 zł.