Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 660/14
Data wyroku: 2014-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –
Podstawa prawna: art. 948 § 1 k,p.c.

Sygn. akt II Cz 660/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 12 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiS. H.iI. H.
na opis i oszacowanie nieruchomości w sprawach Kmn 6/14 i Kmn 7/14 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KępnieJ. B.dotyczących sporządzenia spisu inwentarza
na skutek zażaleniaS. H.iI. H.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 3 września 2014 r., sygn. akt I Co 354/14,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 660/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r. – w sprawie ze skargiS. H.iI. H.na opis i oszacowanie nieruchomości w sprawach Kmn 6/14 i Kmn 7/14 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KępnieJ. B.dotyczących sporządzenia spisu inwentarza – Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił skargi.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 3 października 2014 r. –S. H.iI. H.zaskarżyły w całości. Wniosły one o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Według skarżących, za zasadnością zarzutu naruszeniaart. 948 § 1 k.p.c.ma przemawiać to, że doszło tu do oddalenia skargi na opis i oszacowanie „w sytuacji, gdy skarga była zasadna”. Według skarżących, za zasadnością tego zarzutu ma też przemawiać to, iż „biegły przesłuchany przez Sąd nie wyjaśnił wszystkich wątpliwości podnoszonych w skardze”. Już – zważywszy na treśćart. 948 § 1 k.p.c.– dopatrywanie się trafności zarzutu naruszenia tego unormowania w przytoczonych tu, tak sformułowanych podstawach powoduje, iż zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zażalenie nie zasługuje też na uwzględnienie choćby tylko z uwagi na gołosłowność twierdzeń skarżących zawartych w ich zażaleniu (skarżący ograniczają się np. do gołosłownego odwoływania się do „analizy rynku miejscowego” w przedmiocie maksymalnych cen nieruchomości zabudowanych budynkami mieszkalnymi).
Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 12 listopada 2014 r.