Sąd Okręgowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 193/14
Data wyroku: 2014-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Cichoń
Słowa kluczowe: Protest Wyborczy
Podstawa prawna: 111 kodeksu wyborczego

Sygn. I Ns 193/14

POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Maria Cichoń

Protokolant:

st. sekr. sądowy Elżbieta Drozd

po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z wniosku
Komitetu Wyborczego Wyborców(...)
z udziałem
P. P.
o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym
postanawia:

1
nakazujeP. P.kandydatowi na stanowisko wójta GminyK.w wyborach samorządowych 2014 roku z ramienia Komitetu Wyborczego(...)złożyć oświadczenie następującej treści:

„ oświadczam, iż nieprawdziwa jest informacja o tym, że przy okazji wyborów 2006 roku wyborcy PanaL. K. (1)mieli dopuścić się naruszenia nietykalności cielesnej osób popierających innych kandydatów”
P. P.
kandydat na Wójta gminyK.w wyborach samorządowych 2014 z ramienia Komitetu wyborczego(...)
Powyższe sprostowanie należy umieścić na tablicy ogłoszeń przy świetlicy wiejskiej wK.ewentualnie na drzwiach tej świetlicy przez okres 5 dni od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia.

2
oddalić wniosek w pozostałym zakresie.

Na oryginale właściwy podpis.
Sygn. INs 193/14

UZASADNIENIE
Wnioskodawca Komitet Wyborczy Wyborców(...)we wniosku z dnia 20.10.2014r. wniósł o nakazanieP. P.sprostowanie nieprawdziwych informacji o tym, że:
- w związku z organizacją przez GminęK.w miejscowościK., w dniu 4 lipca 2014r Imprezy pod nazwą(...)skarbnik gminyK.PaniI. H.oraz DyrektorGminnego Centrum (...)wK.PanM. Ś.dopuścili się nieprawidłowości, powodujących możliwość wymierzenia im kary na gruncieustawy z dnia 17 grudnia 2004r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych(tj. Dz. U . z 2013r. , pozw. 168 ze zm.) ;
- działania pracownika GminyK.PaniI. H.oraz działania DyrektorGminnego Centrum (...)wK.PanaM. Ś., wiążą się z popełnieniem czynów przestępczych, powodujących konieczność złożenia zawiadomień do prokuratury oraz Regionalnej Izby Obrachunkowej
- w przeszłości, przy okazji spotkania wyborczego organizowanego przez KWW(...)osoby popierające kandydaturę PanaL. K. (2), określone mianem „ bandy wójta” , korzystając z niebezpiecznych narzędzi, podjęły próbę naruszenia nietykalności dla PanaL. K. (2).
Poprzez opublikowanie w dzienniku GłosP.ogłoszenia o wielkości 15 cm (pion) na 20 cm (poziom), o następującej treści:
„P. P.kandydat na stanowisko Wójta GminyK.w wyborach samorządowych 2014 oświadcza, że nieprawdziwe są informacje podawane przez niego na spotkaniach wyborczych, które dotyczą rzekomych nieprawidłowości w zarządzaniu budżetem GminyK., których mieli się dopuścić pracownicy Urzędu Gminy wK.w związku z organizacją w roku 2014 imprezy „Festiwal discoP.” wK., powodujących ich odpowiedzialność karną i dyscyplinarną, jak również nieprawdziwa jest informacja o tym, że przy okazji wyborów samorządowych w roku 2010 wybory PanaL. K. (2)mieli dopuścić się próby naruszenia nietykalności cielesnej osób popierających innych kandydatów” oraz nakazanie PanuP. P.uiszczenia kwoty 1000 zł ( słownie: jeden tysiąc złotych) na rzeczorganizacji (...)wS.ul. (...),(...)-(...) S..
Uczestnik postępowaniaP. P.kandydata na wójta GminyK.z ramienia Komitetu Wyborczego(...)wniósł o oddalenie wniosku podnosząc:
- co do pierwszego zarzuty, iż jego wypowiedź na spotkaniu wyborczym w dniu 16 października 2014r. dotyczyła działalności osób, które nie kandydują w wyborach do Rady GminyK., a ponadto jego wypowiedź miała charakter ocenny;
- co do drugiego zarzutu podniósł, iż to nie on na tym spotkaniu użył sformułowania „banda wójta”. Natomiast fakt, że na spotkaniu wyborczym w 2006r. przeciwnicy wójta zostali prawie pobici przez osoby popierające WójtaK.mogą potwierdzić wnioskowani przez niego świadkowie.
Przyznał m.in. następnie, iż w tej sprawie nie toczyło się postępowanie karne.
Sąd zważył:
W myśl art. 111 § 1 kodeksu, o ile materiały- w tym wypowiedzi – mające charakter agitacji wyborczej zawierająinformacje nieprawdziwe,kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo m.in. złożyć wniosek o nakazanie sprostowania takich informacji (pkt. 3) oraz nakazanie uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 zł na rzecz organizacji pożytku publicznego ( pkt.6).
Przepis ten odnosi się tylko i wyłącznie do nieprawdziwych informacji zawartych w materiałach wyborczych.
Odnośnie zarzutu pierwszegodotyczącego nieprawidłowości związanych z finansowaniem z budżetu GminyK.Imprezy(...), który odbył się 4 lipca 2014r. , to wypowiedź ta nie dotyczyła bezpośrednio osobyL. K. (1)obecnego wójta i osoby kandydata na wójta w wyborach samorządowych wyznaczonych na dzień 16 listopada 2014r. występującego z ramienia Komitetu Wyborczego Wyborców(...).
A ponadto nosiła ona charakter komentarza co do podjętych decyzji – wskazując na wątpliwości co do ich prawidłowości.
Z tych też względów sąd oddalił żądanie wnioskodawcy w zakresie sprostowania „co do rzekomych nieprawidłowości w zarządzaniu budżetem GminyK., których mieli się dopuścić pracownicy Urzędu Gminy wK.w związku z organizacja w roku 2014 imprezy(...)wK.powodujących ich odpowiedzialność karną i dyscyplinarną”.
Natomiast w ocenie Sądu zasługiwało na uwzględnienie żądanie wnioskodawcy co do sprostowania informacji „iż z okazji wyborów samorządowych, które odbyły się w 2006 roku, wyborcyL. K. (1)mieli dopuścić się próby naruszenia nietykalności cielesnej osób popierających innych kandydatów”.
Uczestnik postępowania bowiem nie wykazał twardym dowodem, iż sytuacja taka faktycznie miała miejsce. W ocenie sądu - na potrzeby niniejszego postępowania - nie są wystarczającym dowodem na tą okoliczność zeznania świadków wskazanych przez przeciwnika wyborczego kandydata na wójtaL. K. (1), gdyż nie pozwolą one sądowi na dokonanie rzetelnej oceny przebiegu zdarzeń sprzed 8 lat.
Z tych też względów sąd uwzględnił żądanie wnioskodawcy w tym zakresie.
Z uwagi jednak na to, iż wypowiedź ta padła na spotkaniu wyborczym, które miało lokalny ograniczony zasięg – sąd nakazał umieścić sprostowanie dotyczące tej informacji na tablicy ogłoszeń, ewentualnie na drzwiach świetlicy w miejscowościK.przez okres 5 dni od uprawomocnienia się postanowienia , aby umożliwić mieszkańca tej miejscowości zapoznanie się z treścią sprostowania.
Sąd oddalił żądanie wnioskodawcy o nakazanieP. P.uiszczenia kwoty 1000 zł uznając, iż wniosek o sprostowanie informacji nie uzasadnia żądania zapłaty jakiejkolwiek kwoty na rzecz organizacji pożytku publicznego.