Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 281/10
Data wyroku: 2014-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt VU 281/10

POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:   SSO Magdalena Marczyńska
Protokolant:    asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawyT. Ż.
przeciwko  Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o    prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

postanawia:

odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił zażalenie wnioskodawcyT. Ż.na postanowienie z dnia 27 listopada 2013 roku.
Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 31 stycznia 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenieT. Ż..
Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2014 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez: wskazanie zaskarżonego postanowienia, wskazanie wniosków zażaleniowych, uzasadnienie zażalenia, złożenie odpisu zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu per awizo w dniu 26 lutego 2014 roku (k. 153).
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią wart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocyart. 397 § 2 k.p.c.znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.
W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym sąd braków formalnych zażalenia.
Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec, jak w sentencji.