Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 26/14
Data wyroku: 2014-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Pierzycka-Pająk, Grażyna Łazowska [ref.], Jolanta Łanowy
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 274 § 1 k.p.c.

Sygn akt VIII Pz 26/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wG.
w składzie następującym
PrzewodniczącySSO Maria Pierzycka-Pająk
SędziowieSSO Jolanta Łanowy
SSO Grażyna Łazowska [ref.]

po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. C.
przeciwkoP. G.
o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie
na skutek zażalenia świadkaR. G.na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 30 października 2012r., sygn. akt IV P 345/11

postanawia

uchylić zaskarżone postanowienie

SSO Jolanta Łanowy SSO Maria Pierzycka-Pająk SSO Grażyna Łazowska

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30.10.2012r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach skazał świadkaR.na grzywnę w wysokości 500zł. za niestawiennictwo na rozprawie.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, świadek wniósł o jego uchylenie w całości podnosząc, że niestawiennictwo na rozprawie było spowodowane nie doręczeniem mu wezwania na rozprawę.
Zażalenie świadka zasługuje na uwzględnienie.
Obowiązek złożenia zeznań w charakterze świadka (przejawiający się w obowiązku: stawiennictwa w sądzie na wezwanie organu rozstrzygającego, zeznawania zgodnie z prawdą obiektywną, złożenia przyrzeczenia), stanowi jedną z podstawowych gwarancji prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości.
Zgodnie zart. 274 § 1 kpcza nie usprawiedliwione niestawiennictwo sąd skaże świadka na grzywnę, po czym wezwie go powtórnie.
Warunkiem wymierzenia grzywny jest prawidłowość doręczenia świadkowi wezwania i jego nieusprawiedliwione niestawiennictwo w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie pozwany wniósł o dopuszczenie dowodu z zeznań świadkaR. G., a jako adres do doręczeń wskazał adres siedziby pozwanego. Jak wynika z adnotacji zamieszczonej na wezwaniu świadka na rozprawę oraz protokołu rozprawy z dnia 30.10.2012r. wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika pozwanego, który w żaden sposób nie wykazał, że wezwanie to zostało doręczone świadkowi. Wezwanie na rozprawę zostało wysłane na adres :W.,ul (...), a świadek zamieszkuje wW.przyulicy (...).
W tych okolicznościach, zarzuty świadka zawarte w zażaleniu na postanowienie o ukaraniu grzywną, że nie został powiadomiony o terminie rozprawy zasługują na uwzględnienie.
W tym stanie rzeczy, zaskarżone postanowienie jako niezgodne z prawem podlega uchyleniu.

SSO Jolanta Łanowy SSO Maria Pierzycka-Pająk SSR del. Grażyna Łazowska

Z/
odpis postanowienia doręczyć świadkowiR. G.na adres(...)-(...) W.,ul. (...)

akta sprawy pilnie zwrócić do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, z uwagi na wyznaczony termin rozprawy

dowód doręczenia postanowienia po jego nadejściu przesłać w ślad za aktami do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach