Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 235/11
Data wyroku: 2014-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Przemysław Filipkowski
Słowa kluczowe: Dokumenty, Oszustwo, Przestępstwo Przeciwko Dokumentom, Korzyść Majątkowa, Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk, art. 294 § 1 kk, art. 297 § 1 kk, art. 270 § 1 kk

Sygn. aktV K 235/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Przemysław Filipkowski
Protokolanci: Anna Troska, Piotr Grodecki, Mikołaj Żaboklicki, Joanna Ołdak i Dorota Nędza

w obecności prokuratorów Macieja Nowickiego i Ewy Gołębiowskiej oraz oskarżyciela posiłkowegoBanku (...) SA
po rozpoznaniu w dniach 21 marca, 27 i 28 maja, 6 września, 14 października i 20 grudnia 2013r. i 18 lutego 2014 r. sprawy:
1)B. R. (1),synaJ.iA.z domuM.,urodzonego (...)wŚ.,
o s k a r ż o n e g o o to, że:
I. w okresie od 28 listopada 2002 roku do dnia 26 października 2005 roku wW., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zE. Ś. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłbank (...) SAz/s wK.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 126.777 franków szwajcarskich, co stanowiło równowartość 336.630 złotych i 97 groszy, wprowadzając w błąd jego pracowników w ten sposób, że założył wW.przyul. (...)fikcyjnąfirmę (...)M. S. (1), własnoręcznie podrabiał dokumentację związaną z prowadzeniem w/w działalności gospodarczej, w tym dokumentację finansową, a następnie podając się zaM. S. (1)(PESEL (...)), w celu uzyskania kredytu hipotecznego dla siebie iE. S. (1)przedłożył wniosek z dnia 22.02.2005 r. orazdowód osobisty nr (...)oraz książeczkę wojskową nrH. (...)wraz z wklejonymi własnymi zdjęciami, a także podrobione dokumenty w postaci: zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 13.12.2002 r. nr(...), decyzji w sprawie nadaniaNIP (...)z dnia 02.03.1996 r., zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON nr(...)- (...)z dnia 13.12.2002 r., faksu z umową rachunku bankowego z dnia 16.12.2002 r. nr(...)- (...), formularza PIT-5L – deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy według stawki 19% za wrzesień 2004 r. oraz styczeń 2005 r., formularza NIP-5 – wniosku o potwierdzenie nadania numeru identyfikacji podatkowej z dnia 18.12.2002 r., formularze PIT-36L z zeznaniami o wysokości uzyskanego dochodu w roku podatkowym 2003 i 2004 r., z danymiM. S. (1)mającymi istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a następnie w dniu 31 marca 2005 r. podając się zaM. S. (1)zawarł w oddzialebanku (...)wW.przyul. (...)umowę kredytu hipotecznego nr(...)- (...)i uzyskał w/w wsparcie finansowe, a ponadto nie zrealizował umowy przelewu wierzytelności i przejęcia długu z dnia 18.01.2005 r., czym działał na szkodębanku (...) SAz/s wK.i jego obecnego następcy prawnegobanku (...) SAz/s wW., powodując szkodę znacznej wartości w majątku pokrzywdzonego w łącznej wysokości 336.630 złotych i 97 groszy,
tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 11 § 2 kk,
2)E. Ś. (1),córkiS.iW.z domuS.,urodzonej (...)wŚ.,
o s k a r ż o n e j o to, że:
II. w okresie od 28 listopada 2002 roku do dnia 26 października 2005 roku wW., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zB. R. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłabank (...) SAz/s wK.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 126.777 franków szwajcarskich, co stanowiło równowartość 336.630 złotych i 97 groszy, wprowadzając w błąd jego pracowników w ten sposób, że własnoręcznie podrabiała dokumentację, w tym finansową, związaną z prowadzeniem działalności gospodarczej(...)M. S. (1), a następnie w celu uzyskania kredytu hipotecznego dla siebie iB. R. (1)wypełniła wniosek kredytowy z dnia 22.02.2005 r. z danymiM. S. (1)złożony przezB. R. (1)wraz zdowodem osobistym nr (...)oraz książeczką wojskową nrH. (...)M. S. (1)ze zdjęciami w/w współsprawcy oraz podrobionymi dokumenty w postaci: zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 13.12.2002 r. nr(...), decyzji w sprawie nadaniaNIP (...)z dnia 2.03.1996 r., zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON nr(...)- (...)z dnia 13.12.2002 r., faksu z umową rachunku bankowego z dnia 16.12.2002 r. nr(...)- (...), formularza PIT-5L – deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy według stawki 19% za wrzesień 2004 r. oraz styczeń 2005 r., formularza NIP-5 – wniosku o potwierdzenie nadania numeru identyfikacji podatkowej z dnia 18.12.2002 r., formularze PIT-36L z zeznaniami o wysokości uzyskanego dochodu w roku podatkowym 2003 i 2004 r., z danymiM. S. (1)mającymi istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a następnie w dniu 31 marca 2005 r. otrzymała z tytułu zawartej umowy kredytu hipotecznego nr(...)- (...)poprzez dokonanie przelewu na własnyrachunek (...)wsparcie finansowe w wysokości 322.025 złotych i 2 groszy, pomimo to nie zrealizowała umowy przelewu wierzytelności i przejęcia długu z dnia 18.01.2005 r., a następnie w dniu 10.06.2005 r. rozwiązała w/w umowę, po czym w dniu 16.06.2005 r. nabyła odPrzedsiębiorstwa (...)–(...)z/s wW.lokal mieszkalny nr (...)przyul. (...)wW., a następnie sprzedała w dniu 26.10.2010 r.A. S. (1)w/w nieruchomość lokalową wpisaną doksięgi wieczystej (...)za kwotę 300.000 złotych, czym działała na szkodębanku (...) SAz/s wK.i jego obecnego następcy prawnegobanku (...) SAz/s wW., powodując szkodę znacznej wartości w majątku pokrzywdzonego w łącznej wysokości 336.630 złotych i 97 groszy,
tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 11 § 2 kk,

o r z e k a :
1)OskarżonegoB. R. (1)w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie I uznaje za winnego tego, że w okresie co najmniej od stycznia 2005 roku do dnia 26 października 2005 roku wW., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zE. Ś. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłbank (...) SAz/s wK.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 126.777 franków szwajcarskich, co stanowiło równowartość 332.282, 52 zł, wprowadzając w błąd pracowników banku w ten sposób, że podając się zaM. S. (1)(PESEL (...)) prowadzącego zarejestrowaną działalność gospodarczą(...)wW.przyul. (...), w celu uzyskania kredytu hipotecznego dla siebie iE. S.zawarł w dniu 18.01.2005 r. umowę przelewu wierzytelności i przejęcia długu, jak też przedłożył wniosek kredytowy z dnia 22.02.2005 r. wraz z załącznikami oraz posługiwał się podrobionymi dokumentami w postacidowodu osobistego nr (...)i książeczki wojskowej nrH. (...)wraz z wklejonymi własnymi zdjęciami, a także przedłożył wyłudzone i poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci: zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 13.12.2002 r. nr(...), zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON nr(...)- (...)z dnia 13.12.2002 r., faksu z umową rachunku bankowego z dnia 16.12.2002 r. nr(...)- (...), formularzy PIT-5L – deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy według stawki 19% za wrzesień, październik i listopad 2004 r. oraz styczeń 2005 r., formularza NIP-5 z potwierdzeniem nadania numeru identyfikacji podatkowej z dnia 18.12.2002 r., formularzy PIT-36L z zeznaniami o wysokości uzyskanego dochodu w roku podatkowym 2003 i 2004 r., zaświadczeń o niezaleganiu w podatkach z dni 23.11.2004 r. i 11.03.2005 r., zaświadczenia ZUS z dnia 22.03.2005 r. nr(...)- z danymiM. S. (1)mającymi istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a potem w dniu 31 marca 2005 r. podając się zaM. S. (1)zawarł w(...) Banku (...) SAwW.przyul. (...)umowę kredytu hipotecznego nr(...)- (...)i uzyskał w/w kredyt, po czym od razu kwotę 322.025, 02 zł przelał na rachunekE. Ś. (1)nr(...), a ponadto nie zrealizował umowy przelewu wierzytelności i przejęcia długu z dnia 18.01.2005 r., którą rozwiązał w dniu 10.06.2005 r., oraz uniemożliwił ustanowienie hipoteki, po czymE. Ś. (1)w dniu 16.06.2005 r. nabyła odPrzedsiębiorstwa (...)–(...)z/s wW.lokal mieszkalny nr (...)przyul. (...)wW., a następnie sprzedała w dniu 26.10.2005 r. w/w nieruchomość lokalową wpisaną doksięgi wieczystej (...)za kwotę 300.000 złotych, czym oskarżony działał na szkodębanku (...) SAz/s wK.i jego obecnego następcy prawnegobanku (...) SAz/s wW., powodując szkodę znacznej wartości w majątku pokrzywdzonego w łącznej wysokości 332.282, 52 zł,
tj. dokonania czynu zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 11 § 2 kki za to na podstawie tych wszystkich przepisów skazuje oskarżonego, a na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu kary 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda;
2)OskarżonąE. Ś. (1)w ramach czynu zarzuconego jej w punkcie II uznaje za winną tego, że w okresie co najmniej od stycznia 2005 roku do dnia 26 października 2005 roku wW., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zB. R. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłabank (...) SAz/s wK.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 126.777 franków szwajcarskich, co stanowiło równowartość 332.282, 52 zł, wprowadzając w błąd pracowników banku w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu hipotecznego dla siebie iB. R. (1), podającego się zaM. S. (1)(PESEL (...))(...)wW., zawarła w dniu 18.01.2005 r. umowę przelewu wierzytelności i przejęcia długu, jak też wypełniła wniosek o wypłatę kredytu z dnia 31.03.2005 r. z danymiM. S. (1), zaśB. R. (1)posługujący się podrobionymi dokumentami w postacidowodu osobistego nr (...)oraz książeczki wojskowej nrH. (...)M. S. (1)ze zdjęciamiB. R. (1), złożył wniosek kredytowy z dnia 22.02.2005 r. wraz z wyłudzonymi i poświadczającymi nieprawdę dokumentami w postaci: zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 13.12.2002 r. nr(...), zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON nr(...)- (...)z dnia 13.12.2002 r., faksu z umową rachunku bankowego z dnia 16.12.2002 r. nr(...)- (...), formularzy PIT-5L – deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy według stawki 19% za wrzesień, październik i listopad 2004 r. oraz styczeń 2005 r., formularza NIP-5 z potwierdzeniem nadania numeru identyfikacji podatkowej z dnia 18.12.2002 r., formularzy PIT-36L z zeznaniami o wysokości uzyskanego dochodu w roku podatkowym 2003 i 2004 r., zaświadczeń o niezaleganiu w podatkach z dni 23.11.2004 r. i 11.03.2005 r., zaświadczenia ZUS z dnia 22.03.2005 r. nr(...)- z danymiM. S. (1)mającymi istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a następnie w dniu 31 marca 2005 r. otrzymała z tytułu zawartej w tym dniu przezB. R. (1)umowy kredytu hipotecznego nr(...)- (...)kwotę w wysokości 322.025, 02 zł przelaną przezB. R. (1)na jejrachunek nr (...), jak też uniemożliwiła ustanowienie hipoteki oraz nie zrealizowała umowy przelewu wierzytelności i przejęcia długu z dnia 18.01.2005 r., a następnie w dniu 10.06.2005 r. rozwiązała w/w umowę, po czym w dniu 16.06.2005 r. nabyła odPrzedsiębiorstwa (...)–(...)z/s wW.lokal mieszkalny nr (...)przyul. (...)wW., a potem sprzedała w dniu 26.10.2005 r. w/w nieruchomość lokalową wpisaną doksięgi wieczystej (...)za kwotę 300.000 złotych, czym działała na szkodębanku (...) SAz/s wK.i jego obecnego następcy prawnegobanku (...) SAz/s wW., powodując szkodę znacznej wartości w majątku pokrzywdzonego w łącznej wysokości 332.282, 52 zł,
tj. dokonania czynu zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 11 § 2 kki za to na podstawie tych wszystkich przepisów skazuje oskarżoną, a na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza jej kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda;
3) Na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonejE. Ś. (1)warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;
4) Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychB. R. (1)iE. S. (1)solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzeczBanku (...) SAz/s wW.kwoty 327.507, 16 (trzysta dwadzieścia siedem tysięcy pięćset siedem i 16/100) zł;
5) Na podstawieart. 230 § 2 kpkdowody rzeczowe opisane w Wykazie nr(...)(k.1778) pod poz. 175-180 i 184-186 w postaci karty i dokumentów nakazuje wydaćBankowi (...) SAoraz pod poz. 181-183 w postaci dokumentów nakazuje wydaćBankowi (...) SA; dowody rzeczowe opisane w Wykazie nr(...)(k.2064) pod poz. 188-203 w postaci dokumentów nakazuje wydać(...) Bank (...); zaś dowody rzeczowe opisane w Wykazie nr(...)(k.807-810) pod poz. 1-173 i w Wykazie nr(...)(k.879) pod poz. 174 w postaci dokumentów oraz w Wykazie nr(...)(k.2064) pod poz. 187 w postaci płyty CD nakazuje pozostawić w aktach sprawy;
6) Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. P.– Kancelaria Adwokacka wW.ul. (...)lok.(...)kwotę 1918,80 (jeden tysiąc dziewięćset osiemnaście i 80/100) zł i na rzecz adw.A. Z.– Kancelaria Adwokacka wW.ul. (...)kwotę 1623,60 (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia trzy i 60/100) zł brutto - tytułem udziału w sprawie obrońców z urzędu;
7) Na podstawieart. 627 kpkzasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych:B. R. (1)kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) zł iE. S. (1)kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) zł tytułem opłat oraz obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w częściach na nich przypadających, jak też zasądza solidarnie od oskarżonychB. R. (1)iE. S. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoBanku (...) SAkwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. aktV K 235/11

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżeniB. R. (1)iE. Ś. (1)pozostawali w 2001 r. i następnych latach w konkubinacie, a w okresie od 26.09.2007 r. do 1.09.2010 r. w związku małżeńskim (k.1132).

B. R. (1)w bliżej nieustalonych dniach w latach 2001-2002 uzyskał dokumenty wydane dlaM. S. (1)w postaci:dowodu osobistego numer (...)(k.27, 145) i książeczki wojskowej numerH. (...)(k. 28-29, 146-147), do których zostały wklejone zdjęciaB. R. (1). Ponadto uzyskał decyzję z dnia 02.03.1996 r. w sprawie nadaniaM. S. (1)numeru identyfikacji podatkowejNIP (...)(k.4, 159). Od tego czasu oskarżony posługiwał się podrobionymi dokumentami w postaci dowodu osobistego i książeczki wojskowej oraz podawał się zaM. S.. Legitymując się tymi dokumentami uzyskał wydane dlaM. S. (1):
- zaświadczenie Prezydenta m.(...)W.o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 13.12.2002 r. nr(...), dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą(...)M. S. (1)przyul. (...)wW., (k.3, 158, 419-420, 423-424),
- zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON z dnia 13.12.2002 r. nr(...)- (...)(k.5, 160, 527),
- potwierdzenie nadania numeru identyfikacji podatkowej z dnia 18 grudnia 2002 r. (k. 159, 166).
B. R. (1)podając się zaM. S. (1)dokonywał rozliczeń podatkowych i ubezpieczeniowych dotyczących działalności gospodarczej pod nazwą(...)M. S. (1). Zawarł też z(...) Bank (...)w dniu 16.12.2002 r. umowę o prowadzenie rachunku bankowego nr(...)- (...)(k.162, 1910).
OskarżonaE. Ś. (1)wraz z matkąW. Ś.w dniu 23 września 2002 r. podpisałaumowę nr (...)o wybudowaniu i sprzedaży lokalu mieszkalnego przyul. (...)wW.zPrzedsiębiorstwem (...) SA/dalej(...) SA/ (k.182-186). Mieszkanie to otrzymało nr(...)i zamieszkali w nim oskarżeni.
Najpóźniej w styczniu 2005 r. oskarżeni postanowili wyłudzić kredyt z banku pozorując zakup przezB. R. (1)– podającego się cały czas zaM. S. (1)- praw do w/wlokalu nr (...)odE. Ś. (1). W tym celu podjęli szereg działań:E. Ś. (1)z matkąW. Ś.zawała w dniu 08.01.2005 r. umowę sprzedaży udziału na swoją rzecz (k.120, 208), dnia 11.01.2005 r.E. Ś. (1)zB. R. (1)podpisali umowę cesji praw z nieruchomości odnośnie tego lokalu (k.119) i tegoż dnia umowę przedwstępną sprzedaży tej nieruchomości za kwotę 320.000 zł (k.211-212). Takie dokumenty nie były wystarczające i w dniu 18 stycznia 2005 r. oskarżeniB. R. (1)iE. Ś. (1)zawarli z(...) SAumowę przelewu wierzytelności i przejęcia długu, która miała odzwierciedlać stan prawny przedmiotowej nieruchomości. Wedle tej umowy(...) SAotrzymała odE.iW. Ś.kwotę 164.000 zł tytułem ceny zakupu lokalu mieszkalnego zgodnie z umową z 23.09.2002 r.,E. Ś. (1)za zgodą(...) SAprzelała naB. R. (1)wierzytelność dotyczącą wybudowania i sprzedaży lokalu, jak teżB. R. (1)przejął pozostały dług względem(...) SAi zobowiązał się go spłacić do dnia 15.02.2005 r. (k.112-113).
NastępnieB. R. (1), podając się zaM. S. (1), w dniu 22 lutego 2005 r. posługując się w/w podrobionymi dokumentami tj.dowodem osobistym numer (...)oraz książeczką wojskową numerH. (...), złożył do(...) Banku (...) SAwW.przyul. (...)wniosek o przyznanie kredytu hipotecznego w wysokości 320.000 franków szwajcarskich(...)celem zakupu i refinansowania w/wlokalu mieszkalnego nr (...)znajdującego się wW.przyulicy (...). We wniosku jako zabezpieczenie wskazano m.in. hipotekę na kredytowanej nieruchomości. Wniosek ten przyjął doradca klientaR. S.(k.6-13, 150-157).
Do wnioskuB. R. (1)załączył dokumenty, dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą(...)M. S. (1)ul. (...)wW.:
- zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 13.12.2002 r. nr(...)(k.3, 529),
- decyzję z dnia 02.03.1996 r. w sprawie nadaniaM. S. (1)numeru identyfikacji podatkowejNIP (...)(k.4, 159),
- zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON nr(...)- (...)z dnia 13.12.2002 r. (k.5, 527),
- formularz NIP-5 z potwierdzeniem nadania numeru identyfikacji podatkowej z dnia 18 grudnia 2002 r. (k. 159, 166),
- faks z umową rachunku bankowego z(...) Bank (...)z dnia 16.12.2002 r. nr(...)- (...)(k.162),
- formularze PIT-5L - deklaracje na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy w/g stawki 19% za wrzesień, październik i listopad 2004 r. oraz styczeń 2005 r. (k.36-40, 163-164, 173-178),
- formularze PIT-36L z zeznaniami o wysokości uzyskanego dochodu w roku podatkowym 2003 i 2004 r. (k.30-35, 167-172),
- odpisksięgi wieczystej nr (...)dotyczącej w/w nieruchomości (k.86-111),
- zaświadczenia Naczelnika Urzędu SkarbowegoW.-U.o niezaleganiu w podatkach z dni 23.11.2004 r. i 11.03.2005 r. (k.85, 165),
- zaświadczenie ZUS z dnia 22.03.2005 r. nr(...)o nieposiadaniu zobowiązań (k.115, 126),
- umowę przelewu wierzytelności i przejęcia długu podpisaną dnia 18 stycznia 2005 r. zE. Ś. (1)iPrzedsiębiorstwem (...) SA(k.112-113, 179-180, 407-408),
- oświadczenieE.iW. Ś.z dnia 15.03.2005 r., iż w/w umowa z dnia 18 stycznia 2005 r. odzwierciedla aktualny stan prawny nieruchomości (k.116),
- oświadczenie(...) SA, iż niezwłocznie zawrze zM. S. (1)umowę ustanowienia odrębnej własności i sprzedażylokalu nr (...)pod warunkiem uregulowania wszelkich zobowiązań do dnia 31.03.2005 r. (k.117),
- zaświadczenie(...) SAz 21.01.2005 r. o zakończeniu inwestycji, cenie nabycia nieruchomości i wpłaconych zaliczkach (k.181),
-umowę nr (...)o wybudowaniu i sprzedaży lokalu mieszkalnego przyul. (...)wW.przez(...) SA(k.182-186),
- zaświadczenie(...) SAdotyczące lokalu (k.187),
- pozwolenie na użytkowanie budynków (k.188-190),
- protokół przekazania mieszkaniaE. Ś. (1)z 24.09.2002 r. z załącznikiem (k.191-192),
- odpis zksięgi wieczystej nr (...)(k.193-200),
- odpis z rejestru przedsiębiorców KRS (k.201-207),
- operat szacunkowy mieszkania (k.219-258).
Dnia 31 marca 2005 r. w(...) Banku (...) SAwW.przyul. (...)bank podpisał zB. R. (1), podającym się zaM. S. (1), umowę kredytu hipotecznego nr(...)- (...)w wysokości 126.777 CHF. Zabezpieczeniem spłaty kredytu miała być m.in. hipoteka na w/w nieruchomości. Spłata kredytu miała nastąpić w równych ratach miesięcznych w złotych (k. 14-26, 75-84). Oskarżony upoważnił bank do obciążania rachunku bankowego nr(...)prowadzonego w(...) Banku (...) SAwW.przyul. (...)(k.20). Podpisał także weksel in blanco (k.25). Następnie tego samego dniaE. Ś. (1)wypełniła wniosek o wypłatę całego kredytu tj. 126777 CHF z danymiM. S. (1)(k. 73), który podpisał oskarżonyB. R. (1). Również w tym dniu bank pobrał od razu kwotę 3169,43 CHF jako prowizję oraz kwoty 1269,02 zł i 706,92 zł /po kursie 2,6553 zł za 1 CHF/ tytułem ubezpieczenia kredytu tj. łącznie 3913,58 CHF (k.68), po czym przelał pozostałą sumę kredytu w wysokości 122.863,42 CHF po przeliczeniu na złote po kursie 2,6210 zł za 1 CHF na konto założone przez oskarżonego na nazwiskoM. S. (1)nr(...), który od razu przelał tę kwotę w wysokości 322.025,02 zł na kontoE. Ś. (1)nr(...)założone w(...) SApoprzedniego dnia 30.03.2005 r. (k.69-72, 929). OskarżonaE. Ś. (1)w/w kwotę następnie rozdysponowała do 31.05.2005 r. (k.929-947).
W ten sposób oskarżeniB. R. (1)iE. Ś. (1)wprowadzili pracownikówBanku (...) SAw błąd co do osoby kredytobiorcy, prawdziwości i rzetelności przedłożonych dokumentów, celu tego kredytu i zamiaru jego spłaty.
Dnia 10.06.2005 r. umowa przelewu wierzytelności i przejęcia długu została rozwiązana za porozumieniem stron, przez co oskarżeni uniemożliwili nabycie mieszkania przezB. R. (1)i ustanowienie na nim hipoteki na rzecz banku (k. 406), jak też w dniu 16.06.2005 r.(...) SAustanowiło odrębną własność w/wlokalu nr (...)i sprzedało goE. Ś. (1)(k.398-405).
E. Ś. (1)najpierw w dniu 03.08.2005 r. zawarła zA. S. (1)umowę przedwstępną sprzedaży (k.457-458), a potem w dniu 26 października 2005 r. sprzedała aktem notarialnym w/w nieruchomość lokalowąA. S. (1)za kwotę 300.000 zł (k.439-443).
Na poczet tego kredytu bank otrzymał jedynie kilka spłat wykonywanych automatycznie z rachunku przypisanego do spłat (k.2266, 2284, 2285):
- w dniu 27.06.2005 r. kwotę 1071,40 CHF, a w tym 462,28 CHF kapitału,
- w dniu 30.06.2005 r. kwotę 35,50 CHF,
- w dniu 19.09.2005 r. kwotę 1135,52 CHF, a w tym 230,50 CHF kapitału,
- w dniu 28.10.2005 r. kwotę 981,24 CHF, a w tym 650,39 CHF kapitału,
- w dniu 02.12.2005 r. kwotę 1071,09 CHF, a w tym 478,79 CHF kapitału,
- w dniu 30.12.2005 r. kwotę 49,47 CHF.
Ponieważ kredyt nie był spłacany, tobank (...) SAw dniu 26.10.2005 r. wypowiedział umowę kredytu, a potem w dniu 28.08.2006 r. wystawił tytuł egzekucyjny i nadano mu klauzulę wykonalności (k.57-59, 66).
W dniu 06.02.2007 r. wpłynęło do Prokuratury RejonowejW.P.zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wyłudzenia kredytu hipotecznego na niekorzyśćBanku (...) SAprzez osobę posługującą się dokumentami tożsamości wystawionymi na nazwiskoM. S. (1)(k.1-2). Aktualnie następcą prawnymbanku (...) SAw zakresie przedmiotowego kredytu jestbank (...) SAz/s wW.(k.1073).
W rezultacie w okresie od stycznia 2005 r. do 26 października 2005 r. wW.B. R. (1)iE. Ś. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, doprowadziliBank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez zawarcie, a później rozwiązanie umowy przelewu wierzytelności i przejęcia długu oraz wyłudzenie kredytu hipotecznego uzyskanego na podstawie dokumentów niezgodnych z prawdą.
Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie: zeznańM. P.(k.54-56, 2248),T. W. (1)(k.395-396, 2248-2249),A. S. (1)(k.435-436, 2250),M. W.(k.1685-1686, 2265-2266),A. K. (1)(k.1709-1710, 2267-2268),M. S. (2)(k.1722-1723, 2330),R. S.(k.1773-1776, 2423-2424),D. E.(k.1908-1909, 2332-2333),P. K.(k.1332-1333, 2264-2265), częściowo wyjaśnień oskarżonegoB. R. (3)(k.2210-2213), częściowo wyjaśnień oskarżonejE. Ś. (1)(k.1629, 2213-2215), zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa (k.1-2), kopii dokumentów (k.3-40, 57-59, 60-65, 115, 145-147, 158-180, 188-190, 201-208, 343-352, 407-414, 420-424, 1339-1340), dokumentacji bankowej (k.68-111, 119-144, 148-157, 215-218, 259-342, 885-909, 927a-987,(...)- (...), 1910-1930, 1953-1982), umowy przelewu wierzytelności i przejęcia długu (k.112-113), pełnomocnictwa (k.114, 209), oświadczeń (k.116, 117, 415), zaświadczeń (k.181, 187, 419), umowy o wybudowaniu i sprzedaży lokalu mieszkalnego (k.182-186), protokołu przekazania mieszkaniaE. Ś. (1)z 24.09.2002 r. z załącznikiem (k.191-192), odpisów z księgi wieczystej (k.193-200, 498-500), operatu szacunkowego (k.219-258), aktów notarialnych (k.398-405, 439-443), porozumienia (k.406), tablic poglądowych (k.416-417, 437-438), umowy przedwstępnej sprzedaży (k.457-458), dokumentacji podatkowej (k.525-766), opinii z badań dokumentów i pisma (k.767-802, 1993-2041, 2043-2055), pisma(...) SA(k.1073), pism(...) SAz wekslem, deklaracją wekslową i historią rachunku oraz listą operacji (k.1635-1636, 2284-2285) oraz pozostałych dokumentów zaliczonych w poczet materiału dowodowego sprawy.
Sąd skonfrontował wyjaśnienia oskarżonychze sobą nawzajem oraz z pozostałym zebranym materiałem dowodowym.

    Oskarżony
B. R. (1)w toku postępowania przyznał się w części zarzucanego czynu i wyjaśnił (k. 2210-2213), że posługiwał się dowodem na nazwiskoM. S. (1)(k.2210).O.firmę, działalność na te nazwisko, ale nie fałszował żadnego wpisu do ewidencji. Prowadził firmę, importował zC.odzież i różne artykuły. Płacił podatki, ZUS-y. Później przestało mu się wieść w interesach. Żył wtedy w konkubinacie zE. Ś. (1)i na nią uzyskał kredyt hipoteczny, aby móc mieć pieniądze do interesu (k.2211). Zainwestował w spodnie dżinsowe zC.i został oszukany. Dlatego nie spłacał kredytu. Początkowo spłacał kredyt, zapłacił 7-8 rat dopóki się nie dowiedział, że kredyt został cofnięty (k.2211). Nie fałszował żadnych dokumentów, wystawiła je jego księgowa.E. Ś. (1)wypisywała mu zaświadczenia. Ona nie miała z tą sprawą nic wspólnego, działała w dobrej wierze,B. R. (1)bierze całą winę na siebie. Ona znała go jakoB. R. (1)(k.2211). Wedle oskarżonego w chwili zawierania umowy kredytowej miał możliwość spłacania kredytu. Początkowo nie było go w Polsce i nie wiedział, że bank wymówił mu kredyt. Zaczęła do niego dzwonić windykacja i został oszukany (k.2211).
B. R. (1)deklarował, że chce zawrzeć porozumienie z bankiem, spłacić część pieniędzy a resztę rozłożyć na raty. Nie zapłacił nic bankowi, bo nie wie, w jakim charakterze ma płacić jakoS.czyR.(k.2211).
WedługB. R. (1), mężczyzna o imieniuZ.„załatwił” dowódM. S. (1), zapłacił za niego 1000 zł i w tym była książeczka wojskowa. Dał swoje zdjęcia i otrzymał te dokumenty ze swoimi zdjęciami na bazarze(...)wW., to było w 2001 lub 2002 r. (k.2211). Te dokumenty były mu potrzebne, gdyż ukrywał się w związku z wyrokiem 3 lat za pobicie. Zatrzymano go w 2007 r. wS.jakoM. S. (1). Zarejestrował działalność gospodarczą w styczniu 2002 r. jakoM. S. (1)wW.-W.przyul. (...), miał wynająć biuro (k.2211-2212). Miał tam lokal, ale przez krótki czas, nie zapłacił za niego. Uzyskał nr REGON, nr NIP na działalność gospodarczą miał wcześniej tzn. poszedł jakoM. S. (1)do jakiegoś urzędu, powiedział, że zapomniał numeru i mu go podano. Założył rachunek bankowy na nazwiskoS.wbanku (...)naul. (...). Rozliczał się do US jakoM. S. (1)(k.2212).
Oskarżony dobanku (...)zgłosił się w 2005 r., podpisał umowę jakoM. S. (1). Przedłożył PIT-y, papiery firmowe, książeczkę wojskową i dowód. To miał być kredyt hipoteczny na mieszkanieE. Ś. (1)nr(...)przyul. (...). Nie było innego zabezpieczenia poza hipoteką.E. Ś. (1)chyba nie była w banku. Wypełniała wniosek w domu, bo ją o to poprosił (k.2212). Nie wie, o co chodzi z umową przelewu wierzytelności i przejęcia długu. Podpisywał akt notarialny. Jak uzyskał z banku pieniądze, to kupił ten lokal odE. Ś. (1)na siebie jakoM. S. (1)(k.2212). Chce wyjaśnić, że tego mieszkania jednak nie kupił. Pieniądze miał na koncie, chciał je „włożyć” w interes. Część przelał na kontoE. Ś. (1), część wybrał i dał kontrahentom. Kontrahenci zC.go oszukali. Nie posiada tych pieniędzy. Raty do(...)płacił przelewami z konta, a część wpłatami gotówkowymi na poczcie, były one po około 1400 zł miesięcznie. Ostatnią ratę zapłacił w 2005 lub 2006 r. MieszkanieE. Ś. (1)kupiła w 2001-2002 r. od dewelopera,B. R. (1)dołożył jej 100.000 zł do mieszkania. Z pieniędzy z(...)nic nie dałE. Ś. (1), bo przelał je na jej konto, ale ona je wybrała i dała mu je gotówką, to było 50.000-100.000 zł (k.2212). Kredyt był we frankach szwajcarskich, ale bank przelał mu pieniądze w złotówkach. Nie przyznaje się, że otworzył firmę po to, aby wyłudzić kredyt. Spłacał ten kredyt i nie wziął go z zamiarem niespłacenia. W tym mieszkaniu mieszkał cały czas w 2005 r. do 2006 r., kiedyE. Ś. (1)sprzedała mieszkanie. Ona część pieniędzy musiała dać rodzicom, ale oni nie domagali się pieniędzy. Ona sprzedała mieszkanie, boB. R. (1)chciał wyciągnąć swój wkład, bo nie mieli pieniędzy na życie (k.2212). Od tego czasu mieszkali wB.aż do jego zatrzymania.
W 2005 r.E. Ś. (1)była zatrudniona przez niego wfirmie (...)M. S. (1)na umowę o pracę, zgłoszoną do ZUS i US, płacił jej około 2000 zł (k.2212). Zatrudniał jeszczeA. S. (2).

    OskarżonaE. Ś. (1)
w toku postępowania przygotowawczego nie przyznała się do zarzutu i wyjaśniła (k.1629), że nie miała nic wspólnego z wyłudzeniem kredytu. Z tego, co pamięta, to nie podpisywała żadnych dokumentów w banku. Potem to mieszkanie wW.przyul. (...)sprzedała panuS.i u notariusza podpisała dokumenty. Mieszkanie to zakupiła na swoje nazwisko odfirmy (...)
(...)wW.. Wpłaciła jedynie 100.000 zł, a potem spłacała resztę w ratach po 10.000 zł, ale nieregularnie. Pieniądze miała odB. R. (1), z którym w tym czasie żyła i razem mieszkali w tym mieszkaniu. On robił interesy związane z importem towarów zC., ale ona nie zna konkretów. On mówił, że wszystkie jego interesy były legalne.B. R.miał założoną firmę o nazwie(...).E. Ś. (1)nic nie wie na temat fałszowania dokumentów wymienionych w zarzucie, ona ich nie fałszowała.B. R. (1)mówił, żeM. S.był jego wspólnikiem, ona widziała go może 2 razy. Potem dowiedziała się, żeB. R. (1)miał sfałszować dokumenty na nazwiskoS.i się nimi posługiwać. Kiedy na policji wW.pokazano jej zdjęcieB. R. (1), to nie powiedziała prawdy.B. R. (1)przed tym przesłuchaniem kazał jej coś powiedzieć, ale to była nieprawda i ona to powiedziała.E. Ś. (1)nic nie wiedziała, że to mieszkanie jest zastawem hipotecznym tego kredytu. Sprzedając mieszkanieS.nie wiedziała, iż na tym mieszkaniu ciąży hipoteka z tytułu kredytu. Brała z sądu wyciąg z księgi wieczystej mieszkania i nie było tam wpisanej żadnej hipoteki. Z powodu tego wyciągu przedłużała się sprzedaż mieszkania. Za pieniądze ze sprzedaży mieszkania kupiła na swoje nazwisko dom wS.podW., gdzie zamieszkali wspólnie zB. R. (1). Potem ten dom sprzedała. Była wtedy młoda i głupia, nie chciała może wiedzieć o wszystkich rzeczach.
Na rozprawieE. Ś. (1)przyznała się częściowo i wyjaśniła (k.2213-2215), iżB. R. (1)prowadził firmę bodajże od 2002 r., ale nie z zamiarem wyłudzenia kredytu, po prostu się ukrywał i zmienił dane osobowe. Firma miała legalne zyski. Kupili mieszkanie. Później firma zaczęła wpadać w kłopoty i wpadli na pomysł, żeby kupić od niej to mieszkanie (k.2213). Przejęzyczyła się, to osk.B. R. (1)wpadł na pomysł, jest strasznie zdenerwowana. Nie fałszowała żadnych dokumentów. Nie składała PIT-ów, wypełniała je księgowa. Żadnych innych dokumentów firmowych nie miała w rękach, nie zakładała kont. Nie chodziła do banków, parę razy była pod bankiem. Od 1996 r. byli w konkubinacie. Wiedziała, żeB. R. (1)posiada dokumenty na nazwiskoM. S.od chwili, kiedy je kupił czy załatwił. Zatrudnił ją w swojej firmie jakoM. S.. Nie była w siedzibie firmy, ale wie, że była naul. (...), a nie nr(...). Umowa o pracę była raczej fikcyjna, pomagała, jak trzeba było gdzieś podwieźć. Całą księgowość prowadziła księgowa. Nie pamięta, aby wypełniała wniosek kredytowy i jeśli to zrobiła, to dlatego, że czasem na prośbęB. R. (1)wypełniała dokumenty firmowe, bo on ma nieczytelne pismo. Wypełniała dokumenty dotycząceM. S.i wiedziała, żeB. R. (1)stara się o kredyt w(...), sam jej o tym mówił (k.2213). Ona nie pamięta, ile razy była w banku w związku z kredytem. Jakaś pani-pośrednik pomagała oskarżonemu załatwić kredyt.E. Ś. (1)o przyznaniu kredytu dowiedziała się raczej od razu, kiedy dowiedział się o tymB. R. (1)(k.2213). Nie pamięta, czy do niej należał wskazany w zarzucie rachunek. Otrzymała przelew z(...), nie pamięta daty ani kwoty. Prawdopodobnie oskarżony podał w banku jej konto.E. Ś. (1)nie wie, o co chodzi z umową przelewu wierzytelności i przejęcia długu z 18.01.2005 r. Mieszkanie przyul. (...)kupiła w 2003 r. tzn. wtedy się wprowadziła. Akt notarialny dotyczący kupna mieszkania był podpisany w 2005 r. i w 2005 r. zapłaciła(...)resztę pieniędzy na ten zakup. Sprzedała je chyba w 2005 r.A. S.i pieniądze w całości przekazałaB. R. (1).E. Ś. (1)pieniądze, które wpłynęły na jej konto z(...), także przekazałaB. R. (1). Za część pieniędzy około 100.000 zł został kupiony samochód, tj. ona od razu przelała pieniądze sprzedawcy (k.2214). Zaprzeczyła, aby wiedziała, żeB. R.miał sfałszować dokumenty na nazwiskoS.i się nimi posługiwać. Wiedziała, że posługuje się danymiM. S. (1). Nie wiedziała, że zabezpieczeniem kredytu ma być hipoteka na mieszkaniu (k.2214). Za pieniądze uzyskane za sprzedaży mieszkania kupiła dom wS., ten dom też sprzedała. Nie wie, co dalej się toczyło ze spłatą kredytu w(...). Wie odB. R. (1), że były spłacane raty, ale nie wie, jak długo ani dlaczego on przestał je spłacać. Kiedy oskarżony siedział w więzieniu, to oddawała jego długi i spłaciła też swój dług z tych pieniędzy (k.2215).
-W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonychB. R. (1)iE. Ś. (1)nie są w całości logiczne, spójne ani wiarygodne W istotnym zakresie przeczy im nadto analiza zebranych dowodów. Wiarygodne jest przyznanie sięB. R. (1)do posługiwania się sfałszowanymi dokumentamiM. S., wystąpienia jakoM. S.o kredyt i uzyskania go. Znajduje to potwierdzenie w pozostałych dowodach, a w tym zgromadzonych dokumentach i rozpoznaniu go na zdjęciu nr 4 przezA. S.(k.436, 437), w opisieM. S. (1)przedstawionym przez prawnika(...) SAT. W.(k.396, 2249) i wyjaśnieniachE. Ś. (1). Wygląd i dane prawdziwegoM. S.(k.479-484) zdecydowanie różnią się od wyglądu i danych oskarżonego.
Zasługują nadto wyjaśnieniaE. Ś. (1)co do jej związku z osk.B. R. (1)i przyznanie się do świadomości, że z uwagi na kłopoty finansowe miało zostać kupione od niej mieszkanie. Natomiast nie jest wiarygodne twierdzenieB. R. (1), iż nie wyłudził kredytu i zamierzał go spłacić, jak też, iż działał całkowicie samodzielnie iE. Ś. (1)nie miała nic wspólnego z uzyskaniem przez niego tego kredytu. Niewątpliwie bowiem osk.B. R. (1)wyłudził przedmiotowy kredyt i zapłacenie przez niego kilku początkowych i fragmentarycznych rat nie świadczy o zamiarze rzeczywistej spłaty, a jedynie miało na celu zamaskowanie prawdziwego zamiaru oszustwa i uniknięcie szybkiego zawiadomienia przez bank organów ścigania oraz przeprowadzenia egzekucji. Natomiast oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, aE. Ś. (1)w istocie miała pełną świadomość działań podejmowanych przezB. R. (1)i je akceptowała. O pełnym współdziałaniu oskarżonych świadczy analiza pozostałych dowodów, a w tym zeznańT. W.dotyczących aktywnościE. Ś. (1)co do podpisania cesji praw do lokalu na rzeczB. R. (1), a nadto samoistne stwierdzenieE. Ś.na rozprawie, iż oboje „wpadli na pomysł, żeby kupić od niej to mieszkanie” (k.2213). Na całkowite współdziałanieE. Ś. (1)wskazuje także zawarcie przez nią w dniach 08 i 11.01.2005 r. umowy sprzedaży udziału i umowy cesji praw z nieruchomości odnośnie tego lokalu (k.119-120, 208, 210), dnia 11.01.2005 r. umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości za kwotę 320.000 zł zM. S. (1)/tj.B. R. (1)/ (k.211-212), w dniu 18.01.2005 r. umowy przelewu wierzytelności i przejęcia długu przezM. S. (1)/czyli faktycznieB. R. (1)/, oświadczenieE.iW. Ś.z dnia 15.03.2005 r., iż umowa z dnia 18 stycznia 2005 r. odzwierciedla aktualny stan prawny nieruchomości (k.116), założenie przez nią w dniu 30.03.2005 r. rachunku w(...) SA, na który następnego dniaB. R. (1)przelał jej uzyskany kredyt (k.69-71) i własnoręczne wypełnienie w dniu 31.03.2005 r. wniosku o wypłatę na jej rachunek kredytu hipotecznego na kwotę 126777 CHF, podpisanego przez oskarżonego (k.73), czyli w wysokości całkowitej kwoty przyznanego kredytu. Potwierdzenie wykonania dyspozycji k.70 mówi co prawda o wpłacie odM. S. (1), ale niewątpliwie w dniu 31.03.2005 r. o godz. 15.53 w kasie banku nie wypłaconoB. R. (1)tak znacznej kwoty 322.025,02 zł i nie wpłacił on jej zaraz o godz. 15.54 gotówką, tylko dokonano operacji bezgotówkowej. Nie jest w tej sytuacji przekonujące natychmiastowe zaprzeczenie osk.B. R. (1)na rozprawie, że tylko on wymyślił zakup mieszkania i związane z tym wycofanie sięE. Ś.z poprzedniej wypowiedzi (k.2213). Znała ona bowiem dokładnie wysokość przyznanego kredytu, wiedziała, że chodzi o kredyt hipoteczny tj. zabezpieczony hipoteką na nieruchomości oraz otrzymała na swój rachunek całą kwotę pozostałą po potrąceniu prowizji i ubezpieczenia. Kolejne działania uniemożliwiające ustanowienie hipoteki na mieszkaniu i zaspokojenie roszczeń banku także zostały podjęte wspólnie przez obojga oskarżonych : w oświadczeniu z dnia 12.04.2005 r.E. Ś. (1)zapewniła o wpłaceniu 31.03.2005 r. na rachunek(...) SAkwoty 29.169 zł w imieniuM. S. (1)na zakup lokalu (k.415), a mimo to dnia 10.06.2005 r. zawarli oni porozumienie z(...) SAo rozwiązaniu umowy przelewu wierzytelności z 18.01.2005 r. (k.406) i w dniu 26.10.2005 r.E. Ś. (1)sprzedała aktem notarialnym w/w nieruchomość lokalowąA. S. (1)za 300.000 zł (k.439-443).
B. R. (1)w oczywisty sposób naruszył warunki przyznania mu kredytu – po pierwsze kredyt otrzymał nie on, aM. S. (1), po drugie zobowiązany był do złożenia wniosku o wpis hipoteki w ciągu 7 dni od wypłaty kredytu tj. do 07.04.2005 r. i ustanowienia tego zabezpieczenia, po trzecie miał nabyć przedmiotowy lokal, a po czwarte miał spłacić kredyt w całości.
Nie jest nadto wiarygodne twierdzenieB. R. (1), iż zamierzał spłacić kredyt i jedynie niezależne od niego okoliczności mu to uniemożliwiły. Przeczą temu bowiem działania podejmowane przez oskarżonych, a w tym posługiwanie się sfałszowanymi i nierzetelnymi dokumentami, uniemożliwienie ustanowienia hipoteki, rozwiązanie umowy przelewu wierzytelności z 18.01.2005 r., brak spłat rat, a w końcu sprzedaż mieszkania przezE. Ś. (1)przy współudzialeB. R. (1). Podkreślić należy, iż nawet po otrzymaniu kwoty 300.000 zł odA. S.oskarżeni nie spłacali rat kredytu, tylkoE. Ś. (1)miała za to kupić dom w okolicachW.. W świetle analizy dowodów, a w tym treści wniosku z k.73 dotyczącego kredytu hipotecznego, nie przekonuje także zaprzeczanieE. Ś. (1), iż nie wiedziała, że na tym lokalu ma zostać ustanowiona hipoteka. Negowanie swojej winy przez oskarżonych jest nielogiczne i niezgodne z doświadczeniem życiowym, a zatem stanowi jedynie przygotowane przez nich uprzednio linie obrony.
Nie ma zaś znaczenia dla zakresu odpowiedzialności oskarżonych fakt wypłaty kredytu mimo braku skutecznego zabezpieczenia na rzecz banku, gdyż pracownicy banku zostali przecież wprowadzeni w błąd przez oskarżonych.
Zeznania świadkówT. W. (1),M. P.,A. S. (1),M. W.,A. K. (1),M. S. (2)iR. S.są jasne, logiczne, uzupełniają się nawzajem i są zbieżne ze zgromadzoną dokumentacją. Brak jest jakichkolwiek przesłanek do ich podważenia, a w rezultacie posłużyły one do ustalenia stanu faktycznego w sprawie.
Szczegółowe, logiczne i przekonujące zeznania prawnika(...) SA

T. W. (1)
(k.395-396, 2248-2249) wskazują na okoliczności dotyczące nabycialokalu nr (...)przyul. (...)wW.. W dniu 23.09.2002 r. została podpisana umowa o wybudowanie i sprzedaż w/w mieszkania pomiędzyPrzedsiębiorstwem (...) SAaE. Ś. (1)iW. Ś.(k. 395, 2249). Do chwili przygotowywania umowy cesji paniŚ.wpłaciła kwotę 164.000 zł i pozostała do zapłacenia kwota 29.168, 78 zł. Z uwagi na upłynięcie terminów na uregulowanie pozostałej kwoty spółka zażądała niezwłocznej zapłaty brakującej sumy pod rygorem odstąpienia od umowy (k.395).E. Ś. (1)nie miała tej kwoty (k.2249).E. Ś. (1)przyszła zM. S. (1)/tj. faktycznie osk.B. R. (1)/ do siedziby(...) SAi poinformowała, że chce przenieść prawa i obowiązki w drodze cesji naM. S. (1), który po dokonaniu cesji zapłaci resztę ceny tj. 29.168, 78 zł. Cesję podpisano w dniu 18.01.2005 r., ale resztę wpłaty dokonałaE. Ś. (1)w dniu 31.03.2005 r. (k.395). NastępnieE. Ś. (1)w dniu 12.04.2005 r. złożyła oświadczenie, aby zaliczyć całą wpłatę na rzeczM. S. (1)(k.396). Umowa cesji została rozwiązana w dniu 10.06.2005 r. za porozumieniem stron, co skutkowało powrotem do stanu prawnego sprzed podpisania umowy cesji z 18.01.2005 r. (k.396, 2249).(...) SApodpisało notarialną umowę na ustanowienie odrębnej własności i sprzedaży lokalu w dniu 16.06.2005 r. (k.396).
Treść umowy przelewu wierzytelności i przejęcia długu z dnia 18 stycznia 2005 r. (k.112-113) świadczy, że oskarżeniB. R. (1)iE. Ś. (1)– która dysponowała pełnomocnictwem matki tj.W. Ś.z dnia 08.01.2005 r. (k.114, 209) - zawarli ją z(...) SAw celu późniejszego wyłudzenia kredytu w banku.B. R. (1)podawał się zaM. S. (1)i legitymował się sfałszowanym dowodem osobistym. Umowa ta miała rzekomo odzwierciedlać stan prawny przedmiotowej nieruchomości. Wedle tej umowy(...) SAotrzymała odE.iW. Ś.kwotę 164.000 zł tytułem ceny zakupu lokalu mieszkalnego zgodnie z umową z 23.09.2002 r.,E. Ś. (1)za zgodą(...) SAprzelała naB. R. (1)wierzytelność dotyczącą wybudowania i sprzedaży lokalu, jak teżB. R. (1)przejął pozostały dług względem(...) SAi zobowiązał się go spłacić do dnia 15.02.2005 r.
Fakt otrzymania w(...) SA, a potem niespłacania kredytu przez osk.B. R. (1)podającego się zaM. S. (1)wypływa z dokumentacji bankowej i egzekucyjnej (k.3-40, 57-59, 66, 66a, 68-111 i następne) oraz logicznych, konkretnych i spójnych zeznań pracownikówbanków (...) SA, który przejął udzielony kredyt:

M. P.
(k.54-56, 2248),

M. W.
(k.1685-1686, 2265-2266),

A. K. (1)
(k.1709-1710, 2267-2268),

M. S. (2)
(k.1722-1723, 2330) i

R. S.
(k.1773-1776, 2423-2424). Banki nie miały w ogóle wiedzy, że kredyt ten otrzymałB. R. (1).
Z dowodów tych jednoznacznie wynika, iż mężczyzna posługujący się dokumentami na nazwiskoM. S. (1)w dniu 22.02.2005 r. poprzez pośrednika złożył w Oddzialebanku (...) SAprzyul. (...)wW.wniosek o udzielenie kredytu na zakup nieruchomości na rynku wtórnym w wysokości 320.000 CHF (k.6-13, 27-29, 54, 1775, 2248). Do wniosku dołączył operat szacunkowy, dokumentyPrzedsiębiorstwa (...) SA, zaświadczenie o uzyskiwanych dochodach z prowadzonej przez w/w działalności gospodarczej pod nazwą(...)M. S. (1)ul. (...)wW., zaświadczenie NIP, Regon, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, zaświadczenie o nie zaleganiu w podatkach z US, PIT-36 za 2004 i 2003 r., PIT-5 za 2004 i 2005 r. (k.30-40, 54). Decyzję o przyznaniu kredytu podjęły wCentrum (...) SAwW.A. K. (1)iM. S. (2)(k.54, 2267, 2330). Umowa kredytowa została podpisana w dniu 31.03.2005 r. na kwotę 126777 CHF i zabezpieczeniem spłaty kredytu miała być hipoteka na kredytowanym lokalu (k.14-26, 55, 75-84, 1775, 2248, 2265). Kredyt został uruchomiony w dniu 31.03.2005 r. i na rachunek kredytobiorcy przelano kwotę 126.777 CHF, zaś z tego rachunku przelano kwotę 122.863,42 CHF tj. 322.025,02 zł /tj. po przeliczeniu na zł/ na rachunekE. Ś. (1), która sprzedawała nieruchomość w/w mężczyźnie (k.55, 70-72, 2248, 2265-66, 2284, 2285). Do uruchomienia kredytu kredytobiorca musiał dostarczyć aktualny odpis z KW- księgi wieczystej, zaświadczenie o nie zaleganiu z podatkami z US i ZUS, oświadczenieE. Ś. (1)iW. Ś.– właścicielek nieruchomości (k.54) stwierdzające, że umowa przelewu wierzytelności i przejęcia długu z 18.01.2005 r. odzwierciedla aktualny stan praw przysługujących im z tytułu zawartej z(...) SAumowy o wybudowanie i sprzedaż lokalu mieszkalnego, pełnomocnictwo dlaE. Ś. (1), oświadczenie(...) SA, iż po wpłacie brakującej kwoty z tytułu ceny zakupu niezwłocznie podpiszą akt notarialny wyodrębnienia i sprzedażylokalu nr (...)przyul. (...)wW.(k.55). Ponieważ kredyt nie był spłacany, to bank w dniu 28.08.2006 r. wystawił tytuł egzekucyjny i nadano mu klauzulę wykonalności (k.55, 57-59, 2265). W dniu 26.10.2005 r. bank wypowiedział umowę w/w mężczyźnie, ale nie odebrał on wypowiedzenia przesłanego pocztą (k.55).Bank (...)nie uzyskał odszkodowania od(...), gdyż bank udzielił kredytu niezgodnie z instrukcją działalności kredytowej i dłużnik nie przystąpił do zawarcia aktu notarialnego przenoszącego na niego własność lokalu, a lokal nabyła inna osoba (k.55-56, 2248).
Brak podstaw do wypłaty odszkodowania potwierdzają dokumenty (k.60-65) oraz zbieżne z nimi jasne i wiarygodne zeznania pracownika(...) SAD. E.(k.1908-1909, 2332-2333), zgodnie z którymi kredyt został udzielony z naruszeniem procedur tj. kredyt przekraczał 100 % wartości nieruchomości wynikającej z umowy przelewu wierzytelności z 18.01.2005 r., nie dokonano zakupu mieszkania, nie przewidziano możliwości finansowania kredytem hipotecznym zakupu wierzytelności i nie było możliwości ustanowienia zabezpieczenia hipotecznego, a więc zgłoszenie banku z 25.01.2006 r. nie zostało uwzględnione.
E. Ś. (1)podpisała w dniu 03.08.2005 r. zA. S. (1)umowę przedwstępną sprzedaży przedmiotowegolokalu nr (...)i otrzymała 10.000 zł zaliczki. Sprzedała zaś te mieszkanieA. S. (1)w dniu 26.10.2005 r. na podstawie aktu notarialnego rep. A nr(...)za łączną kwotę 300.000 zł (nie budzące wątpliwości zeznaniaA. S. (1)k.435-436, 2250, akt notarialny k. 439-443). KiedyA. S.oglądał to mieszkanie, to byli w nimE. Ś. (1)i mieszkający z nią mężczyzna przedstawiający się jakoM. S. (1). Oboje przedstawili oni ofertę kupna lokalu (k.435-436).
W decyzji kredytowej określono niestandardowe warunki umowne k. 83 i powinny być one wpisane do umowy kredytowej (k.2268).
Przyjąć należy, iż oskarżeni wyłudzili z banku całą kwotę 126.777 CHF. Pobranie przez bank od razu prowizji w kwocie 3169,43 CHF oraz kwot 1269,02 zł i 706,92 zł /po kursie 2,6553 zł za 1 CHF/ tytułem ubezpieczenia kredytu tj. łącznie 3913,58 CHF (k.68, 2285) było bowiem obligatoryjne i nie zmniejszało sumy przyznanego kredytu, który w świetle zawartej umowy kredytobiorca zobowiązany był spłacić. Ponieważ chodziło o zakup na rynku wtórnym, to pieniądze przedstawiono do dyspozycji kredytobiorcy, a nie deweloperowi (k.2423) i jako odbiorcę wskazanoE. Ś. (1)(k.70, 2424).
Na poczet tego kredytu bank otrzymał jedynie kilka spłat, które liczone były we frankach szwajcarskich przeliczanych np. ze złotówek i były one wykonywane automatycznie z rachunku przypisanego do spłat:
- w dniu 27.06.2005 r. kwotę 1071,40 CHF, a w tym 462,28 CHF kapitału (k.2266, 2284, 2285),
- w dniu 30.06.2005 r. kwotę 35,50 CHF (k.2266, 2285),
- w dniu 19.09.2005 r. kwotę 1135,52 CHF, a w tym 230,50 CHF kapitału (k.2266, 2284, 2285),
- w dniu 28.10.2005 r. kwotę 981,24 CHF, a w tym 650,39 CHF kapitału (k.2266, 2284, 2285),
- w dniu 02.12.2005 r. kwotę 1071,09 CHF, a w tym 478,79 CHF kapitału (k.2266, 2284, 2285),
- w dniu 30.12.2005 r. kwotę 49,47 CHF (k.2266, 2285v).
Zadłużenie istniało już w dniu 02.10.2005 r. (k.66a). Łącznie spłacono tylko 1821,96 CHF z tytułu kapitału i pozostało do spłaty 124.955,04 CHF, a zatem taka jest wysokość szkody poniesionej przez bank (k.2284).
Spłaty te świadczą, iż kredyt w zasadzie od początku nie był regulowany zgodnie z wymogami umowy i częściowo spłacano go do okresu niedługo po tym, kiedyE. Ś. (1)sprzedałaA. S.mieszkanie, które miało stanowić zabezpieczenie kredytu.
Z zeznańM. W.jednoznacznie wynika, że sprawca podający się zaM. S. (1)otrzymał jeszcze inną pożyczkę wbanku (...) SA, której także nie spłacał, co pozostaje przedmiotem innej sprawy karnej. Dodatkowo nie spłacił karty na kwotę 500 zł (k.2266).
Rzetelne i kompetentneopinie z badań dokumentów i pisma(k.767-802, 1993-2041 i 2043-2055) wykazały, że :
a) dokumenty w postaci: umowy kredytu hipotecznego z 31.03.2005 r., załącznika – zabezpieczenie spłaty kredytu w okresie ubezpieczenia (…), pełnomocnictwa do dysponowania rachunkiem, oświadczenia o poddaniu się egzekucji, dokumentu – inne prawa i obowiązki, oświadczenia dla(...), wniosku kredytowego, proponowanego zabezpieczenia kredytu, zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej - nie zostały podpisane przezM. S. (1)(k.786-789) i podpisał je oraz warunki uruchomienia kredytu, oświadczenie o możliwości zmiany kursu walut, weksel, deklarację wekslową, kopie dowodu osobistego i książeczki wojskowej, jak też pozostałe dokumenty dołączone do wniosku kredytowego osk.B. R. (1)(k.2001-2037);
b) podpisy w dokumentacji podatkowej nie zostały nakreślone przezM. S. (1)(k. 789-802) i nakreślił jeB. R. (1)(k.2013-2021);
c) wniosek o wypłatę kredytu został wypełniony przezE. Ś. (1)i podpisany przezB. R. (1)jako kredytobiorcę (k.2000-2001).
W istocie nie wiadomo, w jaki sposób osk.B. R. (1)uzyskał dokumentyM. S.. Jego wyjaśnienia w tej kwestii są ogólnikowe i mało przekonujące. Nie jest znane miejsce pobytu tego

M. S., ale uzyskał on nowy dowód osobisty (k.426).

M. S. (2)ur. w (...)r. zaprzeczył (k.1711-712), aby kiedykolwiek utracił dokumenty i nie zna oskarżonych. Natomiast

H. S.
wie tylko (k.1190-1191), iż jego synM.utracił dowód osobisty, nie prowadził działalności gospodarczej i przebywał w różnych miejscach, a w tym w okolicachW..

P. K.
(k.1332-1333, 2264-2265) pod koniec listopada 2002 r. podpisał zM. S. (1), czyli faktycznie osk.B. R. (1), umowę o wynajęcie od 01.01.2003 r. na cele biurowe lokalu wW.przyul. (...). Mężczyzna ten nie zajął tego lokalu i nie zapłacił żadnych pieniędzy, co uznać należy za typowe dla zachowania oskarżonego, gdyż potrzebny był mu jedynie adres do wskazania go jako siedziby firmy. Na adres ten przychodziła potem korespondencja dlaM. S. (1). RelacjaP. K.jest dokładna, bezstronna i wiarygodna, ale nie pozwala na rozstrzygnięcie kwestii sprawstwa i winy oskarżonych, gdyż nie posiada on szerszej wiedzy. Ponadto nie wyklucza to prowadzenia działalności gospodarczej przez osk.B. R. (1)w innym miejscu. Natomiast nie wiadomo, czy taka ewentualna działalność miała polegać na przedsięwzięciach legalnych czy nie, ponieważM. S.był pod tym adresem poszukiwany przez służbę celną.
Zeznania

U. S. (1)
(k.845-846, 1677-1678 i 2263-2264) nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia. Przyznała ona jedynie, iż znaE. Ś. (1), która jest chrzestną jej córki, a na jej adres przychodziła korespondencja doE. Ś. (1)iM. S. (1). Zna też mężczyznęM. S. (3)zM.i nie rozpoznała zdjęciaB. R. (1)(k.845v-846, 1677v-78). Świadczy to, iżU. S.może posiadać szerszą wiedzę odnośnie sprawy, ale nie chciała jej ujawnić.
Nie mają znaczenia zeznaniaS. B.(k.994-995),Ł. B.(k.999-1000),M. G. (1)(k.1001-1002),J. W.(k.1033),D. K.(k.1036),A. K. (2)(k.1039-1040),A. P.(k.1044-1045),J. S.(k.1047),H. A.(k.1049-1050),A. K. (3)(k.1053-1054),A. W.(k.1055-1056),K. B.(k.1058),S. A.(k.1060),W. A.(k.1062),E. G. (2)(k.1064),M. G. (2)(k.1066),J. K.(k.1076-1077),W. S.(k.1098), gdyż nie przekazali oni żadnych istotnych informacji.
W. Ś.– matka osk.E. Ś. (1)skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań (k.2247).
Pozostałe informacje i dokumenty nie są sprzeczne z powyższymi ustaleniami.
Stosownie do jasnych i rzeczowych
    opinii sądowo-psychiatrycznych(k.1884-1885, 2206-2209) u oskarżonegoB. R. (1)nie stwierdzono choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, rozpoznano zaś zaburzenia adaptacyjne w typie reakcji depresyjnej oraz zaburzenia osobowości etiologii mieszanej, tj. środowiskowej na podłożu zmian organicznych ośrodkowego układu nerwowego. Zaburzenia adaptacyjne rozwinęły się już po okresie objętym zarzutem i są one związane z problemami osobistymi oskarżonego. Zmiany organiczne ośrodkowego układu nerwowego także nie występowały jeszcze w okresie objętym aktem oskarżenia. Stan psychiczny oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego czynu nie znosił ani nie ograniczał zdolności rozpoznania znaczenia czynu i zdolności do pokierowania swoim postępowaniem. Poczytalność tempore criminis i w toku postępowania nie budzi wątpliwości. W aktualnym stanie zdrowia psychicznego oskarżony może uczestniczyć w czynnościach postępowania karnego.
Treść wyjaśnień i zachowanie oskarżonejE. Ś. (1)świadczy, że brak jest jakichkolwiek podstaw do kwestionowania jej poczytalności.
Wobec powyższych okoliczności
    wina oskarżonychB. R. (1)iE. Ś. (1)odnośnie czynów przypisanych im w wyroku nie budzi żadnych wątpliwości, a ich nieprzyznanie się do winy stanowi jedynie linie obrony mające umożliwić im uniknięcie bądź złagodzenie grożącej odpowiedzialności karnej.
Czyny przypisane w punktach 1) i 2) wyroku oskarżonymB. R. (1)iE. Ś. (1)polegały na tym, że w okresie co najmniej od stycznia 2005 roku do dnia 26 października 2005 roku wW., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzilibank (...) SAz/s wK.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 126.777 franków szwajcarskich, co stanowiło równowartość 332.282, 52 zł, wprowadzając w błąd pracowników banku w ten sposób, żeB. R. (1), podając się zaM. S. (1)(PESEL (...)) prowadzącego zarejestrowaną działalność gospodarczą(...)wW.przyul. (...), iE. Ś. (1)w celu uzyskania kredytu hipotecznego dla siebie, zawarli w dniu 18.01.2005 r. umowę przelewu wierzytelności i przejęcia długu, jak teżE. Ś. (1)wypełniła wniosek o wypłatę kredytu z dnia 31.03.2005 r. z danymiM. S. (1), zaśB. R. (1)przedłożył wniosek kredytowy z dnia 22.02.2005 r. wraz z załącznikami oraz posługiwał się podrobionymi dokumentami w postacidowodu osobistego nr (...)i książeczki wojskowej nrH. (...)wraz z wklejonymi własnymi zdjęciami, a także przedłożył wyłudzone i poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci: zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 13.12.2002 r. nr(...), zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON nr(...)- (...)z dnia 13.12.2002 r., faksu z umową rachunku bankowego z dnia 16.12.2002 r. nr(...)- (...), formularzy PIT-5L – deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy według stawki 19% za wrzesień, październik i listopad 2004 r. oraz styczeń 2005 r., formularza NIP-5 z potwierdzeniem nadania numeru identyfikacji podatkowej z dnia 18.12.2002 r., formularzy PIT-36L z zeznaniami o wysokości uzyskanego dochodu w roku podatkowym 2003 i 2004 r., zaświadczeń o niezaleganiu w podatkach z dni 23.11.2004 r. i 11.03.2005 r., zaświadczenia ZUS z dnia 22.03.2005 r. nr(...)- z danymiM. S. (1)mającymi istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a potem w dniu 31 marca 2005 r. podając się zaM. S. (1)zawarł w(...) Banku (...) SAwW.przyul. (...)umowę kredytu hipotecznego nr(...)- (...)i uzyskał w/w kredyt, po czym od razu kwotę 322.025, 02 zł przelał na rachunekE. Ś. (1)nr(...), a ponadto oskarżeni nie zrealizowali umowy przelewu wierzytelności i przejęcia długu z dnia 18.01.2005 r., którą rozwiązali w dniu 10.06.2005 r., oraz uniemożliwili ustanowienie hipoteki, po czymE. Ś. (1)w dniu 16.06.2005 r. nabyła odPrzedsiębiorstwa (...)–(...)z/s wW.lokal mieszkalny nr (...)przyul. (...)wW., a następnie sprzedała w dniu 26.10.2005 r. w/w nieruchomość lokalową wpisaną doksięgi wieczystej (...)za kwotę 300.000 złotych, czym oskarżeni działali na szkodębanku (...) SAz/s wK.i jego obecnego następcy prawnegobanku (...) SAz/s wW., powodując szkodę znacznej wartości w majątku pokrzywdzonego w łącznej wysokości 332.282, 52 zł.
Oskarżeni niewątpliwie działali wspólnie i w porozumieniu. Świadczy o tym całość okoliczności popełnienia przestępstwa oraz wspólne zamieszkiwanie i bliskie więzy pomiędzy nimi. Działania podejmowane samodzielnie przezB. R. (1)nie byłyby wystarczające, aby wprowadzić w błąd pracowników banku. W tym celu konieczne było współdziałanie ze stronyE. Ś. (1). Oboje musieli przekonać bank, żeB. R. (1)zamierza kupić prawa do mieszkania odE. Ś. (1)i w związku z tym podpisali stosowne umowy i oświadczenia, któreB. R. (1)przedłożył w banku.E. Ś. (1)wypełniła także wniosek o wypłatę na jej rzecz całej kwoty udzielonego kredytu, który to wniosek podpisałB. R. (1)jakoM. S. (1). W rezultacieE. Ś. (1)otrzymała kwotę kredytu po odjęciu obligatoryjnych prowizji i ubezpieczenia. Postępowanie oskarżonych było szczegółowo zaplanowane i przemyślane, dopasowane do zasad przyznawania kredytów hipotecznych przez bank i wymagało z ich strony szeregu czynności. Działali oni umyślnie w zamiarze bezpośrednim i ich celem było otrzymanie kwoty kredytu na swoją rzecz oraz pokrzywdzenie(...) SA. Rozdysponowanie przezE. Ś.w uzgodnieniu zB. R. (1)pieniędzmi świadczy, że nie mieli zamiaru ich zwrócenia, tylko od razu włączyli je do własnego majątku. Ponadto od dnia 30.12.2005 r. do chwili obecnejB. R. (1)nie dokonał zwrotu jakichkolwiek pieniędzy.
Osk.B. R. (1)posługiwał się przy tym podrobionymi dokumentami w postacidowodu osobistego nr (...)i książeczki wojskowej nrH. (...)wraz z wklejonymi własnymi zdjęciami. Wiedziała o tym i w pełni akceptowała toosk. E. Ś., a zatem oboje popełnili przestępstwo zart. 270 § 1 kk.
Niewątpliwie oskarżeni doprowadzili pracowników(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku poprzez wprowadzenie ich w błąd co do prawdziwości i rzetelności przedłożonych dokumentów, osoby kredytobiorcy, zamiaru zakupu przez niego lokalu i zamiaru spłaty kredytu. Sprawcy działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i taką korzyść osiągnęli. Stanowi to czyn określony wart. 286 § 1 kk.
Równocześnie oskarżeni posługując się sfałszowanymi i nierzetelnymi dokumentami w celu otrzymania kredytu naruszyli w ten sposób przepisart. 297 § 1 kk.
Wysokość wyłudzonej sumy uzasadnia zastosowanieart. 294 § 1 kk, gdyż znacznie przekracza kwotę 200.000 zł stanowiącą stosownie do treściart. 115 § 5 kkwartość konieczną do przyjęcia mienia znacznej wartości. Pieniądze niewątpliwie są zaś rzeczami ruchomymi.
W rezultacie oskarżeni dokonali przestępstwa zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 11 § 2 kk.
Podzielając stanowisko prokuratora co do zaistnienia złożonego przestępstwa i jego kwalifikacji prawnej należało sprecyzować jego czasokres. Zdaniem Sądu oskarżeni działali co najmniej od stycznia 2005 roku, kiedy podjęli opisane wyżej wyraźne działania nakierowane na stworzenie pozorów zamiaru sprzedaży praw do lokalu przezE. Ś. (1)na rzeczB. R. (1). Działanie to zakończyło się w dniu 26 października 2005 roku z chwilą sprzedaży przedmiotowego mieszkania na rzecz osoby trzeciej. Natomiast wcześniejsze postępowanieB. R. (1), który podawał się zaM. S. (1)prowadzącego działalność gospodarczą, nie oznacza, że już wówczas oskarżony zamierzał wyłudzić kredyt hipoteczny. Takie zachowanie od 2002 r. mogło być związane z wieloma innymi czynami, o czym może świadczyć poszukiwanie oskarżonego przez służbę celną i uznać trzeba, że w 2005 r.B. R. (1)po prostu wykorzystał dokumentację dotyczącą działalności gospodarczej do wyłudzenia kredytu. Jednocześnie brak jest wystarczających podstaw do podważenia wyjaśnień oskarżonych, iżB. R. (1)prowadził taką działalność jakoM. S. (1). Mimo to przedłożone w banku dokumenty dotyczące działalności gospodarczej są nierzetelne, gdyż nie odzwierciedlają rzeczywistości i w istocie nie dotyczą istniejącej przecież osobyM. S. (1). Ponadto dokumenty w postaci zaświadczeń i potwierdzenia nadania numeru NIP zostały wyłudzone od odpowiednich podmiotów – Prezydenta m.(...)W., GUS, ZUS i US.
Sąd wymierzyłna podstawieart. 294 § 1 kkiart. 33 § 2 kkoskarżonym: a)B. R. (1)kary 5 lat pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda oraz b)E. Ś. (1)kary 2 lat pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda.
Sąd przy wymiarze w/w kar kierował się znacznym stopniem szkodliwości społecznej popełnionego czynu, rozmiarem wyrządzonej szkody i dużym stopniem winy sprawców, brakiem poszanowania przez nich zasad życia społecznego i cudzego mienia. Oskarżeni działali z premedytacją, umyślnie w zamiarze bezpośrednim nadużyli zaufanie banku, aby skutecznie popełnić przestępstwo, co im się udało. Sąd miał na względzie role i czynności każdego z oskarżonych oraz ich postawy zaprezentowane podczas niniejszego procesu. Oskarżeni nie okazali skruchy ani zrozumienia zła, które wyrządzili, a przyznali jedynie niektóre okoliczności faktyczne negując swoją winę. DodatkowoB. R. (1)dwukrotnie bez usprawiedliwienia nie zgłosił się na wyznaczone badanie do ZMS w celu zweryfikowania jego stanu zdrowia (k.2364, 2370), jak też niewątpliwie odgrywał dominującą rolę w przestępstwie. Ponadto oskarżony jedynie pozorował chęć naprawienia wyrządzonej szkody, gdyż treść pism skierowanych w jego imieniu do banku świadczy (k.2379-2380, 2406), iż nie zapłacił żadnej kwoty i zadeklarował chęć spłaty dopiero
    po prawomocnym zakończeniuniniejszego postępowania. Równocześnie zaś nabył spółkę z o.o. za 50.000 zł (k.2408-2409). Brak jest zatem podstaw, aby przyjąć, że oskarżeni rzeczywiście poczuwają się do obowiązku naprawienia szkody.
Na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonejE. Ś. (1)warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby. Zdaniem Sądu takie postąpienie jest celowe w realiach rozpoznawanej sprawy i będzie stanowiło wystarczającą dolegliwość dla oskarżonej. Dostatecznie zapobiegnie też jej powrotowi na drogę przestępstwa, gdyż co do jej zachowania w przyszłości istnieje pozytywna prognoza, a przypisany czyn został popełniony w określonej sytuacji pozostawania w związku zB. R..
Jednocześnie Sąd uwzględnił przy wymiarze kar właściwości i warunki osobiste oskarżonych:
a)B. R. (1)był już wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu i wielokrotnie przebywał w AŚ/ZK (k.1100, 1193-1203, 2119), nie posiada nikogo na utrzymaniu, jest zatrudniony jako dyrektor handlowy i osiąga dochód 2500 zł netto miesięcznie, posiada mieszkanie, stwierdzono u niego padaczkę pourazową i cukrzycę, leczy się wPZP, Sąd Okręgowy w Szczecinie zwolnił go od dozoru kuratora z uwagi na pozytywne zachowanie, w dniu 29.11.2013 r. nabył spółkę z o.o. (k. 1852, 2183-2184, 2201-2203, 2257-2260, 2407, 2408-2421);
b)E. Ś. (1)nie była dotychczas karana (k.1154, 2120), na utrzymaniu posiada dziecko w wieku 3 lat, była bezrobotna, pracuje jako listonosz i osiąga dochód ponad 1000 zł brutto miesięcznie (k.2163, 2184).
Orzekając kary grzywien Sąd kierował się działaniem przez sprawców w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wielkością tej korzyści. W ocenie Sądu rodzaj i okoliczności przypisanego przestępstwa w pełni uzasadniają wymierzenie w/w grzywien, przy uwzględnieniu stanu majątkowego i finansowego oskarżonych oraz ich możliwości zarobkowych. Rozmiar grzywien uznać trzeba za symboliczny w odniesieniu do korzyści, które oskarżeni w rzeczywistości odnieśli. Oskarżeni aktualnie pozostają na wolności i są zdolni do pracy, a w razie potrzeby orzeczone grzywny będą też mogli uiścić w dłuższym terminie.
W związku z powyższym w ocenie Sądu orzeczone kary są sprawiedliwe i adekwatne do popełnionego przez oskarżonych czynu oraz powinny spełnić swoją funkcję w zakresie wychowawczego oddziaływania na nich, a także prewencji generalnej.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonychB. R. (1)iE. Ś. (1)solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzeczBanku (...) SAz/s wW.kwoty 327.507, 16 zł tj. 124.955, 04 CHF po kursie 2,6210 zł za 1 CHF (k.72), ponieważ w/w bank złożył stosowny wniosek odnośnie kredytu hipotecznego (k.2225). Bank określił aktualną szkodę na kwotę 334.429,67 zł, czyli 124.955,04 CHF po kursie sprzedaży NBP w wysokości 2,6764 zł za 1 CHF (k.2284), ale należało zastosować niższy kurs z k.72 przyjęty uprzednio przez(...)w dniu 31.03.2005 r. jako rzeczywisty i korzystniejszy dla oskarżonych. Zdaniem Sądu takie rozstrzygnięcie jest niezbędne, aby zadośćuczynić wyrządzonej szkodzie. Natomiast wniosek co do innej pożyczki nie mógł zostać uwzględniony, gdyż nie dotyczy niniejszej sprawy.
Na podstawieart. 230 § 2 kpkdowody rzeczowe opisane w Wykazie nr(...)(k.1778) pod poz. 175-180 i 184-186 w postaci karty i dokumentów nakazano wydaćBankowi (...) SAoraz pod poz. 181-183 w postaci dokumentów nakazano wydaćBankowi (...) SA– jako uprawnionym podmiotom; dowody rzeczowe opisane w Wykazie nr(...)(k.2064) pod poz. 188-203 w postaci dokumentów nakazano wydać(...) Bank (...)– jako uprawnionemu podmiotowi; zaś dowody rzeczowe opisane w Wykazie nr(...)(k.807-810) pod poz. 1-173 i w Wykazie nr(...)(k.879) pod poz. 174 w postaci dokumentów oraz w Wykazie nr(...)(k.2064) pod poz. 187 w postaci płyty CD nakazano pozostawić w aktach sprawy, gdyż faktycznie nie dotycząM. S.i nie podlegają zwrotowi.
Stosownie do treści§ 14 ust. 2 pkt 5 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz.1348 ze zm.) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. P.– Kancelaria Adwokacka wW.ul. (...)lok.(...)kwotę 1918,80 zł i na rzecz adw.A. Z.– Kancelaria Adwokacka wW.ul. (...)kwotę 1623,60 zł brutto - tytułem udziału w sprawie obrońców z urzędu przy uwzględnieniu rodzaju sprawy i potrzebnego nakładu pracy obrońców, który był typowy.
Na podstawieart. 627 kpkzasądzono na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych:B. R. (1)kwotę 1600 zł iE. Ś. (1)kwotę 1500 zł tytułem opłat oraz obciążono ich pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w częściach na nich przypadających. Sąd miał na względzie sytuację finansową i majątkową oskarżonych oraz fakt, iż brak jest rzeczywistych podstaw do zwolnienia ich z w/w kosztów, które nie muszą być spłacone jednorazowo. Ponadto trzeba kierować się możliwościami zarobkowymi oskarżonych, którzy pozostają na wolności i są zdolni do pracy.
W oparciu oart. 627 kpkw zw. z§ 2, § 14 ust. 2 pkt 5 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz.1348 ze zm.) zasądzono solidarnie od oskarżonychB. R. (1)iE. Ś. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoBanku (...) SAkwotę 840 zł /tj. w wysokości stawki minimalnej za 3 terminy rozpraw/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, uwzględniając charakter sprawy, trzykrotne stawiennictwo pełnomocnika i nakład jego pracy, który nie był zbyt wysoki. Ponadto pełnomocnik ani oskarżyciel posiłkowy nie określili, jakiej kwoty domagają się za zastępstwo procesowe.
Z tych wszystkich powodów orzeczono, jak w wyroku.