Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 243/14
Data wyroku: 2014-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 kpc. w zw. z art. 13§2 kpc.

Sygnatura akt II Cz 243/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie :  SO Alicja Chrzan
SO Jerzy Dydo
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaJ. D.skargi na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia we WrocławiuP. P.sprawie egzekucyjnej Km 5080/13 z wniosku wierzyciela(...) Sp. z o.o.wK.
na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 04 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 4215/13
postanawia :
I.  umorzyć postępowanie zażaleniowe,
II. oddalić wniosek wierzyciela o przyznanie kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 04 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy zawiesił postępowanie prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Śródmieście we WrocławiuP. P.w sprawie Km 5080/13 do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd skargi na czynności Komornika tj. na zajęcie rachunku bankowego wBanku (...)z dnia 25.11.2013 r., wskazując w uzasadnieniu orzeczenia naart. 821 § 1 k.p.c.
Zażalenie na wskazane postanowienie złożył wierzyciel domagając się jego uchylenia. Podał, że skarga na czynności komornika jest bezzasadna, stąd też postanowienie o zawieszeniu zostało wydane bezzasadnie.

Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił skargę dłużnika na czynności Komornika.
Postanowieniem z 03 lutego 2014 r., doręczonym dłużnikowi 20 lutego 2014 r. Sąd I instancji odrzucił jego zażalenie na postanowienie oddalające skargę na czynności komornika. Termin do złożenia zażalenia na powyższe postanowienie minął dłużnikowi z dniem 27 lutego 2014 r.
Do dnia 13 marca 2014 r. dłużnik nie wniósł środka odwoławczego, a zatem przyjąć trzeba, że postanowienie o oddaleniu skargi na czynności Komornika stało się prawomocne. Ponieważ postanowienie Sądu I instancji o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego obowiązywało do czasu rozstrzygnięcia skargi na czynności Komornika (vide : sentencja postanowienia z dnia 04 grudnia 2013 r.), a zatem po jego uprawomocnieniu orzeczenie to upadło z mocy prawa.
Skoro tak, to rozstrzygnięcie zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego stało się zbędne, a jeśli wierzyciel nie cofnął złożonego zażalenia Sąd Okręgowy obowiązany był postępowanie zażaleniowe umorzyć, w oparciu o powołane na wstępie przepisy.
W punkcie II Sąd Okręgowy oddalił wniosek wierzyciela o przyznanie mu kosztów postępowania zażaleniowego z uwagi na to, że zarzuty w nim zawarte nie były przedmiotem merytorycznej oceny Sądu.