Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 428/14
Data wyroku: 2014-07-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 428/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 18 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. S.
przeciwko(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba wP.
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wP.oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. Ustalił, że powód nie posiada żadnego majątku. Uzyskuje dochody w wysokości około 160 zł tygodniowo. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Nie otrzymuje pomocy z opieki społecznej. Powód jest młodym i zdrowym człowiekiem. Nie wykorzystuje swych możliwości zarobkowych. Mógłby otrzymać stałe zatrudnienie wP.ale woli podejmować pracę dorywcze na miejscu. Opłata sądowa w niniejszej sprawie wynosi 1500 zł i powód jest w stanie ją pokryć bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył powód podnosząc, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że powód nie wykorzystuje swoich wszystkich możliwości zarobkowych i jako osoba młoda i zdrowa byłby w stanie osiągnąć wyższe dochody, które pozwoliłyby mu ponieść koszty sądowe.
Nie ulega wątpliwości, że prawo do sądu jest jednym z fundamentalnych praw dla społeczeństw demokratycznych. Należy jednak podkreślić, że Państwo finansuje te koszty jedynie w sytuacji, gdy uprawniony nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny przy wykorzystaniu swoich możliwości zarobkowych. Osoby nie wykorzystujące tych możliwości same siebie pozbawiają prawa do sądu i nie można oczekiwać aby Państwo – obciążono wieloma wydatkami w sferze społecznej – finansowało postępowanie sądowe młodemu, zdrowemu człowiekowi, który deklaruje we wniosku o zwolnienie od kosztów niskie dochody, które nie odpowiadają jego możliwością zarobkowym.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.