Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1144/11
Data wyroku: 2015-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Stasiów

Sygn. akt III K 1144/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSO (del.) Katarzyna Stasiów
Protokolant:Anna Grzywna, Mariusz Filipek, apl. adw. Agnieszka Kolasińska, Dagmara Stafińska
przy udziale prokuratora: Katarzyny Kalinowskiej, Joanny Walczak, Moniki Tkaczuk – Goldy, Sebastiana Powierży, Urszuli Jasik – Turowskiej, Jarosława Serowika, Małgorzaty Ceregry-Dmoch, Katarzyny Dziewy

przy udziale oskarżyciela posiłkowegoA. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 sierpnia 2012 r., 26 października 2012 r., 14 grudnia 2012 r., 21 lutego 2013 r., 5 kwietnia 2013 r., 28 maja 2013 r., 2 lipca 2013 r., 29 stycznia 2014 r., 7 kwietnia 2014r. , 10 czerwca 2014 r., 16 grudnia 2014 r. i 13 stycznia 2015 r.
sprawy:
1.R. S.synaA.iB.,urodzonego dnia (...)wW.

oskarżonego o to, że:
I. w dniach 1-6 września 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)dokonał włamania do piwnicy nr 19 poprzez przecięcie kłódki, a następnie kradzieży rowerumarki K.i rowerumarki G.o łącznej wartości co najmniej 1900 złotych na szkodęM. Z., tj. o czyn zart. 279 § l kk
II. w dniu 7 września 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)dokonał włamania do piwnicy nr 9 poprzez przecięcie skobla, a następnie kradzieży rowerumarki V.i rowerumarki S.o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodęT. W., tj. o czyn zart. 279 § l kk
III. w dniach 7-8 września 2009 r wW.przyul. (...), z klatki schodowej, wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), dokonał kradzieży dwóch rowerówmarki G.i fotelika dziecięcego o łącznej wartości 1000 złotych na szkodęA.iP. W.po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rowery, tj. o czyn zart. 279 § l kk
IV. w nieustalonym czasie jednak nie później niż 14 września 2009 r. wW.przyal. (...), wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)dokonał włamania do piwnicy nr 96 poprzez wyciągnięcie skobla ze ściany, a następnie kradzieży telewizoramarki E.o nieustalonej wartości na szkodęA. J.i roweru o nieustalonej wartości na szkodęM. S., tj. o czyn zart. 279 § l kk
2.P. K. (1)synaK.iT.,urodzonego dnia (...)wP.

oskarżonego o to, że:
I. w dniach 3/4 sierpnia 2009 r. wW.przyul. (...)dokonał włamania do piwnicy nr 18 poprzez przecięcie i zerwanie kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe, a następnie kradzieży młotowiertarkimarki N. (...), poziomicy laserowej marki(...), maszyny stołowej do cięcia drewnamarki D.oraz dokonał włamania do pomieszczenia suszarni poprzez przecięcie i zerwanie kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe a następnie dokonał kradzieży roweru górskiego o łącznej wartości skradzionych rzeczy 1500 złotych na szkodęK. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
II. w dniu 2 września 2009 r. wW.przyal. (...)dokonał kradzieży rowerumarki K.o wartości 1000 złotych na szkodęP. B.po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rower, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
III. w dniach 1-6 września 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zR. S., dokonał włamania do piwnicy nr 19 poprzez przecięcie kłódki, a następnie kradzieży roweru marki(...)i roweru marki(...)o łącznej wartości co najmniej 1900 złotych na szkodęM. Z., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
IV. w dniu 7 września 2009 r. wW.przyul. (...), wspólnie i w porozumieniu zR. S., dokonał włamania do piwnicy nr 9 poprzez przecięcie skobla, a następnie kradzieży rowerumarki V.i rowerumarki S.o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodęT. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
V. w dniu 03 września 2009 r. wW.przyul. (...)dokonał kradzieży rowerumarki M.o wartości 1200 złotych na szkodęA. K.po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rower, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
VI. w dniu 13 lipca 2009 r. wW.przyul. (...)na terenie przyległym dobudynku nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia spawarki o wartości 1000 złotych na szkodęM. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 278 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
VII. w dniu 13 lipca 2009 r. wW.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową zaliczoną do grupy IV-P w postaci tabletekC.znajdujących się w dwóch blistrach po 30 sztuk, tj. o czyn zart. 62 ust. l ustawy z dnia 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii
VIII. w dniach 23/24 czerwca 2009 r. w godz. 20.00- 8.00 wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zM. W.dokonał włamania do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)poprzez uchylenie lewej tylnej szyby, a następnie kradzieży radiamarki B.i aparatu fotograficznegomarki K.o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodęT. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
IX. w dniach 25/26 czerwca 2009 r. w godz. 22.00- 10.00 wW.przyul. (...), na terenie parkingu niestrzeżonego wspólnie i w porozumieniu zM. W.dokonał włamania do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)poprzez otwarcie bocznych drzwi części bagażowej w nieustalony sposób, a następnie kradzieży laptopamarki T., walizki narzędziowej z zawartością zaciskarkimarki W., dwóch miarek, obcęg, sróbokrętów, kluczy izolowanych o łącznej wartości około 3000 złotych na szkodęJ. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
X. w dniach 27/28 lipca 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zM. W.dokonał włamania do garażu blaszanego poprzez pokonanie zabezpieczenia drzwi wejściowych w postaci kłódki, a następnie zaboru wiertarkiB., przedłużacza elektrycznego, kompletu wierteł wiciowych o łącznej wartości 400 złotych na szkodęT. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
XI. w dniach 7-8 września 2009 r. wW.przyul. (...)z klatki schodowej wspólnie i w porozumieniu zR. S.dokonał kradzieży dwóch rowerówmarki G.i fotelika dziecięcego o łącznej wartości 1000 złotych na szkodęA.iP. W.po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rowery, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
XII. w nieustalonym czasie jednak nie później niż 14 września 2009 r. wW.przyal. (...)wspólnie i w porozumieniu zR. S.dokonał włamania do piwnicy nr 96 poprzez wyciągnięcie skobla ze ściany, a następnie kradzieży telewizoramarki E.o nieustalonej wartości na szkodęA. J.i roweru o nieustalonej wartości na szkodęM. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
XIII. w dniu 29 września 2009 r. wW.przyul. (...)waptece (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki N. (...)o wartości 840 złotych na szkodęA. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
I.R. S.w ramach zarzucanych mu w pkt. I, II i IV aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że:
- w dniach l - 6 września 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)dokonał włamania do piwnicy nr 19 poprzez przecięcie kłódki, a następnie kradzieży roweru marki(...)i roweru marki(...)o łącznej wartości 580 złotych na szkodęM. Z., tj. czynu zart. 279 § 1 kk
- w dniu 7 września 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)dokonał włamania do piwnicy nr 9 poprzez przecięcie skobla, a następnie kradzieży roweru marki(...)i roweru marki(...)o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodęT. W., tj. czynu zart.279 § 1 kk
- w sierpniu 2009 r. wW.przyal. (...)wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)dokonał włamania do piwnicy nr 96 poprzez wyciągnięcia skobla ze ściany, a następnie kradzieży telewizoramarki E.o nieustalonej wartości na szkodęA. J.i roweru o nieustalonej wartości na szkodęM. S., tj. czynu zart. 279 § l kk
i za każdy z tych czynów na podstawieart. 279 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § l kkza wszystkie te czyny wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonegoR. S.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czyn wypełnił znamiona przestępstwa określonego wart. 278 § 1 kki za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 91 § 2 kkorzeczone wobec oskarżonegoR. S.w pkt. I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV.P. K. (1)w ramach zarzucanych mu czynów w pkt. I, III, IV, X, XII aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że:
- w dniach 3/4 sierpnia 2009 r. wW.przyul. (...)dokonał włamania do piwnicy nr 18, poprzez przecięcie i zerwanie kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe a następnie kradzieży młotowiertarki marki(...), poziomicy laserowej marki(...), maszyny stołowej do cięcia drewna marki(...)oraz dokonał włamania do pomieszczenia suszarni poprzez przecięcie i zerwanie kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe, a następnie dokonał kradzieży roweru górskiego o łącznej wartości skradzionych rzeczy 1500 złotych na szkodęK. L., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
- w dniach 1-6 września 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zR. S.dokonał włamania do piwnicy nr 19 poprzez przecięcie kłódki, a następnie kradzieży roweru marki(...)i roweru marki(...)o łącznej wartości 580 złotych na szkodęM. Z., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
- w dniu 7 września 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zR. S.dokonał włamania do piwnicy nr 9 poprzez przecięcie skobla a następnie kradzieży roweru marki(...)i roweru marki(...)o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodęT. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
- w dniach 27/28 lipca 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania do garażu blaszanego poprzez pokonanie zabezpieczenia drzwi wejściowych w postaci kłódki, a następnie zaboru wiertarkimarki B., przedłużacza elektrycznego, kompletu wierteł widiowych o łącznej wartości 400 złotych na szkodęT. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
- w sierpniu 2009 r. wW.przyal. (...)wspólnie i w porozumieniu zR. S.dokonał włamania do piwnicy nr 96 poprzez wyciągnięcie skobla ze ściany, a następnie kradzieży telewizoramarki E.o nieustalonej wartości na szkodęA. J.i roweru o nieustalonej wartości na szkodęM. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
i za każdy z tych czynów na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § l kkw zw. zart. 91 § l kkza wszystkie te czyny wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
V. oskarżonegoP. K. (1)w ramach zarzucanych mu w pkt. II, V i XI aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że:
- w dniu 2 września 2009 r. wW.przyal. (...)dokonał kradzieży roweru marki(...)o wartości 1000 złotych na szkodęP. B.po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rower, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 278 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
- w dniu 03 września 2009 r. wW.przyul. (...)dokonał kradzieży roweru marki(...)o wartości 1200 złotych na szkodęA. K.po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rower, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 278 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
- w dniach 7-8 września 2009 r wW.przyul. (...)z klatki schodowej wspólnie i w porozumieniu zR. S.dokonał kradzieży dwóch rowerów marki(...)i fotelika dziecięcego o łącznej wartości 1000 złotych na szkodęA.iP. W.po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rowery, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 278 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
i za każdy z tych czynów na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § l kkw zw. zart. 91 § l kkza wszystkie te czyny wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VI oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. VI części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że wartość spawarki wynosiła 1200 złotych i za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VII oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. VII części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
VIII oskarżonegoP. K. (1)w ramach zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. VIII i IX części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że:
- w dniach 23/24 czerwca 2009 r. wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)poprzez uchylenie lewej tylnej szyby, a następnie kradzieżyradia (...)i aparatu fotograficznegomarki K., o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodęT. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
- w dniach 25/26 czerwca 2009 r. wW.przyul. (...)na terenie parkingu niestrzeżonego wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania do samochodu markiF. (...)onr rej. (...)poprzez otwarcie bocznych drzwi części bagażowej w nieustalony sposób, a następnie kradzieży laptopamarki T., walizki narzędziowej z zawartością zaciskarkimarki W., dwóch miarek, obcęg, śrubokrętów, kluczy izolowanych o łącznej wartości około 3000 złotych na szkodęJ. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu zart. 279 § l kkw zw. zart. 64 § l kk
i za każdy z tych czynów na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § l kkw zw. zart. 91 § l kkza oba te czyny wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
IX oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XIII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
X na podstawieart. 91 § 2 kkorzeczone wobec oskarżonegoP. K. (1)w pkt. IV-IX wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną w wymiarze 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
XI na podstawieart. 46 § l kkzobowiązuje oskarżonegoR. S.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczP. W.kwoty 500 (pięciuset) złotych orazP. K. (1)do zapłaty kwoty 500 (pięciuset) złotych na rzeczP. W., 500 (pięciuset) złotych na rzeczT. K.oraz kwoty 1000 (jednego tysiąca) złotych na rzeczG. B.;
XII na podstawieart. 63 § l kkna poczet orzeczonych wobec oskarżonychR. S.iP. K. (1)łącznych kar pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie:R. S.od dnia 14.09.2009 r. do dnia 06.10.2009 r. iP. K. (1)od dnia 03.10.2009 r. do dnia 09.10.2009 r.;
XIII na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 714/09 (k. 200) określonych pod poz. 1 i zarządza ich zniszczenie;
XIV na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca osobom uprawnionym dowody rzeczowe wskazane w wykazie dowodów rzeczowych nr 713/09 (k. 441) - z poz. 4A. K., z poz. lK. L., z poz. 2T. W., zaś dowody rzeczowe wymienione pod poz. 5 i 3 pozostawia w aktach sprawy;
XV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. K.kwotę 2952 (dwóch tysięcy dziewięciuset pięćdziesięciu dwóch) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoR. S.świadczonej z urzędu;
XVI zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.kwotę 1092 (jednego tysiąca dziewięćdziesięciu dwóch) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoP. K. (2)świadczonej z urzędu;
XVII na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.