Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1957/13
Data wyroku: 2014-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Praca W Szczególnych Warunkach
Podstawa prawna: art.32 ustawy z dnia  17.12.1998r. o emeryturach i rentach z |FUS
Teza: Przy ustalaniu prawa do emerytury nie ma  możliwości łączenia pracy wykonywanej w szczególnych  warunkach  z pracą wykonywaną   w szczególnym charakterze

Sygn. akt IX U 1957/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Elwira Dembińska - Kołodziejczyk

przy udziale./.
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaA. S.(S.)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 11 września 2013 r. Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia

Sygn. akt IX U 1957/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 września 2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. S.(S.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Jak wskazał w uzasadnieniu decyzji, przy ustalaniu uprawnień do emerytury brak możliwości łączenia okresów pracy wykonywanej w szczególnych warunkach z okresami pracy w szczególnym charakterze.

Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury. Wskazał, iż nie zgadza się w interpretacją przepisów przedstawioną w zaskarżonej decyzji.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji .

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Od 16.10.2007r. jest uprawniony do emerytury nauczycielskiej przyznanej na podstawie przepisówustawy z dnia 26.01.1982r. Karta Nauczyciela.
W dniu 30.04.2013r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury na podstawie art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
W rozpoznaniu powyższego wniosku Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję z dnia 11.09.2013r.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 25 lat składkowych, nieskładkowych i uzupełniających – w tym:
- 10 lat, 9 miesięcy i 2 dni okresów pracy w szczególnych warunkach :
tj. od dnia 20.10.1976r. do dnia 17.11.1982r. wKombinacie (...)wD.na stanowisku automatyka systemów komputerowych i układów przemysłowych oraz od dnia 18.11.1982r. do dnia 20.07.1987r. wPrzedsiębiorstwie (...)wJ.na stanowisku starszego mistrza;
- 11 lat , 3 miesiące i 21 dni pracy w szczególnym charakterze:
tj. od dnia 01.09.1987r. do 31.12.1998r. wZespole Szkół (...)na stanowisku nauczyciela zawodu.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego jako okoliczności bezsporne pomiędzy stronami.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :

Zgodnie zart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r. , poz. 1440 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął :
- okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat
- okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat
oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Jak stanowi natomiast z art.32 ust.1powołanej ustawy w związku z§ 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat,

ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia,

udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu 11.10.2012r. ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, okres pracy w szczególnych warunkach wynoszący - 10 lat, 9 miesięcy i 2 dnia, okres zatrudnienia w szczególnym charakterze równy 11 lat , 3 miesiące i 21 dni, także nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu wszystkie wnioskowane okresy pracy w szczególnych warunkach i w szczególnym charakterze.
Mając na uwadze powołane powyżej uregulowania jak i utrwalone w tym zakresie orzecznictwo sądowe należy stwierdzić, iż żądanie ubezpieczonego zawarte w odwołaniu jest bezzasadne. Praca nauczycielska, jaką ubezpieczony świadczył w okresie od 01.09.1987r. do 31.12.1998r. jest pracą w szczególnym charakterze i jako taka nie podlega doliczeniu do okresów pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony zatem nie spełnia zatem wszystkich koniecznych przesłanek do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, o których mowa w art.184 powołanej ustawy, ponieważ nie udowodnił wymaganego piętnastoletniego okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach lub 15 letniego okresu pracy w szczególnym charakterze.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia