Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 93/14
Data wyroku: 2014-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Bohdziewicz, Ewa Tkocz, Tomasz Ślęzak
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 8 ust. 2 ustawy z 17.06.2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postepowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sygn. akt I S 93/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący

SSA Ewa Tkocz (spr.)

Sędziowie:

SA Anna Bohdziewicz

SO (del.) Tomasz Ślęzak

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiZ. G.
o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu, które toczyło się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt IV S 91/14
p o s t a n a w i a :
odrzucić skargę.
Sygn. akt I S 93/14

UZASADNIENIE
Skargą, która wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w dniu 19 sierpnia 2014r. – za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Katowicach,Z. G.domagał się stwierdzenia przewlekłości w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Katowicach pod sygnaturą akt IV S 91/14, które toczyło się z jego skargi o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu przed Sądem Rejonowym wB., sygn. akt I C 488/14, z powództwa skarżącego przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego wC.o zapłatę.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, gdyż w postępowaniuo naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania.
Postępowanie w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowaw-czym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.; dalej - ustawa o skardze) jest postępowaniem incydentalnym w stosunku do tego, którego dotyczy zarzut przewlekłości. Postępowanie zainicjowane skargą nie wszczyna odrębnej sprawy, lecz prowadzone jest w ramach postępowania co do istoty sprawy. Incydentalny charakter skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz fakt, iż postępowanie wywołane jej wniesieniem nie zostało wymienione w art. 3 ustawy o skardze wśród taksatywnie wyszczególnionych postępowań, w których dopuszczalne jest złożenie tego środka prawnego, przesądza o tym,iż w postępowaniu o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawyw postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Stanowisko powyższe jest ukształtowane w orzecz-nictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2005r., KSP 5/05, OSNKW 2005/9/88 oraz z dnia 5 stycznia 2011r., III SPP 29/10 npbl.), który to pogląd podziela Sąd Apelacyjny w niniejszej sprawie.
Z podanych przyczyn na mocyart. 370 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpci art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, skargę należało odrzucić.