Sąd Okręgowy w Warszawie
XII Wydział Karny
Sygnatura akt: XII K 300/12
Data wyroku: 2014-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Bator-Ciesielska, Henryk Skubiszewski

Sygn. akt XII K 300/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska
Ławnicy: Henryk Skubiszewski
Krzysztof Bogdan Jasiński
Protokolant: Justyna Czyż, Jacek Zych, Sylwia Zielonka, Justyna Kondracka, Róża Formela

przy udziale Prokuratora : Tomasza Malczak, Krzysztofa Chojnickiego
po rozpoznaniu w dniach : 29.04.2013 r., 12.06.2013 r. , 04.07.2013 r., 18.10.2013 r., 10.02.2014 r., 13.05.2014 r. i 03.10.2014 r.
sprawy:
M. D.,urodz. (...)wK., synaS.iZ.z d.Z.
oskarżonego o to, że:

I
w sierpniu 2009r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu, działając wbrew przepisom ustawy wziął udział w nielegalnym wytwarzaniu znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy w ilości co najmniej 26.000 gram

tj. o czyn zart. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179, poz. 1485)

II
w sierpniu 2009r. wW.i na terenie innychmiast P., działając wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą odpowiadającą w odrębnym postępowaniu, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wziął udział w nielegalnym obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 26.000 gram siarczanu amfetaminy, którą to substancję po uprzednim zapakowaniu przekazał nieustalonym osobom podczas przeprowadzonych transakcji

tj. o czyn zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179, poz. 1485) w zw. zart. 12 k.k.
i
R. S.,urodz. (...)wW., synaB.iJ.z d.G.
oskarżonego o to, że:

I
w sierpniu 2009r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu, działając wbrew przepisom ustawy wziął udział w nielegalnym wytwarzaniu znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy w ilości co najmniej 26.000 gram

tj. o czyn zart. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179, poz. 1485)

II
w sierpniu 2009r. wW.i na terenie innych miast Polski, działając wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą odpowiadającą w odrębnym postępowaniu, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wziął udział w nielegalnym obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 26.000 gram siarczanu amfetaminy, którą to substancję po uprzednim zapakowaniu przekazał nieustalonym osobom podczas przeprowadzonych transakcji

tj. o czyn zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179, poz. 1485) w zw. zart. 12 k.k.
-orzeka-

I
ustalając, w ramach czynów wskazanych jako pierwsze w obu aktach oskarżenia, że : oskarżeniM. D.iR. S.: w sierpniu 2009r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu oraz z inną ustaloną osobą, działając nadto wbrew przepisom ustawy wzięli udział w nielegalnym wytwarzaniu znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy w ilości co najmniej 26.000 gram,uznaje oskarżonychM. D.iR. S.za winnych popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 53 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179, poz. 1485),i za to na podstawie zart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179, poz. 1485) wymierza oskarżonym:M. D.karę 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności i karę 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 ( sto ) złotych orazR. S.karę 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności i karę 200 (dwustu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 ( sto ) złotych;

II
ustalając, w ramach czynów wskazanych jako drugie w obu aktach oskarżenia, że : oskarżeniM. D.iR. S.: w sierpniu 2009r. w nieustalonych miejscach terenie Rzeczypospolitej Polskiej, działając wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu, działając nadto w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wzięli udział w nielegalnym obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 26.000 gram siarczanu amfetaminy, którą to substancję po uprzednim zapakowaniu przekazali nieustalonym osobom podczas przeprowadzonych transakcji, przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.,uznaje oskarżonychM. D.iR. S.za winnych popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179, poz. 1485)w brzmieniu obowiązującym do dnia 09.12.2011r. w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179, poz. 1485)w brzmieniu obowiązującym do dnia 09.12.2011r., wymierza oskarżonym:M. D.karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności i karę 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 ( sto ) złotych orazR. S.karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności i karę 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 ( sto ) złotych;

III
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny opisane wyżej w pkt I i II wyrokui wymierza oskarżonemuM. D.karę łączną 5 ( pięć ) lat pozbawienia wolności i karę łączną 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 ( sto ) złotych oraz oskarżonemuR. S.karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności i karę łączną 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 ( sto ) złotych;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych w pkt III wyroku kar łącznych pozbawienia wolnościzalicza oskarżonemuM. D.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18.10.2011 r. do dnia 12.06.2013 r., zaś oskarżonemuR. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12.03.2013 r. do dnia 12.06.2013 r.;

V
na podstawieart. 45 § 1 k.k.zasądza od każdego z oskarżonych kwotę po 78.000 zł ( siedemdziesiąt osiem tysięcy złotych ) tytułem przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa;

VI
na podstawieart. 624 k.p.k.zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów procesu obciążając nimi rachunek Skarbu Państwa.