Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 637/12
Data wyroku: 2014-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Joanna Włoch

Sygn. akt III K 637/12
WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Włoch
Protokolant: Michał Sehn
Prokurator: Maria Wawer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r., 25 marca 2013 r., 30 kwietnia 2013 r.,
28 maja 2013 r., 15 lipca 2013r., 19 września 2013 r., 9 stycznia 2014 r., 19 lutego 2014 r.
sprawy:
M. K.
SynaS.iC.z domuS.Urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 maja 2011 r. wW.przyul. (...), będąc jako właścicielfirmy (...)odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy, nie dopełnił wynikającego stąd obowiązku w ten sposób, że nie zapewnił obecności osoby posiadającej uprawnienia budowlane do kierowania jego pracownikami podczas wykonywanych przez nich prac rozbiórkowych, w wyniku czego jeden z tych pracowników to jestD. K.będąc pozbawionym nadzoru uległ wypadkowi doznając obrażeń ciała w postaci złamania kości piszczelowej i strzałkowej lewej, stłuczenia krocza oraz częściowej amputacji urazowej w obrębie przedstopia lewego, co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiego kalectwa i zniekształcenia ciała tj. o czyn zart 220 § l kkw zb zart. 156 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
oraz
S. M.
SynaC.iS.}' z domuP.Urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 maja 2011 r. wW.przyul. (...), będąc jako kierownik budowy odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy, nie dopełnił wynikającego stąd obowiązku w ten sposób, że dopuścił do wykonywania rozbiórki stropu niezgodnie z projektem rozbiórki (bez podparcia stropu metodą udarową) i przez osobę nie posiadającą w tym zakresie żadnego doświadczenia, w wyniku czego osoba ta to jestD. K.będąc
pozbawionym nadzoru uległ wypadkowi doznając obrażeń ciała w postaci złamania kości piszczelowej i strzałkowej lewej, stłuczenia krocza oraz częściowej amputacji urazowej w obrębie przedstopia lewego, co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiego kalectwa i zniekształcenia ciała tj. o czyn zart 220§lkkwzbzart, 156§2kkwzw. zart. 11 § 2 kk
orzeka
1. oskarżonegoM. K.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu
2. oskarżonegoS. M.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 10 maja 2011 r. wW.przyul. (...), będąc jako kierownik budowy odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy, nie dopełnił wynikającego stąd obowiązku w ten sposób, że, nie podjął żadnych czynności w związku z faktem, iż brygada dokonująca rozbiórki stropu nie ma żadnego nadzoru przewidzianego przepisami bhp w budownictwie w myśl § 5 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 6.02.2003 r, w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy podczas wykonywania robót budowlanych, jak również podczas wykonywania robót budowlanych dopuścił do wykonywania rozbiórki stropu niezgodnie z projektem rozbiórki (bez podparcia stropu metodą udarową) i przez osobę nie posiadającą w tym zakresie żadnego doświadczenia w wyniku czego nieumyślnie doprowadził do tego, iż osoba ta to jestD. K.będąc pozbawionym nadzoru uległ wypadkowi doznając obrażeń ciała w postaci złamania kości piszczelowej i strzałkowej lewej, stłuczenia krocza oraz częściowej amputacji urazowej w obrębie przedstopia lewego, co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiego kalectwa i zniekształcenia ciała i za to na podstawieart. 220 § l kkw zb. Zart. 156 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go a na podstawieart. 220 § l kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę l (jednego) roku pozbawienia wolności .
3. na podstawieart. 69 § l i 2 kk,art. 70 § l pkt l kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. M.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby .
4. na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka od oskarżonegoS. M.na rzecz pokrzywdzonegoD. K.nawiązkę w kwocie 5 000 PLN (pięć tysięcy) .
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataS. L.kwotę 1224 (tysiąc dwieście dwadzieścia cztery) złote plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu
6. zasądza od oskarżonegoS. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1080 (tysjąc osiemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty a w pozostałym zakresie zwalnia go z
ponoszenia kosztów na niego przypadających zaś koszty sądowe w części
uniewinniającej przejmuje na rzecz Skarbu Państwa