Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1009/13
Data wyroku: 2014-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Piątkowska

Sygn. akt I C 1009/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant :  Anna Włodarczak
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku w Świdnicy

na rozprawie
sprawy z powództwa(...) SAwG.
przeciwkoE. Z.
o zapłatę

I powództwo oddala;

II nakazuje wypłacić adw.K. N.jako kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanejE. Z.– z zaliczki uiszczonej dnia 21.01.2014 r. pod pozycją 243-3000-(...)kwotę 221,40 zł (w tym VAT).

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) SAwG.wniosła pozew przeciwkoE. Z.o zapłatę kwoty 1223,82 zł. wraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazano, iż dnia 8 listopada 2010 roku strony zawarły umowę o świadczenie usług radia i telewizji oraz internetu na zasadach promocji „ PakietyK.,(...),(...)w(...), „(...)Mb+ zC. k.HD ”,(...) Telewizja (...), za co pozwana zobowiązana była do terminowego uiszczania opłat. Z uwagi na fakt, iż powódka nie dokonywała wpłat doprowadzając do zaległości, strona pozwana wypowiedziała umowę i obciążyła powódkę karą umowną.
Wyznaczony dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej kurator wniósł oddalenie powództwa jako bezzasadnego. Wskazał, iż faktury opiewają na przedmiot nie objęty umową, nie sprecyzowano sposobu naliczenia kary umownej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 8 listopada 2010 roku strony zawarły umowę abonencką , na mocy której strona pozwana zobowiązała się do świadczenia na rzecz powódki usług: a/radia i telewizji kablowej zgodnie z wybranym przez abonenta pakietem- pakietem programowym analogowym KOMFORT, dostępem do usługi telewizji cyfrowej(...), pakiety programowe telewizji cyfrowej:C. K.,K.,(...),(...),(...), b/ świadczenia usługi multimedia internet w pakiecie 2Mb iusługą (...). Umowa zawarta została na czas nieokreślony. Jak wskazano w umowie zakres świadczonej usługi, ze wskazaniem elementów składających się na opłatę abonamentową, dane dotyczące jakości usług, zakres obsługi serwisowej, sposób i termin rozwiązania Umowy abonenckiej , zakres odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy , wysokość odszkodowania oraz zasady i terminy jego wypłaty, (…) zawarte zostały w Regulaminie ŚwiadczeniaUsług Radia i Telewizji (...)/Regulaminie ŚwiadczeniaUsługi (...)/Regulaminie ŚwiadczeniaUsługi (...). Regulamin promocji przewidywał naliczenie kary umownej za wypowiedzenie umowy przez operatora w razie stwierdzenia zaległości w płatnościach.
Dowód: umowa k. 13-14
regulamin promocji k. 15,16,17,18
Strona powodowa wystawiła faktury na kwoty: 141,81 zł., 236,11 zł. , 214,99 zł., 79,92 zł., oraz notę księgową na kwotę 550,99 zł.
Dowód: faktury i nota k. 22-26
Dnia 8 kwietnia 2011 roku strona powodowa sporządziła pismo o rozwiązaniu umowy z dniem 30 kwietnia 2011 roku oraz wskazaniem kwoty zadłużenia.
Dowód: pismo k. 27
Dnia 24 stycznia 2012 roku wystawiono wezwanie do zapłaty, które wróciło z adnotacją adresat nieznany.
Dowód: pismo z dowodem doręczenia k. 28
Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie jako nie udowodnione.
Stosownie doart. 6 kcciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Przy tym wobec treściart. 5055§1 kpcwszelkie dowody dołączyć należało do pozwu, niezależnie od tego , jakie stanowisko zajmie pozwany , a zwłaszcza którym twierdzeniom będzie zaprzeczał. Do rygorów systemu prekluzyjnego należą bowiem wszystkie twierdzenia oraz dowody na ich poparcie , na których powód opiera swoje roszczenia( vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2006 roku wydany w sprawie IICSK 143/05, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2008 roku wydany w sprawie II CSK 667/07 i inne).
W niniejszej sprawie trudno odnieść się do kwot dochodzonych pozwem albowiem dołączone dokumenty nie pozwalały na weryfikację kwot z faktur i noty obciążeniowej. Strona powodowa nie wykazała ani elementów składających się na opłatę abonamentową, sposobu naliczania pozostałych opłat oraz sposobu naliczenia kary umownej, co do której same zapisy z regulaminów promocji nie były wystarczające. Jak wskazano zaś w umowie abonenckiej źródłem powyższego był Regulamin ŚwiadczeniaUsług Radia i Telewizji (...)/Regulamin ŚwiadczeniaUsługi (...)/Regulamin ŚwiadczeniaUsługi (...), których do sądu nie złożono. Brak jest również jakiegokolwiek dowodu , że umowę rozwiązano skutecznie. Do akt dołączono jedynie oświadczenie strony powodowej bez żadnego dowodu, iż doszło ono do pozwanej.
Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie I sentencji.
Na podstawieart. 98 kpcw zw.§ 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r.w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek kuratorów ( Dz. U Nr 27 poz. 197 z późn.zm.) i § 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie….. ( Dz U Nr 163,poz. 1348 ze zm.) orzeczono jak w pkt. II wyroku.