Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 128/13
Data wyroku: 2014-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 128/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2014 r. wW.
sprawy z odwołaniaW. N.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o udzielenie koncesji
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 22 października 2013 r. Nr(...)

postanawia:

1
odrzucić odwołanie,

2
zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz odwołującego się kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2013 r. odwołująca się została wezwana do usunięcia braków formalnych odwołania przez podanie numeru PESEL odwołującej się, nadesłanie odpisu odwołania z załącznikami, podanie w 2 egzemplarzach pisma, czy odwołująca domaga się zmiany czy uchylenia zaskarżonej decyzji, a także uiszczenie opłaty w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującej się w dniu 23 grudnia 2013r. Zatem powinno być wykonane do dnia 30 grudnia 2013 r.
Odwołująca się w zakreślonym przez Sąd terminie nie usunęła braków formalnych odwołania.
31 grudnia 2013 r., a więc dzień po terminie, nadesłała do Sądu odpis odwołania, podała numer PESEL oraz uiściła opłatę sądową w wysokości 100 zł. Natomiast załącznika do odwołania nie nadesłała do dnia wydania niniejszego postanowienia. Nie podała również, czy domaga się zmiany czy uchylenia zaskarżonej decyzji do czego również była zobowiązana.
Ponieważ stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w niniejszej sprawie braki formalne odwołania nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, odrzucenie odwołania było uzasadnione.
Ponadto stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

(...)