Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 417/14
Data wyroku: 2014-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Pomoc Prawna Z Urzędu, Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 117 kpc

Sygn. akt I ACz 417/14

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lipca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Gawełko

po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwaA. F.
przeciwkoB. P. (1)
o odszkodowanie
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt I C 41/14
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie .

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. w pkt. III – Sąd Okręgowy w Przemyślu oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie z jej powództwa przeciwko pozwanejB. P. (2)o zapłatę 100.000 zł tytułem „ odszkodowania w związku z doznanymi krzywdami wyrządzonymi powódce przez pozwaną”. Uzasadniając oddalenie tego wniosku Sąd wskazał, że powódka jest zorientowana w przedmiocie sprawy, nie wykazuje nieporadności i nie wymaga pomocy profesjonalnego pełnomocnika .
Żaląc się na to postanowienie odmawiające przyznania jej pełnomocnika z urzędu – powódka wniosła o zmianę postanowienia przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu .
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
Zażalenie nie jest zasadne. Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że w sprawie wytoczonej przez powódkę nie zachodzi potrzeba, by ustanowić dla niej pełnomocnika z urzędu. Sprawa prawnie nie jest skomplikowana. Dotychczasowe pisma powódki w sprawie cywilnej i podejmowane przez nią działania, w tym zmierzające do podjęcia postępowania karnego przeciwko pozwanej z oskarżenia prywatnego – świadczą o dostatecznym rozeznaniu powódki w zakresie prowadzonego postępowania sądowego.
Z tych przyczyn – zażalenie powódki jako nietrafne podlega oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc) .