Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Cz 1715/14
Data wyroku: 2014-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Cylc, Joanna Staszewska, Agnieszka Wiśniewska

Sygn. akt V Cz 1715/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Joanna Staszewska
Sędziowie:   SO Ewa Cylc
SR (del.) Agnieszka Wiśniewska
po rozpoznaniu dnia 10 czerwca 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. G.
przeciwkoM. G.,P. T.orazZ. T.
o współposiadanie rzeczy wspólnej
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego(...)wW.
z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt I C 1279/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt V Cz 1715/14

UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak trafnie wskazał Sąd Rejonowy zgodnie zart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. Przy czym wskazać należy, że z prejudycjalnością mamy do czynienia wtedy, gdy wynik postępowania cywilnego zależy od wyniku innego postępowania.
W ocenie tut. Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy trafnie zważył, iż wynik postępowania toczącego się przed Sąd Rejonowym(...)pod sygn. akt I Ns 873/13 między tymi samymi stronami, z wnioskuM. G.o zniesie współwłasności tej samej nieruchomości ma znaczenia prejudycjalne dla sprawy niniejszej. Rozstrzygnięcie wydane w ww. postępowaniu o własności spornej nieruchomości może uczynić bowiem bezzasadnym wydawanie rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie, tj. o dopuszczenie do współposiadania.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)