Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 303/13
Data wyroku: 2014-11-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Górska-Wójcik

Sygn. akt IV K 303/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca:Sędzia SOE. W.
Protokolant: sekretarz sądowyP. S., sekretarz sądowyM. Ż., sekretarz sądowyM. K., stażystaJ. B.
przy udziale ProkuratoraC. K.,B. K.,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 grudnia 2013 r., 30 kwietnia 2014 r., 20 maja 2014 r., 24 lipca 2014 r., 01 września 2014 r., 01 października 2014 r., 06 listopada 2014 r., 13 listopada 2014 r.,
sprawy
W. U.,synaM.iI.z domuB.,ur. (...)wŚ.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 sierpnia 2012 r. wL.przyul. (...), działając jako pełnomocnik(...)A. U.z siedzibą wS.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla(...)A. U., za pomocą wprowadzenia w błąd zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wL., co do zamiaru wywiązania się przez(...)A. U.z umowy dostawy i montażu systemu regałowegofirmy (...)zawartej przez niego w dniu 20 sierpnia 2012 r., doprowadził(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wykonania przelewu na rachunek(...)kwoty 594 090 zł tytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia umownego, co stanowiło mienie znacznej wartości, na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wL.,
tj. o czyn zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk.
W. U.uznaje za winnego tego, że w dniu 20 sierpnia 2012 r. wL.działając jako pełnomocnik(...)A. U.z siedzibą wS., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd(...) Sp. z o.o.z siedzibą wL., w ten sposób, że zawarł z nią umowę dostawy i montażu systemu regałowegofirmy (...), której nie miał zamiaru zrealizować, doprowadzając w ten sposób(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 594 090 zł, co stanowiło mienie znacznej wartości, tj. czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, i za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w kwocie 594 090 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wL.(obecnie(...) S.A.).
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 10 lutego 2014 r. do dnia 17 listopada 2014 r.
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych i obciąża nimi rachunek Skarbu Państwa.