Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1038/14
Data wyroku: 2014-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS i § 4 rozporządzenia Rady Ministrów  z dnia 07.02.1983r.

Sygn. akt IX U 1038/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale:./.
po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaS. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 kwietnia 2014 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 27 lutego 2014r.

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 złotych (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IXU 1038/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.04.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. S.(S.) prawa do wcześniejszej emerytury na podstawieart.184w związku zart. 32 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił jako okresu takiej pracy okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 17.12.1973r. do dnia 31.05.1981r. w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.w sytuacji gdy, ubezpieczony nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach wystawionego przez zakład pracy.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji i domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury po wcześniejszym zaliczeniu do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia j.w. w charakterze kierowcy ciągnika. Wskazał, iż posiada wymagany co najmniej 15-letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, wobec czego spełnia przesłanki konieczne do nabycia prawa do wnioskowanego świadczenia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Podniósł, iż przedłożone przez ubezpieczonego zaświadczenie z dnia 20.12.1990r. nie stanowi środka dowodowego na okoliczność wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 03.02.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 29 lat i 11 dni okresów składkowych i nieskładkowych - w tym 8 lat, 5 miesięcy i 20 dni pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony od dnia 17.12.1973r. był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych wB., która po reorganizacji z dniem 01.04.1976r. przekazała pracowników Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.. Baza znajdowała się wL.. Spółdzielnia zajmowała się świadczeniem usług transportowych dla Gminnych Spółdzielni wB., wR.oraz usług rolniczych dla indywidualnych rolników. Ubezpieczony był zatrudniony w charakterze traktorzysty na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy. Przydzielono mu traktor C 328. Od 08.12.1973r. posiadał uprawnienia do prowadzenia traktorów. Zimą pracował przy odśnieżaniu i posypywaniu dróg oraz przy pracach transportowych, zaś od wiosny przy wykonywaniu usług rolniczych. Przewoził również towary rozładowywane z wagonów do magazynów takie jak ziemniaki, woda mineralna. Było to w ramach usług świadczonych przez spółdzielnię na rzecz WSS wŻ.. Pracę traktorzysty wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez sześć dni w tygodni- często również w godzinach nadliczbowych. Około roku 1977 podjął dodatkowe zatrudnienie jako robotnik przy załadunku w WSS wŻ., więc po godzinach pracy tj. po godzinie 15.00 przyjeżdżał do rozładunku. Po trzech latach zrezygnował z pracy na dwóch etatach.
W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracowaliT. L.iJ. F.– świadkowie w sprawie, którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, adnotację w prawie jazdy ubezpieczonego, zeznania świadkówT. L.iJ. F.(protokół z rozprawy w dniu 27.08.2014r. minuty od 00:12: 00 do 00:24:04) oraz zeznania ubezpieczonego (minuty od 00:24:04 do 00:33:50), wykaz pracowników nadesłany przez likwidatora SKR wR..
Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny, wiarygodny zatem mogący stanowić podstawę dokonania ustaleń faktycznych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r. poz. 1110 ) w związku z§ 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik - mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do Rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

⚫

ukończył wiek 60 lat,

na dzień 1.01.1999r. osiągnął wymagany okres 25 lat zatrudnienia i udowodnił co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,

nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego,

Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do ustalenia czy ubezpieczony spełnia warunek posiadania co najmniej piętnastoletniego okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż ubezpieczony w spornym okresie pracy od 17.12.1973r. do 31.05.1981r. pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach jako kierowca ciągnika tj. wykonywał pracę jak w wykazie A,dziale VIII poz. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej przez ubezpieczonego pracy Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadków, którzy pracowali razem z ubezpieczonym i stąd niewątpliwie byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy. Sąd uznał również za wiarygodne zeznania ubezpieczonego, które pokrywają się z zeznaniami świadków, a także znajdują potwierdzenie w powołanej dokumentacji.
W sprawie bezsporne jest, iż ubezpieczony w dniu 27.02.2014r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. wymagany co najmniej 25- letni okres składkowy i nieskładkowy oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Jednocześnie nie ulega wątpliwości, iż po doliczeniu do uwzględnionego przez organ rentowy okresu pracy w szczególnych warunkach, spornego okresu zatrudnienia wymienionego na wstępie rozważań, ubezpieczony posiada okres takiej pracy przewyższający15 lat.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 27.02.2014r. .tj. od ukończenia wieku emerytalnego. O kosztach zastępstwa procesowego, jak w pkt. 2 wyroku, Sąd orzekł na podstawieart.98 k.p.c.w związku z § 2 ust.1 i 2 oraz § 12 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie …( Dz.U. Nr 163, poz.1348 ze zm . ).
Sędzia