Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 280/14
Data wyroku: 2014-04-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Hipoteka Przymusowa
Podstawa prawna: art. 109 ukwh

Sygn. akt II Ca 280/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący :SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Skarbu Państwa- Starosty(...)
przy udzialeZ. Z.
o wpis hipoteki przymusowej
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od wpisu Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 13 stycznia 2014 r. sygn. akt Dz. Kw 103/14

postanawia :
oddalić apelację.

Sygn. akt II Ca 280/14

UZASADNIENIE
W dziale(...)księgi wieczystej (...)wpisano hipotekę przymusową w kwocie 17 500 zł, jako zabezpieczenie roszczenia, na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie I C 427/12.

W apelacji skarżący zarzucił rażące naruszenie prawa, choćby z uwagi na fakt przedawnienia się niektórych zaległości podatkowych wynikających z podatku od nieruchomości gruntowych, co potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja nie podlega uwzględnieniu.
Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających /art. 626(8)§ 2 kpc/.
Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zatem zawężona, ogranicza się bowiem do badania jedynie powyższych okoliczności, a zakres ten dotyczy sądów obu instancji: pierwszej - przy wpisie, drugiej – przy rozpoznawaniu apelacji od wpisu, z wyjątkiem dowodu z dokumentu.
Oznacza to zatem, że wniosek o wpis hipoteki może nastąpić tylko przeciwkotakiemu właścicielowi nieruchomości, który jest dłużnikiem wnioskodawcy, a sąd ma jedynie obowiązek ustalić, czy obciążenie, które ma być wpisane, zostało ważnie ustanowione.
Wnioskodawca na uzasadnienie swojego żądania przedstawił odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie I C 427/12 , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności , wydanego przeciwko uczestnikowi postępowania, a taki tytuł wykonawczy stanowi podstawę wpisu hipoteki na wszystkich nieruchomościach dłużnika /art. 109 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece/.
Ponadto jeżeli podstawę wpisu – jak w niniejszej sprawie – stanowi orzeczenie sądowe, sąd wieczystoksięgowy nie może badać merytorycznej zasadności orzeczenia, lecz bada jedynie, czy zawiera ono wszystkie dane konieczne do dokonania wpisu, czy jest prawomocne, czy zawiera wzmiankę o wykonalności / jeżeli nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji –art. 743 § 2 kpc/ i czy z przyczyn technicznych nadaje się do wpisu.
Wszystkie te przesłanki zostały spełnione, dlatego też dokonanie wpisu hipoteki było uprawnione, gdy skarżący mógł zwalczać tytuł wykonawczy będący podstawą wpisu hipoteki jedynie w odrębnym postępowaniu, natomiast podniesienie tego zarzutu w postępowaniu wieczystoksięgowym- pomijając ogólnikowość apelacji i zarzutów - nie może odnieść pożądanego przez skarżącego skutku.
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona jakichkolwiek uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpciart. 626 (1)§ 1 kpc/.