Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Ka 23/14
Data wyroku: 2014-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Edyta Syczewska-Kuźniak, Mariusz Jackowski, Katarzyna Wróblewska
Słowa kluczowe: Warunkowe Zawieszenie Wykonywania Kary
Podstawa prawna: art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1p. 1kk
Teza: zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary nie oznacza bezkarności sprawcy przestępstwa

Sygn. aktXKa23/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Mariusz Jackowski
Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska (spr.)
SR (del.) Edyta Syczewska - Kuźniak
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski
przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej
po rozpoznaniu dnia 4 lutego 2014 r.
sprawyV. P.,M. L.iR. M.
oskarżonych o czyn zart.254 § 1 k.k.w zw. zart.57a § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dlaW.wW.z dnia 30 listopada 2013 r., sygnatura akt II K 1080/13

orzeka:

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doR. M.w ten sposób, że:

-

na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wpkt XVkary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) łata,

na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

wpkt XVIIIna podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet wymierzonej oskarżonemuR. M.przedmiotowym wyrokiem kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawiania wolności od dnia 28 listopada 2013 r. do dnia 23 grudnia 2013 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny:

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku doV. P.,M. L.iR. M.utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonychV. P.,M. L.iR. M.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa, zaś w zakresie apelacji prokuratora kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.kwotę 1260 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonymzurzędu w postępowaniu odwoławczym.