Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 554/14
Data wyroku: 2014-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Błażejewska

Sygn. akt XIV K 554/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa wW.XIV Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Aleksandra Błażejewska
Protokolant: Anna Gdula
przy udziale Prokuratora Joanny Bogdan
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 roku
sprawyJ. M.
s.J.iZ.
ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 14 marca 2014 roku wW.przyul. (...), działając wbrew przepisom Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,71 g netto przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
w dniu 14 marca 2014 roku wW.przyul. (...), działając wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał konopie inne niż włókniste w postaci 6 krzaków o wadze łącznej 138,1 g netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § 1 k.k.

3
w dniu 14 marca 2014 roku wW.przyul. (...), działając wbrew przepisom Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii posiadał przyrządy służące do niedozwolonego wytwarzania środków odurzających, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 54 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka:

1
oskarżonegoJ. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu z tą zmianą, iż z opisu czynu eliminuje działanie w ramach recydywy zwyczajnej i za to na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoJ. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu z tą zmianą, iż z opisu czynu eliminuje działanie w ramach recydywy zwyczajnej i za to na podstawieart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
oskarżonegoJ. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu z tą zmianą, iż z opisu czynu eliminuje działanie w ramach recydywy zwyczajnej i za to na podstawieart. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 85 k.k.,86 § 1 k.k.orzeczone w pkt. 1,2 i 3 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuJ. M.łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

5
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 4 (czterech) lat próby;

6
na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę grzywnę w liczbie 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięciu) złotych,

7
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

8
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 14 marca 2014 roku do dnia 15 marca 2014 roku uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny,

9
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 35 pod poz. nr 1 poprzez jego zniszczenie;

10
na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 35 pod poz. nr 2 i 3 poprzez jego zniszczenie;

11
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę(...),98 (jeden tysiąc siedemdziesiąt cztery i 98/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym tytułem opłaty kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych.