Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 46/14
Data wyroku: 2014-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Wilczewska-, Robert Rafał Kwieciński, Waldemar Cytrowski

Sygn. akt II Ka 46/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2014r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Waldemar Cytrowski
Sędziowie : SSO Agata Wilczewska - spr.
SSO Robert Rafał Kwieciński
Protokolant : st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udzialeJ. G.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014r.
sprawyD. M.
skazanego z art.288k.k. i innych
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Koninie

z dnia 20 grudnia 2013r. sygn. akt II K 314/13

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- przyjmuje w punkcie 2 części wstępnej, żeD. M.skazany został prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 26.02.01r. w sprawie IIK 1096/00, za przestępstwo z art.288§1k.k., popełnione w dniu 21.10.00r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a nie wyrokiem z dnia 23.05.01r. w sprawie IIK 1026/00;
- w punkcie 8 części wstępnej przyjmuje, żeD. M.skazany został na karę 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności, a nie 7 miesięcy pozbawienia wolności;
- w punkcie I części rozstrzygającej, na podstawie wskazanych tam przepisów łączy orzeczoną wobec skazanego w sprawie Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt IIK 1226/00 karę ograniczenia wolności i orzeczoną wobec skazanego w sprawie Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt IIK 1096/00 karę pozbawienia wolności i wymierza skazanemuD. M.karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za wykonaną w całości.

II
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.

III
Zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

R. R. K.
W. C.A. W.

Sygn. akt IIKa 46/14

UZASADNIENIE
D. M.skazany został następującymi prawomocnymi wyrokami:

1
Nakazem karnym z dnia 01 lutego 2001r., w sprawie sygn. akt II K 1226/00 za przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.popełnione we wrześniu 2000r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.

2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 26 lutego 2001r., sygn. akt IIK 1096/00 za przestępstwo z art.288§1k.k., popełnione w dniu 21.10.00r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

3
Nakazem Karnym Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 kwietnia 2003r., sygn. akt VII K 289/03 za przestępstwo zart. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 12 lutego 2003r. na karę 60 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka.

4
Nakazem Karnym Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 20 maja 2003 r., sygn. akt VII K 262/03 za przestępstwo z art. 158 § 1k.k. popełnione w dniu 29 grudnia 2002r. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.

5
Wyrokiem Nakazowym Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 22 września 2003r., sygn. akt VII K 770/03 za przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.popełnione w dniu 21 maja 2003r. na karę 70 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka.

6
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 02 lutego 2004r., sygn. akt VII K 757/03 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.popełnione w dniu 14 marca 2001r.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

7
Wyrokiem Nakazowym Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 23 września 2008r., sygn. akt VII K 1363/08 za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.popełnione w dniu 01 czerwca 2008r. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie.

8
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 29 grudnia 2009r., sygn. akt II K 247/09 za przestępstwo zart. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.popełnione w okresie od kwietnia 2008r. do czerwca 2008r. na karę 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 oraz karę 100 stawek dziennych grzywny po 12 zł jedna stawka. Na poczet orzeczonej kary grzywny Sad zaliczył skazanemu okres zatrzymania od dnia 16 marca 2009r. do 17 marca 2009r.

9
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 03 listopada 2009r., sygn. akt II K 429/07 za przestępstwo:

-

-

zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w sierpniu 2006r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności;

zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione jesienią 2006r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Jako karę łączną orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności.

2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 09 marca 2010r., sygn. akt VII K 616/10 za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 05 listopada 2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności.

3
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 09 czerwca 2010r., sygn. akt II K 128/10 za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.popełnione w dniu 18 lutego 2010r. na 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia oraz karę 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł jedna stawka. Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 18 lutego 2010r.

4
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 15 lipca 2010r., sygn. akt VII K 1037/10 za przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 05 września 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

5
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 20 października 2010r., sygn. akt VII K 275/10 za przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.popełnione w okresie od 13 marca 2009r. do 06 maja 2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3.

6
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 22 listopada 2010r., sygn. akt II K 1/08 za:

-

ciąg trzech przestępstw zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.popełnionych na przełomie lutego i marca 2006r, w lipcu 2006r. i od początku grudnia 2006r. do 24 grudnia 2006r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności;

ciąg trzech przestępstw zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.popełnionych w październiku 2006r., od początku grudnia do 24 grudnia 2006r. i w styczniu 2007r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;

ciąg trzech przestępstw zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnionych w lutym 2007r., na początku lipca 2006r. i w połowie lipca 2006r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Jako karę łączną orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności. Nadto Sąd zaliczył skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 30 marca 2007r. do dnia 09 stycznia 2008r.

W dniu 20 grudnia 2013r. Sąd Rejonowy w Koninie w sprawie o sygn. akt IIK314/13 wydał wyrok łączny wobec skazanegoD. M..

W punkcie I Sąd połączył karę ograniczenia wolności i karę pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt IIK 1226/00 i IIK 1026/00 i jako karę łączną wymierzył skazanemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za wykonaną w całości.
W punkcie II, na podstawie art.572k.p.k. w zw. z art.85k.k., Sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazań w sprawach Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt VIIK 289/03 i VIIK 770/03.
W punkcie III Sąd połączył karę ograniczenia wolności i karę pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu rejonowego w Koninie o sygn. akt VIIK 262/03 i VIIK 757/03 i wymierzył skazanemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za wykonaną w całości.
W punkcie IV Sąd połączył karę ograniczenia wolności i kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt VIIK 1363/08, IIK 429/07 i IIK 1/08 i jako karę łączną wymierzył skazanemu karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
W punkcie V, na podstawie art.89§1k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 8.06.10r. w zw. z art.4§1k.k., Sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazań w sprawach Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt IIK 247/08 i VIIK 275/10.
W punkcie VI Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt VIIK 616/10, IIK 128/10 i VIIK 1037/10 i jako karę łączną wymierzył skazanemu karę 3 lat pozbawienia wolności.
Wpunkcie VII, na podstawieart. 577 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt IVkary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okres 6 miesięcy w związku z wykonaniem kary ograniczenia wolności do sprawy VIIK 1363/08 w tym 165 dni zastępczej kary pozbawienia wolności odbytej w okresie od 1 marca 2010r. do 13 sierpnia 2010r. oraz okres tymczasowego aresztowania od dnia 30 marca 2007r. do 09 stycznia 2008r. w sprawie IIK 1/08.
Wpunkcie VIII, na podstawieart. 577 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt VIkary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 18 lutego 2010r. do dnia 23 lutego 2010r. w sprawie IIK 128/10.
Powyższy wyrok zaskarżony został w całości przez prokuratora na korzyść skazanego.
Prokurator zarzucił wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na błędnym uznaniu przez Sąd, żeD. M.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 23 maja 2001 roku, sygn. akt IIK 1026/00 za przestępstwo popełnione w dniu 16 września 2000r. z art.289§2k.k., a następnie połączeniu skazań orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Koninie w sprawach o sygn. akt IIK 1226/00 i IIK 1026/00 i orzeczeniu na tej podstawie wobec skazanego kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności, podczas gdyD. M.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 26.02.01r. w sprawie o sygn. akt IIK 1096/00 za przestępstwo popełnione w dniu 21.10.00r. z art.288§1k.k.; a w konsekwencji obrazę prawa materialnego z art.86§1k.k., polegającą na połączeniu kary ograniczenia wolności i kary pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Koninie w sprawach o sygn. akt IIK 1226/00 i IIK 1026/00 i wymierzenie na tej podstawie kary łącznej poniżej najwyższej z przytoczonych w łączonych wyrokach kar.
W oparciu o ten zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd odwoławczy zważył, co następuje.

Apelacja prokuratora okazała się częściowo zasadna i spowodowała wydanie orzeczenia o charakterze reformatoryjnym.
Rację należy przyznać skarżącemu, że Sąd I instancji błędnie ustalił, żeD. M.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 23 maja 2001 roku, sygn. akt IIK 1026/00 za przestępstwo z art.289§2k.k popełnione w dniu 16 września 2000r., gdyż załączony do akt wyrok w tej sprawie dotyczy skazanegoG. S.(k.12 akt). Jak zaś wynika z akt sprawy IIK 1096/00, to właśnie w tej sprawie zapadł drugi w kolejności wyrok skazujący wobecD. M..
Sąd odwoławczy zmienił więc poczynione przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne w tym zakresie, zmieniając jednocześnie opis zawarty w punkcie 2 części wstępnej wyroku i przyjął, że jako drugim wyrokiem skazującymD. M.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 26 lutego 2001r., w sprawie o sygn. akt IIK 1096/00 za przestępstwo z art.288§1k.k., popełnione w dniu 21.10.00r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a nie wyrokiem z dnia 23.05.01r. w sprawie IIK 1026/00, jak błędnie przyjął Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku i błędnie Sąd I instancji opisał to w części wstępnej wyroku łącznego.
Z urzędu Sąd odwoławczy zmienił również omyłkę zawartą w punkcie 8 części wstępnej wyroku, gdzie niewątpliwie przez przeoczenie zapisano, że w sprawie o sygn. akt IIK 247/09D. M.został skazany na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, podczas, gdy w tej sprawie wymierzono skazanemu karę 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności (k.38v akt).
Nie ma natomiast racji skarżący, że konsekwencją błędnych ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji było rażące naruszenie prawa materialnego – przepisu art.86§1k.k., gdyż paradoksalnie wysokość orzeczonej wobec skazanego w punkcie I zaskarżonego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności mieści się w granicach zakreślonych przepisem art.86§1k.k., gdy brać pod uwagę kary jakie winny być wobec skazanego w tym punkcie połączone czyli kary orzeczone przez Sąd Rejonowy w Koninie w sprawach o sygn. akt IIK1226/00 i IIK1096/00.
Sąd I instancji w konsekwencji dopuścił się raczej naruszenia przepisu art.85§1k.k., gdyż błędnie przyjął, żeD. M.jest sprawcą czynu z art.289§2k.k. popełnionego w dniu 16.09.00r., który to sprawca został skazany w dniu 23.05.01r w sprawie o sygn. akt IIK1026/00 na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby i na karę grzywny.
Ponieważ zaś wobec skazanego, przy przyjęciu prawidłowych ustaleń faktycznych, zachodziły warunki określone w art.85k.k. do połączenia kary ograniczenia wolności orzeczonej wobec skazanegoD. M.w sprawie Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt IIK 1226/00 z orzeczoną wobec skazanego w sprawie Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt IIK 1096/00 karą pozbawienia wolności, Sąd odwoławczy połączył te kary i wymierzył skazanemuD. M.karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za wykonaną w całości.
Zdaniem Sądu odwoławczego sprawiedliwe było bowiem wymierzenie skazanemu w tym wypadku kary łącznej przy zastosowaniu zasady absorpcji.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o treść art.437§1i2k.p.k., Sąd odwoławczy nie znajdując innych powodów do uchylenia bądź zmiany zaskarżonego wyroku, a branych pod uwagę z urzędu orzekł jak w wyroku. Zdaniem Sądu odwoławczego bowiem pozostałe kary łączne wobec skazanego zostały wymierzone zgodnie z art.85§1k.k., art.86§1k.k. i art.87k.k., również przypadkach gdy umorzono postępowanie, nie naruszono przepisu art.85k.k. ani przepisu art.89§1k.k. Tam gdzie brak było warunków do wydania wyroku łącznego, słusznie postępowanie zostało umorzone w tym zakresie w oparciu o przepis art.572k.p.k. Wszystko to znalazło też prawidłowy wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Sąd odwoławczy nie znalazł również podstaw do kwestionowania z urzędu wysokości orzeczonych wobec skazanego poszczególnych kar łącznych.
Reasumując Sąd odwoławczy orzekł jak wyroku, zwalniając skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że z uwagi na pobyt skazanego w zakładzie karnym, uiszczenie tych kosztów byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

R. R. K.W. C.A. W.