Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
VIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VIII C 559/14
Data wyroku: 2014-10-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Kurdziel
Słowa kluczowe: Odsetki
Podstawa prawna: art. 5 k.c.

Sygn. akt VIII C 559/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia: 2 października 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Grzegorz Kurdziel
Protokolant: Paulina Okrutnik
po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwa:(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.
przeciwko:A. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoA. K.na rzecz strony powodowej(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.kwotę 1.447,79 zł (tysiąc czterysta czterdzieści siedem złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami od kwoty 1.218,19 zł od dnia 18 października 2003 r. do dnia zapłaty liczonymi według stopy 28% w stosunku rocznym, z zastrzeżeniem, że wysokość tych odsetek nie może przekraczać czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego oraz ustawowymi odsetkami od kwoty 229,60 zł od dnia 2 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty;

II
oddala dalej idące powództwo;

III
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 40 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nadaje wyrokowi zaocznemu w pkt I. i III. rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt VIII C 559/14

UZASADNIENIE
Na podstawie wpisów w repertoriach ustalono, że(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.wniosła do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w dniu 7 kwietnia 2004 r. pozew o zapłatę kwoty 1.447,79 zł zarejestrowany pod sygnaturą VIII Nc 7884/04, na skutek którego został wydany nakaz zapłaty.
Akta sprawy VIII Nc 7884/04 zaginęły i prawomocnym postanowieniem z dnia 22 maja 2013 r. tut. Sąd stwierdził niemożność odtworzenia akt sprawy. Zgodnie zart. 728 k.p.c.jeżeli akta nie mogą być odtworzone lub odtworzone zostały w części niewystarczającej do podjęcia dalszego postępowania, sprawa może być wszczęta ponownie.
W tych okolicznościach strona powodowa(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.jako nastepca prawny(...) Bank (...) S.A.weW.wniosła w dniu 2 sierpnia 2013 r. pozew o treści sprostowanej w dniu 17 kwietnia 2014 r., w którym domagała się zasądzenia od pozwanegoA. K.na swoją rzecz zapłaty kwoty 1.447,79 zł z odsetkami w wysokości 28 % w stosunku rocznym od kwoty 1.218,19 zł od dnia 18 października 2003 r. do dnia zapłaty i odsetkami ustawowymi od kwoty 229,60 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu według norm. Wskazała, iż dochodzi należności zumowy pożyczki nr (...)zawartej w dniu 7 marca 2002 r., której pozwany nie realizował. Podniosła przy tym, że w trybieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.cały majątek(...) Bank (...) S.A.został przejęty przez(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW..
Pozwany nie ustosunkował się do żądań pozwu ani nie wnosił o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. Sąd wydał wyrok zaoczny cczęściowo uwzględniający żądanie pozwu.
Sąd zważył, co następuje:
Wobec faktu, iż pozwany nie odniósł się do żądań pozwu, okoliczność faktyczne leżące u podstawy rozstrzygnięcia Sąd uznał za bezsporne. W szczególności dotyczyło to treści dołączonej do pozwu umowy pożyczki z dnia 7 marca 2002 r. określającej zakres świadczeń pieniężnych obciążających pozwanego. Kwota należności głównej jak i następstwo prawne strony powodowej nie budziły wątpliwości Sądu. Natomiast żądane odsetki od kapitału pożyczki Sąd uznał za wygórowane w zakresie, w jakim żądane odsetki umowne przekraczałyby stopę odsetek maksymalnych obowiązującą w dniu, za który odsetki są naliczane.
Przepisart. 359 § 22k.pc. przewiduje, że jeśli wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej przekacza wysokość odsetek maksymalnych, należą się odsetki maksymalne. Znajduje on zastosowanie do odsetek wynikających z czynności prawnych dokonanych począwszy od dnia wejścia w życie przepisu, tj. od dnia 20 lutego 2006 r. Natomiast nie obejmuje zakresem regulacji umów zawartych wcześniej. Nie oznacza to jednak, iż Sąd nie ma możliwości weryfikacji, w świetle uregulowańart. 5 k.c., zgłoszonej wysokość odsetek od kapitału pożyczki, wynikających z umowy pożyczki zawartej pod rządamikodeksu cywilnegow brzmieniu sprzed 20 lutego 2006 r., nawet pomimo braku reakcji pozwanego na doręczenie mu odpisu pozwu.
W ocenie Sądu żądanie odsetkowe od kapitału pożyczki może ulec uwzględnieniu o tyle, o ile wysokość żądanych umownych odsetek nie przekracza odsetek maksymalnych, które zresztą podlegają zmianom w czasie, gdyż są wielokrotnością zmiennego wskaźnika stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego Obecnie zgłaszanie roszczeń odsetkowych przekraczających odsetki maksymalne, zwłaszcza mając na uwadze, iż od daty wymagalności roszczenia o spłatę pożyczki do chwili wyrokowania upłynęło ponad 10 lat, prowadziłoby do nadmiernego obciążenia pozwanego odsetkami, których suma przekraczałaby wielokrotnie kwotę kapitału pożyczki, co w ocenie Sądu nie zasługuje na ochronę prawną, zwłaszcza, iż aktualna stopa kredytu lombardowego na dzień wydania wyroku zaocznego wynosiła zaledwie 4 %, zaś odsetki maksymalne – 16%. Stąd w wyroku zaocznym Sąd zasądził żądane odsetki w wysokości 28 %, z zastrzeżeniem jednak, iż egzekwowana na podstawie wyroku stawka odsetek od kapitału pożyczki, zarówno za okres sprzed wydania wyroku jak i w przyszłości, nie może przekraczać stopy odsetek maksymalnych obowiązującej w dniu, za który odsetki były lub będą naliczane.
Stąd orzeczono jak w sentencji, opierając orzeczenie o kosztach na treściart. 98 k.p.c.