Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 247/14
Data wyroku: 2014-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Henryk Haak –, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 49 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 247/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 23 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Barbara Mokras
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. K.
o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Kaliszu:P. P.,K. N.,D.R.-R.,S. S.,P. S.od rozpoznania sprawy o sygn. akt III RC 111/08
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 12 sierpnia 2013 r., sygn. akt III RCo 45/13,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 247/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosekA. K.o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Kaliszu:P. P.,K. N.,D.R.-R.,S. S.,P. S.od rozpoznania sprawy o sygn. akt III RC 111/08.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. – wnioskodawcaA. K.zaskarżył w całości. Wniósł on o „uchylenie postanowienia w całości i zwrócenie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Rejonowy w innym mieście”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
W związku ze złożonym przez wnioskodawcęA. K.wnioskiem sędziowieP. P.K. N.,D. R.,S. S.iP. S.złożyli stosowne oświadczenia. Jak to trafnie zauważył Sąd Najwyższy, autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia (por. tezę 2 postanowienia z dnia 25 sierpnia 1971 r., I CZ 212/71, OSN CP 1972, nr 3, poz. 55).
Nie istnieją tu okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności ww. sędziów w sprawie, o którą chodzi.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 23 czerwca 2014 r.