Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 484/14
Data wyroku: 2014-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art.767§4 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 484/14

POSTANOWIENIE

Dnia

20 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący – Sędzia

SO Ireneusz Płowaś

Sędzia
Sędzia

SO Wojciech Borodziuk
SO Bogumił Goraj

po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r.

w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z wniosku wierzycieli:(...)wB.,(...)
(...)o z siedzibą wP.,D. F.,M. F.,Firma Handlowa (...).L. K.Sp. j. wT.

z udziałem dłużnikaJ. B.
o świadczenie pieniężne

na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 maja 2014 roku w sprawie XII Co 6808/11

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 484/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy umorzył postępowanie wywołane wniesieniem przez dłużnika skargi na postanowienie komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyJ. G.z dnia 27.01.2014 roku w przedmiocie obciążenia dłużnika opłatami stosunkowymi zart. 49 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Sąd jednocześnie odstąpił od obciążania wierzycieli kosztami postępowania skargowego.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że komornik postanowieniem z dnia 09.05.2014 roku uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 27.01.2014 roku i ustalił jedną opłatę zart. 49 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjizgodnie we wszystkich połączonych sprawach. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Rejonowy uznał, że rozstrzyganie w przedmiocie skargi na uchylone postanowienie komornika stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też na mocyart. 355 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpcumorzył postępowanie skargowe.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik wnosząc o jego uchylenie kwestionując nadal zaskarżone postanowienie a także twierdząc, iż ponownie ustalona opłata nie jest prawidłowa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika należało uznać za bezzasadne.
Zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego jest prawidłowe. Zgodnie zart. 767 § 4 kpckomornik może uwzględnić skargę w całości. Tak właśnie było w niniejszej sprawie, bowiem komornik po zapoznaniu się z treścią skargi dłużnika na wydane przez siebie w dniu 27.01.2014 roku postanowienie uchylił je przyznając iż oparł je na błędnej podstawie prawnej i ponownie orzekł o należnej od dłużnika opłacie i ustalił częściowe koszty postępowania.
Skorzystanie przez komornika z tego w/o uprawnienia powoduje, iż zaskarżona czynność przestała istnieć na skutek uchylenia postanowienia z dnia 27.01.2014 roku. W tej sytuacji rację miał Sąd Rejonowy wskazując, iż rozpoznanie wniesionej przez dłużnika skargi stało się bezprzedmiotowe i co za tym idzie prawidłowo na podstawie wskazanych w uzasadnieniu przepisów umorzył postępowanie skargowe. Sąd nie mógł, bowiem oceniać prawidłowości podjętej w dniu 27.01.2014 roku przez komornika czynności skoro już została ona uchylona.
Komornik ponownie w odmienny sposób orzekł o częściowych kosztach postępowania egzekucyjnego wydając w dniu 09.05.2014 roku stosowne postanowienie. Jest to, wobec czego kolejna czynność komornika, na którą przysługuje skarga, o czym jak wynika z karty 316 akt sprawy komornik pouczył również dłużnika. Oznacza to, iż o prawidłowości czynności komornika wskazanej w postanowieniu z dnia 09.05.2014 roku Sąd Rejonowy mógłby orzekać jedynie w przypadku prawidłowego wniesienia na tą czynność skargi. Oznacza to również, iż przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu zażaleniowym nie może być ocena prawidłowości postanowienia z dnia 09.05.2014 roku, które nie było objęte wniesioną przez dłużnika skargą i zaskarżonym przez dłużnika postanowieniem Sądu Rejonowego.
Dlatego też na mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpciart. 13 § 2 kpczażalenie dłużnika jako bezzasadne należało oddalić.