Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 493/13
Data wyroku: 2013-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Anna Polak, Beata Górska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 369 § 1i 2 k.pc.

Sygn. akt III AUz 493/13

POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak (spr.)

Sędziowie:

SSA Urszula Iwanowska
SSO del. Beata Górska

po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyM. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
na skutek zażalenia ubezpieczonego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt VII U 3119/12

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

Sygn. akt III AUz 493/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił apelację ubezpieczonegoM. R., wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 marca 2013 roku.
Swoje rozstrzygniecie Sąd Okręgowy oparł na następujących ustaleniach i rozważaniach prawnych.
UbezpieczonyM. R.odpis wyroku z uzasadnieniem otrzymał w dniu 22 kwietnia 2013 roku, został również pouczony przez Sąd o prawie, sposobie i terminie do wniesienia apelacji.
Wyrok wydany w sprawie ubezpieczonego uprawomocnił się w dniu 7 maja 2013 roku. Natomiast apelacja została wniesiona od wyroku wprost do Sądu Apelacyjnego w dniu 30 października 2013 roku. Zgodnie z treściąart. 369 k.p.c.apelację wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
M. R.jak ustalił Sąd Okręgowy apelację winien najpóźniej wnieść w dniu 6 maja 2013 roku. Wnosząc apelację w dniu 30 października 2013 roku ubezpieczony nie zachował terminu ustawowego co skutkować musiało odrzuceniem apelacji jako spóźnionej, o czym Sąd I instancji orzekł na podstawieart. 370 k.p.c.
Z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego nie zgodził sięM. R., wniósł zażalenie, w którym podnosi zarzuty dotyczące merytorycznego rozstrzygnięcia zawartego w wyroku z dnia 20 marca 2013 roku. W zażaleniu nie podniósł zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia z dnia 12 listopada 2013 roku. Z treści zażalenia wnioskować można, że skarżący wnioskuje o uchylenie postanowienia i rozpoznanie jego apelacji wniesionej po upływie 5 miesięcy od wydania wyroku przez Sąd Okręgowy.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie należało oddalić jako bezzasadne. Sąd Okręgowy w Szczecinie poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne co do wniesienia apelacji po upływie ustawowego terminu, jak również do poczynionych przez siebie ustaleń faktycznych zastosował właściwe przepisy prawa. Zgodnie zart. 369 § 1 i 2 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, natomiast jeśli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym do ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia apelacji upłynął ubezpieczonemu z dniem 6 maja 2013 roku. Apelacja wniesiona w dniu 30 października 2013 roku jest spóźniona i słusznie postąpił Sąd I instancji odrzucając ten środek odwoławczy jako spóźniony.
Sąd Apelacyjny podnosi, że termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym, który nie podlega skróceniu czy wydłużeniu.Art. 369 k.p.c.wyznacza zarówno początek, jak i koniec biegu terminu do wniesienia apelacji, a prawo procesowe nie przewiduje żadnych jego modyfikacji. Tak więc strona nie może złożyć apelacji w dowolnym terminie bowiem terminy zart. 369 § 1 i 2 k.p.c.mają charakter terminów ustawowych i nie podlegają jakiemukolwiek wydłużeniu. Upływ terminu Sąd bierze pod rozwagę z urzędu i jest obowiązany spóźnioną apelację odrzucić. Natomiast ubezpieczony może rozważyć możliwość zgłoszenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia apelacji na podstawieart. 168 k.p.c., o ile wykaże, że bez swojej winy nie mógł złożyć apelacji w terminie i dochował należytej staranności.
Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie ubezpieczonego jako bezzasadne.

SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak del. SSO Beata Górska