Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 687/14
Data wyroku: 2014-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Ca 687/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 30 grudnia 2014 r. .
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie WielkopolskimU. K.
z udziałemD. D.
o wpis wzmianki w dziale IIIksięgi wieczystej (...)o wszczęciu egzekucjiz nieruchomości
na skutek apelacjiD. D.
od postanowienia Sądu Rejonowego Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 8 września 2014 r. w sprawie Dz.Kw. 5851/14
p o s t a n a w i a:
oddalić apelację;
Sygn. akt II Ca 687/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim utrzymał w mocy wpis w dziale IIIksięgi wieczystej (...)wzmianki o wszczętej egzekucji z nieruchomości, dokonany orzeczeniem referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2014 r.
Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości apelacjąD. D., domagając się uchylenia tego wpisu.
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił pominięcie w ustaleniach faktycznych niedoręczenia przez komornika wezwania do zapłaty, z którym nie mógł się zapoznać.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarzut apelacji pominięcia w podstawie faktycznej ustaleń dotyczących prawidłowego doręczenia dłużnikowi wezwania komornika do zapłaty egzekwowanej wierzytelności jest bezpodstawny.
Jak trafnie wskazał Sad I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, treść wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji wynika zart. 924 k.p.c., z którego nie wymaga, aby jego złożenie było poprzedzone skutecznym doręczeniem wezwania dłużnikowi będącego właścicielem nieruchomosci objętej wnioskiem egzekucyjnym, do zapłaty egzekwowanej wierzytelności. Wystarczy, że komornik składając do sądu wniosek o wpis dokona to jednocześnie z wysłaniem takiego wezwania dłużnikowi i złoży tego dowód. Argumenty dotyczące zarzutu pozbawienia możliwości zapoznania się dłużnika z wezwaniem do zapłatydotyczy czynności komornika podjętej wtoku postępowania egzekucyjnego, do której skarżeniaprzewidziany jest inny tryb postępowania sądowego.
Zaskarżone postanowienie, utrzymujące w mocy wpis referendarza sądowego, jest więc prawidłowe. W związku z tym apelacja jako bezzasadna, na podstawieart. 385w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., podlegała oddaleniu.