Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 506/14
Data wyroku: 2014-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt
Podstawa prawna: art. 194 § 2 k.p.c.

II Cz 506/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras – spr.
po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaI. J.
przeciwkoT. B.,(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw(...)(...)R.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodaI. J.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 27 maja 2014 r. sygn. akt I C 849/13
p o s t a n a w i a:

1
oddalić zażalenie

2
zasądzić od powodaI. J.na rzecz pozwanego(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.kwotę 150 zł. tytułem postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zwolnił od udziału w sprawie(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.i zasądził od powoda na rzecz tego pozwanego kwotę 617 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Zażalenie na powyższe postanowienie w części obciążającej go kosztami wniósł powód domagając się w tym zakresie zmiany postanowienia i nieobciążanie go kosztami ewentualnie o zmniejszenie tych kosztów do 50 zł. oraz o obciążenie pozwanej spółki kosztami postępowania zażaleniowego.
Pozwana(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.wniosła o oddalenie zażalenia i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Strony wyraziły zgodę, aby z uwagi na brak legitymacji biernej pozwana(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.została zastąpiona wezwanym do udziału w sprawie na wniosek powoda pozwanym(...) Company(...)R..
W związku z powyższym pozwana spółka została zwolniona od udziału w sprawie i zgodnie zart. 194 § 2 k.p.c.złożyła wniosek o przyznanie jej od powoda zwrotu kosztów procesowych.
Zasadnie więc sąd pierwszej instancji obciążył w tym zakresie kosztami powoda, które są niezależne od późniejszego wyniku sprawy. W tym miejscu podnieść należy, że zgłoszone z zażaleniu powoda zarzuty odnośnie nie poinformowanie go w pismach przesądowych przez pozwaną spółkę o braku swej legitymacji w sprawie nie są uzasadnione. Pozwana spółka nie tylko w pismach zaznaczała, że jest jedynie pełnomocnikiem czy osobą likwidującą szkody w imieniu(...) Company(...)R.ale w piśmie z dnia 9 listopada 2012 r. stanowiącym załącznik do pozwu wyraźnie i jednoznacznie wskazała, że wyłącznie właściwym, przeciwko któremu może być skierowany pozew jest(...) Company(...)R..
W związku z powyższym pozwanej spółce przysługuje zwrot kosztów procesowych, na które składają się koszty wynagrodzenia pełnomocnika wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa. Zarzuty odnośnie wysokości tego wynagrodzenia nie są uzasadnione. Zgodnie z§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu– t.j. Dz. U. 2013 r. poz. 461, stawki minimalne przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 1.500 zł. do 5.000 zł. ( w niniejszej sprawie stanowi ona kwotę 2.500 zł.) wynoszą 600 zł. Brak podstaw do obniżenia minimalnej kwoty występującemu w niniejszej sprawie pełnomocnikowi. W związku z powyższym i na zasadzieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.postanowiono jak wyżej. O kosztach postanowiono na zasadzieart. 98w zw. zart. 391 § 1 i art. 397 § 2 k.p.c.oraz na zasadzie § 13 pkt 2 podpkt 1 cyt. rozporządzenia.