Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 106/14
Data wyroku: 2014-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Podstawa prawna: art. 244 kk

Sygn. akt III K 106/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2014 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantMonika Suchecka
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r.
sprawy:
J. M.
urodz. (...)wW.
synaB.,E.z domuM.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 listopada 2013 r. wW.woj.(...)kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr. rej. (...)wbrew zakazowi sądowemu wydanemu przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu sygn. akt III K 379/13 z dnia 08 lipca 2013 r. na okres trzech lat obowiązujący od dnia 16 lipca 2013 do dnia16 lipca 2016 r. za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości,
tj. o czyn zart. 244 k.k.

I
oskarżonegoJ. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 244 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 244 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.zawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 3 (trzech),

III
zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.

Sygnatura akt III K 106//14

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 lipca 2013r. / sygn. akt III K 379/13 orzeczono wobec oskarżonegoJ. M.za czyn stanowiący występek zart. 178a§4 kkśrodek karny-zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat . Powyższy wyrok uprawomocnił się w dniu 16.07.2013r.
Dowód:
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 lipca 2013r. / sygn. akt III K 379/13/ k- 6/
W dniu 10.11.2013r. około godz. 18.00 oskarżonyJ. M.jadąc pojazdem markiV. (...)nr rej. (...)ul. (...)w pobliżu marketuO.został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji do rutynowej kontroli drogowej, w trakcie której ujawniono, iż nie posiada on uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w związku z orzeczonym przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 8 lipca 2013r. zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych .
Dowód:
notatka urzędowa /k- 1/
wyjaśnienia oskarżonegoJ. M./k- 11 , 29-30/
OskarżonyJ. M.był dotychczas dwukrotnie karany sądownie za przestępstwo zart. 178a§1kki zart. 178a§4 kk
Dowód:
1.dane o karalności oskarżonego/k-4/
2.odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 lipca 2013r. / sygn. akt III K 379/13/ k- 6/
OskarżonyJ. M.zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i na rozprawie głównej przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że tego dnia był w trakcie pracy , gdzie budował na portierni piec i mimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych pojechał autem dosklepu (...)po materiały budowlane , wracając został zatrzymany do kontroli drogowej.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje
         :
Sprawstwo i wina oskarżonegoJ. M.odnośnie popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Na powyższe wskazują odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 lipca 2013r./ sygn. akt III K 379/13/ , notatka urzędowa i wyjaśnienia oskarżonego . Powyższe dowody wzajemnie ze sobą korespondują tworząc logiczną i spójną całość dowodową .
OskarżonyJ. M.swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 244 kk, który stanowi, iż odpowiedzialności karnej przewidzianej w wyżej wymienionym przepisie podlega ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, prowadzenia pojazdów lub obowiązku powstrzymywania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany albowiem prowadził w dniu 10.11.2013r. pojazd mechaniczny – samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 lipca 2013/ sygn akt III K 379/13/ zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na okres 3 lat .
W chwili czynu oskarżonemu należy przypisać winę albowiem okoliczności ją wyłączające nie zachodzą.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd jako okoliczność obciążającą uznał uprzednią karalność oskarżonego za czyny zart. 178a§1 kki zart. 178a§4 kk, za okoliczność łagodzącą przyznanie się oskarżonego do popełnienia czynu.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd baczył by była ona adekwatna tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego, uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Mając na uwadze powyższe okoliczności, orzeczona względem oskarżonego kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jawi się jako kara sprawiedliwa. Sąd zastosował wobec oskarżonego dobrodziejstwo w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności albowiem w ocenie Sądu będzie to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary. Zdaniem Sądu oskarżony nie jest sprawcą zdemoralizowanym, dla którego popełnianie przestępstw jest sposobem na życie i który wymagałby wychowawczego oddziaływania w toku wykonywania kary izolacyjnej. W ocenie Sądu wyznaczony 3 letni pozwoli w pełni zweryfikować postawę oskarżonego względem przestrzegania porządku prawnego i odpowie na założoną prognozę kryminologiczną.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 624§1 kpkuznając , iż sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie go od ponoszenia wydatków i opłat .