Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 25/15
Data wyroku: 2015-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Liszka
Słowa kluczowe: Postępowanie W Sprawach Z Zakresu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa prawna: art. 355 §1 k.p.c.

Sygn. akt IV U 25/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:  SSR del. Jacek Liszka
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaW. T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 23 września 2014 roku znak:(...)
o deputat węglowy
postanawia
umorzyć postępowanie

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 września 2014 roku, ZUS Oddział wT.odmówił odwołującemu sięW. T.prawa do ekwiwalentu pieniężnego dla byłych pracowników kolejowych. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzjiW. T.wniósł odwołanie od niej.
W dniu 10 grudnia 2014 roku organ rentowy wydał kolejną decyzję, w której przyznał odwołującemu się ekwiwalent pieniężny za kolejowy deputat węglowy od 1 czerwca 2011 roku tj. za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym został zgłoszony wniosek i wypłacono z tego tytułu wyrównanie w kwocie 5 231,25 zł. oraz uchylił decyzję odmowną z dnia 23 września 2014 roku.

Sąd rozważył, co następuje:
Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treściart. 355 §1 kpcSąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
W niniejszej sprawie, wobec przedstawionego powyżej stanu faktycznego, nie może być jakichkolwiek wątpliwości, iżW. T.wniósł odwołanie od decyzji z dnia 23 września 2014 roku oraz, że decyzja ta została przez ZUS w całości uchylona. Rozpoznawanie więc tego odwołania, badanie czy decyzja ta była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniuart. 355 § 1 kpc– albowiem zaskarżona decyzja została w całości uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych.
Ponadto stosownie do dyspozycjiart. 47713kpczmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. W przedmiotowej sprawie ZUS zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 23 września 2014 roku poprzez wydanie decyzji z dnia 10 grudnia 2014 roku uwzględniającej żądanie odwołującego się, tj. przyznałW. T.ekwiwalent pieniężny za kolejowy deputat węglowy od 1 czerwca 2011 roku.
Brak jest podstaw do potraktowania wniesionego odwołania jako odwołania od decyzji z dnia 10 grudnia 2014 roku. Odwołanie od decyzji nie może być bowiem skutecznie wniesione jeszcze zanim ta decyzja zostanie doręczona.
Nadmienić należy jednak, iż takie rozstrzygnięcie w żaden sposób nie pozbawia ubezpieczonego prawa skierowania sprawy do Sądu celem kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia sprawy. Wydana, bowiem dnia 10 grudnia 2014 roku decyzja podlega normalnemu tokowi zaskarżenia. Jest ona zaskarżalna w terminie miesiąca od jej doręczenia (art. 4779kpc).
Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisuart. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.