Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 107/14
Data wyroku: 2014-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 107/14

POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

sekr. sądowy E.Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim
p-ko dłużnikowiR. P.
skarga na czynność komornika
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w OstrowieW..
z dnia 30 grudnia 2013r. sygn. akt I Co 2551/12
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 107/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie dłużnikaR. P.na postanowienie tego Sądu z dnia 21.10.2013 r. wobec nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie.
W zażaleniu dłużnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, gdyż „ jego treść jest niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym” a nadto w sprawie zachodzi ewidentna nieważność postępowania.
Oddalając zażalenie dłużnika Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Złożone przez dłużnika zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 21 października 2013 r. zawierało bardzo istotne braki formalne, uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym skarżący zarządzeniem z dnia 19.11.2013 r. został zobligowany do usunięcia braków, szczegółowo wymienionych w zarządzeniu. Nakreślony 7- dniowy termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie, co spowodowało konsekwencje prawne określone wart. 370 kpcw związku zart. 397§2 zd. 1 kpcw związku zart. 13§2 kpcwyrażające się w odrzuceniu zażalenia. Podniesiony w zażaleniu zarzut niezgodności postanowienia ze stanem faktycznym i prawnym jawi się jako gołosłowny, gdyż skarżący w ogóle nie wskazuje – na czym ta niezgodność polega. Analogicznie rzecz się ma z zarzutem nieważności postępowania, gdyż nie wiadomo w jaki sposób skarżący został pozbawiony jakichkolwiek możliwości obrony swoich praw.
Z podanych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).