Sąd Okręgowy w Poznaniu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 483/14
Data wyroku: 2014-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Kulczewska-Garcia, Krzysztof Dziedzic, Marcin Miczke
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 20 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Kulczewska - Garcia
Sędziowie: SSO Marcin Miczke (spr.)
SSO Krzysztof Dziedzic
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółki (...)spółki o. o. wW.
przy uczestnictwieL. M.
zapłatę
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sąd Rejonowego w Pile
z 12 grudnia 2013 r.
sygn. akt VII Co 2074/13
postanawia

oddalić zażalenie.
SSOM. Miczke SSO A. Kulczewska - Garcia SSO K. Dziedzic

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Pile postanowieniem z 12 grudnia 2013 r. oddalił wniosek(...) Spółki (...)spółki o. o. wW.o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z 17 grudnia 2012 r. w sprawie I Nc(...)i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy uzasadniał, że wnioskodawca nie wykazał, zgodnie zart.788 § 1 kpc, że uprawnienie wynikające z nakazu zapłata przeszło ze wskazanego w nim wierzyciela na wnioskodawcę. Ze złożonego przez wnioskodawcę aktualnego odpisu z KRS wynika co prawda, że doszło do przeniesienia majątku(...) spółki z o. o.wP.na rzecz(...) spółki z o. o.jako spółki przejmującej, jednak nie wynika z tego dokumentu, abyspółka z o. o. (...)zmieniła nazwę na(...) spółka z o. o.
Zażalenie złożył wnioskodawca. Zaskarżył postanowienie w całości i wniósł o nadanie nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego oraz zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Zarzucił niezgodność ustaleń faktycznych z treścią wniosku i załączonych dokumentów. W uzasadnieniu wskazał, że z odpisu z KRS wnioskodawcy wynika, żespółka z o. o. (...)zmieniła nazwę na(...) spółka z o. o.Tożsamy jest numer KRS, pod którym wpisane są obie spółki. Nadto w rubryce 4działu (...)odpisu KRS zawarta jest informacja o połączeniu wskazanych tam spółek przez przeniesienie majątku na rzecz spółki o. o.(...)4.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się bezzasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia Sadu I instancji i przyjmuje je za własne.
Nie ma racji skarżący, że wykazał odpisem z(...) spółki z o. o.wW., że spółka ta wcześniej nazywała się(...) spółka z o. o.Rację ma wnioskodawca, że z odpisu z KRS wynika połączenie spółek:(...) spółki z o. o.wP.i(...) spółki z o. o.wW.przez przeniesienie majątku tej pierwszej spółki na rzecz drugiej jako spółki przejmującej. Takie ustalenie poczynił też Sad I instancji. Nie wynika jednak zmiana nazwy(...) spółki z o. o.wW.na(...) spółkę z o. o.wW.. Twierdzenie wnioskodawcy o takim samym numerze KRS obu spółek nie zostało poparte stosownym dokumentem. Rzeczą sądu rozpoznającego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego nie jest zresztą domyślanie się określonych faktów na podstawie innych faktów, a więc stosowanie domniemania faktycznego zart.231 kpc. Fakt dowodzony musi wynikać wprost z dokumentu, o którym mowa wart. 788 § 1 kpc. Ze złożonego przez wnioskodawcę odpisu z KRS nie wynika wskazywana wyżej zmiana nazwy.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart.385w zw. zart.397 § 2 kpcorzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania zażaleniowego, na które składa się opłata od zażalenia 131 zł, Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart.98 § 1w zw. zart.397 § 2 i 13 § 2 kpc.
SSOM. Miczke SSO A. Kulczewska - Garcia SSO K. Dziedzic