Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 153/14
Data wyroku: 2014-04-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Dobosiewicz, Ireneusz PłowaśSędziowie Bogumił Goraj
Słowa kluczowe: Skarga Na Orzeczenie Referendarza Sądowego
Podstawa prawna: art. 398^22^ § 5 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 153/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2014 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz PłowaśSędziowie: SO Bogumił Goraj
SO Irena Dobosiewicz (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r, w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:R. K.,B. K.,W. K.
z udziałem:Z. K.
o wpis
na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 16 grudnia 2013 r„ sygn. Dz. Kw.(...)
postanawia:
oddali ć zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 153/14

UZASADNIENIE
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Świeciu prowadzący egzekucję z wniosku wierzycieliR. K.,B. K.,W. K.przeciwkoZ. K.(Km 24/13) złożył wniosek o wpis w dziale III, na podstawieart. 924 k.p.c.wzmianki o toczącej się egzekucji z nieruchomości należącej do dłużnika, objętejksięgą wieczystą nr (...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Świeciu.
Wpis ostrzeżenia został dokonany zgodnie z wnioskiem w dniu 24 października 2010 r. i zaskarżony skargą dłużnika.
W skardze dłużnik kwestionował zasadność wpisania ostrzeżenia, motywując to swoją trudną sytuacją majątkową, bezzasadnością wniosku o wszczęcie egzekucji oraz toczącymi się sprawami - o obniżenie renty alimentacyjnej z powództwa skarżącego i o rozwód.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Świeciu odrzucił skargę na mocyart. 39822§ 5 k.p.c, jako spóźnioną.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósłZ. K., podnosząc, że skargę złożył w terminie 7 dni od otrzymania pisma Sądu Rejonowego z informacją o dokonanym wpisie. Ponownie też powołał się na swoją sytuację majątkową i opieszałość Sądu w rozpoznawaniu jego sprawy o obniżenie renty alimentacyjnej.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Sąd Okręgowy dokonał analizy akt ww. księgi wieczystej i na tej podstawie stwierdził, że na karcie 23 znajduje się potwierdzenie odbioru zawiadomienia Sądu Rejonowego w Świeciu o dokonanym wpisie, przy czym zawiadomienie zostało odebrane przez matkę skarżącego -F. C.w dniu 29 października 2013 r.
Tymczasem swoją skargęZ. K.nadał listem poleconym w dniu 29 listopada 2013 r., a zatem po upływie siedmiu dni od daty otrzymania zawiadomienia Sądu Rejonowego (k. 30 akt).
1
Skoro termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 listopada 2013 r., to miał prawo Sąd I instancji odrzucić skargę jako spóźnioną na mocyart. 398 § 5 k.p.c.
Podnieść należy, że doręczenie pisma sądowego dokonane do rąk dorosłego domownika uznaje się za skuteczne, o czym stanowiart. 138 § 1 k.p.c.
W konsekwencji Sąd Okręgowy zażalenie jako bezzasadne oddalił na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
2