Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III APz 13/14
Data wyroku: 2014-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Cierpiał, Wiesława Stachowiak, Katarzyna Wołoszczak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 199 kpc

Sygn. akt III APz 13/14

POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Katarzyna Wołoszczak

Sędziowie:

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)
SSA Jolanta Cierpiał

Protokolant:

inspektor ds. biurowości Agnieszka Perkowicz

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaW. Z.
przeciwko Uniwersytetowi(...)wZ.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódkiW. Z.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 22 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV P 12/14

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Katarzyna Wołoszczak

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Sąd Pracy w Zielonej Górze postanowieniem z 22 kwietnia 2014 roku, w sprawie IV P. 12/14 z powództwaW. Z.przeciwko Uniwersytetowi(...)wZ.o zapłatę, odrzucił pozew (pkt I) oraz oddalił wniosek powódki o ustanowienie adwokata z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych (II).
W. Z.złożyła zażalenie na postanowienie w punkcie I, podnosząc, iż podstawę faktyczną powództwa stanowi pogorszenie jej stanu zdrowia od 2013 roku.
Zdaniem skarżącej Sąd I instancji pominął ową istotną okoliczność i w sprawie nie zachodzi tożsamość przedmiotu sporu ze sprawą prawomocnie osądzoną przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w 2004 roku.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że roszczenie powódki przeciwko pozwanemu o naprawienie szkody wywołanej warunkami pracy u niego, zostało już prawomocnie rozstrzygnięte.
Sąd Okręgowy Sąd Pracy w Zielonej Górze wyrokiem z 31 grudnia 2004 roku, w sprawie IV P. 61/04 oddalił powództwoW. Z.przeciwko Uniwersytetowi(...)wZ.o zapłatę odszkodowania, zadośćuczynienia i renty wyrównawczej. Orzeczenie to jest prawomocne.
Powódka w zażaleniu nie zanegowała tożsamości stron procesu, podniosła zaś, że aktualnie występuje z innym roszczeniem. W poprzedniej sprawie przedmiotem rozpoznania nie było bowiem pogorszenie jej stanu zdrowia, które nastąpiło od 2013 roku.
Stanowisko powódki jest błędne.
Należy w tym miejscu wskazać, że analogiczne orzeczenie Sądu Okręgowego o odrzuceniu pozwu wniesionego przez powódkę przeciwko UZ wZ.(IV P. 18/13) o zapłatę, było już przedmiotem kontroli Sądu II instancji w sprawie III APz. 22/13. Już wówczas powódka przedstawiała dokumentację medyczną dotycząca jej stanu zdrowia z roku 2013. Sąd Apelacyjny uznał, że w sprawie zachodził klasyczny przykład powagi rzeczy osądzonej.
Konkluzja powyższa jest zasadna i w niniejszej sprawie.
W sprawie zainicjowanej przez powódkę zachodzi tożsamość roszczenia w rozumieniuart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c, powódka ponowienie bowiem wskazała, że jako pracownik pozwanego, na skutek panujących u niego warunków pracy doznała rozstroju zdrowia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne.

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Katarzyna Wołoszczak

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)