Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1314/13
Data wyroku: 2014-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Poręczenie
Podstawa prawna: art. 876

III Ca 1314/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 marca 2013 roku w sprawie z powództwaJ. P.działającej jako następca prawnyM. P. (1)przeciwkoM. P. (2)o zapłatę Sąd Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi IX Zamiejscowy Wydział Cywilny wB.zasądził odM. P. (2)na rzeczM. P. (1)kwotę 55.713,99 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 24 maja 2012 r. ustalając, że kwota ta będzie płatna solidarnie zeZ. P., wobec którego zasądzono ją prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 10 października 2012 w sprawie I Nc 272/12 Sądu rejonowego w Brzezinach.

Apelację od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana zaskarżając wyrok części tj. co do kwoty 25.700 złotych zarzucając naruszenie prawa procesowego w postaciart. 321 § 1 kpcw zw. zart. 316 § 1 kpcpoprzez zasądzenie ponad żądanie. W związku z tym skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie odM. P. (2)na rzeczM. P. (1)kwoty 30.013,99 złotych oraz poprzez rozstrzygnięcie o kosztach procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skarżąca podniosła, że na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. pełnomocnik powoda oświadczył, że ogranicza powództwo do kwoty 30.013,99 złotych w pozostałym zakresie cofając powództwo.

Na rozprawie w dniu 21 marca 2014 r. pełnomocnik powódki przyłączył się do apelacji, oświadczył, że cofnięcie powództwa następuje ze zrzeczeniem się roszczenia w zakresie kwoty 25.700 złotych i w związku z tym, że zaskarżony wyrok jest wynikiem błędu sądu, wniósł o nieobciążanie powódki kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja pozwanej jest zasadna.
Okoliczność cofnięcia powództwa co do kwoty 25.700 złotych na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. wynikająca z faktu, żeZ. P.w dniu 24 grudnia 2012 r. przeniósł na powoda udział w współwłasności nieruchomości i w związku z tym został zwolniony z długu w wysokości 25.000 złotych, umknęła uwadze Sądu I instancji. Dlatego zaskarżony wyrok musiał ulec zmianie na podstawieart. 386 § 1 kpcprzez obniżenie kwoty zasądzonej od pozwanej do 30.013,99 złotych i umorzenie postępowania w pozostałym zakresie na podstawieart. 355 § 1 kpc. Jednocześnie wobec tego, że powodem cofnięcia powództwa było zaspokojenie powoda przez dłużnika solidarnego już po wytoczeniu powództwa, Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu.
Uwzględniając wniosek pełnomocnika powódki Sąd Okręgowy, na podstawieart. 102 kpcnie obciążył powódki kosztami postępowania apelacyjnego uznając, że konieczność skorygowania wyroku Sądu Rejonowego była wynikiem błędu tego sądu.