Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1438/13
Data wyroku: 2014-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Braziewicz, Magdalena Balion-Hajduk, Joanna Naczyńska
Słowa kluczowe: Kurator
Podstawa prawna: art. 143 k.p.c., art. 144 k.p.c., art. 510 § 2 k.p.c.
Teza: Brak wykazania przez wnioskodawcę przesłanek ustanowienia kuratora do zastępowania nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania spadkowego nie skutkuje zarządzeniem - w trybie art. 130 § 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. - zwrotu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.

Sygn. akt III Cz 1438/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie

Przewodniczący – Sędzia  SO Joanna Naczyńska (spr.)
Sędziowie     SO Barbara Braziewicz
SO Magdalena Balion-Hajduk

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. B.
z udziałemR. H.,H. W.,G. W., PetryD.iO. B.
o stwierdzenie nabycia spadku poE. B.,F. W.iJ. W.
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 29 sierpnia 2013r., sygn. akt I Ns 69/13
postanawia :

zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie.

SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Joanna Naczyńska SSO Barbara Braziewicz

Sygn. akt III Cz 1438/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnikaO. B.i zwrócił wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poE. B.,F. W.i poJ. W.. Rozstrzygnięcie to Sąd Rejonowy podjął w oparciu oart. 144 §1 k.p.c.orazart. 130 § 1 i 2 k.p.c., stwierdzając iż wnioskodawczyni nie wykazała żadnym dokumentem czy uczestnikO. B.żyje, a jeśli zmarł to czy pozostawił spadkobierców, jak i nie wykazała, by czyniła starania w zakresie uzyskania tych danych w urzędach państwowych, ani też by napotkała trudności w ich ustaleniu. Podkreślił, iż nie jest dopuszczalne ustanowienie kuratora dla osoby nieżyjącej.

Postanowienie to w całości zaskarżyła wnioskodawczyni, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do merytorycznego rozpoznania. Podniosła, iż do wniosku dołączyła wszelkie możliwe do zdobycia dokumenty urzędowe, dotyczące spadkodawców i spadkobierców, jeżdżąc po nie osobiście do Niemiec, wyjaśniła, iż nie poznała nigdy osobiścieO. B., który był mężem jej zmarłej 43 lata temu siostry, jak i że małżeństwo jej siostry było bezdzietne. Nadto oświadczyła, iż nigdy nie poznała rodzinyO. B..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 511 §1 i 510§ 2 k.p.c.wnioskodawczyni we wniosku o stwierdzenie nabycia spadku zobowiązana była wskazać jako uczestników postępowania osoby, które zna i o których wie, że mają interes prawny w załatwieniu sprawy. Obowiązkowi temu wnioskodawczyni uczyniła zadość, uprawdopodabniając również, że miejsce pobytu jednego ze spadkobierców ustawowychE. O.B.nie jest znane i wnosząc o ustanowienie kuratora do zastępowania tego uczestnika w postępowaniu spadkowym. W tej sytuacji nie sposób było uznać, że wniosek jest dotknięty brakami formalnymi, dającymi podstawę zarządzenia jego zwrotu w oparciuart. 130 § 1 i 2w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Przywołanyart. 510§ 2 k.p.cobliguje bowiem Sąd - w przypadku uznania, że uczestnikami powinny być jeszcze inne, nie wskazane przez wnioskodawcę osoby - do wezwania z urzędu tych osób do udziału w sprawie, a nadto obliguje Sąd do przeprowadzenia z urzędu dochodzenia, czy miejsce pobytu zainteresowanego jest znane, a jeśli nie jest znane - to do wyznaczenia z urzędu kuratora do ich zastępowania - a to na podstawieart. 143 i 144w zw. zart. 510 §2 i 13 § 2 k.p.c.Brak wykazania przez wnioskodawczynię przesłanek ustanowienia kuratora do zastępowania nieznanego z miej-sca pobytu uczestnikaO. B.nie mógł zatem skutkować zarządzeniem zwrotu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poE. B..

Nie mogło też ujść uwadze Sądu Odwoławczego, że skoroO. B.pozostawał jedynie w kręgu spadkobierców ustawowychE. B.(W.), zatem jego udział w sprawie (względnie jego następców prawnych) w żadnej mierze nie determinował prawidłowego toku postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku poF. W.iJ. W..
Z tej to też przyczyny, Sąd Odwoławczy - na podstawieart. 386 § 1w zw. zart. 397 § 2, 398 i art. 13 § 2 k.p.c.- zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając go w całości i stwierdzając, iż na tym etapie postępowania, w dotąd zgromadzonym materiale dowodowym nie sposób stwierdzić braku przesłanek ustanowienia kuratora do zastępo-wania uczestnikaO. B..

SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Joanna Naczyńska SSO Barbara Braziewicz