Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACo 20/14
Data wyroku: 2014-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Teresa Rak, Jan Kremer, Anna Kowacz-Braun
Słowa kluczowe: Wyłączenie Sędziego
Podstawa prawna: 49 kpc

Sygn. akt I ACo 20/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.)
Sędziowie: SSA Anna Kowacz -Braun
SSA Teresa Rak
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. S.
przeciwkoB. S. (1)
o rozwód
prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Tarnowie pod sygn. akt I C 420/14
na skutek żądania sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Tarnowie o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy
postanawia:

1
wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Okręgowego w Tarnowie:J. B.,A. B.,K. B.,I. P.,B. G.,E. G.,P. K.,M. K.,K. K.,T. K.,N. L.,M. M.,E. P.,D. P.,B. S. (2),A. S.,M. S. (1),J. S.,M. S. (2),R. W.,B. W.,W. Z. (1),A. M.,W. Z. (2)oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w TarnowieJ. L.;

2
wyznaczyć do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Rzeszowie.

Sygn. akt I ACo 20/14

UZASADNIENIE
Sędziowie Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz Sędzia Sądu Rejonowego delegowany do Sądu Okręgowego w Tarnowie zażądali wyłączenia ich od rozpoznania sprawy z powództwaR. S.przeciwkoB. S. (1)o rozwód. Sędziowie podali, że pozwanaB. S. (1)jest Sędzią Sądu Rejonowego w Tarnowie, Przewodniczącą Wydziału III Rodzinnego i Nieletnich tego sądu. Podali również, że znają osobiście pozwaną i utrzymują z nią kontakty zarówno zawodowe jak i towarzyskie. Okoliczności te mogą wywoływać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów żądających wyłączenia przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy.
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny podzielając argumenty i motywy wnioskodawców stwierdził, że zachodzą przesłanki określone wart. 49 k.p.c., gdyż istnieją okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Uwzględniając, że wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Tarnowie, a więc powstała przeszkoda w rozpoznaniu sprawy przez ten Sąd jako Sąd I instancji
W myśl zatemart. 44 k.p.c.zaszła konieczność wyznaczenia innego sądu.
Uwzględniając, że wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Tarnowie, a więc powstała przeszkoda w rozpoznaniu sprawy przez ten Sąd jako Sąd I instancji, Sąd Apelacyjny wyznaczył inny sąd dla rozpoznania sprawy, uznając w jej okolicznościach za zasadne wskazanie sądu położonego poza granicami apelacji(...)-art. 44 k.p.c.