Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 101/11
Data wyroku: 2015-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jadwiga Praczyk, Artur Majsak, Janusz Mikłaszewicz

Sygn.akt IVK 101/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący SSOA. M.
Ławnicy:J. M.,J. P.
ProtokolantA. D.,P. M.,P. Z. (1),M. Ż.
Po rozpoznaniu dnia 15, 19 marca, 9 maja, 2 i 23 lipca, 29 października, 28 grudnia 2012 roku, 11 stycznia 27 lutego, 15 kwietnia, 10 czerwca, 20 września, 6 listopada, 23 grudnia 2013 roku, 19 marca, 21 maja, 31 lipca, 22 września, 27 października, 28 listopada 2014 roku, 16 stycznia 2015 roku
W obecności Prokuratora Mariusza Orła,M. S.
sprawy
W. K.synaW.iB.z d.G.ur. (...)wŁ.
B. G.synaJ.iK.z d.G.ur. (...)wB.
oskarżonych o to, że
I. w dniu 16 kwietnia 2010 roku wR.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. B.oraz z inną nieustaloną osobą, przy ustalonym podziale ról, dokonali rozboju na osobieŁ. S., w ten sposób, że używając przemocy polegającej na zadawaniu wymienionemu uderzeń po głowie i całym ciele, posługując się niebezpiecznymi przedmiotami w postaci siekiery, imitacji kija bejzbolowego oraz metalowego klucza francuskiego, przy czymM. B.uderzył go kilkakrotnie w głowę opisanym wyżej kluczem francuskim, zaśW. K.,B. G.i czwarty nieustalony sprawca uderzali go trzymanymi w rękach imitacjami kija bejzbolowego, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia, po uprzednim przeszukaniu jego kieszeni pieniądze w kwocie 17 600 złotych, przy czymW. K.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn zart. 280 § 2 kkw stosunku doB. G.oraz o czyn zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw stosunku doW. K.
oraz sprawy
P. Z. (2)synaR.iK.z d.G.ur. (...)wŁ.
M. R.synaZ.iM.z d.G.ur. (...)wŁ.
oskarżonych o to, że
II. w dniu 16 kwietnia 2010 roku wR., gm.Ł.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze, abyW. K.iM. B.oraz inne osoby dokonały rozboju na szkodęŁ. S., swoim zachowaniem ułatwili im popełnienie tego czynu zabronionego, w ten sposób, żeM. R.udzieliłP. Z. (2)oraz bezpośrednim sprawcom informacji o osobie pokrzywdzonego oraz umożliwił z nim kontakt, zaśP. Z. (2)w dniu rozboju wskazał osobiście jednemu ze sprawców miejsce zamieszkania pokrzywdzonego tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw.zart. 280 § 1 kk
III. w dniu 17 kwietnia 2010 roku wŁ., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu utrudniali postępowanie karne prowadzone w sprawie dokonanego rozboju na osobieŁ. S.w ten sposób, że wspólnie zakopali w lesie tablice rejestracyjne nr(...)od samochodu, którym poruszali się sprawcy rozboju a ponadtoP. Z. (2)ukrył inne przedmioty pochodzące z tego pojazdu tj. o czyn zart. 239 § 1 kk
oraz sprawyW. K.oskarżonego o to, że
IV. w dniu 9 marca 2010 roku wŻ.gminaR.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. B.i z innymi nieustalonymi osobami dokonał rozboju na osobieL. O.w ten sposób, że po uprzednim zastosowaniu wobec niego przemocy polegającej na biciu pięściami, przewróceniu na ziemię i kopaniu po całym ciele oraz kierowaniu groźb karalnych, zabrał w celu przywłaszczenia papierosymarki V. (...),I.Link,M.łącznej wartości 8 500 zł na jego szkodę, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
W. K.(w granicach czynu zarzuconego w pkt.I),P. Z. (2)iM. R.(w granicach czynu zarzuconego w pkt.II) uznaje za winnych popełnienia dwóch przestępstw:

I a – polegającego na tym, że w dniu 16 kwietnia 2010 roku wR.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, obejmującym uzyskanie władztwa nad cudzą rzeczą w postaci papierosów, także z innymi ustalonymi i nieustalonymi sprawcami, poprzez wprowadzenieŁ. S.w błąd co do zamiaru uiszczenia zapłaty, doprowadziliŁ. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci 500 kartonów papierosów wartości około 21 250 złotych, przy czym udziałP. Z. (2)iM. R.polegał na tym, że oskarżeni ci wspólnie zaplanowali i zorganizowali przestępstwo,M. R.skontaktował innych sprawców z pokrzywdzonym, aP. Z. (2)zleciłW. K.realizację przestępczego planu oraz wskazał jednemu ze sprawców miejsce popełnienia przestępstwa;
czymW. K.P. Z. (2)iM. R.wyczerpali znamiona występku zart. 286 § 1 kk;
Ib - polegającego na tym, że w dniu 16 kwietnia 2010 roku wR.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu obejmującym zastosowanie przemocy wobecŁ. S., także z innymi ustalonymi i nieustalonymi sprawcami, wzięli udział w pobiciuŁ. S., polegającym na zadawaniu pokrzywdzonemu uderzeń po całym ciele i w którym pokrzywdzony został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania średniego uszczerbku na zdrowiu, o jakim mowa wart. 157 § 1 kkoraz doznał on obrażeń w postaci ran tłuczonych warg, głowy, prawej goleni, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na ciele, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie jego organizmu na okres nie dłuższy niż 7 dni, przy czym:
-W. K.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po obyciu nie mniej niż 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;
- udziałP. Z. (2)iM. R.polegał na tym, że oskarżeni ci wspólnie zaplanowali i zorganizowali przestępstwo,M. R.skontaktował innych sprawców z pokrzywdzonym, aP. Z. (2)zleciłW. K.realizację przestępczego planu oraz wskazał jednemu ze sprawców miejsce popełnienia przestępstwa;
czymW. K.wyczerpał znamiona występku zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, zaśP. Z. (2)iM. R.znamiona występku zart. 158 § 1 kk;

II
1.Za czyn przypisany w pkt.Ia,na podstawie wskazanych przepisów skazuje:

-W. K.na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
-G. Z.na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
-M. R.na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2. Za czyn przypisany w pkt.Ib, na podstawie wskazanych przepisów skazuje:
-W. K.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek zadośćuczynienia za doznaną przez pokrzywdzonego krzywdę, poprzez zapłatę na rzeczŁ. S.kwoty 29 375 (dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych;
-G. Z.na karę roku pozbawienia wolności;
-M. R.na karę roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek zadośćuczynienia za doznaną przez pokrzywdzonego krzywdę, poprzez zapłatę na rzeczŁ. S.kwoty 8 812 (osiem tysięcy osiemset dwanaście) złotych 50 (pięćdziesiąt) groszy

III
B. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 16 kwietnia 2010 roku wŁ.woj.(...)działając w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na przewiezieniu wyrobów akcyzowych, w postaci 500 kartonów papierosów, sprowadzonych wbrew przepisom ustawy na terytorium kraju bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, przy kwocie podatku narażonego na uszczuplenie 52 160 złotych tj. małej wartości, a więc stanowiących przedmiot przestępstwa skarbowego zart. 63 § 2 kks, ułatwił im popełnienie tego czynu w ten sposób, że udostępnił środek transportu w postaci samochoduM.nr rej.(...)tj. za winnego przestępstwa skarbowego zart. 18 § 3 kkw zw. z art.art.20 § 2 kksw zw.zart. 65 § 3 kksi za to skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 65 § 3 kksw zw.zart. 20 § 2 kksw zw.zart. 19 § 1 kkna karę grzywny w wysokości 492 (czterysta dziewięćdziesiąt dwie) stawki dzienne po 60 (sześćdziesiąt) złotych; na podstawieart. 33 § 1 kksorzeka środek karny w postaci przepadku korzyści majątkowej w kwocie 200 (dwieście) złotych (w postaci dwóch banknotów o nominale 100 złotych opisanych na k.64) oraz ściągnięcia równowartości pieniężnej korzyści majątkowej w kwocie 300 (trzysta) złotych; na podstawieart. 63 § 1 kkw zw.zart. 20 § 2 kksna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 19 kwietnia do 20 grudnia 2010 roku, ustalając, że dzień tymczasowego aresztowania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i stwierdza, że wymierzona oskarżonemu kara została w ten sposób wykonana w całości;

IV
P. Z. (2)iM. R.uniewinnia od popełniania czynu zarzuconego im w pkt.III;

V
W. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego wpkt.IVi za to skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 280 § 1 kk, na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

VI
Na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzoneW. K.i jako karę łączną wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

VII
Na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzoneP. Z. (2)i jako karę łączną wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt. 2 kkwykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięć) lat; na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet podlegającej wykonaniu kary grzywny zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 kwietnia do 11 października 2010 roku (tj. 176 dni), przy czym dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

VIII
Na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzoneM. R.i jako karę łączną wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt. 2 kkwykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięć) lat; na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet podlegającej wykonaniu kary grzywny zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 kwietnia 2010 roku do 28 czerwca 2010 roku, od 7 sierpnia 2010 roku do 11 sierpnia 2010 roku, od 5 września 2010 roku do 11 października 2010 roku (tj. 113 dni), przy czym dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

IX
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych.