Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 20/14
Data wyroku: 2014-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Hipoteka Przymusowa
Podstawa prawna: art. 101 ustawy o księgach wieczystych.

Sygn. akt II Cz 20/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj spr.
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuH. S.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)Przedsiębiorstwo (...)z siedzibą wR.
przeciwkoM. M.
o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień
na skutek zażalenia wierzyciela
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 grudnia 2013r. sygn. akt XII Co 12013/13
postanawia: oddalić zażalenie.

II Cz 20/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosekH. S.o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz nabywcy wierzytelności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanemu dnia 25 września 2000 r., w sprawie IX Ng 3016/00. W ocenie Sądu I instancji z dołączonych do wniosku dokumentów nie wynika w sposób niebudzący wątpliwości, aby wnioskodawca nabył wierzytelność zasądzoną tytułem powyższym wykonawczym.
Zażalenie na to postanowienie złożył wnioskodawca, który przyznał, że omyłkowo do wniosku nie dołączył umowy cesji wierzytelności. Ten dokument dołączył do zażalenia i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że przesłanki pozwalające na nadanie klauzuli wykonalności nabywcy wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym są określone w przepisieart. 788 § 1 k.p.c.Aby uwzględnić wniosek, wnioskodawca powinien wykazać przejście uprawnień dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wnioskodawca nie dołączył umowy cesji wierzytelności, co sam przyznał w zażaleniu. Do zażalenia dołączył umowę cesji wierzytelności sporządzoną w wymaganej przez przepisart. 788 § 1 k.p.c., lecz w ocenie Sądu Okręgowego na podstawie tego dokumentu nie można jednoznacznie stwierdzić, że umową z dnia 21 października 2005 r. wnioskodawca nabył wierzytelność stwierdzoną w nakazie zapłaty z 25 września 2000 r. wydanym w sprawie IX Ng 3016/00. W załączniku do umowy (k.27) nie podano, że wierzytelność w stosunku doM. M.została zasądzona w tym nakazie zapłaty. Ponadto kwota podana załączniku do umowy cesji jest inna, od kwoty podanej w nakazie zapłaty, a wierzytelność w inny sposób nie została zindywidualizowana. Wobec tego należy uznać, że wnioskodawca nie wykazał, aby nabył wierzytelność stwierdzoną powyższym nakazem zapłaty.
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie przepisuart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.je oddalił.