Sąd Rejonowy w Trzebnicy
V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Miliczu
Sygnatura akt: V C 198/14
Data wyroku: 2014-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Wójcik
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art.6 kpc,art.232 kpc

Sygn. akt V C upr 198/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2014 r.
Sąd Rejonowy w Trzebnicy V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wM.
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Grażyna Wójcik
Protokolant: Agnieszka Hasiak
po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. w Miliczu
sprawy z powództwa(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąspółka komandytowo – akcyjna wW.następca prawny(...) Sp. z o.o.SKA wW.
przeciwkoM. O.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
kosztami postępowania obciąża stronę powodową w zakresie przez nią poniesionym.

(...)

1
(...)

2
(...)

-(...)
(...)

3
(...)

4
(...)

M.,(...)
Sygn. akt V C upr 198/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Sp. z o.o.SKA wW.(wcześniej(...) Sp. z o.o.SKA wW.), działając przez pełnomocnika będącego adwokatem, w dniu 26 lutego 2014 r. skierowała do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym i wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty, by pozwanyM. O.zapłacił stronie powodowej kwotę 1 029,56 zł, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów sądowych w kwocie 30,00 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazała, że nabyła wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki udzielonej przez(...) Sp. z o.o.w związku z następującymi umowami: umową ramową zawartą pomiędzy(...) Sp. z o.o.iSpółką (...), umową cesji wierzytelności w trybieart. 509 k.c.pomiędzy(...)a(...) Sp. z o.o.(...) Sp. z o.o.wniosła przedmiotowa wierzytelność aportem dospółki (...) Sp. z o.o.SKA wW.i została komplementariuszem tej spółki. Strona powodowa podniosła, żeumowa pożyczki nr (...)została zawarta z pozwanym w dniu 31 sierpnia 2012 r. przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość, zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim i opiewała na kwotę 800,00 zł z terminem płatności w dniu 30 września 2012 r. Zgodnie z § 8 umowy pożyczki w razie opóźnienia w spłacie pożyczkobiorca zostanie obciążony kosztami opłat windykacyjnych za skierowanie trzech wezwań do zapłaty w wysokości 135,00 zł. Pozwany nie wywiązał się z warunków umowy, stąd powodowi przysługuje roszczenie zart. 471 k.c.
Postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty oraz przekazał rozpoznanie sprawy tutejszemu Sądowi.
Strona powodowa - na wezwanie tutejszego Sądu - w dniu 30 kwietnia 2014 r. wykazała swoje umocowanie, przedkładając pełnomocnictwo procesowe wraz z odpisem, odpis umowy z 21.01.2014 r., odpisy aktów notarialnych z 21.01.2014 r. oraz wypis z KRS. Poinformowała jednocześnie o zmianie nazwy na(...) Sp. z o.o.SKA zgodnie z załączoną umową zbycia ogółu praw i obowiązków komplementariusza spółki komandytowo – akcyjnej.
Pozwany – prawidłowo wezwany - nie stawił się na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie żądał rozpoznania sprawy pod jego nieobecność.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
W obecnym kształcie procesu cywilnego ustawowo podkreślono jego kontradyktoryjny charakter, czego potwierdzeniem są regulacje zawarte wart. 232 k.p.c.oraz wart. 6 k.c.Ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania. To one są dysponentem toczącego się procesu i od nich zależy jego wynik. Mają bowiem obowiązek przejawiać aktywność, w celu wykazania wszystkich istotnych okoliczności i faktów, z których wywodzą skutki prawne. Zatem w rozpatrywanej sprawie na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazania zasadności powództwa i wysokości dochodzonego roszczenia. Strona powodowa reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego radcą prawnym i dlatego Sąd przyjął odpowiednio wysoki miernik staranności po stronie powodowej co do konieczności podejmowania czynności procesowych, uwzględniający zawodowe kwalifikacje pełnomocnika.
Strona powodowa swoje roszczenie wywodziła z umowy pożyczki, umowy cesji wierzytelności zawartej w trybieart. 509 k.c.oraz protokołu wniesienia aportu do spółki, na które do dokumenty powołała się, formułując żądanie w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Dokumentów tych jednak po przekazaniu rozpoznania sprawy tutejszemu Sądowi nie przedłożyła, co uniemożliwia weryfikację jej żądania.
Podnieść w tym miejscu należy, że w niniejszej sprawie znalazł zastosowanie przepisart.  50537§ 1 k.p.c.w brzmieniu obowiązującym od dnia 7 lipca 2013 r. - wyrażający zasadę pełnej kontynuacji postępowania po przekazaniu sprawy przez e-sąd - zgodnie z którym po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych wart. 50533§ 1, art. 50534§ 1 oraz art. 50536§ 1przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie zart. 68 zdanie pierwszeoraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie zart. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie, a po przekazaniu sprawy na podstawieart. 50533§ 1 oraz art. 50534§ 1dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie.
Jednocześnie podkreślić należy, że przepisart. 207 § 3 zd. 2 k.p.c.w żaden sposób nie ogranicza stron w zakresie składania wniosków dowodowych w sprawie.
Strona powodowa, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie przedłożyła dokumentów, na które powołała się w pozwie. Nie złożyła także żadnych innych wniosków.
W tej sytuacji Sąd uznał żądnie pozwu za nieudowodnione i dlatego orzekł jak w pkt I sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w pkt II sentencji wyroku wydano na podstawie przepisuart. 98 § 1 k.p.c.
(...)

1
(...)

2
(...)–adw. M. B.-G.;

3
(...)

4
(...)

M.(...)