Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 916/14
Data wyroku: 2015-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka, Sylwana Wirth, Adam Pietrzak
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 916/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Adam Pietrzak (spr.)

Sędziowie :

SSO Sylwana Wirth
SSO Waldemar Majka

Protokolant :

Ewa Ślemp

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu dnia 13 stycznia 2015 roku
sprawyJ. K.
synaS.iE.z domuW.
urodzonego (...)wŚ.
oskarżonego zart. 278 § 1 i 5 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 29 września 2014 roku, sygnatura akt II K 266/13

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. Z.z Kancelarii Adwokackiej wŚ.516,60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 916/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 września 2014 r. ( sygn.akt II K 266/13) Sąd Rejonowy w Świdnicy po rozpoznaniu sprawyJ. K.oskarżonego o to, że:
w okresie pomiędzy 28 marca 2011 roku a 20 czerwca 2012 roku wŚ., woj.(...)dokonał kradzieży energii elektrycznej wartości 2031,54 zł na szkodę(...)wS.w ten sposób, że złączył przewody zasilające z odbiorczymi z pominięciem licznika,
tj. o czyn zart. 278§1 i 2 kk,
oskarżonegoJ. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 278§1 kki za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69§1 i §2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 3 (trzech).
Na podstawieart. 63§1 kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, na wypadek jej wykonywania, okres zatrzymania w dniu 20 czerwca 2012 roku.
Na podstawieart. 72§2 kkzobowiązał oskarżonegoJ. K.do naprawienia szkody w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę kwoty 2031,54 zł ( dwa tysiące trzydzieści jeden złotych i pięćdziesiąt cztery grosze) na rzecz pokrzywdzonego(...)wS..
Powyższy wyrok zaskarżył obrońca oskarżonego na podstawieart. 425 kpkiart. 444 kpkw całości, zarzucając na podstawieart. 438 pkt 2 i 3 kpk:

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, który miał wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że oskarżonyJ. K.w okresie pomiędzy 28 marca 2011 r. a 20 czerwca 2012 r. wŚ.dokonał kradzieży energii elektrycznej o wartości 2031,54 zł na szkodę(...)wS.w ten sposób, że złączył przewody zasilające z odbiorczymi z pominięciem licznika, podczas gdy z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, a przede wszystkim z wyjaśnień oskarżonegoJ. K.oraz zeznańG. B., którego zeznania Sad I instancji uznał za wiarygodne wynika, zeJ. K.nie miał świadomości, że w jego mieszkaniu, które zamieszkuje wspólnie z bratemM.doszło do nielegalnego poboru energii elektrycznej. Aby korzystać z elektrycznościJ. K.wykorzystywał pożyczony odJ. S.akumulator, który ładował mu m.in.A. D., a więc oskarżony nie użytkował energii elektrycznej na szkodę(...)wS.. W związku z powyższym zachowanie oskarżonegoJ. K.nie wypełnia znamion przestępstwa kradzieży energii elektrycznej, albowiemJ. K.nie uzyskał bezprawnie dostępu do źródła energii i nie korzystał… z tej energii z pominięciem przyjmowanego w stosunkach danego rodzaju sposobu uzyskiwania energii elektrycznej;

2
obrazę przepisów prawa procesowego, które miały wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:

-art. 7 kpkw zw. zart. 167 kpkw zw. zart. 177§1a kpkpolegające na nie zebraniu w niniejszej sprawie w sposób obiektywny i całościowy materiału dowodowego w postaci zeznań świadkaA. D., których treść miała istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, co w konsekwencji doprowadziło do błędu w ustaleniach faktycznych polegających na przypisaniu winyJ. K., podczas gdy obiektywne przeprowadzenie postępowania dowodowego winno wskazywać, iżJ. K.korzystał z akumulatora, do którego podłączał urządzenia elektryczne i korzystał z niego jeszcze przed kontrolą tj. przed 20 czerwca 2012 r.;
- niewłaściwe zastosowanieart. 170§1 pkt 4 kpki oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadkaA. D.z powodu niemożliwości przeprowadzenia dowodu, podczas gdy nie jest wystarczającym uzasadnieniem oddalenie dowodu z zeznań świadka, który wyjechał za granicę przed próbą ustalenia jego adresu, bowiem podstawą zastosowania wskazanego przepisu nie mogą być trudności w przeprowadzeniu dowodu, a więc przeprowadzenie zawnioskowanego dowodu było możliwe do przeprowadzenia;
- niezastosowanieart. 586 kpki nie przesłuchanie w charakterze świadkaA. D., który znajdował się za granicą przez polskie przedstawicielstwo dyplomatyczne lub urząd konsularny, ewentualnie skorzystanie z zagranicznej pomocy prawnej.
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienieJ. K.od zarzutu popełnienia zarzucanego mu czynu, ewentualnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie jest zasadna.
Sąd I instancji zgromadził obszerny materiał dowodowy, prawidłowo go ocenił, a wyprowadzone wnioski przekonująco uzasadnił.
Ocena materiału dowodowego zgodna jest z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego.
Zawarty w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wywód, w którym sąd rejonowy poddał zgromadzone dowody ocenie pod kątem ich wiarygodności ( str.3-5 uzasadnienia zaskarżonego wyroku k. 162-163 akt sądowych) czyni zadość wspomnianym zasadom i wskazaniom. Wnioski, do których doszedł sąd I instancji mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności.
Trafnie wskazuje sąd I instancji w szczególności na takie okoliczności jak:
- fakt, iż telewizor włączony w pokoju oskarżonego nie mógł być podłączony do akumulatora, gdyż akumulator miał zbyt małą moc (świadekA. P., k.154 akt sądowych),
- w mieszkaniu oskarżonego nie ujawniono żadnego akumulatora, gdyby był, zostałoby to opisane w protokole oględzin ( świadekM. C.–k.153, świadekA. P.– k. 154 akt sądowych), protokół oględzin mieszkania (k. 2-3 akt sądowych),
-J. S.pożyczył oskarżonemu telewizorek samochodowy i akumulator, jednakże dopiero 2-3 tygodnie po wyłączeniu mu światła ( zeznania świadkaJ. S.-. 127 akt sadowych),
- dodać należy, że ujawniony w pokoju oskarżonego telewizor marki(...)był to „... zwykły telewizor około 21 cali...” (świadekA. P.– k.154 akt sądowych), nie był to więc wspomniany telewizorek samochodowy pożyczony przezJ. S..
Zgromadzone w sprawie dowody ze szczególnym uwzględnieniem wyżej omówionych układają się w logiczny, spójny ciąg dowodowy, potwierdzając w pełni sprawstwo i winę oskarżonego odnośnie przypisanego mu czynu.
Wobec treści zeznań świadkaJ. S.brak jest podstaw do przeprowadzenia dowodu z zeznań świadkaA. D.przebywającego za granicą, od którego przesłuchania sąd I instancji zasadnie odstąpił.
Podniesione w apelacji zarzuty nie są poparte argumentami mogącymi podważyć trafność toku rozumowania sądu I instancji przedstawionego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Kwalifikacja prawna przypisanego oskarżonemu czynu nie budzi zastrzeżeń.
W świetle okoliczności sprawy i dyrektywart. 53 kkbrak jest podstaw do uznania wymierzonej oskarżonemu kary za rażąco niewspółmiernie surową w rozumieniu przepisuart. 438 pkt 4)kpk.
Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.
Orzeczenie o kosztach oparte jest na przepisieart. 624§1 kpkiart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( z uwagi na sytuację materialną oskarżonego).
pd