Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 234/14
Data wyroku: 2014-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt, Alicja Bielan, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 234/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Alicja Bielan

po rozpoznaniu w dniu 28.04. 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaW. K.
przeciwkoJ. K.,M.K.
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny ustał
na skutek zażalenia pozwanegoJ. K.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 6 marca 2014r. sygn. akt III RC 422/13
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 234/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek pozwanegoJ. K.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uznając, że w sprawie nie występują okoliczności szczególne przemawiające za uwzględnieniem wniosku.
Oddalając zażalenie pozwanego na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu wyznacza nie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek, ale i stopień skomplikowania sprawy oraz nieporadność strony mającej trudności w sporządzeniu pisma procesowego, czy też określenie swojego stanowiska w sprawie. Tylko istnienie tych przesłanek, które określone zostały wart. 117 §5 kpcSąd jest zobowiązany zbadać rozstrzygając tego rodzaju wniosek.
Odnosząc się do zarzutów i twierdzeń podniesionych w zażaleniu wskazać należy, iż tocząca się sprawa o ustalenie , że obowiązek alimentacyjny ustał, w której pozwany jest stroną, w przedstawionym stanie rzeczy nie ma w istocie skomplikowanego charakteru. Słuszność należy przyznać Sądowi Rejonowemu, który w oparciu o zebrany w sprawie materiał oraz stanowisko pozwanego zawarte w odpowiedzi na pozew ( k. 38) uznał, iż nie jest on osobą nieporadną, mającą problem z zajęciem stanowiska w sprawie, czy też sporządzeniem pisma procesowego. Pozwany już jest zastępowany przez swoją matkę, którą ustanowił swoim pełnomocnikiem, a nadto w powołanym wyżej piśmie procesowym w jasny i klarowny sposób wyraził swoje stanowisko w sprawie.
W konsekwencji za bezpodstawne uznać należało zarzuty zażalenia, że zagadnienia związane z toczącym się postępowaniem przekraczają możliwości ich zrozumienia przez powoda.
Na marginesie zauważyć należy – co podkreślił zresztą Sąd Rejonowy – iż jeżeli w toku postępowania pojawi się taka konieczność, Są Rejonowy z urzędu pouczy strony o potrzebie dokonywania czynności procesowych i skutkach ich zaniedbań (art. 5 kpciart. 212kpc).
Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397§2 kpcorzekł jak w sentencji.