Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 402/14
Data wyroku: 2014-11-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Ca 402/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Barbara Mokras
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z wniosku(...)S.
o stwierdzenie nabycia spadku poT. A.
na skutek apelacji uczestniczki postępowaniaM. A.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 29 maja 2014r. sygn. akt I Ns 698/13
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie, znieść postępowanie w zakresie rozprawy odbytej w dniu 29 maja 2014 r. i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
II Ca 402/14

UZASADNIENIE
(...)S.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po swoim dłużnikuT. A.. Jako spadkobierców wskazała matkę zmarłegoJ. A.i brataŁ. A.. Uczestnicy podali, że zmarły pozostawił małoletniego synaA. A. (1). Sąd wezwał syna spadkodawcy do udziału w sprawie . Działał on przez swojego przedstawiciela ustawowego matkęM. A.. Sąd odmówił dalszego udziału w sprawieJ. A.iŁ. A..
Sąd Rejonowy w Jarocinie postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. stwierdził, że spadek poT. A.zmarłym dnia 4.11.2011 r. wJ., ostatnio zamieszkały wJ.na podstawie ustawy nabył z dobrodziejstwem inwentarza synA. A. (1), synT.iM. E.w całości. Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
T. A.zmarł 4 listopada 2011 r. wJ., gdzie stale przed śmiercią zamieszkiwał. W chwili śmierci był rozwiedziony. Pozostawił po sobie synaA. A. (1). Zmarły nie sporządził testamentu.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożyła przedstawicielka ustawowa małoletniegoA. A. (1)M. A... Zarzuciła, że małoletni nie był należycie reprezentowany w sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na uwzględnienie. Przedstawiciel ustawowy małoletniego trafnie zarzuca, że małoletniA.nie był należycie reprezentowany w sprawie. Sąd posiadał informację, że matka małoletniego zamieszkuje w Wielkiej Brytanii. Mimo to wezwanie na rozprawę doręczył przez awizo na adres zamieszkania małoletniego wskazany w informacji identyfikacyjnej małoletniego. Powyższe skutkuje nieważnością postępowania, którą Sąd bierze pod uwagę z urzędu. (art. 379 pkt. 5 k.p.c.). W związku z tym w stosownej części należało znieść postępowanie.
Mając powyższe na uwadze należało – zgodnie zart. 386 k.p.c.- orzec jak w sentencji.