Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 694/14
Data wyroku: 2014-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Danuta Lesiewska, Włodzimierz Hilla, do Agnieszka Szczechowska-sprawozdawca
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 437§1 k.p.k.

Sygn. aktIV Ka 694/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla
Sędziowie SO Danuta Lesiewska
SR del. do SO Agnieszka Szczechowska - sprawozdawca
Protokolant sekr. sądowy Dominika Marcinkowska
przy udziale Gizeli KubickiejProkuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy
po rozpoznaniu dnia 23 października 2014 r.
sprawyR. R. (1)s.L.iW.ur. (...)
oskarżonego zart. 178a§4 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie X Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Żninie
z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt X K 177/14
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności przywołuje także przepisart. 69§4 k.k.; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt IV Ka 694/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szubinie, X Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Żniniez dnia 11 czerwca 20141",R. R. (1)został uznany za winnego tego, że w 22 marca 20141". o godz. 23.55, w miejscowościS., gminaG., będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Żninie z dnia 27 listopada 20i2r o sygn.. akt II K 559/12, w ruchu lądowym, kierował motoroweremm-ki T.onumerze rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, gdzie przeprowadzone badanie na urządzeniu kontrolno- pomiarowym do ilościowego oznaczania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało o godz. 00:18-0,84 mg/l i o godz. 00:24 - 0,86 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. popełnienia czynu z art. I78a§4 kki za to, na podstawie tego przepisu, wymierzona została mu kara 1 roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawieart. 69§i i 2kkorazart. 70§1 pkt 1 kk, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, oskarżonemu warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 4 lata, zaś na podstawieart. 42§2 kkwobec oskarżonego orzeczony został zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na podstawieart. 49§2 kkiart. 39 pkt 7 kk, oskarżony zobowiązany został także do zapłacenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wyrok zawiera ponadto rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Apelację od powyższego wyroku wniósł oskarżyciel publiczny - Prokurator Rejonowy w Szubinie, zaskarżając wyrok Sądu Rejonowego w całości. Na podstawieart. 427§2 kpkiart. 438 pkt 1 kpk, Prokuratora zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 69§4 kkpoprzez jego nie powołanie w podstawie prawnej warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu, w sytuacji, kiedy skazany on został za czyn z art. I78a§4 kk.
Podnosząc powyższy zarzut, Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej podstaw zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuR. R. (1)i przyjęcie właściwej jego podstawy zart. 69§4 kk, w miejsce wskazanych przez sądart. 69§1 i 2 kkorazart. 70§1 pkt 1 kk.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja Prokuratora, w części zasługuje na uwzględnienie.
Zgodzić się należy z argumentem Prokuratora, że w sytuacji kiedy dochodzi do skazania sprawcy przestępstwa wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. I78a§4 kk, na karę pozbawienia wolności, odmiennie aniżeli w przypadku innych przestępstw uregulowana została przez ustawodawcę kwestia możliwości warunkowego zawieszenia wykonania takiej kary.
Przesłanki stosowania wobec oskarżonych środka w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary, określa przepisart. 69 kk. Podstawowa merytoryczna przesłanka stosowania powyższego środka wynika z§ 1wskazanego przepisu i jest nią istnienie pozytywnej prognozy co do zachowania się sprawcy, polegająca na przeświadczeniu, że jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności, że pomimo nie wykonania kary, sprawca nie popełni ponownie przestępstwa. Pozostałe przesłanki mają już tylko charakter warunków formalnych i ograniczeń w stosowaniu tej instytucji. Są nimi: rozmiar kary pozbawienia wolności (art. 69§1 kk), ograniczenia dotyczące multirecydywistów (art. 69§3 kk) oraz ograniczenia dotyczące sprawców występków o charakterze chuligańskim i sprawców przestępstw z art. I78a§4 kk(art. 6g§4 kk).§2 art. 69 kkwskazuje z kolei, jakie okoliczności, Sąd bierze pod uwagę oceniając prognozę co do zachowania się sprawcy.
Treśćart. 69§4 kkwskazuje, że w przypadku sprawców przestępstw z art. I78a§4 kk, Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jedynie w szczególnie uzasadnionych przypadkach. Tym samym, rację ma Prokurator wskazując, że ten przepis winien być przywołany w podstawie warunkowego zawieszenia wykonania kary wymierzonejR. R. (1). Biorąc jednak pod uwagę fakt, że decydując się na zastosowanie powyższego środka związanego z poddaniem sprawcy próbie wobec oskarżonego, Sąd nadal musi badać, w oparciu o przesłanki zart. 69§2 kkistnienie wobec niego pozytywnej prognozy o jakiej mowa w
art. 69§ikk. Zasadne jest więc powołanie przez Sąd w podstawie zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, także i tych przepisów. Konieczne także jest wskazanie w podstawie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności również iart. 70§1 pkt i kk, określającego granice czasu trwania okresu próby, związanego z zastosowaniem tego środka wobec osoby skazanej na karę pozbawienia wolności.
Tym samym, podstawy warunkowego zawieszenia kary wobecR. R. (1), jako sprawcy przestępstwa art. I78a§ 4 kknie stanowi tylkoart. 69§4 kk, jak wskazuje w apelacji Prokurator, aleart. 69 § 1 i 2kk,art. 69§4 kkorazart. 70§1 pkt 1 kk.
Mając na względzie powyższe argumenty Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuR. R. (1), przywołał także przepisart. 69§4 kki utrzymując go w pozostałej części w mocy.
Sąd Okręgowy mając na uwadze trudną sytuację materialną oskarżonego zwolnił go w oparciu oart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpkod ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.