Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1085/13
Data wyroku: 2014-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Danuta Raś
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k w zw. z art. 91 § 1 k.k

Sygn. akt II K 1085/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 stycznia 2014r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karnyw składzie:
Przewodnicząca: SSR Danuta Raś
Protokolant: Anna Gołębiowska
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014r.
sprawyR. D.,synaK.iM.z domu(...),ur. (...)wD.

oskarżonego o to, że:
I. w dniu 3 sierpnia 2013r. wD., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłP. S.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 814zł za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży gry(...)złożonej za pośrednictwem portalu internetowego(...), przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym Wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie VII Wydział Grodzkiz dnia 04 maja 2006 roku w sprawie sygn. akt VII K(...)na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12.01.2008r. do dnia 16.07.2008r.
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
II. w okresie od 17 do 18 sierpnia 2009r. wD., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do wywiązania się z umowy sprzedaży urządzeniaX.
(...)
J.
(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 914,50 złA. F., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 04 maja 2006 roku w sprawie sygn. akt
  VII K(...), którą odbył w okresie od 12 stycznia 2008r. do dnia 16 lipca 2008r.
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I. oskarżonegoR. D.uznaje za winnego tego, że
- w dniu 3 sierpnia 2009 roku wD., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 814 zł. za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży gry(...)zawartej za pośrednictwem portalu internetowego(...), przy czym tego umyślnego występku dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 12 stycznia 2008 roku do 18 lipca 2008 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 4 maja 2006 roku w sprawie sygn. akt VII K(...)wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, to jest występku zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
- w dniu 18 sierpnia 2009 roku wD.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłA. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemw postaci pieniędzy w kwocie 914,50 zł. za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży urządzeniaX.
(...)
J.
(...)zawartej za pośrednictwem portalu internetowego(...), przy czym tego umyślnego występku dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 12 stycznia 2008 roku do 18 lipca 2008 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które wyrokiem Sądu Rejonowegow Dzierżoniowie z dnia 4 maja 2006 roku w sprawie sygn. akt VII K(...)wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, to jest występku zart.286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
przy czym przyjmuje, że przestępstwa te popełnił w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, to jest w warunkach ciągu przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart.91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonejw punkcie I części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech), a na podstawieart.73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

III. na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązuje oskarżonegoR. D.do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego;
-P. S.kwoty 814 zł. (osiemset czternaście złotych) w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia;
-A. F.kwoty 914,50 zł. (dziewięćset czternaście złotych i pięćdziesiąt groszy) w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia;

IV. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych w sprawie zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa, a na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatachw sprawach karnychnie wymierza mu opłaty.

(...)
(...)