Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 34/14
Data wyroku: 2014-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grażyna Łazowska, del) Joanna Smycz
Słowa kluczowe: Doręczenia
Podstawa prawna: art. 138 i 139 k.p.c.

Sygn. akt VIII Pz 34/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodniczący SSO Maria Pierzycka-Pająk
Sędziowie: SSO Grażyna Łazowska
SSR (del) Joanna Smycz (ref.)
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r.
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 4 kwietnia 2014r. w sprawie IV P 425 /13
w sprawie z powództwaM. J.
przeciwkoD. Z.-Przedsiębiorstwu (...)wZ.
o odszkodowanie
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie
(-) SSO Grażyna Łazowska (-) SSO Maria Pierzycka-Pająk (-) SSR del.Joanna SmyczSędzia Przewodnicząca Sędzia

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014r Sąd Rejonowy, na zasadzieart. 370 k.p.c., odrzucił apelację pozwanego od wyroku ogłoszonego dnia 17 stycznia 2014r uzasadniając to nieuzupełnieniem przez niego braków formalnych apelacji.
Pozwany w swoim zażaleniu zaskarżył to postanowienie w całości i wniósł o jego uchylenie. W jego uzasadnieniu podniósł, że nieprawidłowo i nieskutecznie doręczono pozwanemu wezwanie do uzupełnienia braków apelacji wysyłając wezwanie na adres przyul. (...)w sytuacji gdy w piśmie z dn.20.01.2014r pozwany wnosił o doręczanie przesyłek na adres do korespondencji wZ.przyul. (...).Sąd uznał ,że doręczenie naul.(...)było skuteczne w sytuacji, gdy ani pozwany ani domownicy mieszkający na tej ulicy
nie otrzymali żadnego zawiadomienia o przesyłce sądowej ani w drzwiach ani w oddawczej skrzynce pocztowej, przez co pozbawiono pozwanego możliwości uzupełnienia braków formalnych apelacji.
Pozwany wnosząc 28 maja 2014r. zażalenie uzupełnił również braki apelacji podając wartość przedmiotu zaskarżenia i uiszczając opłatę sądową od apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie powoda zasługuje na uwzględnienie.
Należy zgodzić się ze stanowiskiem zaprezentowanym w zażaleniu przez pozwanego , iż pozwany skutecznie w piśmie z dn.20.01.2014r (k.50 akt) podał adres do korespondencji .Sąd w ogóle nie wziął pod uwagę treści tego pisma i nadal wszelkie przesyłki kierował do pozwanego na poprzedni adres przyul. (...). Pomimo zwrotu przesłanej pozwanemu przesyłki wzywającej go do uzupełnienia braków apelacji z adnotacją nie odebrano w terminie i dodatkowo doręczonemu Sądowi w dn.2 kwietnia 2014r pisma powódki (k.62 akt)która również informuje Sąd ,że pozwany ma inny adres korespondencji niż adres rejestracji firmy i podanie przez powódkę właśnie adresu do korespondencji wskazanego przez pozwanego przyul. (...)wZ.Sąd bezpodstawnie zarządzeniem z dn.4.04.2014r wbrew treściart. 133 §2a kpcuznał wezwanie do uzupełnienia braków skierowane naul (...)za skutecznie doręczone.
Sąd Okręgowy w pełni podziela pogląd zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r.(I PZ 53/70) iż „Doręczenia przewidziane wart. 138 i 139 § 1 k.p.c.oparte są na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo. Domniemanie to jednak może być przez stronę obalone. Adresat może bowiem dowodzić, że pisma nie otrzymał i o nim nie wiedział, gdyż osoba, której pismo doręczono zastępczo, bądź urząd, w którym je złożono, nie oddały mu pisma. „
W ocenie Sądu Okręgowego , istnieją w niniejszej sprawie podstawy do przyznania racji pozwanemu , iż brak jest podstaw do przyjęcia skuteczności doręczenia pozwanemu wezwania do uzupełnienia braków apelacji
W stosunku do doręczenia pozwanemu wezwania do uzupełnienia braków zastosowany został tryb doręczenia zastępczego, o którym mowa wart. 139 § 1 k.p.c.W aktach sprawy znajduje się zwrotne potwierdzenie doręczenia wezwania do uzupełnienia braków apelacji per aviso na adres przyul. (...)w oparciu o które Sąd Rejonowy uznał, iż wezwanie to zostało doręczone w sposób prawidłowy, jednakże pozwany w swym zażaleniu skutecznie wykazał, iż brak jest podstaw do przyjęcia skuteczności tego doręczenia a ponadto wskazał już w dn.20.01.2014r adres do doręczeń przyul.(...)wZ..
Stąd też, należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych apelacji nie było prawidłowe.
Reasumując Sąd pierwszej instancji wobec uzupełnienia przez pozwanego w dn.28.05.14r. braków apelacji winien nadać bieg apelacji wniesionej przez pozwanego .
Po przeprowadzeniu powyższych rozważań, Sąd Okręgowy uznał zażalenie powoda za uzasadnione i na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 1 i 2 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie.
(-) SSO Grażyna Łazowska (-) SSO Maria Pierzycka-Pająk (-) SSR del.Joanna SmyczSędzia Przewodnicząca Sędzia