Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1634/14
Data wyroku: 2014-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Czynności Procesowe
Podstawa prawna: art. 167, 394 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 1634/14

3.P O S T A N O W I E N I E
Dnia 2 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – SSO Tomasz Tatarczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2014 r.
sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego weW.
przeciwkoH. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 1190/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt III Cz 1634/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy odrzucił, jako spóźnione, zażalenie pozwanego na orzeczenie, którym odrzucił apelację od zapadłego w sprawie wyroku.
W zażaleniu pozwany domagał się uchylenia tego postanowienia wywodząc, iż bez swojej winy uchybił termonowi do wniesienia zażalenia, nie został bowiem poinformowany o sposobie i terminie jego wniesienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wedługart. 167 k.p.c., uchybienie terminowi pozbawia czynność skuteczności. Skarżący przyznaje, że zażalenie na orzeczenie odrzucające apelację złożył po upływie terminu. Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia o odrzuceniu apelacji doręczony został pozwanemu w dniu 4 lipca 2014 roku. W myślart. 394 § 2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia zapadłego na posiedzeniu niejawnym.
Zażalenie na postanowienie odrzucające apelację pozwany nadał na poczcie na adres sądu drugiej instancji w dniu 14 lipca 2014 roku, zatem po terminie, który upłynął 11 lipca 2014 roku.
Brak winy strony nie wstrzymuje działaniaart. 167 k.p.c.Może uzasadniać wniosek o przywrócenie terminu.
Uchybienie tygodniowego terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji uzasadniało odrzucenie tego zażalenia na podstawieart. 370w związku zart. 397 § 2 k.p.c.Zaskarżone postanowienie jest więc prawidłowe.
Dlatego orzeczono jak w sentencji z mocyart. 385w związku zart. 397 § 2 k.p.c.