Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 222/14
Data wyroku: 2014-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 222/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaA. J.
skarga na czynność komornika
na skutek zażalenia dłużnikaA. J.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 16 stycznia 2014r. sygn. akt I Co 4222/13
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 222/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnikaA. J.na czynność Komornika Sądowego przy tym Sądzie wobec nieuzupełnienia jej braków formalnych.
W zażaleniu dłużnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy oddalając zażalenie zważył, co następuje:
Skarga na czynności Komornika jest pismem procesowym. Elementy składowe każdego pisma procesowego zostały wyszczególnione wart. 126 kpc.
Ponadto zart. 128 kpcwynika, że do każdego pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Niewątpliwie niedołączenie odpisów skargi stanowi jej brak formalny, ponieważ zgodnie zart. 767§3 kpcskarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego.
Ponieważ złożona przez dłużnika skarga na czynność Komornika przy Sądzie Rejonowym zawierała ów brak formalny, został on wezwany do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
W ten sposób też pouczono skarżącego o wymogach formalnych złożonej skargi. Skoro jednak mimo upływu terminu skarżący nie przedłożył odpisów skargi, to rzeczą Sądu Rejonowego było – zgodnie zart. 7673kpc-jej odrzucenie, co też zasadnie uczynił.
Kwestia przywrócenia terminu do złożenia „ 2 egzemplarzy w/w skargi” nie może być przedmiotem rozpoznania przez Sąd Okręgowy w postępowaniu zażaleniowym.
Z podanych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).