Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 972/14
Data wyroku: 2014-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Odsetki
Podstawa prawna: art. 58 § 2 kc, art. 353^1^ kc

Sygn. akt III Ca 972/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2014 r. w Gliwicach
sprawy z powództwaBanku (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoM. K. (1)(K.)
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt I C 738/13

oddala apelację.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 972/14

UZASADNIENIE

    PowódkaBank (...) Spółka AkcyjnawW.żądała zasądzenia na jej rzecz od pozwanegoM. K. (1)kwoty 3.540,10 zł z odsetkami umownymi w wysokości 24 % rocznie od dnia 17 02 2012r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając żądanie twierdziła, że dochodzi od pozwanego nieuiszczonych przez niego należności wynikających z łączącej strony umowy o kartę kredytową z dnia 22 02 2005r. wraz z odsetkami umownymi ustalonymi w regulaminie kart kredy-towych.
PozwanyM. K. (2)nie stawił się na posiedzenie wyznaczone
na rozprawę i nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw wyroku zaocznym z dnia 14 02 2014r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.540,10 zł z odsetka- mi umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP
w stosunku rocznym, ale nie więcej niż 24 % w stosunku rocznym od dnia 17 02 2012r. do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo oddalił, orzekł o kosztach procesu oraz nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulację
art. 720 k.c.Stwierdził, że pozwany w okresie obowiązywania umowy o limit
w karcie kredytowej tj. od 22 02 2005r. do 25 09 2012r. wykonał szereg operacji kartą kredytową, obciążając swój rachunek kwotą 3.540,10zł, Kwota ta nie zosta- ła zwrócona powódce i w tej części uznał powództwo za w pełni uzasadnione. Orzekając o należnych powódce od pozwanego odsetkach od należności głównej odwołał się do regulacjiart. 481 k.c., a oddalając powództwo wskazał, że powód- ka nie przedstawiła umowy ani też powołanego w pozwie regulaminu, z którego miałaby wynikać stała stopa oprocentowania na poziomie 24 % i wobec tego,
że stopa maksymalna odsetek jest zmienna, aby zapobiec orzeczeniu ponad żąda- nie - w sytuacji gdy stopa maksymalna przekroczy 24% - ograniczono ich nali- czanie do wysokości odsetek maksymalnych. O kosztach procesu orzekał na pod- stawie regulacjiart. 98 § 1 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłapowódkaBank (...) Spółka AkcyjnawW.w części oddalającego powództwo, która wnosiła o zmia- nę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w zaskarżonym zakresie i zasądzenie na jej rzecz od pozwanego odsetek umownych od kwoty 3.540,10 zł naliczanych w wysokości 24% rocznie za okres od 17 02 2012r.
do dnia faktycznej zapłaty oraz kosztów postępowania.
Zarzuciła, że przy ferowaniu wyroku naruszono prawo materialne, regulację
art. 359 § 21k.c.gdyż stosownie do regulacji art. 5 ustawy z dnia 7 07 2005r.
o zmianieustawy kodeks cywilnyoraz o zmianie niektórych innych ustaw ma ona zastosowanie tylko do czynności prawnych dokonywanych po dniu 20 02 2006r.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował roszczenie powódki, przyjmując, że ma ono źródło w reżimie odpowiedzialności kontraktowej.
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia mają odniesienie w twierdzeniach powódki zawartych w uzasadnieniu pozwu i nie były kwestionowane w apelacji.
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktycz- ne Sądu pierwszej instancji.
Pomimo nieprecyzyjnego wskazania przedmiotu zaskarżenia apelacja
w istocie skarży ograniczenie wysokości zasądzonych odsetek do wysokości czterokrotnej stopy kredytu lombardowego.
Umowa o kartę kredytową została zawarta przez strony w dniu 22 02 2005r., stąd też skarżąca trafnie  podnosi, że nie ma do niej wprost zastosowania regulacjaart. 359 § 21k.c., gdyż została ona wprowadzona do systemu prawnego z chwilą wejścia w życie w dniu 20 02 2006r. ustawy z dnia 7 lipca 2005r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 157, poz. 1316) i stosownie do regulacji art. 5 tej ustawy stosuje się ją tylko do czynności prawnych dokonanych po wejściu w życie tej ustawy.
Przy ocenie zasadności roszczenia skarżącej o zasądzenie na jej rzecz
od pozwanego odsetek umownych od należności głównej nie można jednak tracić z pola widzenia regulacji:art. 58 § 2 k.c.iart. 3531k.c., w świetle których nieważne są w całości albo w części postanowienia umowy sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Zgodnie z poglądem prawnym wyrażonym między innymi w wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 06 2013r. – Sąd odwoławczy go podziela –„Treść regulacji 359§ 21k.c.stanowi wskazówkę co do tego, jakiego rzędu wielkość zastrzeżonych odsetek uzasadnia uznanie zastrzeżenia za sprzeczne
z zasadami współżycia społecznego”(I ACa 262/13, LEX nr 1349909).
W świetle tego poglądu prawnego zastrzeżenie w umowie stron odsetek umownych za opóźnienie się pozwanego w zapłacie należności głównej w wysokości przekraczającej czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP było zatem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i co za tym idzie w świetle wskazanych powyżej regulacji nieważne.
Dlatego w tej części co do zasady powództwo było nieuzasadnione
i to niezależnie od tego - na co słusznie zwraca uwagę Sąd Rejonowy - że powód- ka nie uwiarygodniła swych twierdzeń leżących u podstaw oddalonego żądania przez przedłożenie zawartej przez strony umowy i Regulaminu Kart KredytowychC..
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu
i apelacja jest bezzasadna.
Reasumując, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację powódki jako bezzasadną oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek