Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 530/14
Data wyroku: 2014-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Regulska, Ewa Kilczewska, do Jolanta Pol-Kulig
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art.437kpk

Sygn. akt. IV Ka 530/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 września 2014r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO  Agata Regulska
Sędziowie  SSO  Ewa Kilczewska
SSR del. do SO Jolanta Pol-Kulig (spr.)
Protokolant   Jowita Sierańska
przy udziale Leszka Karpiny Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014r.
sprawyL.T.-Z.
oskarżonej zart. 278 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej
z dnia 24 lutego 2014 roku    sygn. akt IIK 836/13

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza jej opłatę w kwocie 100 złotych za II instancję.

Sygn. aktIV Ka 530/14

UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Fabrycznej oskarżyłL. T.-Z.o to , że : w dniu 18 kwietnia 2013 r. weW., z terenu sklepu(...), mieszczącego się na terenie CHM.P.weW., przyul. (...), dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci damskiej kurtki skórzanej , o wartości 599 złotych , czym działała na szkodę(...)sp. z .o. tj. o czyn zart. 278 §1 k.k.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej II Wydział Karny wyrokiem z dnia
24 lutego 2014 roku sygn. akt II K 836/13

I
uznał oskarżonąL. T.-Z.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 §1 k.k.przy zastosowaniuart. 58 §3 k.k.wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 50(pięćdziesięciu)stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia)złotych;

II
na podstawieart. 63 §1 k.k.zaliczył oskarżonej na poczet orzeczonej kary grzywny zatrzymanie w dniu 18 kwietnia 2013 r. przyjmując dzień ten za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny ;

III
na podstawieart. 230 § 1 kpkzarządził zwrócenie pokrzywdzonemu(...)spółce z o.o. dowodu rzeczowego w postaci damskiej kurtki skórzanej , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...), na karcie 36;

IV
zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe , w tym wymierzył jej opłatę w kwocie 100 zł.

Od wskazanego wyżej wyroku apelację wywiódł obrońca oskarżonej zaskarżając powyższy wyrok w całości i zarzucił :

I
obrazę przepisów postępowania , która miała istotny wpływ na treść orzeczenia , a toart. 2 §2 kpk,art. 5 §1 kpkw zw zart. 424 § 1 kpk, poprzez uznanie przez Sąd I instancji a priori za wiarygodne zeznań ochroniarza sklepu(...)i uznanie jego zeznań za wiarygodnych i spójnych pomimo , że jest to osoba bezpośrednio zainteresowana w przedstawieniu zdarzenia w sposób świadczący o prawidłowym wykonywaniu powierzonych mu obowiązków służbowych , zwłaszcza w sytuacji gdy świadek nie dostrzegł zakupów dokonanych przez oskarżoną;

II
obrazę przepisów postępowania , która miała istotny wpływ na treść orzeczenia , toart. 7 kpkw zw. zart. 92 kpk,art. 410 kpkw zw. zart. 424 §1 pkt. 1 kpk, przejawiającą się w dowolnej , a nie swobodnej ocenie materiału dowodowego , dokonanej wybiórczo i sprzecznie z zasadami doświadczenia życiowego , w szczególności poprzez przyjęcie ,że oskarżona jako osoba nigdy niekarana , o dobrym statusie materialnym , bez zadłużeń , dysponująca środkami finansowymi na zakup kurtki , nadto będąc w posiadaniu takiej samej kurtki , dopuściła się przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.polegającego na kradzież kurtki ,

III
obrazę przepisów postępowania , która miała istotny wpływ na treść orzeczenia a toart. 5 § 2 kpk, w zw. zart. 92 kpkw zw. zart. 410 kpkpoprzez pominięcie , iż w swoich zeznaniachK. C., będący pracownikiem(...)wK., potwierdził , iż był świadkiem dokonywania przez oskarżoną zakupu kurtki wGalerii (...), nadto , iż w tej kurtce oskarżona była widziana przez księgowąR. I.w dacie 18.04.2013 r. w godzinach porannych – a tym samym brak rozstrzygnięcia wątpliwości w sprawie na korzyść oskarżonej ,

IV
obrazę przepisów postępowania , która miała istotny wpływ na treść orzeczenia , a toart. 366 §1 kpkw zw. zart. 410 kpk, poprzez zaniechanie wyjaśnienia przez Sąd wszystkich istotnych okoliczności sprawy , w szczególności , kto , kiedy i w jaki sposób dokonywał odtworzenia nagrań z monitoringu wGalerii (...), jak też jaki był motyw działania oskarżonej , skoro posiadała taką samą kurtkę w takim samym rozmiarze ,

V
obrazę przepisów postępowania , która miała istotny wpływ na treść orzeczenia , a toart. 2 §2 kpk,art. 167 kpkiart. 366 § 1 kpk, polegającą na zaniechaniu wyjaśnienia przez Sąd wszystkich istotnych okoliczności sprawy , w szczególności poprzez zaniechanie przesłuchania przed tut. Sądem naczelnika Komisariatu PolicjiW.oraz ekspedientki sklepu(...)wK., z którą naczelnik miałby rozmawiać NT. nagrania z monitoringu , zgodnie z którym zakupu kurtki w dniu 11.04.2014 r. wGalerii (...)dokonała blondynka , co w świetle zeznań pracownika Galerii ,K. C., którym Sąd dał wiarę , nie może zostać uznane za zgodne z prawdą,

VI
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia , mający istotny wpływ na jego treść , a polegający na przyjęciu ,że oskarżona dokonała zakupu takiej samej kurtki jak ta , której kradzieży dotyczy akt oskarżenia , lecz w innej niż 11.04.2013 r. dacie , podczas gdy akcja promocyjna z okazji 10-lecia istnienia sklepu(...)wK., o której wspomniał św.K. C.polegająca na możliwości skorzystania z bonów promocyjnych z rabatem – 25% , odbywała się wyłącznie w dniu 11.04.2013 r. czego nie sprawdził Sąd Rejonowy ;

VII
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia , a mający istotny wpływ na jego treść, poprzez błędne przyjęcie , że przedmiotowa kurtka stanowi własność sklepu(...)weW.przy braku jednoznacznych dowodów potwierdzających tę tezę.

Podnosząc te zarzuty obrońca oskarżonej wniósł o :

I
zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie odmienne co do istoty poprzez uniewinnienie oskarżonej od popełnienia zarzucanego jej czynu zabronionego ,

ewentualnie

II
uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania .

Sąd Okręgowy zważył , co następuje.
W ocenie Sądu Okręgowego apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Zdaniem Sądu Odwoławczego Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie w sposób prawidłowy dbając o wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy i swoje rozstrzygnięcie odnoście sprawstwa i winy oskarżonej oparł na podstawie całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego , respektując przy tym wymogiart. 410 kpk. Ustalenia faktyczne oparte zostały na wszechstronnym rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy i ujawnionych dowodów , w granicach swobodnej oceny dowodów poprzedzonej ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności .
Sąd Okręgowy miał na uwadze w pierwszym rzędzie dochowanie rygorów o najdonioślejszym dla oskarżonego znaczeniu a wynikających zart. 5 § 2 k.p.k.orazart. 7 k.p.k.Pierwszy z przywołanych przepisówexpressis verbisstanowi o takich jedynie wątpliwościach , których nie da się usunąć . Aby stwierdzić w postępowaniu stan określany jako „nie dające się usunąć wątpliwości” , konieczne jest wyczerpanie wszystkich możliwości poznawczych w postępowaniu . Należy podkreślić , iż takie stwierdzenie może nastąpić jedynie w następstwie oceny dowodów . Dopiero wtedy bowiem możliwe jest w ogóle uznanie , że wątpliwości zaistniały, a w dalszej kolejności czy cechowała je ich nieusuwalność . Niezbędne jest zatem uwzględnianie w kontekście oceny wystąpienia naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k.reguł wynikających z zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) , co implikuje łączne odniesienie się do tychże przepisów . W literaturze i orzecznictwie zwraca się uwagę , iż ani celem ani też funkcją zasady sformułowanej wart. 5 § 2 k.p.k.nie jest swoiste uproszczone traktowanie wątpliwości . Zasadain dubio pro reonakazuje rozstrzygać je na korzyść oskarżonego dopiero w takiej sytuacji , gdy wszystkie dopuszczone przez prawo środki dowodowe zostały wyczerpane , a wszelkie sposoby tłumaczenia wątpliwości należałoby uznać za nieracjonalne(S. Waltoś , Proces karny . Zarys systemu ,Warszawa 2003 , s. 247 ; T. Grzegorczyk , Kodeks postępowania karnego . Komentarz , Zakamycze 2004 ; wyrok SN z 31 sierpnia 1974 r. , IV KR 173/79 , OSNPG 2/1980 , z. 97 ; wyrok SN z 25 czerwca 1991 r. , WR 107/91 , OSNWK 1-2/1992 , poz.14) .Prawidłowo przeprowadzone postępowanie dowodowe oraz ocena dowodów w granicach wyznaczonych treściąart. 7 k.p.k.i w konsekwencji stwierdzenie przez Sąd pierwszej instancji braku wątpliwości , względnie braku ich znaczenia dla rozstrzygnięcia , nie pozwalają mówić o naruszeniu zasadyin dubio pro reo. Jak to już podnoszono , uznanie istnienia wątpliwości możliwe jest dopiero w następstwie oceny dowodów . Uchylenie bądź zmiana przez Sąd Odwoławczy orzeczenia pierwszoinstancyjnego z powołaniem się na naruszenieart. 5 § 2 k.p.k.w wypadku , gdy z całą pewnością ustalenia w sprawie poczynione zostały z dochowaniem rygorówart. 7 k.p.k., oznaczałoby w istocie nieuprawnione wkroczenie w zakres kompetencji Sądu niższej instancji.
W świetle analizy akt sprawy nie znajdują zatem uzasadnienia zarzuty obrony , iż Sąd I instancji pominął zeznania świadkaK. C.. oraz zeznaniaR. I.a tym samym nie rozstrzygnął wątpliwości w sprawie na korzyść oskarżonej . Nie można bowiem przyjąć aby tego rodzaju nie dające usunąć się wątpliwości zachodziły w świetle przeprowadzonej oceny całego zebranego w sprawie materiału dowodowego. Zwrócić bowiem uwagę należy , iż wprawdzieK. C.pracownik sklepu(...)wGalerii (...)twierdził , iż oskarżona dokonała zakupu kurtki skórzanej marki(...)tego samego rodzaju w sklepie(...)wGalerii (...)tydzień wcześniej w dniu 11 kwietnia 2013 r. nie był on jednak świadkiem zdarzenia oraz zachowania oskarżonej w dniu 18 kwietnia 2013 r. w sklepie(...)weW.. Podkreślić także należy , iż świadek ten nie miał wiedzy na temat tego czy właśnie ta konkretna kurtka skórzana zabezpieczona u oskarżonej jest tą samą , którą oskarżona miała zakupić kilka dni wcześniej w sklepie(...)wK.. Świadkiem tego zdarzenia nie była równieżR. I., która jakkolwiek wskazywała,iż oskarżona w tym dniu w godzinach rannych była ubrana w kurtkę skórzaną tak naprawdę jednak informacje w zakresie pochodzenia tej kurtki czerpała jedynie od oskarżonej. Nie miała więc dokładnej wiedzy skąd faktycznie pochodziła kurtka opisywana przez nią kurtka , jakiego była rozmiaru i czy była ona tą samą kurtką jak ta zatrzymana przez oskarżonej w dniu 18 kwietnia 2013 r. . Zwrócić przy tym uwagę należy na wybiórczą pamięć tego świadka . Pamiętała ona bowiem bardzo dobrze szczegóły ubioru oskarżonej w konkretnym dniu zdarzenia tj. 18 kwietnia 2013 r. pomimo składania przez nią zeznań po znacznym upływie czasu tj. po 8 miesiącach nie potrafiła jednak opisać w tak dokładny sposób ubrania oskarżonej w innych dniach. Zeznania powyższych świadków nie mogły więc stanowić podstawy ustaleń faktycznych a w szczególności nie mogły stanowić podstawy do uznania , iż w niniejszej sprawie zachodzą wątpliwości uzasadniające rozstrzygnięcie w ramachart. 5 § 2 kpk. Tym bardziej , jak już wyżej podkreślono , aby znalazła zastosowania zasada

    in dubio pro reomuszą zachodzić wątpliwości , których nie da się usunąć , a o naruszeniu tej zasady nie można mówić , gdy sąd w wyniku pełnej i poprawnie dokonanej swobodnej oceny dowodów uznał , że brak jest wątpliwości albo że nie mają one znaczenia dla odpowiedzialności oskarżonej . Nie można bowiem pomijać ani też deprecjonować pozostałych zebranych dowodów w sprawie. Sąd Okręgowy nie podzielił zapatrywania wyrażonego w apelacji obrońcy oskarżonej wskazującego na dokonanie przez Sąd I instancji nieprawidłowej oceny zeznań świadkaŁ. S.- pracownika ochrony w sklepie(...)w dniu zdarzenia . Zdaniem Sądu Okręgowego Sąd I instancji słusznie przyjął, iż zeznania tego świadka zasługują w pełni na uwzględnienie , brak jest bowiem jakichkolwiek negatywnych przesłanek by odmówić im wiarygodności , w szczególności jeśli zważyć, żeM. S.nie miał żadnego interesu w bezpodstawnym obciążaniu oskarżonej nieprawdziwymi twierdzeniami . Tym bardziej też , że świadek ten w dniu zdarzenia miał na polecenie kierownika sklepu obserwować każdego kto bierze kurtki skórzane do ręki , gdyż był to wówczas najdroższy towar sklepie. Racjonalne i logiczne są więc zeznaniaM. S.z których wynika , iż z tego powodu zwrócił większą uwagę właśnie na oskarżoną . Świadek ten od samego początku obserwował zachowanie oskarżonej , widział jak oskarżona zabrała z wieszaka dwie kurtki skórzane w dwóch skrajnie różnych rozmiarach 34 i 40 a następnie udała się z nimi do przymierzalni, zaobserwował także ,iż oskarżona opuściła przymierzalnię tylko z jedną kurtką skórzaną z którą to udała się do kasy w celu dokonania rezerwacji . Nadto jak wynika z zeznań tego świadka skontrolował także przymierzalnię w której przebywała wcześniej oskarżona i nie odnalazł tam drugiej kurtki skórzanej zabranej wcześniej przez nią ze stojaka jak i klipsa zabezpieczającego. Jakkolwiek przy tymM. S.nie był bezpośrednim świadkiem momentu usunięcia klipsa zabezpieczającego z kurtki przez oskarżoną okoliczność ta nie podważa wiarygodności jego zeznań , znajdują one bowiem swoje uzupełnienie w zeznaniach kierownikasklepu (...), zeznaniach pozostałych pracowników sklepu(...)weW.tj .J. R., funkcjonariuszki PolicjiE. D.a nadto w protokole oględzin kurtki skórzanej o rozmiarze 34 oraz w bezpośrednich oględzinach dokonanych przez Sąd na rozprawie. Sąd I instancji w sposób prawidłowy ocenił , iż powyższe dowody układają się w jasną i logiczną całość pozwalającą na dokonanie jednoznacznych ustaleń w zakresie winy i sprawstwa oskarżonejL.T.-Z.. Najistotniejszym jest jednak , zdaniem Sądu Okręgowego , fakt, iż zeznaniaM. S.znajdują swoje odzwierciedlenie w dokonanych oględzinach zabezpieczonej przy oskarżonej kurtki . Podkreślić bowiem należy , iż kurtka zatrzymana przy oskarżonej była w charakterystyczny sposób uszkodzona. Kurtka ta posiadała uszkodzenie nie tylko wewnątrz gdzie była rozpruta z prawej strony na szwie na odcinku 12 centymetrów ale także na zewnątrz , na szwie skóry , na odcinku 6 centymetrów. I jakkolwiek w dniu dokonywania oględzin w postępowaniu sądowym nie można było w sposób jednoznaczny stwierdzić czy w tym miejscu znajdował się wcześniej klips zabezpieczający jest to jednak zupełnie logiczne jeśli zważyć na upływ czasu od momentu zdarzenia. Zaznaczyć jednak należy , jak wskazują zeznaniaM. S.orazŁ. K.w chwili zatrzymywania oskarżonej widocznym było ,iż zabezpieczenie zostało świeżo usunięte z kurtki. Nadto jak wynika z zeznańJ. R.w kurtce skórzanej o rozmiarze 40 pozostawionej przez oskarżoną do rezerwacji w kasie sklepu(...)został odnaleziony w kieszeni luźny, dodatkowy klips , którego z kolei pozbawiona była kurtka o rozmiarze 34 zatrzymana u oskarżonej . W świetle zatem powyższych okoliczności Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny wyjaśnień oskarżonej i słusznie uznał za niewiarygodną przyjętą przez nią linię obrony w wyniku której starała się wykazać , iż jej zamiarem była jedynie wymiana wcześniej nabytej w dniu 11 kwietnia 2013 r. wGalerii (...)tego samego rodzaju kurtki skórzanej o rozmiarze 34 na rozmiar większy. Trudno bowiem przyjąć w świetle podstawowych reguł logiki i zasad doświadczenia życiowego a nadto w świetle zeznań kierownika sklepu(...)weW.Ł. K.aby którykolwiek z pracowników dokonał dla oskarżonej wymiany kurtki uszkodzonej na towar nie posiadający tego rodzaju wad. Tym bardziej też , że kurtka skórzana , zatrzymana przy oskarżonej nie miała papierowej metkę z ceną, nadto oskarżona nie posiadała również paragonu fiskalnego zakupu tej kurtki w sklepie(...)wK.zarówno przy sobie ani też nie dostarczyła go w późniejszym terminie. Wprawdzie przy tym oskarżona starała się usprawiedliwić taki stan rzeczy twierdząc , iż paragony zakupów na większe kwoty wyrzucała z uwagi na konflikt w tym zakresie z mężem te twierdzenia oskarżonej również nie zasługują na uwzględnienie . Oskarżona bowiem nie posiadając paragonu fiskalnego zakupu kurtki a nadto potwierdzenia płatności kartą płatniczą nie miała jakichkolwiek podstaw do dokonania takiej wymiany w sklepie(...)weW.. Zwrócić uwagę także należy, iż wyjaśnienia oskarżonej budzą również wątpliwości jeśli zważyć ,że pomimo podnoszonego przez nią konfliktu z mężem nie wyrzuciła ona paragonów innych zakupów odzieżowych dokonanych tego samego dnia tj. 11 kwietnia 2013 w którym miała zakupić będącą przedmiotem sporu kurtkę skórzaną a których to łączna kwota odpowiadała wartości powyższej kurtki. Nadto wprawdzie w kontekście podawanego przez oskarżoną wyrzucania paragonów zakupu droższych rzeczy Sąd I instancji oceniając motywy działania oskarżonej wskazywał na zamiar dokonania przez nią tzw. nieformalnej wymiany rzeczy tego samego rodzaju w tym samym rozmiarze. Okoliczność ta jednak zdaniem Sądu Okręgowego nie podważa prawidłowości dokonanych przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych w zakresie kradzieży kurtki skórzanej przez oskarżoną w dniu 18 kwietnia 2013 r. Tym bardziej ,że ocena przeprowadzonych przez Sąd I instancji pozostałych zebranych dowodów , jak już wyżej wskazano , została przeprowadzona w sposób prawidłowy w granicach wyznaczonych treściąart. 4 kpk,art. 5 kpkiart. 7 kpkprzy rozważeniu jednocześnie wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść oskarżonej jak i jej niekorzyść.
Nie zasługuje na uwzględnienie również zarzut obrazy przepisów postępowania a toart. 2 §2 kpk,art. 167 kpkiart. 366 § 1 kpkw tym aby Sąd I instancji nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy w szczególności poprzez zaniechanie przesłuchania przed Sądem naczelnika Komisariatu PolicjiW.oraz ekspedientki sklepu(...)wK., z którą naczelnik miałby rozmawiać na temat nagrania z monitoringu , zgodnie z którym zakupu kurtki w dniu 11.04.2014 r. wGalerii (...)dokonała blondynka . Zwrócić bowiem uwagę należy , iż na powyższą okoliczność została już przesłuchana zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego funkcjonariuszka PolicjiE. D.z której to zeznań wynika, iż w toku postępowania przygotowawczego była weryfikowana linia obrony oskarżonej .E. D.potwierdziła , iż naczelnik Komisariatu PolicjiW.kontaktował się ze sklepem i pracownikiem sklepu(...)wK.w którym to miała zostać przez oskarżoną zakupiona powyższa kurtka skórzana i ustalono na podstawie zapisu z monitoringu , iż w tym dniu tj. 11 kwietnia 2014 r. została sprzedana tylko jedna kurtka skórzana . Nadto zakupiła ją kobieta o wzroście 160 cm i włosach koloru blond czyli o zupełnie odmiennym wyglądzie niż oskarżona , która jest osobą ciemnoskórą o czarnych , długich włosach. . W świetle powyższego nie można przyjąć aby Sąd I instancji nie przesłuchując wymienionych przez obronę osób dopuścił się naruszenia przepisów postępowania a w szczególnościart. 366 kpktym bardziej jeśli zważyć, że miałyby zostać one przesłuchane na okoliczność , która była już przedmiotem weryfikacji. Trudno przy tym uznać w świetle podstawowych reguł logiki i zasad doświadczenia życiowego aby pracownik sklepu(...)wK.dokonując przeglądu monitoringu nie zauważył dokonania zakupu kurtki skórzanej przez oskarżoną , która wyróżniała się wyglądem z uwagi na ciemny kolor skóry , czarny kolor włosów , wysoki wzrost , co też potwierdzała sama oskarżona , a ustalił zakup kurtki skórzanej przez osobę o mało charakterystycznym wyglądzie, niskiego wzrostu , kolorze włosów blond.
W zakresie orzeczenia o karze grzywny wymierzonej oskarżonej Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uznania jej za rażąco niewspółmierną, pozostaje ona w granicach ustawowego zagrożenia przewidzianego za przypisane oskarżonej przestępstwo , wymierzona kara w pełni realizuje dyrektywy sądowego wymiaru kary określonego wart. 53 § 1 i 2 k.k., jest sankcją współmierną do stopnia zawinienia , stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonej czynu, odpowiednią z uwagi na jej oddziaływanie zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonej oraz spełnia wymogi prewencji generalnej.
Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje oparcie w treściart.634 kpkw zw. zart. 636 k.p.k.oraz wart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.