Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 690/14
Data wyroku: 2014-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Postępowanie Egzekucyjne
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygnatura akt II Cz 690/14

POSTANOWIENIE

Dnia 17 czerwca 2014r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul

Sędziowie: SO Jerzy Dydo

SO Alicja Chrzan
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)z siedzibą wW.

przeciwko dłużniczceM. C.
o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 24 marca 2014r., sygn. akt I Co 757/14

postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 marca 2014 roku w sprawie o sygn. akt I Co 757/14 Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił wniosek wierzyciela(...)wW.przeciwko dłużnikowiM. C.o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie XVI Wydział Cywilny z dnia 19 września 2012 roku,w sprawie o sygn. akt XVI Nc-e 1400578/12 z tej przyczyny, że zdaniem Sądu dołączone do wniosku: wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 23 kwietnia 2013 roku z podpisami urzędowo poświadczonymi, wyciąg z załącznika nr(...), wypis z Repertorium(...), na którym poświadczono, iż w dniu 23 kwietnia 2013 roku(...)z siedzibą wW.zawarł umowę przelewu wierzytelności z(...) S.A.Odział w Polsce z siedzibą wW.nie zawierają wzmianki o Aneksach i załącznikach do umowy, nie wiadomo też jakiej umowy czy też dokumentu to poświadczenie dotyczy. Wydając powyższe postanowienie Sąd Rejonowy wskazał na treśćart. 788 § 1 k.p.c.iart. 129 § 3 k.p.c.
Wierzyciel w zażaleniu na powyższe postanowienie zarzuci Sądowi Rejonowemu naruszenieart. 788 § 1 k.p.c.i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku wierzyciela, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania sądowi I instancji orazo zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy w całości podziela dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę dowodów przedłożonych w niniejszej sprawie przez wnioskodawcę, a nadto dodaje, że bliżej niezidentyfikowany, „Wyciąg z Załącznika Nr(...)umowy z dnia 23.04.2013 roku” (vide: k. 9v) nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że stanowi on integralną część umowy sprzedaży wierzytelności zawartej w dniu 23 kwietnia 2013 roku pomiędzy(...) S.A.a(...)wW.(vide: k. 5-8), skoro nie jest on połączony z powyższą umową zgodnie z treściąart. 93 ustawy z dnia 14 lutego prawo o notariacie(Dz. U. 2014.164 j.t.) według którego, jeżeli akt notarialny jest sporządzony na dwóch lub więcej arkuszach, to arkusze te powinny być ponumerowane, parafowane i połączone.
Sąd Rejonowy trafnie uznał, że dołączone do wniosku dokumenty nie stanowią dokumentów prywatnych z podpisami urzędowo poświadczonymi osób uprawnionych do reprezentowania cedenta i cesjonariusza. Charakteru takiego nie nadaje im ich poświadczenie za zgodność z oryginałem przez reprezentującego wnioskodawcę radcę prawnego. Zgodnie zart. 129 § 3 k.p.c.jedynie takie poświadczenie, a nie dokument, który jest nim opatrzony, ma charakter dokumentu urzędowego. Pełnomocnik procesowy może poświadczyć wyłącznie odpis dokumentu z jego oryginałem, a nie może poświadczyć urzędowo złożonego podpisu pod dokumentem.
Zatem powyżej wskazana k. 9v akt nie pozwala ustalić, iż wnioskodawca nabył wierzytelność w stosunku doM. C..
Wbrew zarzutom skarżącego Sąd Rejonowy nie przekroczył granic swobodnej oceny dowodów, nie wysnuł wniosków sprzecznych z zasadami rozumowaniai doświadczenia życiowego, uznając, że przedłożone przez wnioskodawcę dowody nie są dowodami na okoliczność przelewu wierzytelności w stosunku doM. C..
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne.