Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 549/13
Data wyroku: 2014-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Wysokość Renty
Podstawa prawna: art.15 ust. 6 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 549/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Elżbieta Nowak

przy udziale-
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. S./S./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość renty
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 6 marca 2013 r.   Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia renty ubezpieczonego przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia w wysokości 142, 14 %.
Sędzia
Sygn. akt IX U 549/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 06.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. S.(S.) przeliczenia wysokości podstawy wymiaru renty wskazując, iż nie przedłożył on nowych dowodów mających wpływ na wysokość świadczenia.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się ponownego ustalenia wysokości świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzenia jakie osiągał w latach 1974 – 1977 z tytułu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wŚ..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż załączone do odwołania kopie dokumentów nie mają wpływu na zmianę decyzji z dnia 06.03.2013r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. S.urodził się w dniu (...)
Decyzją z dnia 17.11.2011r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Oddział ZUS przyjął za udowodniony okres zatrudnienia w wymiarze 34 lat i 1 miesiąca okresów składkowych oraz 1 roku i 1 miesiąca okresów nieskładkowych.
Podstawę wymiary emerytury organ rentowy ustalił na podstawieart.15 ust.6 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, czyli w oparciu o wynagrodzenie, które stanowiło podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, wskaźnik ten wyniósł 106,76%.
Decyzją z dnia 13.11.2012r. renta ubezpieczonego została przeliczona. Do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek z dwudziestu lat kalendarzowych od 1972-1973, 1978-1991, 2006-2007, 2009-2010.
Rozpoznając kolejny wniosek ubezpieczonego organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 06.03.2014r.
Ubezpieczony domagał się ponownego ustalenia wysokości podstawy wymiaru świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzenia osiągniętego w latach 1974-1977, kiedy to był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wŚ.na stanowiskach kolejno: robotnik przeładunkowy, praktykant pokładowy, młodszy rybak przetwórstwa oraz rybak przetwórstwa. Ubezpieczony swoją pracę wykonywał na statkach dalekomorskich MT-K.oraz MT-S.. Jego wynagrodzenie składało się z płacy zasadniczej, deputatu rybnego oraz dodatku w zależności od ilości przetworzonej ryby.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu powyższego zatrudnienia oraz zeznania ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 27.01.2014r. ( minuty od 00:04:24 do 00:21:20).
W celu odtworzenia wynagrodzenia ubezpieczonego za lata 1974-1977 w wersji najbardziej prawdopodobnej mając na uwadze dokumentację akt osobowych, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S..
W opinii sporządzonej w dniu 2.05.2014r. biegły sądowy po dokonaniu szczegółowej analizy akt sprawy stwierdził, iż można przyjąć za udowodnione za sporne lata wynagrodzenia w następujących wysokościach:

⚫

1974r. – 78.962,00 zł

1975r. – 83.348,80 zł

1976r. – 86.858,20 zł

1977r.( do 18.VII) – 49.748,27 zł

Biegły wskazał, iż wobec bardzo szczupłej dokumentacji dotyczącej wynagrodzeń ubezpieczonego w spornym okresie biegły przyjął jako punkt wyjścia bezsporne wynagrodzenie za 1973r. i na tej podstawie przy uwzględnieniu dostępnej dokumentacji odtworzył przebieg wzrostu wynagrodzenia.
Obliczony przez organ rentowy na podstawie wynagrodzenia ustalonego w powyższej opinii hipotetyczny wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z uwzględnieniem ustalonych przez biegłego wysokości wynagrodzeń za okres od 01.01.1974r. do 18.07.1977r. wyniósł 142,14% i okazał się wyższy od przyjętego przez organ rentowy.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S.z dnia 2.05.2014r. (k.50-57 a.s.).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezsporny pomiędzy stronami jest fakt zatrudnienia ubezpieczonego w powyższym okresie wPrzedsiębiorstwie (...)wŚ.. Spór zaś w niniejszej sprawie sprowadzał się do ustalenia wartości wynagrodzeń jakie faktycznie osiągał ubezpieczony z tytułu powyższego zatrudnienia po roku 1973r., ponieważ nie zachowała się dokumentacja płacowa dotycząca tego okresów.
Ustalając wysokość wynagrodzenia, jakie ubezpieczony pobierał z tytułu zatrudnienia w okresie j.w. Sąd w pełni podzielił wnioski wynikające z powołanej powyżej opinii biegłego sądowego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S..
W ocenie Sądu opinia ta jest rzetelna, wydana w oparciu o fachową wiedzę na podstawie szczegółowej analizy dokumentacji osobowej ubezpieczonego z uwzględnieniem obowiązujących w powyższych latach przepisów płacowych, a przy tym logicznie i przekonywująco uzasadniona.
Z tych przyczyn Sąd nie uwzględnił zastrzeżeń organu rentowego, w których nie wskazał on żadnych konkretnych argumentów na podważenie jej wniosków.
Mając powyższe na uwadze Sąd z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał organ rentowy do ustalenia podstawy wymiaru renty ubezpieczonego z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 142,14%.
Sędzia