Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1191/14
Data wyroku: 2014-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Małaniuk, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga, Jerzy Geisler
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art.370 w zw z art. 397 § 2 kpc

I ACz 1191/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lipca 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Hanna Małaniuk
SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. K.
przeciwkoSkarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa, Prezesa Sądu Okręgowego w Koninie i Prezesa Sądu Rejonowego w Turku,
M. K.- Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Łasku,
K. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 3 kwietnia 2014 roku, sygn. akt: I C 778/13
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie.

    SSA H. Małaniuk   SSA J. Geisler  SSA M. Mazurkiewicz-Talaga

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie z dnia 5.02.2014 r. w przedmiocie zabezpieczenia, uznając, że powód nie uzupełnił braków zażalenia w zakreślonym terminie, zaś wniosek powoda o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków zażalenia wpłynął w dniu 31.03.2014 r., a więc po upływie terminu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód domagając się jego uchylenia w całości. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że swój wniosek skierował do Sądu pocztą w dniu 28.03.2014 r., na dowód czego przedłożył potwierdzenie nadania do Sądu przesyłki poleconej w tym właśnie dniu.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie powoda okazało się uzasadnione.
Wniosek powoda o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków zażalenia wpłynął do Sądu w dniu 31.03.2014 r.. Na prezentacie godzinę wpływu oznaczono na 10.30. Nie ma żadnej adnotacji co do sposobu wniesienia tego pisma. Brak koperty, w której ewentualnie korespondencja została nadesłana. Sposób złożenia pisma wskazuje, że mogło być ono umieszczone w kopercie o wielkości stosowanej w kancelarii pełnomocnika powoda – k. 682, 699
Do zażalenia powód dołączył dowód w postaci nadania w dniu 28.03.2014 r. przesyłki poleconej skierowanej do Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Koninie. Z potwierdzenia tego nie wynika jakiej sprawy pismo dotyczy.
Podkreślić trzeba, że w dniu 31.03.2014 r. wpłynęło do sprawy pismo Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, niewątpliwie nadesłane pocztą, którego wpływ odnotowano w taki sam sposób jak wpływ przedmiotowego pisma powoda, łącznie z godziną wpływu. Koperta w której nadesłano to pismo nie zachowała się.
Powyżej opisane okoliczności uwiarygodniają w wysokim stopniu stanowisko powoda co do sposobu przekazania pisma z dnia 27.03.2014 r.
Ostatecznie Sąd Apelacyjny przyjął, że wniosek powoda został wysłany pocztą w dniu 28.03.2014 r., a więc w terminie.
Wyznaczony termin do uzupełnienia braków zażalenia jest terminem sądowym, a więc może on być przez przewodniczącego z ważnej przyczyny przedłużony na wniosek zgłoszony przed upływem terminu. –art. 164, 166, 370w zw. zart. 397 § 2 kpc.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie uchylając je w całości na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA H. Małaniuk SSA J. Geisler SSA M. Mazurkiewicz-Talaga