Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 469/14
Data wyroku: 2014-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Marian Raszewski, Wojciech Vogt –
Podstawa prawna: art. 520 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 469/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 2 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Marian Raszewski
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu wK.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuSpółdzielczej (...)z siedziba wG.
z udziałemE. Ł.iM. K.
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba wP.z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt VI Ns 147/14
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji postanowił kosztami postępowania obciążyć zainteresowanych w zakresie przez nich poniesionym
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca zarzucając naruszenieart. 520 § 1 k.p.c.i 79 ustawy o kosztach sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotowe orzeczenia Sądu dotyczy rozliczenia kosztów miedzy wnioskodawcą a uczestnikami postępowania.Art. 520 k.p.c.nie reguluje powinności poniesienia kosztów w wypadku cofnięcia wniosku. W takim wypadku mają zastosowanie przepisy o procesie - -art. 203 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Koszty więc ponosi wnioskodawca. Rozstrzygnięcie Sądu odpowiada więc prawu. Jest ono jednak redakcyjnie niezręczne, gdyż w takiej sytuacji należałoby oddalić żądanie wnioskodawcy dotyczące zwrotu kosztów.
(por. Andrzej Daczyński,Koszty postępowania cywilnego, Warszawa 2010, s. 294).
Powyższe rozstrzygnięcie nie przesądza o braku zasadności zwrotu poniesionych przez wnioskodawcę kosztów przez Sąd.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.