Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 2/14
Data wyroku: 2014-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Bieńkowski
Teza: wyrok łączny

Sygn.akt II K 2/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 22 października 2014 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie – w II Wydziale Karnymw składzie :
Przewodniczący : SSR Krzysztof Bieńkowski
Protokolant : sekr.sąd.Agnieszka Klimek
w obecności Prokuratora : Prok.Rej. Anna Krauze
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 r.
sprawy :
F. H.,synaP.iL.,urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami :
1) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 21 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 617/10 za czyn popełniony w dniu 05 sierpnia 2010 r. na karę 2 miesięcy ograniczenia wolności;
2) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 27 września 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 964/12 za czyn popełniony w dniu 13 stycznia 2011r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
3) Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 07 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1033/12 za czyny popełnione w dniu 17 grudnia 2010r. i 17 stycznia 2011r. na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności;
4) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 października 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 398/13 za czyny popełnione w okresie od 28 czerwca 2012r. do 15 listopada 2012r. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;
5) Sądu Rejonowego dla(...)z dnia 09 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 876/13 za czyn popełniony w dniu 17 września 2013r. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności;

ORZEKA :

I
rozłącza karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanegoF. H.wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia z dnia 24 października 2013r. o sygn.akt II K 398/13 oraz karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie o sygn. akt II K 1033/12;

II
na podstawieart.85 kkw zw. zart.86§1 kkw zw. zart.569§1 kpkłączy wymierzone skazanemuF. H.kary pozbawienia wolności orzeczone prawomocnymi wyrokami :

- Sądu Rejonowego w(...)z dnia 27 września 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 964/12karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1033/12karę 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
- Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 października 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 398/13 za czyn popełniony w dniu 28 czerwca 2012r.karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

i wymierza karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności ;

III
na podstawieart.577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu karę dotychczas odbytą;

IV
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach , a nie objęte niniejszym wyrokiem pozostawia do odrębnego wykonania , w tym kary 1(jednego) roku pozbawienia wolności i karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie syg.akt II K 398/13;

V
na podstawieart.572 k.p.k.w pozostałym zakresie postępowanie umarza;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości .

Sygn.akt II K 2/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy ustalił , co następuje :
F. H.został skazany następującymi wyrokami na opisane poniżej kary :
1) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 21 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 617/10 za czyn popełniony w dniu 05 sierpnia 2010 r. na karę 2 miesięcy ograniczenia wolności;
2) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 27 września 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 964/12 za czyn popełniony w dniu 13 stycznia 2011r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
3) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1033/12 za czyny popełnione w dniu 17 grudnia 2010r. i 17 stycznia 2011r. na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności;
4) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 października 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 398/13 za czyny popełnione w okresie od 28 czerwca 2012r. do 15 listopada 2012r. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;
5) Sądu Rejonowego dla(...)z dnia 09 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 876/13 za czyn popełniony w dniu 17 września 2013r. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności;
Powyższy stan faktyczny Są ustalił w oparciu o następujące dowody :
( karta karna k.8 , k.59, odpisy wyroków : k.11. k.14, k.20, k.54, opinia o skazanym wraz z danymi o odbyciu kary k.23-28, k.47-51, k.85-89, akta załączników II K 617/10 SR(...), VII K 964/12 SR(...), II K 876/13 SR(...)Ś.)
Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart.569§1 k.p.k.wydanie wyroku łącznego następuje gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej.
Warunki orzeczenia kary łącznej natomiast określone są przepisach prawa materialnego , a mianowicie wart.85-90 kodeksu karnego.
Zgodnie zart.85 k.k.karę łączną orzeka się jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstwzanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny , co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju , albo inne podlegające łączeniu.
Analiza orzeczeń objętych niniejszym postępowaniem przy uwzględnieniu wymienionych wyżej przesłanek prowadzi do wniosku , że połączeniu podlegają kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami : Sądu Rejonowego w(...)w sprawach o sygn.akt VII K 964/12 , II K 1033/12 i II K 398/13 – w zakresie czynu opisanego w pkt 1.
W stosunku do orzeczonych wymienionymi wyrokami kar zachodzą bowiem warunki do orzeczenia kary łącznej , t.j. skazany popełnił osądzone w tych sprawach przestępstwa zanim zapadł pierwszy , nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich.
Nie podlega łączeniu kara orzeczona na podstawie wyroku wydanego przez SR w(...)w sprawie sygn.akt II K 617/10 w dniu 21.10.2010r.
Dopiero bowiempo(a nie przed jak tego wymagaart.85 k.k.) wydaniu omawianego wyroku skazany popełnił kolejne przestępstwa.
W tej sytuacji za pierwszy chronologicznie wyrok podlegający łączeniu uznać należy wyrok w sprawie VII K 964/12 SR(...)z dnia 27 września 2012r.
Jak wynika z analizy skazań F.H.przed wydaniem tego wyroku popełnił również czyny osądzone w sprawie II K 1033/12 (17 grudnia 2010r. i 17 stycznia 2011r.) oraz ze sprawy sygn.akt II K 398/13 opisany w pkt 1 komparycji tego wyroku czyn z 28 czerwca 2012roku.
Natomiast pozostałe czyny osądzone w wymienionej wyżej sprawie II K 398/13 zostały popełnione już po wydaniu wyroku w sprawie VII 964/12 – w listopadzie 2012 roku.
Z tych też względów kary orzeczone za te czyny nie podlegają łączeniu i Sąd pozostawił je do odrębnego wykonania.
Analogicznie nie podlega łączeniu kara orzeczona w sprawie SR(...)sygn.akt II K 876/13 , dotycząca czynu z dnia 17 września 2013r.
W tym zakresie Sąd postępowanie w zakresie wyroku łącznego umorzył.
W zakresie wymiaru kary łącznej Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart.86§1 k.k.Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 15 lat pozbawienia wolności.
W realiach niniejszej sprawy granice tej kary kształtują się od 8 miesięcy pozbawienia wolności (VII K 964/12) do 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, czyli sumy kar jednostkowych ( 8+8+4+8 miesięcy = 28 miesięcy).
Sąd przy wymiarze kary łącznej wziął pod uwagę dobrą opinia z zakładu karnego , co stanowi istotną okoliczność łagodzącą oraz stosunkowo młody wiek skazanego.
Ponadto uwzględnił wagę i społeczną szkodliwość przypisanych mu przestępstw i uprzednią karalność.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd wymierzył skazanemu karę łączną w rozmiarze 1 roku pozbawienia wolności.
Ponadto Sąd pozostawił do odrębnego wykonania pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach , a nie objęte niniejszym wyrokiem .
W zakresie w jakim wyroki nie podlegały łączeniu Sąd postępowanie umorzył w oparciu oart.572 k.p.k.
Sąd w oparciu oart.624§1 k.p.k.zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uwzględniając jego aktualną sytuację materialną i brak dochodów.