Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1564/14
Data wyroku: 2014-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Geisler
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

I ACz 1564/14

POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler
po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaŁ. W.
przeciwkoSkarbowi Państwa –(...)
o obalenie domniemania
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 29 lipca 2014 roku, sygn. akt: XII C 2342/13
postanawia:
zażalenie oddalić.
SSA Jerzy Geisler

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła powódka. Skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powódki nie zasługiwało uwzględnienie.
Opłata od apelacji wynosi 8.250 zł.
Z oświadczenia majątkowego powódki wynika że jej źródłem utrzymania jest emerytura w kwocie ok. 1.300 zł Z przedłożonego zestawienia wynikało, że emerytura w całości przeznaczona jest na utrzymanie bieżące ( opłaty za mieszkanie plus koszty wyżywienia i leków ). Ponadto dysponuje ona oszczędnościami w kwocie 6.000 zł. Decydując się przyjąć w formie zabezpieczenia na starość dwa wysokiej klasy samochody osobowe powódka musiała się liczyć, że z ich posiadaniem wiązać się będą znaczne koszty. Z przesłuchania wynikało, że dodatkowo na koszty ubezpieczenia samochodów przeznaczyła kwotę 4.000 zł. – k. 161 Już chociażby z tych okoliczności wynika, że powódka musiała dysponować dodatkowymi źródłami dochodów, gdyż z emerytury nie byłaby w stanie zebrać takich kwot. W tym zakresie zgodzić się należy ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, że oświadczenie majątkowe powódki nie w pełni zasługiwało na wiarygodność.
Upoważniało to do wniosku, że powódka dysponuje możliwościami pokrycia opłaty od apelacji i tym samym jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie zasługiwał na uwzględnienie.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji -art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.
SSA J. Geisler