Sąd Rejonowy w Szczytnie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 143/14
Data wyroku: 2014-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jowita Sikorska

Sygn. akt III RC 143/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2014 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Jowita Sikorska
Protokolant st.sekr.sąd. Anna Skrodzka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2014 r. wS.
sprawy z powództwaS. K.
przeciwkoZ. W. (1)
o alimenty
powództwo oddala.
Z/

1
odnotować,

2
za 21 dni.

S., 12 września 2014 r.
Sygn. akt III RC 143/14

UZASADNIENIE
PowódS. K.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanejZ. W. (1)alimentów w kwocie po 2 500 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podał, iż żąda od rodziny alimentów za uszkodzenie zdrowia, na jego leczenie z powodu uszkodzenia zdrowia. Wskazał, iżZ. W. (1)w 1998 r. pobiła go oraz go zastrasza. Podał, iż na leki przeciwbólowe wydaje 500 zł. miesięcznie. podał, iż pozwana jest jego ciotką, pobiera rentę w wysokości 1300 zł., a ponadto pracuje prywatnie, sprzedaje leki z Niemiec i narkotyki, ponadto ma bogatego kochanka w Niemczech skąd dostaje paczki, ponadto pije z nim i kradnie różne towary. natomiast powód żyje w niedostatki i nie ma na chleb.
PozwanaZ. W. (1)wniosła o oddalenie powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódS. K.ma 40 lat. Jest kawalerem, nie ma dzieci. Aktualnie mieszka tylko z matkąH. D.. We wcześniejszym okresie mieszkał z trzema braćmi, jeden z braci zmarł, zaś dwaj zostali umieszczeni w domu pomocy społecznej, obaj są ubezwłasnowolnieni, mają renty socjalne, którymi dysponuje ich opiekun. Matka powoda nie ma dochodów. Powód został uznany dnia 14 czerwca 2013 r. za osobę niepełnosprawną w stopniu lekkim ze wskazaniem do zatrudnienia: stanowisko pracy przystosowane /informacje znane Sądowi z urzędu z akt postępowań dotyczących ubezwłasnowolnionych braci powoda/.
PozwanaZ. W. (2)jest ciocia powoda - siostrą jego matki. Utrzymuje się z emerytury w wysokości 728,45 zł. /zaświadczenie o wysokości emerytury okazane na rozprawie – protokół k. 20/. W wyniku podziału spadku po rodzicach pozwanej, powód otrzymał dom, w którym mieszka wraz z matką, zaś pozwanej powinna być wypłacona tytułem spłaty kwota ponad 20 tys. zł. W tym roku pozwana złożyła tytuł wykonawczy dotyczący tej sprawy do komornika żądając jej wyegzekwowania, podejrzewa, że niniejsza sprawa została wniesiona w odwecie za egzekucję należności spadkowych.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie jest uzasadnione.
Artykuł 128 Kodeksu Rodzinnego i opiekuńczegookreśla krąg osób zobowiązanych do alimentów i wskazuje, że „Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo”. Ponadto przepisyart. 60, 130 oraz 131 Kodeksu Rodzinnego i opiekuńczegomówią o obowiązku alimentacyjnym wobec małżonka oraz wobec osób pozostających w stosunku przysposobienia.
Pozwana jest siostrą matki powoda, tym samym nie należy do kręgu osób zobowiązanych do alimentów wobec powoda.
Z tych względów na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w sentencji.
Z/

1
odnotować,

2
odpis wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o apelacji doręczyć powodowi,

3
z apelacją lub za 14 dni

S., 29.09.2014.