Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1029/13
Data wyroku: 2014-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 1029/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący SSO Bogumił Goraj
Sędziowie SO Wojciech Borodziuk
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
przeciwko dłużnikowiM. K.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt XII Co 10822/13

postanawia:
I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
1. nadać klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 30 września 2013 r. wystawionemu przez(...) Bank S.A.z siedzibą wW.przeciwkoM. K.z ograniczeniem jego odpowiedzialności do kwoty 48.421,06 zł (czterdzieści osiem tysięcy czterysta dwadzieścia jeden złotych sześć groszy),
2. zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 (sto dwadzieścia siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego;
II. nie obciążać dłużnika kosztami postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt II Cz 1029/13

UZASADNIENIE
Wnioskodawca(...)Bank S.A. z siedzibą wW.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przeciwkoM. K., co do czynności bankowej dokonanej z(...) Bank S.A.z siedzibą wK..

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt XII Co 10822/13, oddalił wniosek na podstawieart. 788 § 1 k.p.c.a contrario. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że przedłożony przez wierzyciela bankowy tytuł egzekucyjny czynił zadość wymogom formalnym określonym wart. 96 ust. 2 ustawy Prawo bankowe(tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 1376 ze zm., dalej: ustawa), a dołączone do wniosku oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji spełniało warunki, o których mowa w art. 97 ust. 2 ustawy. W oświadczeniu tym dłużnik poddał się egzekucji na rzecz(...) Bank S.A., przy czym zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez bank, który nabył od innego banku objętą tym tytułem wierzytelność wynikającą z czynności bankowej (uchwała z dnia 16 marca 2006 r., III CZP 4/06).
Powołując się naart. 788 § 1 k.p.c.Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że wnioskodawca swoje następstwo prawne wywodził z faktu, iż(...) Bank Spółka Akcyjna, jako spółka przejmująca cały majątek(...) Banku Spółki Akcyjnejw związku z połączeniem spółek wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego wierzyciela(...) Banku Spółki Akcyjnejz siedzibą wW., która po przeprowadzeniu fuzji zmieniła firmę na(...) Bank Spółka Akcyjna. Na poparcie tej okoliczności wnioskodawca przedłożył odpis z KRS urzędowo poświadczony za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie radcę prawnego, zgodnie zart. 129 § 2 i 3 k.p.c.Z dokumentu tego wynika, że połączenie spółek nastąpiło przez przeniesienie w trybieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.całego majątku(...) Bank S.A.z siedzibą wW.na(...) Bank S.A.z siedzibą wW.. Jednocześnie wnioskodawca nie przedłożył dokumentu, z którego wynika, że(...) Bank S.A.wW.nabył przedmiotową wierzytelność od(...) Bank S.A.wK..

Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżył zażaleniem wnioskodawca, zarzucając naruszenieart. 786 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.iart. 130 § 1 k.p.c.przez jego niezastosowanie i oddalenie wniosku pomimo braku wyczerpania procedury właściwej do uzupełnienia braków wniosku. Jednocześnie do zażalenia wnioskodawca załączył poświadczony za zgodność z oryginałem odpis wpisów do KRS, które mają wskazywać na przejście uprawnień z pierwotnego wierzyciela na wnioskodawcę. Wskazując na powyższe wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie wnioskodawcy jest zasadne.
Zgodnie zart. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Z powyższego wynika, że wnioskodawca, powinien przedłożyć wraz z wnioskiem dokumenty, które w sposób dostateczny wykazują przejście uprawnień lub obowiązku.
W tym zakresie Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że poprzez odpowiednie zastosowanie w tym postępowaniuart. 207 § 3 k.p.c.Sąd może wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku lub wyjaśnienia wątpliwości, celem wydania prawidłowego orzeczenia, tym bardziej, że orzeczenie wydawane jest na posiedzeniu niejawnym.
Jednocześnie wskazać należy, że przyznanie pełnomocnikom procesowym na podstawieart. 129 k.p.c.prawa do uwierzytelniania odpisów dokumentów służących jako dowód w sprawie cywilnej uprawnia do przyjęcia, że w celu uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz lub przeciwko następcy prawnemu wierzyciela i dotychczasowego dłużnika, na podstawieart. 788 § 1 k.p.c., wystarczy wykazanie przejścia uprawnień lub obowiązków za pomocą dokumentów urzędowo poświadczonych za zgodność z oryginałem przez notariusza bądź zawodowego pełnomocnika, ustanowionego przez wnioskodawcę w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca, jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, nie wykazał przejścia uprawnień z(...) Banku S.A.na obecnego wnioskodawcę(...) Bank S.A.
Do zażalenia wnioskodawca dołączył poświadczoną w trybieart. 129 § 2 i 3 k.p.c.przez radcę prawnego kopię wpisów postanowień sądu rejestrowego dotyczących przekształceń spółki zgodnie zart. 492 k.s.h., które pozwalają na stwierdzenie, że wnioskodawca zgodnie zart. 788 § 1 k.p.c.wykazał przejście na swoją rzecz uprawnień z pierwotnego wierzyciela.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadał na rzecz wnioskodawcy klauzulę wykonalności zgodnie z wnioskiem.
Jednocześnie Sąd Okręgowy zasądził od dłużnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 127 zł tytułem kosztów postępowania, na co składa się opłata stała od wniosku w kwocie 50 zł, wynagrodzenie radcy prawnego zastępującego wnioskodawcę w kwocie 60 zł (§ 10 pkt 13 w zw. z§ 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490) oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Zgodnie zart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 103 k.p.c.Sąd Okręgowy odstąpił od obciążania dłużnika kosztami postępowania zażaleniowego, gdyż wniosek został uwzględniony w postępowaniu przed Sądem II instancji, na skutek przedłożenia dokumentów, które mogły być przedłożone przed Sądem rozpoznającym sprawę w pierwszej instancji (vide:postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 1981 r., IV PZ 43/81).