Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 582/14
Data wyroku: 2014-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Bury, Dorota Gamrat-Kubeczak, Sławomir Krajewski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt II Cz 582/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Robert Bury (spr.)
Sędziowie:  SO Dorota Gamrat-Kubeczak
SO Sławomir Krajewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2014 roku
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wS.
przeciwkoR. M.iJ. S.,
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2013 roku, sygn. akt III C 804/12 upr
postanawia

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 582/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie odrzucił apelację pozwanych od wyroku z dnia 3 lipca 2012 roku. Stwierdzono, że pozwani zostali wezwani do solidarnego zapłacenia kwoty 30 zł tytułem opłaty od apelacji od wyroku z dnia 3 lipca 2012 roku w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie 4 grudnia 2013 roku, wobec czego apelację jako nieopłaconą odrzucono.
Postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem w całości przez pozwanych, którzy domagali się jego uchylenia. Skarżący podnieśli, że nie otrzymali żadnej przesyłki ani awiza.

Sąd Okręgowy zważył co, następuje.

Zażalenie pozwanych jest bezzasadne.
Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia opłaty od apelacji została skierowana do pozwanego, będącego jednocześnie pełnomocnikiem pozwanej, w dniu 4 listopada 2013 roku.R. M.nie odebrał przesyłki po jej dwukrotnym awizowaniu. Stosownie do powszechnie przyjętej interpretacjiart. 139 § 1 k.p.c., nieodebraną przesyłkę sądową uznaje się za doręczoną. W konsekwencji, Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że pozwani nie zapłacili opłaty od apelacji, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawieart. 370 k.p.c.
Zażalenie podlegało zatem oddaleniu na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

(...)

(...)

1
(...)

2
(...)

a
(...)

b
(...)

3
(...)