Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 865/14
Data wyroku: 2014-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Ewa Tkocz, Roman Sugier
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 373 w związku z art. 370 k.p.c.

Sygn. akt I ACa 865/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2014r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSA Ewa Tkocz (spr.)
Sędziowie:SA Piotr Wójtowicz
SA Roman Sugier
po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. Z.
przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wC.,A. N.,K. R.,B. R.,M. S.,W. K.,M. M.,K. M.,G. G.,D. G.,E.C.,S. C.,J. T.,A. T.,H. P.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 24 czerwca 2014r.,sygn. akt I C 249/13
postanawia
prostując błędnie oznaczone w rubrum zaskarżonego wyroku imię pozwanychS.iM.z(...)na(...)
odrzucić apelację.
Sygn. akt I ACa 865/14

UZASADNIENIE
PowódM. Z.w dniu 24 czerwca 2014r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2014r., a następnie w dniu 28 lipca 2014r. wniósł apelację od tego wyroku.
Zgodnie z treściąart. 328 § 1 k.p.c.uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Z przywołanego powyżej przepisu wynika, że wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, który został złożony (wpłynął do sądu lub w myślart. 165 § 2 k.p.c.został oddany w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego) przed ogłoszeniem sentencji wyroku, nie czyni zadość wymaganiom przepisuart. 328 § 1 k.p.c.i jest bezskuteczny.
W myśl natomiastart. 369 § 1 k.p.c.termin do wniesienia apelacji jest dwutygodniowym i liczy się od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym (czyli, stosownie doart. 328 § 1 k.p.c., tygodniowym) doręczenia uzasadnienia wyroku – od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (art. 369 § 2 k.p.c.).
Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach ogłoszony został na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2014r., które – jak wynika z protokołu publikacji – rozpoczęło się o godzinie 15:25 (k. – 344). Tymczasem pisemny wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia złożony został 24 czerwca 2014r. – jak wynika z daty na prezentacie Biura Podawczego tego Sądu – o godzinie 14:30 (k. – 347), a zatem przed ogłoszeniem sentencji wyroku, tj. przed rozpoczęciem biegu ustawowego terminu wskazanego wart. 328 § 1 k.p.c.
Przedwczesny wniosek nie mógł wywołać zamierzonego skutku, jako że powód zgłosił żądanie w odniesieniu do nieistniejącego wyroku.
W tej sytuacji okoliczność, że Sąd Okręgowy nie dostrzegł naruszenia ustawowego terminu w jakim strona może zgłosić żądanie uzasadnienia wyrokui wyrok ten wraz uzasadnieniem doręczył powodowi, pozostaje bez wpływu na bieg dwutygodniowego terminu do złożenia apelacji, który liczy się wówczas – zgodnie zart. 369 § 2 k.p.c.– od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia wyroku.
W sprawie niniejszej termin do wniesienia apelacji upłynął z dniem 15 lipca 2014r. a zatem apelacja powoda wniesiona w dniu 28 lipca 2014r. jest spóźniona i podlega odrzuceniu.
Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny z mocyart. 373 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c.orzekł jak w sentencji.