Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 338/12
Data wyroku: 2015-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Artur Majsak

Sygn.akt IVK 338/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący SSOA. M.
ProtokolantA. D.,P. S.
Po rozpoznaniu dnia 11 marca, 24 kwietnia, 17 czerwca, 27 września, 25 listopada 2013 roku, 6 lutego, 7 maja, 14 sierpnia, 10 października, 24 listopada, 18 grudnia 2014 roku 9 stycznia 2015 roku
W obecności ProkuratoraM. R.
sprawyU. B.z d.R.córkiT.iE.z d.M.ur. (...)wL.
oskarżonej o to, że

I
w dniu 3 kwietnia 2008 roku wBanku (...) S.A.wL., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 14 568,51 zł w ten sposób, że w trakcie wypełniania wniosku o pożyczkę gotówkową złożyła stwierdzające nieprawdę ustne oświadczenie o zatrudnieniu na czas określony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w ogóle w tej firmie zatrudniona, który to dokument następnie osobiście podpisała i przedłożyła w banku i w ten sposób wprowadziła pracownika banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem umowę pożyczki oznaczoną numerem 540/206-(...)w wysokości 15 000 złotych, której nie spłaciła, działając w ten sposób, na szkodę(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – nabywcy wierzytelności(...) Bank (...) S.A.tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

II
w dniu 16 kwietnia 2008 roku wL., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwemsklepu (...)doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 804,90 zł w ten sposób, że wykorzystała wystawione przezB. S.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu na czas określony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-UbezpieczenioweS.B. A.(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w ogóle w tej firmie zatrudniona, który to dokument przedłożyła w sklepie i w ten sposób wprowadziła pracownika sklepu w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem reprezentowanym przezsklep (...)umowę kredytową oznaczoną numerem(...)w wysokości 3 308,82 złotych, której nie spłaciła, działając w ten sposób, na szkodę(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – nabywcy wierzytelności(...) Bank S.A.tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

III
w dniu 9 maja 2008 roku wL.woj.(...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłaBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 251,15 zł w ten sposób, że wykorzystała wystawione przezB. S.wystawiła stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu na czas określony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w ogóle w tej firmie zatrudniona, który to dokument przedłożyła w banku i w ten sposób wprowadziła pracownika banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem umowę pożyczki gotówkowej oznaczoną numerem(...)w wysokości 3 000 złotych, której nie spłaciła, działając w ten sposób, na szkodęBanku (...) S.A.tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

IV
w dniu 23 maja 2008 roku wL.woj.(...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwemsklepu (...)doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 905,26 zł w ten sposób, że w trakcie zawierania umowy kredytowej podała stwierdzające nieprawdę ustne oświadczenie o zatrudnieniu na czas określony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w ogóle w tej firmie zatrudniona i w ten sposób wprowadziła pracownika sklepu w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem reprezentowanym przezsklep (...)umowę kredytową oznaczoną numerem(...)w wysokości 905,26 zł, której nie spłaciła, działając w ten sposób, na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

V
w dniu 13 czerwca 2008 roku wL., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwemsklepu (...) sp.z o.o.doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 452,00 zł w ten sposób, że w trakcie wypełniania wniosku o wydanie karty kredytowejV.podała stwierdzające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu na czas nieokreślony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w ogóle w tej firmie zatrudniona, który to dokument następnie osobiście podpisała i przedłożyła wsklepie (...) Sp. z o.o.i w ten sposób wprowadziła pracownika sklepu w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem reprezentowanym przez(...) Sp. z o.o.umowę o kartę kredytową Euro-V.oznaczoną numerem(...)z limitem w wysokości 2 700 zł, której nie spłaciła, działając w ten sposób, na szkodęBanku (...) S.A.z siedzibą wK.następcy prawnego(...) Bank S.A.tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

VI
w dniu 27 czerwca 2008 roku wBanku (...) S.A.wL., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5 929,10 zł w ten sposób, że w trakcie wypełniania wniosku o pożyczkę gotówkową przedłożyła stwierdzające nieprawdę pisemne oświadczenie o zatrudnieniu na czas nieokreślony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w ogóle w tej firmie zatrudniona, który to dokument następnie osobiście podpisała i przedłożyła w banku i w ten sposób wprowadziła pracownika banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem umowę pożyczki oznaczoną numerem(...)w wysokości 6 000 złotych, której nie spłaciła, działając w ten sposób, na szkodęB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.– nabywcy wierzytelności(...) Bank (...) S.A.tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

a takżeU. B.iM. B.synaJ.iZ.z d.P.ur. (...)wL.
oskarżonych o to, że:

VII
w dniu 25 kwietnia 2008 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 249 715,48 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, w ten sposób, że wykorzystali wystawione przezB. S.stwierdzające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu na czas nieokreślony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie byli oni w ogóle w tej firmie zatrudnieni, które to dokumenty przedłożyli w banku i w ten sposób wprowadzili pracownika banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu, po czym zawarli z w/w bankiem umowę kredytu hipotecznego oznaczoną numerem(...)w wysokości w wysokości 256 355,45 zł, którego nie spłacili, działając w ten sposób, na szkodę(...) Bank S.A.z/s weW.tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 294 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

I
U. B.uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego w pkt.I, polegającego na tym, że w dniu 3 kwietnia 2008 roku. wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 15 000 zł w ten sposób, że ubiegając się o kredyt przedłożyła w banku pisemne nierzetelne oświadczenie o zatrudnieniu na czas określony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w tej firmie zatrudniona i w ten sposób wprowadziła pracownika banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem umowę pożyczki w wysokości 15 000 zł, oznaczoną numerem 540/206-(...), na podstawie której wypłacono jej gotówkę w kwocie 14 250 złotych, przy czym oskarżona pożyczki tej nie spłaciła, tj. występku zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

II
U. B.uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego w pkt.II, polegającego na tym, że w dniu 16 kwietnia 2008 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3 308,82 zł w ten sposób, że ubiegając się o kredyt w tymże banku, przedłożyła wystawione przezB. S., poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu na czas określony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-UbezpieczenioweS.B. A.(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w tej firmie zatrudniona i w ten sposób wprowadziła osobę działającą na rzecz banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem reprezentowanym przezsklep (...)umowę kredytową oznaczoną numerem(...)o kredyt w wysokości 3 308,82 złotych, z którego nie spłaciła kwoty 2 804,90 zł tj. o występku zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

III
U. B.uznaje za winną dokonania czynu zarzuconego w pkt.III, polegającego na tym, w dniu 9 maja 2008 roku wL.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłaBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3 000 zł w ten sposób, że ubiegając się o pożyczkę w w/w banku przedłożyła wystawione przezB. S.poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu na czas określony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w tej firmie zatrudniona i w ten sposób wprowadziła pracownika banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem umowę pożyczki gotówkowej oznaczoną numerem(...)w wysokości 3 000 złotych, z której to pożyczki spłaciła kwotę 894,76 zł tj. występku zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

IV
U. B.uznaje za winną dokonania czynu zarzuconego w pkt.IV, polegającego na tym, że w dniu 23 maja 2008 roku wL.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 905,26 zł w ten sposób, że ubiegając się o kredyt w w/w banku przedłożyła nierzetelne, pisemne oświadczenie o zatrudnieniu na czas określony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w tej firmie zatrudniona i w ten sposób wprowadziła osobę działającą na rzecz banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem reprezentowanym przezsklep (...)umowę kredytową oznaczoną numerem(...)o kredyt w wysokości 905,26 zł, przy czym oskarżona kredytu nie spłaciła tj. występku zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

V
U. B.uznaje za winną dokonania czynu zarzuconego w pkt.V, polegającego na tym, że w dniu 13 czerwca 2008 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 700 zł w ten sposób, że ubiegając się o kredyt odnawialny na karcie kredytowej przedłożyła pisemne, nierzetelne oświadczenie o zatrudnieniu na czas nieokreślony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w tej firmie zatrudniona i w ten sposób doprowadziła osobę działającą na rzecz banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem reprezentowanym przez(...) Sp. z o.o.umowę o kartę kredytową Euro-V.oznaczoną numerem(...)z limitem w wysokości 2 700 zł, przy czym na poczet zobowiązania oskarżona zapłaciła kwotę 285 zł tj. występku z czyn zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

VI
U. B.uznaje za winną dokonania czynu zarzuconego w pkt.VI polegającego na tym, że w dniu 27 czerwca 2008 roku wL., działając w w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 6 000 zł w ten sposób, że ubiegając się o pożyczkę gotówkową, przedłożyła nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu na czas nieokreślony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie była w tej firmie zatrudniona, i w ten sposób wprowadziła pracownika banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty pożyczki, po czym zawarła z wyżej wymienionym bankiem umowę pożyczki oznaczoną numerem(...)o pożyczkę w wysokości 6 000 złotych, przy czym oskarżona na poczet wynikającego z umowy zobowiązania spłaciła 70,90 zł tj. występku zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

VII
U. B.iM. B.uznaje za winnych dokonania czynu zarzuconego w pkt.VII polegającego na tym, że w dniu 25 kwietnia 2008 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 256 355,45 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, w ten sposób, że ubiegając się o kredyt hipoteczny przedłożyli wystawione przezB. S.poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu na czas nieokreślony i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...)-Ubezpieczeniowe(...)-(...) Ż.Ś.(...)” w sytuacji, gdy nie byli oni w tej firmie zatrudnieni i w ten sposób wprowadzili pracownika banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu, po czym zawarli z w/w bankiem umowę kredytu hipotecznego oznaczoną numerem(...)o kredyt w kwocie 256 355,45 zł, którego nie spłacili, tj. występku zart. 297 § 1 kkw zb.zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 294 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kk;

VIII
Za czyny przypisaneU. B.wpkt.I, II, III, IV, V, VIskazuje ją, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 286 § 1 kkw zw.zart. 11 § 3 kkw zw.zart. 91 § 1 kkorazart. 33 § 2 i 3 kk, na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IX
Za czyn przypisany w pkt.VII skazujeU. B., przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 294 § 1 kkw zw.zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 i 3 kk, na karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

X
Na podstawieart. 91 § 2 kkorzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny wymierzoneU. B.łączy i jako kary łączne orzeka karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

XI
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat;

XII
Za czyn przypisanyM. B.wpkt.VII, skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art.art. 294 § 1 kkw zw.zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 i 3 kk, na karę na karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 25 (dwadzieścia pięć) złotych;

XIII
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecM. B.warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat;

XIV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.L. K.i adw.T. K.po(...)(dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden) złotych 6 (sześć) groszy tytułem wynagrodzenia za wykonaną z urzędu obronę oskarżonych;

XV
Zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.