Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 452/14
Data wyroku: 2014-04-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Łukasz Malinowski, Sędzia Aleksandra Janas, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 k.p.c.
Teza: Wniesienie pozwu przed upływem zakreślonego dłużnikowi terminu do spełnienia wymagalnego już świadczenia - o ile zapłata nastąpi w wyznaczonym terminie - nie uzasadnia przyznania wierzycielowi kosztów procesu na podstawie art. 98 k.p.c.

POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący - Sędzia:  SO Aleksandra Janas (spr.)
Sędziowie:     SO Gabriela Sobczyk
SR (del.) Łukasz Malinowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2014r. sprawy
z powództwaM. M.

przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim

z dnia 2 października 2013r., sygn. akt I C 1348/13

postanawia :

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Łukasz Malinowski   SSO Aleksandra Janas  SSO Gabriela Sobczyk

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 października 2013r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim wobec cofnięcia pozwu umorzył postępowanie na mocyart.355 § 1 k.p.c.i oddalił wniosek powoda o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. Sąd Rejonowy wskazał, że choć pozwany spełnił świadczenie po wniesieniu pozwu, to jednak poniesione przez powoda koszty nie mają charakteru kosztów celowych, o których mowa wart.98 k.p.c.Pozew został bowiem wniesiony 12 sierpnia 2013r., a pozwany został wezwany do zapłaty pismem z dnia 7 sierpnia 2013r., w którym zakreślono mu 7 dniowy termin do spełnienia świadczenia. Ponieważ powód nie czekał z wniesieniem pozwu do upływu podanego terminu, a zapłata żądanej kwoty nastąpiła przed otrzymaniem przez pozwanego odpisu pozwu, Sad Rejonowy uznał, że pozwany nie może być traktowany jako strona przegrywająca w rozumieniu powołanego przepisu. Co więcej, uznał Sąd Rejonowy, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy, wobec czego mógłby ubiegać się o zasądzenie kosztów procesu na swą rzecz w oparciuart.101 k.p.c.

W zażaleniu na rozstrzygnięcie o kosztach procesu powód zarzucił naruszenieart.98 k.p.c.poprzez nieuwzględnienie jego wniosku o zasądzenie kosztów procesu orazart.101 k.p.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa. Skarżący argumentował, że przed wytoczeniem powództwa zgłosił swe roszczenie pozwanemu, który pismem z 18 czerwca 2013r. poinformował go o wypłacie bezspornej części świadczenia oraz o możliwości sądowego dochodzenia dalszej kwoty. Jej dobrowolna zapłata nastąpiła w dniu 27 sierpnia 2013r., a zatem po upływie wyznaczonych terminów. W oparciu o przedstawione zarzuty powód domagał się zmiany zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku oraz zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, pozew nosi datę 7 sierpnia 2013r., taką samą jak skierowane do pozwanego i nadane także w tym samym dniu pismo zawierające wezwanie do zapłaty dochodzonej pozwem kwoty 4153,43zł. Z treści tego pisma wynika, że wierzyciel wystąpi na drogę postępowania sądowego w przypadku nieuregulowania wskazanej kwoty w terminie 7 dni od jego otrzymania. Tymczasem, jak trafnie wskazał Sąd Rejonowy, powód wniósł pozew nie oczekując nawet na upływ terminu, który sam zakreślił. Wprawdzie w piśmie z 18 czerwca 2013r. pozwany przedstawił swoje stanowisko co do wysokości należnego odszkodowania, jednakże trzeba mieć na uwadze, że wiedzę o tym, że kwoty tej wierzyciel nie akceptuje, ubezpieczyciel uzyskał dopiero z wezwania do zapłaty. Podkreślić też trzeba, że powód nie przedłożył wcześniejszej korespondencji prowadzonej z pozwanym, w tym pisma, na które powołuje się w zażaleniu.

Co się natomiast tyczy terminu zapłaty, powód nie zaoferował żadnego dowodu na okoliczność daty, w jakiej pozwany otrzymał wspomniane wezwanie do zapłaty, od której – zgodnie z treścią wezwania – należało liczyć siedmiodniowy termin do spełnienia świadczenia. Tym samym nie wykazał by faktycznie zapłata nastąpiła po terminie. Z całą jednak pewnością miało to miejsce przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu, co nastąpiło 25 września 2013r.

Wniosek powoda o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu był całkowicie niezasadny. Po pierwsze, jak wskazano wyżej, uzyskałby on zaspokojenie swego roszczenia nawet gdyby nie wystąpił na drogę sądową, co czyniło powództwo zbędnym, a po wtóre, wniesienie pozwu przez upływem terminu zakreślonego dłużnikowi do spełnienia wymagalnego już świadczenia, o ile zapłata nastąpi w termnie, nie uzasadnia przyznania wierzycielowi kosztów procesu.

Z tych przyczyn na mocyart.385 k.p.c.w związku zart.397 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne.

SSR (del.) Łukasz Malinowski   SSO Aleksandra Janas  SSO Gabriela Sobczyk