Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 214/14
Data wyroku: 2014-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Zofia Owierczuk-Radziwoniuk
Słowa kluczowe: Uchylenie Alimentów
Podstawa prawna: 133 kro
Teza: uchylenie obowiązku wynikającego z zakończenia kształcenia osoby uprawnionej

Sygn. akt III RC 214/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 sierpnia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich,
w składzie:
Przewodniczący  SSR Zofia Owierczuk-Radziwoniuk
Protokolant  Alicja Ławrynowicz
po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 roku w Bielsku Podlaskim
sprawy z powództwaI. K.
przeciwkoJ. K.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I
Uchyla z dniem 31 sierpnia 2014roku obowiązek alimentacyjnyI. K.wobec jego córkiJ. K.określony wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 25 października 2007 roku w sprawie IC 1749/07 na kwotę po 600 złotych miesięcznie.

II
Odstępuje od obciążenia stron kosztami sądowymi.

III RC 214/14

UZASADNIENIE
I. K.wniósł o uchylenie jego obowiązku alimentacyjnego na rzecz córkiJ. K.z dniem 30 września 2014 roku. Na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2014 roku skorygował swoje żądanie i wnosił o wcześniejsze uchylenie obowiązku, ze względu na to, iż córka obroniła pracę magisterską w lipcu 2014 roku.
PełnomocnikJ. K.potwierdziła, iż pozwana zakończyła swoje kształcenie, ale nie otrzymała jeszcze dokumentów potwierdzających ten fakt.
Sąd ustalił i zważył co następuje.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie IC 1749/07 z dnia 25 października 2007 roku, ustalono alimenty na rzeczJ. K.od jej ojca w kwocie po 600 złotych miesięcznie. W sprawie III RC 277/13 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim zobowiązany domagał się ich obniżenia. Wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 roku powództwo oddalono. Alimenty były regulowane, ostatnieI. K.uiścił za miesiąc sierpień 2014 roku.
J. K.ma 24 lata. Ukończyła w bieżącym roku naukę w Akademii Wychowania Fizycznego Wydział(...)Fizycznego i(...)wB.. Uczyła się w systemie stacjonarnym. Programowo rok ukończenia studiów przypada na miesiąc wrzesień 2014 roku. Pozwana obroniła pracę magisterską w miesiącu lipcu 2014 roku. Nie zarejestrowała się jako bezrobotna. Jest na etapie poszukiwania pracy. W okresie letnim przebywała u starszej siostry weW..
Powyższych ustaleń dokonano na podstawie akt spraw IC 1749/07 Sądu Okręgowego w Białymstoku, III RC277/13 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, wyjaśnień stron k-26, zaświadczenia szkolnego k-4.
Zgodnie z treściąart. 133§1 kro, obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka, generalnie, istnieje do czasu uzyskania przez dziecko zdolności do samodzielnego zaspokojenia swoich potrzeb. Istnieją też wyjątkowe sytuacje w których rodzice mogą wcześniej uzyskać zwolnienie z tego obowiązku, jak też płatność alimentów może być wydłużona.
Oceniając zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał, iż istnieją podstawy do zakończenia obowiązku alimentacyjnego ojca wobec córki.J. K.ukończyła bowiem naukę na wyższej uczelni i uzyskała tytuł magistra. Fakt nieotrzymania dokumentów w tym zakresie przez uczelnię nie jest powodem do utrzymania obowiązku. Formalnie pozwana posiada wyuczony zawód i może podejmować pracę i samodzielnie się utrzymywać. Obrona pracy nastąpiła w miesiącu lipcu. Pozwana nie ma już obowiązku uczestniczenia w jakichkolwiek zajęciach związanych z nauką . Wskazać przy tym należy, iż zdolność do samodzielnego zaspokojenia własnych potrzeb nie jest związana wyłącznie z uzyskaniem określonego dokumentu w tym przypadku potwierdzenia uzyskania tytułu magistra. Pozwana , nie ma innych obowiązków i może utrzymać swoją osobę podejmując każdą pracę niezależnie od zawodu. Wprawdzie programowe zakończenia nauki przewidziane jest na wrzesień 2014 roku, ale nie stanowi to podstawy do utrzymania obowiązku alimentacyjnego do tej daty. Pozwana ukończyła naukę wcześniej bo już w lipcu 2014 roku. Nie istnieją żadne inne okoliczności uzasadniające przedłużenie obowiązku alimentacyjnego ojca wobec córki.
W związku z zapłatą alimentów za miesiąc sierpień, datą kończącą obowiązek powoda wobec pozwanej, jest koniec sierpnia 2014 roku.
Z powyższych względów na zasadzieart. 133 kro, rozstrzygnięto jak w wyroku.
O kosztach rozstrzygnięto stosownie doart. 102 kpciustawy z dn. 28.07.2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Sędzia