Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 873/13
Data wyroku: 2014-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Egzekucja Z Nieruchomości
Podstawa prawna: art. 969 § 1 k.p.c.

Sygn. akt: II Cz 873/13

POSTANOWIENIE
Dnia 31 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy

w następującym składzie:
Przewodniczący – SSO Piotr Starosta
Sędziowie – SO Bogumił Goraj
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuBanku (...) S.A.z siedzibą wW.
z udziałemM. S.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażaleniaP. S.na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowy Wydział Cywilny w Żninie z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt: IX Co 322/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 873/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Szubinie IX Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Żninie stwierdził utratę przez nabywcęP. S.rękojmi oraz wygaśnięcie skutków przybicia nieruchomości położonej wO., dla której Sąd Rejonowy w Szubinie prowadziksięgę wieczystą nr (...)udzielonego postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że nabywca został wezwany do uiszczenia reszty ceny nabycia w/w nieruchomości w terminie 14 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 17 maja 2013 r., zaś nabywca uiścił wymaganą kwotę dopiero w dniu 7 czerwca 2013 r. Jednocześnie nabywca nie wnosił o oznaczenie dłuższego terminu uiszczenia ceny nabycia.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł nabywca, wnosząc o jego anulowanie i zaliczenie wadium do ceny nabycia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, termin do uiszczenia reszty ceny nabycia upływał z końcem czternastego dnia od momentu odebrania wezwania przez nabywcę, tj. z końcem dnia 31 maja 2013 r. Nabywca dokonał wpłaty dopiero w dniu 7 czerwca 2013 r. Okoliczności tych skarżący nie kwestionował.
Zgodnie zart. 969 § 1 k.p.c., jeżeli nabywca nie wykonał w terminie warunków licytacyjnych co do zapłaty ceny, traci rękojmię, a skutki przybicia wygasają. Uiszczoną część ceny zwraca się. Następstwa te sąd stwierdza postanowieniem, na które przysługuje zażalenie.
Zarzuty podniesione przez skarżącego w zażaleniu nie mogły zostać uwzględnione. Jeżeli skarżący zdawał sobie sprawę, że nie zdoła zachować terminu wskazanego przez Sąd powinien był złożyć wniosek o oznaczenie dłuższego terminu do uiszczenia ceny nabycia stosowanie doart. 967 zd. 2 k.p.c.Jeśli zaś nie zachował terminu bez swojej winy powinien złożyć wniosek o jego przywrócenie w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu zgodnie zart. 168 § 1 k.p.c.
Wobec powyższego, niezachowania terminu do uiszczenia reszty ceny nabycia i biernej postawy nabywcy, Sąd Rejonowy zobligowany był do stwierdzenia utraty rękojmi i wygaśnięcia skutków przybicia, co też słusznie uczynił.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.