Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 52/13
Data wyroku: 2014-01-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Pierzycka-Pająk, Grażyna Łazowska [ref.], Jolanta Łanowy

Sygn akt VIII Pz 52/13

POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wG.
w składzie następującym

PrzewodniczącySSO Maria Pierzycka-Pająk
SędziowieSSO Jolanta Łanowy
SSR del. Grażyna Łazowska [ref.]

po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. C.
przeciwkoP. G.
o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie

na skutek zażalenia świadkaJ. G.na postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 30 października 2012r. i 29 stycznia 2013r., sygn. akt IV P 345/11

postanawia

uchylić zaskarżone postanowienia.

SSO Jolanta Łanowy SSO Maria Pierzycka-Pająk SSR (del.) Grażyna Łazowska

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30.10.2012r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach skazał świadkaJ. G.na grzywnę w wysokości 500zł. za niestawiennictwo na rozprawie.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, świadek wniosła o jego uchylenie w całości podnosząc, że niestawiennictwo na rozprawie było spowodowane nie doręczeniem jej wezwania na rozprawę.
Świadek stawiła się na następną rozprawę i wniosła o uchylenie grzywny, podtrzymując argumentację zawartą w zażaleniu. Postanowieniem z dnia 29.01.2013r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach oddalił wniosek świadka o uchylenie grzywny.
W zażaleniu na to postanowienie świadek wskazała, że usprawiedliwiła swoją nieobecność na rozprawie w dniu 30.10.2012r., a zatem grzywna winna zostać uchylona.

Zażalenia świadka zasługują na uwzględnienie.

Obowiązek złożenia zeznań w charakterze świadka (przejawiający się w obowiązku: stawiennictwa w sądzie na wezwanie organu rozstrzygającego, zeznawania zgodnie z prawdą obiektywną, złożenia przyrzeczenia), stanowi jedną z podstawowych gwarancji prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości.
Zgodnie zart. 274 § 1 kpcza nie usprawiedliwione niestawiennictwo sąd skaże świadka na grzywnę, po czym wezwie go powtórnie.
Warunkiem wymierzenia grzywny jest prawidłowość doręczenia świadkowi wezwania i jego nieusprawiedliwione niestawiennictwo w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie pozwany wniósł o dopuszczenie dowodu z zeznań świadkaJ. G., a jako adres do doręczeń wskazał adres siedziby pozwanego. Jak wynika z adnotacji zamieszczonej na wezwaniu świadka na rozprawę oraz protokołu rozprawy z dnia 30.10.2012r. wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika pozwanego, który w żaden sposób nie wykazał, że wezwanie to zostało doręczone świadkowi.
W tych okolicznościach, zarzuty świadka zawarte w zażaleniu na postanowienie o ukaraniu grzywną, że nie została powiadomiona o terminie rozprawy zasługują na uwzględnienie.
Po myśliart. 275 kpcświadek w ciągu tygodnia od daty doręczenia mu postanowienia skazującego go na grzywnę lub na pierwszym posiedzeniu, na które zostanie wezwany, może usprawiedliwić swe niestawiennictwo. W razie usprawiedliwienia niestawiennictwa sąd zwolni świadka od grzywny.
Świadek na rozprawie w dniu 29.01.2013r. usprawiedliwiła swoją wcześniejszą nieobecność i podtrzymała swoje zażalenie.
Mając na uwadze brak dowodów, że świadek została prawidłowo wezwana na termin rozprawy w dniu 30.10.2012r., złożone w terminie usprawiedliwienie nieobecności brak było podstaw do oddalenia wniosku o zwolnienie z grzywny.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy uznał, że obydwa postanowienia jako niezgodne z prawem podlegają uchyleniu.

SSO Jolanta Łanowy SSO Maria Pierzycka-Pająk SSR del. Grażyna Łazowska

Z/
odpis postanowienia doręczyć świadkowiJ. G.na adres(...)-(...) W.,ul. (...)
po nadejściu dowodu doręczenia akta zwrócić do Sądu Rejonowego w Gliwicach