Sąd Okręgowy w Białymstoku
VIII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Ka 517/14
Data wyroku: 2014-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marzanna Chojnowska, Krzysztof Kamiński –, Dorota Niewińska
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Zdrowiu

Sygn. akt VIII Ka 517/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący- Sędzia SO Marzanna Chojnowska
Sędziowie: SO Krzysztof Kamiński – spr.
SO Dorota Niewińska
Protokolant Agnieszka Malewska
po rozpoznaniu w obecności prokuratora Ewy Minor-Olszewskiej w dniu 30.09.2014 r. sprawyS. C.oskarżonego o czyn zart. 158§1 k.k.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 21 maja 2014 r. (sygn. akt XV K 255/14):
I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że za podstawę skazania oskarżonego oraz wymiaru kary przyjmujeart. 158§1 k.k.
II. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
S. C.został oskarżony o to, że w dniu 12 grudnia 2013 roku wB.w lasku przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. J.dokonał pobiciaA. K.w ten sposób, że uderzył w/w ręką w twarz, a gdy ten się przewrócił to kopał po całym ciele, w wyniku czegoA. K.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia nosa i wargi górnej, wybicia siekaczy górnych po prawej stronie (jedynki i dwójki), uszkodzenia siekacza górnego lewego, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka w powłokach miękkich głowy w okolicy czołowej, ciemieniowej i potylicznej, podbiegnięć krwawych w okolicy dołu pachowego lewego i ramienia lewego oraz podbiegnięcia na stopie lewej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwające dłużej niż 7 dni, przez co naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo następstwa skutku określonego wart. 156§1 k.k, tj. o czyn zart. 158§1 k.k.
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 21 maja 2014 r. w sprawie o sygn. akt XV K 255/14 oskarżonegoS. C.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawieart. 46§1 k.k.orzekł wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoA. K.kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia;
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności – zatrzymanie od dnia 13 grudnia 2013 r. do dnia 15 grudnia 2013 r.
Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Białymstoku kwotę 238,17 (dwustu trzydziestu ośmiu 17/100) złotych tytułem kosztów sądowych.
Powyższy wyrok na zasadzieart. 425§1 i 2 k.p.k.iart. 444 k.p.k.zaskarżył w części dotyczącej orzeczenia o karze, na niekorzyść oskarżonego prokurator i powołując się na treśćart. 427§1 i 2, art. 438 pkt 2 i art. 437§2 k.p.k.zarzucił wyrokowi obrazę przepisów prawa procesowego, mającego wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 413§1 pkt 6 k.p.k., polegającą na niewskazaniu w wyroku przepisuart. 158§1 k.k.jako podstawy prawnej skazania i wymiaru kary.
Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie jako podstawy prawnej skazania i wymiaru kary wobecS. C.przepisuart. 158§1 k.k.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 413§1 pkt 6 k.p.k.wyrok powinien zawierać wskazanie zastosowanych przepisów ustawy karnej.
Zaskarżony wyrok w pkt. I części dyspozytywnej nie zawiera podstawy prawnej skazania i wymiaru kary, tj.art. 158§1 k.k.
Dlatego należało orzec, jak w pkt. I sentencji niniejszego wyroku.
Z uwagi na to, że postępowanie odwoławcze jest wynikiem ewidentnej omyłki ze strony Sądu I instancji, na mocyart. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.– ze względów słusznościowych – należało zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych za to postępowanie.