Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 492/14
Data wyroku: 2014-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt, Marian Raszewski –
Podstawa prawna: art. 736 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 492/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Janusz Roszewski

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. N. (1),M. N. (2)
przeciwkoS. N.,T. N.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli
na skutek zażalenia pozwanegoT. N.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z/s wO.
z dnia 16 czerwca 2014r. sygn. akt VI C 107/14
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 492/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z/s wO.zabezpieczył roszczenie powodówM. N. (1)iM. N. (2)w ten sposób, że nakazał wpisać w księdze wieczystej ostrzeżenie o toczącym się postępowaniu.
Oddalając zażalenie pozwanegoT. N.na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 730 kpcw każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez Sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia.
Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego ustanowienie służebności osobistej, do której należy m. in. służebność osobista mieszkania, może nastąpić również w drodze orzeczenia sądowego. Wskazuje na to przepisart. 297 kc, według którego do służebności osobistej stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych z mocyart. 302§2 kcdo wzajemnych stosunków między mającym służebność mieszkaniową a właścicielem nieruchomości obciążonej stosuje się odpowiednio przepisy o użytkowaniu przez osoby fizyczne.
Z powyższych unormowań wynika, że instytucja służebności osobistej mieszkaniowa objęta jest sądową ochroną prawną.
Skoro ponadto powodowie uprawdopodobnili dochodzone roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, kwestionowane postanowienie uwzględniające wniosek o zabezpieczenie uznać trzeba za prawidłowe. Zażalenie zaś jako pozbawione podstaw należało oddalić (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).