Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 11/14
Data wyroku: 2014-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 11/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaM. W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 17 grudnia 2013 r. Nr(...)(...)(...)
postanawia:
odrzucić odwołanie.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Stosownie do treściart. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne(Dz.U.06.89.625) od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 17 grudnia 2013 r. Prezes URE wydałdecyzję Nr (...)(7)/(...). Decyzja ta została doręczona powodowi w dniu 30 grudnia 2013 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie w dniu 13 stycznia 2014 r.
Natomiast odwołanie od w/w decyzji złożone zostało dopiero w dniu 15 stycznia 2014r. (data nadania odwołania na poczcie), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.

SSO Andrzej Turliński

(...)