Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 191/14
Data wyroku: 2014-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Składowska

Sygn. akt I Ns 191/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Składowska
Protokolant : sekr. sąd. Joanna Wołczyńska – Kalus
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014r. w Sieradzu
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. H.
z udziałem:S. R.iN. P.
o wydanie orzeczenia w trybieart. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy

postanawia:
oddalić wniosek.

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. H.we wniosku w trybieart. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczywniosła o:
1) zakazanie uczestnikom postępowaniaS. R.iN. P.rozpowszechnia informacji, że zamieszczony w Internecie adres zamieszkania i telefon stacjonarnyM. H.przekierowują na strony internetowe zawierające treści pornograficzne („(...)”);
2) nakazanie uczestnikom postępowania przeproszenieM. H.poprzez zamieszczenie w najbliższym wydaniu tygodnika(...), na stronie pierwszej, przy zastosowaniu pogrubionej czcionki o rozmiarze nie niniejszym niż 14 punktów oraz na stronie internetowejK.Powiatu oświadczenia o następującej treści:
„Redaktor Naczelny i równocześnie wydawca(...)S. R.orazN. P.- autorka artykułu wyrażają ubolewanie i przepraszają PaniąM. W.GminyK.za umieszczenie w artykule opublikowanym dnia 4 listopada 2014r., pt. „(...)” nieprawdziwej i godzącej w dobre imię i godnośćM. H.informacji, z której wynikało, iż zamieszczony w Internecie adres zamieszkania i telefon stacjonarnyM. H.przekierowują na „(...)”. Wskazujemy nadto, iż zamieszczenie niniejszego oświadczenia jest wynikiem orzeczenia Sądu Okręgowego w Sieradzu, który nakazał jego publikację”;
3) nakazanie zapłaty na cel społeczny tj. na rzecz(...)
(...)
(...)„(...)z siedzibą wS.kwoty 10 000,00 złotych w związku z naruszeniem dóbr osobistych wnioskodawczyni.
W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 4 listopada 2014r. w tygodniku(...), w numerze(...)na stronie(...)zamieszczona została nieprawdziwa informacja jakoby zamieszczony w Internecie adres zamieszkania i numer telefonu stacjonarnegoM. H.przekierowują na strony zawierające treści pornograficzne („(...)”).
Wnioskodawczyni do dnia 30 czerwca 2012r. prowadziła działalność gospodarczą podfirmą (...)M. H.. Korzystając z usług „(...)” S.A z siedzibą wS.zarejestrowała i wykupiła domenę internetową „(...)”. Wobec zakończenia działalności gospodarczejM. H.nie była zainteresowana dalszym korzystaniem z domeny(...)i domena ta nie została odnowiona, co spowodowało z kolei jej powrót do puli nazw wolnych.M. H.nie prowadzi działalności gospodarczej pod nazwą(...)M. H.ani żadnej innej działalności gospodarczej.
Wpisując w wyszukiwarkę „gogle” nazwę(...)M. H.wyświetla się na pierwszej pozycji link:H.M. H.. Pod spodem ww. nazwy wskazany jest adres zameldowaniaM. H.i telefon stacjonarny wnioskodawczyni. Uwagi wymaga jednak, że „klikając” w ikonę obok podanego adresu zamieszkania i telefonu stacjonarnego następuje przekierowanie na(...), nie zaś na stronę zawierającą treści pornograficzne, opisaną przez uczestników jako „(...).”
Tym samym zawarta w artykule informacja, że adres i telefonM. H.przekierowują na „(...)” nie jest prawdziwa.
Uczestnicy postępowania wnieśli o oddalenie wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuję:
Zgodnie zart. 111 § 1 ustawy kodeks wyborczy, jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniuustawy z dnia 26 stycznia 1984r. - Prawo prasowe(Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.), materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:
1)zakazu rozpowszechniania takich informacji;
2)przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje;
3)nakazania sprostowania takich informacji;
4)nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste;
5)nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone;
6)nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego.
Przepis ten stanowi szczególną podstawę prawną do ingerencji sądu cywilnego w przebieg kampanii wyborczej (oprócz zwykłej możliwości zastosowania środków ochrony dóbr osobistych), ustanawiając ochronę prawną w okresie kampanii wyborczej dla kandydata i pełnomocnika wyborczego zainteresowanego komitetu wyborczego przed nieprawdziwymi informacjami zawartymi w materiałach wyborczych.
W celu wykazania prawdziwości twierdzeń wnioskodawczyni załączyła nagranie zawarte na płycie CD obrazujące proces łączenia się ze stroną internetową przyporządkowaną do adresu i numeru telefonu wnioskodawczyni. Na załączonym nagraniu uwidoczniony jest proces wpisania w wyszukiwarkęG.hasła „(...)”. Jako pierwszy wynik pojawia się oznaczenieH.M. H., pod spodem widnieje adres strony(...)/, a następnie adres(...),(...)-(...) K.
(...). „Kliknięcie” na adres powoduje przejście do stronyG. M..
Na rozprawie dokonano oględzin strony internetowej. Po wpisaniu w wyszukiwarkęG.hasła „(...)” pojawiło się oznaczenieH.M. H., pod spodem widniał adres strony(...), a następnie adres(...),(...)-(...) K.

(...). „Kliknięcie” na znacznik obok adresu spowodowało przejście do stronyG. M.. Jednakże po kliknięciu nazwy(...)pojawiła się informacja o blokadzie strony z wyjaśnieniem, że chodzi o kategorię pornografia.
Na rozprawie pełnomocnik wnioskodawczyni przyznała, iż informacje podane w treści artykułu są prawdziwe, natomiast nieprawdziwy jest jego tytuł „Adres i telefonM. H.z przekierowaniem na(...)”, ponieważ na strony pornograficzne przekierowuje adres internetowy(...), nie zaś adres i telefon wnioskodawczyni.
Odnosząc się do tej kwestii należało zauważyć, iż zarówno imię i nazwisko wnioskodawczyni, jak i nazwa jej byłej firmy, a także adres i telefon funkcjonują w wyszukiwarce internetowej jako całość. Przekierowanie na strony pornograficzne następuje po kliknięciu na wers obejmujący imię, nazwisko i nazwę firmy, pod którym znajduje się adres strony, a następnie adres i numer telefonuM. H.. W tytule prasowym zawarto sformułowanie „z przekierowaniem”, nie zaś „przekierowują”. Brzmienie tytułu traktować zatem można jedynie w kategoriach drobnej nieścisłości, czy niedokładności, nie zaś podania informacji nieprawdziwych, w szczególności w zestawieniu z brzmieniem artykułu, w którym dokładnie wyjaśniono sytuację zaistniałą w związku z zaprzestaniem korzystania przez wnioskodawczynię z domeny hemar.org, a także zamieszczono oświadczenie wnioskodawczyni.
Ponadto zgodzić należy się z uczestnikami postępowania, że art. 111 Kodeksu wyborczego dotyczy wyłącznie treści, które mają charakter agitacji wyborczej, a więc są umieszczane z uwagi na trwającą kampanię wyborczą i pozostają w zawiązku z aktem wyboru, czy też w celu wpływu na wynik głosowania. Nie sposób przyjąć, że wszelkie wypowiedzi na temat osoby kandydującej, tylko z uwagi na fakt, że trwa kampania wyborcza, uzyskują przymiot materiału wyborczego. Publikacja o jaką chodzi w sprawie przedmiotowej w żaden sposób nie nawiązuje do wyborów i kampanii wyborczej, jak też nie odwołuje się do kandydowania wnioskodawczyni, czy też innych osób w wyborach.
Dlatego też Sąd orzekł o oddaleniu wniosku.