Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 669/14
Data wyroku: 2014-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Sędzia Krystyna Hadryś, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 669/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Hadryś
SO Andrzej Dyrda (spr.)
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2014r. w Gliwicach
sprawy z wniosku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
z udziałemM. P.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju
z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt I Co 247/14
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Krystyna Hadryś SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 669/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 24 lutego 2014r. Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju oddalił wniosek(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego. Sąd Rejonowy wskazał, że wierzycielka domagała się nadania na swoją rzecz klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu pierwotnie na rzeczSpółdzielczej (...)z siedzibą wG.. Sąd uznał, że załączone do wniosku uwierzytelnione odpisy aktów notarialnych nie wskazują konkretnych praw i wierzytelności podlegających przeniesieniu, a prawa te zostały wskazane w załącznikach mających formę niepodpisanego zestawienia a zatem niebędących dokumentami urzędowymi względnie prywatnymi z podpisami poświadczonymi urzędowo. Wobec tych ustaleń Sąd Rejonowy oddalił wniosek wobec braku formy wymaganejart. 788 k.p.c..
Postanowienie to, zażaleniem, zaskarżył wnioskodawca(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.. Zarzucił obrazę przepisów postępowania, a toart. 788 § 1 k.p.c.przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie a w konsekwencji odmowę nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień mimo spełnienia przesłanek opisanych w/w przepisem.
Na tych podstawach wniósł o zmianę postanowienia przez uwzględnienie wniosku o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień i zasądzenie od dłużnika kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Rejonowy słusznie stwierdził, że dokumenty przedłożone przez wnioskodawczynię nie spełniają wymogówart. 788 § 1 k.p.c.. Stosownie do jego treści, jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, Sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Załączone uwierzytelnione odpisy aktów notarialnych nie wskazują konkretnych praw i wierzytelności podlegających przeniesieniu, a prawa te zostały określone w załącznikach do aktów notarialnych. Sąd Rejonowy trafnie ustalił, że załączniki te mają formę niepodpisanego zestawienia, a więc nie są one dokumentami urzędowymi, ani prywatnymi z podpisami poświadczonymi urzędowo.
Wbrew zarzutowi wnioskodawcy, treść załącznika nie może być integralną częścią aktu notarialnego, ponieważ ta treść nie ma formy aktu notarialnego. W literaturze podkreśla się, że nie jest dopuszczalne, aby treść aktu notarialnego objęta była załącznikami(zob. S. Kalusiński: Prawo o notariacie –uwagi wizytatora, NPN 1999/1/27).
Przedłożone wykazy wierzytelności nie noszą cech dokumentu, ponieważ nie zawierają podpisu ich wystawcy. Brak jest adnotacji notariusza o osobach podpisanych na oryginałach wykazów wierzytelności. Podpis pod dokumentem jest natomiast jego cechą konstytuującą. W przypadku dokumentów urzędowych podpis pod dokumentem przynależy do „przepisanej formy” tych dokumentów. W polskim systemie prawnym nie istnieje taki dokument urzędowy, co do którego przepisy o jego formie nie wymagałyby złożenia pod nim podpisu przez upoważnioną osobę.
Zart. 245 k.p.c.i253 k.p.c.wynika, że również dokument prywatny musi zawierać podpis wystawcy. Wyjątki, w których wystawca dokumentu jest zwolniony od obowiązku podpisania lub od obowiązku złożenia podpisu własnoręcznego (i zastąpienia go podpisem mechanicznym) i jedynie w tych przypadkach można mówić o istnieniu dokumentu, pomimo braku podpisu w ogóle bądź braku podpisu własnoręcznego - są ściśle określone przepisami. Istnienie przepisów szczególnych potwierdzaa contrario, że w każdym innym wypadku dokument, aby mógł zostać uznany dokumentem musi być podpisany własnoręcznie - przez wystawcę(wyrok Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2009r., sygn. II CSK 557/08).
Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, fakt uczynienia z zestawień wierzytelności załączników do aktu notarialnego nie czyni z nich dokumentów urzędowych. Nie są to nawet dokumenty prywatne, a tym bardziej z podpisem urzędowo poświadczonym.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji z mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Marcin Rak SSO Krystyna Hadryś SSO Andrzej Dyrda