Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 423/14
Data wyroku: 2014-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII Cupr 423/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 października 2014 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wW.
przeciwkoM. P.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoM. P.na rzecz strony powodowej(...)z siedzibą wW.kwotę 1.184,42 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt cztery złote 42/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 20.02.2014 r. do dnia 21.10.2014 r., z tym że należność tę rozkłada na sześć rat, pierwsza w kwocie 184,42 zł, a pięć następnych w kwocie po 200,00 zł każda, płatne do dziesiątego dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od stycznia 2015 r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat ;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 227,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VIICupr 423\14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)wW.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanegoM. P.kwoty 1.184,42 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21.02.2014 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała, że poprzednik prawny powoda zbył wierzytelność objęta niniejszym pozwem na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 08.10.2013 r. wraz z aneksami do umowy na rzecz(...)wW.. Powód ponadto podał, że zobowiązanie nie zostało uregulowane przez stronę pozwaną w terminie określonym w umowie oraz, że z tytułu umowy pożyczki nabył wierzytelność obejmującą kwoty 743,08 zł z tytułu niespłaconego kapitału; 30,80 zł z tytułu odsetek umownych oraz 373,49 zł z tytułu kosztów. Ponadto uzasadniając żądanie pozwu powód podał, że niniejszym pozwem dochodzi również kwoty 37,05 zł z tytułu odsetek od kapitału za okres od dnia 03.10.2013 r. do dnia 20.02.2014 r.
W ustawowym terminie pozwany nie ustosunkował się do żądania pozwu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanyM. P.w dniu 05.11.2012 r. zawarł umowę pożyczki zespółką (...). zo.o. wW.. W dniu 08.10.2013 r. strona powodowa(...)wW.zawarła zespółką (...). zo.o. wW.umowę przelewu wierzytelności, zmienianą następnie aneksami z dnia 04.12.2013 r. oraz 04.12.2013r., na podstawie której nabyła wierzytelność obejmującą kwoty 743,08 zł z tytułu niespłaconego kapitału; 30,80 zł z tytułu odsetek umownych oraz 373,49 zł z tytułu kosztów.
Na dzień wniesienia pozwu naliczone zostały skapitalizowane odsetki w łącznej kwocie 37,05 złotych
(bezsporne).
PozwanyM. P.pracuje na pół etatu i zarabia 675,00 zł netto. Prowadzi gospodarstwo domowe wraz z konkubiną, która nie pracuje oraz synem (lat 21), pobierającym rentę socjalna w kwocie 619,50 zł. Pozwany ma na utrzymaniu córką (lat 13). Pozwana ponosi koszty utrzymania domu w kwocie około 300 zł miesięcznie. Nie ma innych zobowiązań, zajęć komorniczych.
Pozwany uznał powództwo, wnosząc jednocześnie o rozłożenie zobowiązania na raty z uwagi na trudna sytuację rodzinną.
dowód: zeznania pozwanego K-79-80
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart.213 § 2 KPCsąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W niniejszej sprawie pozwany uznał powództwo w całości, dlatego w tym zakresie nie przeprowadzano postępowania dowodowego a jedynie sąd badał czy występują przesłanki zart.320 KPCz uwagi na wniosek o rozłożenie należności na raty.
Nadto sąd miał na uwadze, iż uznanie powództwa przez pozwanego nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego oraz że roszczenie nie uległo przedawnieniu. Obecnie pozwany pracuje i zarabia 675,00 zł miesięcznie netto. Prowadzi gospodarstwo domowe z konkubiną, która nie pracuje, synem pobierającym rentę socjalną w kwocie 619,50 zł. Pozwany ma także na utrzymaniu małoletnią córkę. Pozwana ponosi koszty utrzymania domu w kwocie około 300 zł miesięcznie, nie ma potrąceń komorniczych.
Sytuacja materialna pozwanego nie pozwala na jednorazową spłatę długu wobec strony powodowej, jednak w ocenie Sądu jest on w stanie ponosić dodatkowe obciążenie z tytułu spłaty ratalnej należności dochodzonej pozwem.
Rozkładając świadczenie na raty należy brać także pod uwagę interes strony powodowej, gwarantując jej otrzymywanie spłat.
W niniejszej sprawie kwota w granicach 200,00 złotych miesięcznie jest kwotą, którą pozwany ma możliwość uiścić co miesiąc na rzecz strony powodowej a nadto stanowi ona realną wartość ekonomiczną a nie jedynie symboliczną spłatę.
Rozłożenie świadczenia na raty pozwoli także stronie powodowej na faktyczne otrzymanie spłat bez potrzeby prowadzenia postępowania egzekucyjnego wiążącego się z dodatkowymi kosztami po obu stronach.
Z powyższych względów wniosek o rozłożenie świadczenia na raty został uwzględniony .
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPC.