Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1079/14
Data wyroku: 2015-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Konieczna
Słowa kluczowe: Podleganie Ubezpieczeniom Społecznym
Podstawa prawna: art.477^14^§ 2 k.p.c. w zw, z art. 6 ust. 1 pkt 4 , art. 12 ust. 1 , art.13 pkt  2 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz.U. z 2009r.Nr 205, poz. 1585 ze zm. )
Teza: Tylko faktyczne wykonywanie umowy zlecenia , przy faktycznej możliwości jej wykonywania zgodnie z zawartą umową zlecenia , może być podstawą objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem z tytułu tej umowy w rozumieniu uregulowań powołanej powyżej ustawy z dnia 13.10.1998r.

Sygn. akt IX U 1079/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Elwira Dembińska – Kołodziejczyk

przy udziale zainteresowanej(...) BANK SAweW.
po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. G.(G.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołaniaR. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
z dnia 25 kwietnia 2014 r. Znak(...)/(...)- (...)Nr(...)- (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż stwierdza, że odwołującyR. G.nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od dnia 01 maja 2011r. do dnia 06 września 2011r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1079/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.04.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.stwierdził, że ubezpieczonyR. G.jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek(...) Bank SApodlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym wypadkowemu od dnia 01.05.2011r. do dnia 06.09.2011r.
W uzasadnieniu wskazał, iż ubezpieczony w okresie tym został zgłoszony wyłącznie do ubezpieczenia zdrowotnego jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia dla płatnika j.w ( od dnia 01.03.2011r.), gdy do 30.04.2011r. został zgłoszony
do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jako pracownik innego płatnika zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy, w okresie jak w decyzji nie posiadał innego tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym, a w poprzedzającym do dnia 28.02.2011r. był zgłoszony do ubezpieczenia zdrowotnego jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia dla(...) Bank (...) SAprzejętego przez płatnika jak w decyzji.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez stwierdzenie,
że w okresie jak w decyzji nie podlegał ubezpieczeniom z tytułu jak w decyzji.
W uzasadnieniu ubezpieczony podniósł, iż brak jest podstaw do przyjęcia kontynuacji współpracy na podstawie umowy zlecenia pomiędzy ubezpieczonym a płatnikiem jak w decyzji w sytuacji braku zawarcia nowej umowy zlecenia z tym płatnikiem, braku kontynuacji umowy zlecenia od momentu przejęcia(...) Bank (...) SAprzez płatnika jak w decyzji.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji wskazując, iż płatnik – zainteresowana w sprawie(...) Bank SAsporządziła raporty imienne dla ubezpieczonego za okres od marca 2011r. do września 2011r. z podstawą wymiaru składek 151,76 zł za kwiecień 2011r., 105,44 zł za lipiec 2011r., po 0,00 zł w pozostałych miesiącach.
Zainteresowana nie zajęła stanowiska w sprawie.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił co następuje :
Ubezpieczony zawarł umowę zlecenia z(...) SAweW.w dniu 02.01.2005r. na czas nieokreślony mocą, której zobowiązany był do pozyskiwania klientów w zakresie zakupów w systemie sprzedaży ratalnej dla tegoż podmiotu.
Zgodnie z załącznikiem do umowy zlecenia z dnia 21.11.2005r. działalność ubezpieczonego miała być i była wykonywana w miejscach prowadzenia ratalnej sprzedaży towarów lub usług w punkcie sprzedaży nr(...).
Umowa określała możliwe sposoby jej rozwiązania.
Wykonanie umowy zlecenia było faktycznie realizowane w punkcie j.w w którym ubezpieczony był zatrudniony u innego płatnika na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy do dnia 30.04.2011r., przy czym od dnia 01.02.2011r. do dnia 30.04.2011r. ubezpieczony korzystał z L 4.
Po tej dacie ( 30.04.2011r. ) z uwagi na utratę miejsca pracy ubezpieczony nie wykonywał umowy zlecenia, gdy jej wykonanie było ściśle związane z miejscem pracy j.w.
Od dnia 01.11.2009r.(...) SAzostał przejęty przez(...) Bank (...) SA, a od dnia 01.03.2011r. nastąpiło połączenie(...) Bank (...) SAz(...) Bank SA- zainteresowaną w sprawie.
Zainteresowana w sprawie zgłosiła ubezpieczonego od dnia połączenia z(...) Bank (...) SAtj. 01.03.2011r. do dnia 06.09.2011r. tj. rozwiązania umowy o współpracy za wypowiedzeniem wyłącznie do ubezpieczenia zdrowotnego z wykazaną podstawą wymiaru składek za miesiąc kwiecień 2011r. w kwocie 151,76 zł z tytułu umów zawartych w dniu 14.02.2011r. i w dniu 16.03.2011r., za miesiąc lipiec 2011r. z tytułu umowy zawartej w dniu 05.04.2011r. w kwocie 105,44 zł, za pozostałe miesiące tego okresu w kwocie po 0,00 zł
Ubezpieczony nie zawierał umów j.w gdy przebywał w dacie ich zawarcia na zwolnieniu lekarskim.
Zainteresowana dokonała korekty podlegania przez ubezpieczonego ubezpieczeniom jak w zaskarżonej decyzji.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta ZUS , dokumentację k. 15-22 akt, k. 32-34 akt, k.45-47 akt, zeznania ubezpieczonego k. 42 akt.
Ustalając j.w Sąd zważył co następuje :
Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego w zakresie dotyczącym braku faktycznego wykonywania umowy zlecenia w okresie spornym i poprzedzającym już od dnia 01.02.2011r., z uwagi na zachorowanie, a od dnia 1.05.2011r. z uwagi na utratę miejsca pracy przewidzianego załącznikiem do tejże umowy( poprzez wskazanie konkretnego punktu) przy braku dowodów na okoliczność przeciwną.
Z tej samej przyczyny Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego w zakresie twierdzeń, iż nie sporządzał powołanych przez zainteresowaną umów za które otrzymał wynagrodzenie w miesiącu kwietniu 2011r. i lipcu 2011r.
Zdaniem Sądu w powołanych okolicznościach faktycznej utraty miejsca świadczenia pracy w ramach umowy zlecenia od dnia 01 maja 2011r., faktycznie doszło do rozwiązania umowy zlecenia pomiędzy ubezpieczonym a zainteresowaną z dniem 01.05.2011r., a więc po ustaniu w dniu 30.04.2011r. zatrudnienia ubezpieczonego w punkcie sprzedaży(...).
Brak formalnego rozwiązania umowy nie może skutkować przyjęciem trwania, ciągłości tej umowy i w konsekwencji objęciem obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi jak w decyzji.
Nie przeczy takiemu przyjęciu wypłata wynagrodzenia w miesiącu lipcu 2011r., gdy dotyczyła umowy z kwietnia 2011r.zakwestionowanej wiarygodnie przez ubezpieczonego
co do jej sporządzenia.
Nie przeczy takiemu przyjęciu korekta podlegania ubezpieczeniom społecznym dokonana przez zainteresowaną w odniesieniu do podlegania ubezpieczeniom przez ubezpieczonego, gdy w świetle ustaleń Sądu można przyjąć, że została dokonana z uwzględnieniem istniejącej w obrocie umowy zlecenia bez uwzględnienia jej faktycznego obowiązywania, możliwości wykonania zgodnie z tą umową.
Podnieść należy, iż Sąd nie podzielił zastrzeżeń ubezpieczonego co do braku kontynuacji umowy zlecenia zawartej w dniu 02 stycznia 2005r. już od momentu dokonanego połączenia(...) Bank (...) SAz(...) Bank SA- zainteresowaną w sprawie – to jest od dnia 01 marca 2011r. do dnia 30 kwietnia 2011r. ( to jest ustania zatrudnienia w punkcie sprzedaży(...)), a więc w okresie poprzedzający sporny w rozumieniuart. 494 §1 kodeksu spółek handlowych, który stanowi, iż spółka przejmująca, albo nowo zawiązana wstępuje z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej albo spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję jak w wyroku nie znajdując podstaw do zastosowaniaart. 6 ustęp 1 pkt 4, art. 12 ustęp 1, art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych( Dz. U. z 2009r. nr 205, poz. 1585 ze zm.) – uregulowań powołanych jako podstawy zaskarżonej decyzji.
Sędzia