Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1876/14
Data wyroku: 2015-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Leszek Dąbek, Maryla Majewska-Lewandowska
Słowa kluczowe: Czynności Procesowe
Podstawa prawna: art. 130 kpc

Sygn. akt III Cz 1876/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :
Przewodniczący - Sędzia SO  Leszek Dąbek
Sędziowie  SO  Andrzej Dyrda (spr.)
SR (del.)M. L.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2015 r.
sprawy egzekucyjnej z wniosku Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach i Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa wW.orazG. K.
przeciwko dłużnikowiM. C.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich GórachT. A.dokonane w sprawacho sygn. akt Kms 346/12,K.347/12, Km 1667/12, Km 291/12, Km(...)i Km 663/12 oraz czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich GórachM. Z.dokonane w sprawach o sygn. akt Kms 109/13,K.82/12 iK.90/12
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt I Co 1708/13
postanawia :

oddalić zażalenie.
SR(del.)M. M.- SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda
-L.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 maja 2014r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił zażalenieM. C.na postanowienie tego sądu z dnia 30 stycznia 2014r., wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia w przepisanym terminie w oparciu oart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnikM. C.podnosząc, że dopełnił wymogów formalnych, gdyż uzupełnił braki formalne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło odnieść skutku.
Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej zart. 130 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., uprzednio stwierdzając istnienie braku formalnego wniesionego zażalenia, prawidłowo wezwał dłużnika do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia. Zobowiązanie to doręczono w dniu 31 marca 2014r. (k. 49).
W wyznaczonym terminie, tj. do 7 kwietnia 2014r., dłużnik złożył pismo procesowe, w którym powtórzyło treść zażalenia oraz odniósł się do zobowiązania sądu, polemizując z nim. Uzupełniając je w ten sposób, nie sposób uznać, aby wskazał w nim, nawet w sposób dorozumiany, zarówno żądanie jak również zamieścił uzasadnienie zażalenia. Zwrócić należy uwagę, że dłużnik wskazał, że obszerne uzasadnienie zostanie przedstawione na rozprawie odwoławczej, co wyklucza samo w sobie zawarcie tej części pisma procesowego, a w konsekwencji uznanie, że dłużnik usunął braki formalne zażalenia.
Zastosowanie zatem przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej zart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśliart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda