Sąd Okręgowy w Suwałkach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 101/14
Data wyroku: 2014-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Krzyżewska
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: ustawa z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych

Sygn. akt III U 101/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jolanta Krzyżewska

Protokolant:

sekr. sądowy Beata Dzienis

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2014r. w Suwałkach
sprawyB. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o świadczenie przedemerytalne
w związku z odwołaniemB. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 18 grudnia 2013 r. znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeB. R.prawo do świadczenia przedemerytalnego od 14 listopada 2013r.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18.12.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwB., powołując się na przepisyustawy z dnia 30.04.2004r.o świadczeniach przedemerytalnych(t.j. Dz. U z 2013r. poz. 170) odmówiłB. R.prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na niewykazanie35 lat pracy. W tym zakresie organ rentowy nie uwzględnił okresu pracyw gospodarstwie rolnym rodziców od 26.04.1976r. do 31.08.1979r., ponieważ z zebranej dokumentacji wynika, iż odległość od miejscowościD.do szkoły wynosiła ok. 30 km, a zatem wnioskodawczyni nie mogła wykonywać prac w gospodarstwie rolnym co najmniej 4 godziny dziennie.
W odwołaniuB. R.domagała się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. Wskazała, iż z jej wyliczeń wynika, że posiada staż pracy wyższy, niż uwzględnione przez organ rentowy 33 lata i 5 dni. Domagała się zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji i wskazał, iż w wyniku ponownego rozpoznania sprawy uwzględnił okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 26.04.1976r. do 31.08.1976r. i łączny okres ubezpieczeniowy wyniósł 33 lata 9 miesięcy i 22 dni. Nadal sporny pozostawał okres od 01.09.1976r. do 31.08.1979r., z uwagi na kontynuowanie nauki w szkole zawodowej oraz znaczną odległość pomiędzy jej miejscem zamieszania i szkołą.

Sąd ustalił, co następuje:

B. R.(ur. (...)) w dniu 13.11.2013r. wystąpiła z wnioskiem o świadczenie przedemerytalnie. W okresie od 01.04.2005r. do 30.04.2013r. była zatrudniona stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w(...)Spółce Komandytowej na stanowisku sprzątaczki. Stosunek pracy ustał na podstawieustawy z dnia 13.03.2003r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników.
W dniu 02.05.2013r. odwołująca została zarejestrowana w(...)Urzędzie Pracy wS.i od 10.05.2013r. nabyła prawo do zasiłku dla bezrobotnych. W okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia (zaświadczenie k. 16-17 akt ZUS).
Na dzień rozwiązania stosunku pracy wnioskodawczyni legitymowała się stażem ubezpieczeniowym w wymiarze 33 lat 9 miesięcy i 22 dni okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających.
Organ rentowy częściowo uwzględnił okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców – od 26.04.1976r. do 31.08.1976r. Nadal sporny pozostawał okres od 01.09.1976r. do 31.08.1979r.
W okresie od 01.09.1976r. do 27.06.1979r. odwołująca była uczennicąZespołu Szkół Zawodowych (...)wS.i uzyskała zawód krawcowej odzieży damskiej lekkiej.
Ojciec odwołującej –W. B.był właścicielem gospodarstwa rolnego położnego wD.gm.G.o pow. 8,56ha. Rodzice odwołującej prowadzili produkcję rolną, obejmującą hodowlę trzody chlewnej (ok. 20 tuczników i średnio 5 krów mlecznych oraz cielaki) oraz roślinną – zboża, ziemniaki, warzywa i tytoń. Posiadali dwoje dzieci – odwołującą i młodszego o 2 lata syna.
W trakcie nauki w Szkole zawodowej odwołująca nie mieszkała w internacie i codziennie dojeżdżała do szkoły. Dojazd organizowali jej rodzice, głównie ojciec, który dowozili ją motorem lub ciągnikiem. Dojeżdżała też z koleżankami, których rodzice też dowozi dzieci do szkoły ciągnikami lub samochodami. Autobus komunikacji publicznej nie kursował doD.. Z uwagi na dużą ilość inwentarza odwołująca jeszcze przed wyjazdem do szkoły miała obowiązek pomocy w karmieniu i pojeniu zwierząt. Po zakończonych zajęciach wracała do domu ok. 13 – 14 godziny i po obiedzie ponownie pomagała w pracach rolniczych. W okresie wiosenno – jesiennym oprócz pracy przy inwentarzu pracowała również przy pracach polowych, zbieraniu tytoniu, wykopach, żniwach i sianokosach. Do jej zadań należało również pielenie warzyw, motykowanie. W okresie zimowym pracowała przy suszeniu tytoniu i codziennym obrządkiem zwierząt. Gospodarstwo rodziców było częściowo zmechanizowane, posiadali ciągnik, jednak prace przy żniwach czy wykopkach wykonywali ręcznie. Rodzice odwołującej posiadali również konia.
Zeznający w sprawie świadkowie –Z. M.iW. P.potwierdziły, z odwołująca pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców wykonując praktycznie wszystkie prace rolnicze. Pracowała również podczas nauki w szkole zawodowej. W trakcie wolnym od nauki odwołująca nigdy nie wyjeżdżała na kolonie.
W trakcie postępowania odwołująca wskazał, iż od 01.09.1979r. podjęła zatrudnienie wZakładzie (...)wS., jednak doS.na stancje przeprowadziła się tydzień wcześniej. WD.była zameldowana do dnia 28.08.1979r.
Do ogólnego stażu pracy uwzględniono okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 01.09.1976r. do 23.08.1979r. w zakresie niezbędnym do wykazania wymaganych 30 lat pracy.

Sąd zważył, co następuje :

Zgodnie z treściąart. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych(t.j. Dz. U z 2013r. poz. 170) świadczenie przedemerytalne przysługuje kobiecie, która do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 35 lat.
Natomiast jak stanowi ust. 3 art. 2 ustawy, świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej w ust. 1 po upływie co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki:
1) nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna;
2) w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych;
3) złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
Sporne w sprawie pozostawało, czy odwołująca posiada wymagane 35 lat okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających. W tym zakresie wskazała okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 01.09.1976r. do 23.08.1979r. zgodnie z treściąart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2013r. poz.1440) przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, przypadające przed dniem 01.01.1983r. okresy, traktując je, z zastrzeżeniemart. 56, jak okresy składkowe, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych wart. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Przy ustalaniu prawa do świadczenia, o zaliczeniu okresów pracy w gospodarstwie rolnym sprzed objęcia rolników obowiązkiem opłacania składek na rolnicze ubezpieczenie społeczne domowników (czyli przed dniem 1.01.1983r.) przesądza wystąpienie dwóch okoliczności – po pierwsze wykonywanie czynności rolniczych w sposób stały, gotowość do podjęcia pracy rolniczej, po drugie - czynności te muszą być wykonywane w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy tj. minimum 4 godziny dziennie (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08.03.2011r. sygn. II UK 305/10, LEX 852557).
W toku procesu odwołująca wykazała, iż również w okresie nieuwzględnionym przez organ rentowy pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców stale i w wymiarze co najmniej 4 godzin dziennie przy pracach rolniczych. Podstawę uwzględnienia spornego okresu w wymiarze niezbędnym do wykazania 35 lat, stanowiły przede wszystkim zeznania świadków oraz odwołującej, a także dowody w postaci dokumentów potwierdzających areał i tytuł posiadania przez ojca odwołującej gospodarstwa wD.. Areał, szeroki zakres produkcji rolniczej oraz ilość trzody chlewnej, brak specjalistycznego sprzętu rolniczego powodowały, że pomoc odwołującej była niezbędna i to w wymiarze przekraczającym 4 godziny dziennie. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, którzy posiadali wiedzę o rodzaju prac wykonywanych przez odwołującą w spornym okresie i ich zeznania w całości uwzględniono przy merytorycznym rozstrzyganiu w sprawie.
Reasumując, odwołująca spełniła wszystkie warunki do przyznania świadczenia przedemerytalnego.
W związku z powyższym, na podstawieart. 47714§2 kpcorzeczono, jak w sentencji.
mt