Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 722/14
Data wyroku: 2015-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Ireneusz Płowaś, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 504§1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 722/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
Sędziowie: SO Bogumił Goraj
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoW. R.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 09.06.2014 roku, sygn. akt XII Nc 10026/00
postanawia:

oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 722/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 09.06.2014 roku odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w dniu 19.09.2000 roku w sprawie o sygnaturze akt XII Nc 10026/00.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że nakaz zapłaty wydany w dniu 19.09.2000 roku uprawomocniono 13 listopada 2000 roku, uznając za skuteczne doręczenie odpisu nakazu zapłaty i odpisu pozwu na adres wskazany w pozwie, to jestul. (...),(...)-(...) B.. Od powyższego nakazu zapłaty sprzeciw w dniu 23 lipca 2013 roku wniósł pozwany podnosząc, że od 18.11.2002 roku nie zamieszkuje przyul. (...)roszczenie powoda jest przedawnione.
Sąd Rejonowy wskazał na przepisart. 504 § 1 kpci uznał, iż sprzeciw został wniesiony po terminie, a pozwany skutecznie nie obalił domniemania skutecznego doręczenia, gdyż podniesiona okoliczność niezamieszkiwania pod adresem wskazanym w pozwie od 18.11.2002 roku nie mogła mieć znaczenia z uwagi na fakt, że doręczenie nastąpiło przed 13.11.2000 roku. Podnoszona okoliczność przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem nie była i nie mogła być badana w tym postępowaniu, bowiem dłużnik w takim przypadku może bronić się powództwem przeciwegzekucyjnym.
Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany, który w jego uzasadnieniu podniósł, że od roku 1989 roku nie mieszkał pod adresem wskazanym w pozwie a w 2002 roku został z niego wymeldowany. Pozwany podtrzymał również zarzut przedawnienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego należało uznać za bezzasadne.
Rację miał Sąd I instancji, iż pozwany nie obalił domniemania skutecznego doręczenia mu odpisu nakazu zapłaty wynikającego zart. 139 kpc.
W swoim piśmie z dnia 23.01.2013 roku pozwany wyraźnie wskazał, iż pod adresem, na który dokonywano doręczeń nie mieszka od 2002 roku. Tą informację potwierdzał też dokument dołączony do tego pisma tj. zaświadczenie z dnia 06.12.2012 roku.
Dopiero w zażaleniu pozwany wskazuje, iż faktycznie nie mieszkał pod wskazanym w pozwie adresem już od 1989 roku. Po pierwsze okoliczność ta jest sprzeczna z poprzednio podnoszonymi a po drugie pozwany w żaden sposób jej nie wykazał a nawet nie uprawdopodobnił.
W tej sytuacji ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy należy uznać za prawidłowe tak jak i wnioski do jakich na ich podstawie Sąd I instancji doszedł. Doręczenie przedmiotowego nakazu zapłaty nastąpili w sposób zastępczy jeszcze w 2000 roku, a skoro pozwany nie obalił domniemania skuteczności tego doręczenia to nie ma wątpliwości, iż sprzeciw od nakazu zapłaty został wniesiony długo po terminie, był spóźniony i jako taki podlegał oddaleniu.
Rację ma Sąd Rejonowy wskazując, iż w niniejszym postępowaniu pozwany nie może skutecznie podnosić zarzutu przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym tytułem wykonawczym, bowiem jest to dopuszczalne jedynie w trakcie rozpatrywania powództwa przeciwegzekucyjnego.
Również zakres w jakim udało się odtworzyć akta sprawy uznać należy za wystarczający do rozpoznania niemniejszego zażalenia, bowiem okoliczności istotne dla tego postępowania zostały odtworzone.
Dlatego też na mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpczażalenie należało oddalić jako bezzasadne.