Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny
Sygnatura akt: V Ka 751/13
Data wyroku: 2014-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Klekocki

Sygn. akt V Ka 751/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2014 r.

    Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

V Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący:SSO Sławomir Klekocki

Protokolant:Justyna Napiórkowska

w obecności --
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r.
sprawy:

L. J./J./

s.J.iB.

ur. (...)wC.

obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 kw

na skutek apelacji, wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 7 października 2013r. sygn. akt II W 877/12

na zasadzieart. 104 § 1 pkt 7 kpww zw. zart. 5 § 1 pkt 5 kpw:
I.uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza;
II.wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt V Ka 751/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim uznałL. J.za winnego tego, że w dniu 9 maja 2012 r. wW.naul. (...)kierując pojazdem markiF. (...)onr rej. (...)nie zachował należytej ostrożności przejeżdżając poza oś jezdni w wyniku czego doprowadził do zderzenia lusterkami z bliżej nieustalonym pojazdem poruszającym się przeciwległym pasem ruchu tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę grzywny w kwocie 200 zł. Sąd obciążył obwinionego zryczałtowanymi kosztami postępowania i opłatą w stosownej wysokości.
Apelację od tego wyroku wniósł obwinionyL. J.zaskarżając wyrok w całości zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia polegający na nie daniu wiary jego wyjaśnieniom oraz nie uwzględnienie właściwie zeznań świadkaS.z których zdaniem obwinionego wynika, że do kolizji doszło na prawym pasie jezdni dla jadących zM.doW.. W oparciu o w/w zarzuty apelujący wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Nie wdając się w merytoryczną ocenę zarzutów apelacji obwinionego, nie przesądzając kwestii słuszności rozstrzygnięcia sądu I instancji lub ewentualnej wadliwości tego rozstrzygnięcia - wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim musiał ulec uchyleniu a postępowanie wobec obwinionegoL. J.należało umorzyć z powodu zaistnienia tzw. bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej wart. 104 § 1 pkt 7 kpww zw. zart. 5 § 1 pkt 5 kpw. Jak wynika bowiem z informacji Urzędu Stanu Cywilnego wG.oraz zaświadczeniu z systemu PESEL- SAD obwinionyL. J.w dniu 5 luty 2014 r. zmarł - nr aktu zgonu 14/2014. Z tych też przyczyn Sąd Okręgowy musiał zaskarżony wyrok uchylić i umorzyć postępowanie wobec obwinionegoL. J..