Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 86/14
Data wyroku: 2014-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –
Podstawa prawna: art. 767^4^§1k.p.c.

Sygn. akt II Cz 86/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 31 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej prowadzonej z wniosku Lasów Państwowych – NadleśnictwoT.
przeciwkoJ. G.,M. G.iW. G.
w przedmiocie skargi dłużnikaJ. G.na czynność komornika polegającą na wyznaczeniu drugiej licytacji ruchomości
na skutek zażalenia dłużnikaJ. G.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wP.
z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt VI Co 1308/13,
p o s t a n a w i a:
odrzucić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 86/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wP.zwolnił dłużnikaJ. G.od kosztów sądowych w całości, oddalił jego skargę na czynność komornika polegającą na wyznaczeniu drugiej licytacji ruchomości i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 12 listopada 2013 r. – dłużnikJ. G.zaskarżył w części, w jakiej jego skarga na czynność komornika została oddalona. Wniósł on w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez uwzględnienie jego skargi. Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o uchylenie postanowienia w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Na postanowienie sądu oddalające skargę na czynność komornika polegającą na wyznaczeniu drugiej licytacji ruchomości nie przysługuje zażalenie. W postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje bowiem w wypadkach wskazanych w ustawie (art. 7674§ 1 k.p.c.), na postanowienia kończące postępowanie w sprawie (art. 394 § 1in principiok.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.) oraz na określone inne postanowienia, przy czym do żadnej z tych grup nie zalicza się postanowienia, o które tu chodzi.
W tej sytuacji zażalenie podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 31 marca 2014 r.