Sąd Okręgowy w Kielcach
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 684/14
Data wyroku: 2014-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Piątkowska-Bidas, Magdalena Bajor-Nadolska, Teresa Strojnowska
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie Oc, Odszkodowanie

Sygn. akt II Ca 684/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Ewa Piątkowska-Bidas
Sędziowie:SSO Magdalena Bajor-Nadolska
SSO Teresa Strojnowska (spr.)
Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. w Kielcach
na rozprawie
sprawy z powództwaM. B. (1)
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 17 marca 2014 r., sygn. I C 812/13
oddala apelację i zasądza odTowarzystwa (...) S.A.wW.na rzeczM. B. (1)kwotę 467 (czterysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; nakazuje pobrać odTowarzystwa (...) S.A.wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Kielcach kwotę 237,50 (dwieście trzydzieści siedem 50/100) złotych tytułem kosztów sądowych.
Sygn. akt II Ca 684/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kielcach zasądził od pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.wW.na rzecz powodaM. B. (1)kwotę 2200 zł z odsetkami ustawowymi w wysokości 13% w stosunku rocznym od dnia 11 lipca 2013 r. do dnia 17 marca 2014 r. i od dnia 18 marca 2014 r. z każdorazowymi odsetkami ustawowymi do dnia zapłaty (pkt I), umorzył postępowanie co do kwoty 200 zł (pkt II) , w pozostałej części powództwo oddalił (pkt III), oraz orzekł o nieuiszczonych kosztach sądowych (pkt IV i V).
Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 6 maja 2013 roku doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzony został pojazd m-kiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...)stanowiący własność powodaM. B. (1). Sprawcą kolizji byłaM. D., objęta w dniu zdarzenia obowiązkowym ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w pozwanymTowarzystwie (...) S.A.wW..
Wartość pojazdu w stanie przed powstaniem szkody, tj. przed dniem 6 maja 2013 roku wynosiła 8800 zł. W wycenie uwzględniono m.in.: wyposażenie dodatkowe pojazdu, stan ogumienia, przebieg, uszkodzenia nie związane ze zdarzeniem, ślady wcześniejszych napraw. Pismem z dnia 1 czerwca 2013 roku pozwany poinformował powoda, iż zostało mu przyznane odszkodowanie za uszkodzony pojazd m-kiM. (...)w wysokości 4700 zł, wskazując, że poniesioną przez powoda szkodą jest wartość pojazdu ustalona na kwotę 8600 zł pomniejszona o pozostałości ustalone na kwotę 3900 zł.
W dniu 18 września 2013 roku powód zbył uszkodzony pojazd markiM. (...)za cenę 1900 zł.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy przyjął, że powództwo w części zasługuje na uwzględnienie w świetleart.822 § 1 k.c.Sąd uznał ustaloną przez biegłegoA. G. (1)wartość pojazdu za prawidłową, podnosząc, że opinia została sformułowana w sposób rzetelny i profesjonalny. Szkoda w pojeździe powoda to szkoda tzw. całkowita, z racji, że koszt naprawy pojazdu ( 12 .999,93 zł) przekraczał wartość pojazdu w stanie nieuszkodzonym na dzień szkody (8800 zł). Sąd przyjął, że należne powodowi odszkodowanie to różnica wartości pojazdu w stanie nieuszkodzonym na dzień szkody, tj. 8800 zł oraz wartości odszkodowania dotychczas wypłaconego, tj. 4700 zł i kwoty uzyskanej przez powoda ze sprzedaży uszkodzonego pojazdu, tj. 1900 zł. W związku z powyższym Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2200 zł (8800 zł – 4700 zł – 1900 zł), oddalając powództwo w pozostałym zakresie, tj. w części ponad 2200 zł jako w tym zakresie wygórowane. Z uwagi, że na rozprawie w dniu w dniu 6 listopada 2013 roku powód cofnął pozew co do kwoty 200 zł wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, Sąd Rejonowy na podstawieart. 203 § 1 k.p.c.w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.umorzył postępowanie co do tej kwoty.
O nieuiszczonych kosztach sądowych Sąd Rejonowy orzekł na mocy art.113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.o kosztach sądowych sprawach cywilnychw zw. zart.100 zd. 1 k.p.c.
Apelację od tego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części t.j. w punkcie I i IV. Zarzucił:
-obrazę prawa materialnego, a toart. 361 § 1 i 2 k.c.poprzez przyjęcie przez Sąd, iż w granicach normalnych następstw kolizji jaka miała miejsce w dniu 6 maja 2013 r. mieści się również to, iż powód sprzedał wrak pojazdu za kwotę znacznie niższą, aniżeli faktyczna wartość pozostałości pojazdu m-kiM. (...)nr rej. (...)i że zasądzona przez Sąd kwota stanowi faktyczną stratę powoda w związku ze zdarzeniem za które odpowiedzialność ponosi pozwane Towarzystwo,
-obrazę prawa procesowego, a toart. 227 k.p.c.poprzez przeprowadzenie przez Sąd dowodu w postaci opinii biegłego niezgodnie z tezą dowodową przedstawioną przez pozwane Towarzystwo w odpowiedzi na pozew z dnia 23 września 2013 r. , bowiem biegły wyliczył wartość pojazdu powoda przed szkodą , natomiast nie wyliczył tej wartości po szkodzie.
W oparciu o powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania procesu według norm przepisach, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I Instancji .
Powód w odpowiedzi na apelację wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu , w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Ustalenie faktyczne Sądu Rejonowego co do zaistniałego zdarzenia, zakresu uszkodzeń w pojeździem-ki M. (...)nr(...)oraz jego wartości przed szkodą jako niekwestionowane Sąd Rejonowy przyjmuje za własne.
Zarzuty apelacyjne tyczące się naruszenia przepisu prawa materialnego ( art. 361§i 2k.c.) jak również prawa procesowego (art. 227 k.p.c) sprowadzają się w istocie do kwestionowania ustalenia Sądu w zakresie wartości uszkodzonego pojazdu (jego pozostałości). Zdaniem skarżącego przyjęta przez Sąd wartość w kwocie 1900 zł, wynikająca z umowy sprzedaży wraku pojazdu, była rażąco zaniżona, co w konsekwencji rzutowało na wysokość należnego powodowi odszkodowania.
Z uwagi na kwestionowanie przez ubezpieczyciela wartości pozostałości pojazdu i braku dopuszczenia przez Sąd Rejonowy dowodu z opinii biegłego na tę okoliczność ( zlecenie obejmowało jedynie ustalenie wartości samochodu na dzień 6 maja 2013 r. ), Sąd Okręgowy uzupełnił postępowanie dowodowe i dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowegoA. G.na okoliczność ustalenia wartości samochodu osobowego m-kiM. (...)nr(...)po kolizji drogowej z dnia 6 maja 2013 r. na podstawie dokumentacji zawartej w aktach szkody nr(...).
Zakres uszkodzeń pojazdu biegły ustalił w oparciu o informacje z akt szkody przyjmując uszkodzenia takich elementów jak pokrywa przednia, błotnik przedni prawy, drzwi przednie prawe tylne prawe, lusterko prawe, reflektor prawy , zderzak przedni. Ustalenia kosztów naprawy dokonał na podstawie programu kosztorysowegofirmy (...)z cenami części oryginalnych na dzień powstania szkody przy uwzględnieniu technologii naprawy producenta pojazdu. W szacunku kosztów naprawy biegły przyjął stawkę 90/100 zł za roboczogodzinę dla nie autoryzowanych zakładów naprawczych. Ustalił, że koszt naprawy pojazdu wyniósł 13900,13 zł. Ponieważ koszt naprawy pojazdu przewyższył jego wartość rynkową w stanie przeszkodą, biegły wskazał na brak ekonomicznego uzasadnienia naprawy tego pojazdu, przyjmując, ze szkoda powstała w pojeździe powoda jest szkodą całkowitą. Wartość pojazdu po szkodzie (pozostałość ) biegły ustalił za pomocą systemu eksperckiego(...)Ekspert(...)przy uwzględnieniu kosztów naprawy. Wartość pojazdu w stanie uszkodzonym przy zastosowaniu metody zredukowanego kosztu naprawy wyniosła 1626 zł , a przy zastosowaniu metody stopnia uszkodzenia 1739 zł.
W rezultacie wartość pojazdu uszkodzonego pojazdu biegły ustalił na kwotę 1700 zł. Tymczasem kwota jaką powód faktycznie uzyskał w wyniku sprzedaży wraku pojazdu ( 1900 zł) , jest od wartości tej wyższa. Twierdzenia skarżącego co do tego, że cena pojazdu uszkodzonego została przez powoda zaniżona i nie odzwierciedla jego wartości okazały się zatem nieuprawnione.
Podkreślić też należy, że na rozprawie apelacyjnej pełnomocnik pozwanego nie starał się podważyć wiarygodności i rzetelności opinii w/w biegłego, nie wnioskował o dalsze uzupełnienie sporządzonej już opinii czy też o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego sądowego. Sąd Okręgowy wnioski płynące z przedmiotowej opinii podzielił w całości. Tym samym opinia główna i opinia uzupełniająca sporządzona w niniejszym postępowaniu stanowiły przydatny materiał dowodowy pozwalający ustalić wysokość szkody , która w przypadku tzw. szkody całkowitej pojazdu mechanicznego ustalana jest metodą dyferencyjną jako różnica pomiędzy wartością pojazdu w stanie nieuszkodzonym i wartością pozostałości (wraku pojazdu). W związku z tym ustalone przez Sąd Rejonowy odszkodowanie w wysokości 2200 zł ( stanowiące różnicę między kwotą 8800 zł a kwotą 4700 zł i kwotą 1900 zł ), nie budzi zastrzeżeń Sądu Okręgowego.
Z powyższych przyczyn apelację jako niezasadną Sąd Okręgowy oddalił na mocyart.385 k.p.c.
O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 98 k.p.c .Na koszty te złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika powoda –adw. M. S.w kwocie 450 zł odpowiadającej 75% stawce minimalnej wynikającej z§6 pkt 3 §13 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduoraz opłata od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
O nieuiszczonych kosztach sądowych jakie stanowiło wynagrodzenie biegłego za sporządzenie opinii i stawiennictwo na rozprawę apelacyjną w kwocie 737,50 zł Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art.113 ust.1 ustawyo kosztach sądowych sprawach cywilnychw zw. zart. 98§1 k.p.c.Sąd Okręgowy uwzględnił wpłaconą z tego tytułu przez pozwanego zaliczkę w kwocie 500 zł i na podstawie w/w przepisów nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Kielcach) kwotę 237,50 zł.
SSO T.StrojnowskaSSO E.Piątkowska-BidasSSO M.Bajor-Nadolska