Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 664/14
Data wyroku: 2014-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach sądowych

Sygnatura akt II Cz 664/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 21 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaI. S.
przeciwko pozwanemu(...) S.A.wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódkiI. S.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego wO.z dnia 2 września 2014 r. , sygn. akt VI C 95/14
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny wO.zwolnił powódkęI. S.od kosztów sądowych ponad kwotę 300 zł w pozostałym zaś zakresie wniosek oddalił. W uzasadnieniu ustalił, że powódka pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem i małoletnia córką. Osiąga ona stały miesięczny dochód w wysokości 736 zł netto Mąż powódki z gospodarstwa rolnego osiąga dochód w wysokości 559,13 zł miesięcznie oraz zasiłek rodzinny na córkę w wysokości 96 zł miesięcznie netto. Opłata sądowa została ustalona w wysokości 1000 zł.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyła powódkaI. S.w części oddalającej wniosek wskazując, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że dochody powódkiI. S.i jej sytuacja majątkowa i rodzinna pozwolą na poniesienie przez nią części kosztów i to w wysokości 300 zł bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Powódka wraz z mężem osiągają dochód miesięczny netto w wysokości 1.391 zł. Są więc w stanie poczynić oszczędności aby uiścić niewielka część opłaty sądowej. Należy podkreślić, że Sąd zwolnił powódkę od wszystkich innych kosztów poza kwota jednorazowej opłaty w wysokości 300 zł.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało – zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.- orzec jak w sentencji