Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1469/13
Data wyroku: 2014-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: ubezpieczony wykazał ponad 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych i nabył prawo do wcześniejszej emerytury.

Sygn. akt IV U 1469/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014r. wS.
odwołaniaK. U.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia(...)r. Nr(...)
w sprawieK. U.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeK. U.prawo do emerytury od dnia 14 listopada 2013r.
Sygn. akt IV U 1469/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyK. U.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.), albowiem wnioskodawca nie wykazał na dzień 1.01.1999r. zatrudnienia w warunkach szczególnych w wymiarze co najmniej 15 lat.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyK. U., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia, argumentując, iż był zatrudniony wOdlewni (...)wS.. W świadectwie pracy wyraźnie wskazano, że wykonywał pracę w warunkach szczególnych na stanowiskach formiarz ręczny, maszynowy, zalewacz-wybijacz, przerabiacz mas-kanałowy, sterowacz od 10 listopada 1975r. do 17 stycznia 2000r. (k. 2-4 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie powołując się na argumentację przytoczoną w zaskarżonej decyzji i wskazując, iż odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawnych, które uzasadniałyby zmianę decyzji i uwzględniały odwołanie (k. 5-6 a.s.).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyK. U.,ur. (...)złożył w dniu 15 listopada 2013r. wniosek do pozwanego oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych świadectw pracy pozwany organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu na dzień 1 stycznia 1999r. okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze: 25 lat, 5 miesięcy i 13 dni. Do pracy w warunkach szczególnych pozwany oddział ZUS nie zaliczył okresu zatrudnienia od 10 listopada 1975r. do 17 stycznia 2000r. wOdlewni (...)wS., gdyż zakład pracy w świadectwie pracy nie przytoczył charakteru pracy zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r., brakuje powołania na Zarządzenie Resortowe, ze świadectwa pracy wynika, że ubezpieczony był zatrudniony na kilku stanowiskach i brak wyszczególnienia okresów zajmowanych stanowisk. Zaskarżoną decyzją z dnia 29 listopada 2013r. ZUS odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 11 a.e.).
W toku postępowania odwoławczego ubezpieczonyK. U.załączył do akt sprawy akta osobowe z okresu zatrudnienia wOdlewni (...)wS.(k. 9 a.s.).
Na rozprawie 19 listopada 2014r. ubezpieczony zeznał, że pracował w(...) Fabryce (...)wS.od 2 lipca 1973r. na stanowisku formierz odlewnik. Był oddelegowany do pracy wK.. Pracował tam jako formierz ręczny na odlewni staliwa. Praca formierza polega na tym, że do przygotowanej formy sypie się masę formierską, tj. piach, bentonit jako spoiwo i wodę. Ręcznie się to ubija, następnie wyjmuje model z formy i składa. W trakcie tego zatrudnienia został powołany do odbycia zasadniczej służby wojskowej, która trwała 2 lata, tj. od października 1973r. do października 1975r. Potem wrócił do tego samego zakładu na to samo stanowisko. Następnie przejęto go do pracy wOdlewni (...)wS., gdzie również pracował jako formierz. Był brygadzistą pracującym. Na tym stanowisku pracował do 1976r. Zajmował się też zalewaniem i wybijaniem formy rdzeni, to były jego stałe czynności, nie był kierowany do innych prac. W 1991r. został przeniesiony na wydział W14, tj. wydział oczyszczalni i obróbki, na stanowisko wykańczacza odlewów. Odlewy po wycięciu nadlewów i wlewów trzeba było wykończyć, oczyścić. Czyszczenie odbywało się przy pomocy szlifierki. Odlewy były ze staliwa. W 1995r. ubezpieczony otrzymał angaż na przerabiacza mas. Praca polegała na mieszaniu piachu w podajnikach i przygotowywał masę formierską.
Ubezpieczony nie jest członkiem OFE, jest uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Z akt osobowych ubezpieczonego wynika, że został on zatrudniony z dniem 2 lipca 1973r. w(...) Fabryce (...)wS.i powierzono mu obowiązki formierza odlewnika. W listopadzie 1975r. ubezpieczony zgłosił się do pracy po odbyciu zasadniczej służby wojskowej i z dniem 10 listopada 1975r. skierowano go do pracy w charakterze formierza z zachowaniem ciągłości pracy od dnia 2 lipca 1973r. Będąc zatrudnionym wOdlewni (...)ubezpieczony pracował jako formierz ręczny, formierz maszynowy, wykańczacz odlewów, przerabiacz mas –kanałowy, sterowacz przerobu mas. Z dniem 17 stycznia 2000r. rozwiązano zK. U.umowę o pracę bez wypowiedzenia, gdyż stał się on niezdolny do pracy z powodu choroby.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonego jest zasadne. TrafnieK. U.wywodził, że okres zatrudnienia wOdlewni (...)powinien być zaliczony jako praca w warunkach szczególnych. Stanowiska, które pełnił przez lata zatrudnienia są wymienione w dziale III poz. 21 „przygotowywanie mas formierskich i prace formierzy oraz rdzeniarzy” oraz poz. 23 „wybijanie, oczyszczanie i wykańczanie odlewów” wykazu A załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r.
W ocenie Sądu cały okres zatrudnienia od 2 lipca 1973r. podlega zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych. W Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań ubezpieczonego, a także dokumenty znajdujące się w aktach osobowych wskazują jednoznacznie, iżK. U.w okresie od 2 lipca 1973r. do 31 grudnia 1998r. pracował stale i w pełnym wymiarze na stanowisku formierza, wykańczacza odlewów, sterowacza przerobu mas i przerabiacza mas. Wszystkie te prace należą do kategorii prac w warunkach szczególnych. Zdaniem Sądu zebrane dowody są przekonywujące, albowiem zeznania ubezpieczonego znajdują potwierdzenie w aktach osobowych.
Okres zatrudnienia wnioskodawcy na wymienionych stanowiskach przekracza znacznie wymiar 15 lat. W tej sytuacji Sąd przyjął, że na dzień 1 stycznia 1999r.K. U.osiągnął wymagany okres zatrudnienia w tej kategorii określony przepisami § 4 ust. 1 pkt. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. i nie budzi wątpliwości również fakt spełnienia warunków określonych w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS w zw. z § 2 ust. 2 i § 3 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. Konkludując Sąd przyjął, iż ubezpieczonyK. U.w dacie ukończenia(...)roku życia tj. w dniu 14 listopada 2013r. spełnił warunki ustawowe do przyznania mu uprawnień do emerytury w wieku obniżonym na podstawie wymienionych wyżej przepisów.
W związku z tym Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.