Sąd Okręgowy w Suwałkach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 230/14
Data wyroku: 2014-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Witkowski
Słowa kluczowe: Emerytura Rolnicza
Podstawa prawna: art. 19 i 20 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników

Sygn. akt III U 230/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Piotr Witkowski

Protokolant:

sekr. sądowy Beata Dzienis

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2014r. w Suwałkach
sprawyH. O.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o emeryturę rolniczą
w związku z odwołaniemH. O.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 17 marca 2014 r. znak(...)

oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 17.03.2014r. odmówiłH. O.prawa do emerytury rolniczej na podstawieart. 19 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz. U. z 2013r., poz. 1403 t.j. ze zm.).
W uzasadnieniu wskazał, że na podstawie art. 19 ust. 1 i 1a powołanej ustawy emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
Osiągnął wiek emerytalny (tj. dla kobiet urodzonych w okresie do dnia 31.12.1952r. wynosi co najmniej 60 lat);

2
Podlegał ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu przez okres co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem art. 20.

H. O.nie spełnia warunków do przyznania emerytury, ponieważ nie podlegała ona ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu.
W odwołaniu od tej decyzjiH. O.wskazała, że spełnia warunki, o których jest mowa w przepisie mówiącym o uznaniu okresów pracy w gospodarstwie rolnym przez co najmniej 50 kwartałów, kiedy mamy do czynienia z wywłaszczeniem części gospodarstwa, a wiek ubiegającego o to świadczenie nie będzie niższy niż 55 lat bez względu na płeć, a powierzchnia gospodarstwa nie będzie niższa niż 1 ha przeliczeniowych lub fizycznych. Przedstawiła natomiast dokumenty na nabycie gospodarstwa rolnego i zmiany jego powierzchni w wyniku jego wywłaszczenia na rzecz Skarbu Państwa. W dacie więc 25.11.1970r. nabyła prawo do wcześniejszej emerytury, gdyż od(...). po ukończeniu 16 roku życia cały czas pracowała na gospodarstwie rolnym najpierw rodziców, a następnie jako jego spadkobierczyni. Prowadziła też to gospodarstwo rolne, gdyż matka była schorowana, a rodzeństwo nie mogło jednocześnie prowadzić gospodarstwa rolnego i pracować zawodowo, gdyż prawo tego zabraniało.
W odpowiedzi na odwołanie organ emerytalny wniósł o jego oddalenie uzasadniając jak w zaskarżonej decyzji. Przyznał, że zgodnie z art. 20 ust. 1 pkt 2 wskazanej ustawy do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie zart. 19 ust. 1 pkt 2zalicza się okresy pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16 roku życia, przed dniem 1.01.1983r. Jednakże, jak stwierdził Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyrok z dnia 28.10.2008r. sygn. akt III AUa 572/08, „okres pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia a przed 1 stycznia 1983r. nie jest okresem, który samoistnie podlega zaliczeniu i rodzi uprawnienia emerytalno – rentowe, na podstawieustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników. Z brzemienia art. 20 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy wynika, że jest to okres, który zalicza się do okresu ubezpieczenia, od którego prawo do świadczeń zależy. Fakt więc posiadania jakiegokolwiek okresu ubezpieczenia stanowi w rozumieniu powyższego przepisu niezbędną przesłankę do zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym – po ukończeniu 16 roku życia, a przed 1.01.1983r. – do okresów podlegania ubezpieczeniu, mających wpływ na prawo do świadczeń”.
Odwołująca się natomiast nigdy nie podlegała ubezpieczaniu społecznemu rolników. W tej sytuacji nie spełnia warunków do przyznania emerytury rolniczej.
Sąd Okręgowy w Suwałkach ustalił i zważył, co następuje:
Odwołania za uzasadnionego uznać nie można było.
W sprawie jest oczywiste, że odwołująca sięH. O.w ogóle nie podlegała rolniczemu ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu. Słuszne jest zatem stanowisko organu emerytalnego, że emerytura jej nie przysługuje. Aby bowiem otrzymać emeryturę, trzeba było podlegać rolniczemu ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu Tak mianowicie stanowiartykuł 19 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Mówi przecież w swoim ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, że emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który podlegał ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu, w przypadku ust. 1 pkt 2 przez co najmniej 25 lat, a w przypadku ust. 2 pkt 2 przez 30 lat.
Sąd Okręgowy w Suwałkach podziela więc tu przytoczone stanowisko Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, że okres pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, a przed 1.01.1983r. nie jest okresem, który samoistnie podlega zaliczeniu i rodzi uprawnienia emerytalno – rentowe. Z brzmienia przecieżart. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówwynika, że okres pracy na gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia zalicza się tylko do okresu ubezpieczenia, od którego prawo do emerytury zależy.Artykuł 20 ust. 1brzmi bowiem następująco:
Art. 20 ust. 1 Do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 zalicza się okresy:

1
podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983 – 1990;

2
prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16 roku życia, przed dniem 1.01.1983r.;

3
od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi.

Jakiekolwiek więc argumenty przytoczone przez odwołującą się nie mogą wpłynąć na przynagie jej prawa do emerytury jeżeli nie posiadała żadnego okresu rolniczego ubezpieczenia emerytalno – rentowego. Fakt mianowicie jakiegokolwiek okresu ubezpieczenia rolniczego ubezpieczenia emerytalno – rentowego stanowi w rozumieniu tego przepisu niezbędną przesłankę do zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, a przed 1.01.1983r., mającego wpływ na prawo do otrzymania świadczenia emerytalnego. Nie ma zatem znaczenia w sprawie okoliczność ewentualnego wywłaszczenia gospodarstwa rolnego będącego w posiadaniu odwołującej się. Zresztą kwestia emerytalnego wywłaszczenia, stosownie doart. 19 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, dotyczy tylko zaprzestania prowadzenia gospodarstwa rolnego, a nie podlegania ubezpieczeniu.
Z oczywistych względów ubezpieczenia emerytalno – rentowego nie tworzyła też, podnoszona przez odwołującą się już na rozprawie, kwestia obowiązkowych dostaw, którym podlegali rolniczy. Ubezpieczenie emerytalno – rentowe nawiązywało się bowiem przez jego objęciem i płaceniem stosownych składek na to ubezpieczenie.
Z tych też względów Sąd Okręgowy w Suwałkach na mocyart. 47714­§ 1 kpcoddalił odwołanie.
PW/bd