Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 2/14
Data wyroku: 2014-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Anna Hajda, Krystyna Wiśniewska-Drobny
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 753 § 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 2/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Krystyna Wiśniewska - Drobny
Sędzia SO Andrzej Dyrda
Sędzia SR ( del.) Anna Hajda ( spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2014 roku
sprawy z powództwaA. C. (1),K. C. (1),B. C.iK. C. (2)
przeciwkoA. C. (2)
o alimenty
na skutek zażalenia powodów
na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 10 października 2013 roku, sygn. akt III RC 604/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt III Cz 2/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w punkcie pierwszym udzielił zabezpieczenia powództwa przez zobowiązanie pozwanegoA. C. (2)do łożenia tytułem alimentów na rzecz małoletnich powodówA. C. (1),K. C. (1),B. C.,K. C. (2)kwot po 200,00 złotych miesięcznie płatnych z góry, począwszy od 1 lipca 2013 roku, płatne do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk przedstawicielki ustawowej powodówM. C.wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania W punkcie drugim Sąd oddalił wniosek w przedmiocie zabezpieczenia w pozostałym zakresie, a w punkcie trzecim nadał klauzulę wykonalności postanowieniu w punkcie pierwszym.
Uzasadniając orzeczenie powołał Sąd Rejonowy treśćart. 753 § 1 kpcwskazując, że koszy utrzymania małoletnich powodów ich matka wyceniła na kwoty po 330,00 złotych. Fakt, iż przedstawicielka ustawowa czyni osobiste starania w wychowanie małoletnich nie uzasadnia przerzucania całego ciężaru utrzymania małoletniego na rzecz pozwanego. Zatem ponad kwotę po 200,00 złotych wniosek o zabezpieczenie został oddalony. Klauzula wykonalności została nadana stosownie do treściart. 743 § 1 kpc.
Zażalenie na wskazane powyżej orzeczenie złożyli powodowie, zaskarżając postanowienie w zakresie punktu drugiego domagając się zmiany postanowienia w zaskarżonym zakresie i udzielenie zabezpieczenia powództwa poprzez zobowiązanie pozwanego do łożenia na rzecz powodów alimentów w żądanej wysokości, ewentualnie uchylenia postanowienia w zaskarżonym zakresie i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności zaznaczyć należy, że zaskarżone orzeczenie wydane zostało w trybie postępowania zabezpieczającego. Postępowanie to ma charakter postępowania pomocniczego w stosunku do postępowania rozpoznawczego. Funkcją postępowania zabezpieczającego jestudzielenie ochrony prawnej o tymczasowym (prowizorycznym) charakterze.
Podzielić należy w pełnym zakresie  przedstawione przez Sąd I instancji w motywach zaskarżonego orzeczenia stanowisko, iż roszczenie powódki zostało uprawdopodobnione, a objęta zaskarżonym postanowieniem kwota mieści się w granicach możliwości finansowych i majątkowych pozwanego, uwzględniając wskazany w pozwie koszt utrzymania powodów.
Właśnie z uwagi na charakter postępowania zabezpieczającego, orzeczenia z założenia wydawane są na wstępnym etapie postępowania z reguły przed przeprowadzeniem postępowania dowodowego. Oczywistym przy tym jest, że po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w sprawie, ustaleniu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych oraz możliwości majątkowych pozwanego wyda Sąd Rejonowy orzeczenie określające zakres obowiązku alimentacyjnego pozwanego względem synów.
Powyższe prowadzić musi do wniosku, że zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu, a zażalenie podlega oddaleniu stosownie do treściart. 385 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc.
SSR ( del.) Anna Hajda SSO Krystyna Wiśniewska - Drobny SSO Andrzej Dyrda