Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 424/13
Data wyroku: 2014-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Maślukiewicz
Teza: zmiana

Sygn. akt IV U 424/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :

Przewodniczący  SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant    Katarzyna Zych

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 roku wŚ.

sprawy z odwołaniaJ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 26 lipca 2013 roku, znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy

zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 26 lipca 2013 roku, znak:(...)w ten sposób, że przyznajeJ. K.prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w kwocie 704 zł (siedemset cztery złote) odpowiadającej 1% (jeden procent ) uszczerbku na zdrowiu.

UZASADNIENIE
J. K.odwołał się od decyzji o odmowie przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z 18.07.2013r., nie zgadzając się z nią, gdyż na zwolnieniu lekarskim przebywał 77 dni i pomimo leczenia i rehabilitacji nadal odczuwa skutki wypadku jakiemu uległ 18.02.2013r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m. in. tym, że odmówiono ubezpieczonemu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy albowiem komisja lekarska ZUS orzekła 0% uszczerbku na zdrowiu.
Sąd ustalił:
J. K.w dniu 18.02.2013r. uległ wypadkowi przy pracy doznając urazu stopy lewej.
Lekarz orzecznik ZUS w dniu 19.06.2013r. ustalił 0,0% uszczerbku na zdrowiu powoda.
Komisja lekarska ZUS w dniu 18.07.2013r. orzekła 0,0% uszczerbku na zdrowiu powoda.
Decyzją z 26.07.2013r. organ rentowy odmówiłJ. K.prawo do wypłaty jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy.
Od tej decyzji ubezpieczony odwołał się.

Dowód:
-decyzja z 26.07.2013r. –w aktach ZUS – w załączeniu.
Biegły sądowy rozpoznał uJ. K.stan po złamaniu paliczka podstawowego palucha stopy lewej z następowym ograniczeniem zginania podeszwowego i orzekł, że doznał on 1% uszczerbku na zdrowiu według pozycji 180.

Dowód:
-opinia biegłego-k. 14.
Sąd zważył:
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 11 ust. 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jednolity DZ. U. z 2009r. Nr 167, poz. 1322), ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
Bezsporne było, żeJ. K.w dniu 18.02.2013r. uległ wypadkowi przy pracy. Sporne pozostawało, czy wypadek spowodował uszczerbek na zdrowiu powoda i w jakim zakresie.
Lekarz orzecznik ZUS i komisja lekarska ZUS ustalili 0,0% uszczerbku na zdrowiu powoda.
Biegły sadowy ustalił 1% uszczerbku na zdrowiu powoda, podkreślając, iż ani lekarz orzecznik ZUS ani komisja lekarska ZUS nie uwzględnili zaburzeń zginania palucha lewego, co skutkuje ustaleniem 1% uszczerbku.
Żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń do opinii biegłego. Przyjąć zatem należało, że zgadzają się z ustaleniami i wnioskami końcowymi opinii.
Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego albowiem jest konkretna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniająca wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Z tej przyczyny na mocyart. 47714§2 kpcorzeczono jak w sentencji.