Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 236/14
Data wyroku: 2014-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Wołosecka-Berk

Sygnatura akt VI K 236/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 października 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk
Protokolant : Aneta Elżbieciak
przy udziale Prokuratora Grzegorza Howorskiego
po rozpoznaniu dnia 17.VI. i 30.IX.2014r. sprawy karnej
R. S. (1)
urodz. (...)wD.
synaZ.iJ.zd.C.,-

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 25 lutego 2014 roku wS., woj.(...), pow.(...)dokonał kradzieży z włamaniem do przyczepy campingowejmarki E. (...)o nr rej.(...)w ten sposób, że po uprzednim uszkodzeniu trzech bolców mocujących oraz szyby dostał się do wnętrza przyczepy, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radio-zegarka o wartości 60 złotych, czym działał na szkodęM. M. (1),-

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk,-

II
w dniu 25 lutego 2014 roku wS., woj.(...), pow.(...)działając w zamiarze dokonania kradzieży z włamaniem do budynku przyul. (...), woj.(...), wybił szybę w drzwiach balkonowych o wartości 450 złotych na szkodęJ. K. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję sąsiada,-

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk

iart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,-

III
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku wS., woj.(...), pow.(...), dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczeń dostał się do wnętrza pojazdu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia CB radia marki(...)o wartości 150 złotych, panela od radia samochodowego markiE.o wartości 50 złotych oraz pamięci pendrive 16 GB o wartości 20 złotych, pilota srebrnego o wartości 30 zł, kompletu żarówekC.o wartości 10 zł, wazeliny technicznej o wartości 5 zł, oleju silnikowegoP.o pojemności 1 litra o wartości 16,50 zł, okularów przeciwsłonecznych o wartości 30 zł. powodując łączną wartość strat w wysokości 311,50 złotych na szkodęK. S. (1),-

tj. o czyn zart. 279§1 kk,-

IV
w dniu 27 lutego 2014 roku wS., woj.(...), pow.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru z pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczeniaradio (...)marki M.o wartości 200 złotych, panel od radia marki(...)nieustalonej marki o wartości 200 złotych, nawigację samochodowąmarki C.o wartości 400 złotych oraz trzy płyty CD o wartości 15 zł. oraz dwie karty(...)ze stacji benzynowej, z pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczenia panel od radiamarki E. (...)o wartości 150 złotych, z pojazdu markiS. (...)onr rej. (...)zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia nieustalonej marki o wartości 150 złotych, z pojazdu markiB.onr rej. (...)zabrał w celu przywłaszczenia radio samochodowe nieustalonej marki o wartości 50 złotych, powodując łączną wartość strat w wysokości 1165 złotych na szkodęW. G. (1),-

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12 kk,-

V
w dniu 27 lutego 2014 roku wS., woj.(...), pow.(...), działając w zamiarze zaboru w celu krótkotrwałego użycia, dostał się do niezamkniętego pojazdu markiB. (...)onr rej. (...)należącego doW. G. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na uszkodzony rozrusznik pojazdu,-

tj. o czyn zart. 13§2 kkw zw. zart. 289§1 kk.-

VI
w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku wS., w woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)(...)w ten sposób, że dostał się do wnętrza niezamkniętego garażu, a następnie skradzionym uprzednio kluczykiem otworzył drzwi w/w pojazdu, z wnętrza którego zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia samochodowego markiP.wraz z ramką plastikową do panelu oraz nawigację samochodowąL. B.wraz z wyposażeniem w postaci ładowarki samochodowej z uchwytem, powodując łączne straty w kwocie 500 złotych na szkodęG. P.,-

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk,-

VII
w dniu 23 lutego 2014r. wS., woj.(...), groził zniszczeniem mieniaG. P., przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia,-

tj. o czyn zart. 190  §  1 kk,-

VIII
w bliżej nie ustalonym dniu w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku wS., w woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiV. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamka drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia olej samochodowymarki M. (...), karnister z płynem do spryskiwaczy, pilot z napisem(...), kabel czarny z końcówkami typuJ. (...),5 mm, licznik rowerowy model 500, butelkę perfumM. (...), Brelok(...),T. M., białą kartę – karnet na wyciąg, uszkodzony telefon komórkowyN. (...)o łącznej wartości 200 zł. oraz portfel z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego oraz kartybanku (...)uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego wydanych dlaM. K. (1),-

tj. o czyn zart. 279§1 kkiart. 275§1 kk

iart. 276 kkiart. 278§1 i 5 kkw zw. zart. 11§2 kk,-

IX
w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku wS., w woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiV. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że w po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamka drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia markiJ.oraz głośnik samochodowy o wartości 450 złotych oraz płyty CD12 sztuk o wartości 60 zł, dwie pary okularów przeciwsłonecznych, ładowarki samochodowej o wartości 50 zł., powodując straty w łącznej kwocie 560 zł. na szkodęM. K. (2),-

tj. o czyn zart. 279§1 kk,-

X
w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku wS., w woj.(...), działając w zamiarze zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodęM. K. (1), użył wydanej dla wymienionego przezbank (...)karty uprawniającej do pobrania pieniędzy z automatu bankowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na nieznajomość kodu(...),-

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kk,-

XI
w dniu 01 marca 2014 roku wS., w woj.(...), zabrał w celu przywłaszczenia rower złożony z części różnych marek o wartości 3000 złotych na szkodęD. P. (1),-

tj. o czyn zart. 278§1 kk,-

XII
w dniu 01 marca 2014 roku wS., w woj.(...), zabrał w celu przywłaszczenia rowermarki G. (...)o wartości 1000 złotych na szkodęJ. B. (1),-

tj. o czyn zart. 278§1 kk,-

----------- / ---------

I
oskarżonegoR. S. (1)uznaje za winnego popełnienia:

a
czynów opisanych w pkt I, III, VI i IX części wstępnej wyroku, po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności,-

b
czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

c
czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 278§1 kkwymierza mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

d
czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 289§1 kkwymierza mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

e
czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 190§1 kkwymierza mu 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;

f
czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

g
czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkwymierza mu 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;

h
czynów opisanych w pkt XI i XII części wstępnej wyroku, po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,-

II
na podstawieart. 85-86§1 kki91§2 kkza zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,-

III
na podstawieart. 69§1 kki70§2 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech),-

IV
na podstawieart. 73§2 kkw okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego,-

V
na podstawieart. 72§1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od używania środków odurzających,-

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wK.adw.A. D.kwotę 723,24 zł. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,-

VII
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, a poniesione w sprawie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PokrzywdzonyM. M. (1)zamieszkuje w Szczytnej naulicy (...). Za budynkiem znajduje się jego działka rekreacyjna na której zaparkowana jest przyczepa campingowa(...)onr rej. (...)(...). W dniu 25 lutego 2014 roku oskarżonyR. S. (1)dokonał kradzieży z włamaniem do w/w przyczepy w ten sposób, że po uprzednim uszkodzeniu trzech bolców mocujących oraz szyby dostał się do wnętrza przyczepy, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radio-zegarka o wartości 60 złotych, przedmiot ten został odnaleziony w pobliskim lesie.
Tego samego dnia oskarżony udał się naulicę (...)wS.i działając w zamiarze dokonania kradzieży z włamaniem wybił szybę w drzwiach balkonowych o wartości 450 złotych w mieszkaniu należącym doJ. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję jednego z sąsiadów.
W wyniku podjętych czynności oskarżony został zatrzymany, znajdował się w stanie nietrzeźwości.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. S.k 35-36,363
zeznania świadkaM. M.k 6-7 ,J. K.k 16-  17,K. N.k 24-25,
protokół badania stanu trzeźwości k 3;
protokół zatrzymania osoby k 4;
protokoły oględzin k 12-13, 21-22;
materiał fotograficzny k 14-15, 23;
protokoły przeszukania k 26-29 /
Następnie w okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku oskarżony dokonał kolejnej kradzieży z włamaniem – tym razem do pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)zaparkowanego naulicy (...)w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczeń dostał się do wnętrza pojazdu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia CB radia marki(...)o wartości 150 złotych, panela od radia samochodowego markiE.o wartości 50 złotych oraz pamięci pendrive 16 GB o wartości 20 złotych, pilota srebrnego o wartości 30 zł, kompletu żarówekC.o wartości 10 zł, wazeliny technicznej o wartości 5 zł, oleju silnikowegoP.o pojemności 1 litra o wartości 16,50 zł, okularów przeciwsłonecznych o wartości 30 zł. powodując łączną wartość strat w wysokości 311,50 złotych na szkodęK. S. (1).
Mienie będące przedmiotem zaboru zostało odzyskane oprócz pendriva.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. S.k 106- 107,363
zeznania świadkaK. S. (1)k 46-47,245
protokół oględzin k 42-43, k 60
materiał fotograficzny k 44-45, 5
protokoły przeszukania k 39-41, 52-53
protokół zatrzymania rzeczy k 58-59 /
W dniu 27 lutego 2014 roku w godzinach porannych oskarżony udał się naulicę (...)wS.gdzie z otwartych pojazdów dokonał kradzieży znajdujących się tam przedmiotów a mianowicie : z pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczeniaradio (...)marki M.o wartości 200 złotych, panel od radia marki(...)nieustalonej marki o wartości 200 złotych, nawigację samochodowąmarki C.o wartości 400 złotych oraz trzy płyty CD o wartości 15 zł. oraz dwie karty(...)ze stacji benzynowej, z pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczenia panel od radiamarki E. (...)o wartości 150 złotych, z pojazdu markiS. (...)onr rej. (...)zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia nieustalonej marki o wartości 150 złotych, z pojazdu markiB.onr rej. (...)zabrał w celu przywłaszczenia radio samochodowe nieustalonej marki o wartości 50 złotych, powodując łączną wartość strat w wysokości 1165 złotych na szkodęW. G. (1).
Następnie oskarżony usiłował dokonać zaboru w celu krótkotrwałego użycia, pojazdu markiB. (...)onr rej. (...)należącego doW. G. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na uszkodzony rozrusznik pojazdu.
Mienie będące przedmiotem zaboru zostało częściowo odzyskane.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. S.k 106-107,363
zeznania świadków:J. M.k 61-63,W. G.k 243,
258
protokół oględzin k 64-66
materiał fotograficzny k 67-84 /
W dniu 23 lutego 2014r. pokrzywdzonyG. P.przebywał wS.u swojej konkubinyE. S., znajdował się tam również oskarżony,R. S. (1)groził zniszczeniem mieniaG. P., przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia.
W okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku oskarżony udał się naulicę (...)wS.gdzie dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)o nr rej.(...)w ten sposób, że dostał się do wnętrza niezamkniętego garażu, a następnie skradzionym uprzednio kluczykiem otworzył drzwi w/w pojazdu, z wnętrza którego zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia samochodowego markiP.wraz z ramką plastikową do panelu oraz nawigację samochodowąL. B.wraz z wyposażeniem w postaci ładowarki samochodowej z uchwytem, powodując łączne straty w kwocie 500 złotych na szkodęG. P..
Mienie będące przedmiotem zaboru zostało odzyskane.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. S.k.106-107,363
zeznania świadków: G.P.k 89, 241, 363-364
kserokopia dokumentu k 242/
W okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku oskarżony udał się naulicę (...)wS.gdzie dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiV. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamka drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia olej samochodowymarki M. (...), karnister z płynem do spryskiwaczy, pilot z napisem CAR MP3, kabel czarny z końcówkami typuJ. (...),5 mm, licznik rowerowy model 500, butelkę perfumM. (...), Brelok(...),T. M., białą kartę – karnet na wyciąg, uszkodzony telefon komórkowyN. (...)o łącznej wartości 200 zł. oraz portfel z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego oraz kartybanku (...)uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego wydanych dlaM. K. (1).
Następnie oskarżony działając w zamiarze zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodęM. K. (1), użył wydanej dla wymienionego przezbank (...)karty uprawniającej do pobrania pieniędzy z automatu bankowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na nieznajomość kodu(...).
Mienie będące przedmiotem zaboru zostało odzyskane.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. S.k 106-107,363
zeznania świadkaM. K.k 93, 252
pokwitowanie k 94 /
W okresie od 26 lutego 2014 roku do 27 lutego 2014 roku oskarżony udał się naulice (...)wS.gdzie dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiV. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że w po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób zamka drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia panel od radia markiJ.oraz głośnik samochodowy o wartości 450 złotych oraz płyty CD 12 sztuk o wartości 60 zł, dwie pary okularów przeciwsłonecznych, ładowarki samochodowej o wartości 50 zł., powodując straty w łącznej kwocie 560 zł. na szkodęM. K. (2).
Mienie będące przedmiotem zaboru zostało odzyskane.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. S.k 106-107,363
zeznania świadkaM. K.k 98, 250 /
W dniu 01 marca 2014 roku oskarżony przebywał wS., naulicy (...)zabrał w celu przywłaszczenia rowermarki G. (...)o wartości 1000 złotych znajdujący się na podwórku w pobliżu budynku gospodarczego na szkodęJ. B. (1), rower ten sprzedał nieustalonej osobie wP.(...). Mienie będące przedmiotem zaboru nie zostało odzyskane
Tego samego dnia pokrzywdzonyD. P. (1)przyjechał swoim rowerem doS.naulicę (...)do kolegi, rower pozostawił przed budynkiem. W tym czasie oskarżony dokonał kradzieży przedmiotowego roweru , który schował w pobliskich krzakach. GdyD. P. (1)wyszedł na zewnątrz stwierdził brak swojego roweru, w wyniku podjętych czynności doszło do zatrzymania oskarżonego, który wskazał miejsce ukrycia roweru . Przedmiotowy rower został złożony z części różnych marek , jego wartość wynosi wartości 3000 złotych.
/ dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. S.k 158-160,363
zeznania świadkówD. P.k 133-134,A. A.k  139-140,J. B.k 161;
protokół zatrzymania osoby k 132;
protokół zatrzymania rzeczy k 141-142
protokół oględzin k 144;
materiał fotograficzny k 145/
Powołani w sprawie biegli psychiatrzy w sporządzonej opinii wskazali, że oskarżonyR. S. (1)nie cierpi na chorobę psychiczną i brak jest danych na istnienie u niego psychozy w krytycznym czasie , nie jest upośledzony umysłowo , biegli wykluczyli inne zakłócenie czynności psychicznych mogące mieć wpływ na ocenę poczytalności, stwierdzili zespól uzależnienia od marihuany , amfetaminy. Nadto biegli stwierdzili, żeR. S. (1)miał pełną zdolność do rozumienia znaczenia czynów i do pokierowania swoimi postępowaniem , nie zachodzą warunki do zastosowaniaart. 31§1i 2 kk.
/ dowód : opinia biegłych psychiatrów k 217-220/
Oskarżony nie był uprzednio karany, obecnie przebywa w zakładzie poprawczym ,przed umieszczeniem w zakładzie poprawczym pracował.
/dowód: informacje zK.k 393
opinia k 391;
odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z     dnia 3.07.2014 roku sygn. akt III Nmo 294/14/
Oskarżony stojący pod zarzutem popełnienia czynów zart. 279§1 kki innych przyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach wyjaśnił okoliczności zdarzenia, wskazał że jest osobą uzależnioną od środków odurzających a dokonywanie przestępstw wynikało z chęci uzyskania środków finansowych na ich zakup.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie zarzuconych mu czynów nie budzi wątpliwości.
Oskarżony w całości przyznał się do winy, wyjaśnił w jakich okolicznościach doszło do popełnienia poszczególnych czynów a jego relacja znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadków przesłuchanych w sprawie w szczególności pokrzywdzonychM. M.,J. K.,K. S.,W. G., G.P.,M. K.,M. K., D.P.iJ. B..
W zakresie kwalifikacji prawnej czynów Sąd przyjął, iż oskarżony :
-w zakresie czynów opisanych wpkt I, III, VI i IXswoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 279§1 kkalbowiem do zaboru mienia doszło po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń chroniących to mienie przed dostępem osób trzecich, przy czym czyny popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu,
-w zakresie czynu opisanego wpkt IIusiłował dokonać czynu zart. 279 §1 kkgdyż swoim postępowaniem zmierzał bezpośrednio do jego dokonania, które nie nastąpiło z uwagi na interwencję osoby trzeciej przy czym jednocześnie oskarżony dopuścił się popełnienia czynu zart. 288§1 kkpolegającego na zniszczeniu mienia i z uwagi na jego wartość uzasadniało to zastosowanie dyspozycjiart.11§2 kk,
-w zakresie czynu opisanego wpkt IVoskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 278§1 kkw zw. zart. 12 kkalbowiem oskarżony działał w krótkich odstępach czasu , z góry powziętym zamiarem ,
-w zakresie czynu opisanego wpkt Voskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku zart. 13§2 kkw zw. zart. 289§1 kkgdyż swoim zachowaniem zmierzał bezpośrednio do dokonania czynu przy czym nie uświadamiał sobie , iż dokonanie jest niemożliwe z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego ( brak sprawnego pojazdu) – uwzględniając całokształt okoliczności sprawy oraz stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd uznał iż brak jest podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia kary lub odstąpienia od jej wymierzenia,
-w zakresie czynu opisanego wpkt VIIoskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku zart. 190§1 kksłowa wypowiedziane przez oskarżonego stanowiły groźbę zniszczenia mienia , zeznaniaG. P.skonkretyzowane na rozprawie jednoznacznie wskazują , iż obawiał się spełnienia tej groźby mając na uwadze konflikt między stronami oraz okoliczności sprawy obawę ta należy uznać za uzasadnioną,

I
w zakresie czynu opisanego w pkt VIII oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku zart. 279§1 kkiart. 275§1 kkiart. 276 kkiart. 278§1i 5w zw. zart. 11§2 kkalbowiem do zaboru mienia doszło po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń chroniących to mienie przed dostępem osób trzecich, dokonał kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby, usunął dokument którym nie miał prawa rozporządzać w postaci prawa jazdy a także dokonał kradzieży karty bankomatowej co uzasadniało zastosowanieart. 11§2 k,

II
w zakresie czynu opisanego wpkt Xoskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkgdyż swoim zachowaniem zmierzał bezpośrednio do dokonania czynu , które jednak nie nastąpiło z uwagi na fakt, iż wpisane przez oskarżonego kombinacje cyfr okazywały się nieprawidłowe, jednak dokonanie przestępstwa było możliwe w wypadku gdyby jedna z kombinacji przypadkowo wybranych okazała się prawidłowa,

III
w zakresie czynów opisanych wpkt XI i XIIoskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 278§1 kkdokonując zaboru mienia o wartości przekraczającej ¼ najniższego wynagrodzenia w celu przywłaszczenia przy czym czyny popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu.

Mając powyższe na uwadze Są uznał oskarżonegoR. S. (1)uznaje za winnego popełnienia:
-czynów opisanych w pkt I, III, VI i IX części wstępnej wyroku, po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierzył mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności,-
- czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierzył mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;
-czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 278§1 kkwymierzył mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
-czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 289§1 kkwymierzył mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
-czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 190§1 kkwymierzył mu 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;
-czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierzył mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;
-czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkwymierzył mu 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;
-czynów opisanych w pkt XI i XII części wstępnej wyroku, po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierzył mu 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 85-86§1 kki91§2 kkza zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynów, przyznanie się oskarżonego do winy , odzyskanie większości zabranego mienia na skutek wskazania przez oskarżonego miejsca jego ukrycia , jego uprzednią niekaralność.
Na podstawieart. 69§1kkiart. 70§2 kkSąd zawiesił warunkowo oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności tytułem próby na okres lat 4 uznając, iż odnośnie oskarżonego można postawić pozytywną prognozę co do jego zachowania w przyszłości i będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa, nadto orzeczono również dozór kuratora a także nałożono obowiązek powstrzymywania się od używania środków odurzających.
Wskazać należy, iż oskarżony nie był wcześniej karany , jest osobą młodocianą, przy czym obecnie przebywa w zakładzie poprawczym na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 3.07.2014 roku sygn. akt III Nmo 294/14/. Z poczynionych ustaleń wynika, iż oskarżony wcześniej naruszał porządek prawny przy czym z uwagi na status młodocianego zasadnym jest aby wobec w/w stosowane były w pierwszej kolejności środki poprawcze i wychowawcze umożliwiające jednocześnie podjęcie terapii w zakresie uzależnienia od środków odurzających. W okresie przebywania na wolności oskarżony podejmował próby ustabilizowania swojej sytuacji życiowej poprzez podjęcie pracy. Nie można pominąć też okoliczności, iż przebywanie w zakładzie poprawczym z jednej strony zapewnia izolację oskarżonego a z drugiej umożliwia podjęcie działań wychowawczych przez wyspecjalizowane do tego osoby.
Zdaniem Sądu mając na uwadze wiek oskarżonego decydującym jest zastosowanie wobec niego takich środków represji karnej umożliwiających jego wychowanie , kontynuowanie nauki a także kształtowanie osobowości oraz zachowań w kierunku przestrzegania porządku prawnego. Niewątpliwie w odniesieniu do oskarżonego stwierdzić należy, iż dopuścił się oni popełnienia czynów o znacznej społecznej szkodliwości, krytycznie ocenić należy zachowanie oskarżonego polegające na popełnianiu kolejnych przestępstw bezpośrednio po ujawnieniu poprzednich czynów i zwolnieniu z zatrzymania przez policję, co było konsekwencją orzeczenia kar pozbawienia wolności jednak zdaniem Sądu nie ma konieczności podjęcia resocjalizacji oskarżonych w warunkach zakładu karnego , natomiast oznaczony długotrwały okres próby oraz dozór kuratora będzie wystarczający dla osiągnięcia celów kary i zapewni możliwość kontroli zachowania oskarżonego oraz podjęcie działań w wypadku ponownego naruszania prawa. Postawa oskarżonego , który przyznał się do winy , złożył wyjaśnienia, wskazał miejsce ukrycia przedmiotów będących przedmiotem zaboru pozwala na przyjęcie, iż prowadzone postępowanie spełniło swoje funkcje prewencyjne i przyczyni się do refleksji oskarżonego w kierunku konsekwencji naruszania porządku prawnego w przyszłości.
Zdaniem Sądu orzeczone kary jednostkowe i kara łączna spełnią swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze oraz są współmierne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.