Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V P 3/12
Data wyroku: 2014-01-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art.394§2kpc

Sygn. akt VP 3/12

POSTANOWIENIE
Dnia 3 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i(...)składzie następującym:

Przewodniczący – Sędzia SO Magdalena Marczyńska

po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawy(...)(...) Ochrony (...)wR.
przeciwkoSzpitalowi (...)wR.
z udziałem interwenienta ubocznego(...)(...)wSzpitalu (...)wR.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia interwenienta ubocznego na postanowienie z dnia 9 grudnia 2013 roku
postanawia:

odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy odrzucił apelację interwenienta ubocznego(...)(...)wSzpitalu (...)wR..
Postanowienie to doręczone zostało pełnomocnikowi interwenienta w dniu 13 grudnia 2013 roku.
W dniu 23 grudnia 2013 roku (data nadania pisma w placówce pocztowej) interwenient uboczny złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treściąart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocyart. 397 § 2 k.p.c.znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.
Zgodnie z treściąart. 394 § 2 kpctermin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia.
Skoro zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi interwenienta w dniu 13 grudnia 2013 roku, a zażalenie na to postanowienie złożone zostało w dniu 23 grudnia 2013 roku, to w myśl przepisu powołanego wyżej, uznać je należy za złożone po upływie ustawowego terminu i jako spóźnione odrzucić.
Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, orzeczono, jak w postanowieniu.