Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 1096/12
Data wyroku: 2014-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Feliga
Słowa kluczowe: Legitymacja Procesowa, Potrącenie, Dowody, Umowa, Oświadczenie Woli, Czynności Cywilnoprawne, Zobowiązania Solidarne, Spółka, Pożyczka
Podstawa prawna: art. 471 k.c, art. 58 k.c, art. 498 k.c, art. 118 k.c
Teza: „Umowa spółki cichej nie jest współcześnie uregulowana w przepisach prawa i należy do grupy umów nienazwanych".

„Umowa spółki cichej stanowi specyficzną formę inwestowania w cudze przedsiębiorstwo. Charakteryzuje się ona tym, że jest formą pasywnego udziału wspólnika cichego w cudze przedsiębiorstwo ze skutkiem wewnętrznym pomiędzy wspólnikami".

"Art. 682 - 695 k.h. nie mają zastosowania per analogiam do ustalenia elementów istotnych umowy spółki cichej. Analogię można stosować z obowiązujących przepisów prawa do instytucji uregulowanych przez prawo powszechnie obowiązujące (...). Z uwagi na to. że art. 682 - 695 k.s.h. nie obowiązują, zaś umowa spółki cichej nie jest uregulowana przepisami prawa powszechnie obowiązującego, nie można nieobowiązujących przepisów Kodeksu handlowego stosować w drodze analogii do konstrukcji umowy nienazwanej, jaką jest umowa spółki cichej."

„Zastosowanie art. 867 § 1 k.c w odniesieniu do umowy spółki cichej jest wyłączone, chyba że strony w takiej umowie wyraźnie postanowiły o jego zastosowaniu w drodze odesłania".

Sygn. aktXX GC 1096/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Przemysław Feliga

Protokolant:

Justyna Sowa

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaR. M.
przeciwkoR. Ż.,M. Ż.
o zapłatę

orzeka:

I
zasądza na rzeczR. M.od:

1
R. Ż.kwotę 3081, 89 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty;

2
M. Ż.kwotę 3081, 89 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty;

II
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

III
pozostawia referendarzowi sądowemu rozstrzygnięcie o kosztach procesu przy przyjęciu, żeR. M.wygrał przed Sądem Okręgowym w Warszawie, XX Wydziale Gospodarczym w sprawie XX GC 1096/12 proces w 6 % (sześć procent) w stosunku do każdego z pozwanych.

SSR del. Przemysław Feliga