Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 279/14
Data wyroku: 2014-06-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka, Sylwana Wirth, Adam Pietrzak
Słowa kluczowe: Kradzież Z Włamaniem
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 279/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Adam Pietrzak (spr.)

Sędziowie :

SSO Waldemar Majka
SSO Sylwana Wirth

Protokolant :

Ewa Ślemp

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 roku
sprawy

1
A. K.

oskarżonego zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,art. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
R. K.

oskarżonego zart. 279 § 1 k.k.,art. 291 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 28 stycznia 2014 roku, sygnatura akt II K 635/12

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. W.z Kancelarii Adwokackiej wK.516,60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 279/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014 roku (sygn. akt II K 635/12) Sąd Rejonowy w Kłodzku po rozpoznaniu sprawy m.in.A. K.oskarżonego o to, że:

I
w dniu 27 grudnia 2009 roku wK.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. K.iR. K.dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania usytuowanego w budynku przyul. (...)w trakcie którego po uprzednim wypchnięciu zamka w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza mieszkania skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej wraz z reduktorem , telewizorka samochodowego , pieniędzy w kwocie 150 zł a także art. spożywczych przy czym łączna wartość strat450 zł na szkodęS. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 17.11.2004 sygn akt II K 808/04 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał w okresie od 25.08.2004 do 17.11.2004 oraz od 18.10.2005 do 24.01.2007, a także wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt II K 539/06 / wyrok łączny / za przestępstwa przeciwko mieniu na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał od 24.01.2007 do dnia 19.05.2008 po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony,

tj o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kk

II
w dniu 31 grudnia 2009 roku wK.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.iP. K.dokonał kradzieży z włamaniem do komórki piwnicznej usytuowanej w budynku przyul. (...), w trakcie którego po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe dostał się do wnętrza komórki skąd następnie dokonał zaboru butli gazowej oraz siekiery o łącznej wartości 150 zł na szkodęH. D.iM. R.przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 17.11.2004 sygn akt II K 808/04 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał w okresie od 25.08.2004 do 17.11.2004 oraz od 18.10.2005 do 24.01.2007, a także wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt II K 539/06 / wyrok łączny / za przestępstwa przeciwko mieniu na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał od 24.01.2007 do dnia 19.05.2008 po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony,

tj. przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kk

III
w dniu 21/22 grudnia 2009 roku wK.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.iP. K.dokonał kradzieży z włamaniem do budynku letniskowego usytuowanego przyul. (...), w trakcie którego po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do wnętrza budynku skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia bojlera elektrycznego b, radioodtwarzacza CD, sanek, siekiery, trzech glinianych wazonów oraz rur stalowych ocynkowanych przy czym łączna wartość strat 850 zł na szkodęK. K.przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 17.11.2004 sygn akt II K 808/04 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał w okresie od 25.08.2004 do 17.11.2004 oraz od 18.10.2005 do 24.01.2007, a także wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt II K 539/06 / wyrok łączny / za przestępstwa przeciwko mieniu na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał od 24.01.2007 do dnia 19.05.2008 po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony,

tj o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kk

IV
w dniu 19 stycznia 2010 roku wK.woj.(...)przyul. (...)przyjął odB. Ł.w celu pomocy w zbyciu laptopam-ki A. (...)o wartości 3.000 zł wiedząc o tym, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego dokonanego na szkodęK. Z.przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 17.11.2004 sygn akt II K 808/04 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał w okresie od 25.08.2004 do 17.11.2004 oraz od 18.10.2005 do 24.01.2007, a także wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt II K 539/06 / wyrok łączny / za przestępstwa przeciwko mieniu na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności którą odbywał od 24.01.2007 do dnia 19.05.2008 po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony,

tj o przestępstwo zart. 291 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kk
iR. K.oskarżonego o to, że:

V
w dniu 27 grudnia 2009 roku wK.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. K.iA. K.dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania usytuowanego w budynku przyul. (...)w trakcie którego po uprzednim wypchnięciu zamka w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza mieszkania skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej wraz z reduktorem , telewizorka samochodowego , pieniędzy w kwocie 150 zł a także art. spożywczych przy czym łączna wartość strat 450 zł na szkodęS. S.,

tj o przestępstwo zart. 279 § 1 kk

VI
w dniu 31 grudnia 2009 roku wK.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.iP. K.dokonał kradzieży z włamaniem do komórki piwnicznej usytuowanej w budynku przyul. (...)w trakcie którego po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe dostał się do wnętrza komórki skąd następnie dokonał zaboru butli gazowej oraz siekiery o łącznej wartości 150 zł na szkodęH. D.iM.,

tj o przestępstwo zart. 279 § 1 kk

VII
w dniu 21/22 grudnia 2009 roku wK.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.iP. K.dokonał kradzieży z włamaniem do budynku letniskowego usytuowanego przyul. (...)w trakcie którego po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do wnętrza budynku skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia bojlera elektrycznego , radioodtwarzacza CD , sanek, siekiery, trzech glinianych wazonów oraz rur stalowych ocynkowanych przy czym łączna wartość strat 850 zł na szkodęK. K.,,

tj o przestępstwo zart. 279 § 1 kk

VIII
w dniu 19 stycznia 2010 roku wK.woj.(...)przyul. (...)przyjął odB. Ł.w celu pomocy w ukryciu radioodtwarzacz CDm-ki P.o wartości 300 zł wiedząc o tym iż został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego dokonanego na szkodęM. P.,

tj o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
OskarżonegoA. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punkcie I, II i III części wstępnej wyroku, to jest przestępstw zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kki dodatkowo przyjmując, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; oskarżonegoA. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 291§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 291§1 kkwymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonegoR. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punkcie V, VI i VII części wstępnej wyroku, to jest przestępstw zart. 279§1 kki dodatkowo przyjął, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 5§1 pkt 4 kpwumorzył postępowanie karne wobecR. K.o czyn opisany w pkt VIII części wstępnej wyroku uznając, iż stanowi on wykroczenie zart. 122§1kw; na podstawieart. 91§2 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonegoA. K.w punkcie I i II wyroku kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 63§1 kkzaliczył oskarżonemuA. K.na poczet orzeczonej w punkcie VI wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres jego zatrzymania do dnia 20 stycznia 2010 roku do dnia 22 stycznia 2010 roku; na podstawieart. 63§1 kkzaliczył oskarżonemuR. K.na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania od dnia 20 stycznia 2010 roku do dnia 22 stycznia 2010 roku oraz okres tymczasowego aresztowania od dnia 3 października 2010 roku do dnia 16 listopada 2010 roku,-
Powyższy wyrok zaskarżyli obrońcy oskarżonych.
Obrońca oskarżonegoA. K.zaskarżył wyrok na podstawieart. 444 kpkw punkcie I, II oraz IV zarzucając na podstawieart. 427 § 2 kpkiart. 438 pkt 2 kpk:

1
odnośnie pkt. I wyroku:

naruszenie prawa procesowego, tj.art. 4 kpkart. 5 § 2 kpk,art. 7 kpkw związku zart. 410 kpkmające wpływ na treść orzeczenia przez przekroczenie przy wyrokowaniu zasady swobodnej oceny dowodów poprzez jednostronna ocenę materiału dowodowego, nieuwzględnieniu okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego oraz oparcie wyrokowania jedynie na dowodach obciążających w postaci zeznań pokrzywdzonychS. S.,H. D.a takżeM. R.i pominięciu dowodów korzystnych dla oskarżonego w postaci jego wyjaśnień;

2
odnośnie pkt II oraz IV wyroku

naruszenie prawa procesowego, tj.art. 424 § 1 pkt 1 kpkmające wpływ na treść orzeczenia poprzez niewskazanie, jakie fakty odnośnie zarzucanych oskarżonemu czynów w punkcie II i IV Sąd uznał za udowodnione lub nie udowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych, wobec braku prawidłowego uzasadnienia w tym zakresie.
Na podstawieart. 427 § 1 kpkiart. 437 kpkwniósł o:

1
zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie od popełnienia czynów z punktu I, II oraz IV

ewentualnie

2
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Obrońca oskarżonegoR. K.zaskarżył wyrok na podstawieart. 425 kpkw całości zarzucając obrazęart6438pkt 2 kpk, tj.art. 410 i art. 424 kpkprzez poczynienie ustaleń dowolnych i nielogicznych. Stawiając te zarzuty wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacje nie są zasadne.
Sąd I instancji zgromadził obszerny materiał dowodowy, prawidłowo go ocenił, a wyprowadzone wnioski przekonująco uzasadnił. Ocena materiału dowodowego zgodna jest z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego.
Obszerny wywód, w którym sąd rejonowy poddał zgromadzone dowody ocenie pod kątem ich wiarygodności (k.1078-1081 akt sądowych) czyni zadość wspomnianym zasadom i wskazaniom.
Wnioski, do których doszedł, tenże sąd mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności.
Brak jest w szczególności podstaw do kwestionowania zeznań świadkaB. Ł.ocenianych w kontekście opinii sądowej psychiatryczno – psychologicznej ocenianych w powiązaniu z zeznaniami innych świadków przesłuchanych w sprawie.
Uchybienie w postaci niewskazania przez Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku jakie fakty odnośnie czynów II i IV sąd uznał za udowodnione lub nie udowodnione nie miało wpływu na treść wyroku.
Relacje świadków oraz wyjaśnienia oskarżonych powoływane we wstępnej części uzasadnienia zaskarżonego wyroku przy stosownych fragmentach ustaleń faktycznych stanowią w ocenie sądu odwoławczego podstawy do przypisania oskarżonemuA. K.wskazanych wyżej czynów.
Pozostałe zarzuty zawarte w obu apelacjach sprowadzają się do polemiki z ustaleniami faktycznymi sądu rejonowego nie zawierają argumentów mogących podważyć prawidłowość toku rozumowania przedstawionego w uzasadnieniu tegoż wyroku.
Kwalifikacja prawna przypisanych obu oskarżonym czynów nie budzi zastrzeżeń.
W świetle okoliczności sprawy i dyrektywart. 53 § 1 kkbrak jest podstaw do uznania wymierzonych oskarżonym kar za rażąco niewspółmiernie surowe w rozumieniuart. 438 pkt 40kpk.
Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.
Orzeczenie o kosztach oparte jest na przepisieart. 624 § 1 kkiart. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(z uwagi na orzeczone kary izolacyjne i sytuację materialną oskarżonych).
ap