Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 491/14
Data wyroku: 2014-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –
Podstawa prawna: art. 767^3^ k.p.c.

Sygn. akt II Cz 491/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 29 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej(...) Bank SA
przeciwkoA. S.
o świadczenie pieniężne
na skutek skargi dłużniczkiA. S.na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KępnieJ. B.co do kosztów i opłat egzekucyjnych (sygn. akt Km 449/11 i Km 33/13) oraz wniosku o wydanie zarządzeń w trybieart. 759 § 2 k.p.c.
na skutek zażalenia dłużniczkiA. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt I Co 165/14,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 491/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 r. – w sprawie egzekucyjnej(...) Bank S.A.przeciwkoA. S.o świadczenie pieniężne – Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił skargę dłużniczkiA. S.na czynności Komornika co do ustalenia kosztów i opłat egzekucyjnych oraz oddalił wniosek o wydanie zarządzeń w trybie nadzorczym.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 24 czerwca 2014 r. – zaskarżyła dłużniczkaA. S.. Wniosła ona w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez uwzględnienie jej skargi na czynności Komornika oraz uwzględnienie jej wniosku o wydanie zarządzeń w trybie nadzorczym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
W tym miejscu pozostaje podkreślić, co następuje.
Z uwagi na to, że skarga dłużniczki z dnia 20 lutego 2014 r. została złożona po terminie przewidzianym wart. 767 § 4 k.p.c., obowiązkiem Sądu Rejonowego było odrzucenie tej skargi (art. 7673k.p.c.).
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego co do tego, że analiza czynności Komornika dokonywanych w sprawach, o które tu chodzi, nie wskazuje na to, aby wymagały one wydania zarządzeń zmierzających do zapewnienia należytego wykonania egzekucji.
Przeciwko powyższemu nie przemawiają wywody skarżącej zawarte w jej zażaleniu.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 29 października 2014 r.