Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 881/14
Data wyroku: 2014-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Aleksandra Janas, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Wyjawienie Majątku
Podstawa prawna: art. 913 kpc, art. 355 § 1 kpc, art. 13 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 881/14

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek
Sędziowie:  SO Aleksandra Janas
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuR. C.iL. C.
przeciwko dłużniczceN. G.
o wyjawienie majątku
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 28 lutego 2014 r., sygn. akt II Co 5857/11
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas
Sygn. akt III Cz 881/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 28 02 2014r. umorzył postępowanie w sprawie z wnioskuR. C.iL. C.przeciwko dłużniczceN. G.o wyjawienie majątku, uznając że wobec skutecznie podjętej przeciwko dłużnikowi egzekucji postępowanie o wyjawienie majątku stało się bezprzedmiotowe.
Orzeczenie zaskarżyładłużniczkaN. G., która wnosiła
o „umorzenie postępowania w całości a nie tylko co do kwestii wyjawienia majątku dłużnika”. Podnosiła, że należności dochodzone przez wierzycieli zostały uiszczone
w postępowaniu egzekucyjnym.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Kwalifikując pisma procesowe nie należy brać pod uwagę ich literalne brzmienie, lecz ich rzeczywistą procesową treść i prawdziwe intencje wnoszącego pismo.
Wierzyciel w piśmie procesowym datowanym na dzień 20 02 2014r. informował, że przeciwko dłużnikowi została „skutecznie podjęta egzekucja” i wnosił o umorzenie postępowania z powodu jego „bezprzedmiotowości”.
W istocie rezygnował ona zatem z przeprowadzenia postępowania w wyjawienie majątku, wobec czego przyjąć należy, iż w ramach tego pisma cofnął on wniosek
i w obecnym stanie rzeczy zrzekł się on przeprowadzenia tego postępowania.
Stosownie do regulacjiart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.obligowało to Sąd Rejonowy do umorzenia postępowania, co ostatecznie znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu.
Skarżąca kwestionując zasadność tego orzeczenia w żaden sposób oceny tej
nie podważa (w zażaleniu oceny domaga się ona umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika pod sygn. akt II Co 5857/11).
Czyni to jej zażalenie nieuzasadnionym, wobec czego należało je oddalić.
Reasumując zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas