Sąd Apelacyjny w Łodzi
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 193/14
Data wyroku: 2014-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Feliniak, Paweł Misiak, Robert Świecki
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 294 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk oraz art. 33 §2 kk

Sygn. akt II AKa 193/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący:

SSA Paweł Misiak

Sędziowie:

SA Piotr Feliniak (spr.)
SO del. Robert Świecki

Protokolant:

sekr. sąd. Jadwiga Popiołek

przy udzialeH. T., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r.
sprawyM. K.
oskarżonej zart. 286 §1 kkw zw. zart. 294 §1 kkiart. 270 §1 kk,art. 233 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki w zw. zart. 12 kk;art. 270 §1 kk;
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 16 maja 2014 r., sygn. akt III K 1/14

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala wartość niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 474.487,50 (czterysta siedemdziesiąt cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt siedem50/100) złotych;

2
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt II AKa 193/14

UZASADNIENIE
Prokurator oskarżyłM. K.o to, że:

I
w okresie pomiędzy 11 września 2008 roku a 20 marca 2009 roku, w krótkich odstępach czasu, wK., województwa(...), w budynku ówczesnego Sądu Rejonowego wK., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności testamentu poM. Z. (1), w toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku o sygnaturze(...)doprowadziła ówczesny Sąd Rejonowy wK.w osobie ustalonego sędziego dysponującego mieniem znacznej wartości w postaci spadku poM. Z. (1), o wartości 1.265.300 złotych do niekorzystnego rozporządzenia tym mieniem, w ten sposób, że posłużyła się jako autentycznym podrobionym testamentemM. Z. (1), który to testament w bliżej nieokreślonym dniu pomiędzy 25 sierpnia 2008 roku a 3 października 2008 roku, w miejscowościD., gminyR., powiatu(...), województwa(...), uprzednio poleciła nakreślić i podpisać synowiM. Z. (2)– wówczas lat 16, wykorzystując jego uzależnienie od siebie, a nadto w dniu 20 marca 2013 roku, w toku posiedzenia będąc pouczona o odpowiedzialności karnej za złożenie niezgodnego z prawdą zapewnienia spadkowego, złożyła w trybieart. 671 kodeksu postępowania cywilnegofałszywe zapewnienie, wskazując, żeM. Z. (1)pozostawił po sobie testament, działając tym na szkodę pozostałych spadkobierców ustawowych:M. Z. (2),J. Z.,P. Z.,M. Z. (3)iG. Z.,

tj. o czym zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.iart. 270 §1 k.k.,art. 233 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.

II
w dniu 9 września 2008 roku wK., województwa(...), w Starostwie Powiatowym Wydziale Komunikacji wK., w toku procedury zgłoszenia sprzedaży pojazdu, użyła jako autentyczny podrobiony dokument w postaci umowy kupna – sprzedaży samochodu markiP. (...)o numerze seryjnym(...)datowanej na dzień 10.08.2008 roku, którą uprzednio poleciła podrobićM. Z. (2)– wówczas lat 16 wykorzystując jego uzależnienie od siebie, w ten sposób poleciła mu podpisanie się za ojcaM. Z. (1),

tj. o czyn zart. 270 §1 k.k.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 16 maja 2014 roku, w sprawiesygn. akt III K 1/14:
1. oskarżonąM. K., w miejsce czynów opisanych wyżej w pkt I i II uznano za winną tego, że w okresie od nieustalonego dnia po 25 sierpnia 2008 roku do 20 marca 2009 roku, w miejscowościD., gminaR., powiat(...)i wK., województwo(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przejęcia udziałów w majątku spadkowym po zmarłymM. Z. (1), przypadających pozostałym poza nią spadkobiercom ustawowym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej:
- w nieustalonym dniu pomiędzy 25 sierpnia 2008 roku a 9 września 2008 roku, w miejscowościD., gminaR.podrobiła umowę kupna – sprzedaży samochodu markiP. (...)onumerze rejestracyjnym (...), w ten sposób, że wypisała jej treść z datą 10 sierpnia 2008 r. i poleciła podpisać umowę zaM. Z. (1)synowiM. Z. (2)– wówczas lat 16, wykorzystując jego uzależnienie od siebie a następnie w dniu 9 września 2008 roku wK., użyła tego podrobionego dokumentu w Starostwie Powiatowym w Wydziale Komunikacji wK.w toku procedury zgłoszenia sprzedaży pojazdu,
- w nieustalony dniu pomiędzy 25 sierpnia 2008 roku a 9 września 2008 roku, w miejscowościD., gminaR.podrobiła testamentM. Z. (1), w ten sposób, że poleciła nakreślić i podpisać ten testament synowiM. Z. (2)– wówczas lat 16, wykorzystując jego uzależnienie od siebie, następnie w dniu 3 października 2008 r. posłużyła się tym podrobionym testamentem w toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku przed ówczesnym Sądem Rejonowym wK.w sprawie(...)a w dniu 20 marca 2009 roku w toku posiedzenia, będąc pouczona o odpowiedzialności karnej za złożenie niezgodnego z prawdą zapewnienia spadkowego, złożyła w trybieart. 671 kodeksu postępowania cywilnegofałszywe zapewnienie, żeM. Z. (1)pozostawił po sobie testament, czym doprowadziła w/w sąd w osobie ustalonego sędziego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie około 316.325 zł w postaci ¼ części spadku poM. Z. (1), działając na szkodę pozostałych spadkobierców ustawowych:M. Z. (2),J. Z.,P. Z.,M. Z. (3)iG. Z.,
tj. czynu zart. 294 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.,art. 270 §1 k.k.iart. 233 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.oraz33 §2 k.k.skazano ją na karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalono wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł.
2. Na podstawieart. 69 §1 i 2 k.k.orazart. 70 §1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawieszono oskarżonej warunkowo na okres próby 4 (czterech) lat.
Rozstrzygnięto o kosztach zastępstwa procesowego, związanych z ustanowieniem pełnomocnika dla oskarżycielski posiłkowej. Zasądzono od oskarżonej część kosztów sądowych związanych z prowadzonym postępowaniem (wyrok k. 242 – 243).
Powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonej zaskarżył prokurator.
Wyrokowi zarzucił:

1
obrazę przepisów prawa materialnego cywilnego – przepisuart. 931 §1 k.c.orazart. 501k.r.o.w zw. zart. 43 §1 k.r.o.orazart. 46 k.r.o.poprzez ich niewłaściwą interpretację i w konsekwencji błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez ustalenie w drodze niesłusznej interpretacji przytoczonych przepisów, że doszło do wyłudzenia ¼ części spadku wartości 316,325 złotych w sytuacji, gdy prawidłowa interpretacja przytoczonych przepisów wskazuje, że wyłudzona część spadku jest wyższa i wynosi ¾ masy spadkowej o wartości 948,975 złotych.

na podstawieart. 437 §1 i 2 k.p.k.oraz437 § 1 i 2 k.p.k.wniósł:
o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie, że doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udziału w majątku spadkowym w wysokości ¾ masy spadkowej o wartości 948,975 złotych.
Na rozprawie apelacyjnej prokurator zmodyfikował wniosek w ten sposób, iż wniósł o przyjęcie, że kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem wyniosła 474,487 złotych 50 groszy.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Apelacja jest zasadna i jako taka podlega uwzględnieniu. Istotnie Sąd Okręgowy wskazując wartość przedmiotu przestępstwa przyjął właściwą zasadę przy wyliczaniu jej wysokości lecz dopuścił się błędów rachunkowych. Podobnie uczynił to prokurator w pisemnej apelacji i dopiero korekta dokonana na rozprawie apelacyjnej wskazała prawidłową wartość mienia będącego przedmiotem niekorzystnego rozporządzania mieniem. Wartość mienia spadkowego wyniosła bowiem kwotę 1.265.300 złotych. Z uwagi na małżeńską wspólność majątkową połowa tej kwoty, a więc 632,650 złotych należała do oskarżonej. Druga połowa była przedmiotem podziału, przy czym udział oskarżonej wynikał z ustawy i wyniósł 158,162 złotych i 50 groszy. Przedmiotem wyłudzenia była więc pozostała część majątku, o wartości 474,487 złotych 50 groszy, w związku z powyższym należało dokonać zmiany opisu przypisanego oskarżonej czynu, podając taką wartość. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji wyroku.