Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1082/14
Data wyroku: 2015-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 1082/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  stażysta Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 15.01.2015 r. sprawy

1
K. M. (1)(M.),s.K.iH.z d.K.,ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 27 października 2011 r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą w mundurze Policjanta, zażądał odR. B.kierującego samochodem markiV. (...)nr rej. (...)zapłaty kwoty 500 zł za jazdę z nadmierną prędkością i wyniku negocjacji zR. B.przyjął od niego kwotę 100 zł, czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

II
w dniu 13 września 2013 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowaniaS. Z., a następnie zażądał od niego zapłaty kwoty 2000 zł za „fikcyjne przestępstwo korzystania z usług prostytutki” i w wyniku negocjacji zS. Z.przyjął od niego kwotę 400 zł, czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

III
w dniu 29 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komisariatu IV Policji wC.K. M. (2), będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecA. W. (1)iS. W., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionych i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

IV
w dniu 29 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komisariatu IV Policji wC.K. M. (2), będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecJ. W., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

V
w bliżej nieustalonym dniu października 2013 r., nie później niż 10 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecR. S., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

VI
w bliżej nieustalonym dniu października 2013 r., nie później niż 10 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecA. W. (2), a następnie w zamian za odstąpienie od przekazania jego rodzinie informacji o korzystaniu przez niego z usług prostytutki przyjął od wymienionego pieniądze w kwocie 300 złotych, czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

VII
w okresie do 30 października 2013 r. w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobec osób korzystających z usług prostytucjiM. C. (1), a także przyjął od tych osób pieniądze w kwocie ok. 200 złotych, czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

VIII
w okresie do 30 października 2013 r. w miejscowościR.działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że używając odznaki z napisem Policja i posiadając kajdanki oraz przedmiot przypominający broń palną podjął niezasadne czynności służbowe legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezA. K., czym działał na szkodę interesu prywatnego tych osób i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

IX
w okresie do października 2013 r. na trasie S1 w okolicach miejscowościP.działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.używając odznaki z napisem Policja podjął niezasadne czynności legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezM. C. (2), czym działał na szkodę interesu prywatnego tych osób i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

X
w okresie do października 2013 r. w okolicach miejscowościZ.działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.używając odznaki z napisem Policja i posiadając kajdanki oraz przedmiot przypominający broń palną podjął niezasadne czynności legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezM.K., czym działał na szkodę interesu prywatnego tych osób i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

XI
w okresie do dnia 29 października 2013 r. posiadał bez zezwolenia: broń palną w postaci pistoletu gazowego marki WALTHER mod. P99 kal 9 mm P.A. nr(...)produkcji niemieckiej z 2012 r. oraz amunicję w postaci 42 nabojów alarmowych kal. 9 mm P.A. produkcji niemieckiej,

tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.

2
K. M. (2)((...)),s.M.iG.z d.D.,ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

XII
w dniu 29 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), będąc funkcjonariuszem Komisariatu IV Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecA. W. (1)iS. W., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionych i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

XIII
w dniu 29 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), będąc funkcjonariuszem Komisariatu IV Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecJ. W., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

3
M. K.(K.),s.J.iU.z d.P.,ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

XIV
w dniu 13 września 2013 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, okazując legitymacje służbową funkcjonariusza Policji brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowaniaS. Z.wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie, że jest funkcjonariuszem Policji, a następnie zażądał od niego zapłaty kwoty 2000 zł za „fikcyjne przestępstwo korzystania z usług prostytutki” i w wyniku negocjacji zS. Z.przyjął od niego kwotę 400 zł, doprowadzając w ten sposóbS. Z.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400zł,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XV
w bliżej nieustalonym dniu października 2013 r., nie później niż 10 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania wobecR. S., wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie, że jest funkcjonariuszem Policji,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.

XVI
w bliżej nieustalonym dniu października 2013 r., nie później niż 10 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania wobecA. W. (2), wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie, że jest funkcjonariuszem Policji a następnie w zamian za odstąpienie od przekazania jego rodzinie informacji o korzystaniu przez niego z usług prostytutki przyjął od wymienionego pieniądze w kwocie 300 złotych, doprowadzając w ten sposóbA. W. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XVII
w okresie do 30 października 2013 r. w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania wobec osób korzystających z usług prostytucjiM. C. (1), a także przyjął od tych osób pieniądze w kwocie ok. 200 złotych, doprowadzając w ten sposób te osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ok. 200 zł,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XVIII
w okresie do października 2013 r. w miejscowościR., działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1)używając odznaki z napisem Policja i posiadając kajdanki oraz przedmiot przypominający broń palną brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezA. K.wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie tych osób, że jest funkcjonariuszem Policji,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.

XIX
w okresie do października 2013 r. na trasie S1 w okolicach miejscowościP.działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1)używając odznaki z napisem Policja brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezM. C. (2), wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie tych osób, że jest funkcjonariuszem Policji,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.

XX
w okresie do października 2013 r. w okolicach miejscowościZ.działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1)używając odznaki z napisem Policja i posiadając kajdanki oraz przedmiot przypominający broń palną brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezM.K.wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie tych osób, że jest funkcjonariuszem Policji,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoK. M. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 231 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

II
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek kwoty w wysokości 100,00 zł jako korzyści majątkowej, którą oskarżonyK. M. (1)osiągnął z popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie I wyroku;

III
uznaje oskarżonegoK. M. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach II, VI i VII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 231 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 231 § 2 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

IV
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek kwoty w wysokości 450,00 zł jako korzyści majątkowej, którą oskarżonyK. M. (1)osiągnął z popełnienia przestępstw opisanych w punkcie III wyroku popełnionych wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymM. K.;

V
uznaje oskarżonegoK. M. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach III, IV, V, VIII, IX i X części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 231 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 231 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VI
uznaje oskarżonegoK. M. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 263 § 2 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci broni i amunicji Drz 493-496/14 zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych 2/14 pod poz. 1-4 (k. 832-833);

VIII
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.orazart. 91 § 2 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoK. M. (1)kar pozbawienia wolności (w punktach I, III i V wyroku) i grzywny (w punktach I, III wyroku) wymierza mu za zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.przy zast.art. 343 § 1 i 2 pkt 2 k.p.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 6 (sześciu) oraz karę łączną 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

IX
Uznaje oskarżonegoK. M. (2)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XII i XIII części wstępnej wyroku stanowiącego ciąg przestępstw zart. 231 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 231 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

X
na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuK. M. (2)karę 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

XI
Uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XIV, XVI i XVII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

XII
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek kwoty w wysokości 450,00 zł jako korzyści majątkowej, którą oskarżonyM. K.osiągnął z popełnienia przestępstw opisanych w punkcie XI wyroku popełnionych wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymK. M. (1);

XIII
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XV, XVIII, XIX, XX części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 227 k.k.i za to na podstawieart. 227 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XIV
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orazart. 91 § 2 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoM. K.kar pozbawienia wolności (w punktach XI i XIII wyroku) wymierza mu za zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech);

XV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonychK. M. (1)iK. M. (2)kary grzywny zalicza im okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania:

K. M. (1)w dniu 29.10.2013r.
K. M. (2)w dniu 17.11.2013r.

XVI
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 3, 4 i 5i na podstawieart. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych koszty sądowe, w tym

- od oskarżonegoK. M. (1)kwotę 450,00 tytułem połowy opłaty i kwotę 473,00 zł tytułem połowy poniesionych w sprawie wydatków
- od oskarżonegoK. M. (2)kwotę 150,00 zł tytułem połowy opłaty i kwotę 473,00 zł tytułem połowy poniesionych wydatków
- i od oskarżonegoM. K.kwotę 400 zł tytułem połowy opłaty i kwotę 473,00 zł tytułem połowy poniesionych w sprawie wydatków
zwalniając wszystkich oskarżonych na podstawieart. 624 k.p.k.od konieczności zapłaty reszty opłaty i reszty wydatków.