Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 508/11
Data wyroku: 2014-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksandra Różalska-Danilczuk
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art 926 kc w związku z art 941 kc

Sygn. aktI Ns 508/11

POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSR Aleksandra Różalska - Danilczuk
Protokolant:  Justyna Doroszkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 roku w Warszawie
sprawy z wnioskuA. K. (1)
z udziałemP. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poA. K. (2)orazW. K.

postanawia:

1
stwierdzić, iż spadek poA. K. (2)zmarłej w dniu 13 sierpnia 2006 roku wW., ostatnio stale zamieszkałej wW.przyul. (...)na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 30 czerwca 2001 r. nabył mążW. K.w całości,

2
stwierdzić, iż spadek poW. K.zmarłym w dniu 28 marca 2011 r. wW., ostatnio stale zamieszkałym wW.przyul. (...)na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 7 listopada 2010 r. nabyła córkaA. K. (1)w całości,

3
stwierdzić, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania w tym koszty zastępstwa procesowego związane ze swoim udziałem w sprawie,

4
nakazuje pobrać od wnioskodawczyniA. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie) kwotę 252,50 zł (słownie dwieście pięćdziesiąt dwa złote 50/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie,

5
nakazuje pobrać od uczestnika postępowaniaP. K.na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie) kwotę 1.074,33 zł (tysiąc siedemdziesiąt cztery złote 33/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

Sygn. akt I Ns 508/11

UZASADNIENIE
W dniu 27 czerwca 2011 rokuA. K. (1)wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 13 sierpnia 2006 rokuA. K. (2)przez spadkobierców ustawowych oraz o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 28 marca 2011 rokuW. K.na podstawie testamentu z dnia 7 listopada 2010 roku. Wnioskodawczyni podała, żeA. K. (2)iW. K.ostatnio stale zamieszkiwali przyul. (...)wW..
Uczestnik postępowaniaP. K.nie przychylił się do wniosku.
Wniosek z dnia 27 czerwca 2011 roku został zmieniony przezA. K. (1)ze względu na odnalezienie przez wnioskodawczynię testamentuA. K. (2)z dnia 30 czerwca 2001 r.
Na rozprawie w dniu 13 października 2011 r. Sąd dokonał otwarcia i ogłoszenia testamentu własnoręcznegoA. K. (2)z dnia 30 czerwca 2011 r. oraz testamentu własnoręcznegoW. K.z dnia 7 listopada 2010 roku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

A. K. (2)zmarła w dniu 13 sierpnia 2006 roku wW.. Ostatnio stale zamieszkała wW.przyul. (...). W chwili śmierci była mężatką. Z małżeństwa zW. K.miała dwoje dzieci:A. K. (1)iP. K.. Zmarła nie miała dzieci przysposobionych, pozamałżeńskich. Nikt nie zrzekł się dziedziczenia, nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia, nikt nie złoży oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku.
W dniu 30 czerwca 2001 r. sporządziła testament własnoręczny, w którym ustanowiła spadkobiercą jej całego majątku mężaW. K..
Wnioskodawczyni i uczestnik postępowaniaP. K.nie zakwestionowali ważności powyższego testamentu i nie zgłosili żadnych zarzutów przeciwko jego ważności, jak również nie zgłosili żadnych wniosków dowodowych.
W. K.zmarł w dniu 28 marca 2011 roku wW.. Ostatnio stale zamieszkały wW.przyul. (...). W chwili śmierci była wdowcem. Z małżeństwa zA. K. (2)miał dwoje dzieci:A. K. (1)iP. K.. Zmarły nie miał dzieci przysposobionych, pozamałżeńskich. Nikt nie zrzekł się dziedziczenia, nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia, nikt nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku. CórkaA. K. (1)złożyła oświadczenie o przyjęciu spadku.
W dniu 7 listopada 2010 r. sporządził testament własnoręczny, w którym ustanowił spadkobiercą jego całego majątku córkęA. K. (1).
Wnioskodawczyni nie zakwestionowała ważności powyższego testamentu, nie zgłosiła żadnych zarzutów przeciwko jego ważności, jak również nie zgłosiła żadnych wniosków dowodowych.
Uczestnik postępowaniaP. K.zakwestionował ważność testamentuW. K.i wniósł o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychiatry i biegłego z zakresu badania pisma ręcznego.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: testament własnoręczny z dnia 30 czerwca 2001 r., testament własnoręczny z dnia 7 listopada 2010 r., odpisy skrócone aktów stanu cywilnego, zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynię.
Sąd nie znalazł podstaw do odmówienia powyższym dokumentom oraz zapewnieniu spadkowemu wiarygodności.

Sąd zważył, co następuje:

Podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie jest przede wszystkim przepisart. 926 kc.
Z powołanego przepisu wynika, że podstawą dziedziczenia spadku może być ustawa albo testament oraz, że pierwszeństwo przysługuje porządkowi dziedziczenia ustalonemu przez spadkodawcę w testamencie. Zatem, jeżeli spadkodawca pozostawił ważny testament, w którym powołał spadkobiercę do całości spadku, to tym samym wyłączył możliwość dziedziczenia ustawowego, chyba że spadkobierca nie chce lub nie może dziedziczyć.
W niniejszym stanie faktycznym spadkodawczyniA. K. (2)pozostawiła testament własnoręczny z dnia 30 czerwca 2001 r., zaś spadkodawcaW. K.pozostawił testament własnoręczny z dnia 7 listopada 2010 r.
Podkreślić warto, że testament należy do czynności prawnych o wysokim stopniu sformalizowania. Musi zostać sporządzony w formie przewidzianej prawem i z zachowaniem wszelkich wymogów ustawowych. Niezachowanie wszystkich wymaganych przepisem ustawy przesłanek testamentu powoduje nieważność dokonanej czynności (art. 958 kc). Przepisy regulujące formę testamentu są rozbudowane i w sposób szczegółowy określają rygory, jakim poddane jest dokonanie tych czynności. Mają one charakter norm bezwzględnie obowiązujących.
Zgodnie zart. 941 kcrozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament.
W tym miejscu należy podnieść, że mimo zakwestionowania testamentu przez uczestniczka postępowaniaP. K., przeprowadzone przez Sąd dowody z opinii biegłego lekarza psychiatry oraz biegłego z zakresu pisma ręcznego jednoznacznie wykazały, że testamentW. K.z dnia 7 listopada 2010 r. jest ważny, ze względu na to, że spadkodawca w chwili jego sporządzania był w stanie rozporządzać swoją wolą, potwierdzono autentyczność podpisu spadkodawcy na testamencie, a jego treść w ocenie Sądu- nie budzi wątpliwości.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł o stwierdzeniu nabycia spadku w oparciu o testament własnoręczny z dnia 30 czerwca 2001 r., w którymA. K. (2)powołała do całego spadku mężaW. K.oraz o stwierdzeniu nabycia spadku w oparciu o testament własnoręczny z dnia 7 listopada 2010 r., w którymW. K.powołał do całego spadku córkęA. K. (1).