Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 280/14
Data wyroku: 2014-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Ireneusz Płowaś, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu, Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 130 k.p.c., 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 280/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś
Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk
SO Bogumił Goraj (spr)
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
przeciwkoM. P.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 24 marca 2014r. sygn. akt XII C 148/13
postanawia: oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy
II Cz 280/14

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 24 września 2013 r. sędzia Sadu Rejonowego w Bydgoszczy zwrócił pozew w sprawie XII C 148/13. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie, które Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r. wydanym w sprawie II Cz 837/13 oddalił. Powód po zwrocie akt sprawy wniósł pismo zatytułowane apelacja, w którym zaskarżył zarządzenie o zwrocie pozwu. Postanowieniem z dnia 24 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że pismo zatytułowane apelacja potraktował jako zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, gdyż apelacja przysługuje jedynie od orzeczeń merytorycznych rozstrzygających sprawę. Sąd Rejonowy uznał ponowne zażalenie za niedopuszczalne i na podstawie przepisówart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.je odrzucił.
Zażalenie na to postanowienie wniósł powód, który zaskarżył je w całości. Twierdził, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo ustalił wartość przedmiotu sporu, a konsekwencją tego było zawyżenie opłaty od pozwu. Dlatego domagał się ustalenia opłaty od pozwu od nowej wartości przedmiotu sporu oraz rozpoznanie pozwu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Z dniem wydania postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie II Cz 837/13, zarządzenie o zwrocie pozwu jest prawomocne i nie przysługuje od niego żaden środek zaskarżenia. Nie ma też podstaw, aby badać, czy opłata od pozwu została prawidłowo ustalona. Wobec tego należy uznać, iż Sąd I instancji prawidłowo zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucił.
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu za bezzasadne i na podstawie przepisuart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.je oddalił.