Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 213/14
Data wyroku: 2014-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Filipek, Jagoda Tracz – Dral, Małgorzata Leniarska

Sygn. akt XVIII K 213/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSO Małgorzata Leniarska
Ławnicy: Jagoda Tracz – Dral, Agnieszka Filipek

Protokolant: Michał Sadaj
w obecności Prokuratora Joanny Janickiej - Kaszczyszyn
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 r.
sprawy:T. D.synaA.iZ.z domuD.,urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że

    : I.w okresie od września 2013 r. daty bliżej nieustalonej do dnia 12 maja 2014 r. wW.,W.S.,G.,N.oraz innych miejscowościach na terenie woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci: amfetaminy o łącznej wadze 3.000 gram, suszu ziela konopi innych niż włókniste o wadze 4.250 gram oraz kokainy o wadze 60 gram, przy czym susz ziela konopi innych niż włókniste o wadze 3.250 gram wytworzył w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z uprawy prowadzonej przez nieustaloną osobę w miejscowościG.woj.(...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 53 ust. 2w zb. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
II.Jesienią 2013 r. daty bliżej nieustalonej w miejscowościG.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osoba zabrał w celu przywłaszczenia środek odurzający w postaci 320 sztuk krzewów ziela konopi innych niż włókniste
tj. o czyn zart. 64 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonegoT. D.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia i na mocyart.53 ust.2w zb. zart.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.zart.11§2kkw zw. zart.12kkw zw. zart.65§1kkskazuje go, a na mocyart.53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuw zw. zart.11§3kkw zw. zart.12kkw zw. zart.65§1kkprzy zastosowaniuart.60§4 i 6 pkt.2kkwymierza mu karę 2/dwóch/ lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 50 złotych każda;
na mocyart. 45§1kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści uzyskanej z popełnionego przestępstwa w kwocie 23.000/dwadzieścia trzy tysiące/ złotych;
oskarżonegoT. D.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia z tym, że przyjmuje, iż czyn ten wypełnił dyspozycjęart. 64 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za tak opisany czyn wymierza mu karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
na mocyart.85kkiart.86§1kkwymierza karę łączną w wysokości 2/dwóch/ lat pozbawienia wolności;
na mocyart.63§1kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 maja 2014 roku do dnia 1 grudnia 2014 roku;
zasądza odT. D.na rzecz Skarbu Państwa opłaty w wysokości 2300zł, a zwalnia od pozostałych kosztów sądowych;
na mocyart.44§1i 2kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/I/2014 /k-1001/ pod poz.2 – 8, 11, 14 – 58 przez zniszczenie;
na mocyart.230§2kpkzwrócićT. D.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/I/2014 pod poz.1, 9, 10 i 12.