Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 759/14
Data wyroku: 2014-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Damaszko, Alicja Izydorczyk, Maria Lechowska
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 770 kpc

Sygnatura akt II Cz 759/14
Jelenia Góra, dnia 30 października 2014 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Wojciech Damaszko /spr./
Sędziowie:SSO Alicja Izydorczyk, SSO Maria Lechowska
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku dłużnikaS. G.
z udziałem wierzyciela(...) spółka z o.o.wB.
na czynności komornika
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubaniu
z dnia 11 września 2014 r. sygn. akt I Co 402/14
p o s t a n a w i a:zmienić zaskarżone postanowienie o tyle, że wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wL.S. K.w sprawie Km 998/14 ustalić na kwotę 361,42 zł, zaś dalej idące zażalenie oddalić i nie obciążać wierzyciela kosztami postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Lubaniu w wyniku rozpoznania skargiS. G.na czynność komornika zaskarżonym postanowieniem zmienił postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wL.z dnia 20 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że w sprawie Km 998/14 ustalił koszty postępowania egzekucyjnego na kwotę 535,02 zł i obciążył nimi dłużnikaS. G..
Sąd I instancji ustalił, że komornik wszczął egzekucję 14 lipca 2014 r., a 24 lipca 2014 r. zajął rachunek bankowy dłużnika. Natomiast 30 lipca 2014 r.S. G.dokonał wpłaty na konto komornika kwoty 2.988,71 zł. W tej sytuacji przy wartości wyegzekwowanego świadczenia 2.477 zł oplata stosunkowa w wysokości 15% przewidziana wart. 49 ust.1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjiwynosiła 372 zł. Za nieuzasadniony ocenił sąd zarzut, że wobec ściągnięcia należności z rachunku bankowego oplata ta powinna wynosić 8% egzekwowanego świadczenia. Ponadto należne komornikowi koszty obejmowały 8 zł z tytułu doręczenia środków pieniężnych, 69,55 zł za doręczenie korespondencji i wydatki związane z uzyskaniem informacji z Urzędu Skarbowego - 45 zł i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - 40,47zł. Nie uwzględnił sąd opłaty stałej przewidzianej wart. 53 a ust.1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjiza poszukiwanie majątku dłużnika, bowiem wierzyciel w tym przedmiocie wniosku nie składał.
W zażaleniuS. G.zaskarżył powyższe orzeczenie zarzucając mu naruszenie:

1
art. 49 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, poprzez błędne jego zastosowanie polegające na przyjęciu opłaty stosunkowej w wysokości 15% egzekwowanego roszczenia zamiast w wysokości 8% egzekwowanego roszczenia;

2
art. 770 k.p.c.poprzez obciążanie kosztami egzekucji dłużnikaS. G.zamiast wierzyciela(...) spółki z o.o.

Na tej podstawie skarżący wnosił o zmianę postanowienia poprzez ustalenie kosztów postępowania na kwotę 361,42 zł i obciążenie nimi wierzyciela(...) spółki z o.o.wB..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jedynie częściowo zasługuje na uwzględnienie.
Ma rację skarżący, że stosownie doart. 49 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji(dalej ustawa o k.s.c.) w sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową generalnie w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższą niż 1/10 i nie wyższą niż 30- krotna wysokość przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Jednakże w przypadku wyegzekwowanego świadczenia skierowanego do rachunku bankowego opłata stosunkowa wynosi 8% wartości wyegzekwowania świadczenia. W sprawie Km 998/14 organ egzekucyjny dokonał jedynie zajęcia rachunku bankowego dłużnika w efekcie czego świadczenie zostało pobrane. Nie ma zatem znaczenia, że we wniosku egzekucyjnym wierzyciel wskazał na kilka sposobów egzekucji skoro to w wyniku zajęcia rachunku bankowego wierzyciel został zaspokojony. Przy wartości egzekwowanego świadczenia 2.477 zł, które z mocy art. 46 ust.3 ustawy o kse należy zaokrąglić w górę do pełnego 10 zł wartość ta wynosi 2.480 zł z czego 8% wynosi 198,40z ł. Do kwoty tej należało dodać poniesione wydatki 163,02 zł, co łącznie stanowi kwotę 361,42 zł Z tego względu z mocyart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.zaskarżone postanowienie podlegało zmianie poprzez określenie kosztów egzekucji na kwotę 361,42 zł.
Nie zasługiwał natomiast na uwzględnienie zarzut, że egzekucja wszczęta przez wierzyciela nie była celowa i jej koszty powinny obciążaćspółkę (...). Wierzyciel po uzyskaniu tytułu egzekucyjnego nie ma dodatkowego obowiązku wzywania dłużnika do spełnienia świadczenia. W interesie dłużnika jest ustalenie sposobu zapłaty zasądzonej należności i podjęcie w tym kierunku stosownych działań. Wyegzekwowanie należności nastąpiło w wyniku wszczęcia postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 998/14.
W związku z tym z mocyart.770 k.p.c.to dłużnika obciążają koszty egzekucji.
Z tego względu w pozostałym zakresie zażalenie podlegało oddaleniu (art.385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.). Ponieważ zażalenie podlegało jedynie częściowemu uwzględnieniu nie obciążono wierzyciela kosztami postępowania.