Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1854/14
Data wyroku: 2014-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosława Molenda-Migdalewicz
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227 z późniejszymi zmianami)
Teza: Członek rolniczej spółdzielni produkcyjnej - wykonujący pracę na jej rzecz - nie posiada w tym okresie - statusu pracownika w rozumieniu § 1 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 z późniejszymi zmianami), a tym samym okres wykonywania pracy na rzecz rolniczej spółdzielni produkcyjnej nie jest zaliczany do stażu pracy w warunkach szczególnych na podstawie art. 184 w zw. z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227 z późniejszymi zmianami).

Sygn. akt: VU 1854/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuB. F.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę
na skutek odwołaniaB. F.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia31 stycznia 2014 roku
znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt VU 1854/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 31 stycznia 2014r. - znak(...)- odmówiłB. F.prawa do emerytury.
W uzasadnieniu strona pozwana podała ,iż wnioskodawca nie spełnia warunków określonych wart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż - nie udokumentował żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych – wobec wymaganych co najmniej 15 lat.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłB. F., w którym domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznanie jemu prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych .
W uzasadnieniu skarżący podał, iż wbrew twierdzeniem strony pozwanej posiada – na dzień 01 stycznia 1999r. - wymagany przepisami okres zatrudnienia w szczególnych warunkach w wymiarze ponad 15 lat . Wnioskodawca twierdził , że w(...)Spółdzielni(...)wŁ.w okresie 01 kwietnia 1976r. do 31 grudnia 1998r. wykonywał pracę w warunkach szczególnych na stanowisku traktorzysty .
W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie.W uzasadnieniu podtrzymała w całości argumenty przedstawione w zaskarżonej decyzji .
Dodatkowo wskazano ,iż strona pozwana nie uznała jako pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze okresu zatrudnieniaB. F.w(...)Spółdzielni(...)wŁ., gdyż zgodnie z &1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. z 1983r. Nr 8 , poz. 43 z późniejszymi zmianami ) – rozporządzenie to stosuje się tylko do pracowników , którzy wykonywali pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze .Tymczasem wnioskodawca wykonywał pracę na rzecz(...)Spółdzielni(...)wŁ., będąc członkiem tej spółdzielni , a nie jako pracownik .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

B. F.urodził się dnia(...). Wiek 60 lat skarżący osiągnął(...).
W dniu 27 stycznia 2014r.B. F.złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o emeryturę z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Do przedmiotowego wniosku dołączono świadectwa pracy i inne dokumenty, z których wynikało, że – na dzień 1 stycznia 1999r. –B. F.udokumentował łączny okres zatrudnienia w wymiarze 28 lat 06 miesięcy i 25 dni .
W spornym okresie od 01 kwietnia 1976r. do 31 grudnia 1998r.B. F.wykonywał pracę na rzecz(...)Spółdzielni(...)wŁ..
W dniu 01 kwietnia 1976r.B. F.złożył pisemną deklarację przystąpienia na członka(...)Spółdzielni(...)wŁ., deklarując udziały p[pieniężne w w/w(...)( karta 21 akt osobowych ).
W okresie od 01 kwietnia 1976r. do 31 grudnia 1998r.B. F.był członkiem(...)Spółdzielni(...)wŁ..
Na rzecz w(...)wykonywał pracę na stanowisku traktorzysty i wynagradzany był według zasad obowiązujących członków tej spółdzielni .
W dniu 23maja 2003r.(...)Spółdzielnia(...)wŁ.wystawiła zaświadczenie o pracy i dochodach ubezpieczonego spółdzielcy za okres od 01 kwietnia 1976r. do 31 grudnia 1998r. ( dniówki obrachunkowe ) .
dowody:
- akta emerytalne wnioskodawcy tom IV k : 1-7; akta o ustalenie kapitału początkowego k.:7-9 .
- akta osobowe dotyczące spornego okresu wykonywania pracy na rzecz(...)Spółdzielni(...)wŁ..

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie .
Zgodnie z treściąart. 184 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009r. , Nr 153 , poz. 1227 z późniejszymi zmianami ) - urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego wart. 32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. dnia 1 stycznia 1999r. osięgnęli :

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat dla mężczyzn oraz ,

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 tj. 25 lat dla mężczyzn- ( ust. 1 ) .

Emerytura – zgodnie z warunkami określonymi w ust. 2 art. 184 ustawy emerytalnej – przysługuje pod warunkiem nie przystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych , na dochody budżetu państwa .
Po przeanalizowaniu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie sąd uznał ,iż po stronie skarżącego nie został spełniony warunek posiadania 15 letniego stażu pracy w warunkach szczególnych w łącznym wymiarze 15 lat , wyliczonego na dzień wejścia w życie ustawy emerytalnej tj. na dzień 01 stycznia 1999r.
Z analizy dokumentów dołączonych do wniosku o emeryturę , w tym akt o ustalenie kapitału początkowego oraz akt osobowych wnioskodawcy dotyczących pracującego spółdzielcy z(...)Spółdzielni(...)wŁ.– wynika ,iż w okresie spornym od 01 kwietnia 1976r. do 31 grudnia 1998r.B. F.był członkiem wyżej wymienionej rolniczej spółdzielni(...)i wynagradzany był według ustalonej wysokości dniówek obrachunkowych . W aktach osobowych znajdują się wystawione w spornym okresie dokumenty , na mocy został członkiem(...)wŁ.. Były to deklaracja członkowska oraz dokumenty dotyczące kolejnych wkładów wnoszonych do tej spółdzielni przez skarżącego. Dodatkowo wynagrodzenie wnioskodawcy wypłacane było wg ustalonych dniówek obrachunkowych dla członka(...)– co wskazano w zaświadczeniu wymienionym w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia.
W konsekwencji sąd uznał ,żeB. F.nie posiadał zatem w tym okresie statusu pracownika .
Po przeanalizowaniu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie sąd nie zaliczyłB. F.okresu 01 kwietnia 1976r. do 31 grudnia 1998r. jako pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , gdyż– w spornym okresie - był on członkiem(...)Spółdzielni(...)wŁ..
Okres zatrudnienia w(...)spółdzielni(...)nie jest zaliczony do okresu pracy w warunkach szczególnych wymaganych do uzyskania wcześniejszej emerytury . Jej członek nie jest bowiem pracownikiem , a tylko pracownik ma prawo do emerytury określonej w art. 184 w zw. z art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ( por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2012r. IUK384/11, 05 listopada 1998r. , sygn. IPKN 339/98 – publik. OSNAPiUS z 1999r. , z. 24 v, poz. 776 oraz wyroki: Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 maja 2013r. IIIAUa 1910/12 LEX nr 1322451; Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 stycznia 2013r. IIIAUa 752/12 LEX 1271807 ) .
W tym stanie rzeczy sąd nie przeprowadził w sprawie szczegółowego postępowania dowodowego na okoliczność charakteru prac wykonywanych przez skarżącego w spornym okresie tj. od 01 kwietnia 1976r. do 31 grudnia 1998r. – celem zakwalifikowania prac z wykazu A Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. z 1983r. Nr 8 , poz. 43 z późniejszymi zmianami ) . Zgodnie z &1 ust. 1 w/w rozporządzenia – stosuje się je do pracowników , a wnioskodawca nie posiadał statusu pracownika .
Reasumując przedstawione powyżej okoliczności sąd kierując się treściąart. 47714§ 1 kodeksu postępowania cywilnegooddalił odwołania , gdyż nie było podstaw do ich uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu.