Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 758/14
Data wyroku: 2014-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Opozda-Kałka
Teza: wyrok zmieniony

Sygn. akt IX Ka 758/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Opozda-Kałka
Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Andrzeja Hojnowskiego
po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 roku
sprawyD. Ł. (1)
oskarżonej o przestępstwo zart.209 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 6 marca 2014 roku sygn. akt IX K 1224/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 626 (sześćset dwadzieścia sześć) złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.

IXKa 758/ 14

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Kielcach oskarżyłaD. Ł. (1)o to, że:
w okresie od 8 lipca 2010 r. do 31 maja 2013 r. wK.uporczywie uchylała się od ciążącego z mocy ustawy oraz wyroku sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie synaD. Ł. (2)przez co naraziła go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
tj. o przestępstwo zart. 209 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem wydanym w dniu 6 marca 2014 r. w sprawie sygn. akt IXK 1224/ 13 uznał oskarżoną za winną zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, przy czym ustalił, iż nazwisko syna toN., co stanowi przestępstwo określone wart. 209 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 kkwymierzył jej karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejD. Ł. (1)w pkt. I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;
- na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 kkzobowiązał oskarżonąD. Ł. (1)do bieżącego wykonywania ciążącego na niej obowiązku łożenia na utrzymanie synaD. N.;
- na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił w całości oskarżonąD. Ł. (1)od ponoszenia kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wniósł prokurator, który na podstawieart. 438 pkt 2 kpkzarzucił zaskarżonemu wyrokowi:
Obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a toart. 343 § 1 kpk, polegającą na wydaniu w warunkachart. 335 kpkwyroku niezgodnego ze złożonym w tej mierze wnioskiem poprzez zwolnienie w całościD. Ł. (1)od ponoszenia kosztów sądowych, podczas kiedy we wniosku tym zawarto uzgodnienie o zasądzenie od oskarżonej kosztów postępowania.
Formułując zarzut jak wyżej skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie o zasądzeniu od oskarżonejD. Ł. (1)kosztów postępowania w całości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna.
Ma rację skarżący, gdy twierdzi iż zaskarżony wyrok zapadł z obraząart. 343 § 1 kpk.
Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek prokuratora złożony w trybieart. 335 § 1 kpk, wydając jednocześnie wyrok niezgodny z poczynionymi z oskarżoną uzgodnieniami w przedmiocie kosztów postępowania.
Zgodnie z aktualnie obowiązującym brzmieniemart. 335 § 1 kpkuzgodnienie powyższe może obejmować także poniesione przez oskarżoną koszty postępowania.
Biorąc pod uwagę powyższe, a także kierując się uzgodnieniami z oskarżoną dokonanymi w trybieart. 335 § 1 kpkw dniu 28 listopada 2013 r, należało zmienić zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za I instancję w kwocie 626 zł, na którą to kwotę złożyły się wydatki w postępowaniu odwoławczym w kwocie 426 zł i opłata od wymierzonej kary w kwocie 180 zł, oraz zryczałtowana równowartość wydatków w kwocie 20 zł.
Uwzględniając powyższe, na podstawieart. 437 § 1 kpkzmieniono zaskarżony wyrok.
Biorąc pod uwagę aktualna sytuację rodzinną i majątkową zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym (art. 624 § 1 kpk).
(SSO Ewa Opozda- Kałka)