Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 698/14
Data wyroku: 2014-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marcin Rak, Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Danuta Pacześniowska
Słowa kluczowe: Sprostowanie
Podstawa prawna: art. 350 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 698/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Danuta Pacześniowska
Sędziowie:   SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwko dłużnikowiT.M.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt II Co 4214/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. III Cz 698/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił wniosek wierzycielki o sprostowanie postanowienia z dnia 31 października 2014r. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności poprzez umieszczenie na tytule wykonawczym numeruP.dłużnika. Wskazał, że przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 lipca 2013r. zmieniającegorozporządzenie w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności(Dz.U. z 2013r., poz.859) weszły w życie w dniu 14 sierpnia 2013r. Ponadto, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 18 lipca 2013r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie określenia klauzuli wykonalności, które weszło w życie z dnie 14 sierpnia 2013r. wynika, że dane w postaci nrP.dłużnika, NIP wierzyciela powinny znajdować się w treści klauzuli wykonalności. Art. 2 ustawy z dnia 10 maja 2013r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego stanowi, że dpo postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe, a zatem brak jest podstaw do zamieszczenia numeruP.dłużnika czy numeru KRS wierzyciela w treści klauzuli, w niniejszej sprawie, wniesionej w dniu 21 czerwca 2013r. .Zamieszczenie w treści klauzuli numeruP.dłużnika czy numeru KRS wierzyciela dotyczy wniosków złożonych po dniu 6 lipca 2013r.
W zażaleniu na powyższe postanowienie wierzycielka domagała się jego zmiany poprzez uwzględnienie wniosku i zarzuciła, że rozpoznając wniosek Sąd winien zastosować przepisy aktualne. W ocenie skarżącej, odmawiając sprostowania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności Sąd Rejonowy dopuścił się obrazyart.350 § 1 k.p.c.w związku zart.783 § 2 k.p.c.i § 21rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 4 kwietnia 2012r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (Dz.U. z 2012r., poz.443 ze zm.) w brzmieniu nadanym opisanym wyżej rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 18 lipca 2013r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy w całości aprobuje stanowisko Sądu Rejonowego i bez zbędnego powtarzania czyni je własnym. Podkreślenia wymaga, że w dacie złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wymóg zamieszczania numerów identyfikacyjnych nie obowiązywał. Odmiennie zatem niż twierdzi skarżąca, w niniejszej sprawie nie doszło do naruszenia powołanych wyżej przepisów prawa procesowego, w tym rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości regulującego treść pieczęci zamieszczanej na tytule wykonawczym.
Po wtóre, trzeba mieć na uwadze, żeart. 350 k.p.c.stanowi podstawę do sprostowania oczywistej omyłki Sądu, a nie innego podmiotu, w tym samej strony. Ponieważ do omyłki takiej nie doszło, słusznie Sąd Rejonowy uznał, że nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku.
Sąd Okręgowy z podanych przyczyn na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone rozstrzygnięcie.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Magdalena Balion – Hajduk