Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 218/14
Data wyroku: 2014-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Ca 218/14

POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z wnioskuR. W.
z udziałemP. Ż. (1),P. Ż. (2),M. W. (1),M. K.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji uczestnika postępowaniaP. Ż. (1)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą wP.
z dnia 13 lutego 2014r. sygn. akt VI Ns 26/13
p o s t a n a w i a:

1
oddalić apelację,

2
zasądzić odP. Ż. (1)na rzeczR. W.kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

II Ca 218/14

UZASADNIENIE
R. W.złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poS. Ż.zmarłym dnia 4 maja 2011 r. wP., ostatnio zamieszkałym wP.na podstawie testamentu z dnia(...)
Uczestnik postępowaniaP. Ż. (1)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poS. Ż.na podstawie ustawy.
Sąd Rejonowy w Jarocinie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba wP.postanowieniem z dnia 13 lutego 2014 r. stwierdził, że spadek poS. Ż.zmarłym dnia(...)wP., ostatnio zamieszkałym wP., , na podstawie testamentu zwykłego z dnia(...)otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Pleszewie w dniu 17 maja 2011 r. nabyli:M. W. (1)w 180/993 części,R. W.w 813/993 części. Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
S. Ż.(...)wP.i tam zamieszkiwał. Był bezdzietnym kawalerem. Miał brataJ., który zmarł przed spadkodawcą pozostawiając po sobie troje dzieci:M. K.,P. Ż. (2)iP. Ż. (1).
W dniu 11 kwietnia 2011 r. spadkodawca zadzwonił do swojego kolegi –S. S. (1)i poprosił go o przybycie do mieszkania. Poinformował go, że następnego dnia idzie do szpitala i dlatego przygotował testament. Testament przekazał koledze i prosił aby go przechowywał. Wyjaśnił również powody, dla których do spadku powołał wskazane w testamencie osoby. W tym dniu spadkodawca zachowywał się normalnie, rozumiał co się do niego mówi.
Testament opatrzony datą 11 kwietnia 2011 r. w całości został napisany pismem ręcznym i podpisany imieniem i nazwiskiem spadkodawcy. Testament nie nosi znamion podrobienia lub przerobienia. Testament w całości został spisany i podpisany przezS. Ż.. Spadkodawca rozporządził w testamencie określonymi składnikami majątkowymi w postacidziałki (...)na rzeczM. W. (2)i resztą majątku na rzeczR. W..
Spadkodawca chorował. Stwierdzono u niego guza pęcherza moczowego oraz tętniaka aorty brzusznej. Chorował także na żołądek i odczuwał bóle w klatce piersiowej. Leczył się również na oddziale urologicznym. Jako osobę upoważnioną do powiadomienia w nagłych przypadkach wskazałM. Ż. (1). Sporządzając testament nie znajdował się w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli. Pierwszy lek przeciwdepresyjny zapisano spadkodawcy w dniu 19 kwietnia 2011 r., kiedy znał już wyniki zabiegu operacyjnego. Tego dnia zostało wydane skierowanie na oddział chirurgiczny ale spadkodawca nie wyraził zgody na leczenie. Był płaczliwy i apatyczny.
Sąd ustalił, że wielkość udziałów spadkowych określona na podstawie treści rozporządzenia testamentowego wynosi 180/993 dlaM. W. (1)oraz 813/993 dlaR. W..
Apelacjędo tego rozstrzygnięcia złożył uczestnik postępowaniaP. Ż. (1)zaskarżając postanowienie w całości. Zarzucił naruszenie prawa procesowego, a mianowicie:

1
art. 233 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.przez wadliwa ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym zwłaszcza dowodu z opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia 20 grudnia 2012 r. biegłego lekarza psychiatryM. Ż. (2)oraz dowodu z zeznań świadkaS. S. (2), która to ocena spowodowała stwierdzenie nabycia spadku poS. Ż.na podstawie testamentu zwykłego z dnia 11 kwietnia 2011 r., a nie na podstawie ustawy,

2
art. 328 § 2w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.w istocie przez brak wskazania w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia przyczyn, dla których odmówiono wiarygodności i mocy dowodowej zwłaszcza dowodowi z zapewnienia spadkowego złożonego przez uczestnika postępowaniaP. Ż. (1),

3
art. 670 k.p.c.prze to, że mimo istotnych zastrzeżeń co do dowodów zgromadzonych w sprawie , w tym zwłaszcza dowodu z opinii biegłego oraz dowodu z zeznań świadkaS. S. (1)Sąd spadku nie dokonał z urzędu odpowiedniego badania w celu ustalenia, kto jest spadkobiercą.

W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i stwierdzenie, że spadek poS. Ż.na podstawie ustawy nabyli bratankowieP. Ż. (1)iP. Ż. (2)oraz bratanicaM. K.każde z ich po 1/3 części spadku.
Wnioskodawca wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd odwoławczy przyjmuje ustalenia i poglądy prawne sądu pierwszej instancji jako własne.
Wbrew zarzutom zawartym w apelacji Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny. Dokonał również prawidłowej oceny zgromadzonego materiału dowodowego mieszcząc się w granicach zastrzeżonej dla sądów swobodnej ocenie dowodów. Wskazał dowody, na których oparł swoje ustalenia i przyczyny, dla których dowodom przeciwnym nie dał wiary.
WnioskodawcaP. Ż. (1)składając zapewnienie spadkowe podał, że ma wątpliwości co do tego czy spadkodawca sporządził testament własnoręcznie. Opinia biegłego sądowegoA. B.wraz z opinia uzupełniająca wątpliwości te w całości rozwiała. Wnioski tej opinii są kategoryczne i jednoznaczne: „kwestionowany testament datowany na 11 kwietnia 2011 r. został nakreślony w całości własnoręcznie przezS. Ż.”.
Sąd również prawidłowo ustalił, żeS. Ż.sporządzając testament z dnia 11 kwietnia 2011 r. nie znajdował się w stanie wyłączającym świadome i swobodne podejmowanie decyzji i wyrażenie woli. Sąd dokonując tych ustaleń oparł się na opinii sądowo-psychiatrycznej biegłego sądowegoM. Ż. (2). Biegła na podstawie analizy akt sprawy, zebranej w aktach dokumentacji medycznej oraz zeznaniach świadków ustaliła, że brak jest podstaw do stwierdzenia, żeS. Ż.sporządzając testament w dniu 11 kwietnia 2011 r. znajdował się w stanie wyłączającym swobodne podejmowanie decyzji i wyrażenie woli. Oczekiwanie na przeprowadzenie operacji nie miało wpływu na świadome wyrażenie woli. Stało się natomiast powodem sporządzenia testamentu. Motywy decyzji spadkodawcy są jasne i wynikały z jego sytuacji życiowej.
Zarówno opinia grafologiczna jak i sądowo-psychiatryczna były opiniami rzetelnymi, logicznie uzasadnionymi, przekonywującymi. Zarówno Sąd Rejonowy jak i Sąd Okręgowy nie miały żadnych wątpliwości do co prawdziwości wniosków wynikających z tych opinii. Zarzuty co do opinii sądowo-psychiatrycznej zawarte w apelacji nie mogą w żadnym razie powodować jakichkolwiek wątpliwości co do prawdziwości wniosków w niej zawartej. Przekonanie spadkodawcy co do stanu swojego zdrowia – co jest oczywiste – miało wpływ na stan świadomości spadkodawcy. Stan ten jednak według oceny biegłej nie był stanem wyłączającym świadome i swobodne podejmowanie decyzji i wyrażanie woli. Rozważania co do wiarygodności posługiwania się przez spadkodawcę słowem „cedować” stanowią jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji.
Sąd Rejonowy przeprowadził wszystkie dowody zaoferowane przez strony i przy ich pomocy ustalił prawidłowo stan faktyczny. W tej sytuacji stawianie Sądowi zarzutu braku działania z urzędu - w oparciu oart. 670 k.p.c.– nie jest usprawiedliwione.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało – zgodnie zart. 385 k.p.c.– orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie zart. 520 k.p.c.