Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1022/13
Data wyroku: 2014-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 199 kpc w zw. z art. 13§2 kpc

Sygn. akt II Cz 1022/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:Przewodniczący: SSO Piotr StarostaSędziowie: SO Bogumił Goraj
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuH. K.
przy uczestnictwie:M. S. (1),M. S. (2),S. S.,F. S.,B. B.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2013 roku
sygn. akt II Ns 1653/12
postanawia:
zażalenie oddalić.
II Cz 1022/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2013 roku odrzucono wniosekH. K.o stwierdzenie nabycia spadku poJ. S., ustalono, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie oraz oddalono wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Sąd I instancji wskazał, że aktem poświadczenia dziedziczenia z dnia 13 września 2011 roku sporządzonym przez notariuszaA. M.pod numerem Rep. A nr(...)poświadczono o dziedziczeniu poJ. S.. Skoro zgodnie zart. 95 j ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku prawo o notariaciezarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, to w drodze analogii do przepisuart. 199 § 1 pkt 2 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpcwniosekH. K.z dnia 24 kwietnia 2012 roku o stwierdzenie nabycia spadku poJ. S.należało odrzucić.
O kosztach postępowania sąd orzekł w oparciu o ogólną regułę opisaną wart. 520 § 1 kpc.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła wnioskodawczyni skarżąc postanowienie w całości i domagając się jego uchylenia. Skarżący podnosiła, że sąd błędnie uznał jej wniosek za wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, gdy w istocie był to wniosek o uchylenie aktu notarialnego, a sąd był zobowiązany do przeprowadzenia postępowania w kierunku ustalenia właściwego kręgu spadkobiercówJ. S..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie było nieuzasadnione.

2
W pierwszej kolejności wskazać należy, że wnioskodawczyni ustanowiła swoim pełnomocnikiem przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy w sprawie II Ns 1653/12 radcę prawnego (k. 13).
Profesjonalnemu pełnomocnikowi znany był fakt sporządzenia przez notariusza aktu poświadczenia dziedziczenia, mimo to jednak nie zmienił żądania wnioskodawczyni w ten sposób, by domagać się uchylenia aktu poświadczenia dziedziczenia, ale konserwatywnie przez całe postępowanie przed sądem pierwszej instancji wnioskował o stwierdzenie nabycia spadku poJ. S..
Zgodnie zart. 199 § 1 pkt 2 kpc(stosowanym odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym -art. 13 § 2 kpc), jeżeli sprawa została już prawomocnie osądzona, sąd zobowiązany jest odrzucić wniosek. Zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia - jak zasadnie wskazał sąd l instancji - ma skutki prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku, wobec czego wniosek złożony po zarejestrowaniu aktu poświadczenia dziedziczenia należy odrzucić.
Akt poświadczenia dziedziczenia poJ. S.został zarejestrowany w dniu 13 września 2011 roku pod numerem(...)(k. 60 akt),H. K.zaś wniosek o stwierdzenie nabycia spadku złożyła w sądzie 24 kwietnia 2012 roku, wobec czego sąd l instancji prawidłowo wydał postanowienie o jego odrzuceniu.
Sąd odwoławczy podkreśla przy tym, że sąd zobowiązany jest nadać pismu właściwy bieg mimo jego mylnego oznaczenia (art. 130 § 1 kpc), nie może jednak formułować żądań za stronę i to w sytuacji, gdy ta korzysta z pomocy fachowego pełnomocnika. Zart. 130 § 1 kpcnie wynika bowiem możliwość nadania biegu pismu procesowemu według uznania sądu w oderwaniu od jego oznaczenia i treści (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 1999 roku, I PZ 33/99). Nie mógł więc sąd kwalifikować wnioskuH. K.jako wniosku o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia, gdy w istocie wnioskodawczyni konsekwentnie żądała wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku i to w sytuacji, gdy znany był jej fakt

3
sporządzenia aktu poświadczenia dziedziczenia. Sąd nie może bowiem wyręczać stron w ich działaniach.
Mając powyższe na względzie sąd odwoławczy na podstawie przepisówart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpczażalenie oddalił.