Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 2049/14
Data wyroku: 2014-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VU 2049/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 roku w Legnicy

    sprawy z wnioskuA. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
oemeryturę

    na skutek odwołaniaA. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia13 marca 2014 roku
znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 2049/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL., powołując się na przepisart. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) odmówił przyznaniaA. S.emerytury gdyż wnioskodawca nie przedłożył żadnych nowych dowodów uzasadniających zmianę decyzji. Dokumenty z dnia 16 stycznia 2014 r., książeczka wojskowa oraz Rp-7 za 2011 r. pozostają bez wpływu na prawo do świadczenia.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłA. S.wskazując, że od ukończenia w 1975 r. kursu wykonywał prace spawacza.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania z takich samych przyczyn jakie zostały przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

A. S.ukończył w dniu(...)r. 60 lat życia oraz udowodnił ponad 28 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
(n i e s p o r n e)
W świetle świadectw pracy, w okresie od 01 lipca 1971 r. do 30 czerwca 1980 r., poza okresem odbywania zasadniczej służby wojskowej od 17 lutego 1972 r. do 15 grudnia 1972 r., wnioskodawca był zatrudniony w(...) Zakład (...)wL., Oddział(...)wN., skąd z dniem 01 lipca 1980 r. został przekazany do pracy w(...) Zakład (...)wW., Wydział wN.. W początkowym okresie, do 10 stycznia 1973 r. wykonywał pracę robotnika transportowego. W czasie od 11 stycznia 1973 r. do 30 czerwca 1980 r. ubezpieczony wykonywał pracę ślusarza. Po zmianie pracodawcy, w czasie od 01 lipca 1980 r. do 31 sierpnia 1983 r. i ponownie od 10 grudnia 1990 r. do 02 września 1991 r.A. S.był operatorem suwnicy. W przerwie pomiędzy tymi okresami, od 01 września 1983 r. do 09 grudnia 1990 r. wykonywał pracę prasera hartownika.
D o w ó d: świadectwa pracy, k. 10 i 11 akt emerytalnych.
kserokopia książeczki wojskowej, k. 30-31 akt emerytalnych.
Umowa o pracę i zawarte w aktach osobowych ubezpieczonego angaże wskazują, żeA. S.wykonywał kolejno pracę:
- od 01 lipca 1971 r. do 16 lutego 1972 r. - robotnika transportowego,
- od 17 lutego 1972 r. do 15 grudnia 1972 r. - odbywał zasadnicza służbę wojskową,
- od 16 grudnia 1972 r. do 10.01.1973 r. – robotnika transportowego,
- od 11 stycznia 1973 r. do 30 kwietnia 1981 r. – pomocnika ślusarza (wg. wniosku z 06 listopada 1973 r. o przeszeregowanie i angażu z 26 listopada 1973 r. – ślusarza w Wydziale(...)),
- od 01 maja 1981 r. do 30 sierpnia 1983 r. – operatora suwnicy (suwnicowy) w(...),
- od 01 września 1983 r. do 28 lutego 1986 r. - prasera – hartownika,
- od 01 marca1986 r. do 06 października 1987 r. - kowala – hartownika,
- od 07 października 1987 r. do 06 stycznia 1988 r. – pomocy spawacza w dziale remontowym,
- od 07 stycznia 1988 r. do 09 grudnia 1990 r. – kowala – hartownika,
- od 10 grudnia 1990 r. do 02 września 1991 r. – operatora suwnicy,
- od 03 września 1991 r. do 12 listopada 1991 . – ślusarza,
- od 13 listopada 1991 r. do 19 listopada 1991 r. – suwnicowego,
- od 20 listopada 1991 r. do 09 lutego 1992 r. - ślusarza(...),
- od 10 lutego 1992 r. do 30 kwietnia 1993 r. - wartownika.
dowód: w aktach osobowych umowa o pracę i kolejne angaże.
W 1975 r. wnioskodawca ukończył kurs spawacza a w marcu 1981 r. uzyskał kwalifikacje suwnicowego.
d o w ó d: w aktach osobowych – książka spawacza i uprawnienia suwnicowe.
W Wydziale(...)od 1975 r. do 1981 r. ubezpieczony wykonywał pracę ślusarza, a także wykonywał pracę spawacza elektrycznego.
d o w ó d: zeznanie świadkaS. B., e-protokół 00:12:30 – 00:16:00
- częściowo,
wyjaśnienia wnioskodawcy, e-protokół 00:24:00 – 00:28:00 – częściowo.
W wydanym świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach pracodawca stwierdził fakt wykonywania przez ubezpieczonego w okresach od 01 maja 1981 r. do 31 sierpnia 1983 r., od 01 września 1983 r. do 09 grudnia 1990 r. i od 10 grudnia 1990 r. do 02 września 1991 r. wymienionej w załączniku Nr 1 do zarządzenia MHiPM z 30 marca 1985 r., kolejno w dziale III, poz. 86, pkt 17, poz. 45 i 67 pkt 18 i 4 oraz poz. 86 pkt 17 pracy – operatora suwnicy, prasera-hartownika i operatora suwnicy.
d o w ó d: świadectwo, k. 12 akt emerytalnych.
Decyzją z dnia 03 stycznia 2014 r. organ rentowy odmówił przyznania wnioskodawcy prawa do określonej wart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychemerytury z uwagi na ustalenie, żeA. S.nie wykazał na dzień 01 stycznia 1999 r. żadnego okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach wobec wymaganych 15 lat.
(n i e s p o r n e)
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Organ rentowy nie kwestionował faktu pracy wnioskodawcy w spornym okresiee a istota sprawy sprowadziła się do wyjaśnienia, czy w czasie zatrudnienia w(...) Zakład (...)wL., a następnie w(...) Zakład (...)wW.Wydział wN., we wskazanym w odwołaniu okresie od 1975 r.A. S.świadczył pracę w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Niespornie wnioskodawca osiągnął w dniu(...)wiek 60 lat życia. Stąd jego prawo do emerytury uzależnione jest od spełnienia pozostałych przesłanek określonych przepisami prawa materialnego,art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 08 lutego 1984 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.), tj. wykazania na dzień 01 stycznia 1991 r. 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W świetle zawartych w aktach osobowych wnioskodawcy angaży, świadectw pracy z 30 czerwca 1980 r. i 30 kwietnia 1993 r., świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach i zeznania świadka iR. P., w okresie od 01 maja 1981 r. do 02 września 1991 r. wnioskodawca wykonywał prace operatora suwnicy i prasera-hartownika. W tym zakresie ustalenia są w istocie niesporne a dowody z dokumentów (akta osobowe) i zeznań świadka są zbieżne i wzajemnie się uzupełniają. Kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy znaczenie miało ustalenie charakteru wykonywanej przezA. S.pracy w okresie od stycznia 1975 r. do końca kwietnia 1981 r. W świetle bowiem licznych angaży i świadectw pracy, w tym okresieA. S.wykonywał pracę ślusarza w Wydziale(...). Potwierdzając fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach w czasie od maja 1981 r. do września 1991 r. pracodawca nie potwierdził faktu wykonywania takiej pracy we wcześniejszym, spornym okresie. Ta obiektywna okoliczność w powiązaniu z treścią akt osobowych wskazuje na to, iż wbrew twierdzeniom wnioskodawcy, w okresie do końca kwietnia 1981 r. wykonywał pracę ślusarza. Z kolei w świetle zeznania świadkaS. B.i twierdzeń ubezpieczonego, w latach 1975 r. do 1980 r.,A. S.wykonywał pracę spawacza. W tym zakresie należy uwzględnić jeszcze niesporny fakt uzyskania przez niego kwalifikacji w zawodzie spawacza. Rozstrzygając wskazaną wyżej sporną kwestię należy uwzględnić całokształt zebranego w sprawie materiału. W świetle tego materiału uzasadniona zdaniem Sądu jest ocena, iż w latach 1975 – 1981 wnioskodawca wykonywał przede wszystkim pracę ślusarza, a także i prace spawacza. Należy zwrócić uwagę na wynikający z zebranego w sprawie materiału fakt, iż niespornie w okresie od maja 1981 r. do września 1991 r. ubezpieczony wykonywał prace adekwatne do określonych angażami stanowisk pracy, tj. prace operatora suwnicy, prasera-hartownika i kowala-hartownika. Zwraca także uwagę fakt, iż angażem z dnia 07 października 1987 r. powierzonoA. S.na czas od 07 października 1987 r. do 06 stycznia 1988 r. pracę pomocy spawacza w Dziale(...). W tych obiektywnych okolicznościach brak jest w sprawie jakichkolwiek dostatecznie uzasadnionych podstaw, by zasadnie stwierdzić, iż z bliżej nieokreślonych przyczyn aż przez sześć lat pracy pracodawca w kolejnych licznych angażach konsekwentnie wbrew kreowanej przez wnioskodawcę rzeczywistości, zamiast stwierdzać fakt wykonywania pracy spawacza, stwierdzał wykonywanie pracy ślusarza. W ocenie Sądu, uzasadniona jest ocena, iż pracodawca wykorzystywał kwalifikacjeA. S.i że poza podstawowymi obowiązkami ślusarza ubezpieczony wykonywał także prace spawacza. Brak jest jednak podstaw do przyjęcia, że w okresie od stycznia 1975 r. do kwietnia 1981 r. wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace spawacza. Tym samym nie został spełniony warunek określony w § 2 ust. 1 rozporządzenia z 08 lutego 1983 r. W tym zakresie Sąd nie dał wiary pozbawionym oparcia w aktach osobowych i świadectwach pracy zeznaniom świadka co do faktu wykonywania przez ubezpieczonego pracy spawacza stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Powyższe ustalenie powoduje, iż bezprzedmiotowa jest ocena charakteru pracy w pozostałych okresach zatrudnienia wnioskodawcy. Należy bowiem wskazać, że łączny wymiar tych okresów jest krótszy od wymaganego co najmniej 15 letniego okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Stąd niezależnie od oceny charakteru wykonywanej pracy w tych pozostałych okresach, ze względu na ich wymiar, krótszy niż wymagane 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach, odmowa przyznania prawa do emerytury jest uzasadniona.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.