Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 11/14
Data wyroku: 2014-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala, Wojciech Wołoszyk, Barbara Jamiołkowska
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 185 § 1 kpc w zw. z art. 30 kpc

Sygn. akt VIII Gz 11/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w składzie :
Przewodniczący : SSO Wojciech Wołoszyk
Sędziowie : SSO Barbara Jamiołkowska
SSO Elżbieta Kala
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r.
w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. S.
z udziałem(...) sp. z o.o.wW.
o zawezwanie do próby ugodowej
na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 marca 2013 r. , sygn. akt VIII GCo 48/13

postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uznał się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla miasta stołecznego Warszawy - Sądowi Gospodarczemu, jako miejscowo właściwemu. Sąd I instancji wskazał , że siedzibą przeciwnika wnioskodawcy jestW.. Zgodnie zart. 185 § 1 kpco zawezwanie do próby ugodowej - bez względu na właściwość rzeczową - można zwrócić się do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika. Dlatego na podstawieart. 185 § 1 kpcw zw. zart. 30 kpcorzeczono jak w sentencji postanowienia.

Powyższe postanowienie zaskarżył wnioskodawca , wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do merytorycznego rozpoznania. Zdaniem wnioskodawcy , na podstawieart. 16 k.p.c.iart. 33 k.p.c.właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy, ponieważ adres placówki - oddziału pozwanej(...) Sp. z o.o.wW.mieści się na terenieB.:(...) Sp. z o.o.ul. (...)B..

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie jest niezasadne.
Zgodnie zart. 30 kpcw zw. zart. 185 kpcwniosek w niniejszej sprawie winien był być złożony w sadzie właściwym dla miejsca siedziby przeciwnika. Dla właściwości miejscowej znaczenie ma zatem siedziba(...) sp. z o.o.Nie ulega wątpliwości , iż siedzibą tą jestW.. Wnioskodawca podniósł jednak , że adres placówki - oddziału przeciwnika mieści się na terenieB.i w związku z tym sprawę winien rozpoznać Sąd Rejonowy w Bydgoszczy. Stanowisko to nie jest zasadne. Problemem właściwości miejscowej sądu w sprawach gdzie występują osoby prawne, których działalność obejmuje całe terytorium Państwa i które mają często złożoną strukturę organizacyjną , zajmował się Sąd Najwyższy. W uchwale 7 sędziów z 27 października 1988 r. , sygn.. akt III CZP 43/88 , SN stwierdził , iżart. 30 k.p.c.określa właściwość ogólną sądów w sprawach przeciwko wszystkim - poza Skarbem Państwa - osobom prawnym, a więc również i tym, których działalność obejmuje teren całego kraju; przepis szczególny może określać tę właściwość w sposób odmienny. Oznacza to , iż nie można posiłkowo stosować tutajart. 29 kpca tylko w sytuacji wyraźnie przewidzianej przez szczególne przepisy właściwość miejscową określa się odmiennie od zasad wynikających zart. 30 kpc( por. np. art. 9 ustawy o z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej iart. 20 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych , Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych). W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi , w związku z czym Sąd Rejonowy prawidłowo zastosowałart. 185 § 1 kpcw zw. zart. 30 kpc.
Zażalenie podlegało zatem oddaleniu na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.