Sąd Rejonowy w Sokółce
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 236/13
Data wyroku: 2014-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Daniel Czech
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 6 k.c., art. 417 k.c., art. 417'1 k.c.
Teza: Przechodząc do analizy kwestii zaistnienia przesłanek ewentualnej odpowiedzialności pozwanych Ośrodka Pomocy Społecznej w S. oraz Gminy S. wskazać należy, że poza lakonicznym stwierdzeniem, że decyzje Ośrodka Pomocy Społecznej były niezgodne z prawem, strona powodowa w żaden sposób nie udowodniła, że decyzje którym zarzucana jest niezgodność z prawem zostały w ogóle wydane. Wbrew obciążającej powoda powinności dowodowej wynikającej z art. 6 k.c. powód nie przedłożył Sądowi decyzji, które zostały rzekomo wydane w dniu 01 sierpnia 2010 r. i w dniu 01 października 2012 r. celem potwierdzenia, iż przedmiotowe decyzje w ogóle istnieją a ich treść mogłaby stanowić podstawę domagania się żądania zasądzenia zadośćuczynienia w dochodzonej przez powoda kwocie – 75.000 złotych. Takowych decyzji brak również w załączonych do akt sprawy aktach Ośrodka Pomocy Społecznej w S. Analogiczna sytuacja dotyczy decyzji wydanej jakoby w 2005 roku. Poza ogólnym wskazaniem roku wydania decyzji powód nie określił z jakiego dnia i miesiąca 2005 roku miałaby pochodzić owa decyzja, której zarzuca przymiot niezgodności z prawem i podstawę dochodzenia zadośćuczynienia. Brak przedmiotowych decyzji uniemożliwia Sądowi zweryfikowanie kwoty dochodzonego zadośćuczynienia i określenia rozmiaru doznanej przez powoda szkody.

Sygn. akt IC 236/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSR Daniel Czech
Protokolant:  sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko

po rozpoznaniu dnia 20 stycznia 2014 r. wS.

sprawy z powództwaS. K.

przeciwko GminieS.

o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi przez adwokata ustanowionego z urzędu przyznać ze Skarbu Państwa - na rzecz adw.M. B.kwotę 4428,00 zł (słownie: cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych), w tym kwotę 828,00 zł tytułem 23% podatku od towarów i usług,

III
odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu i stwierdza, że brakujące koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.