Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 10/15
Data wyroku: 2015-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygnatura akt II Cz10/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 października 2014 r., Sąd Rejonowy w Kaliszu - w sprawiez z wnioskuJ. P.przy udziale przeciwnika(...) Centrum (...) Sp.z o.o.S.k. wW.o zawezwanie do próby ugodowej - stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla WarszawyP.wW..
Postanowienie to - zażaleniem z dnia 13 listopada 2014 r. –wnioskodawca zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Postępowanie pojednawcze uregulowane zostało wKPCjako postępowanie samodzielne, które może , ale nie musi poprzedzać proces jako właściwe postępowanie sądowe. Zatem stosownie do wskazańart. 13 §2 k.p.c.do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o procesie wg. zasadylex generalis-lex specialis.
Według szczególnego przepisuart. 185 §1 k.p.c.regulującego tryb postepowania pojednawczego do jego przeprowadzenia właściwym miejscowo jest sąd rejonowy ogólnie właściwy dla przeciwnika (art.27-30 k.p.c.).R.zatem wołaczamożliwość poszukiwania właściwości sądu według przepisówKPCo właściwości przemiennej, w tym wskazanej przez skarżącego w oparciu oart. 34 k.p.c.dotyczącej miejsca wykonania umowy.
Także według Sądu Okręgowego sądem właściwym miejscowo do rozpoznaniatej sprawy jest sąd rejonowy, w którego okręgu przeciwnik wnioskodawcy ma swoją siedzibę (art. 30w zw. zart. 185 §1 k.p.c.).
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.).