Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 224/14
Data wyroku: 2014-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Bełczącki
Słowa kluczowe: Przestępstwa Karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 9 § 3 kks w zw. z art. 77 § 1 i 2 kks
Teza: art. 116  Ordynacji podatkowej stanowi przeszkodę do orzekania obowiązku uiszczenia uszczuplonej należności publicznoprawnej w postaci zaległości podatkowej w postepowaniu karno-skarbowym wobec oskarżonego odpowiadającego na podstawie art. 9 § 3 kks jako członek zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością.

Sygn. akt III K 224/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2014 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący:SSR Robert Bełczącki
Protokolant: Anna Budna
w obecności oskarżyciela publicznego: nie stawił się zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października i 5 grudnia 2014 roku
sprawy

W. W.
PESEL (...), s.S.iJ.z domuZ.,urodzonego (...)wW.

oskarżonegoo to, że:
w dniu 20.04.2011 r. wW., zajmując się sprawami gospodarczymi(...)Sp. z o.o. z siedzibą wW.przy Al.(...)nie wpłacił na rachunek Urzędu SkarbowegoW.–U., pobranych w marcu 2011 roku od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w kwocie 11.694,00 zł w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawieart. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 9 § 3 k.k.s.w zw. zart. 77 § 1 k.k.s.w zw. zart. 77 § 2 k.k.s.
oraz
A. W.z domuS.,PESEL (...), c.E.iZ.,urodzonej (...)wO.
oskarżonejo to, że:
w okresie od 20.05.2011 r. do 20.01.2012 r. wW., zajmując się sprawami gospodarczymi(...)Sp. z o.o. z siedzibą wW.przy Al.(...)działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłaciła na rachunek Urzędu SkarbowegoW.–U., pobranych w okresie od kwietnia 2011 r. do grudnia 2011 r. od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 120.259,00 zł w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego była zobowiązana na podstawieart. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 9 § 3 k.k.s.w zw. zart. 77 § 1 k.k.s.w zw. zart. 77 § 2 k.k.s.w zw.art. 6 § 2 k.k.s.

orzeka:

I
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.orazart. 41 § 1 k.k.s.postępowanie wobec oskarżonegoW. W.o przestępstwo skarbowe zart. 9 § 3 k.k.s.w zw. zart. 77 § 1 k.k.s.w zw. zart. 77 § 2 k.k.s.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.zobowiązuje oskarżonegoW. W.do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III
oskarżonąA. W.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe zart. 9 § 3 k.k.s.w zw. zart. 77 § 1 k.k.s.w zw. zart. 77 § 2 k.k.s.w zw.art. 6 § 2 k.k.s.i za to na tej podstawie skazuje ją, a na podstawieart. 77 § 2 k.k.s.wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.iart. 113 § 1 k.k.s.zasądza od oskarżonegoW. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem wydatków;

V
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwalnia oskarżonąA. W.od opłaty, przejmując na rachunek Skarbu Państwa poniesione w sprawie wydatki w części dotyczącej oskarżonej.