Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1039/13
Data wyroku: 2014-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788§1 kpc

Sygn. akt II Cz 1039/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Bogumił Goraj
Sędziowie - SO Aurelia Pietrzak
SO Wojciech Borodziuk ( spr. )

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku :(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.
przeciwko:K. S.
o:nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu

na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13.11.2013 roku, sygn. akt XII Co 10520/13

postanawia:

I. zmienić postanowienie w całości w ten sposób, że :
1. nadać klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)wystawionemu przez wierzyciela(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.w dniu 23.4.2013;
2. zasądzić od dłużnikaK. S.na rzecz wierzyciela(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.kwotę 127 (sto dwadzieścia siedem) zł tytułem kosztów postępowania;
II. nie obciążać dłużnika kosztami postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt II Cz 1039/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 roku, sygn. akt XII Co 10520/13 w sprawie z wniosku(...) Bank S.A.z siedzibą wW.przeciwkoK. S.o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień – oddalił wniosek.
(...) Bank S.A.z siedzibą wW.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez niego, co do czynności bankowej dokonanej z(...) Bank S.A.z siedzibą wK..
Przystępując do rozpoznania wniosku Sad wskazał, że zgodnie zart. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe(tj. Dz. U. z 2002 roku, nr. 72, poz. 665 ze zm.) bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisówk.p.c.po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenia o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia.
Uwzględniając powyższe Sąd zważył, że przedłożony przez wierzyciela bankowy tytuł egzekucyjny czynił zadość wymogom formalnym określonym wart. 96 ust. 2 ustawy Prawo bankowe, a dołączone do wniosku oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji spełniało warunki, o których mowa wart. 97 ust. 2 Prawa bankowego.
Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że dłużnik złożył oświadczenie o poddaniu się egzekucji wskazując na(...) Bank S.A., jako podmiot wobec którego nastąpiło poddanie się egzekucji, ale Sąd Najwyższy przesądził, że dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez bank, który nabył od innego banku objętą tym tytułem wierzytelność wynikającą z czynności bankowej (Uchwała S.N. z dnia 16.3.2006 roku, sygn. III CZP 4/06, Lex nr 172359).
Jednocześnie Sąd Rejonowy zważył, że zgodnie zart. 788 §1 k.p.c., jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, jeżeli przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisami urzędowo poświadczonymi.
W tym zakresie Sąd Rejonowy zwrócił uwagę, że wnioskodawca swoje następstwo prawne wywodził z faktu, iż(...) Bank Spółka Akcyjna, jako spółka przejmująca cały majątek(...) Banku Spółki Akcyjnejw związku z połączeniem spółek wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego wierzyciela(...) Banku Spółki Akcyjnejz siedzibą wW., która po przeprowadzeniu fuzji zmieniła firmę na(...) Bank Spółka Akcyjna.
Na poparcie tej okoliczności wnioskodawca przedłożył odpis z KRS nr(...)urzędowo poświadczony za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie radcę prawnego, zastępującego wnioskodawcę, zgodnie zart. 129 §2 i 3 k.p.c.Z dokumentu tego wynika, że połączenie spółek nastąpiło przez przeniesienie w trybieart. 492 §1 pkt 1 k.s.h.całego majątku(...) Bank S.A.z siedzibą wW.na(...) Bank S.A.z siedzibą wW..
Sąd Rejonowy jednak podkreślił, że w aktach sprawy brak jest dokumentu, z którego wynika, że(...) Bank S.A.wW.funkcjonujący w obrocie gospodarczym przed powyższym przejęciem, już poprzednio nabył przedmiotową wierzytelność od(...) Bank S.A.z siedzibą wK.. Wprawdzie dołączonoaneksy nr (...)zawarte pomiędzyG.(...) bank S.A.wK., a dłużnikiem do umowy z(...) Bankiem S.A.wK., jednak nie jest to dokument sporządzony w formie wymaganej wart. 788 §1 k.p.c., gdyż aneksy stanowią jedynie dokument prywatny nieopatrzony podpisami notarialnie poświadczonymi. W takim wypadku nie jest wystarczające uwierzytelnienie dokumentu prywatnego przez radcę prawnego w trybieart. 129 §2 i 3 k.p.c., albowiem poświadczenie tego rodzaju pomimo że ma charakter urzędowy, nie nadaje charakteru dokumentu urzędowego dokumentowi uwierzytelnionemu.
W konsekwencji Sąd Rejonowy wniosek oddalił. (art.788 §1 k.p.c.a contrario)
Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżył zażaleniem wnioskodawca, zarzucając:
- niewłaściwą ocenę przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów, co skutkowało błędną oceną, że wnioskodawca nie wykazał, w jaki sposób uprawnienia wierzyciela pierwotnego(...) Banku S.A.przeszły na wierzyciela obecnego(...) Bank S.A.
Jednocześnie do zażalenia wnioskodawca załączył poświadczony za zgodność w trybieart. 129 §§ 2 i 3 k.p.c.z oryginałem odpis wpisów do KRS, które mają wskazywać na przejście uprawnień z pierwotnego wierzyciela na wnioskodawcę.
Wskazując na powyższe wnioskodawca wnosił o zmianę postanowienia poprzez nadanie klauzuli wykonalności zgodnie z wnioskiem i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e :

Zażalenie wnioskodawcy jest zasadne. Przystępując do rozpoznania zażalenia Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień wymaga wykazania stosownym dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisami urzędowo poświadczonymi, że doszło do przejścia uprawnienia lub obowiązku w warunkach wskazanych wart. 788 §1 k.p.c.
Z powyższego wynika, że wnioskodawca, powinien przedłożyć wraz z wnioskiem dokumenty, które w sposób dostateczny wykazują przejście uprawnień lub obowiązku.
W tym zakresie Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że poprzez odpowiednie zastosowanie w tym postępowaniuart. 207 §3 k.p.c.Sąd może wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku lub wyjaśnienia wątpliwości, celem wydania prawidłowego orzeczenia, tym bardziej, że orzeczenie Sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym.
Jednocześnie wskazać należy, że przyznanie na podstawie znowelizowanegoart. 129 k.p.c.(ustawą z dnia 23.10.2009 r. o zmianie ustawy w zakresie uwierzytelnienia dokumentów) pełnomocnikom procesowym prawa do uwierzytelniania odpisów dokumentów służących jako dowód w sprawie cywilnej uprawnia obecnie do przyjęcia, że w celu uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz lub przeciwko następcy prawnemu wierzyciela i dotychczasowego dłużnika, na podstawieart. 788 §1 k.p.c.wystarczy wykazanie przejścia uprawnień lub obowiązków za pomocą dokumentów urzędowo poświadczonych za zgodność z oryginałem przez notariusza bądź zawodowego pełnomocnika, ustanowionego przez wnioskodawcę w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy nie załączył dokumentu wykazującego przejście uprawnień w trakcie przekształceń z(...) Banku S.A.na obecnego wnioskodawcę –G.(...) bank S.A.
Do zażalenia wnioskodawca dołączył poświadczoną w trybieart. 129 §§ 2 i 3 k.p.c.przez radcę zastępującego kopię wnioskodawcę wpisów postanowień Sądów dotyczących przekształceń spółki zgodnie zart. 492 k.s.h., które pozwalają na stwierdzenie, że wnioskodawca zgodnie zart. 788 §1 k.p.c.wykazał przejście na swoją rzecz uprawnień z pierwotnego wierzyciela(...) Banku S.A.

Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 §1 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.w zw. zart. 13 §2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadał na rzecz wnioskodawcy klauzulę wykonalności zgodnie z wnioskiem.
Jednocześnie Sąd Okręgowy zasądził od dłużnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 127 zł tytułem kosztów postępowania, na co składa się opłata stała od wniosku w kwocie 50 zł, wynagrodzenia radcę prawnego zastępującego wnioskodawcę według stawki minimalnej w kwocie 60 zł (§9 pkt 13 w zw. z§2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, Dz. U. z 2002 roku, nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz 17 zł tytułem, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Zgodnie zart. 108 §1 k.p.c.w zw. zart. 103 k.p.c.Sąd Okręgowy odstąpił od obciążania dłużnika kosztami postępowania zażaleniowego, gdyż wniosek został uwzględniony w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji, na skutek przedłożenia dokumentów, które mogły już być przedłożone przed Sądem pierwszej instancji. (postanowienie S.N. z dnia 21.7.1981 roku, sygn. IV PZ 43/81, OSNC 1982/1/17)