Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 352/14
Data wyroku: 2014-05-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Cięciwa, Jacek Przybysz, Mariusz Szczygielski
Słowa kluczowe: Przestępstwa - Rodzaje
Podstawa prawna: art. 437 par. 1 i 2, 438 pkt 1 k.p.k.
Teza: Sąd pierwszej instancji błędnie przytoczył podstawę prawną wymierzonej oskarżonemu kary. Powyższe uchybienie stanowiło niewątpliwie obrazę przepisów prawa materialnego. 
Stosownie do treści przepisu art. 413 § 1 pkt 6 k.p.k., każdy wyrok powinien wskazywać zastosowane przepisy ustawy karnej. Przytoczenie odpowiedniej podstawy prawnej rozstrzygnięcia winno być dokonane przez sąd w sposób kompletny i staranny. Ma to znaczenie kluczowe o tyle, że stanowi kanwę do wymierzenia oskarżonemu określonego rodzaju kary i środków karnych oraz uzasadnia ich rozmiary odsyłając do przepisów ustawy. W żadnym wypadku nie może dochodzić do sytuacji, iż wymierzona oskarżonemu kara nie ma żadnego odniesienia w treści przepisów podawanych za materialnoprawną podstawę rozstrzygnięcia. Na gruncie niniejszej sprawy wyrok z tychże przyczyn nie mógł się ostać w jego dotychczasowym brzmieniu.
Błędem sądu meriti było jednak niewskazanie przez sąd pierwszej instancji w podstawie prawnej wymierzonej oskarżonemu kary grzywny art. 58 § 3 k.k. Treść art. 157 § 1 k.k., bez zastosowania art. 58 § 3 k.k., nie pozwala bowiem na wymierzenie sprawcy tegoż przestępstwa kary grzywny samoistnej. 
Mając na względzie powyższe okoliczności, sąd odwoławczy uwzględnił apelację wniesioną przez prokuratora i dlatego na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt 1 k.p.k. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną wymierzonej oskarżonemu Marcinowi Cybulskiemu kary grzywny przyjął art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 k.k. W pozostałej części wyrok jako odpowiadający prawu sąd odwoławczy utrzymał w mocy.

Sygn. akt V Ka 352/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  S. S.O. Jacek Przybysz (sprawozdawca)
Sędziowie: S.O. Piotr Cięciwa
del. S.R. Mariusz Szczygielski
Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak
przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r.
sprawyM. C.
oskarżonego zart. 157 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wŁ.
z dnia 13 grudnia 2013 r.sygn. akt VII K 773/13
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.:

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną wymierzonej oskarżonemuM. C.kary grzywny przyjmujeart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 58 § 3 k.k.;

2
w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.