Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 112/14
Data wyroku: 2014-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski-, Marian Raszewski, Henryk Haak

Sygn. akt II Cz 112/14

POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski - spr.

po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Bank S.A.
z udziałemK. D. (1)
o egzekucję z nieruchomości
na skutek zażalenia dłużnikówK. D. (1)orazW. D.iK. D. (2)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 9 kwietnia 2013r. sygn. akt I Co 554/10
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenia.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013r. Sąd Rejonowy przysądził własność nieruchomości położonych wS.gminaR.stanowiącychdziałki nr (...)o obszarze 2,4608 ha dla której Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim prowadziksięgę wieczystą nr (...)oraz stanowiącejdziałkę nr (...)o obszarze 6,4192 ha dla której Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim prowadzi księgę wieczystą nr KZl(...)będącej przedmiotem licytacji w dniu 11 lutego 2013 roku na rzecz nabywcówM. S.synaS.iT.orazH. S.córkiZ.iM.do wspólności ustawowej małżeńskiej za cenę 389.215,33 (trzysta osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście piętnaście 33/100) zł, która została zapłacona w całości gotówką.
Rozpoznając zażalenia na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Z ustaleń Sądu Rejonowego wynika, że postanowieniem z dnia 11.02.2013r. Sąd udzielił przybicia na rzecz nabywców i postanowienie to uprawomocniło się.
W zakreślonym przez Sąd terminie nabywca wykonał warunki licytacyjne poprzez zapłatę reszty ceny nabycia nieruchomości.
Przed wydaniem postanowienia o przysądzeniu własności Sąd bada, czy postanowienie o przybiciu jest prawomocne i czy nabywca wykonał warunki licytacyjne. Żadne inne kwestie nie mogą być przedmiotem oceny sądu chociażby sąd stwierdził, że w toku postępowania doszło do uchybień, gdyż po prawomocnym przybiciu uchybienia te nie mogą już rzutować na dalsze postępowanie.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.