Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV C 1836/13
Data wyroku: 2014-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janina Dąbrowiecka

Sygn. akt XXV C 1836/13

POSTANOWIENIE
Dnia 17 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodnicząca: SSO Janina Dąbrowiecka
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą w(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.
przeciwko Skarbowi Państwa- Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad wW.
o zapłatę
postanawia:

1
odrzucić pozew;

2
zasądzić od(...) S.A.z siedzibą w(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.solidarnie na rzecz Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 17 maja 2013r.(...) S.A.z siedzibą wT.oraz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.wniosły o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad wW.solidarnie na swoją rzecz kwoty 1093353, 24 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 2 kwietnia 2013r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego.
Strony w umowie z 24 listopada 2009 r. nr(...)zawartej pomiędzy(...) S.A.z siedzibą w(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.a Skarbem Państwa,a dokładniej w Ogólnych Warunkach Umowy opracowanych przez(...)((...))zwanych(...)pt. „(...)" zmienionych przez Szczególne Warunki Umowy w Klauzuli(...)[Polubowne rozstrzyganiesporów] i(...)[Sąd polubowny]wskazały, w jaki sposób będą rozstrzygane spory.
Klauzula(...)[Polubowne rozstrzyganiesporów] przewiduje procedurę polubownego rozstrzygania sporów. W pierwszej kolejności„strony winny starać się rozstrzygać w dobrej wierze wszelkie spory lub różnice zdań powstałe między nimi w odniesieniu do wszelkich spraw związanych z Umową"(Subklauzula(...)).„Jeżeli strony nie zdołają rozstrzygnąć w ciągu 14 dni lub w innym uzgodnionym przez nich terminie",to sprawa miała być przekazana ich przedstawicielom wskazanym w Umowie. W przypadku gdy„w ciągu 14 dni lub w innym uzgodnionym między Stronami terminie wyznaczeni przedstawiciele nie będą w stanie osiągnąć ugody w jakiejkolwiek sprawie im przekazanej, to sprawa lub sprawy winny być niezwłocznie przedłożone neutralnemu mediatorowi"(Subklauzula(...)). Strony przewidziały sposób wyboru mediatora oraz prowadzenia mediacji (Subklauzule(...)). Wreszcie,„jeżeli w ciągu 28 dni od wyznaczenia Mediatora lub w innym terminie uzgodnionym między Stronami nie zdołają one osiągnąć ugody,to każda ze Stron będzie miała prawo przedłożyć spór Sądowi Polubownemu do rozstrzygnięcia na warunkach klauzuli(...)niniejszej umowy"(Subklauzula(...)). W rozpoznawanej sprawie strony wyczerpały procedurę przewidzianą w Klauzuli(...)[Polubowne rozstrzyganiesporów]. O wyniku mediacji został powiadomiony również Sąd(...)przy(...)wW..
W Klauzuli(...)[Sąd polubowny],strony wskazały m.in., że „uznają Regulamin Sądu Polubownego opublikowany przez(...)na stronie(...)".
W odpowiedzi na pozew, pozwany przed wdaniem się w spór podniósł zarzut zapisu na sąd polubowny i wniósł o odrzucenie pozwu oraz zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych, jednakże w zakresie kosztów zastępstwa procesowego zasądzenie ich według norm przepisanych na rzecz Skarbu Państwa- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, stosownie do treściart. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa(odpowiedź na pozew- k. 1142- 1143).

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 1165 § 1 i 2 k.p.c.w razie wniesienia do sądu sprawy dotyczącej sporu objętego zapisem na sąd polubowny, sąd odrzuca pozew lub wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego, jeżeli pozwany albo uczestnik postępowania nieprocesowego podniósł zarzut zapisu na sąd polubowny przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Powyższego przepisu nie stosuje się, gdy nie stosuje się, gdy zapis na sąd polubowny jest nieważny, bezskuteczny, niewykonalny albo utracił moc, jak również wtedy, gdy sąd polubowny orzekł o swej niewłaściwości.
Zgodnie z Subklauzulą(...)Ogólnych Warunków Umowy„jeżeli w ciągu 28 dni od wyznaczenia Mediatora lub w innym terminie uzgodnionym między Stronami nie zdołają one osiągnąć ugody,to każda ze stron będzie miała prawo przedłożyć spór Sądowi Polubownemu do rozstrzygnięcia na warunkach klauzuli(...)niniejszej umowy". Nie ma więc wątpliwości, że strony niniejszego postępowania, w umowie, z której wywodzą swoje roszczenie, łączący ich spór objęły zapisem na sąd polubowny.W rozpoznawanej sprawie strony sporządziły na piśmie zapis na sąd polubowny (art. 1162 § 1 k.p.c.), w Klauzuli(...)[Polubowne rozstrzyganiesporów] wskazały stosunek prawny, z którego spór może wyniknąć (art. 1161 § 1 k.p.c.). Każdej ze stron przysługiwało więc prawo do przedłożenia zaistniałego sporu sądowi polubownemu. Zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, że strony w sposób prawidłowy zawarły zapis na sąd polubowny, który jest nie jest nieważny, bezskuteczny, niewykonalny, nie utracił mocy, jak również sąd polubowny nie orzekł o swej niewłaściwości. Wobec tego zarzut pozwanego należało uwzględnić.
W związku z odrzuceniem pozwu powodów, Sąd orzekł o kosztach procesu. Sąd mając na uwadze wynik procesu zgodnie zart. 98 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.obciążył solidarnie powodów kosztami procesu obejmującymi koszty zastępstwa procesowego pozwanego. Na podstawieart. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o Prokuratorii Generalnej Skarbu PaństwaSąd zasądził na rzecz wykonującej zastępstwo procesowe pozwanego Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7 200 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Kwota ta została wyliczona zgodnie z§ 6 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji.

Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powodów (k. 1131) i SP- Prokuratorii Generalnej z pouczeniem.