Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 455/14
Data wyroku: 2014-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Niewykonanie Zobowiązania
Podstawa prawna: art. 386 § 4 k.p.c. \

Sygn. akt III Ca 455/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek
Protokolant    Dominika Tarasiewicz
po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaG. L.
przeciwkoJ. P.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt II C 2866/12
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

SSO Leszek Dąbek

Sygn. akt III Ca 455/14

UZASADNIENIE
PowódG. L.żądał zasądzenia na jego rzecz
od pozwanegoJ. P.kwoty 11 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 10 2012r. oraz zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając żądanie twierdził, że pozwany winien mu zwrócić koszty wysyłki zareklamowanego modemu komputerowego.
PozwanyJ. P.wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądze-nie na jego rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu, zarzucając że roszczenie powoda jest bezpodstawne, gdyż to konsument winien ponieść koszty zwrotu towaru.
Sąd Rejonowy w Gliwicach w wyroku z dnia 20 05 2013r.zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11 zł z ustawowymi odsetkami oraz kwotę 30zł z tytułu zwrotu kosztów procesu.
Nie zostało sporządzone pisemne uzasadnienie wyroku, gdyż sędzia orzekający
w sprawie utracił status sędziego Sądu Rejonowego w Gliwicach.
Orzeczenie zaskarżyłpozwanyJ. P.w całości, który wnosił o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa, zasądzenie na jego rzecz od powoda kwoty 194,94 zł (wskazując, że są to koszty związane z rozprawą z dnia 20 05 2014r.), „obciążanie powoda kosztami sądowymi według norm przepisanych” oraz zwrot kosztów postępowania odwoławczego bądź o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucał, że przy ferowaniu orzeczenia:
- nie sporządzono uzasadnienia na piśmie, co utrudnia wniesienie apelacji uniemożliwiając analizę poglądów Sądu i motywów rozstrzygnięcia,
- naruszono regulacjęart. 328 § 2 k.p.c., gdyż uzasadnienie powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia a mianowicie: ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów na których się oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, „co potwierdzałoby słuszność wyroku i wpłynęło na ewentualną decyzję dotyczącą apelacji”.
W uzasadnieniu wskazywał, wobec braku uzasadnienia Sądu Rejonowego, na konieczność dokonania oceny prawnej roszczenia przez Sąd odwoławczy.
PowódGrzegorzL.wniósł o oddalenie apelacji oraz o zasądze-nie na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Jakkolwiek powszechnie przyjmuje się w judykaturze i doktrynie prawa, że Sąd odwoławczy jest sądem merytorycznym, to równocześnie zobowiązany jest on zbadać i ocenić zasadność zarzutów podniesionych w apela-cji.
Sąd Najwyższy niejednokrotnie z dezaprobatą podkreślał, że w prakty-ce sądowej zbyt częste są sytuacje, iż sąd drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym dokonuje ustaleń sprzecznych z ustaleniami dokonanymi przez sąd pierwszej instancji na podstawie odmiennej oceny dowodów zebranych w postę-powaniu pierwszoinstancyjnym i znanych sądowi drugiej instancji tylko pośrednio z akt sprawy (może to doprowadzić do naruszenia zasady bezpośredniości).
Ma to szczególne istotne znaczenie w niniejszej sprawie, gdyż skarżący zarzuca brak możliwości zapoznania się z poglądem prawnym i motywami rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji, co z kolei utrudnia sformułowanie mu zarzutów apelacyjnych.
Z powodu niesporządzenia uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sądowi odwoławczemu nie jest znana podstawa faktyczna zaskarżonego orzeczenia, motywy, którymi kierował się Sąd Rejonowy dokonując oceny materiału sprawy jak również ocena prawna roszczenia powoda i podnoszonych w toku procesu zarzutów pozwanego.
Nie są więc znane motywy prawne leżące u podstaw wydania zaskarżonego wyroku, co uniemożliwia ocenę zasadności podniesionych
w apelacji zarzutów odnoszących się do dokonanej przez Sąd Rejonowy oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego, a w jej ramach oceny przyjętej kwalifikacji prawnej dochodzonych roszczeń i ustalenia zastosowanego przez ten Sąd reżimu prawnego.
Prowadzi to w konsekwencji do naruszenia zasady bezpośredniości
oraz faktycznie pozbawia strony prawa do poddania orzeczenia kontroli instancyjnej.
Dlatego w obecnym materiale sprawy nie jest możliwe przeprowa-dzenie kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku i dlatego apelacja skarżącego jest uzasadniona (niezależnie od zasadności zawartych w niej zarzutów),
co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Reasumując z podanych względów apelację pozwanego uwzględniono, orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacjeart. 386 § 4 k.p.c.
Sąd Rejonowy ponownie rozpozna sprawę, a orzekając uwzględni również argumentację prawną stron procesu zawartą w apelacji i w odpowiedzi
na nią.

SSO Leszek Dąbek