Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 860/14
Data wyroku: 2014-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Hajda, Leszek Dąbek, Sędzia Danuta Pacześniowska
Słowa kluczowe: Pozew
Podstawa prawna: art. 130 § 2 k.p.c., art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 126 § 2 k.p.c., art. 187 § 1 k.p.c.
Teza: Podanie danych osobowych pozwanego i jego miejsca zamieszkania przynależy do wyłącznej kompetencji powoda i przewodniczący nie jest uprawniony do podejmowania za powoda czynności w celu ich ustalenia (art. 126 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 187 § 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 860/14

POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Danuta Pacześniowska
Sędziowie:  SO Leszek Dąbek (spr.)
SR (del.) Anna Hajda
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaJ. K. (1)
przeciwkoA. S.(S.),A. K.,B. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Zabrzu
z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt VIII C 1707/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 860/14

UZASADNIENIE
Przewodniczący Sądu Rejonowego w Zabrzuzarządzeniem z dnia 15 10 2013r. zwrócił pozew powódkiJ. K. (2), uznając, że wobec niewskazania danych osobowych i miejsca zamieszkania jednego z pozwanych nie zostały w terminie usunięte jego braki formalne.
Zarządzenie zaskarżyłapowódkaJ. K. (2),która zarzucała,
że nie jest w stanie ustalić żądanych od niej danych osobowych oraz adresu pozwanego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Aby pozew mógł otrzymać dalszy bieg musi on spełniać wymogi formalne,
w tym między innymi powinien on zawierać oznaczenie stron i ich miejsc zamieszkania
lub siedziby (126§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c.w związku zart.187 § 1 pkt 1 k.p.c.).
Podanie tych danych przynależy do wyłącznej kompetencji powoda, wiążą one sąd i wbrew temu czego domagała się skarżąca, jego przewodniczący nie był uprawniony do podejmowania za nią czynności w celu ustalania danych osobowych i miejsca zamieszkania pozwanego.
Powódka wnosząc pozew jako pozwanych wskazała:A. S.,B. S.,A. K.oraz„właścicielagarażu nr (...)”.
Wniesiony przez nią pozew posiadał zatem braki formalne i Przewodniczący Sądu Rejonowego słusznie wezwał ją do ich usunięcia, czego powódka w zakreślonym jej terminie nie uczyniła
Nie usuniecie przez powódkę braków formalnych pozwu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu (nie można doręczyć pozwu pozwanemu), w konsekwencji czego zgodnie z regulacjąart. 130 § 2 k.p.c.Przewodniczący Sądu Rejonowego zobligowany był zwrócić pozew.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w sentencji zaskarżonego zarządzenia, stąd też zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart. 385 k.p.c.w związkuzart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 398 k.p.c.
SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek