Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1538/14
Data wyroku: 2014-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Hanna Małaniuk, Jerzy Geisler
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc

I ACz 1538/14

POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Mariola Głowacka
SA Hanna Małaniuk
po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. F.
przeciwko
    Skarbowi Państwa –(...)wP.

o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
zawarte w punkcie 3b wyroku tegoż Sądu z dnia 24 czerwca 2014 roku, sygn. akt: I C 2544/13
postanawia:

zażalenie odrzucić.

    SSA M. Głowacka    SSA J. Geisler  SSA H. Małaniuk

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem ( pkt 3b ) Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 3.617 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła powódka domagając się podwyższenia kwoty 4.050 zł o 1.663 zł do łącznej wysokości 5.713 zł. Kwota 1.663 zł stanowiła uiszczoną przez powódkę opłatę sądową od rozszerzonego powództwa.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się nieuzasadnione.
W punkcie 3b wyroku z dnia 24.06.2014 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 3.617 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. – k. 294
Ponadto postanowieniem z dnia 9.07.2014 r. Sąd Okręgowy sprostował pkt 3b tegoż wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnej kwoty kosztów sądowych – 4.050 zł – wpisał prawidłową kwotę – 5.713 zł. W ramach kwoty 5.713 zł Sąd Okręgowy uwzględnił uiszczoną przez powódkę opłatę sądową od rozszerzonego powództwa w wysokości 1.663 zł. Postanowienie to doręczono pełnomocnikom obu stron w dniu 21.07.2014 r., zażaleń nie wywiedziono, a zatem uprawomocniło się ono 28.07.2014 r. – k. 298, 322-323
Generalnie przyjąć trzeba, że środek odwoławczy może wywieść strona, której żądania i wnioski nie zostały uwzględnione. Tymczasem wniosek powódki o zasądzenie od pozwanego zwrotu opłaty sądowej w kwocie 1.663 zł został ostatecznie uwzględniony. W tej sytuacji zażalenie powódki z chwilą uprawomocnienia się postanowienia z 9.07.2014 r. stało się niedopuszczalne, co musiało skutkować jego odrzuceniem. –art. 370 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.
SSA M. Głowacka   SSA J. Geisler  SSA H. Małaniuk