Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 91/14
Data wyroku: 2014-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Sławomir Łabuz, Danuta Morys – Woźniak
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 355 § 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 91/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Danuta Morys – Woźniak
SR (del.) Sławomir Łabuz
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaW. G.(G.)
przeciwkoM. G.(G.)
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 15 kwietnia 2013 r., sygn. akt III RC 180/13
postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Leszek Dąbek SSO Danuta Morys – Woźniak
Sygn. akt III Cz 91/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzuw postanowieniu z dnia 15 04 2013r. oddalił wniosek powodaW. G.o zabezpieczenie powództwa, uznając że nie uprawdopodobnił on interesu prawnego w jego udzieleniu.
Orzeczenie zaskarżyłpowódW. G., który wnosił o jego zmianę przez udzielenie zabezpieczenia zgodnie z wnioskiem i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego bądź uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucił, że ferowaniu orzeczenia naruszono prawo procesowe, regulacjeart. 7301k.p.c.poprzez błędne przyjęcie, że nie uprawdopodobnił on interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia oraz istnienie sprzeczności pomiędzy istotnymi ustaleniami faktycznymi a materiałem sprawy poprzez przyjęcie, że „wniosek powoda pozbawiony jest istotnych załączników, przy jednoczesnym stwierdzeniu, iż przedstawione w uzasadnieniu wniosku okoliczności zostały poparte stosownymi dokumentami”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonego orzeczenia Przewodniczący Sądu Rejonowego w prawomocnym zarządzeniu z dnia 27 września 2013r. zwrócił pozew (k. 57), przez co sprawa została prawomocnie zakończona.
W następstwie tego rozpoznanie zażalenia skarżącego stało się zbędne w rozumieniu regulacjiart. 355 § 1 k.p.c.i dlatego na co z mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.