Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 956/13
Data wyroku: 2014-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Ireneusz Płowaś, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: artt. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 956/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś
Sędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. O. (1)
o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie
na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt II Ns 1761/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt: II Cz 956/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, w sprawie z wnioskuA. O. (1)o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie, zawiesił postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt: II Ns 3337/13.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wnioskodawczyni wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po współwłaścicielce nieruchomości, której dotyczy wniosek –A. O. (2). Sprawa toczy się pod sygn. akt: II Ns 3337/13. Po przytoczeniu treściart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd stwierdził, że niewątpliwie wynik sprawy o nabycie spadku po współwłaścicielce nieruchomości, której dotyczy wniosek, ma istotne znaczenie z punktu widzenia niniejszego postępowania, w tym ustalenia chociażby właściwego kręgu jego uczestników. Wobec tego w myślart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd Rejonowy orzekł jak wyżej.
Zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Rejonowego złożyła wnioskodawczyni, stwierdzając, że w jej ocenie toczące się postępowanie spadkowe nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że zawieszenie postępowania na podstawieart. 177 § 1 k.p.c.ma charakter fakultatywny i pozostawione jest uznaniu sądu. Wydanie postanowienia w oparciu o ten przepis powinno nastąpić, gdy występuje stosunek prejudycjalności. Oznacza to, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Wynik innej sprawy ma stanowić przesąd dla sprawy rozpoznawanej, co należy rozumieć w ten sposób, że jego treść, pośrednio poprzez powagę rzeczy osądzonej, będzie kształtować także treść rozpoznawanej sprawy cywilnej.
Sąd Okręgowy w pełni podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji, że pomiędzy sprawą o stwierdzenie nabycia spadku poA. O. (2)(sygn. akt: II Ns 3337/13), a niniejszą sprawą o zasiedzenie nieruchomości zachodzi wskazany wyżej stosunek prejudycjalności. Rozstrzygnięcie sprawy spadkowej po osobie wpisanej jako właściciel w księdze wieczystej jednej z nieruchomości, której dotyczy wniosek bez wątpienia ma istotne znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Wydanie postanowienia w sprawie II Ns 3337/13 pozwoli chociażby na ustalenie kręgu uczestników niniejszego postępowania. Zatem uprzednie rozstrzygnięcie powyższej sprawie jest niezbędne dla prawidłowego przeprowadzenia postępowania o zasiedzenie nieruchomości objętych wnioskiem.
Wobec tego stwierdzić należy, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował w niniejszej sprawieart. 177 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie wnioskodawczyni.