Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 438/14
Data wyroku: 2014-07-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Henryk Haak –, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 49 ustawy o kosztach sądowych i egzekucji

Sygn. akt II Cz 438/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 23 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras
SSO Henryk Haak – spr.
po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.wW.
z udziałem dłużnikówR. W.iJ. W.
w przedmiocie skargi dłużników na czynności Komornika w sprawie o sygn. akt Km 1050/10 – koszty egzekucyjne
na skutek zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. akt I Co 746/14,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 438/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – w sprawie z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.wW.z udziałem dłużnikówR. W.iJ. W.w przedmiocie skargi dłużników na czynności Komornika w sprawie o sygn. akt Km 1050/10 (koszty egzekucyjne) – oddalił skargę.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 16 czerwca 2014 r. – dłużnicyR. W.iJ. W.zaskarżyli w całości. Wnieśli oni o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, albo o zmianę zaskarżonego postanowienia w całości poprzez uwzględnienie wniosku o obniżenie opłaty w całości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił i stwierdził, iż - w świetleart. 49 ust. 10 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji(tekst jedn.: Dz.U. z 2011 r., Nr 231, poz. 1376 z późn. zm.) – brak jest tu podstaw faktycznych do uwzględnienia wniosku dłużnikówR. W.iJ. W.o obniżenie opłaty egzekucyjnej. Istotnie, za zasadnością wniosku nie może przemawiać nakład pracy komornika w sprawie (na „brak nakładu pracy” komornika powoływali się dłużnicy w swoim wniosku).
Za zasadnością wniosku nie może dostatecznie przemawiać powoływanie się w nim na to, że „J. W.jest niezdolny do pracy” oraz że „obecnieR. W.jest osobą pozostającą bez pracy”. Za zasadnością wniosku nie może też dostatecznie przemawiać powoływanie się przez skarżących w zażaleniu na ich „dramatyczną sytuację majątkową”.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 23 lipca 2014 r.