Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 649/14
Data wyroku: 2014-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcelina Mietelska
Słowa kluczowe: Zniewaga, Naruszenie nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: 222 i 226

Sygn. akt II K 649/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu –A. G.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy
S. F., s.E.iK.z domuW.,ur. (...)wJ.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 8 lipca 2014 roku wO.przyul (...)używając słów „cioty jebane”, „zajebię was cipy, cioty" znieważył umundurowanych funkcjonariuszy(...)Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji wO.sierż.A. S.i st. post.S. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych oraz naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji st. post.S. K.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że uderzył go otwartą lewą dłonią w prawy policzek, nie powodując u funkcjonariusza żadnych obrażeń ciała,

tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 kkiart. 226 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2
w dniu 8 lipca 2014 roku wO.przyul. (...)używając słów „do budy psy jebane" znieważył umundurowanych funkcjonariuszy(...)Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji wO.sierż.A. S.i st. post.S. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych oraz znieważył funkcjonariusza Policji st. postS. K.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych poprzez jego oplucie,

tj. o przestępstwo zart. 226 § l kk

1
Uznaje oskarżonegoS. F.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 222 § 1 kkw zw. zart. 226 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 222 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2
uznaje oskarżonegoS. F.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 226 § 1 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

3
na podstawieart. 85 kkiart. 86 §1 i § 3 kkwymierzone oskarżonemu w punktach 1-2 wyroku kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

4
na podstawieart. 63 §1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres jego zatrzymania w dniu 08 lipca 2014 r.,

5
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i§1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 270 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.