Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 168/14
Data wyroku: 2014-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Teresa Kołeczko-Wacławik, Leszek Dąbek, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^ k.p.c.

Sygn. akt III Cz 168/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Teresa Kołeczko - Wacławik
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek
SR( del.) Marcin Rak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
egzekucyjnej z wniosku wierzyciela- (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko dłużnikowiK. M.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie rozpoznania skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GliwicachW. S.w sprawie o sygn. akt Km 1264/12 polegającej na obwieszczeniu o dokonaniu opisu i oszacowania nieruchomości
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 23 września 2013 r., sygn. akt II Co 2905/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Leszek Dąbek
Sygn. aktIII Cz 168/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem, wydanym na podstawie ar. 7673k.p.c.Sąd Rejonowy odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika polegającą na dokonaniu obwieszczenia o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości. W uzasadnieniu wskazał, że dłużnik nie wykonał w terminie wezwania do uiszczenia opłaty od skargi i złożenia jej dodatkowego odpisu, a w sprawie nie zachodziły przesłanki do podjęcia działań nadzorczych w trybieart. 759§2 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik zarzucając, że usunął w terminie braki stanowiące przeszkodę do nadania biegu sprawie.
Po wniesieniu zażalenia Sąd Rejonowy ustalił, że dłużnik w terminie do uiszczenia opłaty od skargi złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który omyłkowo dołączono do innych akt. Czynności sprawdzające nie potwierdziły natomiast aby dłużnik złożył odpis skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 767§3 kpc, skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność której zaniechano jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem. Nadto z treściart. 128 kpcwynika, że jednym z wymogów formalnych każdego pisma procesowego (w tym skargi na czynność komornika) jest dołączenie odpisów pisma i odpisów załączników celem doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Wreszcie, zart. 7673kpcwynika, że sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie usunięto w terminie.
Wobec tego już sam fakt niezłożenia przez dłużnika wymaganego odpisu skargi pomimo wezwania sądu skutkować musiał jej odrzuceniem. Bez znaczenia pozostawało nadto, że w terminie do uiszczenia opłaty dłużnik złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Istotnym bowiem jest, że skarżący zobowiązany jest do usunięcia wszystkich braków, o jakie jest wzywany albowiem usunięcie tylko niektórych z braków pisma nie stanowi o prawidłowym usunięciu przeszkód uniemożliwiających nadanie temu pismu biegu.  Prawidłowo ocenił też Sąd Rejonowy, że w sprawie, której dotyczyła skarga nie zachodziły podstawy do podjęcia z urzędu czynności nadzorczych w trybieart. 759§2 k.p.c.
Konkludując, zaskarżone postanowienie pomimo częściowo błędnego uzasadnienia odpowiadało prawu.
Dlatego Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne, a to na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c.iart. 13§2 k.p.c.
SSR del. Marcin Rak SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Leszek Dąbek