Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III APa 1/14
Data wyroku: 2014-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Anna Polak, Beata Górska
Słowa kluczowe: Odszkodowanie, Zadośćuczynienie, Renta
Podstawa prawna: art. 415,446, i 435 kc w zw. z 355 kpc i 469 kpc

Sygn. akt III APa 1/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak

Sędziowie:

SSA Urszula Iwanowska
SSO del. Beata Górska (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sądowy Katarzyna Kaźmierczak

po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na rozprawie
sprawy z powództwaJ. R.,A. R. (1),A. R. (2)iM. R.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 3 października 2013 r. sygn. akt IV P 11/12
p o s t a n a w i a :

1
uchylić zaskarżony wyrok,

2
umorzyć postępowanie w sprawie,

3
zasądzić od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Koszalinie kwotę 35 704,35 zł (trzydzieści pięć tysięcy siedemset cztery złote i 35/100) tytułem opłaty stosunkowej od uiszczenia, której powodowie byli zwolnieni i tytułem zwrotu wydatków w sprawie,

4
nakazać Sądowi Okręgowemu w Koszalinie zwrócić(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 19 680 złotych (dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt) tytułem zwrotu połowy opłaty od apelacji i jej nadpłaconej części.

SSO del. Beata Górska SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska
III A Pa 1/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 marca 2012 roku powodowie:J. R.i małoletni:A. R. (1),A. R. (2),M. R.wystąpili przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.o zasądzenie od pozwanej:

1
na rzecz powódkiJ. R.tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na podstawieart. 446 § 4 k.c.kwoty 130 000 zł (słownie: sto trzydzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

2
na rzecz powódkiA. R. (1)tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na podstawieart. 446 § 4 k.c.kwoty 140 000 zł (słownie: sto czterdzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

3
na rzecz powodaA. R. (2)tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na podstawieart. 446 § 4 k.c.kwoty 150 000 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

4
na rzecz powodaM. R.tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na podstawieart. 446 § 4 k.c.kwoty 140 000 zł (słownie: sto czterdzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

5
na rzecz powódkiJ. R.tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawieart. 446 § 3 k.c.kwoty 80 000 zł (słownie: osiemdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

6
na rzecz powódkiA. R. (1)tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawieart. 446 § 3 k.c.kwoty 60 000 zł (słownie: sześćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

7
na rzecz powodaA. R. (2)tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawieart. 446 § 3 k.c.kwoty 60 000 zł (słownie: sześćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

8
na rzecz powodaM. R.tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawieart. 446 § 3 k.c.kwoty 60 000 zł (słownie: sześćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

9
na rzecz każdego z powodów renty na podstawieart. 446 § 2 k.c.w wysokości 700 zł/miesięcznie (słownie: siedemset złotych) począwszy od 1 kwietnia 2012 r., płatnej do 10 dnia każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowej płatności każdej raty,

10
na rzecz każdego z powodów kwoty 8.400 zł (słownie: osiem tysięcy czterysta złotych) tytułem renty na podstawieart. 446 § 2 k.c., stanowiącą rentę wysokości 700 zł skapitalizowaną za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r., wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia do dnia zapłaty,

11
na rzecz powodów zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Podsumowując powodowie określili wartość przedmiotu sporu na łączną kwotę 887.200 zł.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu podniosła, że podstawą żądania powodów jest przepisart. 446 k.c.Zgodnie zart. 446 k.c.wypłaty zadośćuczynienia, odszkodowania czy renty można żądać wyłącznie od „zobowiązanego do naprawienia szkody". Z tego względu, do rozstrzygnięcia kwestii zasadności żądania powodów kluczowym jest ustalenie czy pozwana jest podmiotem zobowiązanym do naprawienia szkody, a zatem czy jest sprawcą szkody i czy szkoda została wyrządzona na skutek niedozwolonego działania pozwanej. Zdaniem pozwanego powodowie nie zdołali wykazać tych okoliczności
Ubezpieczyciel pozwanejFirmy (...)z siedzibą wW.nie wstąpił do procesu jako interwenient uboczny, mimo zawiadomienia o takiej możliwości na wniosek strony pozwanej.

Wyrokiem z dnia 3 października 2013r. Sąd Okręgowy w Koszalinie zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powódkiJ. R.:

1
100.000 zł. (sto tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem zadośćuczynienia,

2
30.000 zł. (trzydzieści tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem odszkodowania,

3
8.400 zł. (osiem tysięcy czterysta złotych) z odsetkami ustawowymi od 3 kwietnia 2012 r. tytułem skapitalizowanej renty za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r.,

4
po 700 zł. (siedemset złotych) miesięcznie, płatne do 10 dnia każdego miesiąca począwszy od 1 kwietnia 2012 r. tytułem renty,

Następnie zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powódkiA. R. (1):

1
120.000 zł. (sto dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi:

- od kwoty 80.000 zł. (osiemdziesiąt tysięcy złotych) od 11 grudnia
2011 r.,
- od kwoty 40.000 zł. (czterdzieści tysięcy złotych) od 3 kwietnia
2012r.,

2
50.000 zł. (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem odszkodowania,

3
8.400 zł. (osiem tysięcy czterysta złotych) z odsetkami ustawowymi od 3 kwietnia 2012 r. tytułem skapitalizowanej renty za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r.,

4
po 700 zł. (siedemset złotych) miesięcznie, płatne do 10 dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 kwietnia 2012 r. tytułem renty,

Zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powodaA. R. (2):

1
120.000 zł. (sto dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi:

- od kwoty 80.000 zł. (osiemdziesiąt tysięcy złotych) od 11 grudnia2011 r.
- od kwoty 40.000 zł. (czterdzieści tysięcy złotych) od 3 kwietnia2012r.,

2
50.000 zł. (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem odszkodowania,

3
8.400 zł. (osiem tysięcy czterysta złotych) z odsetkami ustawowymi od 3 kwietnia 2012 r. tytułem skapitalizowanej renty za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r.,

4
po 700 zł. (siedemset złotych) miesięcznie, płatne do 10 dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 kwietnia 2012 r. tytułem renty,

Zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powodaM. R.:

1
120.000 zł. (sto dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi:

- od kwoty 80.000 zł. (osiemdziesiąt tysięcy złotych) od 11 grudnia2011 r.,
- od kwoty 40.000 zł. (czterdzieści tysięcy złotych) od 3 kwietnia2012r.,

2
50.000 zł. (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem odszkodowania

3
8.400 zł. (osiem tysięcy czterysta złotych) z odsetkami ustawowymi od 3 kwietnia 2012 r. tytułem skapitalizowanej renty za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r.,

4
po 700 zł. (siedemset złotych) miesięcznie, płatne do 10 każdego miesiąca, począwszy od 1 kwietnia 2012 r. tytułem renty,

Ustalił odpowiedzialność pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na przyszłość za szkody związane z wypadkiem przy pracy z dnia 24 marca 2011 r. w wyniku, którego śmierć poniósłS. R..
Oddalił powództwa w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Koszalinie) kwotę 37.360 zł. (trzydzieści siedem tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty stosunkowej od uiszczenia, której powodowie byli zwolnieni.
Zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powodów łączną kwotę 5.894 zł. (pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Koszalinie) kwotę 344,35 zł. (trzysta czterdzieści cztery złote 35/100) tytułem wydatków w sprawie i nie obciążył powodów kosztami procesu w pozostałej części.

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 27 maja 2014 r. pełnomocnicy stron wyrazili wolę ugodowego zakończenia sporu i przedstawili pisemny projekt ugody. Strony będąc zgodne co do jej treści po jej wpisaniu do protokołu i odczytaniu, ugodę podpisały.
Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje:
W myślart. 10 k.p.c.w sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, sąd powinien w każdym stanie sprawy dążyć do jej ugodowego załatwienia. Natomiast z przepisuart. 355 § 1 k.p.c.wynika, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne. Jeżeli podstawa do umorzenia postępowania zaistniała w postępowaniu odwoławczym, sąd drugiej instancji uchyla wyrok i umarza postępowanie (art. 386 § 3 k.p.c.). Nadto treść ugody sądowej powinna być zgodna ze słusznym interesem pracownika (art. 469 k.p.c.), zasadami współżycia społecznego, prawem i nie może zmierzać do obejścia jego przepisów (art. 203 § 4 k.p.c.).
W niniejszej sprawie po rozpoznaniu sąd pierwszej instancji uznał za uzasadnione roszczenie powodów o wypłatę zadośćuczynienia, odszkodowania, renty i ustalenia, oddalając roszczenie jedynie co do dochodzonych kwot ponad zasądzone przez Sąd.
W postępowaniu apelacyjnym strony – działając przez profesjonalnych pełnomocników procesowych – zgodnie ustaliły, że zaspokojone zostanie roszczenie powodów w łącznej wysokości 1.195.000 zł. tytułem zadośćuczynienia, odszkodowania, skapitalizowanej renty wraz z odsetkami. Strony zgodnie ustaliły datę wypłaty na 17 czerwca 2014r.. w ugodzie zawarto również uzgodnienie, że ugoda znosi odpowiedzialność pozwanego na przyszłość. Strony uznały, iż zawarta ugoda wyczerpuje wszystkie roszczenia zgłoszone w niniejszej sprawie i zniosły wzajemnie koszty procesu. Przy czym, należy tylko zauważyć, że zawierając ugodę strony czynią sobie wzajemnie ustępstwa (art. 917 k.c.), co miało również miejsce w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, zawartą przez strony ugodę sądową należało uznać za zgodną z prawem i nie naruszającą interesu powodów, którzy otrzymali świadczenie w przeważającej wysokości (w porównaniu do dochodzonego). Ugoda ta nie stanowi również obejścia prawa i jest w pełni zgodna z zasadami współżycia społecznego, skoro strony po prowadzeniu procesu przez ponad 2 lata wspólnie i zgodnie ustaliły, że jej treść wyczerpuje roszczenia objęte postępowaniem.
Uwzględniając powyższe, na podstawieart. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyroku obejmujący merytoryczne rozstrzygnięcie sporu między stronami (pozostawiając jedynie postanowienie o obciążeniu strony pozwanej nieopłaconym kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa po ich skorygowaniu) i umorzył postępowanie w sprawie. W punkcie drugim postanowienia Sąd Apelacyjny nakazał Sądowi Okręgowemu zwrócić pozwanej kwotę 19.680 zł. tytułem zwrotu połowy opłaty od apelacji i jej nadpłaconej części.
del. SSO Beata Górska SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska