Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1916/14
Data wyroku: 2014-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Teresa Kalinka
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 32 ust. 1, art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych

Sygn. aktVIII U 1916/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu16 grudnia 2014 r. w Gliwicach
sprawyF. J.(J.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaF. J.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia9 września 2014  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuF. J.prawo do emerytury poczynając od 24 sierpnia 2014 roku.

(-) SSO Teresa Kalinka

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 16 grudnia 2014r. w sprawie VIII U 1916/14

w zakresie znaczników czasowych  00:29:09 - 00:41:09
(x_(...)_VIII_U_1916_14_54_(...)_(...)_(...)_(...)_X.mp4)
* * * * * *początek tekstu
[Przewodniczący00:00:00.451]
... wyroku. Decyzją z dnia 9 września 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwZ.odmówił ubezpieczonemuF. J.prawa do emeryturyw obniżonym wieku. Organ rentowy ustalił, że ubezpieczony do dnia 1 stycznia 1999 roku udowodnił 26 lat 10 miesięcy i 4 dni pracy okresów składkowych i nieskładkowych, natomiast nie uwzględnił okresu pracy w szczególnych warunkach od 1 września 1971 roku do 30 czerwca 1992 roku na stanowisku monter instalacji sanitarnych - spawacz. Zdaniem organu rentowego wykonywanie pracy na różnych stanowiskach w obszarze dwóch różnych działów zarzą ... zarządzenia resortowego wyklucza możliwość spełnienia wymogu wykonywania pracy stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przewidzianym dla danego stanowiska pracy. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się zmiany tej decyzji zarzucając błędne zrozumienie zajmowanego stanowiska, ponieważ podczas zatrudnienia stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace wodno-kanalizacyjne w głębokich wykopach, wodociągi, zewnętrzne sieci ciepłownicze polegające na wstępnym montażu,a następnie ich spawaniu. Zdaniem odwołującego prace te są wymienione w rozporządzeniu Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w wykazie A dział V pozycja 1 oraz w dziale XIV pozycja 12, co zostało jednoznacznie wykazane w przedłożonym do organu rentowego świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach. Organ rentowy wniósło oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. PanF. J.urodził się (...).W lipcu 2014 roku złożył wniosek o emeryturę w wieku niższym niż 65 lat z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach. W dniu 19 września 2014 roku organ rentowy wydał decyzję odmowną uznając, że ubezpieczony nie wykazał, że przez okres co najmniej 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach. Ubezpieczony domagał się zaliczenia do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)w okresie od 1 września 1971 roku do 30 kwietnia 1993 roku. Sąd ustalił, że ubezpieczony uzyskał uprawnienia spawacza w kwietniu 1973 roku i od tego miesiąca do czasu przejścia na rentę wykonywał prace spawalnicze stalei w pełnym wymiarze czasu pracy. Prawo do renty ubezpieczony uzyskał w roku 2002. Pracując w(...)ubezpieczony pracował w brygadzie montażu konstrukcjii instalacji wodno-kanalizacyjnych. Praca była wykonywana albo w wykopach, albo na wysokości. Przez cały czas od 1973 roku, aż do zwolnienia w roku 1973 pracował przy montażach tych instalacji. Wyłączeniu podlegają okresy, kiedy przebywał na budowach eksportowych lub okres urlopu bezpłatnego, ale kiedy pracował na budowach eksportowych to również wykonywał prace spawalnicze. Ubezpieczony pracował przy spawaniu stalei w pełnym wymiarze czasu pracy, przez co najmniej 8 godzin dziennie, nie był kierowany do innej pracy. Po zwolnieniu z(...)ubezpieczony został zatrudnionyw(...) Spółce z Ograniczoną OdpowiedzialnościąwZ., gdzie świadczył prace od 2 listopada 1992 roku do czasu przejścia na rentę i również pracował jako spawacz - monter, co wynika ze świadectwa pracy w szczególnych warunkach wystawionych również przez ten zakład pracy, a pominięty przez organ rentowy. Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu zatrudnieniaw(...) Przedsiębiorstwie (...)wB., z przesłuchania w charakterze świadków panówM. J.orazJ. D., w spornym okresie świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym i mają wiedzę na temat miejsca i charakteru wykonywanej przez odwołującego pracy. PanM. J.wykonując prace na podobnym stanowisku, jak jego brat przebywa już na emeryturze od ukończenia 60 roku życia. Zeznania świadków pokrywają się i uzupełniają wzajemnie, korespondując w całości również z wyjaśnieniami ubezpieczonego i znajdują potwierdzenie w aktach osobowych i w pozostałym materiale dowodowym, a zwłaszcza w książeczkach spawacza, który ubezpieczony przedłożył do okazania Sądowi. Wynika z nich w sposób nie budzący wątpliwości, że od 1973 roku co kilka lat odnawiał uprawnienia spawacza i podnosił również swoje kwalifikacje. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Podstawę prawną wydanego wyroku stanowiartykuł 32 ustęp 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw powiązaniu zparagrafem 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zgodnie z treścią paragrafu 2 ustęp 1 rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których pracaw szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Zgodnie z treścią artykułu 184 ustęp 1 ustawy emerytalno-rentowym, rentowej ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 48 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego wartykułach 32, 33, 39 i 40jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli po pierwsze okres zatrudnieniaw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn, w tym wypadku jest to 15 lat pracy w szczególnych warunkach i po drugie mają okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w artykule 27, to jest co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych do dnia 1 stycznia 1999 roku. W myśl ustępu 2 emerytura, o której mowa w ustępie 1 przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do Otwartego Funduszu Emerytalnego, albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w Otwartym Funduszu Emerytalnym za pośrednictwem zakładu na dochody budżetu państwa. Kwestia posiadania przez ubezpieczonego ponad 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz ukończenie 60 lat w dniu 24 sierpnia 2014 roku nie było sporne. Nie było sporne także to, że ubezpieczony nie jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego. Okoliczność sporna w przedmiotowej sprawie dotyczyła posiadania przez ubezpieczonego na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganego 15-letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, bowiem organ rentowy nie zaliczył do takiej pracy żadnego okresu zatrudnienia. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd przyjął, że ubezpieczony posiada wymagany 15-letni okres pracy wykonywanejw warunkach szczególnych, zgodnie bowiem z wykazem A dział XIV pozycja 12 załącznika do rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 roku prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomo-wodorowym uprawniają do niższego wieku emerytalnego. Postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczony taką pracę wykonywał od kwietnia 1973 do 31 grudnia 1998 roku. Po uzyskaniu uprawnień spawacza pracował wyłącznie jako spawacz przy spawaniu elektrycznym, a adnotacje w świadectwach prac szczególnych warunkach,z których wynika, że ubezpieczony był monterem - spawaczem należy rozumieć w ten sposób, że Pan po prostu wykonywał prace spawacza przy pracach monterskich. Nie były to spawacze, nie były to prace spawalnicze polegające na spawaniu nie wiadomo czego, tylko przy pracach związanych z montażem rurociągów i sieci ciepłowniczych i zdaniem Sądu tak należy rozumieć zawarte w świadectwach pracy szczególnych warunkach stanowisko, na którym pan wykonywał prace w szczególnych warunkach. Również w okresie wyjazdu na eksport pan wykonywał prace spawalnicze przy spawaniu konstrukcji i w tym okresie pracew szczególnych wykory ... w szczególnych warunkach Pan wykonywał codziennie w pełnym wymiarze czasu pracy i nie był kierowany do innych prac. Sąd dał wiarę zeznaniom świadkom i wyjaśnieniom ubezpieczonego potwierdzającym charakter pracy na stanowisku spawacza, uznając dowody za spójne, logiczne i wzajemnie się uzupełniające, znajdują one także potwierdzenie w aktach osobowych ubezpieczonego i przede wszystkimw książeczkach spawacza i mając na względzie Sąd uznał, że ubezpieczony legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganym co najmniej 15-letnim okresem pracyw szczególnym warunkach. Decyzję zmieniono na podstawie artykułu 477 ze znaczkiem 14paragraf 2 kodeksu postępowania cywilnegoi przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynu... poczynając od dnia, w którym ukończył 60 rok życia, to jest od 24 sierpnia 2014 roku. Dziękuję.

    Przepisywanie.
(...)(...)

Zatwierdzono transkrypcję dnia 5 stycznia 2015 r.