Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 423/14
Data wyroku: 2014-08-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak, Wojciech Vogt, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 423/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 26 sierpnia2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Wojciech Vogt
Sędziowie:SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiGminnej Spółdzielni (...)wB.
o wznowienie postępowania w sprawie Ns 1625/12
w przedmiocie zażaleniaGminnej Spółdzielni (...)wB.na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu
z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Ns 214/14
p o s t a n a w i a :

1
odrzucić zażalenie,

2
zasądzić odGminnej Spółdzielni (...)wB.na rzeczO. S. P.wL.kwotę 300,00 (trzysta złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu zwrócił wniosek o wznowienie postępowania w sprawie Ns 1625/12 z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych.
Zażalenia na powyższe zarządzenie wniosłaGminna Spółdzielnia (...)wB..
(...)S. P. w. L.(wnioskodawca w sprawie Ns 1625/12) wniósł o odrzucenie zażalenia jako wniesionego z uchybieniem terminu ustawowego, ewentualnie o oddalenie zażalenia, oraz o zasądzenie odGminnej Spółdzielni (...)wB.na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu.
Stosownie doart. 394 § 2 k.p.c.termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia (zarządzenia) […].
W niniejszej sprawie zaskarżone zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 kwietnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru – k. 40), z zatem tygodniowy termin do wniesienia zażalenia na doręczone zarządzenie upłynął z dniem 24 kwietnia 2014 r. (w czwartek). Tymczasem, jak wynika z prezentaty na zażaleniu wniesionym na przedmiotowe zarządzenie, zostało ono wniesione w dniu 25 kwietnia 2014 r. (k. 42).
W myślart. 370 k.p.c.i373 zd. 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuca zażalenie m.in. wniesione po upływie przepisanego terminu; sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.
Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.i108 § 1 k.p.c.oraz§ 8 pkt 1 i 13 ust. 1 pkt 1w zw. z§ 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(j.t. Dz.U. z 2013 r., poz. 461).