Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1084/13
Data wyroku: 2014-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 57 ust. 1 w zw. z art. 12 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS
Teza: ubezpieczona nie wykazała niezdolności do pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o FUS

Sygn. akt IV U 1084/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2014r. wS.
odwołaniaK. Ś.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia(...)r. Nr(...)
w sprawieK. Ś.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 1084/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawczyniK. Ś.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, albowiem Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 23 lipca 2013r. nie stwierdziła u niej niezdolności do pracy. W związku z tym pozwany Oddział ZUS uznał, że nie został spełniony warunek określony wart. 57 ust. 1 pkt. 1i wart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.).
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaK. Ś., która wnosiła o jej zmianę twierdząc, że Komisja Lekarska ZUS wydała orzeczenie niezgodne z jej stanem zdrowia. Wnosiła o wywołanie opinii biegłego neurologa (k. 2 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu podniesiono, że odwołanie nie zawiera żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uwzględniałyby odwołanie (k. 3 a.s.).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaK. Ś.,ur. (...)była uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do 30 czerwca 2013r. (decyzja organu rentowego z dnia 3 lipca 2012r. – k.18 a.r.). W dniu 15 maja 2013r. złożyła ona wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (k. 23 a.r.).
W toku postępowania orzeczniczego ubezpieczona została przebadana przez Komisję Lekarską ZUS, która stwierdziła u niej stan po embolizacji niepękniętego tętniaka lewej(...)i implantację stentu(...)z dobrym efektem potwierdzonym arteriografią(...), nadciśnienie tętnicze uregulowane, stan po leczeniu radiomodem nadczynności tarczycy 2005, obecnie substytucja hormonalna,(...)seronegatywne w remisji, zaburzenia adaptacyjne w wywiadzie (k. 7 a.l.). W ocenie Komisji Lekarskiej ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy (k. 31 a.r.). Orzeczenie to stało się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji z dnia(...)r. (k. 32 a.r.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych: neurologa i endokrynologa. Biegły neurolog rozpoznał u wnioskodawczyni stan po embolizacji nie pękniętego tętniaka tętnicy szyjnej wewnętrznej lewej (2010r.), bóle głowy w wywiadzie, zespół bólowy kręgosłupa szyjnego i lędźwiowo-krzyżowego na podłożu zmian zwyrodnieniowo-dyskopatycznych bez objawów korzeniowych w wywiadzie. W ocenie biegłegoK. Ś.jest zdolna do pracy (k. 8-9 a.s.). Biegły endokrynolog rozpoznał u ubezpieczonej wole guzowate toksyczne po leczeniu J, subkliniczną niedoczynność tarczycy po terapii jodem promieniotwórczym, eutyreozę w trakcie leczenia substytucyjnego lewoskrętną tyroksyną. W ocenie biegłegoK. Ś.jest zdolna do pracy (k. 16-18 a.s.).
Na rozprawie w dniu 15 maja 2014r. ubezpieczona podnosiła, że w czasie badania przez biegłych nie było jej dokumentacji lekarskiej. Złożyła do akt dokumentacje medyczną z leczenia psychiatrycznego, neurologicznego, ortopedycznego i reumatologicznego.
Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych ortopedy, reumatologa i psychiatry.
Biegli opiniujący wspólnie stwierdzili u ubezpieczonej reumatoidalne zapalenie stawów w wywiadzie, obecnie brak cech klinicznych(...), zmiany zwyrodnieniowe stawów biodrowych i kolanowych początkowego okresu bez upośledzenia funkcji ruchu, zmiany deformacyjne stóp pod postacią palców młoteczkowatych z modzelami, zaburzenia adaptacyjne depresyjne. W ocenie biegłychK. Ś.nie jest niezdolna do pracy (k. 31-34 a.s.).
Na rozprawie w dniu(...). ubezpieczona nie zgadzała się z opinią biegłych, twierdziła, iż ma problemy z kręgosłupem i kłopoty z orientacją. Nie zgłaszała wniosków dowodowych.
W ocenie Sądu Okręgowego dowody z opinii neurologa, endokrynologa, reumatologa, ortopedy i psychiatry są miarodajne i obiektywne. Wnioski wypływające z tych opinii jednoznacznie wskazują, że obecny stan zdrowia psychicznego i fizycznego ubezpieczonej nie powoduje u niej niezdolności do pracy. Reasumując, Sąd przyjął, iż ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Może wykonywać prace zgodnie ze swoimi kwalifikacjami w wyuczonym zawodzie hotelarza lub wykonywanym właściciela drogerii. W związku z tym brak jest podstaw do przyznania jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres ponieważ nie została spełniona przesłanka wymieniona w art. 57 ust. 1 pkt. 1 cytowanej ustawy.
Mając na względzie powyższe Sąd z mocyart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w sentencji.