Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 1312/13
Data wyroku: 2014-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Krajewski
Słowa kluczowe: Legitymacja Procesowa
Podstawa prawna: art. 386 § 4 pkc

Sygn. akt II Ca 1312/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sławomir Krajewski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Dorota Szlachta

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 roku w Szczecinie
sprawy z powództwaJ. W.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną
od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt III C 932/12 upr.

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 września 2013 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy z powództwaJ. W.przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.o zapłatę, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 159 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty (I) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 30 zł.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany i zaskarżając wyrok w całości, wniósł o jego zmianę, poprzez oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania za I i II instancję, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych; ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji przy pozostawieniu temuż Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach związanych z postępowaniem apelacyjnym.
Apelujący zarzucił Sądowi pierwszej instancji:
1. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
-art. 4791k.p.c.w zw. zart. 4791akpcpoprzez nieprzekazanie niniejszej sprawy do rozpoznawania Sądowi Gospodarczemu, w trybie właściwym dla postępowań gospodarczych, w momencie gdy spór toczył się między przedsiębiorcami, a do zawarcia transakcji doszło w związku z prowadzeniem przez strony działalności gospodarczej — co skutkowało niestosowaniem rygorów przewidzianych dla postępowania w sprawach gospodarczych, w tym dot. prekluzji dowodowej określonej wart. 47912k.p.c.,
-art. 233 1 k.p.c.przez uznanie dowodu z przesłuchania powoda oraz świadkaM. D., w części dot. okoliczności uszkodzenia obuwiamarki N., jako wiarygodnych, podczas gdy stoją one w sprzeczności z zeznaniami świadkaJ. J.oraz ze sporządzoną przez niego opinią z dnia 18 listopada 2011 roku, wskazującymi w sposób jednoznaczny, iż do uszkodzenia przedmiotowego obuwia doszło na skutek uszkodzenia mechanicznego z przyczyn leżących po stronie powoda, a nie jak twierdzi strona powodowa w wyniku wady tkwiącej w produkcie, przyjęcie, iż pozwana dowodem z zeznań świadkaJ. J.nie wykazała swoich twierdzeń stanowiących podstawę żądania oddalenia powództwa.
2. naruszenie prawa materialnego, tj.:
art. 32 ust 1 i art. 45 ust 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiejpoprzez naruszenie prawa do bezstronnego sądu oraz zasady równego traktowania stron na skutek dopuszczenia przez Sąd I instancji dowodu z przesłuchania świadkaM. D.mimo, iż wniosek o przesłuchanie tego świadka zgodnie z brzmieniemart. 505 k.p.c.był spóźniony i nie wystąpiły w niniejszej sprawie okoliczności enumeratywnie wymienione wart. 505 k.p.c., które pozwalały na dopuszczenie tego wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja okazała się zasadną, albowiem Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy w rozumieniu i ze skutkiem o jakich mowa wart. 386 § 4 kpc.
Przede wszystkim pisemne uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie spełnia wymogówart. 328 § 2 kpc. Przepis ten głosi, że uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Jedynie uzasadnienie spełniające takie wymogi umożliwia Sądowi odwoławczemu dokonanie właściwej kontroli instancyjnej. W sytuacji zaś, gdy braki w uzasadnieniu uniemożliwiają odczytanie motywów rozstrzygnięcia, to okoliczność taka jest wystarczającym powodem uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2007 r., V CSK 115/07).
W tym kontekście uwypuklenia wymaga, że Sąd pierwszej instancji, jakkolwiek dokonał ustaleń faktycznych, to jednak nie wskazał żadnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia i nie zawarł w tym zakresie żadnych wyjaśnień. Jedyny przepis prawa jaki został powołany w rozważaniach Sądu, toart. 98 kpc, regulujący rozstrzyganie o kosztach procesu.
Powyższe zaniechanie jest tym bardziej ważkie w świetle twierdzeń pozwanego, zawartych już w sprzeciwie od wydanego w sprawie nakazu zapłaty, gdzie wywodzono, że transakcja sprzedaży przedmiotowego obuwia odbywała się pomiędzy przedsiębiorcami i stąd sprawa winna zostać rozpoznana przez sąd gospodarczy (o czym jeszcze w dalszej części niniejszych rozważań).
Istotniejszym jest i w pierwszej kolejności wymaga rozważenia jaki podmiot jest powodem w rozpoznawanej sprawie.
W pozwie powód został określony jako(...)J. W.,M., tymczasem Sąd Rejonowy uznał, że powodem w sprawie jestJ. W..
To pierwsze określenie powoda jest tożsame z identyfikacją nabywcy wfakturze VAT (...)z dnia 24 października 2011 roku, obejmującej nabycie między innymi spornego obuwia. Co więcejJ. W.w treści e-maila z dnia 15 listopada 2011 roku, którego wydruk został dołączony do sprzeciwu od nakazu zapłaty, wskazywał, że jest prezesem klubu tenisowego i nauczycielem WF.
Szczególnie ta ostatnia okoliczność winna być zbadana w kontekście określenia strony powodowej.
Należy, bowiem wyjaśnić i rozważyć czy skrót(...)nie oznacza uczniowskiego klubu sportowego o tej nazwie.
Może to mieć znaczenie dla sprawy z tego względu, ze zgodnie zart. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 roku o sporciedziałalność sportowa jest prowadzona w szczególności w formie klubu sportowego, który działa jako osoba prawna. Stosownie do art. 4 ust.  1 i 2 tej ustawy szczególnym rodzajem klubu sportowego jest uczniowski klub sportowy, który działa na zasadach przewidzianych w przepisachustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach(Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 855, z 2003 r. Nr 96, poz. 874, z 2004 r. Nr 102, poz. 1055 oraz z 2007 r. Nr 112, poz. 766), z wyłączeniem przepisów dotyczących rejestracji.
W razie, więc potwierdzenia tej okoliczności ów uczniowski klub sportowy, posiadając status osoby prawnej, samodzielnie występuje w obrocie prawnym i nie może być utożsamiany z osobąJ. W., jak to ma miejsce w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą.
Taki klub sportowy nie będzie miał także statusu konsumenta, w rozumieniuustawy z dnia 27 lipca 2002 roku o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy w pierwszej kolejności ustali, jaki podmiot jest w sprawie powodem.
Koniecznym będzie także ustalenie, w świetle opisanej powyżej faktury, jaki podmiot jest nabywcą przedmiotowego obuwia, co także ma wpływ na reżim odpowiedzialności za jego wady.
Odnosząc się do zarzutów skarżącego zawartych w apelacji wskazać jedynie trzeba, że w obecnym stanie sprawy nie jest możliwe przesądzenie, czy doszło do ewentualne naruszenia funkcjonalnej właściwości sądu oraz przepisówkpc, regulujących to postępowanie w sprawach gospodarczych.
Mając wszystko powyższe na uwadze, na podstawieart. 386 § 4 kpc, orzeczono jak w sentencji wyroku.
Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego zapadło na podstawieart. 108 § 2 kpc.