Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 209/14
Data wyroku: 2014-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Krogulec
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437§2 kpk,, art. 109§2 kpsw, art. 118§2 kpsw, art. 5§1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45§1 kw

Sygn. akt IV Ka 209/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 czerwca 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Grzegorz Krogulec
Protokolant Dagmara Szczepanik
przy udziale ----
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 roku
sprawyP. M.
obwinionego o czyn z art. 124 § 1 k.w.
z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 11 lutego 2014 roku     sygn. akt VII W 826/13
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.s.w.,art. 118 § 2 k.p.s.w.uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w związku zart. 45 § 1k.w. umarza postępowanie wobec obwinionegoP. M., a kosztami sądowymi poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt IV Ka 209/14

UZASADNIENIE
P. M.został obwiniony o to, że w dniu 29 kwietnia 2012 roku pomiędzy godz. 16:00 a 17:00 w miejscowości(...), gm.W., pow.(...), woj.(...)dokonał umyślnego uszkodzenia mienia, tj. samochodu markiS. (...)nr rej. (...)poprzez wybicie w nim lewej szyby w części bagażowej w/w pojazdu, powodując tym straty w wysokości 350 zł na szkodęT. K.
tj. o czyn z art. 124 § 1 k.w.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 roku – w sprawie sygn. akt VII W 826/13:

1
obwinionegoP. M.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 124 § 1 kw i za to na podstawie art. 124 § 1 kw wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 400,00 złotych,

2
na podstawie art. 124 § 4 kw zobowiązał obwinionego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczT. K.kwoty 350 złotych;

3
zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 40,00 złotych tytułem opłaty.

Apelację od powyższego wyroku wniósł obwinionyP. M..
Apelacja obwinionego wywiedziona z treściart. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła obrazę przepisów postępowania tj. dowolną i wychodzącą poza zebrane dowody a nie swobodną ocenę materiału dowodowego zebranego w postępowaniu, polegającą na uznaniu za wiarygodne wyłącznie części sprzecznych wewnętrznie i wzajemnie zeznańK., a w konsekwencji błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, które wpłynęły na treść wydanego orzeczenia.
W konkluzji obwiniony wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie go od zarzucanego mu czynu.

SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE:
Apelacja obwinionego okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia należało uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie wobecP. M..
Niezależnie od podniesionych w skardze apelacyjnej zarzutów stwierdzić należy, że treśćart. 45 § 1k.w. stanowi, iż karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od daty jego popełnienia upłynął rok. Natomiast jeżeli wszczęto w tym okresie postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem lat 2 od popełnienia czynu. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wszczęto postępowanie w ciągu roku od daty popełnienia czynu, karalność wykroczenia ustała z dniem 30 kwietnia 2014 roku. Okoliczność ta z kolei stanowi negatywną przesłankę procesową, która uniemożliwia prowadzenie postępowania i nakazuje je umorzyć. W związku z tym Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w tym zakresie i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.w związku zart. 45 § 1k.w. umorzył postępowanie wobec obwinionegoP. M.. W takiej sytuacji rozważenie zarzutów podniesionych przez skarżącego w skardze apelacyjnej, stało się bezprzedmiotowe.
Oczywiście, wobec umorzenia postępowania, brak było podstaw, by obciążać obwinionego kosztami tegoż postępowania. Stąd też kosztami sądowymi, poniesionymi w toku niniejszego postępowania, zgodnie z treściąart. 118 § 2 k.p.w., obciążyć należało Skarb Państwa.