Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 290/14
Data wyroku: 2014-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mirella Szpyrka, Krystyna Hadryś, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 199 k.p.c., art. 385 k.p.c., art. 397 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 290/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Mirella Szpyrka
Sędziowie:SO Krystyna Hadryś ( spr. )
SR(del.)  Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2014 r.
sprawy z powództwaA. R.(R.)
przeciwkoUrzędowi Miejskiemu wZ.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt VIII C 293/13
postanawia :
oddalić zażalenie.
Sygn. akt III Cz 290/14

UZASADNIENIE
Rozpoznając zażalenie powodaA. R.na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 lipca 2013r., o odrzuceniu jego pozwu,
Sąd Odwoławczy zważył co następuje.
Zażalenie nie mogło odnieść skutku oczekiwanego przez skarżącego.
Sąd Odwoławczy dokonując analizy stanu faktycznego niniejszej sprawy przyjętego przez Sąd Rejonowy i dokonanej w zaskarżonym postanowieniu oceny prawnej, uznał że zażalenie nie jest uzasadnione.
Jak bowiem wynika z akt sprawy, powód został skutecznie wezwany do sprecyzowania oznaczenia strony pozwanej ( k – 7 ). W wezwaniu tym Sąd Rejonowy w sposób jasny wskazał na brak zdolności sądowej oznaczonej przez powoda w pozwie strony pozwanej, wobec braku złożenia przez powoda dokumentacji wykazującej tę zdolność sądową, jednocześnie podając, że ten brak odnosi się do Urzędu Miejskiego wZ., nie zaś do GminyZ.. Mimo to powód potwierdził swoje pierwotne oznaczenie pozwanego.
Należy przy tym zwrócić uwagę, że powód już w chwili złożenia pozwu dysponował szeroką wiedzą o podmiocie prawnym, w związku z działaniem którego wnosił roszczenie zapłaty. Z dołączonych do pozwu kserokopii pism, w tym pisma(...)wZ.z dnia 24 października 2012 r. ( k – 4 ) wynika, że jednostka ta podległa jest GminieZ..
Sąd nie ma podstaw do oznaczania stron postępowania z urzędu, bowiem to strona powodowa kształtuje samodzielnie podmiotowy zakres rozpoznania sporu.
Skoro wskazana przez powoda strona pozwana nie posiada zdolności sądowej, uzasadnione było rozstrzygnięcie Sądu I instancji oparte naart. 199 k.p.c., co jest aprobowane przez Sąd Odwoławczy.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, dlatego z mocyart. 385k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c., oddalono zażalenie.
SSR(del.) Marcin Rak SSO Mirella Szpyrka SSO Krystyna Hadryś