Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 778/13
Data wyroku: 2014-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Ireneusz Płowaś
Słowa kluczowe: Jurysdykcja Krajowa
Podstawa prawna: art. 1099 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 778/13

POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2014 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
SSO Piotr Starosta
SSO Bogumił Goraj

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuK. K.,M.F.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. F.
na skutek zażalenia wnioskodawców
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszcz w z dnia 09.07.2013 roku, sygn. akt II Ns 2539/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 778/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 09.07.2013 roku odrzucił wniosekK. K.iM.F.o stwierdzenie nabycia spadku poM. F..
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż pełnomocnik wnioskodawców został zarządzeniem z dnia 25.04.2013 roku wezwany do wykazania przesłanek niezbędnych do uznania jurysdykcji krajowej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawcy zarządzenia tego nie wykonali. Sąd Rejonowy wskazał, iż z treści samego wniosku wynika, że spadkodawczyni ani nie zamieszkiwała w Polsce ani też w Polsce nie znajduje się jej majątek spadkowy. Dlatego też na mocyart. 1099 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpcSąd z uwagi na brak jurysdykcji krajowej wniosek odrzucił.
Zażalenie na to postanowienie złożyli wnioskodawcy domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu zażalenia wskazano, że spadkodawczyni zamieszkiwała wmiejscowości P.powiatK.województwoW.. Tereny te znajdowały się na terytorium Polski przed II wojną światową, co zdaniem wnioskodawców wykazuje istnienie jurysdykcji krajowej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie wnioskodawców należało uznać za bezzasadne.
Ze wskazanej w zażaleniu okoliczności nie wynika, iż spełniona została jedna z przesłanek istnienia jurysdykcji krajowej wskazana wart. 1108 kpc. Zgodnie z w/w przepisem do jurysdykcji krajowej należą sprawy spadkowe, jeżeli spadkodawca w chwili śmierci był obywatelem polskim lub miał miejsce zamieszkania bądź miejsce zwykłego pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej, a także gdy majątek spadkowy albo jego znaczna część znajduje się w kraju.
Z faktu, że spadkodawczyni przed II wojną światową zamieszkiwała na terenach należących wówczas do Polski nie wynika, że w chwili śmierci posiadała ona obywatelstwo polskie albo, że co najmniej znaczna część majątku spadkowego znajduje się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w chwili obecnej. Już z uzasadnienie wniosku wynika, że na terenach obecnie znajdujących się w granicach Polski nie znajduje się majątek spadkowy pozostały po zmarłej. Z kopii odpisu aktu zgonuM. F.wynika, że zmarła ona w dniu 28.01.1960 roku wS.. Oznacza to, że spadkodawczyni w chwili śmierci z całą pewnością nie zamieszkiwała w Polsce oraz, że na terenie kraju nie znajdowała się żaden ze składników majątku spadkowego.
Wnioskodawcy nie wykazali również nawet w zażaleniu, że zmarła posiadała w chwili śmierci obywatelstwo polskie, co więcej nawet nie powoływali się na istnienie takiej okoliczności. Z faktu zamieszkiwania przed II wojną światową w granicach ówczesnej Rzeczypospolitej Polskiej nie można wyprowadzić domniemania, iż spadkodawczyni w chwili śmierci posiadała obywatelstwo polskie.
Wobec powyższego należało uznać stanowisko o braku jurysdykcji krajowej wyrażone przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia za prawidłowe.
Dlatego tez na mocyart. 397 § 1 i 2 kpcw zw. zart. 385 kpciart. 13 § 2 kpczażalenie wnioskodawców jako bezzasadne należało oddalić.