Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1210/13
Data wyroku: 2014-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Dalba
Słowa kluczowe: Dziedziczenie Ustawowe
Podstawa prawna: art. 926 kc, art. 931§1 kc

Sygn. akt I Ns 1210/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Joanna Dalba
Protokolant:  Anna Szwed
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z wnioskuT. K.
z udziałemM. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. K.

postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poJ. K.z domuT., córceF.iA., zmarłej w dniu 20 czerwca 2013 r. w miejscowościK.-C., ostatnio stale zamieszkałej wW.przyul. (...)lok. 30 na podstawie ustawy nabyli:

- synT. K., synA. J.iJ.– w ½ (jednej drugiej) części spadku;
- synM. K., synA. J.iJ.– w ½ (jednej drugiej) części spadku;

2
orzec, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 1210/13

UZASADNIENIE
W dniu 23 grudnia 2013 rokuT. K.złożył w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po swojej zmarłej matceJ. K., w drodze dziedziczenia ustawowego, wskazując jako spadkobierców ustawowych siebie oraz swojego brataM. K.(wniosek k. 1).
W odpowiedzi na wniosek, złożony do tutejszego Sądu w dniu 28 marca 2014 roku, uczestnikM. K.wniósł o sporządzenie inwentarza spadku oraz przeprowadzenie działu spadku z uwzględnieniem darowizny nieruchomości zlokalizowanej wW.przyul. (...), dokonanej przez spadkodawczynię na rzeczT. K.w dniu 26 stycznia 2004 roku. W uzasadnieniu uczestnik wskazał, że z uwagi na fakt odrębnego zamieszkiwania i wieloletniego braku kontaktu z matką nie posiada wiedzy o majątku wchodzącym w skład spadku, a wnioskodawca odmawia mu udzielenia informacji na ten temat(odpowiedź na wniosek k. 12).
Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2014 r. zarządzono wyłączyć oryginały dokumentów z k. 12-17 i przedstawić je sędziemu Przewodniczącemu celem rozważenia nadania dalszego biegu wnioskom o dokonanie spisu inwentarza i o dział spadku.(zarządzenie – k. 18)
Na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 roku zarówno wnioskodawca, jak i uczestnik zgodnie wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku poJ. K.z ustawy(protokół rozprawy k. 39-43).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 20 czerwca 2013 roku w miejscowościK.zmarłaJ. K.. W chwili śmierci zmarła była wdową. Pozostawiła dwóch synów:T. K.orazM. K.(odpis skrócony aktu zgonu k. 3; odpis skrócony aktu urodzenia k. 2; odpis skrócony aktu urodzenia k. 4).
J. K.ostatnio stale zamieszkała wW.. Nie miała dzieci pozamałżeńskich, przysposobionych bądź zmarłych przed jej śmiercią.J. K.nie pozostawiła po sobie testamentu, nie toczyła się wcześniej sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej, ani też nie został sporządzony przed notariuszem jakikolwiek akt poświadczenia dziedziczenia. Przed śmierciąJ. K.nie została sporządzona umowa o zrzeczenie się dziedziczenia, nie toczyła się sprawa o uznanie za niegodnego dziedziczenia po zmarłej, ani też nikt nie składał oświadczenia o przyjęciu bądź odrzucenia spadku(zapewnienie spadkowe wnioskodawcy k. 40, 42; zapewnienie spadkowe uczestnika k. 41).
Powyższy stan faktyczny był pomiędzy stronami niesporny. Niezależnie od tego, Sąd poczynił własne ustalenia w oparciu o akty stanu cywilnego. Wskazane dokumenty nie były kwestionowane przez strony, a Sąd nie znalazł podstaw by podważać ich wiarygodność bądź prawdziwość. Wątpliwości Sądu nie wzbudziły ponadto zapewnienia spadkowe złożone przez wnioskodawcę i uczestnika. Obie te osoby należały bowiem do kręgu najbliższych krewnych zmarłej, co determinuje ich wiedzę o koligacjach rodzinnych mogących skutkować powołaniem konkretnych krewnych do spadku. Nadto, ich zapewnienia były zgodne co do treści, spójne i wiarygodne.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.„Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu”.Z kolei stosownie§ 2przywołanego przepisu„Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą”. W myślart. 931 § 1 k.c.„W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych (...)”.
Mając na uwadze wyżej przywołane przepisy prawa, w pierwszej kolejności należało stwierdzić podstawę powołania do spadku po zmarłejJ. K.. W związku z faktem, iż zmarła nie pozostawiła po sobie testamentu, a w konsekwencji nie powołała żadnego spadkobiercy, zastosowanie musiały znaleźć przepisy regulujące dziedziczenie ustawowe.
Jak wynika z przywołanej wyżej reguły odnoszącej się do dziedziczenia ustawowego, w pierwszej kolejności uprawnionymi do spadku są dzieci oraz małżonek osoby zmarłej, przy czym ich udziały w spadku są co do zasady równe. Powołanie do spadku wymienionego kręgu osób w pierwszej kolejności oznacza, iż dalsi krewni mogą dziedziczyć po spadkodawcy dopiero wówczas, gdy zmarły nie pozostawi po sobie ani małżonka, ani dzieci. W sytuacji, gdy osoba zmarła pozostawia po sobie jedynie dzieci, a nie pozostawia małżonka, dzieci spadkodawcy wyłączają od dziedziczenia wszystkich dalszych krewnych zmarłego
Jednocześnie podkreślić należy, że równe udziały zstępnych w spadku po zmarłym oznaczają, iż dziedziczą oni w takiej samej części. W przypadku dwójki dzieci pozostawionych przez osobę zmarłą, przy jednoczesnym braku jej małżonka, dzieci te w efekcie nabywają spadek po połowie.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym w postępowaniu nieprocesowym, a takim jest postępowanie z zakresu stwierdzenia nabycia spadku, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Rozstrzygnięcie takie jest podyktowane faktem, iż w przedmiotowym postępowaniu zarówno wnioskodawca, jak i uczestnik byli w równym stopniu zainteresowani prawomocnym zakończeniem postępowania i uzyskaniem tytułu do spadkobrania po zmarłej marce.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć uczestnikowiM. K..