Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny
Sygnatura akt: V Ka 703/13
Data wyroku: 2014-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Myśliwiec, Janusz Chmiel, Sławomir Klekocki

Sygn. akt V  Ka 703/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  5 maja 2014  r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach

    V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Myśliwiec
Sędziowie:SSO Janusz Chmiel
SSO Sławomir Klekocki (spr.)
Protokolant: Monika Szymik
w obecności Wandy Ostrowskiej  Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r.
sprawy:

T. T.(T.)

synaA.iI.

ur. (...)wK.

oskarżonego o przestępstwo zart. 279 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju
z dnia 30 sierpnia 2013r. sygn. akt II K 260/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcia zawartew punktach 2,3 i 4 dot. warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt V Ka 703/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju uznałT. T.za winnego tego, że działając w podobny sposób w krótkich odstępach czasu :
-w bliżej nie określonym dniu w pierwszej połowie stycznia 2013 roku wJ., po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, włamał się do altanki nr 5 na terenie ogródków działkowych przyul. (...), skąd skradł wiertarkę ręczną, klucze płaskie, sekator, nożyce do cięcia trawy, 6 słupków metalowych oraz kątowniki metalowe o łącznej wartości 400 zł działając na szkodęZ. M., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy wolności będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jastrzębiu- Zdroju z dnia 29 stycznia 2008 roku sygn. akt II K 665/07 obejmującym wyroki II K 480/05 którym został skazany za przestępstwo podobne zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kki inne, oraz wyrok II K 307/07 którym został skazany za umyślne przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kkna karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 10.11.2005r. do 19.01.2011, tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
-w bliżej nie określonym dniu w okresie między 22 a 24 stycznia 2013 roku wJ., po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, włamał się do altanki nr 87 na terenie(...)przyul. (...), skąd skradł butlę gazową o wartości 300 zł działając na szkodęZ. Z., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 29 stycznia 2008r. sygn. akt II K 665/07 obejmującym wyroki II K 480/05 którym został skazany za przestępstwo podobne zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kki inne, oraz wyrok II K 307/07 którym został skazany za umyślne przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kkna karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 10.11.2005 do 19.01.2011r., tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
-w bliżej nie określonym dniu w okresie pomiędzy 22 a 24 stycznia 2013 roku wJ.po uprzednim wyłamaniu drzwi, usiłował włamać się do altanki nr 86 na terenie(...)przyul. (...), lecz zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów wartościowych będących w jego zainteresowaniu, działając na szkodęC. F., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 29 stycznia 2008r. sygn. akt II K 665/07 obejmującym wyroki II K 480/05 którym został skazany za przestępstwo podobne zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kki inne, oraz wyrok II K 307/07 którym został skazany za umyślne przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kkna karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 10.11.2005 do 19.01.2011r.
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, przyjmując, iż działał on ciągiem przestępstw zart. 91 § 1 kki za to na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazał go na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, Na zasadzieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kksąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 4 lat. Na podst.art. 73 § 1 kkw okresie próby oddał oskarżonego pod dozór kuratora. Na zasadzieart. 72 § 1 pkt 1, 4 kkzobowiązał oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, kontynuowania pracy zarobkowej. Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania i opłatą w stosownej wysokości.
Apelację od tego wyroku wniósł prokurator zaskarżając wyrok w części dotyczącej kary na niekorzyść oskarżonego i na podst.art. 427 § 1 i 2 kpkoraz powołując się naart. 438 pkt 3 kpkiart. 437 kpkzarzucił mu błąd w ustaleniach faktycznych sprawy sprowadzający się do nieuzasadnionego przyjęcia, iż dla celów kary w niniejszej sprawie wystarczające jest orzeczenie jej wobec oskarżonegoT. T.z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w sytuacji, gdy postawa sprawcy, jego stosunek do dóbr prawnych oraz dotychczasowy sposób życia sprowadzający się do systematycznego dokonywania kolejnych czynów zabronionych, nieskuteczność orzekanych i wykonywanych dotychczas kar, jak również zachowanie oskarżonego po popełnieniu przestępstw, a w szczególności brak starań o naprawienie wyrządzonej szkody, brak rzeczywistej skruchy, jak również stosunek do postępowania przejawiający się w nieusprawiedliwionym niestawiennictwie na rozprawie i powodującym konieczność przymusowego doprowadzenia- prowadza do jednoznacznego wniosku o braku wobec niego przesłanek do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej, a tym samym- podstaw do zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej kary.
W oparciu o ten zarzut prokurator wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu za przypisany mu ciąg przestępstw bezwzględnej kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie a podniesione w niej zarzuty i wnioski są zasadne. Sąd rejonowy w swoim uzasadnieniu stwierdził, że stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest stosunkowo duży, mimo to uznał, że orzeczona kara 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat będzie wystarczającą i osiągnie wobec oskarżonego cele kary. Sąd powołuje się na fakt, iż oskarżony podjął pracę i mimo trudnej sytuacji próbuje zmienić swoją postawę życiową i rozpocząć życie zgodne z zasadami prawa. Jednak jak słusznie zauważył w swojej apelacji prokurator zgodnie z treściąart. 69 § 2 kkzawieszając karę sąd bierze pod uwagę przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa. OskarżonyT. T.jak wynika z karty karnej k.30 był już dwukrotnie karany za cały szereg przestępstw poczynając od zgwałcenia, przechodząc przez kradzieże, kradzież z włamaniem a kończąc na rozboju. Z tego powodu wykonano wobec niego karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym, opuścił zakład karny w dniu 19 stycznia 2011 r. Oskarżony jak wynika z akt sprawy nie naprawił nawet w części wyrządzonej szkody, nie przeprosił pokrzywdzonych. Na rozprawę został doprowadzony albowiem wcześniej się nie stawiał. Jak wynika z dalszych materiałów przesłanych przez prokuratora przedstawiono mu kolejne zarzuty o czyny zart. 278 § 1 i 5 kk,279 § 1 kkktóre miał popełnić w październiku 2013 roku a więc w niecałe dwa miesiące od wydania wyroku przez sąd I instancji w niniejszej sprawie. Przepisart. 69 § 1 kkodwołuje się do elementów prognostycznych, wskazujących na możliwość osiągnięcia celów kary pozbawienia wolności nie orzekając jej w bezwzględnym wymiarze, a zatem jest to swoisty środek polityki karnej wobec sprawców nadających się do oddziaływań resocjalizacyjnych w warunkach wolnościowych, wobec istnienia po ich stronie uzasadnionego przekonania, że nie powrócą na drogę przestępstwa – wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 kwietnia 2009 r. sygn. akt II Aka 19/09(Biul. SAKa 2009/2/5). Ustalenia sądu rejonowego w tym zakresie takiego uzasadnionego przekonania co do nie powrotu na drogę przestępstwa oskarżonego nie znajdują dostatecznych podstaw. Dlatego też mając to na uwadze sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił zawarte w punktach 2, 3 i 4 dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności zaś w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. Z tych też względów uznając w zasadność zarzutów apelacji prokuratora w tym względzie, podzielając przytoczone na ich poparcie argumenty Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w podanym wyżej zakresie. O kosztach postępowania orzeczono na postawieart. 624 § 1 kpk.