Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 92/14
Data wyroku: 2014-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Edyta Buczkowska-Żuk, Zofia Rybicka-Szkibiel
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 369 kpc, art. 370 kpc

III A Uz 92/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca: SSA Zofia Rybicka-Szkibiel,
Sędziowie SA: Edyta Buczkowska-Żuk
Urszula Iwanowska (spr.),
po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym,
sprawy z wnioskuP. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wO.
o objęcie ubezpieczeniem społecznym
na skutek zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt VII U 4084/12,
postanawia:oddalić zażalenie.
SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Edyta Buczkowska-Żuk

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanieP. M.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wO.z dnia 12 listopada 2012 r.
Uzasadnienie tego wyroku zostało sporządzone na wniosek ubezpieczonego i doręczone wraz z odpisem orzeczenia w dniu 19 lipca 2013 r. JednocześnieP. M.został pouczony o prawie, sposobie i terminie wniesienia apelacji.
Wyrok uprawomocnił się w dniu 3 sierpnia 2013 r.
W dniu 5 sierpnia 2013 r.P. M.nadał w urzędzie pocztowym apelację od powyższego wyroku.
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił apelacjęP. M.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie jako złożoną po terminie.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że skoro ubezpieczony otrzymał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 19 lipca 2013 r. to ustawowy termin do złożenia apelacji upłynął z dniem 3 sierpnia 2013 r. Apelacja złożona po terminie na podstawieart. 370 k.p.c.podlega odrzuceniu.
Z powyższym postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie w całości nie zgodził sięP. M., który w złożonym zażaleniu wniósł o jego zmianę i przyjęcie apelacji do rozpoznania.
W uzasadnieniu skarżący podniósł, że złożenie apelacji w terminie uniemożliwił mu stan zdrowia.P. M.wskazał, że z uwagi na sytuację finansową musiał podjąć zatrudnienie na terenie Niemiec i tam wykonując pracę w dniu 22 lipca 2013 r. doznał urazu kręgosłupa. Uraz był poważny. Z powodu silnego bólu skarżący wrócił do domu i poddał się badaniom w wyniku, których ustalono ucisk dysków w 3 kręgach L/S i zalecono leżenie w łóżku. Dalej ubezpieczony wskazał, że w okresie leczenia był w znacznym stopniu unieruchomiony, nie był w stanie zająć się sprawą i w terminie złożyć apelację.

Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje:
Zażalenie należało uznać za nieuzasadnione.
Stosownie do treściart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie zart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, a jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (§ 2).
W niniejszej sprawie bezspornym jest, żeP. M.odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem otrzymał w dniu 19 lipca 2013 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki k. 35 akt). Nadto ubezpieczony otrzymał jednocześnie pisemne pouczenie, że apelacja powinna być złożona w terminie 14 dni od otrzymania wyroku z uzasadnieniem (pouczenie k. 34 akt). Zatem, termin do złożenia apelacji upłynąłP. M.w piątek 2 sierpnia 2013 r. Natomiast ubezpieczony nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą apelację w poniedziałek 5 sierpnia 2013 r., tj. 2 dni po upływie ustawowego terminu (koperta zawierająca przesyłkę k. 38).
Ubezpieczony w zażaleniu nie kwestionuje powyższych okoliczności, a jedynie próbuje usprawiedliwić przekroczenie terminu. Takie zaś okoliczności mogą być podnoszone we wniosku o przywrócenie terminu do wykonania określonej czynności procesowej. Trzeba bowiem podkreślić, że termin do złożenia apelacji jest terminem ustawowym i nie może być w związku z tym swobodnie przez strony ani przedłużany, ani skracany.
Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji nie ma uzasadnionych podstaw, wobec czego na podstawie doart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 385 k.p.c.oddalił je w całości.
SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Edyta Buczkowska-Żuk