Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1030/13
Data wyroku: 2014-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt II Cz 1030/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:Przewodniczący: SSO Piotr StarostaSędziowie: SO Bogumił Goraj
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Bank S.A.z siedzibą wW.przeciwkoA. K.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2013 roku sygn. akt XII Co 10820/13
postanawia:
I.  zmienić zaskarżone postanowienie w całości w ten sposób, że:

1
nadać klauzulę wykonalności na rzecz(...) Bank S.A.z siedzibą wW.bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)wystawionemu przez(...) Bank S.A.wW.w dniu 30 września 2013 roku przeciwkoA. K.,

2
zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

II. odstąpić od obciążenia dłużnika kosztami postępowania zażaleniowego.
II Cz 1030/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na rzecz wnioskodawcy.
Sąd I instancji wskazał, że zgodnie zart. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowebankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisówkodeksu postępowania cywilnegopo nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia.
W niniejszej sprawie przedłożony przez wierzyciela bankowy tytuł egzekucyjny czynił zadość wymogom formalnym określonym wart. 96 ust. 2 ustawy Prawo bankowe, a dołączone do wniosku oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji spełniało warunki o których mowa wart. 97 ust. 2Prawa bakowego, tj. zawierało wskazanie kwoty zadłużenia, do której bank mógł wystawić bankowy tytuł egzekucyjny oraz termin, do którego bak może wystąpić z przedmiotowym wnioskiem.
Sąd wskazał, że wprawdzie dłużnik złożył oświadczenie o poddaniu się egzekucji wskazując na(...) Bank S.A.jako na podmiot, wobec którego nastąpiło poddanie się egzekucji, to jednak Sąd Najwyższy przesądził, iż dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez bank, który nabył od innego banku objętą tym tytułem wierzytelność wynikająca z czynności bankowej (uchwała z 16 marca 2006

2
roku, III CZP 4/06). Wówczas do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności należy dołączyć dokumenty określone wart. 788 § 1 kpc. Zgodnie zaś zart. 788 § 1 kpcjeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sad nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
W niniejszej sprawie wnioskodawca swoje następstwo prawne wywodzi z faktu, iż(...) Bank Spółka Akcyjnejako spółka przejmująca cały majątek(...) Bank Spółki Akcyjnejw związku z połączeniem wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego wierzyciela, a następnie w wyniku połączenia spółek została przejęta przez obecnego wierzyciela(...) Bank Spółkę AkcyjnąwW., która zmieniła firmę na(...) Bank Spółkę Akcyjną.
Wnioskodawca dołączył do wniosku poświadczoną przez radcę prawnego w trybieart. 129 § 2 i 3 kpckopię odpisu KRS z którego wynika połączenie poprzez przeniesienie całego majątku(...) Bank S.A.wW.na(...) Bank S.A.wW., a następnie zmiana firmy tej ostatniej, nie przedłożył jednak dokumentu z którego wynika, że(...) Bank S.A.wW.nabył wierzytelność od(...) Banku S.A.wK.. Mając powyższe na względzie sąd na podstawieart. 788 § 1 kpca contrario wniosek oddalił.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku wierzyciela w całości, względnie uchylenia zaskarżonego orzeczenia do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji i zasądzenie kosztów postępowania klauzulowego za obie instancje. Żalący się wskazał, że sąd winien wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia braków pisma w trybieart. 130 § 1 kpc, a dopiero wówczas gdyby braki te nie byłyby uzupełnione, mógł wydać postanowienie o oddaleniu wniosku. Tym samym orzeczenie sądu I instancji jest przedwczesne. Nadto żalący się załączył do zażalenia kopię

3
poświadczoną za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie radcę prawnego postanowienia Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy z dnia 4 stycznia 2010 roku w sprawie WA-XIII NS-REJ.KRS/(...)z którego wynika połączenie banków poprzez przeniesienie całego majątku(...) Banku S.A.wK.na(...) Bank S.A.wW..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Zgodnie zart. 788 § 1 kpcjeżeli uprawnieninie po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku postępowania przeszło na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz tej osoby, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
W niniejszej sprawie wierzyciel wykazał dokumentami poświadczonym za zgodność przez pełnomocnika wierzyciela występującego w sprawie, a będącego radcą prawnym w trybie określonym wart. 129 § 2 i 3 kpc, że doszło do przejścia uprawnienia na rzecz(...) Bank S.A.z siedzibą wW.. Z dokumentów przedłożonych przed sądem I instancji oraz w toku postępowania zażaleniowego wynika przejście wierzytelności przeciwkoA. K.na rzecz wnioskodawcy.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za zasadne i na
podstawie przepisówart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpczmienił
zaskarżone postanowienie i nadał klauzulę wykonalności na rzecz
wnioskodawcy.
O kosztach postępowania przed Sądem I instancji sąd orzekł na podstawie art.
770kpcw zw. zart. 98 § 1 kpci z § 10 ust. 1 pkt 13 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności

4
radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
O kosztach postępowania przed Sądem II instancji sąd orzekł na podstawieart. 103 kpcuznając, iż koszty tego postępowania wywołane były niesumiennym działaniem wierzyciela, który nienależycie wykazał podstawy do nadania klauzuli wykonalności przed sądem I instancji, dopełniając swych obowiązków dopiero na etapie postępowania zażaleniowego. Sąd wskazuje przy tym, że niewykazanie merytorycznych podstaw do uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nie należy do kategorii braków formalnych wniosku usuwalnych w trybie przewidzianym wart. 130 § 1 kpc, zatem zarzut żalącego się o przedwczesności wydania orzeczenia przez sąd I instancji był chybiony.