Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 407/14
Data wyroku: 2014-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Hipoteka Przymusowa
Podstawa prawna: art. 109 ukwh.

Sygn. akt II Ca 407/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący :SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. C.
przy udzialeM. S.
o wpis hipoteki przymusowej
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od wpisu Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. akt Dz. Kw 16930/13

postanawia :
wykreślić zaskarżony wpis i oddalić wniosek.

Sygn. akt II Ca 407/14

UZASADNIENIE
W dziale IVksięgi wieczystej (...)wpisano hipotekę przymusową w kwocie 44 134,14 zł, obejmującą kwotę główną, odsetki i koszty postępowania - na rzecz wnioskodawcy - na podstawie tytułu wykonawczego w postaci postanowienia o podziale majątku spółki z dnia 22 marca 2007 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie w sprawie V GNs 7/06.

W apelacji skarżący zarzucił , że wpis nie został dokonany prawidłowo, ponieważ postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie w sprawie V GNs 7/06 zostało zmienione przez Sąd Okręgowy w Świdnicy w sprawie VI Ga 106/07, a ponadto wierzyciele nie podali kwoty wyegzekwowanej przez komornika, wobec czego wniósł o wykreślenie hipoteki i oddalenie wniosku w calości.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja podlegała uwzględnieniu, chociaż zupełnie z innych przyczyn niż w niej zarzucono.
Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających /art. 626(8)§ 2 kpc/.
W dniu 6 marca wezwano pełnomocnika wnioskodawcy do złożenia oryginalnego wypisu pełnomocnictwa notarialnego udzielonego przez wnioskodawcęM. C.-w terminie tygodniowym– pod rygorem odmowy dopuszczenia pełnomocnika do udziału w postępowaniu.
Wobec bezskutecznego upływu tego terminu, postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r. odmówiono dopuszczeniaH. C.do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika wnioskodawcy oraz wyznaczono wnioskodawcytermin tygodniowydo podpisania wniosku o wpis hipoteki lub złożenia pełnomocnictwa dlaH. C.wraz z przedstawieniem oświadczenia o potwierdzeniu dotychczasowych czynności – pod rygorem uznania czynności dokonanych przezH. C.za bezskuteczne.
Ponieważ w zakreślonym terminie wnioskodawca nie dokonał żadnej z wyżej wskazanych czynności, należało uznać, że wniosek został złożony przez osobę nieuprawnioną, co w konsekwencji prowadziło do wykreślenia zaskarżonego wpisu i oddalenia wniosku /art. 386 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpciart. 626 (1)§ 1 kpc/.