Sąd Rejonowy w Olsztynie
IX Wydział Karny
Sygnatura akt: IX W 1502/14
Data wyroku: 2014-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Kalińska

Sygn. akt IX W 1502/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2014r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący - SSR Beata Kalińska
Protokolant –sekr. sąd.J. J.
w obecności oskarżyciela publ.M. N.
po rozpoznaniu w dniu 29/05/2014r., sprawy
R. L.
s.S.iI.z domuL.
ur. (...)wO.
obwinionego o to, że:
w dniu 22 lipca 2013r. wO.pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonych kar pieniężnych w dniach: 27.05.13r. i 15.06.13r. określonych w taryfie po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem(...)wyłudził
- tj. za wykroczenie z art. 121 § 1 kw
ORZEKA

I
obwinionegoR. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 121 § 1 kw i za to z mocy art. 121 § 1 kw skazuje go nakarę 20 (dwudziestu) dni aresztu;

II
zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Sygn. akt. IX W1502/14

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
ObwinionyR. L., wykształcenie podstawowe ,przebywa w(...)wB., gdzie odbywa karę(...). Koniec kary nastąpi w dniu(...). Był wielokrotnie karany za wykroczenia przeciwko mieniu ,w tym z art. 121§1kw
( d.dane osobopoznawcze k.29, dane o karalności k.18)
Obwiniony na rozprawie w dniu 29 maja 2014r. przyznał się do popełnienia
wykroczenia , polegającego na tym , w dniu 22 lipca 2013r. wO.pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonych kar pieniężnych w dniach: 27.05.13r. i 15.06.13r. określonych w taryfie po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem(...)tj. do popełnienia wykroczenie z art. 121 § 1 kw
Obwiniony w toku postępowania jurysdykcyjnego ,w ramach samoukarania zaproponował dla siebie karę aresztu w wymiarze 20dni ,stwierdzając , że nie miał biletu, bo przeważnie jeździł samochodem.
( d. wyjaśnienia obwinionego k.29)
Sąd przychylił się do wniosku obwinionego ,przy aprobacie oskarżyciela publicznego i ograniczył postępowanie dowodowego , odstępując od przesłuchania świadków zawnioskowanych wnioskiem o ukaranie. Wina obwinionego nie budzi żadnych wątpliwości w tym ,w świetle dokumentacji załączonej do akt sprawy. (d. zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia k.3, wezwania do zapłaty.4-4verte)
W związku z powyższym w dniu 29 maja 2014r. zapadł wyrok skazujący
obwinionegoR. L.za popełnione wykroczenie z art. 121§1kw, na karę aresztu w wymiarze 20 dni , przy uwzględnieniu dyrektyw wymiaru kary , zgodnie z
treścią art. 33§1-4kw. Sąd nie dopatrzył się w postawie obwinionego żadnych okoliczności łagodzących. Jedynie kara o charakterze izolacyjnym , wobec sprawcy odbywającego karę pozbawienia wolności , wielokrotnie uprzednio karanego jest karą adekwatną i możliwą do wykonania. W tych okolicznościach ,Sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania i opłaty.