Sąd Okręgowy w Rzeszowie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Cz 535/14
Data wyroku: 2014-07-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Moskwa, Małgorzata Mazur, Barbara Chłędowska
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: 767^4^

Sygn. akt V Cz 535/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Moskwa /spr./
Sędziowie:  SSO Małgorzata Mazur
SSO Barbara Chłędowska
Protokolant: asyst. sędz. Krzysztof Kubas
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaA. C.
z udziałem dłużnikaS. H.
w przedmiocie skargi dłużnika na czynności komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w RzeszowieJ. K.
na skutek zażalenia dłużnikaS. H.na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 3 października 2013r., sygn. akt(...)
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd I Instancji odrzucił zażalenie dłużnikaS. H.na pkt II, III i IV postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 5 września 2013 r wskazując w uzasadnieniu, iż z uwagi na przepisart. 394 § 1 kpcorazart. 7674kpcnależało uznać, że niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika sądowego w postaci wysokości egzekucji, obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości z dnia 17.01.2013 r i postanowienia o powołaniuP. K.o oszacowania nieruchomości dłużnika.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez dłużnikaS. H., który podniósł, że niezrozumiała jest argumentacja Sądu I Instancji oraz, że zażalenie zostało wniesione w terminie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu I Instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia dłużnikaS. H.na pkt II, III i IV postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 5 września 2013 r. Podnieść należy, że zażalenie na postanowienie sądu w postępowaniu egzekucyjnym służy przede wszystkim w wypadkach wskazanych w przepisachkodeksu postępowania cywilnegotj.art. 7673, 768, 770, 795, 828, art. 839 § 2, art. 859, 870 § 2, art. 946 § 2, art. 997, 998 § 2, art. 1028 § 3 i art. 1055) oraz na podstawieart. 394 § 1, stosowanego odpowiednio poprzezart. 13 § 2, kpctakże na postanowienia sądu kończące postępowanie w sprawie. Mając na uwadze powołane przepisy zasadnie Sąd Rejonowy stwierdził, iż postanowienie w przedmiocie oddalenia skargi dłużnika na czynność komornika polegającą na obwieszczeniu o terminie opisu i oszacowania z dnia 17.01.2013 r, postanowienia o powołaniuP. K.do oszacowania nieruchomości dłużnika i wysokości egzekucji jest niezaskarżalne.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 385 kpcw zw zart. 397 § 1 i 2 kpcorzeczono jak w sentencji.
Z
-(...)
(...)