Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 460/14
Data wyroku: 2014-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc.

Sygnatura akt II Cz 460/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie :SO Alicja Chrzan
SO Jerzy Dydo
po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) spółka z o.o.wS.
przeciwkoM. K.
o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień
na skutek zażalenia wierzyciela od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt I Co 488/14
postanawia :
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 marca 2014 roku w sprawie o sygn. akt I Co 488/14 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu oddalił wniosek wierzyciela(...) sp. z o.o.wS.przeciwko dłużnikowiM. K.o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień z tej przyczyny, że zdaniem Sądu dołączone do umów sprzedaży wierzytelności luźne kartki zawierające dane dłużnika, niezatytułowane i niepołączone z żadną z umów nie mają charakteru dokumentu prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym. Charakteru dokumentu prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym nie nadaje im również ich poświadczenie za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie adwokata. Wydając powyższe postanowienie Sąd Rejonowy wskazał na treśćart. 788 § 1 k.p.c.iart. 129 § 3 k.p.c.
Wierzyciel w zażaleniu na powyższe postanowienie zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenieart. 788 § 1 k.p.c.i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku wierzyciela oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy w całości podziela dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę dowodów przedłożonych w niniejszej sprawie przez wnioskodawcę, a nadto dodaje, że bliżej niezidentyfikowane, na co wskazał w swoim uzasadnieniu Sąd Rejonowy, informacje znajdujące się na k.10v i na k. 14v nie mogą stanowić podstawy do przyjęcia, że stanowią one odpowiednio integralną część umowy sprzedaży wierzytelności zawartej w dniu 10 czerwca 2013 roku pomiędzy(...)prywatną spółką z o.o. a(...) sp. z o.o.wS.(vide: k.9-12) oraz odpowiednio integralną część umowy sprzedaży wierzytelności zawartej w dniu 10 czerwca 2013 roku pomiędzy(...)prywatną spółką z o.o. a(...) sp. z o.o.wS.(vide: k. 13-16), skoro karty te nie są połączone z powyższymi umowami zgodnie z treściąart. 93 ustawy z dnia 14 lutego prawo o notariacie(Dz. U. 2014.164 j.t.) według którego, jeżeli akt notarialny jest sporządzony na dwóch lub więcej arkuszach, to arkusze te powinny być ponumerowane, parafowane ipołączone.
Zatem trafnie uznał Sąd Rejonowy, że powyżej wskazane dokumenty na k. 10v i k. 14v akt nie pozwalają ustalić, iż wnioskodawca nabył wierzytelność w stosunku doM. K.. Wbrew zarzutom powoda Sąd Rejonowy nie przekroczył granic swobodnej oceny dowodów, nie wysnuł wniosków sprzecznych z zasadami rozumowania i doświadczenia życiowego, uznając, że przedłożone przez wnioskodawcę dowody nie są dowodami w rozumieniuart. 788 § 1 k.p.c.na okoliczność przelewu wierzytelności w stosunku doM. K., co oznacza, że brak jest podstaw w świetleart. 788 § 1 k.p.c.do nadania klauzuli wykonalności.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne.