Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1347/13
Data wyroku: 2014-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Zabuska
Teza: skazanie

Sygn. akt II K 1347/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska ,
Protokolant : sekr. sąd. Agnieszka Klimek,
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Anny Romanowskiej,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.03.2014r., 22.05.2014., 24.06.2014r., 28.08.2014r., 04.09.2014r., 16.10.2014r., 21.10.2014r., 28.10.2014r.,
sprawy
1.P. Ś.,synaM.iU.z domuK.,urodzonego (...)wO.,
2.Ł. H.,synaM.iB.z domu(...),urodzonego (...)wO.,
3.A. R.,synaK.iE.z domuG.,urodzonego (...)wM.
oskarżonych o to, że:
I. W dniu 24 września 2013 r. wO.przyul. (...)oraz w pobliżu miejscowościD., działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim pozbawieniu wolnościS. S.poprzez wciągniecie go do samochodu wbrew jego woli, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 200 zł, stosowali przemoc wobec pokrzywdzonego w postaci szarpania go, przytrzymywania za ręce oraz grożenia wymienionemu uszkodzeniem ciała, a nadto w celu osiągniecia korzyści majątkowej używając przemocy wobecS. S.w postaci kopnięcia w klatkę piersiową, przytrzymywania, szarpania oraz grożąc mu pobiciem, usiłowali doprowadzićS. S.do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kkiart. 191 § 2 kkiart. 189 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
a ponadto  
P. Ś.iŁ. H.o to, że:

II. w dniu 24 września 2013 r. wO.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu używając przemocy wobecS. S.w postaci uderzania go pięściami po głowie, zabrali w celu przywłaszczenia telefonmarki S. (...)3500 o wartości 170 złotych, czym działali na szkodę wymienionego,
tj. o czyn zart. 280 § 1 kk
a ponadto  
P. Ś.o to, że:

III.w dniu 01 września 2013 r. wO., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci marihuany w ilości 20 gram o wartości 600 złotych, w ten sposób, ze dostarczył jeS. S.celem dalszej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazany za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 kk
a nadto  
Ł. H.
          o to, że:
IV.w dniu 24 września 2013 r. wO.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej ilości 20, 535 grama oraz amfetaminy o łącznej ilości 6, 967 grama,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
I. oskarżonychP. Ś.iŁ. H.w ramach zarzucanych im czynów opisanych w pkt I i II ao uznaje za winnych tego, że:
w dniu 24 września 2013 r. wO.przyul. (...)a następnie w pobliżu miejscowościD., działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wymuszenia wierzytelności w kwocie 200 złotych oraz usiłując doprowadzić pokrzywdzonegoS. S.do rozporządzenia mieniem własnym w postaci kwoty 600 złotych , po uprzednim użyciu przemocy polegającej na złapaniu pokrzywdzonego za ręce i nakazaniu zajęcia miejsca w samochodzie osobowym markiF., a następnie wepchnięciu pokrzywdzonego do samochodu siłą i odjazdu pojazdem, czym działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym kierowcą pozbawili pokrzywdzonego wolności, uniemożliwiając jego ucieczkę z wnętrza samochodu, a następnieP. Ś.iŁ. H.grozili pokrzywdzonemu pobiciem i uszkodzeniem ciała, zaśŁ. H.nadto używał wobec pokrzywdzonego przemocy w postaci uderzania go pięściami po głowie, szarpania go oraz kopnięcia w klatkę piersiową, czym również zmusili pokrzywdzonego do wydania telefonu komórkowego, przy czym nie doprowadzili pokrzywdzonego do rozporządzenia mieniem w kwocie 600 złotych z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego i czyn ten kwalifikuje zart. 189 § 1 kkiart. 191 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk
i za to z mocyart. 189 § 1 kkiart. 191 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kkskazuje każdego z nich, a z mocyart. 14§1 kkw zw. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza oskarżonemuP. Ś.karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności zaś oskarżonemuŁ. H.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 33 § 2 kkorzeka wobecŁ. H.karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
III.oskarżonegoP. Ś.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIIao czynu z tym ustaleniem, że z jego opisu eliminuje, iż dopuścił się go w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazany za umyślne przestępstwo podobne, zaś z kwalifikacji eliminujeart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,
IV. oskarżonegoŁ. H.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IVao czynu i za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
V.oskarżonegoA. R.w ramach zarzucanego mu w pkt I ao czynu uznaje za winnego tego, że
w dniu 24 września 2013 r. wO.przyul. (...)a następnie w pobliżu miejscowościD., działając wspólnie i w porozumieniu zP. Ś.iŁ. H.pozbawił pokrzywdzonegoS. S.wolności w ten sposób, że po uprzednim użyciu przemocy polegającej na złapaniu pokrzywdzonego za ręce, nakazaniu zajęcia miejsca w samochodzie osobowym markiF., którym kierowałA. R.a następnie wepchnięcie siłą pokrzywdzonego do samochodu i odjazd pojazdu, uniemożliwił mu ucieczkę z samochodu i czyn ten kwalifikuje zart. 189 § 1 kk
i za to na podstawieart. 189 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VI. na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemuA. R.karę grzywny w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
VI.na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy wymierzone oskarżonymP. Ś.iŁ. H.kary pozbawienia wolności i wymierzaP. Ś.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności zaśŁ. H.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
VII. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkiart. 73 § 1 kkwykonanie orzeczonych wobecŁ. H.iA. R.kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec każdego z nich na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby, oddając ich pod dozór kuratora;
VIII.na podstawieart. 63§1 kkzalicza oskarżonemuP. Ś.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 września 2013 r. do dnia 16 grudnia 2013 r. ;
IX. na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuŁ. H.na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 września 2013 do dnia 10 stycznia 2014 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, uznając grzywnę za wykonaną w całości;
X. na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuA. R.na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 26 września 2013 r. do 6 grudnia 2013 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, uznając grzywnę za wykonaną w całości;
XI.na podstawie art.70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego koloru zielonego przechowywanych pod poz. 1-45 w depozycie Komendy Wojewódzkiej Policji wO.opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 333-334;
XII.na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić zabezpieczone w sprawie dowody rzeczowe telefon komórkowymarki N. (...)wraz z kartą sim oskarżonemuŁ. H., telefon komórkowymarki S. (...)wraz z kartą sim oskarżonemuA. R., telefon komórkowymarki N. (...)wraz z kartą sim oskarżonemuP. Ś., zapisane pod poz. 166/13 Księgi Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Olsztynie;
XIII.na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackichadw. J. S.kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu przygotowawczym oraz należny podatek VAT w wysokości 69 (sześćdziesiąt dziewięć) złotych oraz kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złote za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz należny podatek VAT w wysokości 212,52 (dwieście dwanaście 52/00) złotych ;adw. A. T.kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu przygotowawczym oraz należny podatek VAT w wysokości 69 (sześćdziesiąt dziewięć) złotych oraz kwotę(...)(jeden tysiąc osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz kwotę 231,84 (dwieście trzydzieści jeden złotych 84/00) złotych tytułem podatku VAT;
XIV.na podstawieart. 624§1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonych z kosztów sądowych w całości.