Sąd Okręgowy w Gliwicach
X Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: X GC 182/14
Data wyroku: 2014-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Guza
Słowa kluczowe: Spółka Cywilna
Podstawa prawna: art. 868 kc

Sygn. akt X GC 182/14

1)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy
w składzie
Przewodniczący  SSO Leszek Guza
Protokolant   Marta Strzała
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 roku w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwa:K. F.
przeciwko:J. K.iL. K.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powodaK. F.solidarnie na rzecz pozwanychJ. K.iL. K.kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Leszek Guza
sygn. akt X GC 182/14

UZASADNIENIE
PowódK. F.wniósł o zasądzenie od pozwanychJ. K.iL. K.kwoty 136 385 , 94 zł z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu.
Na uzasadnienie wskazał powód, że strony zawarły umowę spółki cywilnej.
Za rok 2011 strony w ramach spółki osiągnęły przychód w wysokości 577 521 , 28 zł . Strony wybrały ryczałtowy sposób opodatkowania.
Po zapłaceniu podatku ryczałtowego dochód powoda wyniósł 136 385 , 94 zł. Kwoty tej jednak powód nie otrzymał bowiem z początkiem roku 2012 doszło miedzy wspólnikami do konfliktu i powód z dniem 30 stycznia 2012 r. wystąpił ze spółki.
Powództwo swe oparł powód na treściart. 868 § 2 k.c.i wskazał, że dochodzi wypłaty zysku za rok 2011 r.
Na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. pozwani wnieśli o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu.
Wskazali pozwani, że żądana przez powoda kwota stanowi przychód netto przypadający na niego w spółce. Specyfika opodatkowania ryczałtowego polega na tym, że opodatkowaniu podlega przychód bez brania pod uwagę kosztów.
Kwota dochodzona pozwem nie stanowi dochodu.
Wspólnikowi zaś przysługuje żądanie wypłaty zysku, a nie przychodu.
Niezależnie od tego wskazali pozwani, że powód pobrał już ze spółki środki w łącznej kwocie 53 500 zł.
Sąd ustalił i zważył:
Zgodnie zart. 868 § 1 k.c.wspólnik może żądać podziału i wypłaty zysków dopiero po rozwiązaniu spółki. Stosownie jednak do treści§ 2tego przepisu gdy spółka została zawarta na czas dłuższy, wspólnicy mogą żądać podziału i wypłaty zysków z końcem każdego roku obrachunkowego.
Jak z powyższego wynika przedmiotem żądania opisanego w omawianym przepisie jest podział i wyplata zysku.
Zgodnie zaś zart. 6 k.c.ciężar dowodu w zakresie wysokości osiągniętego przez spółkę w objętym pozwem okresie zysku spoczywał w całości na stronie powodowej. To powód więc winien był wykazać fakt osiągnięcia przez spółkę zysku i jego wysokość.
Temu obowiązkowi powód nie sprostał.
Wskazane przez powoda środki dowodowe wykazywały bowiem wysokość zaksięgowanych przez spółkę w ramach obowiązków wynikających z prawa podatkowego przychodów a nie wysokość osiągniętego przez spółkę zysku.
Ani deklaracja podatku ryczałtowego złożona przez powoda, ani żądana ewidencja przychodów spółki (jak należy domniemywać zgodna z tą deklaracją) nie pozwalają bowiem na ustalenie wysokości rzeczywiście osiągniętego przez spółkę zysku.
Jest zaś oczywiste, że osiągnięty przez spółkę zysk ten nie jest tożsamy z przychodem zaksięgowanym na podstawie obowiązków wynikających z prawa podatkowego.
Dlatego żądanie pozwu jako nieudowodnione należało oddalić.
O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.zasądzając na rzecz pozwanych od powoda solidarnie kwotę 3 617 zł (wynagrodzenie pełnomocnika 3 600 zł i opłata skarbowa 17 zł).
/-/ Leszek Guza