Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 532/14
Data wyroku: 2014-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 182 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 532/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 14 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiO.Dar iI.G.
z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego przez StarostęK.,E. B.,K. A.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Powiatowego wK.z dnia 28 lutego 1973 r. wydanego w sprawie I Ns 2/73
na skutek zażalenia uczestniczki postępowaniaE. B.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt I Ns 92/09
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie. W uzasadnieniu wskazał, że postanowieniem z dnia 18 czerwca 2013 r. zawiesił postępowanie na podstawieart. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c.Zgodnie zart. 182 § 1 k.p.c.sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy jak również z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c.jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył uczestniczka postępowania wskazując, że wniosek o podjęcie postępowania złożyła w dniu 17 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd zawiesił niniejsze postępowanie postanowieniem z dnia 18 czerwca 2013 r. Zawieszenie nastąpiło w oparciu oart. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c.Zgodnie zart. 182 k.p.c.sąd umarza takie postępowanie jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Uczestniczka nadała taki wniosek w Urzędzie Pocztowym w dniu 17 czerwca 2014 r. , co wynika z kserokopii recepisu dołączonego przez nią na żądanie Sądu Okręgowego w Kaliszu. (k-185 akt). Sąd Rejonowy nie miał więc podstaw do umorzenia postępowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 386w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.