Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 462/14
Data wyroku: 2014-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Teresa Kołeczko – Wacławik, Krystyna Hadryś, Roman Troll
Słowa kluczowe: Uzupełnienie Orzeczenia
Podstawa prawna: art. 351 § 1 i 2 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., art. 102 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 462/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Teresa Kołeczko – Wacławik
Sędziowie:   SO Krystyna Hadryś
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa wierzycielki(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwkoG. S.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wierzycielki(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. akt I Co 1047/13
postanawia:
uzupełnić postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2014r. w ten sposób, iż dotychczasową treść postanowienia oznaczyć jako punkt 1, a w punkcie 2 oddalić wniosek wierzycielki o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
SSR (del.) Roman Troll SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Krystyna Hadryś
Sygn. akt III Cz 462/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 20 stycznia 2014 r., wydane w sprawie o sygn. akt I Co 1047/13 już po nadaniu klauzuli wykonalności na następcę prawnego, poprzez jego uchylenie. W swym orzeczeniu Sąd Okręgowy nie orzekł o kosztach postępowania.
W dniach 14 maja 2014 r. i 22 maja 2014 r. wierzycielka złożyła wnioski o uzupełnienie tego postanowienia o orzeczenie o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 108 § 1 kpcw związku zart. 13 § 2 kpco kosztach postępowania rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Orzeczenie wydane na skutek złożonego zażalenia zakończyło postępowanie odwoławcze. Natomiast w sprawie już wcześniej wydano orzeczenie kończące sprawę przed sądem pierwszej instancji – nadano klauzulę wykonalności na następcę prawnego. Dlatego też należy uznać, iż zmiana przez sąd odwoławczy zaskarżonego orzeczenia wydanego po nadaniu klauzuli wykonalności na następcę prawnego kończy postępowanie odwoławcze. Należało więc orzec w tym postanowieniu o kosztach postępowania odwoławczego.
Zgodnie zart. 351 § 1 kpcw związku zart. 13 § 2 kpcwierzyciel może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli nie zamieszczono w nim dodatkowego orzeczenia, które należało zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie orzeczenia co do zwrotu kosztów można rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 351 § 2 kpcw związku zart. 13 § 2 kpc).
W postanowieniu z dnia 22 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy nie orzekł o kosztach postępowania odwoławczego, pomimo wniosku o ich przyznanie złożonego przez wierzycielkę, a postanowienie to zostało wierzycielce doręczone 8 maja 2014 r.
Dlatego też należało uzupełnić postanowienie z dnia 22 kwietnia 2014 r. o orzeczenie o kosztach postępowania.
Z powyższych względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 108 § 1 kpc,art. 351 § 1 i 2 kpcw związku zart. 13 § 2 kpcorzekł jak w sentencji uzupełniając swoje postanowienie.
Orzeczenie o kosztach oparto na treściart. 102 kpcw związku zart. 13 § 2 kpc, albowiem wierzycielka wygrała sprawę przed sądem odwoławczym, ale dłużniczka w żaden sposób nie przyczyniła się do potrzeby wdrożenia tego postępowania i jego przebiegu, gdyż to czynności Sądu Rejonowego w Raciborzu spowodowały potrzebę złożenia zasadnego zażalenia przez wierzycielkę. W rozpoznawanej sprawie należało bowiem, na wniosek wierzycielki o wydanie tytułu wykonawczego, dokonać czysto technicznej czynności związanej z wykonaniem wydanego już uprzednio postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, w którym zasądzono także koszty postępowania, a Sąd Rejonowy bezzasadnie oddalił ten wniosek. Dlatego też – zdaniem Sądu Okręgowego – zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek pozwalający na oddalenie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego pomimo wygrania sprawy przez wierzycielkę, albowiem w przeciwnym razie dłużniczka byłaby obciążona podwójnymi kosztami związanymi z nadaniem jednej klauzuli wykonalności.
SSR (del.) Roman Troll  SSO Teresa Kołeczko – Wacławik  SSO Krystyna Hadryś