Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II S 56/14
Data wyroku: 2014-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Irena Dobosiewicz, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 8 ust. 2 i art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r.

Sygn. akt: II S 56/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz (spr.)
Sędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi:J. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w(...)pod sygn. akt: I Co 250/12
p o s t a n a w i a:

odrzucić skargę.

Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt. II S 56/14

UZASADNIENIE

J. J.wniósł w dniu 16 lipca 2014r. skargę, w której żądał stwierdzenia, że w postępowaniu toczącym się w Sądzie Rejonowym w(...)w sprawie o sygn. I Co 250/12 nastąpiła przewlekłość postępowania i domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w(...)kwoty 20 000 zł .
Skarżący upatrywał przewlekłości postępowania w zbyt długim okresie oczekiwania na rozpoznanie przez Sąd Rejonowy jego wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
SkargaJ. J.podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Przepis art. 5 ust.1 ustawy z dnia 17.06.2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.179 poz. 1843 ze zm.) dopuszcza możliwość złożenia takiej skargi jedynie w toku trwającego postępowania. Tymczasem w sprawie, której skarga dotyczy (I Co 250/12), postępowanie uległo prawomocnemu zakończeniu postanowieniem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 14 maja 2014r. (k.212 akt). Skarga została wniesiona przezJ. J.dopiero w dniu 16 lipca 2014r., a zatem już po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie o sygn. I Co 250/12.
Na marginesie wskazać należy, w sprawie II S 33/14, gdzie także rozpoznawana była skargaJ. J.na przewlekłość postępowania w sprawie I Co 250/12, skarżący w dniu 8 lipca 2014r. odebrał osobiście odpis postanowienia z uzasadnieniem w przedmiocie odrzucenia skargi, właśnie z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w sprawie I Co 250/12 z dniem 14 maja 2014r.
W tym stanie rzeczy skargaJ. J.podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (na podstawieart. 370 i art. 373 k.p.c.w związku zart. 397§2 k.p.c.oraz art. 8 ust.2 i art.5 ust.1 w/w ustawy z dnia 17.06.2004r.).