Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 372/13
Data wyroku: 2014-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Górska-Wójcik

Sygn. akt IV K 372 /13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący –Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik
Protokolant:  sekr. sąd. Piotr Szustalik
przy udziale Prokuratora Mateusza Gajosa,
po rozpoznaniu na rozprawach w dniu 30 stycznia 2014 r.
sprawy
M. P.K., synaM.iE.z d.S.,ur. (...)wL.,
oskarżonego o to, że:
I.w dniu 16 lipca 2013 roku wL., w lokalu gastronomicznym należącym doA. M., znieważył słowami wulgarnymiL. M.M.w jej obecności oraz publicznie znieważył jej mężaA. M.z powodu jego przynależności narodowej i rasowej, a nadto groził wymienionym osobom, przy czymA. M.z powodu jego przynależności narodowej i rasowej, zniszczeniem należącego doA. M.lokalu gastronomicznego, a groźba ta wzbudziła w zagrożonych uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 119 § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zb. zart. 216 § 1 kkw zb. zart. 257 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
II.w dniu 16 lipca 2013 roku wL., w lokalu gastronomicznym należącym doA. M., użył przemocy wobecA. M.z powodu jego przynależności narodowej i rasowej w ten sposób, że zepchnął w jego kierunku na podłogę ladę chłodniczą, powodując jej zniszczenie i straty na szkodęA. M.w kwocie 2.153,98 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 119 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
M. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 16 lipca 2013 roku wL., w lokalu gastronomicznym należącym doA. M., znieważył słowami wulgarnymiL. M.M.w jej obecności oraz publicznie znieważył jej mężaA. M.z powodu jego przynależności narodowej i rasowej, a nadto groził wymienionym osobom, przy czymA. M.z powodu jego przynależności narodowej i rasowej, zniszczeniem należącego doA. M.lokalu gastronomicznego, a groźba ta wzbudziła w zagrożonych uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, a także przewrócił na podłogę ladę chłodniczą, powodując jej zniszczenie i straty na szkodęA. M.w kwocie 2.153,98 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu zart 119 § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zb. zart. 216 § 1 kkw zb. zart. 257 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 119 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzeczA. M.w kwocie 2 153,98 zł (dwa tysiące sto pięćdziesiąt trzy złote i dziewięćdziesiąt osiem groszy).
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. P.kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) za obronę z urzędu.
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych i uznaje, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.