Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 33/14
Data wyroku: 2014-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Rosłoń
Słowa kluczowe: Wysokość Świadczenia
Podstawa prawna: art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt V U 33/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2014 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Elżbieta Rosłoń
Protokolant: Irena Prochowicz

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Białymstoku
na rozprawie
sprawyH. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o emeryturę
na skutek odwołaniaH. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 20 września 2013 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie.

sygn. akt V U 33/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 września 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwB.odmówił przyznaniaH. S.prawa do emeryturyw obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnym warunkach, z uwagina niespełnienie warunków nabycia tego prawa, przewidzianych przepisamiustawy z dnia17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorazrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganego 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego i nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
H. S.wniósł odwołanie od tej decyzji. Wskazał, że mimo braku dokumentu potwierdzającego wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, pracował w takich warunkach wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...)wB.i posiada wymagany okres pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego odrzucenie z powodu przekroczenia miesięcznego terminu do wniesienia odwołania. Na rozprawie 13 marca 2014 r. zmodyfikował swoje stanowisko i nie wnosił o odrzucenie odwołania ale o jego oddalenie, wskazując na argumentację jak w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.

H. S.urodził się (...)Na dzień 1 stycznia 1999 r. posiada udokumentowany i udowodniony przed organem rentowym ogólny staż pracy wynoszący 24 lata i 4 dni. Przed organem rentowym nie udowodnił żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych. Jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Nie złożył wnioskuo przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnymza pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Powyższe ustalono na podstawie dokumentów złożonych w aktach ZUS.
Dnia 19 sierpnia 2013 r.H. S.złożył wniosek o emeryturę, po rozpoznaniu którego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2013 r. wydał decyzję, obecnie zaskarżoną, którą odmówił mu prawa do emerytury w wieku obniżonym z uwagi na brak udowodnionego 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego i okresu 15 lat pracyw szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 1999 r..
Prawo do emerytury w niższym wieku emerytalnym z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze przewidziane jest w art. 32 ustawy z dnial7 grudnia l998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U.z 2013 r., poz. 1440 ze zm.) zwanej dalej ustawą emerytalną. Ustawa ta w przepisach przejściowych zawiera szczególną regulację dotyczącą niektórych ubezpieczonych zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed dniem 1 stycznia 1999 r.
Przepis art. 184 ustawy emerytalnej przewiduje prawo do wcześniejszej emeryturydla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którym przysługuje emeryturapo osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy czyli na dzień 1 stycznia 1999 r. osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn).
Ponadto emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonychna rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Wszystkie powyższe przesłanki nabycia prawa do wcześniejszej emerytury powinny być spełnione łącznie, co oznacza, że brak którejkolwiek z nich uniemożliwia nabycie tego prawa.
W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości osiągnięcie przez wnioskodawcę określonego wieku emerytalnego. Pozostałe przesłanki nie zostały wykazane w toku postępowania przed organem rentowym.
W postępowaniu sądowym zainicjowanym odwołaniem, które zostało wniesione dnia 18 października 2013 r. a zatem w terminie przewidzianym do jego wniesienia (k. 33 akt ZUS), poza sporem pozostawała okoliczność, że w stażu ubezpieczeniowym organ rentowy uwzględnił wszystkie okresy wskazywane przez wnioskodawcę. Wynika to z karty przebiegu zatrudnienia (k. 32 akt ZUS) i ze stanowiska wnioskodawcy przedstawionego na rozprawie 13 marca 2014 r. (k. 16, adnotacja 00:21:48). W karcie tej został uwzględniony również okres zatrudnienia na budowieC.Elektrowni (...)wN.od 5 kwietnia 1985 r. do 30 kwietnia 1986 r., co do zaliczenia którego wnioskodawca miał wątpliwości (k. 33 odw. akt ZUS). Ogólny staż ubezpieczeniowy na dzień 1 stycznia 1999 r. wyniósł 24 lata i 4 dni.
Powyższe ustalenie, przy braku wskazania innych okresów stażu ubezpieczeniowego przez wnioskodawcę, skutkowało uznaniem Sądu, że warunek z art. 184 ust. 1 pkt 2 nie został spełniony.
W związku z powyższym Sąd uznał, że zbędnym było prowadzenie postępowania dowodowego celem ustalenia czy wnioskodawca legitymuje się 15 – letnim okresem pracyw warunkach szczególnych na dzień 1 stycznia 1999 r. Przy założeniu, że wnioskodawca udowodniłby ten okres i tak nie mógłby on nabyć prawa do wcześniejszej emerytury z uwagina brak wymaganego 25 – letniego stażu ubezpieczeniowego tj. okresów składkowychi nieskładkowych na dzień 1 stycznia 1999 r.
Jak wskazano wyżej, do uzyskania prawa do wcześniejszej emerytury, zgodnie z treścią art. 184 ustawy emerytalnej, wszystkie wskazane w tym przepisie przesłanki muszą być spełnione łącznie, a co za tym idzie, brak którejkolwiek z nich uniemożliwia uzyskanie prawado tego świadczenia.
W tym stanie rzeczy Sąd oddalił odwołanie na podstawieart. 47714§ 1 kpc.