Sąd Okręgowy w Poznaniu
XV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: XV Cz 576/14
Data wyroku: 2014-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Godlewski
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 505^37^§1zd.2kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Godlewski
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...)Funduszu(...)wW.
przeciwkoM. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
z dnia 13 listopada 2013 roku
w sprawie o sygn. akt I C 2441/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO K. Godlewski

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy umorzył postępowanie.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że postanowieniem z dnia 7 listopada 2012 r. sygn. akt(...)Sąd Rejonowy(...)wL.przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, stwierdzając skuteczne wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty i utratę mocy nakazu zapłaty.
Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2013r., wydanym na podstawieart. 50537§ 1 k.p.c., doręczonym w dniu 12 września 2013 r. pełnomocnik powoda został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu wskazanych w w/w zarządzeniu - w terminie dwutygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 26 września 2013 r., pełnomocnik powoda nie zastosował się w części do tego wezwania. Mianowicie nie złożył pozwu na urzędowym formularzu.
Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie zart. 50537§ 1 k.p.c.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 lipca 2013 r., które ma w niniejszej sprawie zastosowanie zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 10 maja 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.2013.654), po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 50533, 50534, 50536przewodniczący wzywa powoda do usunięcia braków formalnych pozwu oraz do uzupełnienia pozwu, w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym sprawa będzie rozpoznana – w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania. W przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu sąd umarza postępowanie.
W niniejszej sprawie pełnomocnik powoda nie wykonał w części wezwania z dnia 29 sierpnia 2013 r. bowiem nie złożył pozwu na urzędowym formularzu - właściwym dla postępowania uproszczonego.
W tym stanie rzeczy, na podstawieart. 50537§ 1 zd. 2 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Zażaleniena niniejsze postanowienie złożył powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, domagając się jego uchylenia i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, że strona powodowa złożyła pozew na urzędowym formularzu i uzupełniła go w sposób odpowiadający treści pozwu z elektronicznego postępowania. Urzędowy formularz został prawidłowo wypełniony. Treść uzasadnienia z pozwu wniesionego w elektronicznym postępowaniu upominawczym została przepisana do odpowiednich rubryk pozwu w formie urzędowego formularza złożonego jako odpowiedź na wezwanie do usunięcia braków formalnych.
W odpowiedzi na zażalenie,pozwana wniosła o jego oddalenie oraz o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie okazało się bezzasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne oraz rozważania prawne przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 29.08.2013 r. pełnomocnik powoda na podstawieart. 50537§ 1 k.p.c.został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu z dnia 6.10.2011 r. poprzez: przedłożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego bądź jego uwierzytelnionego odpisu wraz z odpisem dla strony pozwanej; przedłożenia oryginałów dokumentów bądź uwierzytelnionych odpisów (z KRS), z których wynika upoważnienie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentowania powoda orazdo złożenia podpisanego pozwu na urzędowym formularzu wraz z odpisem dla strony pozwanej, w terminie dwutygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania (k.25).
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda dnia 12.09.2013 r. (k. 58).
Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu, powód nie wykonał w całości wezwania z dnia 29 sierpnia 2013 r. (k. 25). Jak prawidłowo ustalił to Sąd Rejonowy, powód nie złożył pozwu na urzędowym formularzu - właściwym dla postępowania uproszczonego. Przedłożony w wykonaniu niniejszego wezwania dnia 26.09.2013 r. pozew i jego odpis (k. 28-31 i k. 44-47) nie został sporządzony na formularzu o jakim mowa wart. 5052k.p.c., lecz jedynie w formie zwykłego wydruku komputerowego, który został podpisany przez pełnomocnika powoda. Zatem skoro wyżej opisany brak formalny pozwu nie został usunięty w terminie określonym w zarządzeniu z dnia 29.08.2013 r., zgodnie z treściąart. 50537§ 1 k.p.c.i stosownie do rygoru wskazanego w zarządzeniu, postępowanie podlegało umorzeniu.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
Wobec oddalenia zażalenia powoda i braku poniesienia przez pozwaną kosztów postępowania zażaleniowego, nie było podstaw do zamieszczania w orzeczeniu Sądu Okręgowego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO K. Godlewski

Zarządzenie

1
odnotować i zakreślić;

2
odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanej;

3
po nadejściu z.p.o. akta zwrócić Sądowi Rejonowemu.

Poznań, dnia 16 maja 2014 r.
SSO K. Godlewski