Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 77/14
Data wyroku: 2014-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wiesława Kisiel, Mirosław Brzozowski, Sergiusz Banecki

Sygn. akt IV K 77/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Mirosław Brzozowski
Ławnicy:S. B.,W. K.
Protokolant: st. sekr.S. Z.
przy udziale prokuratora: Krzysztofa Kamińskiego,A. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 czerwca 2014 r., 21 lipca 2014 r.
sprawy:

1
A. M.s.J.iM.z d.D.ur. (...)weW.

oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 9 do 16 września 2013 r. weW.woj.(...), wbrew przepisom ustawy wytworzył znaczną ilość środka odurzającego w łącznej ilości 50,88 grama marihuany, poprzez zerwanie 5 roślin konopi, oddzielenie kwiatostanów i liści od łodyg, a następnie ususzenie oddzielonych kwiatostanów,
tj. o czyn zart. 53 ust. 2ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 124 ze zm.),
II. w okresie od 1 lutego 2006 r. do 27 października 2006 r. weW.iP.woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 270 gram marihuany i 140 gram amfetaminy w ten sposób, że wielokrotnie nabył odA. C.wskazany narkotyk w jednorazowych ilościach od 5 do 10 gramów w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 6 560 zł, a następnie zbył go nieustalonym dotychczas osobom,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.)w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 12 k.k.
III. w okresie od 24 maja 2007 r. do 31 grudnia 2009 r. wL.i weW.woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 730 gram marihuany i 360 gram amfetaminy w ten sposób, że wielokrotnie nabył odA. C.wskazany narkotyk w jednorazowych ilościach od 5 do 40 gramów w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 17 440 zł, a następnie zbył go nieustalonym dotychczas osobom,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.)w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 12 k.k.
2.K. M.s.E.iH.z d.O.ur. (...)weW.
oskarżonego o to, że:
XIII. w okresie od 15 czerwca 2009 r. 15 stycznia 2010 r. wL., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 500 gram amfetaminy i 100 gram marihuany w ten sposób, że wielokrotnie nabył odA. C.wskazane narkotyki w jednorazowych ilościach po 20 do 30 gram w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 9 600 zł, a następnie zbył go nieustalonym osobom,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.)w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 12 k.k.
A. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów i za to, za czyn z pkt I wyczerpujący dyspozycjęart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na podstawieart. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 60§2 i §6 pkt 2 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł.----------------------------------------------------------------------------------------------
Na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca(...). o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego, woreczka foliowego i plastikowego pudełka oznaczonych nr 1, 2, 3, 4 i 5 wykazu dowodów rzeczowych nr(...)na karcie 1729.---------------------------
Na podstawieart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) zł na rzeczStowarzyszenia (...)wL..---------------------------------------------------
Ustala, że czyn z pkt II polegał na tym, że w okresie od 1 lutego 2006 r. do 27 października 2006 r. weW.woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 270 gram marihuany i 140 gram amfetaminy w ten sposób, że wielokrotnie nabył odA. C.wskazany narkotyk w jednorazowych ilościach od 5 do 10 gramów w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 6 560 zł, a następnie zbył go nieustalonym dotychczas osobom i przyjmuje, że czyny zpkt II i IIIstanowią ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.) w zw. zart. 12 k.k.i za to, na podstawieart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.) w zw. zart. 91§1 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł.-------------------------------------------------------------------------
Na podstawieart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) zł na rzeczStowarzyszenia (...)wL..---------------------------------------------------
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa, opisanego wpkt IIw kwocie 6 560,00 (sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt) zł i opisanego wpkt IIIw kwocie 17 440,00 (siedemnaście tysięcy czterysta czterdzieści) zł.-----------------
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1 i 2 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako karę łączną wymierza karę roku pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł.---------------------------------
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 16 września 2013 r. do dnia 13 czerwca 2014 r.----------------------------------------------------------------
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100) zł.-----------------------------------------------------------
Zasądza od oskarżonegoA. M.na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty 780,00 (siedemset osiemdziesiąt) zł oraz obciąża go w części wydatkami postępowania w kwocie 2 135,71 (dwa tysiące sto trzydzieści pięć i 71/100) zł.
K. M.uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 czerwca 2009 r. do 15 stycznia 2010 r. wL., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy wielokrotnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych w łącznej ilości 500 gram amfetaminy i 100 gram marihuany w ten sposób, że wielokrotnie nabył odA. C.wskazane narkotyki w jednorazowych ilościach po 20 do 30 gram w cenie po 16 zł za gram, tj. łącznie za kwotę 9 600 zł, a następnie zbył go nieustalonym osobom, tj. popełnienia czynu zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.) w zw. zart. 12 k.k.i za to, na podstawieart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(w brzmieniu z dnia 29 lipca 2005 r.) skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 90 (dziewięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) zł.------------------------------------------------------------------
Na podstawieart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) zł na rzeczStowarzyszenia (...)wL..---------------------------------------------------
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 9 600,00 (dziewięć tysięcy sześćset) zł.-------------------------------------------------------------
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. O.tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100) zł.-----------------------------------------------------------
Zasądza od oskarżonegoK. M.na rzec Skarbu Państwa tytułem opłaty 780,00 (siedemset osiemdziesiąt) zł oraz obciąża go w części wydatkami postępowania w kwocie 1 698,01 (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt osiem i 01/100) zł.