Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 161/13
Data wyroku: 2014-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Helena Miszker, Ewelina Drejer-Wick, Marta Urbańska

Sygn. akt XIV 161/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: SSO Marta Urbańska
Ławnicy:E. W.,H. M.
Protokolant: st.M. B.
w obecności Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w KrakowieI. B.
po rozpoznaniu w dniach 18.11.2013 r., 19.12.2013 r., 6.02.2014 r., 14.04.2014 r., 21.05.2014 r., 25.06.2014 r., 25.08.2014 r. sprawy
I.J. R.,urodz. (...)wW., synaW.iJ.
oskarżonego o to, że:

1
w nieustalonych datach, w okresie pomiędzy 1 stycznia 2000 r.,a 19 września 2003 r. wW.,N.,S.oraz innych miejscowościach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także Turcji i Bułgarii oraz krajów Unii Europejskiej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez ustaloną osobę, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, odnośnie których postępowanie przeprowadzono odrębnie oraz ustaloną osobą, odnośnie której postępowania umorzono wobec jej zgonu, a także z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wynikającej z nabywania, a następnie zbywania innym osobom środków odurzających, co stanowiło jego stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy uczestniczył w organizacji przewozu z Turcji i Bułgarii do Polski, a następnie w obrocie znaczną ilością środka odurzającego typu I-N, w postaci co najmniej kilkudziesięciu kilogramów heroiny

to jest o przestępstwo zart. 43 ust. 1 i 3 i art. 42 ust. 1i2ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2003 roku, numer 24, poz. 198 – tekst jednolity z późn. zmianami) w zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 kki w zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk,

2
w okresie co najmniej od 1 stycznia 2000 roku do 19 września 2003 roku wW.oraz w innych miejscowościach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także Turcji, Bułgarii i krajów Unii Europejskiej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez ustaloną osobę oraz współdziałał z jej członkami, odnośnie których postępowania przeprowadzono odrębnie, a także z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, mającymi na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym przewozie, a następnie dystrybucji znacznej ilości środka odurzającego typu I-N, w postaci co najmniej kilkudziesięciu kilogramów heroiny

to jest o czyn zart. 258 § 1 kk,
II.K. G.,urodz. (...)wO., synaF.iC.,
oskarżonego o to, że:

3
w nieustalonych datach, w okresie pomiędzy 26 stycznia 1999 r., a 17 kwietnia 2001 r. wT.,W.,N.oraz innych miejscowościach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także Turcji, Bułgarii i krajów Unii Europejskiej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez ustaloną osobę, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, ustaloną osobą odnośnie, której postępowanie umorzono wobec jej zgonu, a także zJ. R.i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wynikającej z nabywania, a następnie zbywania innym osobom środków odurzających, co stanowiło jego stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy uczestniczył w przewozie z Turcji i Bułgarii do Polski, a następnie w obrocie znaczną ilością środka odurzającego typu I-N, w postaci co najmniej kilkudziesięciu kilogramów heroiny, organizując jej przewóz z Turcji i Bułgarii do Polski, a następnie przygotowując i kierując ten narkotyk do dalszej dystrybucji -

to jest o przestępstwo zart. 43 ust. 1 i 3i zart. 42 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2003 roku, numer 24, poz. 198 – tekst jednolity z późn. zmianami) w zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 kki w zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 k.k.,

4
w nieustalonych datach w okresie od 1 grudnia 2005 roku do maja 2007 roku wT.,W.,N.,P.,G.oraz innych miejscowościach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, odnośnie których postępowanie przeprowadzono odrębnie, a także z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wynikającej z nabywania, a następnie zbywania innym osobom środków odurzających, co stanowiło jego stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego typu I-N, w postaci co najmniej 2 kilogramów kokainy, nabywając ją, a następnie przekazując ustalonym osobom w celu dalszej dystrybucji

to jest o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 i art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do 9 grudnia 2011 roku (Dz. U. z 2005 roku, numer 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk

5
w okresie co najmniej od 26 stycznia 1999 roku do 17 kwietnia 2001 roku oraz od grudnia 2005 roku do maja 2007 roku wT.,W.,N.oraz innych miejscowościach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także Turcji, Bułgarii i krajów Unii Europejskiej brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez ustaloną osobę oraz współdziałał z jej ustalonymi i nieustalonymi członkami, mającymi na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym przewozie, a następnie dystrybucji znacznych ilości środków odurzających

to jest o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

orzekł:

I
oskarżonegoJ. R.w ramach czynu zarzucanego muw pkt. 1 części wstępnej wyrokuuznaje za winnego tego, że w nieustalonych datach, w okresie pomiędzy 1 stycznia 2000 roku, a 19 września 2003 r. wW.oraz innych miejscowościach na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej działając w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez ustaloną osobę, wspólnie i porozumieniu z ustalonymi osobami, odnośnie których postępowanie przeprowadzono odrębnie oraz ustaloną osobą, odnośnie której postępowanie umorzono wobec jej zgonu, a także z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i czyniąc z tego stałe źródło dochodu uczestniczył w obrocie znacznej ilości środka odurzającego typu I-N, w postaci co najmniej kilkudziesięciu kilogramów heroiny to jest czynu, który po zastosowaniuart. 4 § 1 kkkwalifikuje jako przestępstwo zart. 43 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2003 roku, numer 24, poz. 198 – tekst jednolity z późn. zmianami) w zw. zart. 12 kki w zw. zart. 65 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30.04.2004 r. i za to skazuje go, a na podstawieart. 43 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2003 roku, numer 24, poz. 198 – tekst jednolity z późn. zmianami) w zw. zart. 65 kkwymierza oskarżonemuJ. R.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając kwotę stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) zł;

II
na podstawieart. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2003 roku, numer 24, poz. 198 – tekst jednolity z późn. zmianami) orzeka od oskarżonegoJ. R.na rzeczStowarzyszenia (...)Ośrodka (...)dla(...)wG.,(...)-(...) G.,ul. (...), nr konta(...)nawiązkę w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy) za czyn opisany w pkt. I wyroku;

III
przyjmując, iż oskarżonyJ. R.dopuścił się czynu opisanegow pkt. 2 części wstępnej wyrokui po zastosowaniuart. 4 § 1 kkkwalifikując czyn ten jako przestępstwo zart. 258 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30.04.2005 r. na podstawieart. 17 § 1 pkt. 6 kpkpostępowanie karne w tym zakresie umarza;

IV
oskarżonegoK. G.w ramach czynu opisanegow pkt. 3 części wstępnej wyrokuuznaje za winnego popełnienia tego, że w nieustalonych datach pomiędzy 1 stycznia 2000 roku, a 17 kwietnia 2001 wT.,W.,N.oraz innych miejscowościach na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, a także Turcji, Bułgarii i krajów Unii Europejskiej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez ustaloną osobę, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, odnośnie których postępowanie przeprowadzono odrębnie, ustaloną osobą, odnośnie której postępowanie umorzono wobec jej zgonu, a także z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc z tego stałe źródło dochodu wbrew przepisom ustawy uczestniczył w przewozie z Turcji i Bułgarii do Polski, a następnie uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego typu I-N, w postaci co najmniej kilkudziesięciu kilogramów heroiny, organizując jej przewóz z Turcji i Bułgarii do Polski, a następnie przygotowując i przekazując ten narkotyk do dalszej dystrybucji to jest czynu, który po zastosowaniuart. 4 § 1 kkkwalifikuje jako przestępstwo zart. 43 ust. 3i zart. 42 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2003 roku, numer 24, poz. 198 – tekst jednolity z późn. zmianami) w zw. zart. 12 kki w zw. zart. 65 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30.04.2004 r. i za to skazuje go, a na podstawieart. 42 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2003 roku, numer 24, poz. 198 – tekst jednolity z późn. zmianami) w zw. zart. 65 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30.04.2004 r. wymierza oskarżonemuK. G.karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając kwotę stawki dziennej na 15 zł (piętnaście);

V
oskarżonegoK. G.w ramach czynu opisanegow pkt. 4 części wstępnej wyrokuuznaje za winnego tego, że w nieustalonych datach w okresie od 1 grudnia 2005 r. do maja 2007 r. wT.działając w wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci 2 kilogramów kokainy tj. przestępstwa, które po zastosowaniuart. 4 § 1 kkkwalifikuje zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do 9 grudnia 2011 roku (Dz. U. z 2005 r., numer 179, poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. zart. 12 kki za to skazuje go, a na podstawie zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do 9 grudnia 2011 roku (Dz. U. z 2005 r., numer 179, poz. 1485 z późn. zmianami) wymierza mu na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 15 zł (piętnaście złotych);

VI
przyjmując, iż oskarżonyK. G.dopuścił się czynuopisanego w pkt. 2 częściwstępnej wyroku do dnia 17 kwietnia 2001 i po zastosowaniuart. 4 § 1 kkkwalifikując czyn ten jako przestępstwo zart. 258 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30.04.2005 r. na podstawieart. 17 § 1 pkt. 6 kpkpostępowanie karne w tym zakresie umarza;

VII
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.łączy orzeczone wobecK. G.wpkt. IV i V wyrokujednostkowe kary pozbawienia wolności i jednostkowe kary grzywny i wymierza oskarżonemuK. G.łączną karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i łączną karę grzywny w wysokości 320 (trzystu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 15 (piętnaście) zł;

VIII
na podstawieart. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2003 roku, numer 24, poz. 198 – tekst jednolity z późn. zmianami) orzeka od oskarżonegoK. G.na rzeczStowarzyszenia (...)Ośrodka (...)dla(...)wG.,(...)-(...) G.,ul. (...), nr konta(...)nawiązkę w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy) za czyn opisany w pkt. 3 części wstępnej wyroku;

IX
na podstawieart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka od oskarżonegoK. G.na rzeczStowarzyszenia (...)Ośrodka (...)dla(...)wG.,(...)-(...) G.,ul. (...), nr konta(...)nawiązkę w kwocie 1000 zł (tysiąc) za czyn opisany w pkt. 4 części wstępnej wyroku;

X
na podstawieart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 16, poz. 124 z p. zm.) oraz § 14 ust.1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomoc prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28. 09. 2002 r. ( Dz. U. nr 163, poz. 1348 ) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. S.kwotę 1623,60 zł (tysiąc sześćset dwadzieścia trzy zł sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuK. G.z urzędu;

XI
na podstawieart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4 -5, art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychDz. U 49 z 1983 r. poz. 223 z późn. zm., w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych:

-

J. R.kwotę 1100 (tysiąc sto) zł tytułem opłaty

K. G.kwotę 1360 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem opłaty

oraz obciąża oskarżonychJ. R.wydatkami w sprawie w kwocie 500 zł(pięćset) iK. G.wydatkami w sprawie w kwocie 200 zł (dwieście zł) i na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od ponoszenia wydatków w pozostałej części.