Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1478/13
Data wyroku: 2014-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Halina Grzybowska

Sygn. akt I C 1478/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2014r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant Magdalena Tobiasz

po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaP. N. S. F. I. Z.z siedzibą weW.

przeciwkoW. Ś.
o zapłatę 1.859,94 zł

oddala powództwo.

Sygn. akt I C 1478/13

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 23 kwietnia 2013 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowaP. N. S. F. I. Z.z siedzibą weW.jako nabywca wierzytelności od(...) Banku SAW.( poprzednio(...) Banku S A) domagała się zasądzenia od pozwanegoW. Ś.kwoty 1859,94 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi : liczonymi od dnia 23 kwietnia 2013 do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów sądowych 30 zł i kosztów zastępstwa wg norm przepisanych z tytułu umowy bankowej zawartej przez pozwanego z(...) Bankiem SA( poprzednio(...) Bankiem SA) w dniu 05 kwietnia 200 roku .
Sad Rejonowy w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi.
Na rozprawie w dniu 07 marca 2014 roku pozwany zgłosił zarzut przedawnienia i wniósł o oddalenie powództwa .Podał, że prowadził kiedyś zakład budowlany. W 2006 roku przychodziło do niego wiele wezwań do zapłaty z firm windykacyjnych, ale bez określenia jakich dat dotyczą oraz z jakiego tytułu i trudno mu się zorientować, nie pamięta nawet czy pożyczkę w 2000 roku zaciągnęła jego żona czy on. Częściowo spłacili te pożyczkę ,ale z uwagi na długi okres czasu dokumenty te nie zachowały się. .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Umową przelewu wierzytelności z dnia 19 grudnia 2012 roku strona powodowa nabyła od(...) Banku SAwW.wierzytelności , wskazane w Załącznikach nr 1 i 2 sporządzonych w formie wydruku i w postaci elektronicznej.. WG.(...) Bankwystosował pismo z dnia 23.01.2013 roku zawiadamiające pozwanego o sprzedaży przysługującej mu wobec pozwanego wierzytelności wynikające z umowy kredytu zawartej 5 kwietnia 2000 roku na rzecz strony powodowej, bez wskazania sumy tej wierzytelności .(...) SAweW.wystosował pismo z dnia 2 kwietnia 2013 roku, dotyczące rozpoczęcia sądowego etapu dochodzenia długu, wynikającego zumowy nr (...)( kredyt ratalny) w którym podała, że mimo wezwań do zapłaty pozwany nie uregulowali zaległości na drodze porozumienia , wobec czego po przekazaniu sprawy doKancelarii (...), rozpocznie sądowy ,a po uzyskaniu tytułu wykonawczego , egzekucyjny etap windykacji należności, chyba ,że do 10 kwietnia 2013 roku nastąpi splata całości zadłużenia w kwocie 1 859,94 zł.
W dniu 23 kwietnia 2013 roku strona powodowa sporządziła wyciąg z ksiąg rachunkowych Funduszu , z którego wynika zobowiązanie pozwanego wynikające z w/w/ umowy w kwocie 1869,94 zł stanowiąca odsetki ( bez wskazania od jakiej kwoty, za jaki okres i wg jakiej stopy procentowej).

Dowód: odpis umowy przelewu wierzytelności k. 11-13, wyciąg z ksiąg Funduszu k. 19, kopie pism do pozwanego k. 17 i 18.

Sąd zważył.
Przepisart. 117.§ 1 i 2 k.c.stanowi, że z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, a po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.
Stosownie zaś do treści przepisuart. 118. k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Roszczenie dochodzone pozwem jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, więc jeśli termin a więc termin przedawnienia wynosi 3 lata. .
Podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, albowiem strona powodowa nie przedstawiła żadnych wiarygodnych dowodów potwierdzających nabycie wierzytelności w stosunku do powoda, gdyż do umowy przelewu wierzytelności nie dołączyła wymienionych w niej załączników, natomiast ani w wyciągu z ksiąg funduszu ani z pism kierowanych do pozwanego nie wynikają daty wymagalności kwot , okresu za jaki zostały skapitalizowane odsetki i wg jakiej stropy procentowej , jeśli natomiast strona powodowa nabyła wierzytelność w grudniu 2012 roku, z tytułu umowy zawartej przez pozwanego z Bankiem w 2000 roku, to dysponując profesjonalną obsługa prawną musiała mieć świadomość terminu upływu okresu przedawnienia i ryzyka przegrania wytoczonego procesu . Rację ma przy tym pozwany, że z pisma firmy windykacyjnej ( w tej sprawie(...) SA) trudno zorientować się jakiego zobowiązania ono dotyczyło, skoro powołano się na nr umowy o kredyt ratalny z dnia 05 kwietnia 2000 roku bez wskazania kto był drugą stroną tej umowy .
Jeśli zatem pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia , to mógł uchylić się od zaspokojenia roszczenia dochodzonego pozwem , zgodnie z cyt,. wyżej przepisemart. 117 k.c.
Dlatego też powództwo oddalono .