Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 490/14
Data wyroku: 2014-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Piotr Rajczakowski Aleksandra Żurawska
Słowa kluczowe: Spis Inwentarza
Podstawa prawna: art. 370 kpc.

Sygn. akt II Ca 490/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie:  SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska
Protokolant:  Alicja Marciniak
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z wniosku Skarbu Państwa -(...)wŚ.
przy udzialeG. M.,R. R.oraz(...) Banku (...) SAwG.
o sporządzenie spisu inwentarza
na skutek apelacji uczestnikaR. R.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 28 marca 2014 r. sygn. akt I Ns 347/14

postanawia:

odrzucić apelację.
Sygn. akt II Ca 490/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem zarządzono sporządzenie spisu inwentarza poM. R., polecając jego wykonanie komornikowi sądowemu, ponieważ spadek po zmarłym nabył małoletniG. M.w całości, z dobrodziejstwem inwentarza, dlatego też na podstawieart. 637 § 1 kpcw zw. z § 1 ust. 1 rozporządzenia MS z dnia 1 października 1991 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczaniu spadku i sporządzaniu spisu inwentarza, należało orzec jak w postanowieniu.
W apelacji uczestnikR. R.wskazał, że nie ma żadnych podstaw faktycznych ani prawnych do uznania go za stronę, jak to uczynil sąd pierwszej instancji. Jest on wprawdzie bratem spadkodawcyM. R., lecz pokrewieństwo to nie rodzi żadnych skutków prawnych w sytuacji sporządzania spisu inwentarza, który powinien zostać dokonany przy udziale ustalonych przez sąd spadkobierców. Dlatego też wskazanie osoby skarżącego jako uczestnika postępowania jest całkowicie bezzasadne oraz sprzeczne ze stanem prawnym i faktycznym, wobec czego wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez usunięcie nazwiska skarżącego jako uczestnika niniejszego postępowania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
W postępowaniu o dokonanie spisu inwentarza przedmiotem żądania jestspis inwentarza spadkowego, a zatem postanowienie uwzględniające lub oddalające taki wniosek jest orzeczeniemco do istoty sprawy,od którego - stosownie doart. 518 zdanie pierwsze kpc– przysługuje apelacja.
W niniejszej sprawie wniosek wierzyciela o dokonanie spisu inwentarza został uwzględniony, natomiast apelacja skarżącego nie neguje samego rozstrzygnięcia, wskazuje natomiast na oczywiście niesłuszne uznanie go za uczestnika postępowania, skoro nie jest spadkobiercą poM. R.. Tymczasem kwestia ta niewątpliwie nie wchodzi w zakresrozstrzygnięcia co do istoty sprawy,wobec czego apelacja w tym zakresie nie jest dopuszczalna.
Nie ma także podstaw do potraktowania apelacji skarżącego – pomijając już upływ tygodniowego terminu do jego wniesienia – jako zażalenia.
W postępowaniu nieprocesowym bowiem zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie nie orzekające co do istoty sprawy i tylko w wypadkach wskazanych w ustawie /art. 518 zdanie drugie kpc/, natomiast przepisyart. 637 i nast. kpctakiej możliwości nie przewidują.
Z tych przyczyn apelacja jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu /art. 373 kpcw zw. zart. 370 kpciart. 391 § 1 kpciart. 13 § 2 kpc/.
Tylko na marginesie należy zauważyć, że uwagi skarżącego nie są uprawnione, ponieważ niewątpliwie jest on osobą zainteresowaną w rozumieniu przepisuart. 510 § 1 zdanie pierwsze kpc, ponieważ wynik postępowania niewątpliwie dotyczy jego praw. Jeśli bowiem skarżący i spadkodawcaM. R.są spadkobiercami poJ. R., a następnie spadek poM. R.nabyłG. M., to zależnie od sytuacji, prawa i obowiązki majątkowe wchodzące w skład poszczególnych spadków, mogą również odnosić się do skarżącego.