Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 1/14
Data wyroku: 2014-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Kordowiecki, Agata Wilczewska, Waldemar Cytrowski –

Sygn. akt II Ka 1/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
31 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marek Kordowiecki

Sędziowie : SO Waldemar Cytrowski – spr.
SO Agata Wilczewska

Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udzialeH. L.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu 31.01.2014 r.
sprawyK. G.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§1 i 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 19.11.2013 r. sygn. akt II K 1019/13

1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w podstawie prawnej zawartego w punkcie II orzeczenia przyjmuje również§ 4 art. 69 kk
2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.
3. Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

W. C.M. K.iA. W.

Sygn. akt II Ka 1/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19.11.2013 r. Sąd Rejonowy w Kole w sprawie o sygn. akt II K 1019/13 uznałK. G.za winnego tego, że w dniu 5 sierpnia 2013 roku o godz. 20:45 wL.gm.D.w woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym - kierował motoroweremm-ki P.nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości - 0,94 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania wobec niego prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat obowiązującego od 15.06.2013r. do 15.06.2015r. orzeczonego wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kole z dnia 3 czerwca 2013 r. sygn. akt II K 479/13, mocą to którego oskarżony został skazany za przestępstwo określone wart. 178a § 1 k.k.tj. popełnienia przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podst.art. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby  oraz na podst.art. 71§1 kkna karę grzywny w liczbie 120 stawek dziennych w wysokości po 20 zł.
Na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora. Na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 k.k.zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Na podst.art. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Apelację złożył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 69 § 4 k.k.polegająca na jego niezastosowaniu i nieprzywołaniu tego przepisu w punkcie II części dyspozytywnej wyroku obokart. 69 § 1 i 2 k.k.jako podstawy prawnej warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec oskarżonegoK. G.kary pozbawienia wolności, podczas gdy w przypadku sprawców przestępstw zart. 178 a § 4 kk, możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, w myślart. 69 § 4 k.k.jest dopuszczalna w szczególnie uzasadnionych wypadkach, i w przypadku skorzystania przez Sąd z tej możliwości, jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, ta okoliczność winna znaleźć odzwierciedlenie w wydanym wyroku, a w szczególności w podstawie prawnej warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego, czego jednak Sąd I instancji w ocenie skarżącego nie uczynił.
W oparciu o ten zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie II części dyspozytywnej poprzez wskazanieart. 69 § 1, 2 i 4 k.k.jako podstawy prawnej warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoK. G..

Apelacja okazała się zasadna i doprowadziła do wydania orzeczenia o charakterze reformatoryjnym.

Wobec skazania oskarżonego za przestępstwo zart. 178a§4 kkna karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania w podstawie prawnej zawartego wpunkcie IIorzeczenia należało wskazać również§ 4 art. 69 kkalbowiem z treści tego przepisu wprost wynika, iż sprawcy przestępstwa określonego wart. 178a§4 kkmożna warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Podstawę orzeczenia o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze stanowiłart. 624§1 kpk- przemawiały za tym względy słuszności.

A. W.M. K.iW. C.