Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 319/14
Data wyroku: 2014-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 504 art 130^1^ § 2 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 319/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 30 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. D.
przeciwkoM.A.
o zapłatę
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Nc 2133/13
postanawia:
oddalić zażalenie
Sygnatura akt II Cz 319/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 12 lutego 2014r. który został jej doręczony w dniu 20 marząca 2014r., jako wniesiony po upływie dwóch tygodnia od dnia doręczenia.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wnosząc o jego uchylenie twierdząc, że doręczenie to nastąpiło w dniu 21 marca 2014r., a zatem sprzeciw został wniesiony w ustawowym terminie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżąca kwestionuje, że doręczenie nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia12 lutego 2014r. zostało dokonane w dniu 2o marca 2014r. Tymczasem dowodu doręczenia znajdującego się w aktach sprawy na karcie 15 wynika, że potwierdziła ona sam własnoręcznym podpisem otrzymanie przesyłki w tym dniu, co wynikaz dokonanego przez nią zapisu „20-03-2014”. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia, wobec wniesienia sprzeciwu przez jego nadanie w urzędzie pocztowym dopiero dnia4 kwietnia 2014r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.