Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 620/14
Data wyroku: 2014-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Cesja, Pożyczka
Podstawa prawna: art. 511 k.c.

Sygn. akt III Ca 620/14

UZASADNIENIE
W rozpoznawanej sprawie apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 lutego 2014 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III C 1047/13 wywiódł powód(...)1 Fundusz Inwestycyjny(...)Sekurytyzacyjny wW., zaskarżając wyrok w całości, tj. co do kwoty 11.590,55 zł. Apelacja powoda została oddalona w całości. Z tych też względów o kosztach postępowania apelacyjnego Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu wyrażoną wart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.
Pozwana w toku postępowania apelacyjnego była reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu dopiero na etapie postępowania odwoławczego. Stawka minimalna wynagrodzenia pełnomocnika pozwanej wynosi zatem kwotę 1.800 zł (tj. 75% x 2.400 zł) ustaloną na podstawie§ 13 ust. 1 pkt 1w zw. z§ 6 pkt 5w zw. z§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). I taką też kwotę należało na podstawieart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.zasądzić od przegrywającego spór powoda na rzecz pozwanej.
Brak było natomiast w niniejszej sprawie podstaw do podwyższenia wskazanej wyżej opłaty za czynności z tytułu zastępstwa prawnego o stawkę podatku od towarów i usług. Sąd Okręgowy stoi bowiem na stanowisku, iż w sytuacji, gdy koszty pomocy prawnej udzielonej stronie przez pełnomocnika w osobie adwokata bądź radcy prawnego ustanowionego z urzędu są zasądzane nie od Skarbu Państwa lecz od drugiej strony procesu, nie istnieją przesłanki ku temu, aby podwyższyć opłatę za czynności z tytułu zastępstwa prawnego, której wysokość jest ustalana w oparciu o stosowny przepisrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) o stawkę podatku od towarów i usług.
Wprawdzie zagadnienie dotyczące sposobu ustalenia wysokości opłaty za czynności adwokackie w sprawie, w której pomoc prawna jest udzielana stronie wygrywającej ostatecznie proces przez pełnomocnika z urzędu, wywołało rozbieżności w orzecznictwie. Podkreślenia wymaga jednak fakt, iż w świetle aktualnego stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w postanowieniu z dnia 10 lutego 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt II CZ 159/11 (LEX nr 1162665), podtrzymanego następnie w postanowieniu z dnia 16 stycznia 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt II CZ 149/12 (niepubl.) nie znajduje uzasadnienia obciążenie strony przegrywającej proces kosztami pomocy prawnej udzielonej przeciwnikowi z urzędu w kwocie powiększonej o podatek od towarów i usług, w sytuacji gdy koszty te nie przysługują od Skarbu Państwa, lecz od drugiej strony. Zgodnie z przeważającym obecnie poglądem Sądu Najwyższego koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu są zasądzane od Skarbu Państwa i tylko w tej sytuacji, zgodnie z§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) istnieje podstawa prawna, aby powiększyć należną opłatę o podatek od towarów i usług. Tak wyrażone w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowisko Sąd orzekający w przedmiotowej sprawie w pełni podziela.
Z tych też względów Sąd na podstawieart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanejB. B.tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu kwotę 1.800 zł, nie podwyższając jej o stawkę podatku VAT.