Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1194/13
Data wyroku: 2014-05-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Anna Polak, Beata Górska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 391 k.p.c.

Sygn. akt III AUa 1194/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak

Sędziowie:

SSA Urszula Iwanowska

del. SSO Beata Górska

po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
o wysokość świadczenia
na skutek apelacji ubezpieczonegoM. G.
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 28 października 2013 r. sygn. akt IV U 2192/13

p o s t a n a w i a :

umorzyć postępowanie apelacyjne

del. SSO Beata Górska SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska

Sygn. akt III AUa 1194/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie, w sprawie o sygn. akt IV U 2192/13 oddalił odwołanieM. G.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.z dnia 2 sierpnia 2013 roku, na podstawie której organ rentowy dokonał ponownego przeliczenia wysokości świadczenia z tytułu renty rodzinnej przysługującej ubezpieczonemuM. G.począwszy od 1 sierpnia 2013roku. W związku z osiągnięciem przychodu w kwocie wyższej niż 70% ( nie wyższej jednak niż 130%) przeciętnego wynagrodzenia świadczenie jego uległo zmniejszeniu o kwotę 466,78 zł.
Ubezpieczony zaś wniósł o zmianę decyzji i ustalenie, że przysługująca mu renta rodzinna od dnia 1 sierpnia 2013r. ulega zmniejszeniu o kwotę 209,90zł.Wniósł również o wyrównanie świadczenia tj. różnicy pomiędzy zastosowaną kwotą maksymalnego zmniejszenia (466,78zł.), a prawidłowa kwotą przekroczenia (209,90zł.). wskazał, że jego wynagrodzenie w sierpniu 2013r. wyniosło 2.828,00zł., stąd też jego renta rodzinna powinna być zmniejszona o kwotę przekroczenia wynoszącą 209,90zł.
Apelację od tego wyroku wywiódł ubezpieczony, wnosząc o uchylenie wyroku w całości i zmiane decyzji Zakłądu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.poprzez ustalenie, że przysługująca mu renta rodzinna od 1 sierpnia 2013r. ulega zmniejszeniu o kwotę 209,90zł oraz o zobowiązanie organu do wypłaty wyrównania.
Organ rentowy nie wniósł odpowiedzi na apelację.
Pismem z dnia 8 maja 2014r. ubezpieczony cofnął apelację, bowiem organ \rentowy w zawiadomieniu z dnia 28 stycznia 2014r. dokonał stosownego rozliczenia jego świadczenia..
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Postępowanie odwoławcze należało umorzyć w związku z cofnięciem apelacji.
Zgodnie zart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr. 2000/10/37). Jednakże w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych powyższa czynność z uwagi na treśćart. 469 k.p.c., który stanowi, że Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego, podlega kontroli Sądu.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, ubezpieczony skutecznie dokonał czynności procesowej – cofnięcia apelacji, a brak jest przesłanek do uznania, iż czynność ta narusza słuszny interes ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.), skoro organ rentowy rozliczył świadczenie rentowe ubezpieczonego zgodnie z jego wnioskiem.
Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny uznał, że cofnięcie apelacji nie narusza prawa, w tym słusznego interesuM. G.i dlatego na podstawieart. 391 § 1 k.p.c.umorzył postępowanie apelacyjne.

SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak  del. SS0 Beata Górska