Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2085/13
Data wyroku: 2014-04-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Radzyńska-Głowacka
Podstawa prawna: art. 203 k.p.c.

Sygn. akt: I C 2085/13

POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnymw składzie:
Przewodniczący:SSR Joanna Radzyńska-Głowacka
Protokolant:  Martyna Lubieniecka – Kiljańska
na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2014 roku rozpoznał sprawę
z powództwa(...) Sp. z o.o.
przeciwkoM. J.
o zapłatę
postanowił:

1
Umorzyć postępowanie w sprawie;

2
Zasądzić od(...) Sp. z o.o.na rzeczM. J.kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

3
Nakazać Skarbowi Państwa Kasie Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia zwrócić na rzecz(...) Sp. z o.o.kwotę 15,00 zł (piętnaście złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu.

Sygn. akt I C 2085/13

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym 21 marca 2013 r. powód(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odM. J.kwoty 1392,49 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz kosztów procesu według norm przepisanych.
W dniu 12 kwietnia 2013 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, sygn. akt VI Nc-e 640392/13, w którym uwzględnił w całości żądanie powoda.
Od powyższego nakazu zapłaty pozwany wniósł sprzeciw.
Pismem procesowym wniesionym 24 marca 2014 r. powód cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie i zwrot ½ opłaty sądowej od pozwu.
Pismem wniesionym 16 kwietnia 2014 pozwany wniósł o przyznanie mu kosztów procesu wobec cofnięcia pozwu przez powoda.
Sąd zważył co następuje:
Stosownie do treściart. 203 § 1 kpc, pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
W ocenie Sądu przedmiotowe cofnięcie pozwu jest skuteczne, dopuszczalne i nie narusza treściart. 203 § 4 kpc.
W myśl przepisuart. 355 kpcsąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Z uwagi na to, iż powód skutecznie cofnął pozew Sąd, na podstawieart. 355 § 1 kpc, orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
W punkcie 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawieart. 203 § 2 zd. 2 kpco zwrocie kosztów procesu od powoda na rzecz pozwanego. Na należne powodowi koszty składają się wynagrodzenie adwokackie w kwocie 180 zł, zgodnie z§ 6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W punkcie 3 postanowienia Sąd nakazał zwrócić powodowi kwotę 15 zł tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu. Zgodnie z przepisemart. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.) sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty sądowej od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.