Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1456/14
Data wyroku: 2014-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ustawy z dnia 17.12.1998 r . o emeryturach i rentach z FUS i § 4 Rozprządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r.

Sygn. akt IX U 1456/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 października 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale:./.
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. T.(T.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 1 sierpnia 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 31 lipca 2014r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1456/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 01 sierpnia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. T.(T.) prawa do wcześniejszej emerytury, ponieważ zdaniem organu rentowego nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił jako takiej pracy okresu zatrudnienia od dnia 01.05.1981r. do dnia 19.02.1984r. oraz od dnia 01.06.1988r. do 31.12.1998r. na stanowisku ślusarza remontowego wZakładach (...), ponieważ z przedłożonego świadectwa nie wynikało czy będąc zatrudniony jako ślusarz remontowy wykonywał pracę stale i bezpośrednio przy stanowiskach, na których byli zatrudnieni pracownicy wykonujący pracę w szczególnych warunkach. Ponadto do okresów takiej pracy nie uwzględniono okresu zatrudnienia wzakładach (...)wK.od 15.11.1972r. do 25.05.1974r. oraz od 01.10.1974r. do 31.01.1978r., ponieważ w świadectwie pracy nie określono zajmowanego stanowiska przez wskazanie działu, pozycji i punktu właściwego zarządzenia resortowego.
Ubezpieczony odwołał się od decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresów pracy w(...)wskazanych powyżej jako okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, od ukończenia 60 lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 07.07.2014r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 01.08.2014r.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w wymiarze 25 lat, 1 miesiąca i 21 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 4 lata, 11 m-cy i 9 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy nie uwzględnił jako okresów pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia ubezpieczonego od 15.11.1972r. do 25.05.1974r. oraz od 01.10.1974r. do 31.01.1978r. wzakładach (...)wK., a także od dnia 01.05.1981r. do dnia 19.02.1984r. oraz od dnia 01.06.1988r. do dnia 31.12.1998r. na stanowisku ślusarza remontowego wZakładach (...)z przyczyn opisanych na wstępie.
WZakładach (...)wK.ubezpieczony w okresach j.w. pracował na stanowisku ślusarza remontowego w Wydziale Produkcyjno- Budowlano- Montażowym w Oddziale Remontu i Montażu(...)-2.
Po podjęciu zatrudnienia w(...)ubezpieczony początkowo pracował w charakterze nasypowego – czyli zestawiacza mieszanek i roztworów w Wydziale TP-2. Od 01.05.1981r. przeszedł na stanowisko ślusarza remontowego do Wydziału Mechanicznego. Faktycznie jednak wszyscy ślusarze wykonywali pracę na wydziale produkcyjnym, który zajmował się utrzymaniem ruchu. W pierwszym spornym okresie zatrudnienia na stanowisku ślusarza w tych zakładach ubezpieczony pracował w oddziale polwinity. W zakładzie było kilka hal produkcyjnych, gdzie produkowano czarny proch, materiały wybuchowe, polwinit, styropian. Praca ta polegała na bieżącej konserwacji i czyszczeniu maszyn. Ubezpieczony wykonywał te prace na hali produkcyjnej w bezpośrednim sąsiedztwie pracujących tam maszyn. W trakcie remontu jedną wyłączano, a reszta nadal była w ruchu. Warunki pracy były uciążliwe – smród, żrące wyziewy. Co pół roku ubezpieczony musiał przechodzić badania pod kątem ołowicy. Ubezpieczony był wyposażony w maskę, bez której nie dało się wykonywać pracy. Zdarzało się, iż musiał korzystać z masek wojskowych – gazowych z wymiennymi wkładami. W czerwcu 1988r. ubezpieczonego przeniesiono do nowo otwartej filii zakładu wŻ., gdzie wykonywał taką samą pracę jak wK., ale na oddziale produkcji rur PCV. Warunki pracy były tam podobne. Ubezpieczony otrzymywał dodatek do wynagrodzenia, mleko, zupy regeneracyjne, pastę do zębów oraz witaminę C. Raz w roku korzystał z sanatorium na koszt pracodawcy. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie miał dni nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy. Razem z ubezpieczonym pracowaliR. G.iS. G., który potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar.
Nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wZakładach (...)wK., zeznania świadkówR. G.iS. G., oraz zeznania ubezpieczonego (protokół z rozprawy w dniu 15.10.2014r. minuty od 00:10:04 do 00:42:14).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Jak stanowiart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r. poz.1440 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął:

-

okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat

okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat

oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z§ 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat,

ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia,

udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu 31.07.2014r. ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, a także nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Jednocześnie zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w spornych okresach zatrudnienia w(...)od dnia 01.05.1981r. do dnia 19.02.1984r. oraz od 01.06.1988r. do 31.12.1998r. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział XIV poz.25 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie wykonywanej przez ubezpieczonego w wymienionym okresie pracy, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności świadectwie pracy z dnia 29.02.2000r., a także na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.
Z powyższych dowodów jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony w okresie j.w. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w szczególnych warunkach dokonując bieżących konserwacji i czyszczenia maszyn i urządzeń wykorzystywanych w procesie produkcyjnym na oddziałach, na których jako podstawowe są wykonywane prace w szczególnych warunkach wymienione w dziale IV poz.17 powołanego powyżej wykazu. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza zeznania ubezpieczonego oraz świadków w zakresie wymiaru i charakteru wykonywanej przez niego pracy. Świadkowie ci jednoznacznie zeznali, że ubezpieczony jako ślusarz remontowy pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na wydziałach będących w ruchu, na których produkowano tworzywa sztuczne (polwinit, rury PCV).
Rozstrzygając w sprawie Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, o których mowa w art.184 powołanej ustawy, w tym udowodnił, przy uwzględnieniu okresów uznanych przez Sąd, okres pracy w szczególnych warunkach przekraczający 15 lat.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu na podstawieart.32w związku z 184ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do emerytury począwszy od dnia 31.07. 2014r. tj. od ukończenia wieku emerytalnego.
Sędzi