Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 693/14
Data wyroku: 2014-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Czynności Procesowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 194 kpc

Sygn. akt II Cz 693/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca2014r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Alicja Chrzan
SOJerzy Dydo
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. M.
przeciwko GminieP.
o zapłatę
na skutek zażalenia strony pozwanej
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 29 kwietnia 2014r., sygn. akt I C 1477/13
p o s t a n a w i a:
zmienić zaskarżone postanowienie w pkt II, w ten sposób, że wniosek strony pozwanej o wezwanie do udziału w sprawie(...) spółki z o.o.weW.Oddział(...)wW.oddalić oraz uchylić pkt III postanowienia a w pozostałej części zażalenie oddalić.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku I Wydział Cywilny uchylił swoje postanowienie z dnia 7 stycznia 2014r. i odrzucił wniosek strony pozwanej o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze strony pozwanej(...) Spółki (...)weW.Oddział Zakład wW., oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz(...) spółki z o.o.wW.Oddział weW.2417zł kosztów procesu. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że wezwany do udziału w sprawie podmiot nie istnieje, a zatem na podstawieart. 199§1 pkt 3 kpcwniosek o wezwanie do udziału w sprawie podmiotu nie mającego zdolności sądowej podlegał odrzuceniu. O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł na podstawieart. 194§1 zd.2 kpcw związku zart. 98 kpc.
Na postanowienie Sądu pierwszej instancji zażalenie złożyła strona pozwana zaskarżając w pkt II i III i zarzucając:

-

naruszenie art. 199§1 pkt 3 poprzez uznanie że zaszły przesłanki do odrzucenia jej wniosku o wezwanie do udziału w sprawie(...) spółki z o.o.weW.Oddział Zakład wW.albowiem podmiot taki istniał;

naruszenieart. 494§1 i 2 kshpoprzez jego nie zastosowanie i odrzucenie wniosku podczas gdy spółką przejmującą była(...) Spółka z o.o.wW., która wstąpiła w prawa i obowiązki po(...) spółce (...);

naruszenieart. 194§1 zd. 2w związku zart. 98§1 i 3 kpcpoprzez ich zastosowanie mimo braku przesłanek do zasądzenia kosztów procesu.

Wskazując na powyższe zarzuty skarżący wniósł o zmianę pkt II postanowienia i dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pozwanej(...) spółki z o.o.wW.Oddział weW.i uchylenie pkt III zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie jest zasadne jedynie częściowo w zakresie żądania uchylenia pkt III zaskarżonego postanowienia.
Przede wszystkim należy zauważyć, że pozwana Gmina wniosła o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanegododatkowo(...) spółka z o.o.weW., a zatem jej wniosek podlegał ocenie w oparciu o przepisart. 194§3 kpc, który dotyczy dopozwania, a więc w sytuacji obok biorącego już udziału w postępowaniu pozwanego można skierować roszczenie przeciwko innym jeszcze osobom. Dopozwanie może nastąpić wyłącznie na wniosekpowoda. Wniosek został złożony przez stronę pozwaną i już z tego powodu podlegał oddaleniu.
Sąd Rejonowy błędnie odrzucił wniosek podając jako podstawę prawną rozstrzygnięcia przepisart. 199§1 pkt 3 kpc. Powołany przepis wskazuje przyczyny odrzucenia pozwu, a zatem nie ma zastosowania do instytucji, przekształceń podmiotowych przewidzianych wart. 194 kpc.
Jakkolwiek racje ma Sąd Rejonowy, że osoba prawna, która już nie istnieje została wykreślona z KRS nie ma zdolności sądowej i nie może być stroną w procesie to w przypadku wezwania takiej nieistniejącej już osoby prawnej do udziału w procesie wniosek nawet gdy był formalnie dopuszczalny(zgłaszany przez właściwą stronę procesu) podlega oddaleniu a nie odrzuceniu.
Rację ma natomiast skarżący, że nie było podstaw do zasądzenia na podstawieart. 194§1 kpcw związku zart. 98§1i 3 kpckosztów procesu na rzecz(...) spółki z o.o.wW.Oddział weW., ponieważ przepisart. 194§1 kpcnie miał w ogóle w sprawie zastosowania, a ponadto przewidziana w tym przepisie możliwość zasądzenia kosztów dotyczy osoby wezwanej do udziału w sprawie, jeżeli okaże się, że wniosek był bezzasadny.(...) spółka z o.o.wW.nie była wzywana do udziału w sprawie.
Z powyższych względów na podstawieart. 386§1 kpciart. 386§4kpcorzeczono jak w sentencji postanowienia.