Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 62/14
Data wyroku: 2014-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Kordowiecki, Ewa Miastkowska-spr, Agata Wilczewska

Sygn. akt II Ka 62/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący : SSO Marek Kordowiecki
Sędziowie : SO Ewa Miastkowska - spr
SO Agata Wilczewska
Protokolant : st. sekr. sad. Irena Bąk
przy udzialeJ. G.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku
sprawyS. P.
oskarżonego zart. 178 a § 1 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole
z dnia 8 stycznia 2014 roku sygn. akt. II K 1384/13

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje jako podstawę skazania oskarżonegoS. P.i wymiaru kary grzywnyart. 178 a § 1 kk.

2
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.

3
Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Agata Wilczewska Marek Kordowiecki Ewa Miastkowska

II Ka 62/14

UZASADNIENIE
S. P.został oskarżony o to, że w dniu 16.10.2013r. w m.B., gm.K.woj.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-kiV. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,88 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn zart. 178a§ 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Kole wyrokiem z dnia 8 stycznia 2014 roku sygn. akt II K 1384/13 uznał oskarżonegoS. P.winnym zarzucanego mu czynu kwalifikując go jako występek zart. 178a § 2 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę grzywny w wysokości sto dwadzieścia pięć stawek dziennych po dwadzieścia zł każda.
Nadto na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 §1 k.k.Sąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego środek kamy w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych określonych w kat(...)prawa jazdy na okres dwóch lat, na poczet, którego na podstawieart. 63 § 2 k.k.zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 października 2013r.
Wyrokiem tym Sąd Rejonowy na podstawieart. 49 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Powyższy wyrok zaskarżył prokurator w całości na korzyść oskarżonego i na podstawieart.  427 § 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 2 k.p.k.zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na jego treść, a mianowicieart. 413 § 1 pkt 6 i § 2 pkt 1 k.p.k.polegające na uznaniu przez Sąd w punkcie I wyroku, iż oskarżony jest winny popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. przestępstwa zart. 178a § 1 k.k., po czym wskazanie, że jest to przestępstwo zart. 178a § 2 k.k., który to czyn ustawodawca zdepenalizował z dniem 9 listopada 2013r. ustawą z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw i na podstawie tegoż przepisu wymierzenie oskarżonemu kary, a tym samym wydanie rozstrzygnięcia co do którego zachodzi wewnętrzna sprzeczność uniemożliwiającą jego wykonanie, co stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia wskazaną wart. 439 § 1 pkt 7 kpk.

Sąd odwoławczy zważył co następuje
Apelacja prokuratora okazała się zasadna i doprowadziła do wydania orzeczenia o charakterze kasatoryjnym.
O ile ustalenia faktyczne oraz ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji jest prawidłowa, to słusznie jednak podnosi skarżący prokurator, iż skarżone orzeczenie zostało wydane z naruszeniem prawa procesowego tj.art. 413 § 1 pkt i § 2 pkt 1 k.p.k.
Ma rację prokurator, że Sąd Rejonowy w punkcie I części dyspozytywnej wyroku uznał oskarżonego winnym popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, po czym błędnie wskazał, iż oskarżony dopuścił się występku zart. 178a § 2 k.k.Nie ulega bowiem wątpliwości, że oskarżony zachowaniem swoim polegającym na tym, że w dniu 16.10.2013r. w m.B., gm.K.woj.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-kiV. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,88 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, wypełnił znamiona przestępstwa spenalizowanego wart. 178a § 1 k.k.a nieart. 178a § 2 k.k., który zresztą został wyeliminowany z porządku prawnego z dniem 9 listopada 2013r., a zatem nie obowiązywał w chwili orzekania.
Sąd Rejonowy dopuścił się zatem obrazy przepisów prawa procesowego tj.art. 413 § 1 pkt i § 2 pkt 1 k.p.k.poprzez błędne określenie w wyroku skazującym przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego kwalifikacji prawnej.
Zatem jako prawidłową kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu czynu należało wskazaćart. 178a § 1 k.k.i na podstawie tego przepisu wymierzyć oskarżonemu karę.
Dlatego Sąd odwoławczy uznając apelację prokuratora za zasadną zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że przyjął jako podstawę skazania oskarżonego i wymiaru kary grzywnyart. 178a § 1 k.k.oraz w pozostałej części utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Jednocześnie Sąd Okręgowy na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze z uwagi na względy słuszności, gdyż z przyczyn nie zależnych od oskarżonego, zmieniono zaskarżony wyrok.
Ewa Miastkowska Marek Kordowiecki Agata Wilczewska