Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 879/14
Data wyroku: 2014-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Wysocki, Jan Futro, Piotr Górecki
Słowa kluczowe: Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 410 § 1 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Górecki
SA Jan Futro
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiM. M. (1)
o wznowienie postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Koninie o sygn. akt IC 781/12, z powództwaM. M. (1)przeciwko GminieO.o zwolnienie spod egzekucji, zakończonej prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r.
na skutek zażalenia skarżącego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt: IC 282/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
Piotr Górecki Bogdan Wysocki Jan Futro

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił skargęM. M. (1)o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Koninie, sygn. akt IC 781/12 zakończonej prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r.
W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że 22 czerwca 2012 r. wpłynęła do sądu sprawa z powództwaM. M. (1)o zwolnienie ruchomości zajętych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słupcy w dniu 6 czerwca 2012 r. w sprawie egzekucyjnej Km 1549/10. Następnie zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r., sygn. I C 781/12 pozew został zwrócony, albowiem powód nie uzupełnił jego braków formalnych. Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r. oddalił zażalenie powoda na powyższe zarządzenie.
W dniu 18 marca 2013 r. wpłynęła do Sądu skarga powodaM. M. (1)o wznowienie postępowania w powyższej sprawie, w której to skardze powód uzupełnił braki formalne pozwu.
Zgodnie zart. 399 § 1 k.p.c.można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem, przy czym wznowienie postępowania może także nastąpić w innych przypadkach, w których postępowanie zostało zakończone nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym oraz postanowieniem merytorycznym w postępowaniu nieprocesowym. Natomiast w innych przypadkach, w których ostatnim orzeczeniem w sprawie jest zarządzenie, względnie postanowienie niemerytoryczne, wznowienie postępowania jest niedopuszczalne (art. 399 § 2 k.p.c.).
Zgodnie zart. 410 § 1 k.p.c.sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nie opartą na ustawowej podstawie.
Wobec tego skoro skarga powodaM. M.o wznowienie postępowania dotyczy prawomocnego zarządzenia z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt IC 781/12, to jako niedopuszczalna, na podstawieart. 410 § 1 k.p.c.podlega odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i wznowienie postępowania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Skarżący w zażaleniu nie wskazał żadnych argumentów, które pozwalałyby przyjąć odmienną ocenę niż przyjął Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, w zakresie dopuszczalności złożonej przez niego skargi o wznowienie postępowania.
Wbrew twierdzeniom żalącego z treści jego pisma z dnia 15 marca 2013 r. złożonego w Sądzie Okręgowym w Koninie w dniu 18 marca 2013 r. wynika wprost, że stanowi ono skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r. o zwrocie pozwu w sprawie o sygn. akt IC 781/12.
Natomiast zgodnie z brzmieniemart. 399 k.p.c.wznowienia postępowania można żądać tylko w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem albo innym merytorycznym rozstrzygnięciem a mianowicie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym ewentualnie postanowieniem merytorycznym w postępowaniu nieprocesowym. Wobec tego wniesiona przezM. M. (1)skarga o wznowienie postępowania w sprawie I AC 781/12, jako niedopuszczalna na podstawieart. 410 § 1 k.p.c.w zw. zart. 399 k.p.c.podgalała odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji orzeczenia.
Piotr Górecki    Bogdan Wysocki   Jan Futro