Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmK 10/12
Data wyroku: 2014-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Witkowska

Sygn. akt:XVII AmK 10/12

POSTANOWIENIE
Dnia 05 maja 2014r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący:SSO Maria Witkowska
po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2014r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaFundacji (...)z siedzibą wW.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Transportu Kolejowego
z udziałem zainteresowanych:
(...) S.A.z siedzibą wW.
Izby Gospodarczej Transportu Lądowego z siedzibą wW.
ozatwierdzenie stawek jednostkowych
w przedmiocie wniosku zainteresowanego Izby Gospodarczej Transportu Lądowego z siedzibą wW.o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 17 kwietnia 2014r. o sygn. XVII AmK 10/12 i doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem
postanawia:
odrzucić wniosek o sporządzenie uzasadnienia.

SSO Maria Witkowska

UZASADNIENIE
W dniu 17 kwietnia 2014r. po zamknięciu rozprawy w sprawie o sygn. XVII AmK 10/12 ogłoszone zostało postanowienie, którym Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie w niniejszej sprawie i rozstrzygnął o kosztach procesu.
Pismem z dnia 24 kwietnia 2014r. nadanym w polskiej placówce pocztowej 25 kwietnia 2014r. zainteresowany Izba Gospodarcza Transportu Lądowego z siedzibą wW.wniósł o sporządzenie uzasadnienia wymienionego postanowienia i doręczenie mu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 357 § 1 kpcpostanowienia ogłoszone na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia postanowienia. Postanowienia te doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. W świetle natomiastart. 328 § 1 zd. 2 kpczastosowanym odpowiednio na podstawieart. 361 kpcżądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie Sąd ogłosił postanowienie na posiedzeniu jawnym 17 kwietnia 2014r. Zainteresowany mógł zatem zgłosić żądanie sporządzenia uzasadnienia do dnia 24 kwietnia 2014r. Natomiast wobec złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia w dniu 25 kwietnia 2014r. (data stempla pocztowego), tak więc po upływie tygodniowego terminu od dnia ogłoszenia postanowienia, żądanie powyższe należało uznać za spóźnione, a wniosek zainteresowanego odrzucić.
Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.

SSO Maria Witkowska

Z/ Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom powoda, pozwanego, zainteresowanych bez pouczenia o środku zaskarżenia.