Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 946/13
Data wyroku: 2014-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marta Sawicka, Mirosława Gołuńska, Dariusz Rystał
Słowa kluczowe: Cesja, Ugoda
Podstawa prawna: art. 509 k.c.

Sygn. akt I ACa 946/13

POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Mirosława Gołuńska

Sędziowie:

SSA Marta Sawicka
SSA Dariusz Rystał (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sądowy Beata Wacławik

po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwaW. W.
przeciwkoJ. G.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt VIII GC 121/12

postanawia:

uchylić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i trzecim i postępowanie umorzyć.

    SSA D. Rystał SSA M. Gołuńska SSA M. Sawicka

Sygn. akt I ACa 946/13

UZASADNIENIE
PowódW. W.wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. G.kwoty 141.737,77 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot i terminów szczegółowo opisanych w pozwie oraz odsetek ustawowych liczonych od kwoty 6.529,42 zł od dnia 17 października 2011 roku do dnia 21 listopada 2011 roku. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu.

Wyrokiem z dnia 27 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 137 393,87 zł z ustawowymi odsetkami szczegółowo wyliczonymi w punkcie I tego wyroku. W punkcie II Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a w punkcie III zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 274,37 zł tytułem kosztów procesu.

Pozwany zaskarżył wyrok w części, to jest co do punktu I oraz III i wniósł o zmianę wyroku w tym zakresie poprzez oddalenie powództwa, a nadto domagał się między innymi zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 5 marca 2014 roku strony zawarły ugodę, na podstawie której pozwanyJ. G.zobowiązał się zapłacić na rzecz powodaW. W.kwotę 90 000 złotych płatną w dniu dzisiejszym, po podpisaniu ugody, do rąk pełnomocnika powoda radcy prawnegoP. K.. Strony powyższej ugody zgodnie oświadczyły, że kwota opisana wyżej zostanie przekazana z rachunku depozytowego prowadzonego przez notariuszaJ. S..(Rep. A nr(...)- akt notarialny z dnia 5 marca 2014 roku), a nadto zgodnie ustaliły, że powyższa kwota wyczerpuje całość roszczeń dochodzonych przez powoda w przedmiotowej sprawie. Ostatecznie strony wzajemnie zniosły koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Niezależnie od wniesionej apelacji wyrok podlegał uchyleniu, a postępowanie należało umorzyć, albowiem doszło do ugodowego zakończenia sporu w zakresie objętym apelacją.
Dokonując kontroli treści ugody na podstawieart. 223 § 2 k.p.c.w związku zart. 203 § 4 k.p.c.Sąd Apelacyjny nie stwierdził, aby zawarta ugoda była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Okoliczności związane z dochodzonym roszczeniem w zestawieniu z treścią ugody nie dają podstaw do takiej konkluzji, nie zostały nadto ujawnione fakty i zdarzenia pozwalające sądzić, iż strony uregulowały swój stosunek z przekroczeniem prawa lub zasad współżycia społecznego. Zawarte porozumienie w zakresie spornych roszczeń jest wynikiem obustronnych ustępstw stron. Strony też postanowiły znieść wzajemnie koszty postępowania, stosownie do zasady wyrażonej wart. 104 k.p.c.
Skuteczne zawarcie ugody powoduje wygaśnięcie sporu, a dalsze prowadzenie procesu staje się zbędne. W niniejszej sprawie zaszła zatem przewidziana wart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.podstawa do umorzenia postępowania co do kwoty objętej apelacją.
Mając to na względzie, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

SSA D. Rystał SSA M. Gołuńska SSA M. Sawicka