Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXIV C 515/13
Data wyroku: 2014-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt XXIV C 515/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 lipca 2014 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie
Wydział XXIV Cywilny – Małgorzata Wrona
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. Ś.iJ. Ś.
przeciwkoR. W.
o zapłatę
postanawia:

1
przyznać biegłemu sądowemuB. W.wynagrodzenieza sporządzenie opinii w sprawie w kwocie  1.694,41  zł (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt cztery złote 41/100) oraz zwrot wydatków w kwocie142,40  zł (sto czterdzieści dwa złote 40/100), łącznie  1.836,81  zł (tysiąc osiemset trzydzieści sześć złotych 81/100);

2
oddalić wniosek w pozostałej części ;

3
polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu sądowemu powyższej kwoty, w tym:

- kwotę 1.000 zł (tysiąc złotych) z zaliczki wpłaconej przez powodóww dniu 14 maja 2014 r., zaksięgowanej pod poz. 2411 141631 (k.167v),
- kwotę  836,81  zł (osiemset trzydzieści sześć złotych 81/100), tymczasowoze środków Skarbu Państwa;

4
wezwać powodów do wpłacenia kwoty  836,81  zł (osiemset trzydzieści sześć złotych 81/100), tytułem pozostałej części wynagrodzenia biegłego, do Kasy Sądu Okręgowego, w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania.

UZASADNIENIE
Biegły sądowyB. W.sporządził opinię, zgodnie z postanowieniemSądu z dnia 13 maja 2014 r., oraz przedstawił rachunek z dnia 5 lipca 2014 r. wraz z kartą pracy na kwotę 2.950,98 zł za 62 godziny pracy + wydatki (k.167,181-223).
Wedługart. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowychw sprawach cywilnych(Dz.U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.),biegłemu powołanemuprzez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionychprzez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii, które to należności,przyznaje i ustala sąd lub referendarz sądowy (art. 93 w/w ustawy).
Zgodnie zaś z art. 89 ust. 2 i 3 w/w ustawy, wysokość wynagrodzenia biegłegoza wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebnydo wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków - na podstawiezłożonego rachunku, przy czym, wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonejdla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami, a podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. W ustawie budżetowej na rok 2014 z dnia 24 stycznia 2014 r. (Dz. U. z dnia 3 lutego 2014 r.,poz. 162),w art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1.766,46 zł.
Według § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r.w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym(Dz. U. z dnia 30 kwietnia 2013 r., poz. 518), stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, wynosi - w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.
Zgodnie natomiast z § 8 w/w rozporządzenia, wydatki poniesione przez biegłego, niezbędne dla wydania opinii, w tym w szczególności wydatki materiałowe, amortyzacjęaparatury badawczej oraz koszty dojazdu na miejsce wykonania czynności, biegły dokumentuje za pomocą faktur lub rachunków albo kopii tych dokumentów, a w razieich braku - za pomocą oświadczenia.
W ocenie Referendarza sądowego, zawyżony został podany przezbiegłego czas poświęcony na sporządzenie opinii, dlatego też, należało zweryfikować ilość godzin, poświęconych przez biegłego na jej wykonanie.
Podnieść bowiem należy, iż na „zapoznanie się ze sprawą, wysłanie powiadomień o wizji i analizę dokumentów, znajdujących się w aktach” (niespełna jeden tom), czasem wystarczającym było 16 godzin, czyli 2 dni robocze (według karty pracy – 6 + 16 godzin), następnie, biegły poświęcił 5 godzin na wizję lokalną, zaś na „opracowanie opiniiw 3 egz.” (14 stron, w tym 7 stron opracowania tekstowego), czasem wystarczającymbyły 32 godziny, czyli 4 dni robocze (według karty pracy – 35 godzin).
Uwzględniając kwalifikacje biegłego oraz nakład pracy, całkowity czas niezbędny do wykonania opinii – po dokonaniu powyższej korekty – stanowi 53 godziny,zaś wniosek w pozostałym zakresie podlegał oddaleniu.
Biegły otrzymał ponadto zwrot wydatków – kosztów kserokopii, fotografii i opłat pocztowych, w kwocie 100,40 zł, zgodnie z oświadczeniem., jak również zwrotkosztów przejazdu samochodem na wizję lokalną, w kwocie 42 zł (70 km x 0,60 zł), zgodnie z obowiązującą w Sądzie Okręgowym w Warszawie stawką za używaniepojazdów prywatnych do celów służbowych, która została określona na 0,60 zł za 1 km dla pojazdów o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm3(zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 lipca 2014 r., Nr 149/14); łącznie 142,40 zł.
Zważyć należy, iż nie znaleziono podstaw do zastosowania podwyższonej stawki za godzinę pracy, jak wnosił biegły. Wprawdzie, według § 4 w/w rozporządzenia, w razie złożonego charakteru problemu będącego przedmiotem opinii, stawka może być podwyższona do 50%, jeżeli biegły ma dyplom ukończenia studiów wyższych lub dyplom mistrzowski oraz pełni funkcję biegłego sądowego nie krócej niż jedną kadencjęlub funkcję rzeczoznawcy przez okres co najmniej pięciu lat; jednakże problem będący przedmiotem opinii mieści się w zakresie typowych zagadnień przedstawianych biegłemu z zakresu budownictwa, przy czym biegły nie wskazywał na skomplikowany charakter opinii. Dlatego też, zakwestionowano wysokość, zastosowanej przez biegłego, stawkiza godzinę pracy, przyjmując stawkę podstawową w maksymalnej wysokości, tj. 31,97 zł.
Dlatego też, przyznano biegłemu wynagrodzenie za sporządzenie opiniiw kwocie 1.694,41 zł, tj. 53 godziny pracy x 31,97 zł oraz 142,40 zł, tytułem wydatków, łącznie 1.836,81 zł, oddalając wniosek w pozostałej części.
Zważywszy natomiast, że uiszczona przez powodów zaliczka na poczet wynagrodzenia biegłego, okazała się niewystarczająca, stosownie do treści przepisuart. 1304w zw. zart. 1305k.p.c., zostali oni zobowiązani do uzupełnienia zaliczki.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczonojak w sentencji.
Z/ Odpis postanowienia doręczyć:
(...)
. (...)