Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 85/14
Data wyroku: 2014-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Prutis
Słowa kluczowe: Obowiązek Alimentacyjny
Podstawa prawna: 27kro

Sygn. akt III RC 85/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Krzysztof Prutis
Protokolant: Piotr Szurbak

po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy zpowództwaP. R.
przeciwkoL. R.
oustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego

I
Ustala, że z dniem 5 listopada 2010 roku ustał obowiązek alimentacyjny powodaP. R.względem pozwanejL. R.w kwocie po 150 złotych miesięcznie, wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dni 21 lipca 2009 roku, w sprawie sygnatura akt III RC 199/09;

II
Odstępuje od obciążania pozwanej kosztami postępowania w sprawie.

Sygn. akt III RC 85/14

UZASADNIENIE
P. R.wystąpił o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem byłej żonyL. R., wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 21.07.2009 roku w sprawie III RC 199/09, ustał z dniem uprawomocnienia się wyroku o rozwód.
PozwanaL. R.uznała powództwo w całości.

Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem z dnia 21.07.2009 roku w sprawie III RC 199/09, ustalił świadczenie pieniężne comiesięczne odP. R.na rzecz ówczesnej żonyL. R.w kwocie po 150 zł miesięcznie, nazywając go alimentami.P. R.iL. R.pozostawali ze sobą w związku małżeńskim do dnia 05.11.2010 roku, kiedy to uprawomocnił się wyrok rozwodowy w sprawie I C 14/10 SO w Białymstoku.
Pomiędzy małżonkami nie istnieje obowiązek alimentacyjny, a jedynie obowiązek quasi-alimentacyjny wynikający zart. 27 krowedług którego oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.
Obowiązek łożenia comiesięcznych sum pieniężnych przezP. R.na rzeczL. R.ustalony wskazanym wyżej wyrokiem Sądu Rejonowego mógł opierać się tylko na tym przepisie, jedynie został niefortunnie sformułowany. Małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód i rodzina przestała istnieć, zatem nie może też istnieć nadal obowiązek zaspokajania potrzeb rodziny. Wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 21.07.2009 roku w sprawie III RC 199/09 obowiązek musiał zatem ustać z dniem uprawomocnienia się wyroku o rozwód – 05.11.2010 roku. Dopiero rozwód stron może pociągać za sobą powstanie obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami zart. 60 kro. Sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni podziela stanowisko zawarte w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13.07.2011 roku w sprawie III CZP 39/11 według którego „z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 k.r.o.) wygasa” (OSNC 2012/3/33).
Z tych przyczyn i na podstawieart. 27 kro, orzeczono, jak w sentencji. O kosztach procesu orzeczono na zasadzieart. 102 kpc– sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania.