Sąd Okręgowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kz 38/14
Data wyroku: 2014-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Małachowska, Małgorzata Mieczkowska, Jan Leszczewski
Teza: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Sygn. akt II Kz 38/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.)
Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska
SO Jan Leszczewski
Protokolant:  Katarzyna Fabiszewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży -J. C.
po rozpoznaniu w sprawieT. P.
skazanego zart. 244kki inne
na skutek zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w(...), VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.
z dnia 18.02.2014 r. sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 466 kpk

p o s t a n a w i a:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Rejonowego w(...), VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.z dnia 18.02.2013 r. odmówiono przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego tegoż Sądu z dnia 13.12.2013roku złożonego przez skazanego wobec wniesienia go po terminie.
Zażalenie na to zarządzenie złożył skazany podnosząc w jego uzasadnieniu, że nie zachowanie przez niego terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego wynikało z nieznajomości przepisów prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 422§1kpkw terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, strona, podmiot określony w treściart.416kpk, a w przypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W przypadku uchybienia temu terminowi wniesiony środek odwoławczy nie może zostać przyjęty, o czym wprost stanowi przepisart. 429 § 1 kpk.
Wyrok łączny Sądu Rejonowego w(...)VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.został wydany w dniu 13.12.2014 roku, a zatem termin do złożenia wniosku o pisemne uzasadnienie tego orzeczenia liczony od tego dnia upłynął 20.12.2013roku. Stąd też złożenie wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku łącznego dopiero w dniu 7.02.2014roku niewątpliwie nastąpiło z uchybieniem 7-dniowego terminu przewidzianego do jego wniesienia, co zasadnie skutkowało odmową jego przyjęcia.
Natomiast argumenty przytoczone przez skazanego w uzasadnieniu wniesionego zażalenia mogą być przedmiotem rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, który zresztą de facto został zawarty w tym środku odwoławczym.
Kierując się powyższymi względami i nie znajdując żadnych podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego Sąd Okręgowy, postanowił jak w części dyspozytywnej postanowienia.