Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1203/13
Data wyroku: 2014-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Uzasadnienie Orzeczenia
Podstawa prawna: art. 328 § 1 k.p.c.

Sygn. akt VU 1203/13

POSTANOWIENIE
Dnia 2 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska
Protokolant  asyst. sędz. Sławomir Fert
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą wD.
przeciwko  Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o   podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia
z udziałem
zainteresowanychP. B.,J. G.,J. I.,M.
K.,K. N.,F. S.,H. S.,Z. S.iH. T.
w przedmiocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem
postanawia:
odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 marca 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołania(...) Spółki z o.o.z siedzibą wD.od decyzji ZUS z dnia 11 lipca, znak:(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)oraz(...).
Pełnomocnik wnioskodawcy nie był obecny na ogłoszeniu wyroku w dniu 26 marca 2014 roku.
W dniu 27 maja 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treściąart. 328 § 1 k.p.c.uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa wart. 327 § 2 k.p.c.(strona nieobecna przy ogłoszeniu na skutek pozbawienia wolności) – od dnia doręczenia wyroku.
Z akt sprawy wynika bezspornie, iż ogłoszenie wyroku miało miejsce w dniu 26 marca 2014 roku, w związku z czym tygodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 2 kwietnia 2014 roku.
Skoro zatem pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu 27 maja 2014 roku, to jego żądanie należało ocenić jako spóźnione i na podstawieart. 328 § 1 k.p.c.orzec jak w sentencji.