Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 289/14
Data wyroku: 2014-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt III K 289/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2014 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantMonika Suchecka
przy udziale Anny Konarskiej – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r.
sprawy:

1
B. Z.

urodz. (...)wŚ.
synaD.iS.z domuB.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 25 września 2013 r. wW.woj.(...)po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w postaci numeru(...)karty bankomatowejBanku (...)wystawionej na nazwiskoM. S. (1)dokonał wypłaty pieniędzy w kwocie 20 zł działając na szkodęM. S. (2)przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn zart. 278 § 1 k.k.i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, którą następnie zarządzono do wykonania i którą odbył w okresie od 29.04.2008 r. do 27.10.2008 r. i od 01.07.2004r. do 02.07.2004 r.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
w dniu 26 września 2013 r. wW.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownikasklepu (...)co do osoby uprawnionej do posługiwania się karta bankomatowąBanku (...)wystawionej na nazwiskoM. S. (1)dwukrotnie dokonał zapłaty za zakupy doprowadzającM. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 81,38 zł przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn zart. 278 § 1 k.k.i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, którą następnie zarządzono do wykonania i którą odbył w okresie od 29.04.2008 r. do 27.10.2008 r. i od 01.07.2004 r. do 02.07.2004 r.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III
w dniu 26 września 2013 r. wW.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika lokaluB. (...)co do osoby uprawnionej do posługiwania się karta bankomatowąBanku (...)wystawionej na nazwiskoM. S. (1)dokonał zapłaty w przedmiotowym lokali, doprowadzającM. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45,91 zł przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn zart. 278 § 1 k.k.i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, którą następnie zarządzono do wykonania i którą odbył w okresie od 29.04.2008 r. do 27.10.2008 r. i od 01.07.2004 r. do 02.07.2004 r.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
D. Z. (1)

urodz. (...)wW.
synaD.,S.z domuB.
oskarżonego o to, że:

IV
w dniu 24.09.2013 r. wW.woj.(...)używając przemocy wobecM. S. (2)w postaci uderzenia w głowę i kopnięcia w nogę w wyniku czego pokrzywdzona przewróciła się zabrał w celu przywłaszczenia na jej szkodę torebkę wraz z zawartością telefonu komórkowegomarki N., portfela, pieniędzy w kwocie 40 zł, karty bankomatowej, dowodu osobistego, papierośnicy oraz przepustki do zakładu pracy o łącznej wartości 500 zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29.04.2009 r., sygn. akt III K 224/08 za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i inne na karę 3 lat pozbawienia wolności którą odbył w okresie od 30.07.2008 r. do 19.05.2011 r. i od 28.06.2012 r. do 08.09.2012 r.,

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I

oskarżonegoB. Z.uznaje za winnego tego, że w dniu 25 września 2013 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyzyskał błąd osób odpowiedzialnych za funkcjonowanie systemu związanego z wypłatą pieniędzy z bankomatu co do osoby uprawnionej do korzystania z karty bankomatowej wydanej przezBank (...)i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. S. (3)poprzez wypłatę pieniędzy w kwocie 20 zł czym działał na szkodęM. S. (3)przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, która to kara została zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.01.2008 r., którą oskarżony odbywał w okresie od dnia 01.07.2004 r. do dnia 02.07.2004 r. i od dnia 29.04.2008 r. do dnia 27.10.2008 r., to jest występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II

oskarżonegoB. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że oskarżony działał na szkodęM. S. (3)zaś opisanych wyżej czynów dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, która to kara została zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.01.2008r. którą oskarżony odbywał w okresie od dnia 01.07.2004r. do dnia 02.07.2004r. i od dnia 29.04.2008r. do dnia 27.10.2008r. to jest występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 64 § 1 kki zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za czyny te, przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 86 § 1 kkłączy wymierzone wobec oskarżonegoB. Z.w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności,

IV
oskarżonegoD. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że nazwisko pokrzywdzonej toS.a nadto, iż oskarżony czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29.04.2009 r., sygn. akt III K 224/08 za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 3 lat pozbawienia wolności którą odbył w okresie od 30.07.2008 r. do 19.05.2011 r. i od 28.06.2012 r. do 08.09.2012 r., tj. występku zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za czyn ten na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoD. Z. (1)kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 23 grudnia 2013 r.,

VI
zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat.

Sygnatura akt III K 289/14

UZASADNIENIE
Sporządzone w trybieart. 423§1a kpk
Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący
stan faktyczny:
B. Z.iD. Z. (1)są braćmi. Zamieszkują wW.przyul. (...).
Dowód:
1/wyjaśnienia oskarżonegoB. Z./k- 15, 128/
2/wyjaśnienia oskarżonegoD. Z. (1)/k- 26-27, 128/
W dniu 24 września 2013r. około godziny 21.30M. S. (3)wracała do swojego mieszkania położonego wW.przyul. (...). Idąculicą (...)skręciła wulicę (...)i w pewnej chwili podszedł do niej od tyłu oskarżonyD. Z. (1), chwycił ją pod lewą rękę oferując pomoc przy przejściu, po czym za chwilę uderzył ją z pięści w głowę i kopnął w lewą nogę powodując jej upadek na chodnik. OskarżonyD. Z. (1)usiłował wyrwać pokrzywdzonej torebkę, którą trzymała w ręku . Kiedy po upadku pokrzywdzona nadal trzymała swoją torebkę oskarżonyD. Z. (1)kopnął ją ponownie i wówczas wyrwał pokrzywdzonej torebkę . W torebce pokrzywdzonej znajdowały się telefon komórkowymarki N., portfel wraz z pieniędzmi w kwocie 40 zł., karta bankomatowabanku (...)wystawiona na nazwiskoM. S. (3), dowód osobisty , papierośnica i przepustki do zakładu pracy . Łączna wartość strat na szkodę pokrzywdzonej wyniosła 500 zł.
Po zdarzeniuD. Z. (1)uciekł a torebkę wraz z zawartością przyniósł do domu. OskarżonyD. Z. (1)powiedział swojemu bratu, że ukradł torebkę.M. S. (3)w portfelu miała zapisany(...)do karty bankomatowejBanku (...).
Dowód:
1/zeznania świadkaM. S. (3)/k- 3, 9, 20, 128-129 /
2/wyjaśnienia oskarżonegoD. Z. (1)/k- 27, 128/
Z torebki pokrzywdzonej , którą przyniósł do domuD. Z. (1)oskarżonyB. Z.wziął kartę do bankomatu(...)wystawioną na nazwiskoM. S. (3)i zobaczywszy zapisany numer(...)postanowił ją wykorzystać . W dniu 24 września 2013 roku wW.B. Z.posługując się numerem(...)do skradzionej pokrzywdzonej kartyBanku (...)za pomocą tejże karty dokonał dwukrotnie wypłaty z bankomatu kwot 100 i 400 zł. W związku z powyższym oskarżonyB. Z.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 maja 2014/ sygn. akt III K 1449/13/ za czyn polegający na tym, że w dniu 24 września 2013r. wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyzyskał błąd osób odpowiedzialnych za funkcjonowanie systemu związanego z wypłatą pieniędzy z bankomatu co do osoby uprawnionej do korzystania z karty bankomatowej wydanej przezBank (...)i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. S. (3)poprzez wypłatę pieniędzy w łącznej kwocie 500 zł czym działał na szkodęM. S. (3), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005r., sygn. akt XK 2146/04 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okresy 3 lat próby, która to kara została zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.01.2008r. którą oskarżony odbywał w okresie od dnia 01.07.2004r. do dnia 02.07.2004r. i od dnia 29.04.2008r. do dnia 27.10.2008r. to jest występk zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 7 (siedmiu ) miesięcy pozbawienia wolności.

Dowód:
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 maja 2014r./ sygn. akt III K 1449/13/k- 125-126/
W dniu 25 września 2013r. wW.B. Z.ponownie posługując się kartą bankomatową(...)wystawioną na nazwiskoM. S. (3)skradzioną uprzednio pokrzywdzonej przezD. Z. (1)dokonał wypłaty z bankomatu kwoty 20 zł. W dniu 26 września 2013r. oskarżonyB. Z.wsklepie (...)wW.dwukrotnie dokonał zakupów na łączną kwotę 81, 38 zł. Za zakupione artykuły oskarżonyB. Z.zapłacił kartą bankomatową skradzioną pokrzywdzonejM. S. (3)przezD. Z. (1)posługując się jej numerem(...). OskarżonyB. Z.w dniu 26 września 2013r. dokonując zakupów żywności w lokaluB.(...)wW.na kwotę 45, 91zł ponownie posłużył się kartą bankomatową(...)skradzioną pokrzywdzonej przezD. Z. (1).
Dowód:
1/zeznania świadkaM. S. (3)/k- 3, 9, 20, 128-129 /
2/wydruk operacji z rachunku bankowego za okres od dnia 23 .09.2013r. do dnia 26.09.2013r./k- 10/
3/wyjaśnienia oskarżonegoB. Z./k- 15, 53-54, 128//
4/wyjaśnienia oskarżonegoB. Z.złożone w sprawie III K 1449/13/k- 71-73 tych akt , 122-124 niniejszych akt /
OskarżonyB. Z.był dotychczas karany sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu . Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04B. Z.został skazany za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, która to kara została zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24.01.2008 r., którą oskarżony odbywał w okresie od dnia 01.07.2004 r. do dnia 02.07.2004 r. i od dnia 29.04.2008r. do dnia 27.10.2008 r.,
Dowód:
1/dane o karalności oskarżonegoB. Z./k- 56/
2/odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.09.2013r./ sygn. akt III K 387/13//k- 75-76/
3/odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 stycznia 2005r./ sygn. akt X K 2146/04 / wraz z danymi o odbyciu kary k- 47-48/
4/odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13 maja 2014r./ sygna akt III K 1449/13/k- 125-126/
OskarżonyB. Z.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Słuchany przed Sądem odmówił składania wyjaśnień, podtrzymał swoje stanowisko procesowe i uprzednio złożone wyjaśnienia .
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje
Sprawstwo i wina oskarżonegoB. Z.co do popełnienia czynu opisanego w pkt I części dyspozytywnej wyroku oraz czynów z pkt II i III części wstępnej wyroku nie może budzić żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują wyjaśnienia samego oskarżonegoB. Z., wydruk operacji z rachunku bankowego za okres od dnia 24 do 26.09.2013r., zeznania świadkaM. S. (3)i wyjaśnienia oskarżonegoD. Z. (1). Wskazane wyżej osobowe źródła dowodowe są spójne, wyjaśnienia oskarżonych zgodne i korespondujące z zeznaniami świadkaM. S. (3)i wydrukiem operacji z rachunku bankowego wobec czego zarówno zeznania wskazanego wyżej świadka jak i wyjaśnienia obu oskarżonych Sąd uznał za wiarygodne. Poczynione przez Sad ustalenia faktyczne prowadzą do wniosku, że oskarżonyB. Z.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 286§ 1 kk. OskarżonyB. Z.w dniu 25 września 2013 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyzyskał błąd osób odpowiedzialnych za funkcjonowanie systemu związanego z wypłatą pieniędzy z bankomatu co do osoby uprawnionej do korzystania z karty bankomatowej wydanej przezBank (...)i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. S. (3)poprzez wypłatę pieniędzy w kwocie 20 zł czym działał na szkodęM. S. (3). Nadto w dniu 26 września 2013 r. wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownikasklepu (...)co do osoby uprawnionej do posługiwania się kartą bankomatowąBanku (...)wystawionej na nazwiskoM. S. (3)dwukrotnie dokonał zapłaty za zakupy doprowadzającM. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 81,38 zł . OskarżonyB. Z.także w dniu 26 września 2013 r. wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika lokaluB. (...)co do osoby uprawnionej do posługiwania się karta bankomatowąBanku (...)wystawionej na nazwiskoM. S. (3)dokonał zapłaty w przedmiotowym lokali, doprowadzającM. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45,91 zł . Sposób działania oskarżonego wskazuje jednoznacznie, bez żadnych w tym zakresie wątpliwości, na cel, do jakiego zmierzał. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim obejmując zarówno cel jak i sam sposób działania zmierzającego do zrealizowania tego celu, o czym przesądza całokształt podmiotowych i przedmiotowych okoliczności sprawy.
OskarżonyB. Z.opisanych wyżej czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.01.2005 r., sygn. akt X K 2146/04 za czyn zart. 278 § 1 k.k.i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, którą następnie zarządzono do wykonania i którą odbył w okresie od 01.07.2004 r. do 02.07.2004 r. i od 29.04.2008 r. do 27.10.2008 r. W odniesieniu do czynów z pkt. II i III aktu oskarżenia jako, że zostały popełnione w podobny sposób , w bliskich odstępach czasu Sąd przyjął kwalifikacje zart. 91§1 kk.
Wymierzając oskarżonemuB. Z.kary Sąd wziął pod uwagę szereg okoliczności wpływających na ich wymiar. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia wszystkich czynów i przedstawienie sposobu działania. Jako obciążające Sąd potraktował uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego i popełnienie czynów w warunkach powrotu do przestępstwa a nadto w okresie próby .
Opisane w części dotyczącej ustaleń faktycznych skazania oskarżonegoB. Z., w tym także skazanie za czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.09.2013r./ sygn. akt III K 387/13/ oraz konsekwentne naruszanie przez niego porządku prawnego zdaniem Sądu dobitnie wskazują , iż popełnienie przestępstw stało się jego sposobem na życie. Przy wymiarze kar Sąd baczył by były one adekwatne tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego , przy czym miał na uwadze szczególne okoliczności obciążające. Ponadto Sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczone kary mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, bacząc przede wszystkim na lokalne i rodzinne środowisko oskarżonego- ażeby on sam jak i jego otoczenie zrozumiało , że za popełnione przestępstwa sprawca musi ponieść karę. Wskazać należy, iż wymierzone oskarżonemuB. Z.kary oscylują w dolnej granicy ustawowego zagrożenia wobec czego przy uwzględnieniu zarówno okoliczności obciążających jak i okoliczności łagodzącej należy uznać je za sprawiedliwe. Z uwagi na popełnienie przez oskarżonego przypisanych mu czynów zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, w sytuacji gdy wymierzone oskarżonemu kary za poszczególne czyny są tego samego rodzaju Sąd połączył kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt I- II części dyspozytywnej wyroku i wymierzył oskarżonemuB. Z.karę łączną roku pozbawienia wolności .Wymierzając karę łączną względem oskarżonegoB. Z.Sąd miał na uwadze przede wszystkim prewencyjne oddziaływanie kary w znaczeniu prewencji indywidualnej i generalnej, charakter popełnionych czynów i czas ich popełnienia. Rozważając kwestię bliskości podmiotowo – przedmiotowej pomiędzy poszczególnymi czynami należy zauważyć, iż zachodzi pomiędzy nimi ścisły związek podmiotowo- przedmiotowy stąd też zastosowano zasadę asperacji z prymatem absorbcji nad kumulacją uznając, iż prosta kumulacja kar stanowiłaby dolegliwość przekraczającą stopień winy. Sąd uznał, iż brak jest podstaw do zastosowania wobec oskarżonegoB. Z.dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary. Na warunkowe zawieszenie wykonania kary zasługują bowiem jedynie ci sprawcy przestępstw, co do których istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna a tymczasem dotychczasowy sposób życia oskarżonego wskazuje, iż nie daje aktualnie żadnych gwarancji przestrzegania w przyszłości porządku prawnego. Zwraca uwagę to, że oskarżony popełnił zarzucane mu czyny nie tylko w opisanych wyżej warunkach powrotu do przestępstwa, ale zaledwie kilka dni po wydaniu wyroku za czyn zart. 278§1 kkw zw. z art. 64§1 kk z dnia 17.09.2013r./ sygn. akt III K 387/13/ , którym orzeczono wobec niego karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby. Uprzednia wielokrotna karalność oskarżonegoB. Z.jak również okoliczności popełnienia przedmiotowych przestępstw wskazują, iż oskarżony nie wyciągnął właściwych wniosków, popełnione przez niego czyny absolutnie nie były przypadkowymi w jego życiu – wręcz przeciwnie stanowią potwierdzenie rażącego lekceważenia porządku prawnego przez oskarżonego. Dotychczasowe skazania oskarżonego oraz odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności nie spełniły oczekiwanych rezultatów, czego dowodem jest przedmiotowe postępowanie.
Sąd na podstawieart. 624§ 1 kpkzwolnił oskarżonego od wydatków zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Oskarżony aktualnie odbywa karę i nie posiada żadnych środków finansowych, które umożliwiłyby mu zapłatę kosztów postępowania.
Wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w części dotyczącej oskarżonegoB. Z.Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do tych tylko części wyroku, której dotyczył wniosek.