Sąd Rejonowy w Olsztynie
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 99/14
Data wyroku: 2014-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: sędzia Wojciech Kuciejewski
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: 85 kk
Teza: wyrok łączny

Sygn. akt VII K 99/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia SR Wojciech Kuciejewski,
Protokolant: prac. sąd. Magdalena Kłos,
w obecności prokuratora Prok. Rej. Anny Złakowskiej,
po rozpoznaniu w dniu 02.06.2014 r. sprawy:

K. P.,ur. (...)wO., synaT.iT.z d.R.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia23.06.2009 r., w sprawie o sygn. akt VII K 835/09, za czyn zart. 288§1 kki in. popełniony w dniu12.03.2009 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14.01.2013 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 6.02.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 1581/12, za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w okresieod 29.08.2012 r. do 17.09.2012 r.na karę 30 dni aresztu;

3
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19.02.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 750/12, za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu23.04.2012 r.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

4
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 3.06.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 174/13, za czyn zart. 158§1 kkpopełniony w dniu30.10.2012 r.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30.10.2013r. sygn. VII K 927/13 połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach VII K 1581/12 i VII K 750/12 i VII K 174/13, orzekając wobec skazanego karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

    I.na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec skazanego
K. P.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawach: VII K 750/12, VII K 174/13 i orzeka karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 576 § 1 kpkpołączone wyroki w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;
III.na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w części dotyczącej wyroków w sprawach o sygn. akt VII K 835/09 i VII K 1581/12;
VI.na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sygn. akt. VII K 99/14

UZASADNIENIE

K. P.skazany został następującymi wyrokami:

5
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia23.06.2009 r., w sprawie o sygn. akt VII K 835/09, za czyn zart. 288§1 kki in. popełniony w dniu12.03.2009 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14.01.2013 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

6
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 6.02.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 1581/12, za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w okresieod 29.08.2012 r. do 17.09.2012 r.na karę 30 dni aresztu;

7
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19.02.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 750/12, za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu23.04.2012 r.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

8
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 3.06.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 174/13, za czyn zart. 158§1 kkpopełniony w dniu30.10.2012 r.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30.10.2013r. sygn. VII K 927/13 połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach VII K 1581/12 i VII K 750/12 i VII K 174/13, orzekając wobec skazanego karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
Postanowieniem z dnia 06.02.2013 r. orzeczoną pierwotnie w sprawie VII K 1581/12 karę 3 miesięcy pozbawienia wolności zamieniono na karę 30 dni aresztu.
(odpisy wyroków k. 13-14, 17-24, karta karna k. 4-6, dokumenty z akt spraw VII K 750/12, VII K 174/13, VII K 835/09 i VII K 1581/12)
K. P.w warunkach izolacji penitencjarnej przebywa od dnia 09.03.2013 r. Podczas odbywania kary zachowanie skazanego jest poprawne. Skazany nie był karany dyscyplinarnie, ani też nagradzany kodeksowo. Relacje ze współosadzonymi układa bezkonfliktowo, właściwie i zgodnie. Wobec przełożonych jest grzeczny i zdyscyplinowany. Nie sprawia problemów natury wychowawczej. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym, którego zmianą nie jest zainteresowany. Nie jest zatrudniony z uwagi na brak wolnych etatów. Jest uzależniony od alkoholu, lecz z uwagi na odległe terminy przyjęć do oddziałów terapeutycznych nie kwalifikuje się do leczenia odwykowego. Nie stosowano wobec niego przymusu bezpośredniego. Na temat sposobu życia przed umieszczeniem w zakładzie karnym oraz popełnionych czynów wypowiada się mało krytycznie.
(opinia k. 18-24)
Sąd zważył, co następuje:
W sprawie niniejszej zachodzą przewidziane wart. 85 kkpodstawy do połączenia kar pozbawienia wolności wymierzonych skazanemuK. P.w prawomocnych wyrokach Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawach o sygn. akt: VII K 750/12, VII K 174/13, albowiem przestępstw objętych wyrokami w tych sprawach, skazany dopuścił się zanim zapadł pierwszy z tych wyroków tj. przed dniem 19.02.2013 r.
Jednocześnie brak podstaw do połączenia kar wymierzonych wobec skazanego w wyrokach w sprawach: akt VII K 835/09 i VII K 1581/12, a to z tego względu, że czynów objętych wyrokami innymi niż w sprawie VII K 835/09, skazany dopuścił się już po uprawomocnieniu się tego orzeczenia, zaś w przypadku wyroku w sprawie VII K 1581- z uwagi na zamianę orzeczonej tym wyrokiem pierwotnie wobec skazanego kary 3 miesięcy pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu, co do której to kary przepisów o karze łącznej w ogóle nie stosuje się.
Problemem otwartym przy łączeniu kar jednostkowych, jest wysokość kary łącznej, którą należy orzec za zbiegające się przestępstwa. W każdym przypadku należy rozważyć, którą z zasad - absorpcji, kumulacji czy asperacji zastosować.
Wobec K.P.wyrokiem w sprawie VII K 750/12 orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Z kolei w sprawie VII K 174/13 wymierzono wymienionemu również karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Gdyby zatem skazany kary te odbywał po kolei, to teoretycznie miałby do odbycia karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał za zasadne zastosować wobec skazanego zasadę asperacji i orzec jako karę łączną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Zgodnie z wyrażanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem, stosowanie zasady absorpcji czy kumulacji, jako rozwiązanie skrajne, powinno być ograniczane raczej do sytuacji o charakterze wyjątkowym (vide: wyrok SN z dnia 02. 12.1975 r. sygn. akt Rw. 628/75, OSNKW 1976, z. 2, poz. 33).
Przy wymiarze kar łącznych, który to wymiar w obu przypadkach oparto o zasadę asperacji, Sąd wziął pod uwagę przeciętną opinię o skazanym z zakładu karnego, zgodnie z którą nie chce on przyjąć do wiadomości istniejącego po jego stronie problemu alkoholowego i mało krytycznie wypowiada się o dotychczasowym sposobie życia.
Nadmienić należy, że kara łączna nie może stanowić zbyt znacznej premii płynącej z faktu popełnienia większej liczby przestępstw.
Kłóciłoby się to tak z wymogami prewencji ogólnej jak i szczególnej, gdyż prowadziłoby do premiowania sprawcy popełniającego więcej niż jedno przestępstwo i praktycznie do bezkarności pewnych jego działań. W sposób niesłuszny uprzywilejowałoby sprawcę wielokrotnego w porównaniu z osobą, która popełniła pojedynczy czyn przestępczy.
Popełnienie wielu przestępstw stanowi niewątpliwie co do sprawcy negatywną przesłankę prognostyczną, czego nie sposób pominąć przy wymiarze kary łącznej. Z tych przyczyn Sąd wymierzył skazanemu kary łączne w oparciu o zasadę asperacji, a nie absorbcji.
Podkreślenia wymaga, że oprócz orzeczonej kary łącznej skazany będzie musiał odbyć także karę 30 dni aresztu orzeczoną w sprawie VII K 1581/12. Suma tej kary i kary łącznej orzeczonej w niniejszym wyroku łącznym jest jednak o miesiąc niższa niż kara łączna orzeczona wobec skazanego w wyroku łącznym w sprawie VII K 927/13, który to wyrok w związku z zamianą kary orzeczonej w wyroku VII K 1581/12 na karę 30 dni aresztu, utracił moc.
Wyroki, które uległy połączeniu w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu.
Z uwagi na trudną sytuację finansową skazanego, w oparciu oart. 624 § l kpkzwolniono go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.