Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 942/13
Data wyroku: 2014-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Karp
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art. 455 kc

Sygn. akt I C 942/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny

w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwaG. J.
przeciwko(...) S.A.wŁ.
o zapłatę 8000 zł

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wŁ.na rzecz powódkiG. J.kwotę 8.000,00 zł (osiem tysięcy złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami od 15 czerwca 2013 r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 1.617,00 zł (tysiąc sześćset siedemnaście złotych 00/100);

II
nakazuje stronie pozwanej by uiściła na rzecz Skarbu Państwa – kasa tut. Sądu tytułem wynagrodzenia biegłych tymczasowo pokrytego ze środków Skarbu Państwa kwotę 1.351,20 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt jeden złotych 20/100).

Sygnatura akt IC 942/13

UZASADNIENIE
PowódkaG. J.wniosła o zasądzenie od strony pozwanej(...) S.A.z siedziba wŁ.kwoty 8 000 zł tytułem zadośćuczynienia za cierpienia związane z wypadkiem z 22 lutego 2013 roku.
W uzasadnieniu powódka podała, że w dniu 22 lutego 2013 roku miał miejsce wypadek komunikacyjny, w następstwie którego doznała obrażeń ciała, skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa. Powódka wskazała, że pojazd sprawcy ubezpieczony był w zakresie OC w u strony pozwanej, która przyznała powódce zadośćuczynienie w kwocie 700 zł i odmówiła wypłaty dalszej żądanej kwoty.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Przyznała, że ponosi odpowiedzialność za skutki kolizji drogowej z dnia 22 lutego 2013 roku, ale przeprowadziła postępowanie likwidacyjne i wypłaciła powódce należne zadośćuczynienie w kwocie 700 złotych i 325 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia, a żądane zadośćuczynienie jest wygórowane.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

PowódkaG.J.została poszkodowana w wypadku komunikacyjnym 22 lutego 2013.. Była w chwili wypadku osobą pasażerką samochodu, w który uderzył sprawca ubezpieczony w(...) S.A.z siedziba wŁ..
W wyniku wypadku powódka doznała urazu kręgosłupa, do dziś źle się czuje, nosiła kołnierz ortopedyczny, ma zawroty głowy bola ja kręgi szyjne i plecy, odczuwa lęk przed wsiadaniem do samochodu, Powódka do dziś bierze leki rozluźniające i używa maści, nie może dźwigać Ania nosić, co robiła wcześniej, budzi się w nocy.
W chwili wypadku powódka miała 57 lat. Przed zdarzeniem pomagała swojej rodzinie na wsi, pracowała fizycznie w gospodarstwie. Po wypadku boi się sama wyjeżdżać, przy schylaniu odczuwa zawroty głowy, jest nerwowa, zwolniła tempo życia.

Dowód:
- przesłuchanie powódki K- 61, akta szkody
Powódka otrzymała od strony pozwanej zadośćuczynienie w kwocie 700 zł i zwrot kosztów leczenia.

Dowód:
- akta szkody
Jak ustalili powołani przez Sąd biegli dr nauk medycznych neurochirurgH. A.i dr nauk medycznych ortopedaM. J., w związku z wypadkiem w obecnym stanie uszczerbek na zdrowiu powódki jest długotrwały i wynosi 5 %. PowódkaG. J.odczuwa do chwili obecnej w związku z wypadkiem bóle kręgosłupa, szyjnego i lędźwiowego, z ograniczeniem ruchomości biernej i czynnej, szczególnie prawej, w zakresie unerwienia przez nerw łokciowy9palcow IV i V0. Dolegliwosci nasilają się podczas wysiłku fizycznego, nawet niewielkiego i utrudniają w sposób zasadniczy czynności życia codziennego i zmuszają do przyjmowania leków przeciwbólowych.
Dowód:
- opinia biegłych K- 85-87, dokumentacja medyczna K- 88-92

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył , co następuje:

Powództwo należało uwzględnić w całości na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, a w szczególności opinii biegłych, dokumentacji medycznej, akt szkody, przesłuchania powódki.
Na podstawie przepisuart. 445 § 1 k.c.w wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Katalog wypadków, w których można żądać zadośćuczynienia określa przepisart. 444 § 1 k.c.stanowiąc, że w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. W przedmiotowej sprawie ubezpieczyciel wypłacił tytułem zadośćuczynienia skromna kwotę 700 zł nie adekwatna do cierpień i urazów powódki.
Zgodnie z przepisemart. 822 § 1 k.p.c.przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
Zadośćuczynienie jak wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 lutego 2000 r. wydanym w sprawie I CKN 969/98 (LEX 50824), nie jest karą, lecz sposobem naprawienia krzywdy. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne, a więc ból i inne dolegliwości oraz cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała, czy rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia, wyłączenia z normalnego życia itp. Celem zadośćuczynienia jest przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Winno ono mieć charakter całościowy i obejmować wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości (a więc prognozy na przyszłość). Przy ocenie więc "odpowiedniej sumy" należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności danego wypadku, mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że przyznane przez stronę pozwaną zadośćuczynienie w kwocie 700 zł nie jest adekwatne do krzywdy jakiej doznała powódka ulegając wypadkowi komunikacyjnemu i w oparciu o ustalenia i wnioski opinii powołanych biegłych przyznał powódce 8 000 zł dalszego zadośćuczynienia
Rozważając wysokość w zadośćuczynienia, należy rozważać każdy przypadek indywidualnie, ponieważ jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 września 2002 r., wydanemu w sprawie IV CKN 1266/00 (LEX nr 80272) określenie wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała powinno się opierać na obiektywnych i sprawdzalnych kryteriach, kierować się jego celami i charakterem, przy uwzględnieniu jednak indywidualnej sytuacji stron.
Powódka po wypadku nie może pracować fizycznie ani podejmować żadnego wysiłku, co bardzo utrudnia dotychczasowy tryb zycia. Powódka do wypadku pracowała fizycznie i pomagała rodzinie mieszkającej na wsi w prowadzeniu gospodarstwa. Powódka od wypadku odczuwa bóle głowy, kręgosłupa, źle się czuje, ma lęk przed wsiadaniem do samochodu, boi się sama wyjeżdżać. Biegli ustalili 5 % uszczerbek na zdrowiu i zaznaczyli dolegliwości, a zatem ból o cierpienie związane wypadkiem trwają nadal co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia w żądanej kwocie 8000 zł.
O kosztach postępowania orzeczono po myśli przepisuart. 98 § 1 k.p.c.