Sąd Okręgowy w Legnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 282/14
Data wyroku: 2014-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sabina Ziser, Elżbieta Hallada, Sylwia Kornatowicz

Sygn. akt II Ca 282/14

POSTANOWIENIE
Dnia 24 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Elżbieta Hallada

Sędziowie:

SO Sylwia Kornatowicz (spraw.)
SO Sabina Ziser

Protokolant:

st. sekr. sąd. Roksana Babiarczyk

po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 roku w Legnicy
na rozprawie sprawy
z wnioskuJ. W. (1)
przy udziale uczestników postępowaniaR. W.,J. W. (2)iA. T.
o stwierdzenie nabycia spadku poA. W.
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Lubinie
z dnia 17 grudnia 2013 roku
sygn. akt I Ns 1432/13

I
zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie I o tyle, że stwierdza, że spadkobiercy:J. W. (1),R. W.iA. T.nabyli spadek poA. W.z dobrodziejstwem inwentarza, w miejsce nabycia spadku wprost;

II
orzeka, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane z ich udziałem w tym postępowaniu.

Sygn. akt II Ca 282/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17.12.2013 r. Sąd Rejonowy w Lubinie w sprawie sygn. akt I Ns 1432/13 stwierdził nabycie na podstawie ustawy spadku poA. W.- na rzecz jej mężaJ. W. (1)oraz dzieci:R. W.,A. T.iJ. W. (2), po ¼ każdy ze spadkobierców. Jako podstawę prawną dziedziczenia powołał Sądart. 926 § 1 i 2 k.c.orazart. 931 § 1 k.c., ustalając przy tym, że tylkoJ. W. (2)złożył oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, dlatego dziedziczy spadek po matce w ten sposób, natomiast pozostali spadkobiercy, którzy takich oświadczeń nie złożyli, nabyli spadek wprost, zgodnie zart. 1015 § 1 k.c.
Wnioskodawca złożył apelację od powyższego postanowienia, zarzucając obrazę przepisuart. 1016 k.c., w myśl którego wszyscy spadkobiercyA. W.nabyli spadek po niej z dobrodziejstwem inwentarza. Wnioskodawca wniósł o stosowną zmianę zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy, przyjmując za własne prawidłowe ustalenia faktyczne poczynione w pierwszej instancji zważył, co następuje:

Apelacja podlega uwzględnieniu.
Sąd Rejonowy dopuścił się zarzucanej tą apelacją obrazyart. 1016 k.c.poprzez jego niezastosowanie przy spełnieniu przewidzianych w nim przesłanek. Przepis ten brzmi: „Jeżeli jeden ze spadkobierców przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy, którzy nie złożyli w terminie żadnego oświadczenia, przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza”. Sytuacja taka nastąpiła w niniejszej sprawie, w którejJ. W. (2)złożył oświadczenie o przyjęciu spadku po matce z dobrodziejstwem inwentarza, natomiast pozostali troje spadkobiercy nie złożyli w ogóle oświadczeń spadkowych. W takim stanie rzeczy błędne było stwierdzenie przez Sąd Rejonowy, że tylkoJ. W. (2)nabył spadek z dobrodziejstwem inwentarza, natomiast mąż spadkodawczyniJ. W. (1)oraz dzieciR. W.iA. T.nabyli spadek wprost. Stwierdzenie takie nastąpiło z naruszeniem cytowanegoart. 1016 k.c., w myśl którego również spadkobiercy nie składający oświadczenia spadkowego nabyli spadek z dobrodziejstwem inwentarza – tak, jak spadkobierca, który złożył odpowiednie oświadczenie.
Wobec powyższego, w uwzględnieniu apelacji na mocyart. 386 § 1 k.p.c., Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie, orzekając zgodnie zart. 1016 k.c., że wszyscy spadkobiercy ustawowiA. W.nabyli spadek po niej z dobrodziejstwem inwentarza.
Orzeczenie o kosztach instancji odwoławczej zapadło na mocyart. 520 § 1 k.p.c.