Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1119/14
Data wyroku: 2014-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Eliza Skotnicka
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 535 w zw. z 555 kc

Sygn. akt IC 1119/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 października 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Eliza Skotnicka
Protokolant:Damian Szabunio
po rozpoznaniu w dniu 09 października 2014 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Sp. z o.o z siedzibą wK.
przeciwkoR. G.
o zapłatę 539,90 zł

I
zasądza od pozwanegoR. G.na rzecz strony powodowej(...)Sp. z o.o z siedzibą wK.:

- odsetki ustawowe liczone od kwoty 307,18 złotych od dnia 17 lipca 2013r. do dnia 16 grudnia 2013r;
- kwotę 279,62 (dwieście siedemdziesiąt dziewięć 62/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 grudnia 2013r. do dnia zapłaty;
- kwotę 102,58 (sto dwa 58/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 sierpnia 2013r. do dnia zapłaty;
- kwotę 102,58 (sto dwa 58/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 września 2013r. do dnia zapłaty;
- kwotę 3,31 (trzy 31/100) złote wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 09 grudnia 2013r. do dnia zapłaty;
- kwotę 24,25 ( dwadzieścia cztery 25/100) złote wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 30 października 2013r. do dnia zapłaty;

II
umarza postępowanie co do kwoty 27,56 (dwadzieścia siedem 56/100) złotych z należności głównej;

III
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 227 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Sp. z o.o.wK.pozwem z dnia 09 grudnia 2013r. wniosła o zasądzenie od pozwanegoR. G.kwoty 539,90 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi:

-

od kwoty 307,18 zł od dnia 17 lipca 2013 r.

od kwoty 102,58 zł od dnia 17 sierpnia 2013r;

od kwoty 102,58 zł do dnia 17 września 2013r.;

od kwoty 3,31 zł od dnia wniesienia pozwu;

od kwoty 24,25 zł od dnia 30 października 2013r.

oraz zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu(...)strony zawarły umowę sprzedaży energii elektrycznej nr(...). Zgodnie z umową powódka dostarczała pozwanemu energię do jego lokalu położonego wN., przyul. (...). W związku z dostarczeniem energii strona powodowa wystawiła pozwanemu faktury VAT nr:

-

(...), na kwotę 307,18 zł, która stała się wymagalna w dniu 16 lipca 2013 r.

(...), na kwotę 102,58 zł, która stała się wymagalna w dniu 16 sierpnia 2013r;

(...), na kwotę 102,58 zł, która stała się wymagalna w dniu 16 września 2013r.;

nota odsetkowa wykazanafakturą nr (...), na kwotę 3,31 zł, która stała się wymagalna w dniu 29 października 2013r.;

(...)na kwotę 24,25 zł, która stała się wymagalna w dniu 29 października 2013r.

Na dochodzoną pozwem kwotę składają się wyżej wymienione należności z tytułu niezapłaconych faktur.
PozwanyR. G.w sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w dniu 30 stycznia 2014r. przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, w sprawie sygn. akt(...)wniósł o oddalenie powództwa i zarzucił, że zapłacił na rzecz strony powodowej kwotę 27,56 zł tytułemfaktury nr (...).
Pismem z dnia 13 sierpni 2014r. strona powodowa wskazała, że pozwany w dniu 16 grudnia 2013r. dokonał wpłaty 27,56 zł, którą powódka zarachowała na poczet należności głównej zfaktury VAT nr (...), w związku z czym strona powodowa ograniczyła powództwo o tę kwotę i wniosła o zasądzenie od pozwanego następujących należności:
- odsetek ustawowych od kwoty 307,18 zł liczonych od dnia 17 lipca 2013 r. do 16 grudnia 2013r.
- kwoty 279,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 grudnia 2013r.;
- kwoty 102,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 sierpnia 2013r;
- kwoty 102,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 września 2013r.;
- kwoty 3,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu;
- kwoty 24,25 zł wraz z ustawowym odsetkami liczonymi od dnia 30 października 2013r. oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Pomiędzy stronami bezsporne było, że łączyła je umowa kompleksowa dostarczania energii elektrycznej z dnia(...)na podstawie której strona powodowa dostarczała do lokalu mieszkalnego powoda położonego wN., przyul. (...)energię elektryczną. Bezsporne było także, że powódka wystawiła faktury wymienione w pozwie, wskazując w nich należne od pozwanego kwoty oraz daty ich płatności, a także, że należności te nie zostały przez pozwanego zapłacone. W toku postępowania pozwany wpłacił jedynie kwotę 27,56 zł w dniu 16 grudnia 2013r.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości. Z uwagi na cofnięcie pozwu w części dotyczącej w kwoty 27,56 zł, Sąd w tym zakresie zgodnie zart. 203 k.p.c.iart. 355 k.p.c.postępowanie umorzył. W pozostałym zakresie zarówno obejmującym należności główne jak i uboczne, powództwo podlegało uwzględnieniu. Strony zawarły bowiem umowę sprzedaży energii elektrycznej, a co za tym idzie zgodnie z treściąart. 535 k.c.w zw. zart. 555 k.c.strona powodowa zobowiązana była dostarczać do lokalu pozwanego energię elektryczną, a na pozwanym spoczywał obowiązek terminowej zapłaty ceny za kompleksową usługę. Rozliczenia za usługę zgodnie z umową odbywały się wg zasad, cen i stawek opłat objętych wskazanymi w umowie Taryfami i cennikami. Pozwany warunki te zaakceptował, podpisując umowę. W związku z tym zgodnie ogólnymi zasadami wyrażonymi wart. 353 k.c.iart. 354 k.c.pozwany jako dłużnik powinien spełnić świadczenie zgodnie z treścią zobowiązania. Pozwany zobowiązany więc był uiszczać należności zgodnie z wystawionymi przez stronę powodową fakturami, w kwotach i terminach wymagalności w nich oznaczonych.
Mając powyższe na uwadze powództwo należało uwzględnić w tej części, co do której strona powodowa nie cofnęła powództwa. Jednocześnie zauważyć należy, że strona powodowa prawidłowo, stosując zasadę wyrażoną wart. 451 § 1 k.c., dokonała zaliczenia należności wpłaconej przez pozwanego w toku postępowania, na najdalej wymagalną należność główną.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c, w myśl którego strona przegrywająca proces zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw. Zważywszy, że strona powodowa w całości wygrała proces, pozwanego obciąża obowiązek zwrotu jej kosztów postępowania. Na poniesione przez stronę powodową koszty postępowania w łącznej wysokości 227,- zł, składają się opłata sądowa od pozwu w kwocie 30,- zł, 180,- zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego oraz 17,- zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.