Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 154/13
Data wyroku: 2015-01-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Wyrok, Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt II K 154/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Marta Czapska
w obecności Prokuratora : Piotra Barczewskiego
po rozpoznaniu dnia 05 grudnia 2013 r. , 04 lutego 2014 r. , 27 marca 2014 r. , 13 maja 2014 r. , 09 lipca 2014 r. , 23 września 2014 r. , 05 listopada 2014 r. i 07 stycznia 2015 r. na rozprawie wL.sprawy :
K. G., synaM.iM.z d.O.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że :
że w okresie od kwietnia 2010 r. do sierpnia 2010 r. w miejscowościŁ.ul. (...), woj.(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.przyul. (...)poprzez niezapłaceniefaktury VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r. za pobrane materiały w kwocie 8.358,20 zł.
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.

1
OskarżonegoK. G.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu ;

2
Na podstawieart. 632 k.p.k.zasądza od oskarżycieli prywatnych ( subsydiarnych )I. K.iG. K.solidarnie na rzecz oskarżonegoK. G.kwotę 792 zł ( siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote ) tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu;

3
Na podstawieart. 632 k.p.k.zasądza od oskarżycieli prywatnych ( subsydiarnych )I. K.iG. K.solidarnie na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie   kwotę 176,46 zł ( sto siedemdziesiąt sześć złotych czterdzieści sześć groszy ) tytułem zwrotu kosztów procesu;

Sygn. akt II K 154/13

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W okresie od kwietnia 2010 r. do czerwca 2010 r. firma oskarżonegoK. G.- (...)K. U.ogólnobudowlane z siedzibą wO.budowała w miejscowościW.dom którego inwestorem byłaM. S.. OskarżonyK. G.telefonicznie zamawiał wfirmę (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.przyul. (...)potrzebne na ta budowę materiały w postaci między innymi bloczków betonowych i betonu. Przy pierwszej dostawie zfirmy (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.oskarżonyK. G.wpłacił zaliczkę w kwocie 3000 zł która przekazał kierowcy dostarczającemu towar z tej firmy. Fakt ten został odnotowany na dokumencie W/Z. Podczas kolejnych dostaw z tej firmy oskarżonyK. G.kwitował dostarczone materiały na dokumencie W/Z lub dowodach dostawy wystawianych przezfirmę (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.przyul. (...)który przywoził kierowca z tej firmy wraz z dostawą materiałów ( k. 189-211 akt 1 Ds. 1257/12) . Nie można jednak stwierdzić czy cały zamówiony przez oskarżonego wfirmę (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.przyul. (...)towar ( ujęty później wfakturze VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r. ) został dostarczony na przedmiotową budowę albowiem część podpisów na dokumentach W/Z i dowodach dostawy ( będących podstawą wystawienia tej faktury ) nie została nakreślona przez oskarżonegoK. G.ani przez pracowników jegofirmy (...),P. C.,B. K.iR. M.( k. 189-211 akt 1 Ds. 1257/12) .
W czerwcu 2010 r.J. Z.pracownikfirmę (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.skontaktowała się telefonicznie z oskarżonymK. G.celem uregulowania należności za dostarczone materiały budowlane . W rozmowie z nią oskarżony nie negował faktu iż nie zapłacił za część dostarczonych materiałów. We wrześniu 2010 r. po kolejnych rozmowach telefonicznych z pracownikamifirmy (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.oskarżonyK. G.przesłał droga e-mailowa dane do tej faktury .Faktura VAT nr (...)została wystawiona przezfirmę (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.z datą 23 sierpnia 2010 r. ( po uwzględnieniu wpłaconej przez oskarżonego zaliczki w kwocie 3000 zł kwota do zapłaty wyniosła 8.358,20 zł.) i wysłana do oskarżonego w dniu 22 września 2010 r. ( k. 8 ) . Faktura ta została wysłana do oskarżonegoK. G.pocztą , jednak wobec faktu iż nie została ona przez oskarżonego odebrana została ona zwrócona(...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ..(...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.nie podjęło żadnych innych działań by doręczyć tą fakturę oskarżonemuK. G., np. nie wysłała tej faktury ponownie pocztą czy też nie wysłała jej również droga e-mailową mimo iż dysponowała adresem e-mailowym oskarżonego .(...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.nie wystąpiło również na drogę postępowania cywilnego celem zasądzenia od oskarżonegoK. G.kwoty 8.358,20 zł wynikającej zFaktury VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r..
K. G.ma ukończone 33 lata , jest bezrobotny i nie uzyskuje żadnych dochodów , był  karany ( k. 154 ) ,  nie był leczony psychiatrycznie ani leczony odwykowo .
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : wyjaśnień oskarżonegoK. G.( k. 68-69 ) , zeznań świadków :I. K.( k. 76 – 77 oraz k. 3-3v i k. 45v-46 akt 1 Ds. 1257/12 ),J. Z.( k. 28 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 77-78 ),M. S.( k. 267 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 78- 80 ) ,J. B.( k. 60-61 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 91-92 ),J. C.( k. 68v-69 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 92 ) ,M. Z.( k. 74v-75 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 92 -93 ) ,A. T.( k. 70v-71 akt 1 Ds. 1257/12 i k. 104-105 ) ,L. O.( k. 72v-73 akt 1 Ds. 1257/12 i k. 105-106 ) ,W. N.( k. 105v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 145 ) ,M. P.( k. 40v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 103-104 ),J. S.( k. 42 i k. 122v akt 1 Ds. 1257/12), PioraC.( k. 103v i k. 126v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 103-104 ) ,B. K.( k. 114 , k. 130v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 161-162 ) iR. M.( k. 140v -141 akt 1 Ds. 1257/12 i k. 174-175 ) , karty karnej ( k. 154 ) oraz dokumentów z akt 1 Ds. 1257/12 : faktury ( k. 6 ) , wezwania do zapłaty ( k. 7 ) , wydruku z e-maila ( k. 8 ) , zaświadczenia ( k. 27 ) , dokumentów W/Z ( k. 29, k. 30, k. 31, k. 32,k. 33, k. 34, k. 35, k. 36, k. 37, k. 38 i k. 39 ) , informacji zfirmy (...)( k. 47 ) , dokumentów W/Z ( k. 48-52 ) , dokumentacji zfirmy (...)( k. 53-59 ) , dokumentów zfirmy (...)( k. 63-67, k. 85-92 i k. 118 ) , wykazu dowodów rzeczowych ( k. 99-100 k. 120 ) , materiału porównawczego ( k. 111a, k. 125 , k. 129 i k. 143 ) , opinii biegłego z zakresu kryminalistycznej ekspertyzy dokumentów ( k. 189-211 i k. 224 - 231 ) .
K. G.stanął pod zarzutem ( zawartym w subsydiarnym akcie oskarżenia z dnia 14 lutego 2013 r. ) , iż że w okresie od kwietnia 2010 r. do sierpnia 2010 r. w miejscowościŁ.ul. (...), woj.(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.przyul. (...)poprzez niezapłaceniefaktury VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r. za pobrane materiały w kwocie 8.358,20 zł. jest popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k..
OskarżonyK. G.na rozprawie przed Sądem nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił iż jego firma prowadziła pracę przy budowie domu wW.należącego doM. S.. OskarżonyK. G.wskazał iż na budowę tego domu zamawiał telefonicznie potrzebne materiały w 2 lub 3 hurtowniach między innymi wfirmie (...). Za materiały płacił kierowcą którzy je przywieźli podpisywał również osobiście dokumenty w/z . OskarżonyK. G.wskazał iż mało prawdopodobne jest by jego pracownicy podpisywali za niego dokumenty w/z , a jeżeli to robili były to przypadki sporadyczne i nie wie jak się na tych dokumentach w/z podpisywali . OskarżonyK. G.podniósł iż na pewno nie był w siedzibiefirmy (...)i materiały z niej zamawiał telefonicznie . Nie zapłacił za wystawioną przezfirmę (...)fakturę VAT bo nigdy jej nie otrzymał ( k. 68-69 ) .
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoK. G.jako jasnym dokładnym i logicznym oraz korespondującym z całością materiału dowodowego zebranego w sprawie , zwłaszcza zeznaniami świadków :I. K.,W. N.,M. P.,J. S.,P. C.,B. K.iR. M.. Z wyjaśnień tych wynika wprost iż oskarżony nigdy nie był w siedzibiefirmy (...), zaś materiały z niej zamawiał telefonicznie płacą za jego dostarczenie kierowcą którzy go dostarczali bądź podpisywał dokumenty w/z w których ujęty był dostarczony towar. Z wyjaśnień oskarżonegoK. G.wynika wprost iż nie zapłacił faktury VAT wystawionej przezfirmę (...)za dostarczone na budowę domu wW.materiały bo nigdy jej nie otrzymał . Należy wskazać iż z zeznań świadkaI. K.wynika wprost iż oskarżonyK. G.nie odebrał VAT nr(...)z dnia 23 sierpnia 2010 r. i nigdy nie zostało ona mu doręczona . Faktura ta został zwrócona do przez pocztę jako niedoręczona i nie zostały podjęte żadne inne działania by dostarczyć oskarżonemu tę fakturę .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków :I. K.,J. Z.,M. S.,J. B.,J. C.,M. Z.,A. T.,L. O.,W. N.,M. P.,J. S.,P. C.,B. K.iR. M.jako jasnym dokładnym , spójnym , logicznym.
Z zeznań świadkaI. K.– współwłaścicielkifirmy (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.wynika iż oskarżonyK. G.dopiero w wrześniu 2010 r. drogą e-mailową podał dane dofaktury VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r. jednak nie zostało ona przez niego odebrana i zwrócona przez pocztę . ŚwiadekI. K.wskazała iż nie podjęła innych działań by dostarczyć ta fakturę oskarżonemuK. G.. Nie występowała również o zapłatę tej faktury na drodze powództwa cywilnego ( k. 76-77 ) . ŚwiadekI. K.wskazała ponadto iż oskarżonyK. G.zamówił w jej firmie materiały budowlane między innymi bloczki betonowe i beton. Przy pierwszej dostawie zapłacił kierowcy zaliczkę w kwocie 3000 zł . Następnie telefonicznie składał kolejne zamówienia i towar był zawożony . Ponadto świadekI. K.podniosła iż oskarżonyK. G.według jej wiedzy kwitował odbiór dostarczonego przez kierowców z jej firmy towaru na dokumentach w/z . ( k. 3-3v i k. 45v-46 akt 1 Ds. 1257/12 ) .
Z zeznań świadkaJ. Z.– pracownikafirmy (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.zajmującą się wystawaniem faktur VAT dla klientów wynika jak w tej firmie obowiązywała procedura odnośnie wystawiana takich faktur. ŚwiadekJ. Z.opisała iż faktura dla oskarżonego została wystawiona na podstawie dokumentów w/z. Ponadto z zeznań tego świadka wynika iż czerwcu 2010 r. kontaktowała się telefonicznie z oskarżonymK. G.odnośnie zapłaty za dostarczone materiały ( k. 28 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 77-78 ) .
Natomiast z zeznań świadkaM. S.wynika iżfirma (...)ogólnobudowlane prowadziła budowę jej domu w miejscowościW.. ŚwiadekM. S.wskazała iż firma oskarżonego wybudowała fundamenty jej domu za co oskarżonyK. G.otrzymał kwotę 40000 zł . W swoich dalszych zeznaniach świadekM. S.opisała jak ocenia prace wykonaną przez firmę oskarżonego i jakie pojawiły się wady konstrukcyjne w wybudowanych przez tą firmę fundamentach ( k. 267 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 78-80 ).
Z zeznań świadkówJ. B.( k. 60-61 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 91- 92 ) ,J. C.( k. 68v-69 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 92 ) ,M. Z.( k. 74v-75 v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 92 -93 ) ,A. T.( k. 70v-71 akt 1 Ds. 1257/12 i k. 104-105 ) ,L. O.( k. 72v-73 akt 1 Ds. 1257/12 i k. 105-106 ) iW. N.( k. 105v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 145 ) pracownikówfirmy (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.którzy dostarczali materiały budowlane na budowę prowadzoną przez firmę oskarżonegoK. G.w miejscowościW.wynika jaki materiał był dostarczany na ta budowę i jaka była procedura jego dostarczania . Z zeznań tych świadków wynika iż dostarczony towar był kwitowany na dokumentach w/z lubKp. Ponadto z zeznań świadkaW. N.wynika iż odebrał od oskarżonegoK. G.zaliczkę w kwocie 3000 zł za zamówione wfirmie (...)materiały .
Natomiast świadekM. P.pracownikfirmy (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.który zajmował się przyjmowaniem zamówień od klientów opisał w swoich zeznaniach jak wyglądała w firmie procedura przyjmowania zamówień i ich rozliczania . ŚwiadekM. P.wskazał iż nowy klient musiał zapłacić za całe zamówienie . Ponadto klientowi który zapłacił zaliczkę towar był dostarczany do momentu wyczerpania kwoty tej zaliczki , dalszy towar był dostarczany gdy klient wpłacił kolejną zaliczkę . Nie powinni się zdarzyć iż klient otrzymał cały towar gdy zapłacił niewielką zaliczkę ( k. 40v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 103-104 ) .
Z zeznań świadkówJ. S.( k. 42 i k. 122v akt 1 Ds. 1257/12),P. C.( k. 103v i k. 126v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 103-104 ) ,B. K.( k. 114 i k. 130v akt 1 Ds. 1257/12 i k. 161-162 ) iR. M.( k. 140v -141 akt 1 Ds. 1257/12 i k. 174-175 )  pracowników zatrudnionych wfirmie (...)ogólnobudowlane z siedzibą wO.na budowie domu w miejscowościW.wynika iż nie mają wiedzy skąd był zamawiane materiały budowlane przez oskarżonegoK. G.na tą budowę . Świadkowie ci opisali jak materiał był dostarczany na tą budowę wskazując iż widzieli jak kilkakrotnie odbierał go oskarżonyK. G.który rozliczał się z kierowca za przywieziony towar. Ponadto świadkowie ci zaprzeczyli by kwitowali za oskarżonegoK. G.na dokumentach przywiezionych przez kierowców dostarczających ten materiał jego odbiór . Dodatkowo z zeznań świadkaR. M.wynika iż była sytuacja iż raz beczka z zamówionym betonem nie wylała tego betony z powodu nieobecności na budowie oskarżonego i kierowca wrócił z tym betonem z powrotem do firmy ( k. 174-175 ).
Należy wskazać iż w tym zakresie zeznania tych świadków ściśle korespondują z opinią biegłego z zakresu kryminalistycznej ekspertyzy dokumentówJ. J.z dnia 11 lipca 2012 r. ( k. 189-211 akt 1 Ds. 1257/12) .
Fakt, że wymienieni wyżej świadkowi precyzyjnie określają zakres swojej wiedzy na temat zdarzeń, w zakresie których Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków , świadczy zdaniem Sądu o braku skłonności do konfabulacji i dążeniu do rzetelnego przedstawienia przebiegu wydarzeń.
Natomiast świadekM. G.– matka oskarżonegoK. G.na podstawieart. 182 k.p.k.odmówiła złożenia zeznań ( k. 174 ) .
Sąd dał pełną wiarę opinią pisemnym biegłego z zakresu kryminalistycznej ekspertyzy dokumentówJ. J.z dnia 11 lipca 2012 r. ( k. 189-211 akt 1 Ds. 1257/12) i z dnia 01 września 2012 r. ( k. 224 – 231 akt 1 Ds. 1257/12) jak jako jasnym , dokładnym i fachowym . Biegły wskazał sposób sporządzenia opinii i zastosowane metody badawcze. Z opinii z dnia 11 lipca 2012 r. wynika iż zapis w funkcji podpisu na dokumencie(...), dowodzie dostawy nr(...)i dowodzie dostawy nr(...)zostały nakreślone przez oskarżonegoK. G.. Natomiast zapisy w funkcji podpisu na pozostałych dokumentach będących przedmiotem ekspertyzy nie zostały nakreślone przez oskarżonegoK. G.orazJ. S.,P. C.,B. K.iR. M.( k. 189-211 akt 1 Ds. 1257/12) . Z opinii z dnia 01 września 2012 r. wynika iż nie jest możliwe stwierdzenie czy osoba która dokonała zapisu w funkcji podpisu(...)na dokumentach będących przedmiotem ekspertyzy to osoba która nakreśliła zapis w funkcji podpisu(...)na dowodzie dostawy nr(...)( k. 224 – 231 akt 1 Ds. 1257/12).
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , które zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Przepisart. 286 § 1 k.k.stanowi , że karze podlega kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Przedmiotem ochrony są wskazanym w tym przepisie są prawa majątkowe. Treśćart. 286 § 1 k.k.określa odpowiedzialność za oszustwo, którym według tego przepisu jest motywowane celem korzyści majątkowej doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej.
„Wprowadzenie w błąd” polega na tym, iż sprawca własnymi podstępnymi zabiegami doprowadza pokrzywdzonego do mylnego wyobrażenia o określonym stanie rzeczy (np. co do wartości przedmiotu, cech sprzedawanego lub nabywanego towaru, możliwości uzyskania korzyści z zawartej transakcji itp.). Ta postać oszustwa nazywana jest „oszustwem czynnym. Natomiast „wyzyskanie błędu” - to celowe skorzystanie z mylnego wyobrażenia o wartości rzeczy, skutkach transakcji itp., w jakim znajduje się pokrzywdzony. Tę formę oszukańczego zachowania nazywa się niekiedy „oszustwem biernym”, co jednak nie jest ścisłe, gdyż sprawca musi przejawiać określoną aktywność, aby wyzyskać błąd pokrzywdzonego. Przedmiotem wykonawczym oszustwa jest mienie w znaczeniu szerokim obejmującym zarówno uszczerbek majątkowy (damnum emergens), jak i utracone korzyści (lucrum cessans), jeżeli są następstwem niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego. ( za Komentarz do art.286 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. )
Przestępstwo oszustwa ma charakter materialny, przy czym skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem własnym lub cudzym przez osobę wprowadzoną w błąd lub której błąd został przez sprawcę wyzyskany. Dopóki takie rozporządzenie nie nastąpi, a sprawca podejmie oszukańcze zabiegi mające na celu jego uzyskanie, można mówić jedynie o usiłowaniu, a nie o dokonaniu oszustwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 1999 r., V KKN 513/97, Orz. Prok. i Pr. 1999, nr 6). Oszustwo jest przestępstwem kierunkowym, w którym celem działania sprawcy jest uzyskanie szeroko pojętej korzyści majątkowej , która może polegać zarówno na uzyskaniu zysku (zwiększeniu aktywów), jak i na zmniejszeniu pasywów.
Jeżeli chodzi o czyn zarzucony oskarżonemuK. G.w subsydiarnym akcie oskarżenia to w powyższej sprawie zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala przyjąć iż oskarżonyK. G.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu . Na wstępnie należy zauważyć iż w opisie czynu zawartym w zarzucie postawionym oskarżonemuK. G.w subsydiarnym akcie oskarżenia nie zostały wskazane wszystkie znamiona konieczne do przyjęcia że zachowanie oskarżonego realizowało znamiona czynu zart. 286 § 1 k.k.. Należy ponadto podnieść iż oskarżonyK. G.przy pierwszej dostawie materiałów budowlanych  zfirmy (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.na budowę domu w miejscowościW.którego inwestorem byłaM. S.zapłacił zaliczkę w kwocie 3000 zł . Fakt ten wynika z wprost z zeznań świadkówW. N.( k. 105 v ) iI. K.( k . 3-3v akt 1 Ds. 1257/12 ) . Ponadto pojawia się uzasadniona wątpliwość czy cały zamówiony przez oskarżonegoK. G.wfirmie (...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.przyul. (...)towar ujęty wfakturze VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r. został dostarczony na przedmiotową budowę . Należy wskazać iż z opinii z dnia 11 lipca 2012 r. sporządzonej przez biegłego z zakresu kryminalistycznej ekspertyzy dokumentówJ. J.wynika iż zapis w funkcji podpisu na dokumencie(...), dowodzie dostawy nr(...)i dowodzie dostawy nr(...)zostały nakreślone przez oskarżonegoK. G.. Natomiast zapisy w funkcji podpisu na pozostałych dokumentach będących przedmiotem ekspertyzy nie zostały nakreślone przez oskarżonegoK. G.orazJ. S.,P. C.,B. K.iR. M.( k. 189-211 akt 1 Ds. 1257/12) . Dodatkowo należy wskazać iżfaktura VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r. został wystawiona dopiero we pod koniec września 2010 r. po uzyskaniu przez(...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.od oskarżonegoK. G.drogą e-mailową danych do tej faktury . Faktura ta nigdy nie została ponadto doręczona oskarżonemuK. G.. Fakty te wynikają wprost z zeznań świadkaI. K.( k. 76 - 77 ) . Tym samym nie można stwierdzić czy działanie oskarżonegoK. G.polegające na nie zapłaceniu kwoty 8.358,20 zł wynikającej zfaktura VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r. miało w celu osiągnięcie korzyści majątkowej przez doprowadzenie(...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd . OskarżonyK. G.nigdy nie otrzymałfaktury VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r. .(...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.nie podjęła żadnych innych działań po zwrocie tej faktury przez pocztę by doręczyć ją oskarżonemuK. G., np. nie wysłała tej faktury ponownie pocztą czy też nie wysłała jej również droga e-mailową mimo iż dysponowała adresem e-mailowym oskarżonego . Tym samym oskarżonyK. G.wobec faktu iż faktury tej nie otrzymał nie mógł jej zapłacić ani też zweryfikować czy faktura ta obejmuje materiały które w rzeczywistości zostały dostarczone na budowę domu w miejscowościW.którego inwestorem byłaM. S..(...) Spółka jawnaI. K.iG. K.z siedzibą wŁ.nie wystąpiło również na drogę postępowania cywilnego celem zasądzenia od oskarżonegoK. G.kwoty 8.358,20 zł wynikającej zFaktury VAT nr (...)z dnia 23 sierpnia 2010 r..
Tym samym w powyższej sprawie na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego nie można stwierdzić iż oskarżonyK. G.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 286 § 1 k.k.. Dlatego Sąd rozstrzygnął wszelkie zachodzące wątpliwości w tej sprawie na podstawieart. 5 § 2 k.p.k.na korzyść oskarżonegoK. G.i uniewinnił go od popełnienia zarzucanych mu czynów.
Na podstawieart. 632 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżycieli prywatnych ( subsydiarnych )I. K.iG. K.solidarnie na rzecz oskarżonegoK. G.kwotę 792 zł ( siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote ) tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu.
Na podstawieart. 632 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżycieli prywatnych ( subsydiarnych )I. K.iG. K.solidarnie na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie   kwotę 176,46 zł ( sto siedemdziesiąt sześć złotych czterdzieści sześć groszy ) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.