Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
XV Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XV GC 2222/12
Data wyroku: 2014-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt XV GC 2222/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 9 marca 2012 roku powód Syndyk Masy Upadłości(...) spółki akcyjnejw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wK.wniósł o zasądzenie od pozwanej(...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.kwoty 10.975,51 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że wskazane w pozwie kwoty stanowią niezapłaconą cenę za sprzedane pozwanej towary wraz ze skapitalizowanymi odsetkami (pozew – k. 2-12).
Sprzeciwem od nakazu zapłaty pozwana zaskarżyła nakaz w całości i wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwana podniosła w zakresie części faktur zarzut nie wykazania wykonania umowy, w zakresie części faktur zarzut przedawnienia roszczenia oraz niezgodnego z umową zaksięgowania dokonanych wpłat.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Na podstawie umowy o współpracę handlową nr(...)z dnia 29 listopada 2006 roku(...) spółka akcyjnaoraz „real, - Sp. z o.o. i Spółka” spółka komandytowa z siedzibą wW.miały zlecać(...) spółce akcyjnejz siedzibą wK.dostawy towarów realizowane przez Dostawcę do placówek handlowych lubMagazynu (...).
Zgodnie z pkt 3 załącznika nr 1.2 do umowy dostawy towarów miały być realizowane zgodnie z zamówieniem przesłanym w formie pliku danych w systemie(...)lub faksem.
Zgodnie z pkt 34 załącznika dokumentem dostawy do placówki handlowej Zamawiającego lub Magazynu miał być dowód dostawy sporządzony w trzech jednobrzmiących egzemplarzach. Dokumenty dostawy miały zawierać pokwitowanie przyjęcia dostawy zaopatrzone w czytelny podpis i pieczątkę pracownika Zamawiającego lub pracownika Magazynu dokonującego odbioru dostarczonych towarów. Dostawca miał obowiązek uzyskania pokwitowania we wskazanej wyżej formie i w przypadku reklamacji Dostawcę obciążały skutki nieotrzymania takiego pokwitowania (pkt 37 załącznika nr 1.2).
Zgodnie z pkt 40 Załącznika nr 1.3 „Warunki handlowe i płatności” płatności na rzecz Dostawcy miały być dokonywane na rachunek wskazany w Umowie. Z kolei, zgodnie z pkt 41 tego załącznika z zastrzeżeniem sytuacji, gdy płatność dokonywana jest przez Agenta Płatności zawiadomienia dotyczące rozliczeń finansowych w tym specyfikacje do przelewu, miały być przesyłane na adres e-mail, numer faksu lub adres Dostawcy wskazane w umowie. Dostawca miał obowiązek dokonać rozliczenia płatności zgodnie z otrzymanym zawiadomieniem. Jeżeli dostawca nie otrzyma specyfikacji przelewu, o której mowa powyżej, wówczas zobowiązany jest w ciągu 14 dni od otrzymania przelewu zwrócić się do Zamawiającego o ponowne przesłanie specyfikacji, pod rygorem uznania, że specyfikacja została przez Dostawcę odebrana. Specyfikacja przelewu stanowiła skuteczne oświadczenie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności.
(dowód: umowa o współpracę wraz z załącznikami – k. 23-153)
(...) spółka akcyjnaz siedzibą wK.z tytułu sprzedaży(...) spółce akcyjnejz siedzibą wW.wystawiła następujące faktury VAT:

1
w dniu 16 sierpnia 2007 roku nr(...)na kwotę 912,07 złotych z terminem płatności do dnia 10 września 2007 roku;

2
w dniu 22 października 2007 roku nr(...)na kwotę 744 złotych z terminem płatności do dnia 16 listopada 2007 roku;

3
w dniu 9 czerwca 2008 roku nr(...)na kwotę 1.443,87 złotych z terminem płatności do dnia 2 lipca 2008 roku;

4
w dniu 13 października 2008 roku nr(...)na kwotę 1.014,92 złotych z terminem płatności do dnia 6 listopada 2008 roku;

5
w dniu 23 marca 2009 roku nr(...)na kwotę 523,75 złotych z terminem płatności do dnia 16 kwietnia 2009 roku;

6
w dniu 15 czerwca 2009 roku nr(...)na kwotę 349,16 złotych z terminem płatności do dnia 8 lipca 2009 roku;

7
w dniu 22 czerwca 2009 roku nr(...)na kwotę 795,32 złotych z terminem płatności do dnia 16 lipca 2009 roku;

8
w dniu 31 sierpnia 2009 roku nr(...)na kwotę 1.745,82 złotych z terminem płatności do dnia 30 września 2009 roku;

9
w dniu 28 grudnia 2009 roku nr(...)na kwotę 685,15 złotych z terminem płatności do dnia 21 stycznia 2010 roku;

10
w dniu 11 stycznia 2010 roku nr(...)2010/1/002 na kwotę 655,87 złotych z terminem płatności do dnia 4 lutego 2010 roku;

11
w dniu 11 stycznia 2010 roku nr(...)2010/1/003 na kwotę 834,11 złotych z terminem płatności do dnia 4 lutego 2010 roku;

12
w dniu 11 stycznia 2010 roku nr(...)2010/1/004 na kwotę 867,05 złotych z terminem płatności do dnia 4 lutego 2010 roku;

13
w dniu 11 stycznia 2010 roku nr(...)2010/1/005 na kwotę 774,09 złotych z terminem płatności do dnia 4 lutego 2010 roku;

14
w dniu 2 marca 2010 roku nr(...)na kwotę 60,76 złotych z terminem płatności do dnia 1 kwietnia 2010 roku;

15
w dniu 22 marca 2010 roku nr(...)na kwotę 775,92 złotych z terminem płatności do dnia 16 kwietnia 2010 roku;

16
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.256,84 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

17
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 678,93 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

18
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 839,60 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

19
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.322,72 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

20
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 834,11 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

21
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 786,53 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

22
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 592,19 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

23
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.449,73 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

24
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.435,82 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

25
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na 734,20 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

26
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.131,31 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

27
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 736,39 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

28
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 661,36 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

29
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 776,29 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

30
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.028,09 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

31
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.058,47 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

32
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 841,80 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

33
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.858,91 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

34
w dniu 12 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.766,68 złotych z terminem płatności do dnia 7 maja 2010 roku;

35
w dniu 26 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 966,61 złotych z terminem płatności do dnia 19 maja 2010 roku;

36
w dniu 26 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.830,00 złotych z terminem płatności do dnia 19 maja 2010 roku;

37
w dniu 26 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 927,81 złotych z terminem płatności do dnia 19 maja 2010 roku;

38
w dniu 26 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 691,74 złotych z terminem płatności do dnia 19 maja 2010 roku;

39
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.103,86 złotych z terminem płatności do dnia 23 maja 2010 roku;

40
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 968,44 złotych z terminem płatności do dnia 23 maja 2010 roku;

41
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 897,43 złotych z terminem płatności do dnia 23 maja 2010 roku;

42
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 918,66 złotych z terminem płatności do dnia 23 maja 2010 roku;

43
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 841,80 złotych z terminem płatności do dnia 23 maja 2010 roku;

44
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 822,77 złotych z terminem płatności do dnia 23 maja 2010 roku;

45
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.303,33 złotych z terminem płatności do dnia 23 maja 2010 roku;

46
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 885,72 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

47
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.004,67 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

48
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.130,94 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

49
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.617,72 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

50
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 816,55 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

51
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 970,27 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

52
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.12033 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

53
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 814,72 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

54
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 703,45 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

55
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 776,65 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

56
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 806,30 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

57
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.190,23 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

58
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 1.079,70 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

59
w dniu 28 kwietnia 2010 roku nr(...)na kwotę 885,72 złotych z terminem płatności do dnia 26 maja 2010 roku;

60
w dniu 6 maja 2010 roku nr(...)z terminem płatności do dnia 5 czerwca 2010 roku na kwotę -34,40 złotych (faktura korygująca).

(dowód: zamówienia, faktury VAT, faktury korygujące, kopie listów przewozowych, dokumenty WZ – k. 71-530)
(...) spółce akcyjnejz siedzibą wK.prowadzone były postępowania egzekucyjne. W trakcie tych postępowań komornik zajmował wierzytelności przysługujące dłużnikowi ((...) S.A.wK.) w stosunku do trzeciodłużników. W ten sposób doszło również do zajęcia wierzytelności(...) spółki akcyjnejwK.o zapłatę ceny za towary sprzedane(...) spółce akcyjnejz siedzibą wW..
(...) spółka akcyjnaz siedzibą wW.wskutek zajęcia wpłaciła komornikowi w celu zaspokojenia wierzytelności(...) S.A.wK.następujące kwoty:
- w dniu 10 lutego 2010 roku kwotę 3.131,12 złotych;
- w dniu 12 maja 2010 roku kwotę 19.789,97 złotych;
- w dniu 22 czerwca 2010 roku kwotę 23.584,94 złotych.
(dowód: okoliczności niesporne; zaświadczenie komornika z dnia 18 października 2010 roku o dokonanych wpłatach – k. 300-301; pismo komornika z dnia 23 stycznia 2012 roku – k. 302-303; pismo komornika z dnia 10 lutego 2012 roku – k. 304;
Postanowieniem z dnia 21 września 2010 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach ogłosił upadłość(...) spółki akcyjnejz siedzibą wK..
(dowód: postanowienie z dnia 21 września 2010 roku – k. 13-14)
Wnioskiem z dnia 2 listopada 2010 roku Syndyk Masy Upadłości(...) S.A.w upadłości likwidacyjnej wK.wezwał(...) spółkę akcyjnąwW.do próby ugodowej. Wniosek dotyczył wszystkich wyżej opisanych faktur VAT. Na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2011 roku do zawarcia ugody nie doszło.
(dowód: wniosek z dnia 2 listopada 2010 roku – k. 290-296; protokół posiedzenia – k. 298-299)
Syndyk Masy upadłości dokonał samodzielnego zaliczenia wpłat dokonanych przez pozwaną (trzeciodłużnika) na najdawniej wymagalne wierzytelności (opisane powyżej pod poz. 1-49) i pismami z dnia 7 lutego 2012 roku i 21 lutego 2012 roku wezwał do zapłaty należności z pozostałych faktur (opisanych powyżej pod poz. 50-60).
(dowód: pisma z dnia 7 lutego i 21 lutego 2012 roku wraz z załącznikami i potwierdzeniami odbioru – k. 305-323)
Zgodnie ze sporządzoną przez pozwaną specyfikacją wpłata z dnia 22 czerwca 2010 roku powinna zostać zaliczona na poczet należności głównych z faktur objętych przedmiotowym procesem (opisanych powyżej pod poz. 50-60).
(dowód: specyfikacja – k. 338)
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na okolicznościach przyznanych przez drugą stronę (okolicznościach niespornych) oraz dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy.
Brak było podstaw do ustalenia stanu faktycznego na podstawie opinii biegłego. Sporządził on bowiem jedynie opinię wstępną, w której wskazał przyczyny, dla których nie jest możliwe sporządzenie opinii zgodnie z tezą dowodową.
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014 roku oddalono wniosek pozwanej o dopuszczenie dowodu z zeznań świadkówA. S.iA. K.na okoliczność przekazania powódce zawiadomień o przekazaniu zajętej kwoty wraz z wykazami faktur, na rzecz których dokonano rozliczenia. Wniosek ten podobnie jak wnioski o dopuszczenie dowodu z dokumentów złożonych przy piśmie z dnia 10 stycznia 2013 roku były spóźnione (art. 47914 § 2 k.p.c.). Mogły bowiem i powinny zostać zgłoszone już w sprzeciwie od nakazu zapłaty.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo było zasadne jedynie w części żądania odsetkowego.
Zgodnie z ogólnymi regułami postępowania dowodowego obowiązek przedstawienia dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy spoczywa na stronach, a ciężar udowodnienia faktów mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne –art. 6 k.c.w zw. zart.3 k.p.c.w zw. zart. 232 k.p.c.
W przedmiotowej sprawie żądanie pozwu dotyczyło zapłaty ceny za sprzedane pozwanej towary. W toku procesu niesporny był fakt prowadzenia przez strony współpracy gospodarczej na podstawie umowy o współpracę handlową nr(...). Regulowała ona m.in. prawa i obowiązki stron w zakresie dokonywanej przez powódkę na rzecz pozwanej sprzedaży towarów.
Zgodnie z treścią przepisuart. 535 k.c.przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Umowa sprzedaży jest umową odpłatną i wzajemną. Ekwiwalentem świadczenia sprzedającego jest spoczywający na kupującym obowiązek odebrania rzeczy i zapłaty ceny.
Pozwana nie kwestionowała faktu sprzedaży towarów opisanych w fakturach VAT, które były podstawą żądania zapłaty. Podnosiła jednak, że cena została przez nią uiszczona w toku postępowania egzekucyjnego (jako trzeciodłużnika). Ponadto zarzuciła niezgodne z umową zaliczenie dokonanych wpłat oraz podniosła, że część wpłat została zaliczona na wierzytelności, których istnienia powódka nie udowodniła, a część na wierzytelności przedawnione.
W konsekwencji należy wskazać, że spór pomiędzy stronami koncentrował się na ustaleniu, na jakie wierzytelności powinny zostać zaksięgowane wpłaty dokonywane przez pozwaną jako trzeciodłużnika (pomiędzy stronami niesporne było dokonywanie tych wpłat).
Powód podnosił, że do zaliczania tych wpłat powinien znaleźć zastosowanieart. 451 k.c.albowiem pozwana dokonując przelewów nie wskazywała, na które wierzytelności wpłata ma zostać dokonana. Na potwierdzenie powyższego złożył pismo komornika (k. 391-392). Powód wykluczył możliwość zastosowania punktu 41 załącznika nr 1.3 do umowy wskazując, że mógłby on znaleźć zastosowanie jedynie w toku „zwykłych warunków” współpracy, kiedy płatności były dokonywane na rachunek upadłego i gdy mógł on kontrolować stan swoich rozrachunków. Z kolei pozwana podnosiła, że strony nadal obowiązywała umowa, a ponadto w toku postępowania egzekucyjnego wyłączone zostaje zastosowanieart. 451 k.c.
Zgodnie zart. 896 § 1 pkt 2 k.p.c.do egzekucji z wierzytelności komornik przystępuje przez jej zajęcie. W tym celu komornik wezwie dłużnika wierzytelności, aby należnego od niego świadczenia nie uiszczał dłużnikowi, lecz złożył je komornikowi lub do depozytu sądowego.
Zdaniem Sądu, zaliczenie wpłat dokonanych przez pozwaną jako trzeciodłużnika powinno następować w oparciu o treść punktu 41 załącznika nr 1.3.
Umowa pomiędzy stronami szczegółowo regulowała sposób zaliczania wpłat dokonywanych przez pozwaną przyznając jej jednocześnie w tym zakresie szereg uprawnień. Trudno znaleźć argumenty przemawiające za odstąpieniem od stosowania postanowień umowy, a tym samym odebrania pozwanej tych uprawnień. Pozwana nie była stroną postępowania egzekucyjnego, a w związku z zajęciem miała tylko obowiązek przekazać cenę sprzedaży komornikowi, nie zaś dłużnikowi. Dokonywała tego w ramach istniejącego zobowiązania. W konsekwencji zmieniał się jedynie podmiot, na rzecz którego pozwana miała dokonać zapłaty, przy tym spełnienie świadczenia na rachunek komornika powodowało wygaśnięcie zobowiązania. Pozwana nie miała żadnego wpływu na wszczęcie i prowadzenie postępowania egzekucyjnego. Brak jest więc jakichkolwiek racjonalnych przesłanek do przyjęcia, że pozwana utraciła wynikające z umowy uprawnienia wskutek okoliczności, za które wyłączną odpowiedzialność ponosi upadły i na które nie miała jakiegokolwiek wpływu (nie dotyczyły one nawet zobowiązania umownego, które łączyło strony). Upadły uzyskiwał od komornika informacje na temat wpłat dokonanych przez trzeciodłużników. Mógł więc i powinien w przypadku braku specyfikacji przelewu, zwrócić się do pozwanej o jej przesłanie. Brak reakcji upadłego powodował zgodnie z umową uznanie, że miał on wiedzę o jej treści i dokonanie zaliczenia zgodnie ze specyfikacją. W tej sytuacji powód nie mógł dokonać zaliczenia zgodnie z postanowieniamiart. 451 k.c., strony bowiem w umowie stosowanie tego przepisu wyłączyły. Należy przy tym podkreślić, że wszystkie wpłaty pozwanej zostały dokonane na kilka miesięcy przed ogłoszeniem upadłości(...) S.A.wK..
Pozwana przy sprzeciwie od nakazu zapłaty złożyła specyfikację przelewu (k. 338), z którego wynika, że faktury objęte pozwem zostały zapłacone przelewem z dnia 17 czerwca 2010 roku (uznanym na rachunku komornika w dniu 22 czerwca 2010 roku). Zarzuty powoda dotyczące braku podpisu pod tym dokumentem nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Umowa nie przewidywała bowiem aby specyfikacja przelewu wymagała dla swojej ważności formy pisemnej. Ponieważ upadły nie zwrócił się o przesłanie specyfikacji, należało przyjąć, że była mu ona znana.
W konsekwencji roszczenie główne dochodzone w przedmiotowym procesie wygasło w dniu 22 czerwca 2010 roku wskutek spełnienia (kwota 23.584,94 złotych wystarczała na zaspokojenie należności z wszystkich faktur dochodzonych pozwem). Mając na uwadze powyższe, nie było konieczne rozważanie zasadności pozostałych zarzutów zgłoszonych przez pozwaną, w tym zarzutu nie wykazania istnienia części wierzytelności (na które została zaliczona przez powoda wpłata) oraz przedawnienia części roszczeń (na które została zaliczona przez powoda wpłata).
Uzasadnione okazało się jedynie żądanie pozwu w zakresie części żądania odsetkowego. Ze specyfikacji przelewu nie wynika aby pozwana zaliczyła jakąkolwiek kwotę na roszczenie odsetkowe. Pozwana nie kwestionowała również terminów zapłaty opisanych w fakturach objętych pozwem. Termin zapłaty dla wszystkich należności był ten sam – 26 maja 2010 roku, a więc odsetki należały się od dnia 27 maja 2010 roku do dnia 22 czerwca 2010 roku (dnia zapłaty). Odsetki te wynoszą 70,15 złotych.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie wyżej powołanych przepisów orazart. 482 k.c., orzeczono jak w punkcie I i II sentencji wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i kosztów celowych –art. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.i§ 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1349). Na koszty te, poniesione przez pozwaną składają się: opłata skarbowa w kwocie 17 złotych, wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie 2.400 złotych.
Zwrot powodowi kwoty 899,40 złotych tytułem niewykorzystanej zaliczki nastąpił na podstawieart. 84 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594).