Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 855/13
Data wyroku: 2014-01-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jankowska-Kocon, Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 855/13

POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSO Barbara Jankowska - Kocon
Sędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzycielaT. M.
przeciwko dłużnikomJ. B.,E. K.,G. B.
o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem obowiązku
na skutek zażaleń dłużnikówJ. B.,E. K.na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt I Co 1861/12
postanawia:

oddalić zażalenia.

sygn. akt: II Cz 855/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie z wnioskuT. M., nadał nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 30 grudnia 2002 r. wydanemu przez Sąd Rejonowy w Świeciu w sprawie I Nc 169/02 klauzulę wykonalności przeciwko dłużnikom solidarnymG. B.,J. B.iE. K., na których przeszły obowiązki pozwanegoW. B.. Nadto zasądził od dłużników solidarnych na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem kosztów postępowania.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy przytoczył treśćart. 788 § 1 kpc, po czym stwierdził, że wnioskodawca wykazał następstwo prawne po zmarłym pozwanymW. B.odpisem postanowienia Sądu Rejonowego w Świeciu o stwierdzenie nabycia spadku (I Ns 328/05).
Wobec powyższego, w myślart. 788 § 1 kpcorzeczono jak w sentencji.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnikJ. B.wskazując, iż nie jest i nigdy nie był dłużnikiem w stosunku doT. M..
Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżyła również zażaleniem dłużniczkaE. K.zarzucając mu naruszenie przepisuart. 777 § 1 pkt 1 kpcpoprzez nadanie nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności mimo tego, że brak jest jakiegokolwiek dokumentu potwierdzającego przejście uprawnień po zmarłejG. B.naE. K..
Wierzyciel nie zajął stanowiska w przedmiocie zażaleń dłużników.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenia dłużnikówJ. B.iE. K.nie zasługują na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że zgodnie zart. 788 § 1 kpcprzesłanką uzyskania klauzuli wykonalności jest wykazanie przez wierzyciela przejścia praw lub obowiązków za pomocą dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym. Przedłożony dokument oceniany jest przez sąd pod względem formalnym, czyli przykładowo, czy dokument spełnia kryteria wymagane od dokumentu urzędowego w myślart. 244 kpc. Zaznaczyć należy, iż wykluczone jest merytoryczne badanie, czy do przejścia praw lub obowiązków rzeczywiście doszło, albowiem postępowanie klauzulowe charakteryzuje ograniczony zakres kognicji sądu. Zatem kwestionowanie przez dłużnika faktu przejścia obowiązku nie może zakończyć się powodzeniem w tym postępowaniu.
Uwzględniając powyższe, Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji odnośnie wykazania przez wierzyciela dokumentem urzędowym faktu przejścia obowiązku stwierdzonego nakazem zapłaty z dnia 30 grudnia 2002 r. wydanym przeciwkoW. B.na rzecz jego spadkobiercówG. B.,J. B.iE. K.. Okoliczność ta została udowodniona załączonym do wniosku odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 4 marca 2008 r. stwierdzającym nabycie spadku po zmarłymW. B., co uszło uwadze skarżącejE. K.. Słusznie zatem Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności przeciwko dłużnikom w myślart. 788 § 1 kpc.
Wobec tego Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcw zw. z art., 397§ 2 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpcoddalił zażalenia.