Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 363/13
Data wyroku: 2014-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Piwowarska
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 72 § 2 k.c.
Teza: „Nie ulega przy tym wątpliwości, że kompensacja szkody, w oparciu o art. 72 § 2 k.c., może nastąpić jedynie w zakresie ujemnego (negatywnego) interesu umownego, jej granice wyznacza natomiast interes dodatni. …  Obowiązek naprawienia szkody spowodowanej niedojściem do skutku negocjowanego kontraktu polega na przywróceniu stanu majątkowego, w jakim znajdował się poszkodowany przed rozpoczęciem negocjacji. Ustalenie wysokości szkody następuje według metody dyferencyjnej, przez porównanie stanu majątku poszkodowanego po przeprowadzeniu nieskutecznych rokowań ze stanem, jaki hipotetycznie istniałby, gdyby poszkodowany tych rokowań nie prowadził.”

Sygn. akt XXGC 363/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy
w składzie następującym :
Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
Protokolant koordynator prawny Agnieszka Sagan-Jeżowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2014 r. w Warszawie
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejweW.
przeciwko(...)(poprzednio(...)) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wW.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejweW.na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Beata Piwowarska

(...)

1
(...)

2
(...)

(...)