Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 378/14
Data wyroku: 2014-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Magdalena Balion – Hajduk
Słowa kluczowe: Zbieg Egzekucji
Podstawa prawna: art. 773 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 378/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:  SO Magdalena Balion – Hajduk
SR del. Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
spraw egzekucyjnych z wniosku wierzycieliZ. B., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wW.
przeciwko dłużnikowiM. J.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wW.Oddział wC.na podstawie tytułów wykonawczych o numerach(...),(...),(...)oraz egzekucji sądowej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka w sprawie o sygn. akt Km 582/11
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt I Co 1220/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III Cz 378/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw postanowieniu z dnia 22 05 2013r. - w sprawach egzekucyjnych z wniosku wierzycieliZ. B.i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wW.przeciwko dłużnikowiM. J.o egzekucję świadczenia pieniężnego wobec zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wW.Oddział wC.na podstawie tytułów wykonawczych o numerach(...),(...),(...)oraz egzekucji sądowej prowadzonej
przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka w sprawie o sygn. akt Km 582/11 – wyznaczył do łącznego prowadzenia obu egzekucji Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach Marcina Zdunka w trybie właściwym dla tego organu egzekucyjnego (pkt 1) oraz utrzymał
w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne (pkt 2).
W uzasadnieniu postanowienia wziął pod wysokość egzekwowanych należności, rodzaj obowiązków dłużnika wynikających z tytułów wykonawczych, stopień zaawansowania każdego z postępowań egzekucyjnych oraz ograniczony zakres składników majątkowych, z których możliwym jest prowadzenie egzekucji przez administracyjny organ egzekucyjny i uznał, że dalszą egzekucje powinien prowadzić komornik sądowy
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikM. G.(uprzednioJ.),która nie zgadzając się z nim podnosiła, że „wszystkie czynności powinny być prowadzone przez komornika wM.”, gdyż egzekucje przeciwko niej są prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Myszkowie oraz przez Urząd Skarbowy wM..
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
W niniejszej sprawie żadne z postępowań egzekucyjnych pozostających ze sobą zbiegu nie jest prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
wM..
Dlatego w świetle regulacjiart. 773 k.p.c.brak jest podstaw do wyznaczenia tego komornik do łącznego prowadzenia egzekucji i zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związkuzart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.