Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 918/13
Data wyroku: 2014-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Ireneusz Płowaś, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 504 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 918/13

POSTANOWIENIE
Dnia 06 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
SSO Janusz Kasnowski
SSO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wB.
przeciwkoA. P.iB. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanegoA. P.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 19.03.2013 roku, sygn. akt IC 10805/12
postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie.
Sygn. akt II Cz 918/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19.03.2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił sprzeciw pozwanegoA. P.od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14.11.2012 roku.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że w dniu 14.11.2012 roku wydał zgodnie z żądaniem pozwu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. PozwanyA. P.w ustawowym terminie złożył sprzeciw od nakazu zapłaty. W dniu 18.01.2013 roku pozwany otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez dołączenie odpisów załączników dołączonych do sprzeciwu w tym m.in. pisma(...) sp. z o.o.z dnia 18.12.2012 roku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Pozwany nie wykonał tego zarządzenia. Dołączył wprawdzie pozostałe odpisy załączników wymienione w zarządzeniu ale nie dołączył odpisu pisma(...)z dnia 18.12.2012 roku.
Dlatego też Sąd Rejonowy na mocyart. 504 § 1 kpcodrzucił sprzeciw, którego braków pozwany nie usunął w terminie.
Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany, podnosząc, iż w/o pismo(...)zostało do jego sprzeciwu dołączone w sposób niezamierzony.
Wobec tego pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Powód w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie jako bezzasadnego i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie należało uznać za zasadne.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że braki formalne sprzeciwu mogą wynikać z przewidzianej dla niego formy pisemnej oraz szczególnych wymogów określonych wart. 503 § 1 kpc. Należą do nich oznaczenie nakazu zapłaty ze wskazaniem, czy nakaz jest zaskarżony w całości lub w części. Nie stanowią natomiast braków, podlegających uzupełnieniu w sposób przewidziany wart. 130 kpc, niewskazanie w sprzeciwie zarzutów, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór oraz wskazanie okoliczności faktycznych i dowodów dla potwierdzenia zarzutów przeciwko żądaniu pozwu. Dodatkowe wymogi formalne sprzeciwu mogą być związane z obowiązkiem wniesienia go na urzędowym formularzu (art. 503 § 2). Powyższe jest związane ze szczególnym charakterem postępowania upominawczego, w którym wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty powoduje jego mocy. Postępowanie toczy się w tej sytuacji od początku. Dlatego też wymogi formalne sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym winny być ograniczone do niezbędnego minimum wynikającego zart. 503 kpc. Dotyczy to również wymogów formalnych stawianych pismom procesowym.
W niniejszej sprawie pozwany po wezwaniu go do nadesłania brakujących odpisów załączników do sprzeciwu dołączył je poza całkowicie nieistotnym z punktu widzenia argumentów zawartych w sprzeciwie przedmiotowym pismem(...). Pismo to nie zawierało żadnych istotnych treści i było jedynie tzw. pismem przewodnim. Tym samym niedołączenie tego pisma przez pozwanego w ocenie Sąd Okręgowego w żaden sposób nie uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu. Brak w/o pisma w odpisie załączników doręczonych wraz z odpisem sprzeciwu nie uniemożliwiałby powodowi zajęcia stanowiska co do zarzutów podniesionych w sprzeciwie. Powyższa okoliczność nie miałaby żądnego znaczenia dla prawidłowości toku dalszego postępowania w sprawie.
Dodatkowo wskazać należy, że o ile pozwany ograniczyłby się jedynie do wymogów zart. 503 kpci nie dołączył do sprzeciwu żądnych dokumentów Sąd Rejonowy nie mógłby wzywać pozwanego do ich przedłożenia i musiałby nadać sprawie dalszy bieg. Skoro pozwany dołączył takie dokumenty to winien dołączyć również ich odpisy celem doręczenia ich wraz ze sprzeciwem powodowi. Jednak wymóg ten nie może być sprzeczny z istotą postępowania upominawczego i w/w przepisami szczególnymi dotyczącymi warunków formalnych sprzeciwu i nie może prowadzić do odrzucenia sprzeciwu jedynie z uwagi na niewykonanie przez pozwanego zarządzenia formalnego w zakresie w jakim nie miało ono żądnego wpływu na dalszy prawidłowy bieg postępowania i interesy procesowe obu stron.
Dlatego też Sąd Okręgowy na mocyart. 397 § 1 i 2 kpcw zw. zart. 386 § 1 kpczmienił zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie.