Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 735/14
Data wyroku: 2014-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –
Podstawa prawna: art. 730^1^§1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 735/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 12 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletniegoM. J. (1), działającego przez matkęM. M.,
przeciwko pozwanemuM. J. (2)
o alimenty
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 10 października 2014 r., sygn. akt III RC 111/14,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 735/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 października 2014 r. – w sprawie z powództwa małoletniegoM. J. (1)(działającego przez matkęM. M.) przeciwko pozwanemuM. J. (2)o alimenty – Sąd Rejonowy w Jarocinie udzielił zabezpieczenia w ten sposób, że na czas toczącego się postępowania zobowiązał pozwanegoM. J. (2)do łożenia na rzecz małoletniegoM. J. (1)alimentów w kwocie po 350 zł miesięcznie, płatnych poczawszy od dnia 6 października 2014 r. do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejś z rat, do rąk matkiM. M.. Nadto Sąd Rejonowy oddalił wniosek w pozostałym zakresie.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 21 października 2014 r. – małoletni powódM. J. (1)zaskarżył w części oddalającej wniosek o udzielenie zabezpieczenia, tj. „w odniesieniu do kwoty 650 zł miesięcznie”. Wniósł on przede wszystkim o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie zabezpieczenia przez zobowiązanie pozwanegoM. J. (2)do łożenia na rzecz małoletniegoM. J. (1)alimentów w kwocie po 1.000 zł miesięcznie, płatnych począwszy od dnia 2 października 2014 r. do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk matkiM. M..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Podstawą zabezpieczenia jest tu uprawdopodobnienie istnienia roszczenia (art. 7301§ 1 k.p.c.iart. 753 § 1in finek.p.c.). Uprawdopodobnienie nie oznacza udowodnienia. To ułatwia udzielenie zabezpieczenia. W wypadku udzielania zabezpieczenia w sprawach o alimenty ułatwienie to jednak nie powinno prowadzić do zobowiązania obowiązanego do zapłaty uprawnionemu okresowo sumy pieniężnej (na podstawieart. 753 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.) w takiej wysokości, która okazałaby się sumą wyższą od ustalonej następnie w wyniku udowodnienia przesłanek przewidzianych wart. 135 § 1 i § 2 k.r.o.
W stanie faktycznym tej sprawy udzielenie zabezpieczenia przez zobowiązanie pozwanegoM. J. (2)do łożenia na rzecz małoletniegoM. J. (1)kwoty po 350 zł miesięcznie było uzasadnione.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy podkreślił, iż „żądanie główne pozwu małoletniegoM. J. (1)/…/ rozpoznane zostanie po szczegółowej analizie dowodów przeprowadzonych na rozprawie”, w tym co do zakresu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanych.
Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 12 listopada 2014 r.