Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 548/14
Data wyroku: 2014-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Dobosiewicz Aurelia Pietrzak, Piotr Starosta
Słowa kluczowe: Postępowanie Egzekucyjne
Podstawa prawna: art. 767^3^ k.p.c.

Sygn. akt II Cz 548/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2014r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Piotr Starosta
Sędziowie:  
SO Irena Dobosiewicz
         SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z wniosku wierzycielaJ. Z.
przeciwko dłużnikowiP. Z.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużniczka
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 czerwca 2014 r., sygn. akt
XII Co 3907/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
sygn. akt. II Cz 548/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. odrzucił skargę dłużnikaP. Z., wskazując na brak uiszczenia w terminie opłaty od skargi.
Dłużnik w zażaleniu podniósł, że nie wnosił skargi na czynność Komornika ale domagał się zaprzestania egzekucji wobec niego. Wniósł ostatecznie o uchylenie postanowienia, wskazując na błędne informacje co do opłaty uzyskane w sądzie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Na wstępie rozważań podnieść należy, że Sąd Rejonowy prawidłowo zakwalifikował pismo z 5 maja 2014r. /data wpływu – 8 maja 2014r./ jako skargę na czynność komornika. Z treści pisma bowiem wynika wprost, że dłużnik domaga się zaprzestania wszczętej egzekucji /w piśmie dłużnik pisze o „zwolnieniu go z egzekucji”/.
Skoro pismo to zostało zakwalifikowane jako skarga na czynność komornika, to zgodnie z treściąart. 3 ust. 2 pkt 8 d ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005r./Dz.U – Nr 167,poz.1398/ podlega ona opłacie.
Dłużnik odebrał wezwanie w przedmiocie opłaty 20 maja 2014r., lecz opłaty w ogóle nie uiścił, wobec czego trafnie Sąd Rejonowy skargę odrzucił.
W konsekwencji Sąd Okręgowy nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, na mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397§2 kpciart. 13§2 kpczażalenie oddalił.