Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II S 57/13
Data wyroku: 2014-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jankowska-Kocon, Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 12 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postepowaniu sądowym bez nieuzsadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 57/13

POSTANOWIENIE
Dnia 17 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Barbara Jankowska - Kocon
Sędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wnioskuM. B. (1)
z udziałem(...) Spółdzielni MieszkaniowejwI.
o wpis do księgi wieczystej
na skutek skargi wnioskodawczyniM. B. (1)
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w toku sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy wI.(...)

postanawia:

o d d a l i ć s k a r g ę .

II S 57/13

UZASADNIENIE

M. B. (1)wniosła skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Rejonowym wI.w sprawie nr DZ.KW.(...)o wykreślenie z działu IIIksięgi wieczystej nr (...)wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości na udziale wynoszącym 1/8 części należącym doM. B. (2)w sprawie KM 74/10 z wniosku(...) Spółdzielni MieszkaniowejwI.. Skarżąca domagała się stwierdzenia przewlekłości w sprawie i zasądzenia na swoją rzecz od Skarbu Państwa kwoty 6.000 zł.
Prezes Sądu Rejonowego wI.zgłosił swój udział w sprawie i pismem z dnia 30 grudnia 2013 r. wniósł o oddalenie skargi.

Sąd Okręgowy ustalił , co następuje:

W dniu 24 stycznia 2013 r. do Sądu Rejonowego wI.wpłynął wniosekM. B. (1)z żądaniem wykreślenia wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości na udziale wynoszącym 1/8 części należącym doM. B. (2)w sprawie KM 74/10 z wniosku(...) Spółdzielni MieszkaniowejwI., prowadzonej na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego wB.z dnia 25 lutego 2004 r. sygn. akt VIII GNc 216/04.

    Dowód: wniosek z dnia 24.01.2013 r. DZ.KW.(...)– aktaksięgi wieczystej KW nr (...)Sądu Rejonowego wI..

Dnia 3 lipca 2012 r. aktaksięgi wieczystej KW (...)zostały dołączone do akt II Ca 1263/12 Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, na wezwanie tego Sądu. Sąd Okręgowy rozpoznawał apelacjęM. B. (1)iP. B.od postanowienia Sądu Rejonowego wI.w sprawie o dział spadku i podział majątku.

     Dowód: pismo Sądu Rejonowego wI.z dnia 2.07.2012 r. z prezentatą 3.07.2012 r. – k. 114 akt I Ns 401/11 Sądu Rejonowego wI.(II Ca 162/12 Sądu Okręgowego w
  Bydgoszczy.

W dniu 5 grudnia 2012 r.M. B. (1)wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Dnia 25 lutego 2013 r. akta sprawy II Ca 162/12 Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wpłynęły do Sądu Najwyższego.
Dowód: kopia pisma Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 22.02.2013 r. – k. 198 akt II Ca 162/12.

W dniu 19 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.
Dowód: odpis postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2013 r. w sprawie IV CSK 98/13 - k. 199 akt II Ca 162/12.

Postanowieniem z dnia 24 października 2013 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną.
Dowód: odpis postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2013 r. w sprawie IV CSK 98/13 - k. 200 akt II Ca 162/12.

Pełnomocnik wnioskodawczyni otrzymał odpis postanowienia Sądu Najwyższego w dniu 2 grudnia 2013 r., a skarga na naruszenie prawa wnioskodawczyni do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Rejonowym wI.w sprawie nr DZ.KW.(...)została wniesiona w dniu 14 listopada 2013 r., przy czym do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wpłynęła w dniu 22 listopada 2013 r.
Dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 209 akt II Ca 162/12, skarga – k. 3 akt II S 57/13.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga jako bezzasadna podlegała oddaleniu.
Zgodnie zart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki/Dz.U. z 2004r., nr 179, poz. 1843 ze zm./ strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne dla załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).
Dla stwierdzenia, czy w sprawie doszło do przewlekłości postępowania, należy w szczególności w myśl art. 2 ust. 2, ocenić terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez Sąd, w celu wydania w sprawie rozstrzygnięcia, co do istoty lub czynności podjętych przez sąd (...) uwzględniając charakter sprawy, stopień faktycznej i prawnej jej zawiłości, znaczenie dla strony, która wniosła skargę, rozstrzygniętych w niej zagadnień oraz zachowanie się stron, a w szczególności strony, która zarzuciła przewlekłość postępowania.
Przyjmuje się i jest to pogląd ugruntowany w orzecznictwie, że o przewlekłości postępowania można mówić dopiero wówczas, gdy pomiędzy czynnościami procesowymi występują długie, nieuzasadnione przerwy albo też gdy pewne czynności nie są podejmowane w ogóle /por. postanowienie Sądu Apelacyjnego z 28 grudnia 2012r., II S 25/12 czy postanowienie Sądu Najwyższego z 7 października 2010r., sygn. akt. WSP 13/10/. Zatem przewlekłość postępowania zachodzi wtedy tylko, gdy zwłoka w czynnościach jest nadmierna, rażąca i nie znajduje uzasadnienia w obiektywnych okolicznościach sprawy. Przewlekłość postępowania jest pojęciem względnym, względność ta zaś oznacza, że w każdym przypadku odnoszona być musi do realiów konkretnej sprawy.
Zasada szybkości i sprawności nie może kolidować z zasadą rzetelności i konieczności rozpatrywania wszelkich składanych w sprawie pism.
Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska skarżącej, że w sprawie wieczystoksięgowej z wnioskuM. B. (1)o wykreślenie wzmianki o toczącej się egzekucji nastąpiła przewlekłość postępowania z winy Sądu. Akta księgi wieczystej, jak wiadomo znajdowały się w Sądzie Najwyższym, któremu została przedstawiona skarga kasacyjna skarżącej. Sąd Okręgowy nie podzielił zapatrywania skarżącej o tym, że Sąd wieczystoksięgowy winien zwrócić się do Sądu Najwyższego o wypożyczenie akt. Jak wynika z ustalonego powyżej stanu faktycznego, Sąd Najwyższy w odstępach kilkumiesięcznych wydawał postanowienia i nie było tak, jak to sugerowała skarżąca, że akta będą w Sądzie Najwyższym znacznie dłużej. Ponadto znamienne jest również to, że skarga na przewłokę została złożona po wydaniu przez Sąd Najwyższy orzeczenia o odrzuceniu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni – skarżącej w niniejszej sprawie.
Nie sposób się również zgodzić ze skarżącą, iż brak wykreślenia wzmianki o egzekucji przez ten czas spowodował spadek wartości nieruchomości. Podkreślenia wymaga również fakt, iż wnioskodawczyni reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie monitowała w żaden sposób Sądu wieczystoksięgowego o szybsze rozpoznanie wniosku, czy też zwrócenie się o akta księgi wieczystej do Sądu Najwyższego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy stwierdził, iż przedłużenie rozpoznania wniosku było spowodowane przyczyną obiektywną, niezależną od Sądu Rejonowego wI..
W konsekwencji Sąd Okręgowy oddalił skargę jako bezzasadną na mocyart. 12 ust.1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.