Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 943/14
Data wyroku: 2015-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Turczyński

Sygn. akt II K 943/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant – sekr. sąd.K. K.
przy udziale - - - -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13.01.2015 r. sprawy
M. K.((...)), s.W.iM.z d.W.,ur. (...)
wO.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 25 czerwca 2010 roku, wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. B., wobec którego skierowano wcześniej akt oskarżenia do sądu iG. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.380,00 złotych(...) S.A., poprzez podpisanie przedłożonej mu przez przedstawiciela(...) SAG. C.iM. B.umowy o pożyczkę z dnia 25 czerwca 2010 r., nr(...), zawartej pomiędzy(...) S.A.aM. K., nrPESEL: (...), zam. wK.przyul. (...), dowód osobisty(...), której przedmiotem była pożyczka w kwocie 1675,80 zł, z kwotą do wypłaty 1.400,00zł, w której wskazano nieprawdziwe dane dotyczące miejsca zamieszkania i miejsca zatrudnieniaM. K., mimo iż pożyczkobiorca nie miał zamiaru i możliwości jej spłaty oraz wpisanie we wniosku o udzielenie pożyczki nieprawdziwych danych dotyczących tego, żeM. K.jest zatrudniony na czas nieokreślony wfirmie (...)z/s wK.,ul. (...), na stanowisku lakiernika samochodowego, z miesięcznym dochodem w wysokości 1600zł, na podstawie których dokumentówG. C.uzyskał z(...) SApieniądze w kwocie 1400 złotych, które nie zostały przekazaneM. K., a z których połowęG. C.pozostawił do swojej dyspozycji, a drugą połowę oddałM. B., bez dalszej spłaty pożyczki wynikającej z treści w/w umowy, tym samym wprowadzając w błąd pracownika(...) S.A.co do możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a ponadto w celu uwiarygodnienia rzekomego pożyczkobiorcy, na podstawie oryginału dowodu wpłaty (nr dokumentu(...)) na daneM. K.z dnia 2 lipca 2010 r.G. C.iM. B.dokonali wpłaty kwoty 20,00zł, działając na szkodę(...) S.A.,
tj. o przestępstwo zart. 286 §1 kk;

1
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, iż oskarżony dopuścił się go, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, których sprawy wyłączono do odrębnego rozpoznania oraz pomija imiona i nazwiska tych osób w opisie czynu, tj. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia występku zart. 286 §1 kk, i za to na podstawieart. 286 §1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

2
na podstawieart. 624§1 kpkorazart. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, związanych z jego udziałem w sprawie, obciążając wydatkami w tym zakresie Skarb Państwa.