Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 834/13
Data wyroku: 2014-04-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Wykonywanie zatrudnienia przez ubezpieczonego, który kwalifikuje sie do osób niezdolnych do pracy, nie pozbawia go prawa ubiegania sie o świadczenia rentowe z ubezpieczenia społecznego.

Sygn. akt IV U 834/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 kwietnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014r. wS.
odwołaniaP. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 17 maja 2013 r. Nr(...)
w sprawieP. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaP. S.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od dnia 01.03.2013 r. do dnia 30.03.2014 r.

Sygn. akt IV U 834/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 17.05.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuP. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony jest zdolny do pracy.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyP. S.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu decyzji podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na wykonywanie pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje.
UbezpieczonyP. S.urodzony (...)w dniu 18.03.2013r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Komisja Lekarska ZUS po stwierdzeniu u wnioskodawcy mózgowego porażenia dziecięcego z niedowładem spastycznym kończyn dolnych, końsko-szpotawego ustawienia stóp, stanu po operacji ścięgien Achillesa i zespołu bólowego kręgosłupa w odcinku L-S oraz wady wzroku uznała go za zdolnego do pracy. Badając sporną okoliczność niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologaE. K., ortopedyK. K.. Biegli w swojej opinii (k. 8-9 i 23) stwierdzili u ubezpieczonego niedowład spastyczny kończyn dolnych w przebiegu mózgowego porażenia dziecięcego, końsko-szpotawe ustawienie stóp, stan po operacji ścięgien Achillesa, przewlekły zespół bólowy kręgosłupa lędźwiowo – krzyżowego z ograniczeniem ruchomości w przebiegu zmian przeciążeniowo – zwyrodnieniowych. Schorzenia te, zdaniem biegłych, powodują częściową niezdolność do pracy na okres od 01.03.2013r. do 30.03.2014r.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony spełnia wszystkie warunki zawarte w tym przepisie. Odnośnie warunku niezdolności do pracy Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Zgodnie zart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych"niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu". Jednocześnie w art. 12 ust. 3 ustawy wskazano, iż "częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji". Ubezpieczony posiada kwalifikacje do wykonywania pracy biurowej. W ocenie Sądu Okręgowego ubezpieczony znacznym stopniu utracił zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Przeciwwskazane jest przebywanie w długotrwałej, wymuszonej pozycji kręgosłupa, a długotrwałe siedzenie pogłębia zespoły bólowe kręgosłupa i kończyn dolnych oraz wzmaga spastyczne napięcie mięśni kończyn dolnych. W piśmie procesowym z dnia 15.01.2014r. organ rentowy zakwestionował opinię biegłych ponosząc, że obecnie ubezpieczony jest osobą czynną zawodowo, a niepełnosprawność istniejącą od urodzenia wniósł do zatrudnienia. Zdaniem Sądu Okręgowego zarzuty te nie zasługują na uwzględnienie. Biegli w opinii uzupełniającej wyjaśnili, że w okresie zatrudnienia nastąpiło znaczne pogorszenie się stanu zdrowiaP. S.skutkujące powstaniem częściowej niezdolności do pracy. Na skutek wykonywanej pracy doszło do wystąpienia zespołu bólowego kręgosłupa w przebiegu zmian zwyrodnieniowo- przeciążeniowych. W ocenie Sądu uzupełniająca opinia biegłych w pełni zasługuje na aprobatę i czyni zbędnym dalsze postępowanie dowodowe w przedmiocie ustalenia niezdolności do pracy ubezpieczonego. Z tych względów niezasadny jest wniosek pełnomocnika ZUS o powołanie innych biegłych tej samej specjalności. W dacie powstania niezdolności do pracy ubezpieczony miał ukończone 30 lat życia. Bezsporne jest, że legitymuje się ponad 5-letnim okresem podlegania ubezpieczeniu rentowemu w dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracy (k.19 a.r.). Spełnia zatem warunek zawarty w art. 58 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Niezdolność do pracy powstała w okresie zatrudnienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.