Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 786/14
Data wyroku: 2015-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt II Cz 786/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie VII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wO., w sprawie o sygn. akt VII Nsm 37/14, zarządził umieszczenie małoletnichM.,M.iM.rodzeństwaK.pod piecząM. Z., na czas pobytu matki małoletnichI. K.w szpitalu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósłT. K.zaskarżając je w całości i żądając jego zmiany poprzez umieszczenie małoletnich pod swoją pieczą.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Okręgowego zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że nie ma podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia - wydanego na podstawieart. 100 § 1 k.r.o.- poprzez powierzenie pieczy nad małoletnim rodzeństwemK.ich ojcuT. K.. Jak wynika z wywiadu środowiskowego przeprowadzonego na okoliczność sytuacji małoletnich, dzieci nie są chętne do wizyt w miejscu zamieszkania ich ojca i są do niego negatywnie ustosunkowane, z uwagi na fakt, że ojciec do tej pory się nimi nie interesował i nie utrzymywał z nimi kontaktu. Nadto w lokalnym środowisku ojciec małoletnich postrzegany jest jako osoba skłonna do spożywania alkoholu. Z kolei babka małoletnichM. Z.ma pozytywne relacje w wnukami, jest zdolna do sprawowania nad nimi bezpośredniej opieki, a nadto nie ujawniły się żadne informacje, które uniemożliwiałyby ustanowienieM. Z.opiekunem tymczasowym dla małoletnich. Dodatkowo, z informacji Kuratora Specjalisty Rodzinnego wynika, że w dniu 22 kwietnia 2013 r. do złożył do Wydziału pismo sygnalizujące nieprawidłowości wychowawcze ze stronyT. K.w stosunku do małoletniego rodzeństwaK., a w dniu 26 lipca 2013 r. został sporządzony i przekazany wywiad środowiskowy kuratora w tej sprawie (sygn. akt Og 46/13).
Powyższe prowadzi do wniosku, że twierdzenia skarżącego zawarte w uzasadnieniu zażalenia, jakoby to on dawał większe gwarancje należytego sprawowania bezpośredniej pieczy nad dziećmi, są gołosłowne i niepoparte żadnymi obiektywnymi okolicznościami.
Mając na uwadze powyższe, należało - na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13ֻ§ 2 k.r.o.- orzec jak w sentencji.