Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 431/14
Data wyroku: 2014-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Dobosiewicz (spr.) Sędziowie Wojciech Borodziuk, Janusz Kasnowski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt: II Cz 431/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2014r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Irena Dobosiewicz /spr./Sędziowie:SO Wojciech Borodziuk
SO Janusz Kasnowski
po rozpoznaniu w dniu grudnia 27 sierpnia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. H.
z udziałemA. W.,G. W.
o dzia ł spadku
na skutek zażaleniaA. W.na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 14 marca 2014r. sygn. akt I Ns 119/13
postanawia:

oddali ć zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 431/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 marca 2014 r. w sprawie z wnioskuK. H.z udziałemA. W.iG. W.o dział spadku, Sąd Rejonowy w Świeciu, na podstawieart. 370 k.p.c, odrzucił apelację uczestnikaA. W.jako nieopłaconą w terminie (sygn. I Ns 119/13).
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że uczestnik został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 500 zł - w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Pismo zawierające wezwanie było dwukrotnie awizowane w miejscu zamieszkania uczestnika i wobec jego niepodjęcia, zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 4 lutego 2014 r. Termin do uiszczenia opłaty upłynął zatem w dniu 11 lutego 2014 r. Uczestnik wpłacił ww. kwotę dopiero w dniu 28 lutego 2014 r.
Zażalenie na postanowienie złożył uczestnikA. W.i domagał się nadania biegu apelacji.
W uzasadnieniu podniósł, że nie otrzymał awiza z informacją o przesyłce sądowej, zaś opłatę od apelacji uiścił niezwłocznie po rozmowie z pracownikiem Sądu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie zart. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie skarżący nie uiścił opłaty od apelacji w terminie określonym w wezwaniu. Sąd Rejonowy słusznie uznał skierowaną do skarżącego przesyłkę za skutecznie doręczoną w dniu 4 lutego 2014 r. Możliwość takiego doręczenia przewiduje bowiemart. 139 § 1 k.p.c.W konsekwencji skarżący zobligowany był do wykonania wezwania najpóźniej do końca dnia 11 lutego 2014 r., czego jednak nie uczynił. Z uwagi na powyższe Sąd pierwszej instancji zobligowany był do odrzucenia apelacji jako nieopłaconej.
W sytuacji, gdy skarżący twierdzi, że uchybił terminowi do uiszczenia opłaty bez swojej winy i złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, Sąd Rejonowy oceni, czy zachodzą ku temu podstawy po zwróceniu akt z Sądu Okręgowego.
Mając na uwadze powyższe Sąd Odwoławczy oddalił zażalenie jako niezasadne na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.