Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 385/14
Data wyroku: 2014-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka, Sylwana Wirth, Adam Pietrzak
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 385/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Waldemar Majka (spr.)

Sędziowie :

SSO Adam Pietrzak
SSO Sylwana Wirth

Protokolant :

Agnieszka Kaczmarek

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 roku
sprawyW. T.
oskarżonego zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,art. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.,art. 279 § 1 k.k.,
P. C.
oskarżonego zart. 279 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i oskarżonegoP. C.
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 14 lutego 2014 roku, sygnatura akt III K 157/12
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uchyla orzeczenia o karach łącznych ujęte w punktach V i IX jego dyspozycji oraz orzeczenie o zaliczeniu okresu rzeczywistego pozbawienia wolności z punktu X jego dyspozycji ,
2. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie orzeczeń ujętych w punkcie IV i VIII jego dyspozycji i przyjmując, iż przypisane w nich oskarżonemuW. T.iP. C.czyny stanowią wykroczenia zart. 124 § 1kw – na podstawieart. 5 § 1 punkt 4 kpww zw. zart. 45 § 1kw postępowanie w tym zakresie umarza stwierdzając, iż koszty procesu w tym zakresie ponosi Skarb Państwa,
3. w punkcie XI dyspozycji przyjmuje, iż koszty obrony z urzędu należne są adw.A. Ł.zamiast adw.N. Ł.;
II. na podstawieart. 91 § 2 kkłączy oskarżonemuW. T.kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I, II i III dyspozycji zaskarżonego wyroku i wymierza mu karę łączna 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 91 § 2 kkłączy oskarżonemuP. C.kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach VI i VII dyspozycji zaskarżonego wyroku i wymierza mu karę łączna 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej powyżej wobec oskarżonegoP. C.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 5 grudnia 2011 roku przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
V. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.z Kancelarii Adwokackiej wW.516,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuW. T.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. Ł.z Kancelarii Adwokackiej wW.516,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. C.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
VIII. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.
Sygnatura akt IV Ka 385/14

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu wniósł akt oskarżenia przeciwko 1)W. T.oskarżając go o to, że:
I w okresie od 14 sierpnia 2010r. do 16 sierpnia 2010r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C., po uprzednim zerwaniu kłódki w furtce ogrodzeniowej, a następnie wyłamaniu kraty i wybiciu szyby okiennej dostał się do wnętrza altany ogrodowej nr(...)przyal. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia młotek oraz baterie AAA o łącznej wartości 30zł, czym działał na szkodęW. C., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004r do 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 279 § lkk w zw z art. 64§lkk
II. w okresie od 23 do 24 sierpnia 2010r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumie­niu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany znajdującej się nadziałce nr (...)na terenie RODP., dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży pompy żeliw­nej do studni głębinowej oraz dwóch krzeseł turystycznych, czym spowodował straty o łącznej wysokości 300zł na szkodęS. K.przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestęp­stwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004r. do 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 279§lkk w zw z art. 64§lkk
III. w okresie od 14 do 15 sierpnia 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozu­mieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się na dział­ce nr(...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży wózka dwukołowe­go, sekatora, 3 butli gazowych, 3 zgrzewek wody mineralnej oraz kompletu śrubokrętów, czym spowodował straty o łącznej wartości 496 zł na szkodęJ. I., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004 r do 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 279§lkk w zw z art. 64§lkk
IV. w okresie od 08 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozu­mieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się na dział­ce nr(...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży drabiny aluminio­wej o wartości 500zł, czym działał na szkodę na szkodęJ. C., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wał­brzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolno­ści, którą odbył w okresie od 13.12.2004rdo 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 279§lkk w zw z art. 64§lkk
V. w okresie od 07 do 10 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozu­mieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się na dział­ce nr(...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży czajnika, butli ga­zowej wraz z palnikiem, dwóch parasoli ogrodowych, namiotu ogrodowego, kurtki męskiej, namiotu dzie­cięcego, czym spowodował straty o łącznej wartości 270zł na szkodę na szkodęJ. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004r do 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 279§lkk w zw z art. 64§lkk
VI. w okresie od 07 do 10 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozu­mieniu zP. C.poprzez przewrócenie dokonał zniszczenia grilla ogrodowego, czym spowodo­wał straty o łącznej wartości 300zł na szkodę na szkodęJ. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wał­brzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolno­ści, którą odbył w okresie od 13.12.2004r do 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 288§lkk w zw z art. 64§lkk
VII . w okresie od 01 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim odkręceniu skobla w drzwiach wejściowych do altanki miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży siekiery oraz toporka, czym spowodował straty o łącznej wartości 50zł na szkodę na szkodęJ. K. ­., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004r do 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 279§lkk w zw z art. 64§lkk
VIII w okresie od 06 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży butli gazowej wraz z palnikiem, czym spowodował straty o łącznej wartości 135zł na szkodę na szkodęJ. J., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004r do 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 279§lkk w zw z art. 64§lkk
IX w okresie od 05 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altanki miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazowej wraz z palnikiem, lampki przysufitowej, dwóch latarek, dwóch czajników aluminiowych czym spowodował straty o łącznej wartości 185zł na szkodę na szkodęC. D., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004 r do 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 279§lkk w zw z art. 64§lkk
X w okresie od 01 sierpnia 2010 do 12 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim przepiłowaniu skobla od kłódki zabezpiecza­jącej wieko skrzyni znajdującej się w niezamkniętej altanie mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży piły do podcinania gałęzi o wartości 10 zł, czym działał na szkodęW.iI. O., przy czym czynu tego dopuścił się w wa­runkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wał­brzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004 r do 16.09.2005r.
tj. o czyn z art. 279§lkk w zw z art. 64§lkk
XI w okresie od 08 do 19 października 20l0r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży nieustalonych przedmiotów, jednak celu swego nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodęK. K.
tj. o czyn zart. 13§1 kkw zwart 279§1KK
XII w okresie od 22 do 25 października 20l0r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd usiłował do­konać kradzieży nieustalonych przedmiotów jednak celu swego nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodęM. K.
tj. o czyn zart. 13§1 kkw zwart 279§1KK
XIII w okresie od 07 do 11 października 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu pręta zabezpieczającego okno altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży dwóch metalowych garnków oraz spodni dżinsowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 90zł na szkodęJ. B.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XIV w okresie od 01 do 02 stycznia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach pomieszczenia gospodarcze­go altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazowej, nożyc do żywopłotu, nożyc do gałęzi oraz garnka aluminiowego czym spowodował straty o łącznej wartości 270zł na szkodęK. W.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XV w okresie od 20 grudnia 2010 do 14 stycznia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach wej­ściowych altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży klucza typu francuz oraz kranu umywalkowego, czym spowodował straty o łącznej wartości 550zł na szkodęH. S.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XVI w okresie od 06 do 07 lutego 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazo­wej, kuchenki trzypalnikowej z reduktorem i przewodem gazowym, trzech latarek i radioodbiornika na bate­rie, czym spowodował straty o łącznej wartości 300zł na szkodęS. T.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XVII w okresie od 30 stycznia do 07 lutego 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki do miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży okuć aluminiowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 100 zł na szkodęW. Z.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XVIII w okresie od 30 stycznia do 07 lutego 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli ga­zowej, spryskiwacza do drzewek, sekatora, czajnika, dwóch garnków i czterech czapek z daszkiem, czym spowodował straty o łącznej wartości 350zł na szkodęZ. M.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XIX w okresie od 03 do 04 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim zerwaniu dwóch kłódek z kraty zabezpieczającej a następnie wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży drabiny aluminiowej oraz podestu budowlanego markiK., czym spowodował straty o łącznej wartości 600zł na szkodęP. C. (1)
tj. o czyn zart. 279§1KK
XX w okresie od 07 do 10 kwietnia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu pokrywy zabezpieczającej dach altany miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży bu­tli gazowej z palnikiem, latarki ledowej, 2 par rękawic roboczych i 2 sekatorówmarki C., czym spowo­dował straty o łącznej wartości 230zł na szkodęI. N.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXI w okresie od 08 do 09 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży narzędzi w postaci młotków, śrubokrętów i kombinerek, czym spowodował straty o łącznej wartości l00 na szkodęB. W.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXII. w okresie od 08 do 09 kwietnia 2011r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.oraz wybiciu szyby i wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do pomieszczenia gospodarczego dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży garnków aluminiowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 100 zł na szkodęJ. K. (1)
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXIII w okresie od 07 do 10 kwietnia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wygięciu futryny w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży tarczy diamentowej do cięcia garnka chromo - niklowego z rączką , czym spowodował straty o łącz­nej wartości 100 zł na szkodęH. S.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXIV w okresie od 23 do 28 kwietnia 2011 r wW.woj.(...)działając wspólnie i w poro­zumieniu zP. C.po uprzednim wybiciu szyby w oknie i odkręceniu kraty altany znajdującej się nadziałce nr (...)na terenie RODP., dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży dwóch sie­kier, młotka, brechy, wkrętarki akumulatorowejmarki D., kompletu kluczy, butli gazowej oraz kuchen­ki gazowej, czym spowodował straty o łącznej wysokości 395zł na szkodęT. R.
tj. o czyn zart. 279 § 1KK
2)P. C.oskarżając go o to, że:
XXV. w okresie od 14 sierpnia 2010r do 16 sierpnia 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T., po uprzednim zerwaniu kłódki w furtce ogrodzeniowej, a następnie wyłamaniu kraty i wybiciu szyby okiennej dostał się do wnętrza altany ogrodowej nr(...)przyal. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia młotek oraz baterie AAA o łącznej wartości 30zł, czym działał na szkodęW. C.
tj. o czyn z art. 279§lkk
XXVI. w okresie od 23 do 24 sierpnia 2010r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany znajdują­cej się nadziałce nr (...)na terenie RODP., dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży pompy żeliwnej do studni głębinowej oraz dwóch krzeseł turystycznych, czym spowodował straty o łącznej wyso­kości 300zł na szkodęS. K.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXVII. w okresie od 14 do 15 sierpnia 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w poro­zumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży wózka dwuko­łowego, sekatora, 3 butli gazowych, 3 zgrzewek wody mineralnej oraz kompletu śrubokrętów, czym spowo­dował straty o łącznej wartości 496 zł na szkodęJ. I.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXVIII. w okresie od 08 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży drabiny alumi­niowej o wartości 500zł, czym działał na szkodę na szkodęJ. C.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXIX. w okresie od 07 do 10 września 20l0 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży czajnika, butli gazowej wraz z palnikiem, dwóch parasoli ogrodowych, namiotu ogrodowego, kurtki męskiej, namiotu dzie­cięcego, czym spowodował straty o łącznej wartości 270 zł na szkodę na szkodęJ. S.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXX. w okresie od 07 do 10 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.poprzez przewrócenie dokonał zniszczenia grilla ogrodowego, czym spowo­dował straty o łącznej wartości 300zł na szkodę na szkodęJ. S.
tj. o czyn z art. 288S1KK
XXXI. w okresie od 01 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim odkręceniu skobla w drzwiach wejściowych do altanki miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży siekiery oraz toporka, czym spowodował straty o łącznej wartości 50zł na szkodę na szkodęJ. K. ­.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXXII. w okresie od 06 do 09 września 20l0 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży butli gazowej wraz z palnikiem, czym spowodował straty o łącznej wartości 135zł na szkodę na szkodęJ. J.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXXIII. w okresie od 05 do 09 września 2010 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altanki miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazowej wraz z palnikiem, lampki przysufitowej, dwóch latarek, dwóch czajników aluminiowych czym spowodował straty o łącznej wartości 185zł na szkodę na szkodęC. D.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXXIV. w okresie od 01 sierpnia 2010 do 12 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim przepiłowaniu skobla od kłódki zabezpieczają­cej wieko skrzyni znajdującej się w niezamkniętej altanie mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży piły do podcinania gałęzi o wartości 10 zł, czym działał na szkodęW.iI. O.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXXV. w okresie od 08 do 19 października 20l0 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży nieustalonych przedmiotów, jednak celu swego nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodęK. K.
tj. o czyn zart. 13§1 kkw zwart 279§1KK
XXXVI. w okresie od 22 do 25 października 20l0r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd usiłował do­konać kradzieży nieustalonych przedmiotów jednak celu swego nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodęM. K.
tj. o czyn zart. 13§1 kkw zwart 279§1KK
XXXVII. w okresie od 07 do 11 października 2010 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu pręta zabezpieczającego okno altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży dwóch metalowych garnków oraz spodni dżinsowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 90zł na szkodęJ. B.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXXVIII. w okresie od 01 do 02 stycznia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach pomieszczenia gospodarcze­go altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazowej, nożyc do żywopłotu, nożyc do gałęzi oraz garnka aluminiowego czym spowodował straty o łącznej wartości 270zł na szkodęK. W.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XXXIX. w okresie od 20 grudnia 2010 do 14 stycznia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach wej­ściowych altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży klucza typu francuz oraz kranu umywalkowego, czym spowodował straty o łącznej wartości 550zł na szkodęH. S.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XL. w okresie od 06 do 07 lutego 2011r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazo­wej, kuchenki trzypalnikowej z reduktorem i przewodem gazowym, trzech latarek i radioodbiornika na bate­rie, czym spowodował straty o łącznej wartości 300 zł na szkodęS. T.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XLI. w okresie od 30 stycznia do 07 lutego 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki do miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży okuć aluminiowych, czym spowodował straty o łącznej wartości l00 zł na szkodęW. Z.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XLII. w okresie od 30 stycznia do 07 lutego 2011r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli ga­zowej, spryskiwacza do drzewek, sekatora, czajnika, dwóch garnków i czterech czapek z daszkiem, czym spowodował straty o łącznej wartości 350zł na szkodęZ. M.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XLIII. w okresie od 03 do 04 kwietnia 2011r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim zerwaniu dwóch kłódek z kraty zabezpieczającej a następnie wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży drabiny aluminiowej oraz podestu budowlanego markiK., czym spowodował straty o łącznej wartości 600zł na szkodęP. C. (1)
tj. o czyn zart. 279§1KK
XLIV. w okresie od 07 do 10 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu pokrywy zabezpieczającej dach altany miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży bu­tli gazowej z palnikiem, latarki ledowej, 2 par rękawic roboczych i 2 sekatorówmarki C., czym spowo­dował straty o łącznej wartości 230zł na szkodęI. N.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XLV. w okresie od 08 do 09 kwietnia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży narzędzi w postaci młotków, śrubokrętów i kombinerek, czym spowodował straty o łącznej wartości l00 zł na szkodęB. W.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XLVI. w okresie od 08 do 09 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.oraz wybiciu szyby i wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do pomieszczenia gospodarczego dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży garnków aluminiowych, czym spowodował straty o łącznej wartości l00 na szkodęJ. K. (1)
tj. o czyn zart. 279§1KK
XLVII. w okresie od 07 do 10 kwietnia 2011r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wygięciu futryny w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży tarczy diamentowej do cięcia garnka chromo - niklowego z rączką , czym spowodował straty o łącz­nej wartości l00 na szkodęH. S.
tj. o czyn zart. 279§1KK
XLVIII. w okresie od 23 do 28 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...)działając wspólnie i w poro­zumieniu zW. T.po uprzednim wybiciu szyby w oknie i odkręceniu kraty altany znajdującej się nadziałce nr (...)na terenie RODP., dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży dwóch sie­kier, młotka, brechy, wkrętarki akumulatorowejmarki D., kompletu kluczy, butli gazowej oraz kuchen­ki gazowej, czym spowodował straty o łącznej wysokości 395zł na szkodęT. R.
tj. o czyn zart. 279§1KK
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2014 r. (sygn. akt III K 157/12) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu:
I. oskarżonegoW. T.uznał za winnego tego że:
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 14 sierpnia 2010r. do 16 sierpnia 2010r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C., po uprzednim zerwaniu kłódki w furtce ogrodzeniowej, a następnie wyłamaniu kraty i wybiciu szyby okiennej dostał się do wnętrza altany ogrodowej nr(...)przyal. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia młotek oraz baterie AAA o łącznej wartości 30zł, czym działał na szkodęW. C., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004r do 08.09.2005r.,
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 23 do 24 sierpnia 2010r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumie­niu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany znajdującej się nadziałce nr (...)na terenie RODP., dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży pompy żeliw­nej do studni głębinowej oraz dwóch krzeseł turystycznych, czym spowodował straty o łącznej wysokości 300zł na szkodęS. K.przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestęp­stwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004r. do 08.09.2005r.,
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 14 do 15 sierpnia 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozu­mieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się na dział­ce nr(...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży wózka dwukołowe­go, sekatora, 3 butli gazowych, 3 zgrzewek wody mineralnej oraz kompletu śrubokrętów, czym spowodował straty o łącznej wartości 496 zł na szkodęJ. I., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. Akt IIIK 971/99 z dnia 10.01.2000r zart. 289§2kkna karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.12.2004 r do 08.09.2005r.,
po przyjęciu, że czynów tych dopuścił się w warunkachart. 91 § 1 k.k., tj. popełnienia występków zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II. oskarżonegoW. T.uznał za winnego tego że:
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 01 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim odkręceniu skobla w drzwiach wejściowych do altanki miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży siekiery oraz toporka, czym spowodował straty o łącznej wartości 50zł na szkodę na szkodęJ. K. ­.,
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 06 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży butli gazowej wraz z palnikiem, czym spowodował straty o łącznej wartości 135zł na szkodę na szkodęJ. J.,
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 05 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altanki miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazowej wraz z palnikiem, lampki przysufitowej, dwóch latarek, dwóch czajników aluminiowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 185zł na szkodę na szkodęC. D.,
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 01 sierpnia 2010 do 12 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim przepiłowaniu skobla od kłódki zabezpiecza­jącej wieko skrzyni znajdującej się w niezamkniętej altanie mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży piły do podcinania gałęzi o wartości 10 zł, czym działał na szkodęW.iI. O.,
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 08 do 19 października 20l0r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży nieustalonych przedmiotów, jednak celu swego nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodęK. K.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 22 do 25 października 20l0r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd usiłował do­konać kradzieży nieustalonych przedmiotów jednak celu swego nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodęM. K.,
po przyjęciu, że czynów tych dopuścił się w warunkachart. 91 § 1 k.k., tj. popełnienia występków zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
III. oskarżonegoW. T.uznał za winnego tego że:
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 07 do 11 października 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu pręta zabezpieczającego okno altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży dwóch metalowych garnków oraz spodni dżinsowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 90zł na szkodęJ. B.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 01 do 02 stycznia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach pomieszczenia gospodarcze­go altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazowej, nożyc do żywopłotu, nożyc do gałęzi oraz garnka aluminiowego czym spowodował straty o łącznej wartości 270zł na szkodęK. W.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 20 grudnia 2010 do 14 stycznia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach wej­ściowych altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży klucza typu francuz oraz kranu umywalkowego, czym spowodował straty o łącznej wartości 550zł na szkodęH. S.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 06 do 07 lutego 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazo­wej, kuchenki trzypalnikowej z reduktorem i przewodem gazowym, trzech latarek i radioodbiornika na bate­rie, czym spowodował straty o łącznej wartości 300zł na szkodęS. T.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 30 stycznia do 07 lutego 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki do miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży okuć aluminiowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 100 zł na szkodęW. Z.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 30 stycznia do 07 lutego 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli ga­zowej, spryskiwacza do drzewek, sekatora, czajnika, dwóch garnków i czterech czapek z daszkiem, czym spowodował straty o łącznej wartości 350zł na szkodęZ. M.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 03 do 04 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim zerwaniu dwóch kłódek z kraty zabezpieczającej a następnie wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży drabiny aluminiowej oraz podestu budowlanego markiK., czym spowodował straty o łącznej wartości 600zł na szkodęP. C. (1)
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 07 do 10 kwietnia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu pokrywy zabezpieczającej dach altany miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży bu­tli gazowej z palnikiem, latarki ledowej, 2 par rękawic roboczych i 2 sekatorówmarki C., czym spowo­dował straty o łącznej wartości 230zł na szkodęI. N.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 08 do 09 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży narzędzi w postaci młotków, śrubokrętów i kombinerek, czym spowodował straty o łącznej wartości l00 na szkodęB. W.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 08 do 09 kwietnia 2011r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.oraz wybiciu szyby i wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do pomieszczenia gospodarczego dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży garnków aluminiowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 100 zł na szkodęJ. K. (1)
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 07 do 10 kwietnia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zP. C.po uprzednim wygięciu futryny w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży tarczy diamentowej do cięcia garnka chromo - niklowego z rączką , czym spowodował straty o łącz­nej wartości 100 zł na szkodęH. S.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 23 do 28 kwietnia 2011 r wW.woj.(...)działając wspólnie i w poro­zumieniu zP. C.po uprzednim wybiciu szyby w oknie i odkręceniu kraty altany znajdującej się nadziałce nr (...)na terenie RODP., dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży dwóch sie­kier, młotka, brechy, wkrętarki akumulatorowejmarki D., kompletu kluczy, butli gazowej oraz kuchen­ki gazowej, czym spowodował straty o łącznej wysokości 395zł na szkodęT. R.,
po przyjęciu, że czynów tych dopuścił się w warunkachart. 91 § 1 k.k., tj. popełnienia występków zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
IV. oskarżonegoW. T.uznał za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 07 do 10 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozu­mieniu zP. C.poprzez przewrócenie dokonał zniszczenia grilla ogrodowego, czym spowodo­wał straty o łącznej wartości 300zł na szkodę na szkodęJ. S., tj. występku zart. 288 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
V na podstawieart. 91 § 2 k.k.połączył oskarżonemuW. T.kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I-IV części dyspozytywnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
VI oskarżonegoP. C.uznał za winnego tego, że :
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 14 sierpnia 2010r do 16 sierpnia 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T., po uprzednim zerwaniu kłódki w furtce ogrodzeniowej, a następnie wyłamaniu kraty i wybiciu szyby okiennej dostał się do wnętrza altany ogrodowej nr(...)przyal. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia młotek oraz baterie AAA o łącznej wartości 30zł, czym działał na szkodęW. C.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 23 do 24 sierpnia 2010r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany znajdują­cej się nadziałce nr (...)na terenie RODP., dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży pompy żeliwnej do studni głębinowej oraz dwóch krzeseł turystycznych, czym spowodował straty o łącznej wyso­kości 300zł na szkodęS. K.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 14 do 15 sierpnia 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w poro­zumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży wózka dwuko­łowego, sekatora, 3 butli gazowych, 3 zgrzewek wody mineralnej oraz kompletu śrubokrętów, czym spowo­dował straty o łącznej wartości 496 zł na szkodęJ. I.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 08 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży drabiny alumi­niowej o wartości 500zł, czym działał na szkodę na szkodęJ. C.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 07 do 10 września 20l0 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży czajnika, butli gazowej wraz z palnikiem, dwóch parasoli ogrodowych, namiotu ogrodowego, kurtki męskiej, namiotu dzie­cięcego, czym spowodował straty o łącznej wartości 270 zł na szkodę na szkodęJ. S.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 01 do 09 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim odkręceniu skobla w drzwiach wejściowych do altanki miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży siekiery oraz toporka, czym spowodował straty o łącznej wartości 50zł na szkodę na szkodęJ. K. ­.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 06 do 09 września 20l0 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży butli gazowej wraz z palnikiem, czym spowodował straty o łącznej wartości 135zł na szkodę na szkodęJ. J.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 05 do 09 września 2010 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altanki miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazowej wraz z palnikiem, lampki przysufitowej, dwóch latarek, dwóch czajników aluminiowych czym spowodował straty o łącznej wartości 185zł na szkodę na szkodęC. D.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 01 sierpnia 2010 do 12 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim przepiłowaniu skobla od kłódki zabezpieczają­cej wieko skrzyni znajdującej się w niezamkniętej altanie mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży piły do podcinania gałęzi o wartości 10 zł, czym działał na szkodęW.iI. O.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 08 do 19 października 20l0 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży nieustalonych przedmiotów, jednak celu swego nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodęK. K.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 22 do 25 października 20l0r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd usiłował do­konać kradzieży nieustalonych przedmiotów jednak celu swego nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, czym działał na szkodęM. K.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 07 do 11 października 2010 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu pręta zabezpieczającego okno altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży dwóch metalowych garnków oraz spodni dżinsowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 90zł na szkodęJ. B.,
po przyjęciu, że czynów tych dopuścił się w warunkachart. 91 § 1 k.k., tj. popełnienia występków zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierzył mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VII oskarżonegoP. C.uznał za winnego tego, że
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 01 do 02 stycznia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach pomieszczenia gospodarcze­go altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazowej, nożyc do żywopłotu, nożyc do gałęzi oraz garnka aluminiowego czym spowodował straty o łącznej wartości 270zł na szkodęK. W.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 20 grudnia 2010 do 14 stycznia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach wej­ściowych altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży klucza typu francuz oraz kranu umywalkowego, czym spowodował straty o łącznej wartości 550zł na szkodęH. S.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 06 do 07 lutego 2011r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych altanki do mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli gazo­wej, kuchenki trzypalnikowej z reduktorem i przewodem gazowym, trzech latarek i radioodbiornika na bate­rie, czym spowodował straty o łącznej wartości 300 zł na szkodęS. T.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 30 stycznia do 07 lutego 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki do miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży okuć aluminiowych, czym spowodował straty o łącznej wartości l00 zł na szkodęW. Z.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 30 stycznia do 07 lutego 2011r wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży butli ga­zowej, spryskiwacza do drzewek, sekatora, czajnika, dwóch garnków i czterech czapek z daszkiem, czym spowodował straty o łącznej wartości 350zł na szkodęZ. M.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 03 do 04 kwietnia 2011r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim zerwaniu dwóch kłódek z kraty zabezpieczającej a następnie wyłamaniu drzwi wejściowych do altanki mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży drabiny aluminiowej oraz podestu budowlanego markiK., czym spowodował straty o łącznej wartości 600zł na szkodęP. C. (1)
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 07 do 10 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu pokrywy zabezpieczającej dach altany miesz­czącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży bu­tli gazowej z palnikiem, latarki ledowej, 2 par rękawic roboczych i 2 sekatorówmarki C., czym spowo­dował straty o łącznej wartości 230zł na szkodęI. N.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 08 do 09 kwietnia 2011 r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży narzędzi w postaci młotków, śrubokrętów i kombinerek, czym spowodował straty o łącznej wartości l00 zł na szkodęB. W.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 08 do 09 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.oraz wybiciu szyby i wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do pomieszczenia gospodarczego dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży garnków aluminiowych, czym spowodował straty o łącznej wartości l00 na szkodęJ. K. (1)
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 07 do 10 kwietnia 2011r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.po uprzednim wygięciu futryny w drzwiach wejściowych do altany mieszczącej się nadziałce nr (...)na terenie RODP.dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kra­dzieży tarczy diamentowej do cięcia garnka chromo - niklowego z rączką , czym spowodował straty o łącz­nej wartości l00 na szkodęH. S.
- w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 23 do 28 kwietnia 2011 r. wW.woj.(...)działając wspólnie i w poro­zumieniu zW. T.po uprzednim wybiciu szyby w oknie i odkręceniu kraty altany znajdującej się nadziałce nr (...)na terenie RODP., dostał się do jej wnętrza, skąd dokonał kradzieży dwóch sie­kier, młotka, brechy, wkrętarki akumulatorowejmarki D., kompletu kluczy, butli gazowej oraz kuchen­ki gazowej, czym spowodował straty o łącznej wysokości 395zł na szkodęT. R.,
po przyjęciu, że czynów tych dopuścił się w warunkachart. 91 § 1 k.k., tj. popełnienia występków zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
VIII oskarżonegoP. C.uznał za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu przypadającym w okresie od 07 do 10 września 2010r wW.woj.(...), działając wspólnie i w po­rozumieniu zW. T.poprzez przewrócenie dokonał zniszczenia grilla ogrodowego, czym spowo­dował straty o łącznej wartości 300zł na szkodę na szkodęJ. S., tj. występku zart. 288 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IX na podstawieart. 91 § 2 k.k.połączył oskarżonemuP. C.kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt VI-VIII części dyspozytywnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
X na podstawieart. 63 § 1 k.k.okres zatrzymania oskarżonegoP. C.w dniu 5 grudnia 2011 roku zaliczył na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt IX części dyspozytywnej wyroku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
XI zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wałbrzychu na rzecz adwokataN. Ł.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 1239,34 zł (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych trzydzieści cztery grosze) i na rzecz adwokataP. S.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 1136 (tysiąc sto trzydzieści sześć) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonym w postępowaniu przed Sądem;
XII zwolnił oskarżonych od uiszczenia opłaty oraz od poniesienia wydatków powstałych od chwili wszczęcia postępowania, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Ze wskazanym wyrokiem nie pogodził się obrońca oskarżonegoP. C.zaskarżając wyrok w części orzeczenia o karze na korzyść oskarżonego, zarzucając rażąca niewspółmierność zarówno orzeczonych kary jednostkowych, jak i orzeczonej kary łącznej, podnosząc wskazany zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez znaczne zmniejszenie orzeczonych w stosunku do oskarżonegoP. C.kar jednostkowych oraz kary łącznej pozbawienia wolności, przy zastosowaniu pełnej absorpcji z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Ze wskazanym wyrokiem nie pogodził się również obrońca oskarżonegoW. T.zaskarżając wyrok w.w całości odnośnie zarzutu opisanego w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku oraz odnośnie kary w przypadku zarzutów opisanych w punktach od I do III i V na korzyść oskarżonego, zarzucając :

1
obrazę przepisów prawa materialnego:

-art. 288 § 1 kkw zw. zart. 124 § 1kw przez niewłaściwe zastosowanie wskazanych przepisów, a w konsekwencji przyjęcie, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynu opisanego wart. 288 § 1 kk, w sytuacji, gdy biorąc pod uwagę wartość zniszczonego mienia oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamiona czynu opisanego wart. 124 § 1kw;

2
rażącą niewspółmierność wymierzonych kar jednostkowych, a w konsekwencji kary łącznej, zważywszy, że w głównej mierze to wyjaśnienia oskarżonego, który w postępowaniu przygotowawczym kilkakrotnie przyznał się do winy i aktywnie uczestniczył w eksperymencie procesowym pozwoliły na wydanie wyroku skazującego w niniejszej sprawie w stosunku do obu oskarżonych,

a podnosząc wskazane zarzuty wniósł o :

1
uchylenie zaskarżonego wyroku w pkt. IV i w tym zakresie umorzenie postępowania;

2
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu za czyny opisane w punktach od I do III kary łącznej dwóch lat pozbawienia wolności przy odpowiednim zmniejszeniu kar jednostkowych.

W osobistej apelacjiP. C.zarzucił wyrokowi rażącą niewspółmierność kary, przy orzekaniu której nie uwzględniono pozytywnych opinii z zakładu karnego oraz stanu zdrowia psychicznego oskarżonego po opuszczeniu zakładu karnego a nadto okoliczności, iż wyraził skruchę i zerwał kontakty z osobami o ujemnej opinii społecznej. Stawiając wskazane zarzuty wniósł o obniżenie wymiaru kary.

Sąd okręgowy zważył:

apelacje nie są zasadne w zakresie zarzutów rażącej niewspółmierności kary.
Rażąca niewspółmierność kary jest uchybieniem w zakresie konsekwencji prawnych czynu, a zatem realnie można o niej mówić wówczas, gdy suma zastosowanych kar i środków karnych, wymierzonych za popełnione przestępstwo, nie odzwierciedla należycie stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz nie zapewnia spełnienia celów kary. Ponadto, orzeczona kara lub środek karny mogą być uznane za niewspółmierne, gdy nie uwzględniają w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnionego czynu, jak i osobowości sprawcy (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 30 czerwca 2009 roku, WA 19/09).Wbrew twierdzeniom apelujących braku adekwatności i proporcjonalności w kształtowaniu orzeczeń o karach przez sąd I instancji nie sposób się dopatrzeć, bowiem nie pozwala na to lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku w tym zakresie (k.722-723) i powołane okoliczności brane pod uwagę przez sąd I instancji przy orzekaniu zarówno kar jednostkowych jak i kary łącznej. Nie można przeceniać takich okoliczności jak przyznanie się do winy czy młody wiek sprawcy jeśli weźmie się pod uwagę wielość czynów, poczucie bezkarności czy wreszcie pozyskiwanie środków do życia z działalności przestępczej. Za każdy z popełnionych przez oskarżonych czynów można było wymierzyć kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, zaś „redukcja kar” miała miejsce dwukrotnie – przy kształtowaniu kary za ciąg przestępstw i orzekaniu kary łącznej. Nie sposób zatem podzielić argumentów apelujących zmierzających do wykazania, iż kary pozostają rażąco niewspółmiernie surowe.
Sformułowany jednakże przez obrońcę oskarżonegoW. T.zarzut naruszenia prawa materialnego jest zarzutem trafnym, zaś podniesiona w nim argumentacja odnosi się również do oskarżonegoP. C..
Uszło uwadze sądowi I instancji, co też przyznał w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, iż z dniem 9 listopada 2013 roku weszły w życie regulacje ustawy z dnia 27 września 2013 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, zaś art.2 pkt 7 tejże ustawy wprowadził zmianę przepisu art.124§1 kw, który otrzymał brzmieniekto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, jeżeli szkoda nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.Minimalne wynagrodzenie w roku 2014 roku sięga kwoty 1680 złotych, a zatem ¼ tej kwoty to 420 złotych.
W świetle powyższego wadliwe pozostawały rozstrzygnięcia z punktu IV i VIII dyspozycji zaskarżonego wyroku, w których przypisano oskarżonym sprawstwo czynu kwalifikowanego zart.288§1 kkprzy ustaleniu wysokości szkody na 300 złotych. Sąd I instancji winien zastosować wskazaniaart.4§1 kki zastosować ustawę obowiązującą w dacie orzekania i czyn zakwalifikować jako wykroczenie z art.124§1 kw (art.400§1 kpk).
W dacie orzekania przed sądem odwoławczym jak i sądem I instancji nastąpiło przedawnienie karalności wskazanych wykroczeń, a to wobec upływu dwóch lat od czasu ich popełnienia (art.45§1kw), co stosownie do treściart.5§1 pkt 4 kpwobligowało do umorzenia postępowania po uprzednim uchyleniu zaskarżonego wyroku w tym zakresie (art.437§2 kpkw zw. zart.109§2 kpw). Orzeczenie to implikowało konieczność ponownego ukształtowania orzeczeń o karze łącznej, co też uczyniono w punktach II i III wyroku mając na względzie zastosowaną przez sąd I instancji zasadę absorpcji w zakresie kar jednostkowych orzeczonych za czyny zart.288§1 kk. Wskazana zasada nie dawała podstaw do obniżenia wymiaru orzeczonych wobec obydwo oskarżonych kar łącznych ze względu na wyeliminowanie kar jednostkowych orzeczonych za czyny zart.288§1 kk, skoro najwyższa kara jednostkowa orzeczona wobec oskarżonegoW. T.to trzy lata pozbawienia wolności, zaś w wypadku oskarżonegoP. C.– dwa lata pozbawienia wolności.
Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono oskarżonemuP. C.okres jego zatrzymania (pkt IV wyroku).
Korekcie podlegało również orzeczenie o kosztach z punktu XI dyspozycji zaskarżonego wyroku, skoro obrońcą z urzędu oskarżonegoP. C.pozostawał adwokatA. Ł.(k.445), zaś adwokatN. Ł.występowała w ramach substytucji.
Na podstawieart. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm.) oraz§ 14 ust. 2 pkt 4, §2 ust.3 i § 19 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. nr 164 poz. 1348, ze zmianami), zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońców oskarżonych po 516,60 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej im z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Sytuacja majątkowa oskarżonych uzasadnia orzeczenie o kosztach należnych Skarbowi Państwa (art.624§1 kpk).
O kosztach sądowych orzeczono w punkcie VIII wyroku (art.624§1 kpk) , bowiem oskarżeni nie posiadają stałych dochodów.
ap