Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 646/13
Data wyroku: 2014-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Jamrozy-Szponik

Sygn. akt II K 646/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR Katarzyna Jamrozy - Szponik
Protokolant Iwona Połczyńska
Przy udziale Prokuratora PR wŚ.J. J. (1).
po rozpoznaniu w dniach 14.07.2014 r., 10.09.2014 r., 5.11.2014 r. sprawy
R. M. (1)
synaS.iJ.zd.K.,
urodzonego (...)wR.,

oskarżonego o to, że:

w dniach 19 i 20 marca 2013 roku wJ.woj.(...)działając czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, naul. (...)wsklepie (...)o godz. 15:20 wykorzystując nieuwagę osób zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci 6 kremówN.wartości 140,34 zł, ponadto w sklepieb.wB.naul. (...)o godz.(...):44 zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci trzech sztuk kawy(...), 2 sztuk łososia wędzonego wartości 69,47 zł, w sklepieb.wB.naul. (...)o godz. 9:00 zabrał w celu przywłaszczenia trzy sztuki whiskyj. w.wartości 173,67 zł, wsklepie (...)wD.naul. (...)o godz. 9:20 zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki whiskyj.(...)l wartości 115,78 zł, wsklepie (...)wD.naul. (...)o godz. 9:51 zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki whiskyj. w.o pojemności 1l wartości 115,78 zł, w sklepieb.wD.naO..R.o godz. 9:58 zabrał w celu przywłaszczenia kawęD.gold oraz kawę(...)wartości 93,41 zł, w sklepieb.wD.naul. (...)o godz. 10:17 zabrał w celu przywłaszczenia kawęT.
e.e sztuk 2, kawęP.sztuk 4, kawęn. c.sztuk 3, kawę(...)C.sztuk 4 wartości 196,63 zł, w sklepieb.wP.naul. (...)o godz. 10:49 kawę(...)oraz czekoladęg.sztuk10 wartości 158,82 zł, w sklepieb.wP.naul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia trzy sztuki whiskyj. w.wartości 172,47 zł, w sklepieb.wJ.naul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia trzy sztuki kawę(...)wartości 60 zł, ponadto z nieustalonych sklepów siecib.zabrał towar w postaci whiskyj.W., kawy różnego rodzaju, szamponu do włosówmarki H.
s.s, żelu do goleniamarki G., balsamu po goleniu markin., kremun.
s.t wartości 4343,97 zł czym spowodował szkodę łącznej wartości 5500 zł na szkodę sieci sklepówb.(...) S.A.K., przy czym czynu tego dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18-03-2005 roku sygn. akt IIK 1345/04, za czyny zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 641 kki inne na karę łączną w wymiarze 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 27-09-2007 roku do 5-10-2009 roku oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 27-05-2010 roku o sygn. akt IIK 36/09 za czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13-04-2011 roku do 13-04-2012 roku

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

I
oskarżonegoR. M. (1)uznaje za winnego tego, że w dniach 19 i 20 marca 2013r., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu:

    - wJ., woj.(...)zesklepu (...), przy ul.(...)usiłował zabrać w celu przywłaszczenia towar w postaci 6 kremówN.wartości 140,34 zł, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników sklepu,

    - wB., woj.(...)zesklepu (...), przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci trzech sztuk kawy(...), 2 sztuk łososia wędzonego wartości 69,47 zł,

    - wB., woj.(...)zesklepu (...), przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia trzy butelki whiskyj. w.wartości 173,67 zł,

    - wD., woj.(...)zesklepu (...), przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whiskyj.(...)l wartości 115,78 zł,

    - wD., woj.(...)zesklepu (...), przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whiskyj. w.o pojemności 1l wartości 115,78 zł,

    - wD., woj.(...)zesklepu (...), naO..R.zabrał w celu przywłaszczenia 7 opakowań kawyD.G.oraz 2 opakowania kawyD. C.o wartości 93,41 zł,

    - wD., woj.(...)zesklepu (...), przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia kawęT.
e.e sztuk 2, kawęP.sztuk 4, kawęn. c.sztuk 3, kawę(...)C.sztuk 4 wartości 196,63 zł,

    - wP., woj.(...)zesklepu (...), przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia(...)opakowań kawy(...)oraz 10 sztuk czekoladyg.wartości 158,82 zł,

    - wP., woj.(...)zesklepu (...), przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia trzy butelki whiskyj. w.wartości 172,47 zł,

- wJ.przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia trzy sztuki kawy(...)wartości 60 zł,
ponadto z nieustalonychsklepów (...)zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci: 19 sztuk kawy rozpuszczalnejN.C.o wartości 351,31 zł,(...)sztuk kawy mielonejJ. K.o wartości 103, 92 zł, 18 sztuk balsamu po goleniu o wartości 521,46 zł, 18 sztuk kawy rozpuszczalnejN.G.o wartości 224,82 zł, 4 sztuki kawy rozpuszczalnejJ. K.o wartości 53,96 zł, 20 sztuk żeluG.do goleniaW.R.o wartości 151,20 zł, 6 sztuk kremuN.
s.t o wartości 59,34 zł, cukier o wartości 2,15 zł, napój gazowany(...)o wartości 4,49 zł, 5 sztuk mlecznej kanapki o wartości 7,45 zł, 6 sztuk batonuK.i o wartości(...),34 zł, 45 sztuk szamponu(...)s.359, 55 zł, piwo(...)o wartości 2,89 zł, 4 butelki whiskyJ. W.
(...)l o wartości 139,96 zł,(...)sztuk batonuK.B.Baton o wartości 7,12 zł, napój(...)o wartości 2,69 zł, 11 butelek whiskyJ. W.
(...)l 1 l o wartości 867,79 zł, 5 sztuk kawy rozpuszczalnej(...)o wartości 124,75 zł, 6 sztuk kawy rozpuszczalnejE. D.mix o wartości 65,94 zł, 17 sztukA. (...),V., 2 sztuki odżywkiJ., butelkę(...), polędwicę, 2 sztuk kawy creme o nieustalonej wartości, działając na szkodę(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 marca 2005r., sygn. akt II K 1345/04 za ciąg przestępstw zart. 286§1 kkw zw. zart. 64 §1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn zart. 270§1 kkna karę(...)miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw zart. 244 kkna karę roku pozbawienia wolności, oraz za ciąg przestępstw zart. 270§1 kki zart. 235 kkw zw. zart. 11 §2 kkna karę roku pozbawienia wolności, które to kary połączono i wymierzono mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 6.05.2004r. do dnia 18.03.2005r. i od dnia 27.09.2007r. do dnia 5.10.2009r.,
tj. występku zart. 13 §1 kk. w zw. zart. 278 §1 kkw zw. zart. 278 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64§ 1 kki za to na podstawieart. 278 §1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M.kwotę 723,24 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżonemu z urzędu,

III
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE
OskarżonyR. M. (1)mieszka w miejscowościR.. Rano, w dniu 19 marca 2013 roku udał się samochodem markiM. (...)nr rej. (...)w kierunkuD.z zamiarem dokonania kilku kradzieży wsklepach (...). Wcześniej z Internetu wypisał adresy sklepów do których zamierzał się udać. Z góry planował, aby w żadnych ze sklepów wartość skradzionego towaru nie przekraczała 250 zł.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego, k. 30 -31 odwrót
Oskarżony w okresie 19-20 marca 2013r dokonał w sklepach sieciB.kradzieży następujących towarów: wB.zesklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia towar w postaci trzech sztuk kawy(...), 2 sztuk łososia wędzonego wartości 69,47 zł. Z kolejnego sklepu w tej miejscowości zesklepu (...), przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia trzy butelki whiskyj. w.wartości 173,67 zł. Takiego samego procederuR. M. (1)dopuścił się wD., gdzie zesklepu (...), przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whiskyj.(...)l wartości 115,78 zł, a z dyskontu przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whiskyj. w.o pojemności 1l wartości 115,78 zł.
W tej samej miejscowości zesklepu (...), naO..R.zabrał w celu przywłaszczenia 7 opakowań kawyD.G.oraz 2 opakowania kawyD. C.o wartości 93,41 zł. Natomiast ze sklepu przyul. (...)ukradł kawęT.
e.e sztuk 2, kawęP.sztuk 4, kawęn. c.sztuk 3, kawę(...)C.sztuk 4 wartości 196,63 zł.
Ponadto oskarżony udał się doP., skąd zesklepu (...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia(...)opakowań kawy(...)oraz 10 sztuk czekoladyg.wartości 158,82 zł. Natomiast wP.sklepu przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia trzy butelki whiskyj. w.wartości 172,47 zł.

    Zesklepu (...)wJ.przyul. (...)ukradł z kolei trzy sztuki kawy(...)wartości 60 zł.

Ostatnim miejscem, w którymR. M. (2)usiłował dokonać kradzieży - 6 kremówN.o wartości 140,34 zł byłsklep (...)przy ul.(...)wJ.. Oskarżony nie zdołał jednak dokonać kradzieży z uwagi na to, iż został zatrzymany przez pracowników ochrony.

    Po przybyciu na miejsce funkcjonariusze Policji, którzy zatrzymali oskarżonego w toku czynności ujawnili w samochodzie markiM. (...)nr rej. (...), zabrany przez oskarżonego w celu przywłaszczenia towar we wskazanym okresie z nieustalonych sklepów sieci(...)w postaci: 19 sztuk kawy rozpuszczalnejN.C.o wartości 351,31 zł,(...)sztuk kawy mielonejJ. K.o wartości 103, 92 zł, 18 sztuk balsamu po goleniu o wartości 521,46 zł, 18 sztuk kawy rozpuszczalnejN.G.o wartości 224,82 zł, 4 sztuki kawy rozpuszczalnejJ. K.o wartości 53,96 zł, 20 sztuk żeluG.do goleniaW.R.o wartości 151,20 zł, 6 sztuk kremuN.
s.t o wartości 59,34 zł, cukier o wartości 2,15 zł, napój gazowany(...)o wartości 4,49 zł, 5 sztuk mlecznej kanapki o wartości 7,45 zł, 6 sztuk batonuK.i o wartości(...),34 zł, 45 sztuk szamponu(...)s.359, 55 zł, piwo(...)o wartości 2,89 zł, 4 butelki whiskyJ. W.
(...)l o wartości 139,96 zł,(...)sztuk batonuK.B.Baton o wartości 7,12 zł, napój(...)o wartości 2,69 zł, 11 butelek whiskyJ. W.
(...)l 1 l o wartości 867,79 zł, 5 sztuk kawy rozpuszczalnej(...)o wartości 124,75 zł, 6 sztuk kawy rozpuszczalnejE. D.mix o wartości 65,94 zł, 17 sztukA. (...),V., 2 sztuki odżywkiJ., butelkę(...), polędwicę, 2 sztuk kawy creme o nieustalonej wartości.

Dowód:

–

wyjaśnienia oskarżonego, k. 30-31, 89-90, częściowo 185,

protokół przeszukania k. 3-5,

protokóły przesłuchania świadków:R. M. (3)– k. 7-(...),W. P.k. 81-83, 174,T. M.k. 84-86, 174 – 175,D. G.k. 175,S. P.k. 99 – 102,T. Ć.k. 102 – 104,J. S.k. 106,

- zestawienia sporządzone przez(...) S.A.: k. 10 –24
- dokumentacja fotograficzna -77-79,

- zestawienieJ. M.Polska – k. 191- 192,

OskarżonyR. M. (1)ma 44 lata, jest kawalerem, ma jedno dziecko w wieku 12 lat na które zobowiązany jest płacić alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie. Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest murarzem, jest bezrobotny. Był uprzednio wielokrotnie karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 marca 2005r., sygn. akt II K 1345/04 za ciąg przestępstw zart. 286§1 kkw zw. zart. 64 §1 kkzostał skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn zart. 270§1 kkna karę(...)miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw zart. 244 kkna karę roku pozbawienia wolności, oraz za ciąg przestępstw zart. 270§1 kki zart. 235 kkw zw. zart. 11 §2 kkna karę roku pozbawienia wolności, które to kary połączono i wymierzono mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 6.05.2004r. do dnia 18.03.2005r. i od dnia 27.09.2007r. do dnia 5.10.2009r.

Dowód:

–

dane osobo – poznawcze, k. 30 - odwrót

dane o karalności, k. 170 - 172

odpisy wyroków :

a
Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 27.05.2010 r., sygn. akt II K 36/09, k. 53

b
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18.05.2005 r., sygn. akt. II K 1345/04 k. 55-59

c
Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia(...)listopada 2011 r, sygn. II K 413/11

Oskarżony na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił zgodnie z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Podał ponadto, iż przyjechał naD.z zamiarem dokonania kilku kradzieży, a nadto, iż towar, który został ujawniony w samochodzie, w znacznej części pochodził z kradzieży zesklepów (...)z wyjątkiem whisky(...), oleju(...), żelu do kąpieli(...)8, perfum i czekoladekL.. Pozostałe zabezpieczone w pojeździe artykuły pochodziły „jak mu się wydaje” zesklepów (...), w których dopuścił się kradzieży. Wyjaśnił, iż w każdym sklepie działał w tożsamy sposób tzn.: brał puste pudełko i wsadzał towar, a następnie przekładał go za kurtkę. Przyznał, iż w żadnym z nich celowo nie dokonywał kradzieży na kwotę wyższą niż 250 zł.R. M. (1)podczas kolejnego przesłuchania w pełni podtrzymał złożone wyjaśnienia.
Na rozprawie przed Sądem oskarżony również przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i podtrzymał wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym. Jednocześnie wskazał, iż przesłuchujący go policjant zaproponował mu dobrowolne poddanie się karze i dlatego nie poinformował go o tym, iż część towaru zakwalifikowanego przez rzeczoznawcę, jako pochodzącego z kradzieży zB., w rzeczywistości została przez niego kupiona.
Sąd nadto zważył co następuje:
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia najmniejszych wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się przypisanego mu przez Sąd przestępstwa.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego oraz zeznaniach świadków:W. P.,T. M.,D. G.,S. P.,J. S.,R. M. (4), a także na ujawnionych i zaliczonych w poczet materiału dowodowego dokumentach. Wskazani świadkowie szczegółowo, rzeczowo i konkretnie opisali zachowanie oskarżonego i w załączonych do akt sprawy zestawieniach wskazali rodzaj i wartość skradzionych artykułów. Zeznaniom tym Sąd w pełni dał wiarę, świadkowie- osoby zupełnie obce dlaR. M. (1)nie miały powodu, aby bezpodstawnie go obciążać. Zachowanie oskarżonego zostało częściowo zarejestrowane przez kamery z monitoringu, a dołączona do akt sprawy dokumentacja fotograficzna potwierdza, iż toR. M. (1)był sprawcą kradzieży.
Wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym uznane zostały przez Sąd za wiarygodne i nie budzące zastrzeżeń jako znajdujące pełne odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. Za niwiarygodne uznano wywody oskarżonego na rozprawie co do tego, iż część towaru zakwalifikowana przez rzeczoznawcę, jako pochodząca z kradzieży z sieciB., została przez niego w rzeczywistości legalnie zakupiona. Jako nieprzekonywujące jawią się twierdzeniaR. M. (1), iż nie mówił o tym w postępowaniu przygotowawczym, gdyż już na tym etapie zaproponowano mu wydanie wyroku skazującego w trybieart. 335 kpki wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Gdyby rzeczywiście tak było, znalazłoby to odzwierciedlenie w aktach sprawy. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż jeszcze na etapie postępowania przygotowawczegoR. M. (1)miał możliwość skorygowania swoich wyjaśnień, gdyż był dwukrotnie słuchany, ostatni raz w 3 czerwca 2013r., przy czym akt oskarżenia został również wniesiony do Sądu w tym samym miesiącu. Należy podkreślić, iż oskarżony nie zgłaszał zastrzeżeń co do ilości zwróconego mu towaru, wymienionego w zestawieniu na k.9, co dodatkowo wskazuje na fakt, iż nie kwestionował, iż reszta pochodzi z kradzieży z siecisklepów (...).
Dodatkowo za nieprawdopodobne należy uznać, iż po upływie półtora roku po zdarzeniu oskarżony potrafiłby w sposób precyzyjny wskazać, które z zabezpieczonych w pojeździe artykułów została przez niego kupiona, a która skradziona. Ponadto dołączone do akt sprawy paragony, mające na celu uprawdopodobnić wersje oskarżonego, nic nie wniosły do sprawy, gdyż w większości data ich wystawienia zupełnie nie pokrywa się z okresem wskazanym w zarzucie. Jedynie trzy z paragonów pochodzą z dnia 7.03.2013r., a więc z okresu zbliżonego do czasu popełnienia przestępstwa, jednakże dokumentują one zakup czekolady, która nie była w ogóle przedmiotem niniejszego postępowania. Z tego względu wyjaśnieniaR. M. (1)złożone na rozprawie w tej części, w której oskarżony starał się przekonać o legalnym pochodzeniu niektórych artykułów uznano za niewiarygodne.
Jednocześnie, Sąd weryfikował towar skradziony przez oskarżonego zesklepów (...), który w oparciu o monitoring został zidentyfikowany przez pracowników w protokołach i zestawieniach z towarem również pochodzącym z kradzieży z tej samej sieci, zabezpieczonym podczas przeszukania pojazdu użytkowanego przezR. M. (1). Rozstrzygając wątpliwości na korzysć oskarżonego wyeliminowano spośród artykułów zabezpieczonych w aucie te z nich, które nazwą pokrywały się z towarem skradzionym przez oskarżonego, zarejestrowanym przez kamery. Należy bowiem przypuszczać, iż towar ten po kradzieży został włożony do auta, który użytkował oskarżony, a następnie został zabezpieczony przez policję. Z tych względów wyeliminowano z opisu skradzionych w nieustalonychsklepach (...)następujące artykuły: 4 sztuki kawy(...), 6 sztuk kawy(...), 6 sztuk kawyL., 10 butelek whiskuJ. R.L., łososia i 3 sztuki kawy(...)
Wartość pozostałych zabezpieczonych w pojeździe artykułów skradzionych przez oskarżonego ustalono w oparciu o wycenę sporządzoną przezJ. M.Polska, nie kwestionowaną przez żadną ze stron.
Analiza zgromadzonych dowodów doprowadziła do jednoznacznego przyjęcia, iż wina i sprawstwo oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości.
Przestępstwo zart. 278 § 1 kkpolega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. Przez zabór należy rozumieć bezprawne wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby dotychczas nim władającej i objęcie go we własne władanie przez sprawcę. Czyn zart. 278 § 1 kkjest przestępstwem materialnym, a skutek następuje w momencie zawładnięcia rzeczą przez sprawcę, tj. w chwili, gdy sprawca objął ją w swoje posiadanie. Subiektywną cechą działania określonego wart. 278 § 1 kkjest zamiar przywłaszczenia, sprawca działa w celu włączenia rzeczy do własnego majątku, objęcia jej w posiadanie lub postępowania z nią jak właściciel. Kradzież może być popełniona wyłącznie umyślnie, w formie zamiaru bezpośredniego.
Oskarżony dokonując zaboru towaru zesklepu (...)działał w celu jego przywłaszczenia – w zamiarze bezpośrednim dokonania kradzieży, będąc w pełni świadomym tego, co robi. Wyczerpał więc swoim zachowaniem znamiona występku zart. 278 § 1 kk. Jednocześnie wyczerpał znamiona występku zart. 13 §1 kkw zw. zart. 278 §1 kk, albowiem wJ.usiłował dokonać kradzieży artykułów żywnościowych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników sklepu. Ponadto oskarżony działał w ramach czynu ciągłego, o którym mowa wart. 12 kk, gdyż od samego początku planował dopuszczenie się tych wszystkich kradzieży, z założeniem, iż wartość skradzionych przedmiotów z poszczególnych sklepów nie może przekroczyć kwoty 250 zł (ówczesna wartość wykroczeniowa). Poszczególne zachowania oskarżonego miały miejsce w krótkich odstępach czasu.
Ponadto nie budzi wątpliwości Sądu, iż oskarżony dopuścił się tego czynu w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 §1 kk, albowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 marca 2005r., sygn. akt II K 1345/04 za ciąg przestępstw zart. 286§1 kkw zw. zart. 64 §1 kkzostał skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn zart. 270§1 kkna karę(...)miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw zart. 244 kkna karę roku pozbawienia wolności, oraz za ciąg przestępstw zart. 270§1 kki zart. 235 kkw zw. zart. 11 §2 kkna karę roku pozbawienia wolności, które to kary połączono i wymierzono mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 6.05.2004r. do dnia 18.03.2005r. i od dnia 27.09.2007r. do dnia 5.10.2009r. Przestępstwa będącego przedmiotem niniejszego postępowania dopuścił się w okresie nie przekraczającym 5 lat po odbyciu więcej niż 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, natomiast przestępstwo zart. 278 §1 kkjest przestępstwem podobnym do występku zart. 286 §1 kk.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru określonymi wart. 53 § 1 i 2 kk, a zwłaszcza pobudkami i sposobem działania sprawcy, społeczną szkodliwością czynu, stopniem winy, osobowością sprawcy oraz postawą po dokonaniu przestępstwa.
Oskarżony swym zachowaniem godził w podstawowe dobro społeczne, jakim jest cudza własność, która podlega szczególnej ochronie prawnej. Takie zachowanie oskarżonego świadczyło o braku poszanowania dla cudzych dóbr i praw oraz obowiązującego porządku prawnego. Deklarowana przezR. M. (1)na rozprawie chęć zapewnienia środków finansowych na alimenty w żaden sposób nie usprawiedliwia jego zachowania. Ponadto na wymiar kary miała wpływ uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego za czyny przeciwko mieniu i bezpieczeństwu w komunikacji. Czynu będącego przedmiotem niniejszego postępowania oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy.
Po stronie okoliczności łagodzących Sąd uwzględnił zasadniczo przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu, a przez to nie utrudnianie postępowania.
Mając na uwadze całość okoliczności wpływających na wymiar kary Sąd uznał, że kara roku pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia i będzie w wystarczającym stopniu dolegliwa, a jednocześnie taki wymiar kary jest niezbędny dla osiągnięcia jej celów, przede wszystkim celu zapobiegawczego i wychowawczego.
Uwzględniając zasadęultima ratiokary pozbawienia wolności, na której opiera siękodeks karny, Sąd uznał, że wobec oskarżonegoR. M. (1)tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu ustalonej na średnią, przyjmując jednocześnie że dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia kary nie znajduje w niniejszej sprawie uzasadnienia. W stosunku do tego oskarżonego zachodzi bowiem wyjątkowo niekorzystna prognoza kryminologiczna, a proces jego dotychczasowej resocjalizacji nie przyniósł oczekiwanych rezultatów. Zatem orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłoby bezcelowe i nie zapobiegłoby powrotowi oskarżonego do przestępstwa, tym bardziej, iż przypisanego mu czynu oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa. Takie zachowanie oskarżonego świadczy o jego wyjątkowo lekceważącym stosunku do obowiązującego porządku prawnego i nie daje gwarancji prawidłowego przebiegu okresu próby. Wobec tego jedynie kara izolacyjna zmusi oskarżonego do przemyślenia schematów swojego działania pod kątem wyeliminowania zachowań sprzecznych ze społecznie akceptowanymi.
O kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuR. M. (1)z urzędu przed Sądem Rejonowym orzeczono na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maj 1982 roku – Prawo o adwokaturze, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M.kwotę 723,24 zł, którą to wyliczono w oparciu o§ 14 ust. 2 pkt 3, § 16 i § 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Mając na uwadze sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości.