Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 231/14
Data wyroku: 2014-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Gluza

Sygn. akt II K 231/14
1 Ds. 423/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział II Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant:  Anna Banaś
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 16 grudnia 2014 r.
sprawy

1
K. S.(S.)

synaW.iW.zd.K.
ur. (...)wL.

2
M. F.(F.)

synaC.iJ.zd.S.
ur. (...)wP.

3
T. M.(M.)

synaT.iM.zd.O.,
ur. (...)wL.

4
P. O.(O.)

synaS.iZ.zd.D.
ur. (...)wZ.
oskarżonych o to, że
w okresie od 14 marca 2014 roku do 05 kwietnia 2014 roku w pobliżu miejscowościR., gminaM., na 3 kilometrze toru nr 1 linii 302,M.–S., działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia elementów torowiska w postaci szyn S-49 w ilości około 190 metrów bieżących o wadze około 9581 kilogramów, wartości nie mniejszej 7.600zł na szkodęZakładu (...) S.AweW.,
przy czymP. O.czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jaworze sygn. akt II K 546/07 z dnia 25 stycznia 2008 r. za czyn zart. 279 § 1 k.k.na karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 09.08.2011 r. do dnia 19.07.2012 roku

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

a w przypadku oskarżonegoP. O.o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonychK. S.,M. F.,T. M.,P. O., za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. popełnienia przezK. S.,M. F.,T. M.przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz popełnienia przezP. O., przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 278 § 1 k.k., wymierza każdemu z oskarżonych karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k., wymierza im kary grzywny:

a
K. S.iM. F.w wysokości po 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

b
T. M.w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

c
P. O.w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonymK. S.,M. F.,T. M.iP. O.wykonanie wymierzonych im kar pozbawienia wolności na okresy 2 (dwóch) lat próby;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonymK. S.,M. F.,T. M.iP. O.na poczet wymierzonych im kar grzywny, okresy ich zatrzymania w sprawie od dnia 06.04.2014r. do dnia 07.04.2014r., co w przypadku każdego z oskarżonych odpowiada czterem stawkom dziennym grzywny;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 633 k.p.k.obciąża oskarżonychK. S.,M. F.,T. M.,P. O.kosztami postępowania w równych częściach, a w tym zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości po 85 zł i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) wymierza im opłaty:

a
K. S.iM. F.w wysokości po 780 zł,

b
T. M.w wysokości 380 zł,

c
P. O.w wysokości 280 zł.

.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

W marcu 2014r. oskarżonyM. F., zauważył lesie w pobliżu miejscowościR., gm.M., częściowo porozkręcane torowisko nieczynnej linii kolejowej nr 302 (M.–S.). O powyższym fakcie zawiadomił oskarżonychK. S.,T. M.iP. O.. Mężczyźni wspólnie postanowili dokonać kradzieży szyn kolejowych a następnie je sprzedać na złom i podzielić się uzyskanymi w ten sposób pieniędzmi.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. S., k. 63 – 65, 88,
wyjaśnienia oskarżonegoM. F., k. 69 – 71, 89,
wyjaśnienia oskarżonegoT. M., k. 79 – 81,
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 85 – 87, 128.
W połowie marca 2014r. oskarżeni przyjechali we wczesnych godzinach rannych, w pobliże torowiska samochodami m-kiN. (...)onr rej. (...)orazT. (...)onr rej. (...).M. F.zaczął ciąć palnikiem szyny kolejowe, które były już pozbawione osprzętu przez inne osoby. OskarżeniK. S.,T. M.iP. O.zabierali poodcinane fragmenty szyn o długości ok. 1,2m i zanosili je do samochodów. Po załadowaniu samochodów oskarżeni pojechali na posesjęK. S.w miejscowościK.nr 13 gdzie wyładowali szyny.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. S., k. 63 – 65, 88,
wyjaśnienia oskarżonegoM. F., k. 69 – 71, 89,
wyjaśnienia oskarżonegoT. M., k. 79 – 81,
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 85 – 87, 128,
zeznania świadkaJ. C., k. 53 – 56,
protokół zatrzymania rzeczy, k. 47 – 48,
protokół zatrzymania rzeczy, k. 9 – 12,
protokół oględzin miejsca, k. 50 – 51,
protokół oględzin miejsca kradzieży, k. 122 – 125.
Po kilku dniach oskarżeniM. F.,K. S.,T. M.iP. O.ponownie udali się samochodami m-kiN. (...)onr rej. (...)orazT. (...)onr rej. (...)na torowisko linii nr 302 w pobliże miejscowościR.. Na miejscu oskarżeni w ten sam sposób co za pierwszym razem zabrali kilkadziesiąt fragmentów szyn kolejowych o długości ok. 1,2m i zawieźli je na posesjęK. S..
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. S., k. 63 – 65, 88,
wyjaśnienia oskarżonegoM. F., k. 69 – 71, 89,
wyjaśnienia oskarżonegoT. M., k. 79 – 81,
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 85 – 87, 128,
zeznania świadkaJ. C., k. 53 – 56,
protokół zatrzymania rzeczy, k. 47 – 48,
protokół zatrzymania rzeczy, k. 9 – 12,
protokół oględzin miejsca, k. 50 – 51,
protokół oględzin miejsca kradzieży, k. 122 – 125.
W dniu 05 kwietnia 2014r.M. F.,T. M.iP. O.po raz trzeci udali się w to samo miejsce aby dokonać kradzieży. Zgodnie z uzgodnieniami oskarżonychK. S.miał przyjechać po szyny kolejowe samochodem z przyczepą i w związku z tymM. F.ciął je na dłuższe odcinki niż poprzednio. Po przybyciu na miejsceK. S., oskarżeni załadowali na jego przyczepę 14 fragmentów szyn, każdy o długości ok. 2,48m, które zostały następnie przewiezione do miejscowościK.nr(...)
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. S., k. 63 – 65, 88,
wyjaśnienia oskarżonegoM. F., k. 69 – 71, 89,
wyjaśnienia oskarżonegoT. M., k. 79 – 81,
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 85 – 87, 128,
zeznania świadkaJ. C., k. 53 – 56,
protokół zatrzymania rzeczy, k. 40 – 42,
protokół oględzin miejsca, k. 50 – 51,
protokół oględzin miejsca kradzieży, k. 122 – 125.
W okresie od 14 marca 2014r. do 05 kwietnia 2014r. oskarżeniM. F.,K. S.,T. M.iP. O.zabrali z 3 km toru nr 1, linii nr(...)-M.–S., łącznie ok. 190 metrów bieżących szyn(...)o łącznej wadzie ok. 9.581 kg i wartości nie mniejszej niż 7.600 zł na szkodęZakładu (...) S.A.weW.. Skradzione przez oskarżonych szyny zostały w całości odzyskane przez Policję i zwrócone pokrzywdzonemu.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. S., k. 63 – 65, 88,
wyjaśnienia oskarżonegoM. F., k. 69 – 71, 89,
wyjaśnienia oskarżonegoT. M., k. 79 – 81,
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 85 – 87, 128,
zeznania świadkaJ. C., k. 53 – 56,
zeznania świadkaP. T., k. 132,
pokwitowanie odbioru, k. 131.
OskarżonyK. S.ma 37 lat, jest żonaty, posiada dwoje dzieci na utrzymaniu. Oskarżony prowadzi gospodarstwo rolne, uzyskując miesięcznie około 3600 zł. Nie był karany sądownie za przestępstwa.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. S., k. 63 – 65, 88,
notatka urzędowa w trybieart. 213 § 1 k.p.k., k. 108,
informacja zK., k. 116, 140.
OskarżonyM. F.ma 37 lat, jest żonaty, posiada dwoje dzieci. Oskarżony prowadzi działalność gospodarczą, uzyskując miesięcznie około 3000 zł. Nie był karany sądownie za przestępstwa.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoM. F., k. 69 – 71, 89,
notatka urzędowa w trybieart. 213 § 1 k.p.k., k. 111,
informacja zK., k. 112, 139.
OskarżonyT. M.ma 26 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu, podejmuje się prac dorywczych.T. M.był w 2014r. dwukrotnie karany sądownie za przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.iart. 178a § 1 k.k., na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz karę grzywny.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoT. M., k. 79 – 81,
notatka urzędowa w trybieart. 213 § 1 k.p.k., k. 110,
informacja zK., k. 166 – 167.
OskarżonyP. O., ma 28 lat, jest żonaty, posiada dwoje dzieci, utrzymuje się zasiłków. Był uprzednio karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 25 stycznia 2008r., sygn. akt II K 546/07P. O.został skazany za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Kara ta została następnie zarządzona na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 23 maja 2011r. i oskarżony odbywał ją w okresie od dnia 09.08.2011r. do dnia 19.07.2012r.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 85 – 87, 128,
notatka urzędowa w trybieart. 213 § 1 k.p.k., k. 109,
informacja zK., k. 113 – 114,
odpis wyroku, k. 121,
OskarżeniM. F.,K. S.,T. M.iP. O.przyznali się do zarzucanego im czynu i złożyli wyjaśnienia, w których opisali okoliczności jego popełnienia.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalenia stanu faktycznego sąd poczynił w oparciu o wiarygodne wyjaśnienia oskarżonych, zeznania świadkówJ. C.iP. T.oraz wymienione na wstępie dowody o charakterze materialnym. Opierając się na wskazanych dowodach sąd miał na uwadze to, że tworzą one w pełni spójny i konsekwentny opis zdarzenia podlegającego rozpoznaniu, a brak jest okoliczności, które wskazywałyby na możliwość poczynienia odmiennych ustaleń.
Dokonując oceny przedstawionych powyżej dowodów sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonychM. F.,K. S.,T. M.iP. O.w zakresie przypisanego im czynu nie budzą wątpliwości. Oskarżeni zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona występku zart. 278 § 1 k.k., tak w zakresie strony przedmiotowej jak i podmiotowej. Zarazem oskarżeni działali w warunkach czynu ciągłego zart. 12 k.k.M. F.,K. S.,T. M.iP. O.dopuścili się bowiem trzykrotnego zaboru w celu przywłaszczenia szyn kolejowych, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Przypisując oskarżonym dokonanie kradzieży około 190 mb szyn kolejowych, sąd nie znalazł podstaw do przyjęcia, że zabrali oni także inne przedmioty stanowiące osprzęt torowiska (podkładki żebrowe, śruby stopowe, wkręty(...), łupki czterootworowe, śruby łupkowe). W tym zakresie wskazać należy, na to że oskarżeni zaprzeczyli kategorycznie temu faktowi, a poza szynami żadne inne wyposażanie kolejowe nie zostało ujawnione podczas przeszukań przeprowadzonych przez Policję u oskarżonych. W ocenie sądu przyjąć zatem należało, że kradzieży wskazanych elementów dokonali inni nieustaleni sprawcy, co znalazło potwierdzenie w wydanym przez Prokuraturę Rejonową w Środzie Śląskiej w dniu 27.05.2014r., postanowieniu o wyłączeniu tej sprawy do odrębnego postępowania (vide k. 136). Reasumując sąd ustalił, że oskarżeni dopuścili się zaboru w celu przywłaszczenia łącznie około 190 mb szyn(...)o łącznej wadze około 9.581 kg i wartości nie mniejszej niż 7.600 zł, co zostało ustalone na podstawie wyceny pracowników(...)iP. T..
W przypadku oskarżonegoP. O.sąd w kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu ujął takżeart. 64 § 1 k.k.Oskarżony był już bowiem uprzednio karany za podobne przestępstwo (przeciwko mieniu) na karę pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy i dopuścił się kolejnego przestępstwa w ciągu pięciu lat od zakończenia kary pozbawienia wolności.
Wydając rozstrzygnięcie w przedmiocie kary w stosunku do oskarżonychM. F.,K. S.,T. M.iP. O., sąd uwzględnił wniosek prokuratora w trybieart. 335 k.p.k.
Wymierzając oskarżonym kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności za przypisane im przestępstwo, sąd baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości ich czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonych. W ocenie sądu wskazane kary pozostają adekwatne do opisanych okoliczności, a w szczególności korespondują z rodzajem i wartością skradzionego mienia. Z uwagi na to, że oskarżeni działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej sąd wymierzył im kary grzywny zgodne z wnioskiem w trybieart. 335 k.p.k.
Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności na okresy 2 lat próby, uznając, iż zastosowanie środka probacyjnego spełni swe wychowawczo – prewencyjne cele i będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonych celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
Zgodnie z dyspozycjąart. 63 § 1 k.k.sąd zaliczył oskarżonym na poczet orzeczonych kar grzywny, jako podlegających obecnie efektywnemu wykonaniu, okresy ich zatrzymania w sprawie.
Sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o orzeczenie wobec oskarżonychM. F.,K. S.,T. M.iP. O.środka karnego w obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, na podstawieart. 46 § 1 k.k.Jak wynika z pokwitowania na k. 131 a.s. skradzione przez oskarżonych szyny kolejowe, zostały przekazane przedstawicielowi pokrzywdzonego w dniu 15.05.2014r. Tym samym brak jest obecnie szkody, która mogłaby polegać naprawieniu. W tym zakresie należy wskazać ponownie, że sąd nie znalazł podstaw do przyjęcia aby oskarżeni poza szynami kolejowymi dokonali zaboru osprzętu w postaci śrub, podkładek i innych przedmiotów, w którym to zakresie Prokuratura Rejonowa w Środzie Śląskiej prowadzi odrębne postępowanie.
Sąd orzekł o kosztach postępowania należnych od oskarżonychM. F.,K. S.,T. M.iP. O.na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 633 k.p.k.i obciążył ich w równych częściach wydatkami związanymi z ich sprawą, tj. kwocie po 85 zł. Ponadto sąd wymierzył im opłaty sądowe w wysokości przewidzianejustawą z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych.
Sąd nie orzekł w wyroku o zasądzeniu od oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesionych przez niego kosztów procesu. W tym zakresie bowiem sąd nie dysponował przesłankami wskazującymi na ich wysokość, w szczególności brak było wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego oskarżyciela posiłkowego.
SSR Radosław Gluza