Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 138/14
Data wyroku: 2014-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 138/14

POSTANOWIENIE

Dnia

12 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący – Sędzia
Sędzia
Sędzia

Sądu Okręgowego Irena Dobosiewicz – spr.
Sądu Okręgowego Barbara Jankowska-Kocon
Sądu Okręgowego Wojciech Borodziuk

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r.

w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa :P. G.

przeciwko :M. A.

o : zachowek

na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 września 2013 r.
sygn. akt IC 3173/13

postanawia :

I
oddalić zażalenie;

II
zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Na oryginale właściwe podpisy

II Cz 138/14

UZASADNIENIE
PowódP. G.w dniu 7 sierpnia 2013 r. wniósł pozew o zachowek przeciwko pozwanemuM. A.. Następnie pismem z dnia 12 września 2013 r., jeszcze przed doręczeniem pozwu, powód cofnął pozew i wniósł o umorzenie sprawy, albowiem pozwany w dniu 9 września 2013 r. zapłacił mu żądaną od niego kwotę.
Postanowieniem z dnia 18 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy umorzył postępowanie (punkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt 2) oraz zwrócił powodowi opłatę od pozwu w kwocie 473 zł (punkt 3).
W uzasadnieniu Sąd przytoczył treśćart. 355 § 1 k.c., po czym wskazał, że z uwagi na zadośćuczynienie roszczeniu powoda w toku procesu wydanie wyroku stało się zbędne. Następnie w oparciu o poglądy orzecznictwa podał, że powód winien być traktowany jak wygrywający niniejszą sprawę, gdyż pozwany niewątpliwie dał powód do wytoczenia powództwa. Świadczą o tym kierowane do niego wezwania do zapłaty.
Wobec tego Sąd Rejonowy na mocyart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu. Zgodnie zaś z art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrócił powodowi uiszczoną przez niego opłatę od pozwu.
Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżył zażaleniem w części, co do punktu 2 i 3, pozwany wskazując, że bezprawnie został obciążony kosztami postępowania. Z racji tego wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez zwolnienie go z obowiązku uiszczenia kosztów i opłaty.
Powód, ustosunkowując się do zażalenia pozwanego, wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w pełni podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji, zgodnie z którym pozwany dał powód do wytoczenia powództwa i z racji tego winien zwrócić stronie przeciwnej koszty procesu w kwocie 1.217 zł niezależnie od faktu, iż postępowanie w sprawie, na skutek cofnięcia pozwu, zostało umorzone. Za takim rozstrzygnięciem przemawia okoliczność, że pozwany spełnił swoje świadczenia dopiero po wniesieniu pozwu, wcześniej zaś – pomimo kierowanych wezwań do zapłaty – unikał dobrowolnej zapłaty. Ponadto z materiału zgromadzonego w aktach wynika, że pozwany nie wykazywał dobrej woli w spłacie zachowku próbując obciążyć powoda odpowiedzialnością za długi spadkowe. Wobec tego powód miał podstawy do wystąpienia z pozwem o zapłatę. Powyższe okoliczności uzasadniają uznanie pozwanego za przegranego w niniejszej sprawie.
Jednocześnie Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 zaskarżonego postanowienia nie dotyczy pozwanego. Sąd Rejonowy bowiem nie zasądził od niego na rzecz powoda kwoty 473 zł, a jedynie orzekł o zwrocie powyższej kwoty powodowi ze Skarbu Państwa, albowiem cofnięcie pozwu nastąpiło przed doręczeniem jego odpisu drugiej stronie (art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych– t.j. Dz. U. 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.). Zatem na pozwanym ciąży jedynie obowiązek uiszczenia powodowi kwoty 1.217 zł.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie jako niezasadne.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 108 § 1w zw. zart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 250 zł.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność z oryginałem