Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 204/14
Data wyroku: 2014-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art 394 ze zn.1§2 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 204/14

POSTANOWIENIE

Dnia

27 sierpnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz
Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk
SO Janusz Kasnowski

po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r.

w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wnioskuJ. Ś.

przy udzialeB. P.

o podział majątku wspólnego

na skutek zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2014 r.

sygn. akt. II Ca 204/14

p o s t a n a w i a :
odrzucić zażalenie.
sygn. akt. II Ca 204/14

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 29 lipca 2014r. odrzucił apelację wnioskodawcy, wniesioną przez jego pełnomocnika.
Sąd Okręgowy przyjął, że apelację wniesiono po terminie, albowiem postanowienie z uzasadnieniem dla pełnomocnika było dwukrotnie awizowane, 7 stycznia 2014r. i 15 stycznia 2014r. i nie zostało podjęte do 23 stycznia 2014r., lecz dopiero 30 stycznia 2014r.
Sąd Okręgowy wskazał na przepisart. 139 k.p.c., przyjmując że termin do wniesienia apelacji w tej sytuacji upływa z dniem 6 lutego 2014r., tymczasem apelację wniesiono w dniu 13 lutego 2014 roku /k.317 akt/.
W zażaleniu domagał się pełnomocnik wnioskodawcy, na mocyart. 395§2 k.p.c.rozpoznania zażalenia jako uzasadnionego.
Zarzucił naruszenie przepisuart. 139§1 k.p.c.przez jego niewłaściwe zastosowanie i wykładnię a wynikające z przyjęcia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy skuteczności doręczenia przesyłki zawierającej odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wraz z uzasadnieniem według zasad przewidzianych w powoływanym przepisie, podczas gdy niedopełnienie przez operatora pocztowego procedur przewidzianych dla tzw. „doręczenia zastępczego” faktycznie nie pozwalało na uznanie doręczenia w tym trybie skutecznym, przez co termin do złożenia apelacji winien być liczony od daty osobistego odbioru przesyłki przez pełnomocnika w siedzibie sądu.
Wskazał w uzasadnieniu, że przesyłkę odebrał osobiście w sekretariacie Wydziału II Cywilnego w dniu 3o stycznia 2014r. z uwagi na ograniczenia techniczne w zakresie identyfikacji i monitoringu danej przesyłki poleconej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wynika wprost z przepisuart. 3941§2 k.p.c., że w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa wart. 3981, atakże postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
W przedmiotowej sprawie o podział majątku wspólnego, wskazano w apelacji jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 54 404,69 zł, kwestionując ustalony przez Sąd I instancji termin spłaty.
Skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego przysługuje wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia równa jest co najmniej kwocie 150 000 zł /art. 5181§2 k.p.c./.
W konsekwencji, mimo że postanowienie o odrzuceniu apelacji jest kończącym postępowanie w sprawie, to zażalenie na nie, jako niedopuszczalne, podlegało na mocyart. 3941§2 k.p.c.odrzuceniu.
Na marginesie wskazać należy, że w sprawie, gdyby zażalenie przysługiwało, właściwym jest oczywiście Sąd Najwyższy a nie Sąd Apelacyjny w Gdańsku.