Sąd Okręgowy w Lublinie
XI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: XI Ka 1179/14
Data wyroku: 2015-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Żmigrodzka, Magdalena Kurczewska – Śmiech-spr.
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze

Sygn. akt XI Ka 1179/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2015r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:Przewodniczący: SOElżbieta Daniluk
Sędziowie: SOKatarzyna Żmigrodzka
SOMagdalena Kurczewska – Śmiech-spr.
Protokolant: st. prot. Małgorzata Polaczek
przy udziale Prokuratora Doroty Kalinowskiej
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015r.
sprawyA. O.
oskarżonego zart. 278 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim
z dnia 23 września 2014r. sygn. akt II K 675/14
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonegoA. O.przekazuje Sądowi Rejonowemu w Radzyniu Podlaskim do ponownego rozpoznania.
XI Ka 1179/14

UZASADNIENIE
A. O.został oskarżony o to, że w okresie od 2 do 6 grudnia 2011 r w miejscowościŻ., powiatu(...)woj.(...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ośmiu sztuk drzew sosnowych wartości 1127,70 złotych zdziałki nr (...)na szkodę Wojewódzkiego(...)i(...)wL.Oddział wB.Inspektorat wR.; tj. o czyn zart. 278 §1 kk
Wyrokiem z dnia 23 września 2014 r Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim uznał go winnym dokonania zarzuconemu mu czynu na mocyart. 278 par. 1 kkwymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzieart. 33 §2 kkorzekł wobec oskarżonego 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych; w oparciu oart. 69 §1 i 2 kk,art. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby 2 lat; na podstawieart. 72 §2 kkzobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz Wojewódzkiego(...)i(...)wL.Oddział wB.Inspektorat wR.kwoty 1127,70 złotych w terminie 5 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 380 złotych opłaty i obciążył go wydatkami w kwocie 656,60 złotych.
Apelację od powyższego wyroku wniósł oskarżonyA. O.zaskarżając wyrok w całości.
Zarzucił obrazę przepisów prawa karnego oraz popełnienie błędów proceduralnych polegających na nieprzeprowadzeniu wszystkich istotnych dowodów w sprawie, co skutkowało wydaniem nieprawidłowego wyroku. Także naruszenie normyart. 424 par. 1 kpkpoprzez nieprawidłowe sporządzenie uzasadnienia, które nie odnosi się do materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie.
Wnosił o uniewinnienie go od dokonania zarzuconego mu czynu i umorzenie postępowania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje: apelacja oskarżonego jest zasadna. Oskarżony trafnie zarzuca obrazęart. 424 par. 1 i 2 kpk. Zgodnie z jednolitym stanowiskiem orzecznictwa i doktryny treść uzasadnienia musi ustalać proces myślowy, który przebiegał w czasie poprzedzającym wydanie wyroku ( por. wyrok SN z 6 października 2009 r WA 31/09 OSN w SK 2009/1/1936). Musi zatem zawierać wszystkie elementy o których mowa wart. 424 par. 1 kpk.
Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim wymogom tym nie sprostał, tak w zakresie czynionych ustaleń faktycznych jak i oceny dowodów, szczególnie odnoszących się do zamiaru oskarżonego. Ustalony stan faktyczny stanowi powielenie zarzutu stawianego oskarżonemu aktem oskarżenia. Nie zawiera żadnych elementów dotyczących okoliczności wskazywanych przez oskarżonego, kwestionującego wycięcie drzew zdziałki (...)i wyjaśniającego, że pozostaje w przekonaniu, że dokonał wycięcia z działki stanowiącej jego własność o nr(...)Sąd nie ustalił wzajemnego położenia wskazanych działek, z uwzględnieniem dokładnego miejsca wycięcia drzew, których kradzież zarzuca się oskarżonemu. Nie poczynił ustaleń dotyczących zamiaru oskarżonego, wywodząc ten zamiar z faktu, że oskarżony dokonał wycięcia drzew, czegoA. O.co do zasady nie kwestionuje. Podkreślić należy, że dla przypisania oskarżonemu czynu zart. 278 par. 1 kkniezbędne jest ustalenia kierunkowego działania zaboru w celu przywłaszczenia. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku w ogóle nie odnosi się do zamiaru oskarżonego.
Elementy te powodują niemożność skontrolowania toku procesu myślowego sądu rejonowego, gdyż wnioskowanie o przestępczym zamiarze z faktu wycięcia drzew jest niewystarczające.
Rację ma skarżący zarzucając, że sąd nie przeprowadził koniecznych dowodów w postaci opinii biegłego geodety oraz nie przesłuchał w sprawie świadków wchodzących w skład komisji powołanej przez Wojewódzki(...)i(...)wL.. Przyjął natomiast jako dowód czynionych ustaleń faktycznych protokół tej komisji, bez weryfikacji faktów prowadzących komisję do końcowego wniosku, że drzewa zostały ścięte z działek należących do Skarbu Państwa ( k. 147, 343,228). Ma to istotne znaczenie przy przeciwnych twierdzeniach oskarżonego, który wywodzi, że w jego świadomości wyciął drzewa z działki stanowiącej jego własność, na co złożył sporządzony przez siebie szkic ( k.269).
Te dwa przeciwstawne dowody sąd winien zweryfikować, szczególnie w świetle dokumentacji zgromadzonej w sprawie. Jeśli się zważy na mapy ewidencyjne ( k. 235,236) to wynika z nich, żedziałki (...)sąsiadują zdziałką (...)gdzie oskarżony ma swoje udziały ( k. 218, 234 ). Zgodnie z wypisem z rejestru gruntów ( k. 71) przy określeniudziałek nr (...)i ich konturów wskazano, że są to wody płynące. Zestawiając wskazane fakty z dokumentacją fotograficzną, obrazującą pnie po wyciętych drzewach na terenie zalesionym ( k. 65-68), zasadnym jest poczynienie ustaleń przez biegłego geodetę w formie opinii ( po uwzględnieniu całokształtu dokumentacji zebranej w sprawie). Winna ona dać odpowiedź na pytanie z jakich dokładnie działek zostały wycięte sporne drzewa – z dokładnym ich zaznaczeniem na sporządzonych mapach - a jeśli z działki należącej do Skarbu Państwa, to w jakiej odległości od granicy z działką należącą do oskarżonego. Rację ma skarżący kwestionując ustalenia sądu dotyczące wywłaszczenia i świadomości oskarżonego w tej części. Z decyzji na k.238- 244 wynika, że wywłaszczenie związane było z budową drogiŁ.–Ż.a nie ma dokumentów związanych z wywłaszczeniami pod budowęKanału W.( k.343). Kwestia ta jest istotna z punktu widzenia zamiaru oskarżonego i jego świadomości co do poszerzenia władztwa Skarbu Państwa, ponad to, co znajduje się w dokumentacji, którą dysponował i która stanowiła w jego psychice o odzwierciedleniu przysługujących mu praw.
Dopiero tak zebrany materiał dowodowy może być podstawą ustaleń dotyczących zamiaru oskarżonego. Ten winien być oceniony w kontekście prawidłowo poczynionych ustaleń faktycznych w sprawie.
W świetle powyższego wniosek oskarżonego o uniewinnienie go nie mógł zostać uwzględniony.
W ponownym postępowaniu Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim, przy uwzględnieniu wywodów poczynionych w niniejszym uzasadnieniu rozstrzygnie w przedmiocie winy oskarżonego i zasadności stawianego mu zarzutu. Od nowa przeprowadzi postępowanie dowodowe w całości, odbierając wyjaśnienia od oskarżonego, o ile nie skorzysta on z prawa do milczenia. Przesłucha wskazanych w sprawie świadków, a także tych na których powołuje się oskarżony, o ile dostrzeże taką konieczność. Zweryfikuje linię obrony oskarżonego poprzez wskazaną wyżej opinię biegłego geodety. Wyrokując sąd I instancji podda ocenie materiał dowodowy przy uwzględnieniu w szczególności reguł określonych wart. 7 i 410 kpk, unikając nie tylko błędów o takim charakterze, które skutkowały uchyleniem zaskarżonego wyroku w niniejszym postepowaniu odwoławczym ale też wszelkich uchybień mogących utrudnić wydanie ostatecznego, merytorycznego orzeczenia w sprawie. W zależności od wyników postepowania zrekonstruuje zamiar sprawcy i rozważy ewentualne działanie oskarżonego na szkodę współwłaścicieli, przy ustaleniu, że do wycięcia drzew doszło na terenie działki, której jest współwłaścicielem. W przypadku konieczności sporządzenia pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sąd sporządzi je zgodnie z wymogamiart. 424 kpk, tak aby nie budziły wątpliwości przesłanki rozstrzygnięcia i aby możliwa była jego kontrola odwoławcza.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 par. 2 kpkorzekł jak w sentencji.
Katarzyna ŻmigrodzkaE. M.K.- Śmiech
XI Ka 1179/14

UZASADNIENIE
A. O.został oskarżony o to, że w okresie od 2 do 6 grudnia 2011 r w miejscowościŻ., powiatu(...)woj.(...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ośmiu sztuk drzew sosnowych wartości 1127,70 złotych zdziałki nr (...)na szkodę Wojewódzkiego(...)i(...)wL.Oddział wB.Inspektorat wR.; tj. o czyn zart. 278 §1 kk
Wyrokiem z dnia 23 września 2014 r Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim uznał go winnym dokonania zarzuconemu mu czynu na mocyart. 278 par. 1 kkwymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzieart. 33 §2 kkorzekł wobec oskarżonego 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych; w oparciu oart. 69 §1 i 2 kk,art. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby 2 lat; na podstawieart. 72 §2 kkzobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz Wojewódzkiego(...)i(...)wL.Oddział wB.Inspektorat wR.kwoty 1127,70 złotych w terminie 5 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 380 złotych opłaty i obciążył go wydatkami w kwocie 656,60 złotych.
Apelację od powyższego wyroku wniósł oskarżonyA. O.zaskarżając wyrok w całości.
Zarzucił obrazę przepisów prawa karnego oraz popełnienie błędów proceduralnych polegających na nieprzeprowadzeniu wszystkich istotnych dowodów w sprawie, co skutkowało wydaniem nieprawidłowego wyroku. Także naruszenie normyart. 424 par. 1 kpkpoprzez nieprawidłowe sporządzenie uzasadnienia, które nie odnosi się do materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie.
Wnosił o uniewinnienie go od dokonania zarzuconego mu czynu i umorzenie postępowania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje: apelacja oskarżonego jest zasadna. Oskarżony trafnie zarzuca obrazęart. 424 par. 1 i 2 kpk. Zgodnie z jednolitym stanowiskiem orzecznictwa i doktryny treść uzasadnienia musi ustalać proces myślowy, który przebiegał w czasie poprzedzającym wydanie wyroku ( por. wyrok SN z 6 października 2009 r WA 31/09 OSN w SK 2009/1/1936). Musi zatem zawierać wszystkie elementy o których mowa wart. 424 par. 1 kpk.
Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim wymogom tym nie sprostał, tak w zakresie czynionych ustaleń faktycznych jak i oceny dowodów, szczególnie odnoszących się do zamiaru oskarżonego. Ustalony stan faktyczny stanowi powielenie zarzutu stawianego oskarżonemu aktem oskarżenia. Nie zawiera żadnych elementów dotyczących okoliczności wskazywanych przez oskarżonego, kwestionującego wycięcie drzew zdziałki (...)i wyjaśniającego, że pozostaje w przekonaniu, że dokonał wycięcia z działki stanowiącej jego własność o nr 801/1. Sąd nie ustalił wzajemnego położenia wskazanych działek, z uwzględnieniem dokładnego miejsca wycięcia drzew, których kradzież zarzuca się oskarżonemu. Nie poczynił ustaleń dotyczących zamiaru oskarżonego, wywodząc ten zamiar z faktu, że oskarżony dokonał wycięcia drzew, czegoA. O.co do zasady nie kwestionuje. Podkreślić należy, że dla przypisania oskarżonemu czynu zart. 278 par. 1 kkniezbędne jest ustalenia kierunkowego działania zaboru w celu przywłaszczenia. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku w ogóle nie odnosi się do zamiaru oskarżonego.
Elementy te powodują niemożność skontrolowania toku procesu myślowego sądu rejonowego, gdyż wnioskowanie o przestępczym zamiarze z faktu wycięcia drzew jest niewystarczające.
Rację ma skarżący zarzucając, że sąd nie przeprowadził koniecznych dowodów w postaci opinii biegłego geodety oraz nie przesłuchał w sprawie świadków wchodzących w skład komisji powołanej przez Wojewódzki(...)i(...)wL.. Przyjął natomiast jako dowód czynionych ustaleń faktycznych protokół tej komisji, bez weryfikacji faktów prowadzących komisję do końcowego wniosku, że drzewa zostały ścięte z działek należących do Skarbu Państwa ( k. 147, 343,228). Ma to istotne znaczenie przy przeciwnych twierdzeniach oskarżonego, który wywodzi, że w jego świadomości wyciął drzewa z działki stanowiącej jego własność, na co złożył sporządzony przez siebie szkic ( k.269).
Te dwa przeciwstawne dowody sąd winien zweryfikować, szczególnie w świetle dokumentacji zgromadzonej w sprawie. Jeśli się zważy na mapy ewidencyjne ( k. 235,236) to wynika z nich, żedziałki (...)sąsiadują zdziałką (...)gdzie oskarżony ma swoje udziały ( k. 218, 234 ). Zgodnie z wypisem z rejestru gruntów ( k. 71) przy określeniudziałek nr (...)i ich konturów wskazano, że są to wody płynące. Zestawiając wskazane fakty z dokumentacją fotograficzną, obrazującą pnie po wyciętych drzewach na terenie zalesionym ( k. 65-68), zasadnym jest poczynienie ustaleń przez biegłego geodetę w formie opinii ( po uwzględnieniu całokształtu dokumentacji zebranej w sprawie). Winna ona dać odpowiedź na pytanie z jakich dokładnie działek zostały wycięte sporne drzewa – z dokładnym ich zaznaczeniem na sporządzonych mapach - a jeśli z działki należącej do Skarbu Państwa, to w jakiej odległości od granicy z działką należącą do oskarżonego. Rację ma skarżący kwestionując ustalenia sądu dotyczące wywłaszczenia i świadomości oskarżonego w tej części. Z decyzji na k.238- 244 wynika, że wywłaszczenie związane było z budową drogiŁ.–Ż.a nie ma dokumentów związanych z wywłaszczeniami pod budowęKanału W.( k.343). Kwestia ta jest istotna z punktu widzenia zamiaru oskarżonego i jego świadomości co do poszerzenia władztwa Skarbu Państwa, ponad to, co znajduje się w dokumentacji, którą dysponował i która stanowiła w jego psychice o odzwierciedleniu przysługujących mu praw.
Dopiero tak zebrany materiał dowodowy może być podstawą ustaleń dotyczących zamiaru oskarżonego. Ten winien być oceniony w kontekście prawidłowo poczynionych ustaleń faktycznych w sprawie.
W świetle powyższego wniosek oskarżonego o uniewinnienie go nie mógł zostać uwzględniony.
W ponownym postępowaniu Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim, przy uwzględnieniu wywodów poczynionych w niniejszym uzasadnieniu rozstrzygnie w przedmiocie winy oskarżonego i zasadności stawianego mu zarzutu. Od nowa przeprowadzi postępowanie dowodowe w całości, odbierając wyjaśnienia od oskarżonego, o ile nie skorzysta on z prawa do milczenia. Przesłucha wskazanych w sprawie świadków, a także tych na których powołuje się oskarżony, o ile dostrzeże taką konieczność. Zweryfikuje linię obrony oskarżonego poprzez wskazaną wyżej opinię biegłego geodety. Wyrokując sąd I instancji podda ocenie materiał dowodowy przy uwzględnieniu w szczególności reguł określonych wart. 7 i 410 kpk, unikając nie tylko błędów o takim charakterze, które skutkowały uchyleniem zaskarżonego wyroku w niniejszym postepowaniu odwoławczym ale też wszelkich uchybień mogących utrudnić wydanie ostatecznego, merytorycznego orzeczenia w sprawie. W zależności od wyników postepowania zrekonstruuje zamiar sprawcy i rozważy ewentualne działanie oskarżonego na szkodę współwłaścicieli, przy ustaleniu, że do wycięcia drzew doszło na terenie działki, której jest współwłaścicielem. W przypadku konieczności sporządzenia pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sąd sporządzi je zgodnie z wymogamiart. 424 kpk, tak aby nie budziły wątpliwości przesłanki rozstrzygnięcia i aby możliwa była jego kontrola odwoławcza.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 par. 2 kpkorzekł jak w sentencji.
Katarzyna Żmigrodzka Elżbieta Daniluk Magdalena Kurczewska - Śmiech