Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 596/13
Data wyroku: 2014-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Zofia Owierczuk-Radziwoniuk
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 138, 133 i 135 kro
Teza: Sąd nie jest związany uzasadnieniem powództwa przez stronę pozwaną jeżeli uzna uznanie za sprzeczne z prawem.

Sygn. akt III RC 596/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 marca 2014 roku

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich,
w składzie:
Przewodniczący  SSR Zofia Owierczuk-Radziwoniuk
Protokolant  Alicja Ławrynowicz
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletnichP. C.iI. C.
przeciwkoA. C. (1)
o podwyższenie alimentów

I
Alimenty od pozwanegoA. C. (1)na rzecz małoletnich powódek ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 10 lutego 2011 roku w sprawie III RC 453/10 w kwocie po 350 złotych miesięcznie na rzeczP. C.oraz po 300 złotych miesięcznie na rzeczI. C.podwyższa z dniem 05 grudnia 2013 roku do kwot: po 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie na rzeczP. C.i do kwoty po 400,00 (czterysta) złotych miesięcznie na rzeczI. C.płatnych do dnia 10 każdego miesiąca do rąk matkiA. C. (2)z 13% za uchybienie w płatności każdej raty.

II
Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

III
Odstępuje od obciążenia stron kosztami sądowymi.

IV
Zasądza z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim) na rzecz Kancelarii Radcy PrawnegoC. M.kwotę 400 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego pozwanego nieznanego z miejsca pobytu.

V
Wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn.akt. IICa 521/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 sierpnia 2014 r
Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Bogdan Łaszkiewicz
Sędziowie SSO Barbara Puchalska
SSO Bożena Sztomber
Protokolant st.sekr.sąd. Zofia Szczęsnowicz
Po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2014 r w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwaP. C.iI. C.przeciwkoA. C. (1)o podwyższenie alimentów na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 4 marca 2014 r sygn.akt. III RC 596/13
oddala apelację
III RC 596/13

UZASADNIENIE
A. C. (2)działająca w imieniu małoletnich córekP.iI., wniosła o podwyższenie alimentów na ich rzecz od pozwanego do kwot po 500 złotych miesięcznie na każdą z powódek, płatnych poczynając od grudnia 2013 roku.
Działający w imieniu pozwanego nieznanego z miejsca pobytuA. C. (1), ustanowiony kurator w osobie radcy prawnegoC. M., uznał powództwo w całości.
Sąd ustalił i zważył co następuje.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 10 lutego 2011 roku, w sprawie III RC 453/10, ustalono alimenty na rzeczP. C.w kwocie po 350 złotych miesięcznie, zaś na rzeczI. C.po 300 złotych miesięcznie.
Matka powódekA. C. (2)ma 37 lat. Posiada średnie wykształcenie i wyuczony zawód stolarza. Pracuje wfirmie (...)wH.w sklepie. Na rozprawie w dniu 4 marca 2014 roku podała, ze jej zarobki miesięczne to kwota 1300 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazywała, iż zarabia około 2 tys. złotych miesięcznie, zaś zaświadczenie wydane przez pracodawcę opiewa na kwotę 1181 złotych miesięcznie netto. Innych dochodów własnych matka powódek nie posiada. Nie dysponuje żadnym majątkiem. Dysponuje spółdzielczym mieszkaniem za które czynsz wynosi 330 złotych miesięcznie.A. C. (2)otrzymuje dodatek mieszkaniowy w wysokości 166 złotych miesięcznie. Za energię elektryczna płaci 108 złotych miesięcznie, telewizja kablowa i internet to 75 złotych miesięcznie, rata kredytu 132 złote. Pożyczka została pobrana na remont mieszkania w wysokości 3 tys. złotych.
P. C.ma 16 lat i jest uczennicą liceum, zaśI. C.w czerwcu bieżącego roku ukończy 15 lat i jest w gimnazjum. Dziewczynki nie otrzymują stypendiów ani w szkole ani poza szkołą. W 2013 roku matce odmówiono przyznania zasiłków rodzinnych na córki, ze względu na przekroczony limit dochodowy warunkujący wypłatę tych świadczeń. Matka powódek korzysta z zasiłków okresowych opieki społecznej. Otrzymuje po 200 złotych miesięcznie.P.jest dzieckiem chorowitym, wymaga kontroli kilku specjalistycznych poradni. Przyjmuje okresowo leki.
Sytuacja materialna i rodzinna pozwanego od kilkunastu lat nie jest bliżej znana. Nie utrzymuje on z córkami jakichkolwiek kontaktów. Nie wiadomo gdzie przebywa. Część jego rodziny mieszka wH.. Pozwany rzekomo jest bardzo zadłużony i ukrywa się przed wierzycielami. Dotychczas ustalone alimenty są realizowane za pośrednictwem funduszu alimentacyjnego.
Powyższych ustaleń dokonano na podstawie akt sprawy III RC 453/10 tutejszego sadu, wyjaśnień stron k-120, 122, zaświadczenia o zarobkach matki powódek k-3, informacji o czynszu mieszkaniowym k-4, MOPS wH.k-5,(...)k-6, banku k 7-9, wydatków strony powodowej k 10-89.
Zgodnie z treściąart. 138 kro, dopuszczalna jest zmiana orzeczenia określającego obowiązek alimentacyjny rodzica, w przypadku zmiany stosunków.
Zakres zaś tego zobowiązania, stosownie doart. 135 kro, zależy od usprawiedliwionych potrzeb osób uprawnionych oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych do alimentacji.
Kwestią niewątpliwą w sprawie jest, iż nastąpiła zmiana stosunków określona wart. 138 kro. Poprzednie alimenty zostały ustalone prawie 3 lata temu. Potrzeby powódek w owym czasie wzrosły. Uprzednio starsza z nichP.była uczennicą gimnazjum zaś obecnie uczęszcza do szkoły średniej. MłodszaI.była w szkole podstawowej , aktualnie w gimnazjum. Wzrosły zatem ich wydatki szkolne, inne są codzienne potrzeby związane z zakupem ubrań, środków higieny.
Ustalenia wymagało określenie miesięcznych kosztów utrzymania każdej z nich oraz możliwości płatniczych rodziców. Wydatki na rzeczP.są wyższe, jest ona bowiem starsza i chorowita. Matka powódek oceniła potrzeby każdej z nich na kwotę po 1 tys. złotych miesięcznie. Według sąduA. C. (2)wygórowała te wydatki. Wydatki te bowiem są ściśle związane z dochodami rodziny, a te są nader skromne. Sądowi trudno było nawet ocenić faktyczne zarobki matki powódek, albowiem za każdym razem wskazywała ona inną kwotę. W ocenie sądu najbardziej wiarygodna była jej wypowiedź zawarta w uzasadnieniu pozwu, iż jest to kwota około 2 tys. złotych miesięcznie. Na taką kwotę wskazywałby fakt utraty prawa do zasiłków rodzinnych.
Matka w części realizuje swój obowiązek wobec córek poprzez osobiste starania o ich wychowanie i utrzymanie. Udział finansowy ojca w kosztach winien być zatem większy aniżeli matki. W rzeczywistości jednak sytuacja materialna pozwanego jest nieznana. Dotychczasowe alimenty są płacone przez fundusz alimentacyjny. Reprezentujący zaś pozwanego kurator stwierdził, że pozwany jest poważnie zadłużony i ukrywa się z tego tytułu. Mimo tego uznał w całości żądanie matki powódek.
Stosownie do treściart. 213§2 kpc, są d jest związany uznaniem powództwa, chyba ,że uzna, iż uznanie byłoby sprzeczne z prawem. Sąd nie przychylił się do uznania powództwa, ustalając, iż byłoby ono niezgodne z wymogamiart. 135 kro, mówiącego o możliwościach majątkowych i zarobkowych osoby zobowiązanej do alimentacji.
Ustalono, że w sytuacji materialnej rodziny, miesięczny koszt utrzymaniaP. C.to kwota 700-750 złotych miesięcznie , zaśI. C.600-650 złotych miesięcznie. Uwzględniając powyższe ojca zobowiązano do łożenia na rzeczP.po 450 złotych miesięcznie, zaś na rzeczI.po 400 złotych.
W pozostałej zaś części powództwo jako niezasadne oddalono.
Podstawę rozstrzygnięcia o alimentach stanowiąart. 138 kro,art. 133 kroiart. 135 kro.
Klauzulę wykonalności nadano na mocyart. 333§1 pkt 1 kpc.
O kosztach rozstrzygnięto zgodnie zart. 102 kpc
Sędzia

VI