Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 283/12
Data wyroku: 2014-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Ratusznik, Marta Doszczak

Sygn. akt XIV K 283/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Ratusznik
Ławnicy :M. D.
L. B.
Protokolant: Anna Wielgosz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w GdańskuP. S.
po rozpoznaniu w dniach: 18 marca 2013 roku, 17 maja 2013 roku, 24 czerwca 2013 roku, 5 lipca 2013 roku, 22 sierpnia 2013 roku, 16 września 2013 roku, 4 października 2013 roku, 25 listopada 2013 roku, 9 grudnia 2013 roku, 13 stycznia 2014 roku, 21 lutego 2014 roku, 21 marca 2014 roku, 8 kwietnia 2014 roku , 4 maja 2014 r. sprawy karnej:

I
T. A., synaU.iS.z d.H.,urodzonego (...)wT., obywatela Gruzji,  oskarżonego  o to, że:

1
w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż dniu 8 grudnia 2011 r. wG.iC., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze około 2.744,75 gramów w ten sposób, że odebrał ją za pośrednictwemT. S.odW. K.celem dalszej dystrybucji, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r., od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne - art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 4 § l kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

2
w okresie od 7 do 8 lutego 2012 r. działając wG.i innych nieustalonych miejscach, kierował dokonaniem przezA. M.,A. K.iM. P., wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej ilości 5802,14 grama w ten sposób, że polecił jej nabycie poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, a następnie jej przewóz do kraju, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r., od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne - art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

tj. o przestępstwo zart. 18 § 1 kkw zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § l kk;

3
w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. w okolicach Łęgowa i innym nieustalonym miejscu, kierował dokonaniem przezA. M.wywozu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na teren Federacji Rosyjskiej znacznej ilości środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 2 kilogramów w ten sposób, że przekazał mu ww. środki odurzające, polecił je przewieźć przez granicę samochodem osobowym markiM., a następnie przekazać innej - nieustalonej osobie, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r, od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne - art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

tj. o przestępstwo z  art. art.  55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.  64 § l kk;

4
w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. w okolicach Łęgowa iE., działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.i inną nieustaloną osobą brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 10 kilogramów w ten sposób, że wydał ww. środki odurzająceA. M., które ten przekazałP. O.celem dalszej dystrybucji, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r., od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne - art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

tj. o przestępstwo z art. art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 4 § l kkw zw. zart. 64 § l kk;

II
A. M.,synaN.iO.z d.W.,urodzonego (...)wK., obywatela Rosji, oskarżonegoo to, że:

5
w okresie od 7 do 8 lutego 2012 r. działając wG.i innych nieustalonych miejscach, wspólnie i w porozumieniu zT. A.,A. K.iM. P.oraz innymi nieustalonymi osobami dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej ilości(...).14 grama, w ten sposób, że nabył ją poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej , a następnie przywiózł ją samochodem markiM.do kraju,

tj. o przestępstwo z  art.  55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

6
w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. w okolicach Łęgowa i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu zT. A.dokonał wywozu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na teren Federacji Rosyjskiej znacznej ilości środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 2 kilogramów przewożąc ją przez granicę samochodem osobowym markiM.,

tj. o przestępstwo z  art. art.  55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

7
w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. w okolicach Łęgowa iE., działając wspólnie i w porozumieniu zT. A.i inną nieustaloną osobą, brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 10 kilogramów w ten sposób, że odebrał ją odT. A.i przekazał nieustalonej osobie celem dalszej dystrybucji,

tj. o przestępstwo z art. art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 4 § 1 kk;

III
M. P., synaC.iU.z d.K.,urodzonego (...)wG., obywatela polskiego,  oskarżonego to, że:

8
w okresie od 7 do 8 lutego 2012 roku działając wG.i innych nieustalonych miejscach, wspólnie i w porozumieniu zA. M.,A. K.orazT. A.dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej ilości 5802,14 grama, w ten sposób, że nabył ją poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej a następnie przywiózł ją samochodem markiM.do kraju,

tj. o przestępstwo z 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

IV
A. K., synaR.iH.z d.H.,urodzonego (...)wG., obywatela polskiego, oskarżonego o to, że:

9
w okresie od 7 do 8 lutego 2012 roku działając wG.i innych nieustalonych miejscach, wspólnie i w porozumieniu zA. M.,M. P.orazT. A.dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej ilości 5802,14 grama, w ten sposób, że nabył ją poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej a następnie przywiózł ją samochodem markiM.do kraju,

tj. o przestępstwo z 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
V.P. O., synaK.iU.z d.K.,urodzonego (...)wE., obywatela polskiego, oskarżonego  o to, że:

10
w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. wE., działając wspólnie i w porozumieniu zT. A.iA. M., brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 10 kilogramów w ten sposób, że odebrał ją odA. M.celem dalszej dystrybucji, przy czy m czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie do 18.12.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Elblągu (IIK 137/03) za czyny z art. 45 ust. 2 i art. 46 ust. 3 d. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za które został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 6.11.2001 r. (IIK 64/00),

tj. o przestępstwo z  art. art.  56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.  4 § 1 kkw zw. zart.  64 § 1 kk;
orzeka :

I
oskarżonegoT. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu , który kwalifikuje zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 100 ( stu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

II
oskarżonegoT. A.w ramach zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego , że w okresie od 7 do 8 lutego 2012 r. wG.i innych nieustalonych miejscach wspólnie zA. M.,A. K.iM. P.dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 5802,14 grama w ten sposób ,że przekazał w.w pieniądze na zakup amfetaminy zaś pozostali udali się poza granice Rzeczypospolitej Polskiej gdzie nabyli w.w środek , który następnie przewieźli przez granicę do Rzeczypospolitej Polskiej przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r., od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne -art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniii inne, czyn ten kwalifikuje zart. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności i kare grzywny 100 ( stu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

III
oskarżonegoT. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem , iż oskarżony nie działał jako kierujący lecz że w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. działał wspólnie i w porozumieniu zA. M.i innymi nieustalonymi osobami w wywozie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na teren Federacji Rosyjskiej środka odurzającego w postaci marihuany , czyn ten kwalifikuje zart. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę 3 ( trzech) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 100 ( stu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

IV
oskarżonegoT. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 4 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem , iż działał w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. , czyn ten kwalifikuje zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 100 ( stu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

V
na podstawieart. 85 kkart. 86 § 1 i 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoT. A.kary pozbawienia wolności i kary grzywny i orzeka karę łączna 3 ( trzech) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny 400 ( czterysta) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

VI
oskarżonegoA. M.uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 5 aktu oskarżenia czynu i za to przy zastosowaniuart. 60 § 3 kkna podstawieart. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 kkskazuje go na kare 1( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

VII
oskarżonegoA. M.uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 6 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem ,iż czynu tego dopuścił się w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. i za to przy zastosowaniuart. 60 § 3 kkna podstawieart. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 kkskazuje go na kare 1( jednego ) roku i 2 (dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

VIII
oskarżonegoA. M.uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 7 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem ,iż czynu tego dopuścił się w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. oraz , że otrzymane środki odurzające w postaci marihuany przekazał ustalonej osobie i za to przy zastosowaniuart. 60 § 3 kkna podstawieart. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 kkskazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

IX
na podstawieart. 85 kkart. 86 § 1 i 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoA. M.kary pozbawienia wolności i kary grzywny i orzeka karę łączna 2 ( dwóch) lat i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny 100 stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

X
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa tytułem korzyści majątkowej kwoty 3.573 zł ( trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt trzy złote ) stanowiącej korzyść majątkową jaką osiągnął z czynu opisanego w pkt. 6 aktu oskarżenia ,

XI
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 8 aktu oskarżenia czynu i za to przy zastosowaniuart. 60 § 2 kkna podstawieart. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 kkskazuje go na kare 1 (jednego ) roku i 8 (ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ),

XII
oskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 9 aktu oskarżenia czynu i za to przy zastosowaniuart. 60 § 2 kkna podstawieart. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 kkskazuje go na kare 1 (jednego ) roku i 8 (ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ),

XIII
oskarżonegoP. O.uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu w pkt 10 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem , iż dopuścił się go w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. czyn ten kwalifikuje zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.i za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.skazuje go na karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ),

XIV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i tak :

- oskarżonemuT. A.okres od 10 lutego 2012 r. do 13.09.2012 r.
- oskarżonemuA. M.okres od 08 lutego 2012 r. do 08 maja 2014 r. ,
- oskarżonemuA. K.okres od 08 lutego 2012 r. do 12 grudnia 2012 r.,
-oskarżonemuM. P.okres od 08 lutego 2012 r. do 12 grudnia 2012r. ,
- oskarżonemuP. O.okres od 16 października 2012 r. do 17 października 2012 r. ,

XV
na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci samochód markiM. (...)onr rej. (...)nr VIN(...),

XVI
na podstawieart. 44 § 6 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci środków psychotropowych zabezpieczonych i znajdujących się w Magazynie środków odurzających i substancji psychotropowych CBŚ KGP ZarządG.wyszczególnionych w wykazie nr I/7/12

XVII
zasądza od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz adw.M. F.kwotę 2.509,20 zł ( dwa tysiące pięćset dziewięć złotych dwadzieścia groszy ) wraz z podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemuP. O.z urzędu ,

XVIII
na podstawieart. 626 kpkart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 4 i 5 oraz art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.(Dz.U. nr 223 , poz. 49 z 1983 r. ) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe przy czym odT. A.w wysokości 4 /10 części , odA. M.w wysokości 3 /10 części , odA. K.w wysokości 1/10 części , odM. P.w wysokości 1/10 części , odP. O.w wysokości 1/10 części oraz koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tym zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę : odT. A.w wysokości 1200 zł ( jeden tysiąc dwieście ) , odA. M.w wysokości 600 zł ( sześćset ) , odA. K.,M. P.iP. O.w wysokości po 400 zł ( czterysta ) .