Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 606/14
Data wyroku: 2014-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Stępińska
Słowa kluczowe: Nieruchomości
Podstawa prawna: art.71 ustawy o gospodarce nieruchomościami

II Ca 606/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Renata Stępińska
po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Skarbu Państwa –(...)wW.Oddział (...)wK.
przeciwkoC. G.iT. G.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanegoT. G.
od wyroku częściowego Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie
z dnia 12 listopada 2013 roku, sygn. aktI C 3102/12/K
oddala apelację.

UZASADNIENIE
Apelacja pozwanegoT. G.od wyroku częściowego Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 12 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 3102/12/K UPR, którym zasądzono od tego pozwanego na rzecz strony powodowej Skarbu Państwa –(...)kwotę 138,43 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 27 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 30 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, jest bezzasadna i nie może odnieść zamierzonego skutku.
Stan faktyczny w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia został przez Sąd Rejonowy ustalony prawidłowo i nie był kwestionowany w apelacji, która odwołuje się wyłącznie do kwestii nie mających żadnego znaczenia w sprawie. Fakty ustalone przez Sąd I instancji, Sąd Okręgowy w pełni podziela i ustalenia te uznaje za własne.
Nie budzi wątpliwości, że z racji własności odrębnego lokalu mieszkalnego, na pozwanym ciąży obowiązek partycypowania w kosztach związanych z opłatą roczną za użytkowanie wieczyste gruntu, na którym posadowiony jest budynek, w którym znajduje się to mieszkanie – zgodnie zart. 71 ust 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami. W umowie sprzedażylokalu mieszkalnego nr (...)pozwani zobowiązali się wpłacać w terminie do 31 marca każdego roku kalendarzowego na konto Oddziału Rejonowego(...)wK.(k. 45v). Jednocześnie wysokość opłat za użytkowanie wieczyste wskazanych przez stronę powodową nie była przez pozwanych kwestionowana w żadnej mierze.
Powołane w apelacji kwestie związane z przyczynami wykupu mieszkania, kształtemdziałki ewidencyjnej nr (...), „otoczeniem” budynku przezdziałkę nr (...), inicjowaniem przez powoda postępowań w prokuraturze – nie mają dla obowiązku powoda zapłaty opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu najmniejszego znaczenia. Sprawa niniejsza dotyczy konkretnego obowiązku zapłaty za użytkowanie wieczyste gruntu pod budynkiem i nie mają w niej znaczenia okoliczności, na które powód powoływał się w apelacji, jak też jego subiektywne, negatywne przeświadczenie odnośnie pracowników strony powodowej.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy oddalił apelację, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 50512§ 3 k.p.c.