Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 991/14
Data wyroku: 2014-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art.184 ust. 1 ustawy  z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 991/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale: -
po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. G.(G.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 maja 2014r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 17 maja 2014r.,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IXU 991/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.05.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. G.(G.) prawa
do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku
z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Jako takiej pracy organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 12.12.1981r. do dnia 31.12.1998r. wHucie (...) S.A., ponieważ w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 01.09.2000r. brak było informacji czy praca ta była wykonywana stale i w bezpośrednim sąsiedztwie stanowisk wymienionych
w wykazie.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji sprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 24.06.2014r. wniósł o jej uchylenie i przyznanie prawa do emerytury po wcześniejszym zaliczeniu ww. okresu zatrudnienia do pracy w warunkach szczególnych podnosząc, iż w tym czasie pracował jako ślusarz utrzymania ruchu przy bieżącej konserwacji i naprawach urządzeń produkcyjnych. Ubezpieczony wniósł również o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyM. G.urodził się w dniu (...)
W dniu 18.04.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 15.05.2014r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 27 lat, 1 miesiąca i 13 dni, w tym żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony w okresie spornym od dnia 12.12.1981r. do dnia 31.12.1998r. i dalej do dnia 31.08.1999r. był zatrudniony(...)Zakładach (...)na stanowisku ślusarza utrzymania ruchu (świadectwo pracy z dnia 31.08.1999r., k.23 akt ZUS).
W podanym okresie spornym ubezpieczony pracował w Wydziale Remontowym,
a konkretnie w czteroosobowej brygadzie tego Wydziały wykonującej pracę na hali oddziału krajalni podczas, gdy pozostałe brygady Wydziału Remontowego świadczyły swą pracę na innych oddziałach Zakładu, np. w tłoczni.
Ubezpieczony faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę ślusarza przy utrzymaniu ruchu, przy remoncie i konserwacji maszyn i urządzeń takich jak np. prasy, gilotyny, suwnice, nożyce, paczkarki. Podczas wykonywania tych prac inne urządzenia znajdujące się na hali krajalni były w ruchu, stąd panował tam duży hałas i zadymienie.
Ubezpieczony wykonywał tę pracę w systemie dwuzmianowym.
Pracy było dużo, gdyż urządzenia krajalni były stare i bardzo awaryjne.
Z tytułu wykonywania takiej pracy ubezpieczony otrzymywał dodatki pieniężne
za pracę w warunkach szkodliwych.
Razem z ubezpieczonym pracowali w tym czasieA. R., który wykonywał taką samą pracę co ubezpieczony na oddziale krajalni orazE.Bar, który pracował jako ślusarz na oddziale tłoczni.
Tut. Sąd prawomocnym wyrokiem z dnia 09.11.2011r. wydanym w sprawie o sygn. akt IXU 1015/11 przyznał świadkowiA. R.prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresu zatrudnienia tego świadka wHucie (...)od dnia 26.11.1968r.
do dnia 11.09.1983r. na stanowisku ślusarza w oddziale krajalni – jako pracy wymienionej
w Wykazie A, Dziale XIV, poz.25.
R.Z.W.M.Huta (...) S.A.w dniu 01.09.2000r. wystawiła ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych, w którym zawarła adnotację,
iż ubezpieczony w okresie od dnia 12.12.1981r. do dnia 31.08.1999r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń oraz prace budowlano – montażowe i budowlano – remontowe na oddziałach będących w ruchu
na stanowisku ślusarza utrzymania ruchu wymienionym w Wykazie A, Dział XIV,
poz.25, pkt 1.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, dokumentów złożonych przez ubezpieczonego, akt tut. Sądu w sprawie o sygn. IXU 1015/11, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wHucie (...), zeznań świadkówA. R.iZ. B.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół elektroniczny
z rozprawy z dnia 08.09.2014r. min. 00:07:07 – 00:29:18.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczonyM. G.w dniu 17.05.2014r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornego zatrudnienia w(...)Zakładach (...)od dnia 12.12.1981r. do dnia 31.12.1998r.
na stanowisku ślusarza faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale XIV, poz.25, to jest:
„ bieżącą konserwację agregatów i urządzeń (…) na oddziałach będących w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie ”.
Ustalając to Sąd oparł się na powołanej uprzednio dokumentacji, w szczególności omówionym wcześniej świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych, zeznaniach świadkówA. R.iZ. B., którzy pracowali razem
z ubezpieczonym w wymienionym uprzednio okresie spornym i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy, a także na zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
Ustalając jak na wstępie Sąd miał na uwadze również fakt, że z tytułu wykonywania takiej samej pracy co ubezpieczony, świadkowiA. R.przyznane zostało prawo do emerytury wcześniejszej po uprzednim zaliczeniu ww. pracy tego świadka do pracy w warunkach szczególnych.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach… i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ),
bo po zaliczeniu okresu spornego wyszczególnionego na wstępie rozważań do pracy
w warunkach szczególnych posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy i stąd z mocyart.47714§2 k.p.c.w pkt 1 wyroku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 17.05.2014r., tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat, zgodnie
z art.100 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach….
W pkt 2 wyroku Sąd na podstawieart.98 k.p.c.iart.99 k.p.c.w związku z §2 ust.1 i 2 oraz §11 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych… ( Dz.U. Nr 163, poz.1349 ze zm. ) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia