Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Ca 142/14
Data wyroku: 2014-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Krawczyk, Jadwiga Siedlaczek, Hanna Matuszewska
Słowa kluczowe: Hipoteka Przymusowa
Podstawa prawna: art. 386 § 1 kpc

Sygn. akt VIII Ca 142/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSO Rafał Krawczyk (spr.),
Sędziowie SO Hanna Matuszewska, SO Jadwiga Siedlaczek
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawyz wniosku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wT.
przy uczestnictwieM. G.iA. G.
o wpis hipoteki przymusowej łącznej w(...)(...)
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia  Sądu Re jonowego w Chełmnie
z dnia 24 stycznia 2014 r.
DzKw TO1C/00003594/13

    postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wpisać w działach IV ksiąg wieczystych nieruchomości(...)i(...)hipotekę przymusową łączną do kwoty 124,50 zł na zabezpieczenie wierzytelności wynikającej z postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 kwietnia 2013 r. sygn. akt V GCo 211/13 zgodnie z wnioskiem z wnioskiem z dnia 31 października 2013 r.

UZASADNIENIE
Wnioskodawcy domagali się dokonania wpisu hipoteki przymusowej łącznej w księgach wieczystych(...)i(...)na zabezpieczenie wierzytelności wynikającej z postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu V Wydziału Gospodarczego z dnia 17 października 2013 r. – sygn. akt V GCo 211/13. Do wniosku dołączono nieprawomocne postanowienie z którego wynikało, że Sąd sprostował drugi tytuł wykonawczy wydany wierzycielowi na mocy postanowienia z 15 kwietnia 2013 r. W punkcie 2 powołanego postanowienia Sąd zasądził doM. G.iA. G.solidarnie na rzecz wierzyciela kwotę 95 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd Rejonowy odnosząc się do treściart. 111(

    1 )§ 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotecewskazał, iż ustanowienie hipoteki łącznej na kilku nieruchomościach jest możliwe, jeżeli nieruchomości te są już obciążone inna hipoteką łączną albo stanowią własność dłużników solidarnych. Z ksiąg wieczystych przedmiotowych nieruchomości wynika, iż nie są one obciążone inną hipoteką łączną. Sąd Rejonowy nie znalazł również podstaw do uznania, iżM. G.iA. G.są dłużnikami solidarnymi w zakresie związanym z zapłatą na rzecz wierzyciela kwoty 95 zł. W ocenie Sądu solidarność zgodnie zart. 369 k.p.c.może wynikać z ustawy – gdzie dane zobowiązanie musi być wprost kwalifikowane jako solidarne, lub z umowy.
W apelacji od powyższego postanowienia wnioskodawca zarzucił naruszenieart. 105 k.p.c.w zw. zart. 369 k.p.c.poprzez ich niezastosowanie i mylne przyjęcie, że dłużnicyM. G.iA. G.nie są dłużnikami solidarnymi. Wniósł o zmianę postanowienia poprzez dokonanie wpisu hipoteki łącznej przymusowej w granicach wniosku z dnia 29 października 2013 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługiwała na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 369 k.p.c.zobowiązanie jest solidarne, jeżeli to wynika z ustawy lub czynności prawnej. Zgodnie natomiast z przywołanego z apelacjiart. 105 § 2 k.p.c.na współuczestników sporu odpowiadających solidarnie co do istoty sprawy sąd włoży solidarny obowiązek zwrotu kosztów. Nie budzi zatem wątpliwości, iż w zakresie zwrotu kosztów postępowania klauzulowego w wysokości 95 złM.iA. G.są dłużnikami solidarnymi. Powyższe prowadzi zatem do uznania, iż wskazana wart. 1111 §1ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece(t.j. Dz.U. z 2013 poz. 707 ze zm.) przesłanka dokonania wpisu hipoteki łącznej – do kwoty 124,50 zł, została spełniona.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.