Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 661/14
Data wyroku: 2014-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –

Sygn. akt II Cz 661/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 12 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuE. K.
z udziałemR. K.
o podział majątku wspólnego
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt I Ns 160/06,
p o s t a n a w i a:

I
oddalić zażalenie,

II
nie obciążać wnioskodawczyni kosztami postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt II Cz 661/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 września 2014 r. – w sprawie z wnioskuE. K.
z udziałemR. K.o podział majątku wspólnego – Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek wnioskodawczyni o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu tego Sądu z dnia 21 września 2007 r.
Postanowienie z dnia 4 września 2014 r. – zażaleniem z dnia 26 września 2014 r. – wnioskodawczyniE. K.zaskarżyła w całości. Wniosła ona w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez uwzględnienie jej wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 21 września 2007 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
Sąd Rejonowy trafnie zauważył, iż postanowienie tego Sądu z dnia 21 września 2007 r. nie zawiera w swojej treści żadnego rozstrzygnięcia, które upoważniałoby wnioskodawczynię do prowadzenia egzekucji; w szczególności uczestnik postępowania nie został zobowiązany do wydania wnioskodawczyni żadnego przedmiotu czy zapłaty określonej kwoty pieniężnej. Sąd I instancji należycie stwierdził, że także zawarte w punkcie I.1a rozstrzygnięcie o przyznaniu udziałów w wierzytelności nie ma takiego charakteru (dokonany w nim został tylko podział wierzytelności pomiędzy współuprawnione podmioty).
Przeciwko powyższemu nie przemawiają wywody skarżącej zawarte w jej zażaleniu.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 12 listopada 2014 r.