Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 110/14
Data wyroku: 2014-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Frączak

Sygn. akt II K 110/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 kwietnia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak
Protokolant Katarzyna Araszczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ŚwidnicyM. G.
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 roku sprawy karnej

E. G. (1)

(G.)
synaJ.iJ.z domuS.
urodzonego (...)wR.

oskarżonego o to, że:
w dniu 21 stycznia 2011r. wS.iŻ., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził różne instytucje finansowe do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej nie mniejszej niż 8587 zł. o, a w tym:

-

w dniu(...)roku wS.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadził(...) Bank S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4789 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu na zakup towarów w systemie sprzedaży ratalnej wraz z wnioskiem kredytowym przedstawił podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)czym wprowadził w błąd pracownika punktu sprzedaży(...) Sp. z o. o.– współpracującego z opisanym bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem w dniu(...)roku wyżej wymienionemu kredytu w opisanej kwocie na zakup notebookaH.marki „P. D.” oraz konsoli(...)marki „S. (...)GB”.

w dniu(...)roku wŻ.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadził(...) Bank S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3798 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu na zakup towarów w systemie sprzedaży ratalnej przedstawił wraz z wnioskiem kredytowym podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)czym wprowadził w błąd pracownika punktu sprzedaży(...) Sp. z o. o.– współpracującego z opisanym zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem w dniu(...)roku wyżej wymienionemu kredytu w opisanej kwocie na zakup aparatu fotograficznego marki(...)i notebooka marki(...).

tj. o czyn zart.  286§1 kkiart. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk

I
oskarżonegoE. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkorazart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kki za czyn ten na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§2 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 50 /pięćdziesięciu/ stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych,

II
na podstawieart. 69 §1 i §2 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/;

III
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej w wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 26 stycznia 2012 roku, przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny,

IV
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje oskarżonegoE. G. (1)do częściowego naprawienia szkody w terminie 8 /ośmiu/ miesięcy od uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę kwoty 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.;

V
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/16/11 poz. 1 i 2 poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy;

VI
na podstawieart. 230§2 kpkorzeka zwrot oskarżonemuE. G. (1)dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych nr XXII/123/12 poz. 106, 107, 108;

VII
na podstawieart. 230§2 kpkorzeka zwrot(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych nr XXXVIII/314/12 poz. 158, 160, 164;

VIII
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciąża go opłatą sądową.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W styczniu 2011 roku wM.E. G. (1)został zaczepiony przezP. B.. Mężczyzna wysiadł z samochodu obok którego oskarżony przechodził i zaproponował mu złożenie podpisu na dokumencie, za który miał otrzymać alkohol.E. G. (1)wyraził na to zgodę i wsiadł do samochoduP. B.. W samochodzie znajdowali się również:A. N.,G. K.oraz nieustalony mężczyzna. Początkowo udali się doŚ., potem doS.. Po drodze dołączyły do nich:A. B.oraz nieustalona kobieta. Udali się do współpracującego z(...) Bank SApunktu sprzedaży(...) Centrum (...)sp. zoo przyul. (...)wS.i tamE. G. (1)złożył wniosek kredytowy, do którego załączono uprzednio podrobione przezP. B.zaświadczenie potwierdzające zatrudnienieE. G. (1)wfirmie (...). Po pozytywnej weryfikacji wniosku kredytowegoE. G. (1)podpisał umowę kredytową z dniem 21 stycznia 201 roku na podstawie której nabył sprzęt w postaci notebookaH.marki P. (...)wraz z przedłużoną gwarancją. Sprzęt od oskarżonego zabrałG. K.i zaniósł go do samochodu.

Dowód:

-

wyjaśnienia oskarżonegoE. G. (1)k. 61-63, 110-113, 118-119,

- wyjaśnienia świadkaD. B.k.91

-

protokół przesłuchania podejrzanegoG. K.k. 205-207, 208-209,

protokół przesłuchania podejrzanegoP. B.k. 219- 229

umowa kredytu nr(...)k. 69 - 72

zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobkówE. G. (1)k. 80

protokół przesłuchania podejrzanegoA. N.k. 232-237

protokół przesłuchania świadkaA.B.k.238 -243

Następnie wszyscy tj.E. G. (1),P. B.,A. N.,G. K.oraz dwie towarzyszące im kobiety udali się doŻ.. Tam w kolejnym punkcie sprzedaży(...) Centrum (...)sp.zoo mieszczącym się przyul. (...)współpracującym z(...) Bank SA.E. G. (1)złożył wniosek kredytowy wraz z dołączonym zaświadczeniem o zatrudnieniu, opieczętowanym pieczątkąfirmy (...), pod którym zaD. B.podpisał sięP. B.. W trakcie oczekiwania na decyzje banku, wszyscy uczestniczący w tym procederze oczekiwali w samochodzie.
Po pozytywnej weryfikacji wniosku przezL.Bank, pracownik sklepu poinformował o tymP. B.i wówczasE. G. (1)wraz z osobami z nim współdziałającymi udali się do sklepu celem podpisania umowy. Umowa została zawarta z dniem(...)roku.E. G. (1)nabył w ten sposób sprzęt elektroniczny w postaci: notebookamarki A.oraz aparatu fotograficznegomarki S.za łączną kwotę 3798 zł. Sprzęt został zabrany ze sklepu przez osoby towarzysząceE. G. (1)i umieszczony w bagażniku samochodu. NastępnieE. G. (1)został odwieziony przezA. N.do swojego miejsca zamieszkania.

Dowód:

-

wyjaśnienia oskarżonegoE. G. (1)k. 61-63. 110-113, 118-119,

wyjaśnienia świadkaD. B.k.91

protokół przesłuchania podejrzanegoG. K.k. 205-207, 208-209,

umowa kredytu nr(...)k. 81-84, 76-79

zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobkówE. G. (1)k. 85

certyfikat ubezpieczenia kredytu k. 100-102

protokół przesłuchania świadkaP. S.k. 167-170

protokół przesłuchania podejrzanegoP. B.k. 219- 229

protokół przesłuchania podejrzanegoA. N.k. 232-237

protokół przesłuchania świadkaA.B.k.238 -243

E. G. (1)ma(...)lat (ur. (...)), jest żonaty i ma troje dzieci. Ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest ślusarzem, w chwili obecnej nie pracuje, posiada dochody ok. 1000 zł miesięcznie. Nie był dotychczas karany sądownie.

Dowód:

-

dane osobo – poznawcze, k. 110-111

dane o niekaralności, k. 120

OskarżonyE. G. (1)przyznał się do zarzucanych mu czynów już w toku postępowania przygotowawczego. Złożył szczegółowe i obszerne wyjaśnienia w których przedstawił swoją wersję zdarzeń. Z jego wyjaśnień wynikła, że przypadkowo wM.został zaczepiony przezP. B..E. G. (1)zeznał, że nigdy wcześniej go nie widział i nie znał go.P. B.zaproponował mu alkohol w zamian za zakupienie czegoś na raty: „ mówił do mnie, że jeżeli pojadę z nim do sklepu i kupimy to co on będzie chciał to dostanę nalewki. Zapewniał mnie, ze jest przygotowany na to, że będzie spłacał raty jeżeli takie trzeba będzie spłacać”.E. G. (1)zgodził się i wraz zP. B.wsiadł do samochodu w którym znajdowało się jeszcze 3 mężczyzn, a potem dosiadło się do nich 2 kobiety. Oskarżony jeszcze kilkakrotnie pytałP. B., czy na pewno nie jest to „przekręt” i czy będzie on spłacał „ewentualne” raty. Samochodem udali się do miejscowościC., gdzie jeden z mężczyzn kupiłE. G. (1)nalewkę. Następnie udali się doŚ., a potem doS.. Oskarżony wskazał, iż w trakcie drogi spożył on całą nalewkę. Przyznał, iż wS.w sklepie podpisał dokumenty, których nawet wcześniej nie czytał. Nie wiedział nawet jaki sprzęt „zakupił”, gdyż był on zapakowany. Po wszystkim oskarżony otrzymał piwo.
Przyznał również, że bardzo podobna sytuacja miała miejsce chwilę później wŻ., gdzie również podpisał umowę na sprzęt elektroniczny, którego nawet nie widział. Wskazał również, iż po wszystkim otrzymał „zapłatę” w wysokości 150 zł.
Oskarżony nie umiał podać motywów swojego zachowania, wskazał, iż pił alkohol i czuł się dziwnie: „ coś mnie omamiło i ja się na to zgodziłem”.Był przekonany również, o tym, że żadnych rat nie będzie musiał spłacać.
Na rozprawę przed Sądem oskarżonyE. G. (1)nie stawił się, a jego zeznania zostały odczytane przez Przewodniczącego..

Dowód:

-

wyjaśnienia oskarżonegoE. G. (1)k. 61-63. 110-113, 118-119,

Sąd zważył, co następuje:
Sprawstwo i okoliczności popełnienia przypisanego oskarżonemu w wyroku czynu nie budzą w ocenie Sądu wątpliwości. Przede wszystkim oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, dodatkowo potwierdzeniem jego sprawstwa są zeznania świadków złożone w toku postępowania przygotowawczego:G. K.,P. B.,A. N.,A.B.,D. B.a także pozostały materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, a w szczególności: kopia umowy kredytu nr(...)datowana na dzień(...)roku, kopia umowy kredytu nr(...)datowana na dzień(...), a także kopia podrobionej informacji o zatrudnieniu kredytobiorcy, tj.E. G. (1).
W ocenie Sądu zasługują w pełni na uznanie za wiarygodne zeznania złożone przez świadkaP. B., który przyznał się do wspólnych wyłudzeń zE. G. (1)na szkodęL.Bank. Świadek ten potwierdził fakt przedłożenia przez oskarżonego stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuE. G. (2)wfirmie (...)–D. B.i przyznał, że to on wypisał w/w zaświadczenie. Zeznania tegoż świadka są spójne, logiczne, konsekwentne i nie sposób uznać, by bezpodstawnie obciążały oskarżonego
ŚwiadekD. B.– właścicielfirmy (...)potwierdziła zeznaniaP. B.dotyczące zaświadczenia o zatrudnieniuE. G. (1)wskazując, iż jako jedyna osoba uprawniona i właściciel firmy nigdy nie wystawiała zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków dla oskarżonego, nadto nigdy nie zatrudniała nikogo o nazwiskuE. G. (1).
Natomiast świadekP. S.zeznał, iż do dnia dzisiejszego nie dokonano żadnej wpłaty na poczet zobowiązań zaciągniętych przezE. G. (1). Wskazał również, iż oskarżony odmówił spłaty kredytu.
Sąd również uznał za wiarygodne zeznania świadkaA.B., która co prawda, nie pamiętała osoby o nazwiskuE. G. (1), jednakże potwierdziła ona okoliczności zwerbowania mieszkańcaM.w celu wyłudzania kredytów .
Podobnie zeznaniaG. K., który co prawda nie opisały szczegółowo okoliczności wyłudzenia kredytu przezE. G. (1), jednak potwierdziły iż faktycznie oskarżony brał udział w procederze wyłudzenia.
Zdaniem Sądu nie sposób również kwestionować prawdziwości wyjaśnień oskarżonegoE. G. (1), który przede wszystkim przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i dokładnie opisał okoliczności, a także miejsce i sposób, w jaki działał. Ponadto wyjaśnienia złożone przez oskarżonego korespondują z zeznaniami świadków występujących w sprawie i są zgodne z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym.
Również przedstawione przez świadkaA. N.okoliczności są zgodne z ustalonym stanem faktycznym i wyjaśnieniami oskarżonegoE. G. (1).
Reasumując powyższe rozważania Sąd uznał, iż oskarżonyE. G. (1)swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanych mu czynów. Zdaniem Sądu właściwa jest przyjęta wobec oskarżonegoR. W.kwalifikacja prawna czynu zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kk,art. 270 § 1 kkw zw zart. 11 § 2 kkw zw zart. 12 kk.
Określone wart. 286 § 1 kkprzestępstwo oszustwa jest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym w przypadku oszustwa jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Celem i motywem działaniaE. G. (1)była chęć uzyskania korzyści majątkowej –P. B.obiecał oskarżonemu alkohol oraz dał mu 150 zł w zamian za wyłudzenie kredytu.
Nadto oskarżony posłużył się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu. Przez podrobienie dokumentu rozumie się sporządzenie przedmiotu (pisma, druku itp.), który ma imitować dokument autentyczny.Wskazać należy, iż odmianą przestępstwa zart. 270§1 kkjest używanie jako autentycznego dokumentu podrobionego lub przerobionego. Sprawca może używać dokumentu, który sam sfałszował, albo który został sfałszowany przez inną osobę. Warunkiem odpowiedzialności jest jednak świadomość, iż używany przedmiot jest dokumentem fałszywym, przy czym wystarczy, że sprawca godzi się z taką możliwością - Komentarz doart.270 kodeksu karnego(Dz.U.97.88.553), [w:]A. M.,Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV.
Oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z faktu, iż stosowne dochody są podstawowym warunkiem do uzyskania kredytu, dlatego też, posługując się podrobionym zaświadczeniem, wprowadził w błąd pracownika banku co do swojej kondycji finansowej, co do możliwości, a nawet zamiaru spłaty docelowych rat.
Reasumując powyższe rozważania stwierdzić należy, iżE. G. (1)swoim działaniem w pełni wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanych mu czynów i jego wina została udowodniona
Kierując się dyrektywami określonym wart. 53 kkSąd orzekł karę za przypisane oskarżonemu przestępstwo według swego uznania w granicach określonych ustawą, biorąc pod uwagę cele prewencji indywidualnej i generalnej, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu.
UznającE. G. (1)za winnego przestępstwa zart. 286 kk,297 kkorazart. 270w zw zart. 11 § 2 kkw zw zart. 12 kkSąd na podstawieart. 286 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności
Jednocześnie abyE. G. (1)odczuł w sposób realny dolegliwość kary Sąd orzekł wobec niego na podstawieart. 33 § 2 kk, karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 złotych. Wymierzona oskarżonemu grzywna stanowić będzie niewątpliwie realną dolegliwością adekwatną tak do wszelkich okoliczności przedmiotowych i podmiotowych oraz sytuacji majątkowej i rodzinnej oskarżonego.
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny Sąd zaliczył oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 26 stycznia 2012 roku.
Jednocześnie Sąd uznał za właściwe zastosować wobec oskarżonego dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary na okres 3 (trzech) lat próby. W pierwszej kolejności wymaga podkreślenia, że w świetleart. 69 § 1 kkzasadniczą przesłanką decydującą o tym czy kara w danej wysokości ma być orzeczona w postaci bezwzględnej, czy też z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest ocena, w jakiej postaci kara ta osiągnie cele wobec sprawcy, a więc rozstrzygniecie o zawieszeniu musi znajdować uzasadnienie przede wszystkim w pozytywnej lub negatywnej prognozie kryminologicznej. Tak więc merytorycznie najistotniejszym warunkiem jej orzekania jest dodatnia prognoza oparta na właściwościach i warunkach osobistych sprawcy (zob. wyrok SN z dnia 10 maja 1995 roku, II KRN 28/95). Jako, żeE. G. (1)nie był dotychczas karany sądownie, zaś w przeciągu toczącego się postępowania nie doszło z jego strony do żadnego naruszenia porządku prawnego prognoza kryminologiczna wobec oskarżonego jest jak najbardziej pozytywna.
Na podstawieart. 72 § 2 kkSąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.Az/s weW.kwoty 1000 złotych w terminie 8 (ośmiu) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego wyroku.
Na podstawieart. 44§2 kkSąd orzekł na rzecz Skarbu Państwa przepadek dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)w postaciumowy kredytowej nr (...)z dnia(...)roku orazumowy kredytowej nr. (...)z dnia(...)roku, jako że umowy te są przedmiotami, które służyły do popełnienia przestępstwa i zarządził pozostawienie jej w aktach sprawy.

    Przez pojęcie przedmiotu należy rozmieć każdy obiekt materialny. Będzie to przede wszystkim, ale niekoniecznie, rzecz.(…), Jest możliwe orzeczenie przepadku każdego dokumentu. Natomiast przedmiotami, które służyły do popełnienia przestępstwato

    takie, które zostały użyte do jego popełnienia. Komentarz doart.44 kodeksu karnego), [w:]M. K.,Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2013

Zgodnie zart. 230 § 2 kpknależy zwrócić osobie uprawnionej zatrzymane rzeczy niezwłocznie po stwierdzeniu ich zbędności dla postępowania karnego. Dlatego też Sąd w punkcie VI części dyspozytywnej wyroku zarządził:
- zwrot oskarżonemuE. G. (1)dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)poz.(...)w postaci: certyfikatuL.Banku do umowy kredytu(...), pokwitowania dla wpłacającego wystawione na nazwiskoE. G. (1)przezL.Bank weW., potwierdzenia danych do wniosku nr(...)wystawione na nazwiskoE. G. (1)przez(...) Bank SACentrum Operacyjne,
albowiem został on prawomocnie osądzony i w/w dowody są już zbędne dla postępowania karnego i należy je zwrócić osobie uprawnionej, którą w tym przypadku jest oskarżony.
Natomiast w punkcie VII części dyspozytywnej wyroku Sad zarządził:
- zwrot(...) Bank (...) S.Az/s weW.dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)poz.(...)w postaci: umowy kredytu na zakup towarów/usług nr(...)zawartą zE. G. (1), umowy kredytu na zakup towarów/usług nr(...)zawartą zE. G. (1), umowy kredytu na zakup towarów/usług nr(...)zawartą zeZ. J.,
albowiem postępowanie w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone, dlatego też dokumenty ujęte w punktach VI i VII części dyspozytywnej wyroku należało zwrócić w/w instytucjom z uwagi na ich zbędność dla dalszego postępowania.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychSąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. Nie posiada on żadnego majątku do którego można by skierować ewentualną egzekucję. Dlatego też przyjęto, że windykacja kosztów byłaby nieskuteczna i orzeczono w oparciu o względy słuszności – uznając, że rozstrzygnięcie o kosztach na podstawieart. 627 k.p.k.byłoby niewykonalne.