Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 247/14
Data wyroku: 2014-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anatol Gul
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 482 kc

Sygn. akt II Ca 247/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący :SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)/ Spółka Akcyjna / wP.Oddział wW.

przeciwkoJ. J.
o zapłatę 118,69 zł zł
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. akt I c 2202/13

oddala apelację.

Sygn. akt II Ca 247/14

UZASADNIENIE
Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w okolicznościach sprawy,. Przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów. Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie :  -apelacja w istocie sprowadza się jedynie do subiektywnej – co zrozumiałe, lecz bezzasadnej polemiki z prawidłowym i należycie umotywowanym poglądem sądu pierwszej instancji odnośnie zasadności zaliczania przez stronę powodową wpłat uiszczanych przez pozwaną; jeżeli bowiem skarżąca dokonywała wpłat z przekroczeniem ustalonych terminów, to strona powodowa zasadnie naliczała odsetki z tytułu opóźnienia; z kolei wobec braku dyspozycji pozwanej na dokonywanych wpłatach, strona powodowa – na którą przeszło to uprawnienie /art. 451 kc/, zaliczała je na poczet odsetek, co w konsekwencji oznaczało trafność żądania pozwu oraz zapadłego orzeczenia.
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu /art. 385 kpcw zw. zart.505 (10) § 2 kpciart. 505 (13) § 2 kpc/ .