Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1166/13
Data wyroku: 2014-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Tokarczyk
Słowa kluczowe: Przedawnienie Karalności, Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 5§1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45§1 kpk

Sygnatura akt VI Ka 1166/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia21 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk
Protokolant Natalia Skalik-Paś

po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r.

sprawyA. N., synaJ.iM.
ur. (...)wK.
obwinionego z art. 86 § 1 kw

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 4 września 2013 r. sygnatura akt VII W 314/12

na mocyart. 437 kpkw zw. zart. 104 § 1 pkt 7 kpwiart. 118 § 2 kpw

1
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1pkt 4 kpww zw. zart. 45 § 1kw umarza postępowanie wobec obwinionego o przypisane mu wykroczenie zart. 86 § 1kw.

2
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

sygn. akt VI Ka 1166/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem z dnia4 września 2013 r. w sprawie sygn. akt VII W 314/12 uznał obwinionegoA. N.za winnego tego, że w dniu 30 listopada 2011 r. wZ., nie zachował nakazanej ostrożności w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki(...), onr rej. (...), nie dostosował prędkości do panujących na drodze warunków i nie zachował wymaganego odstępu niezbędnego do uniknięcia zderzenia w razie hamowania bądź zatrzymania się poprzedzającego pojazdu w wyniku czego najechał na tył samochodu marki(...), onr rej. (...), czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i za to skazał go na karę 600 zł grzywny;
Apelację wywiódł obrońca oskarżonego zaskarżając orzeczenie w całości, wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie obwinionego ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Apelacja obrońcy obwinionego okazała się skuteczną o tyle, iż w wyniku jej rozpoznania zaskarżony wyrok należało uchylić, a postępowanie umorzyć.
Sąd Okręgowy ograniczył rozpoznanie apelacji wobec ujawnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
A. N.obwiniony został, bowiem o popełnienie wykroczenia w dniu 30 listopada 2011 roku.
Zgodnie z art. 45§ 1 kw karalność wykroczenia następuje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje upływem 2 lat od jego popełnienia.
W niniejszej sprawie w terminie jednego roku od dnia zdarzenia wszczęto postępowanie, jednakże nie zdołano prawomocnie zakończyć w okresie lat dwóch, czyli do dnia 31 listopada 2013 roku. Tym samym w niniejszej sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa zart. 5 § 1 pkt. 4 kpw, dlatego na podstawieart. 104 § 1 pkt. 7 kpwzaskarżony wyrok należało uchylić postępowanie umorzyć.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok umarzając postępowanie wobecA. N..