Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 675/14
Data wyroku: 2014-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Ireneusz Płowaś, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 675/14

POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny-Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSO Ireneusz Płowaś
Sędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
sprawy z wnioskuR. K.
z udziałemJ. K.
o dział spadku i podział majątku wspólnego
na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21 lipca 2014 roku, sygn. akt II Ns 437/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
Sygn. akt: II Cz 675/14

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniR. K.domagała się działu spadku po zmarłejG. K.. Jako uczestnika postępowania wskazałaJ. K..
Postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, że z urzędu znana jest mu okoliczność, iż w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy pod sygn. akt: XVI K 1897/12 toczy się sprawa przeciwko wnioskodawczyni oskarżonej o przywłaszczenie środków uzyskanych ze sprzedaży mieszkania położonego wB.przyul. (...)wchodzącego w skład wspólnego majątkuJ. K.iG. K.. W związku z tym Sąd przytoczył treśćart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., po czym wskazał, że zawieszenie postępowania cywilnego do czasu zakończenia sprawy karnej pozostaje w ścisłym związku zart. 11 k.p.c.Stwierdził także, że rozstrzygnięcie powyższej sprawy karnej stanowi element podstawy faktycznej niniejszego postępowania o podział majątku wspólnego pomiędzyG. K.iJ. K., a następnie o dział spadku poG. K.. Bez uprzedniego rozstrzygnięcia kwestii ewentualnego przywłaszczenia środków uzyskanych ze sprzedaży mieszkania, stanowiącego element majątku wspólnegoG. K.i jej męża, nie jest możliwe kompleksowe rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy, czemu niniejsze postępowanie służy.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Rejonowy na podstawieart. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła wnioskodawczyni domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu podała, że postępowanie karne dotyczy zupełnie innych składników majątkowych i wbrew twierdzeniom Sądu Rejonowego jego wynik nie ma wpływu na rozpoznanie niniejszej sprawy, która dotyczy działu jedynie nieruchomości położonej w miejscowościB.gmina(...). Nadto skarżąca wskazała, że zawieszenie skutkuje bezzasadnym odsunięciem w czasie wydania rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Jak prawidłowo wskazał Sąd pierwszej instancji, niniejsze postępowanie, dotyczące najpierw podziału majątku wspólnego zmarłejG. K.i jej męża – uczestnika postępowaniaJ. K., a następnie działu spadku poG. K., ma charakter kompleksowy, co oznacza, że powinno dotyczyć wszystkich składników majątkowych wchodzących w skład spadku poG. K.(art. 1038 § 1 k.c.), a nadto, że jego celem jest załatwienie całokształtu stosunków, jakie powstały pomiędzy spadkobiercami. Co prawda możliwe jest ograniczenie sądowego postępowania działowego do części spadku, jednakże tylko z ważnych powodów (art. 1038 § 1 zd. 2 k.c.). Takie powody nie występują w niniejszej sprawie. Wręcz stwierdzić należy, że ze względu na konflikt pomiędzy uczestnikami postępowania przeprowadzenie działu ograniczonego tylko do jednej nieruchomości położonej w miejscowościB.gmina(...)byłoby niecelowe.
Zgodnie zart. 684 k.p.c.rzeczą sądu w postępowaniu działowym jest ustalenie składu i wartości spadku. Wnioskodawczyni na posiedzeniu w dniu 17 maja 2013 r. wskazała, że w skład spadku poG. K.wchodzi oprócz określonej przez nią we wniosku nieruchomości gruntowej, także spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wB.przyul. (...), które zostało sprzedane w listopadzie 2011 r. /k.28/. Odnośnie tej czynności prawnej uczestnik postępowania wskazał, że wnioskodawczyni nie rozliczyła się z nim z tytułu wspólnego zbycia powyższego prawa, czego dotyczy toczące się postępowanie karne prowadzone przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy pod sygn. akt: XVI K 1897/12 /k.28-28v/. Z racji powyższego, Sąd pierwszej instancji zasadnie stwierdził, że w sprawie istnieją podstawy do zawieszenia postępowania do czasu zakończenia sprawy karnej. Istotnie, rozstrzygnięcie kwestii ewentualnego przywłaszczenia środków pieniężnych ze sprzedaży spółdzielczego prawa do lokalu wchodzącego w skład spadku poG. K.przez wnioskodawczynię, przy uwzględnieniu kompleksowego charakteru postępowania działowego, może wywrzeć wpływ na treść końcowego orzeczenia w tej sprawie (art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie jako niezasadne.