Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 629/14
Data wyroku: 2014-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bożena Żywioł
Słowa kluczowe: Przedawnienie Karalności
Podstawa prawna: art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw

Sygnatura akt VI Ka 629/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia16 września 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Bożena Żywioł
Protokolant Marzena Mocek
przy udziale -
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r.
sprawyZ. K.ur. (...)wS.,
synaS.iL.
obwinionego zart. 86§1kw w zw. zart. 5 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 4 marca 2014 r. sygnatura akt II W 1420/12
na mocyart. 104 § 1 pkt 7 kpww zw. zart. 5 § 1 pkt 4 kpwiart. 118 § 2 kpw

1
uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie wobec obwinionegoZ. K.o przypisane mu wykroczenie z art. 86§1 kw;

2
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

VI Ka 629/14

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 4 marca 2014r., sygn.akt II W 1420/12, apelację wniósł obwinionyZ. K..
Zaskarżając orzeczenie w całości zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przez oparcie się na zeznaniach świadka, który doprowadził do kolizji i obciążył obwinionego, aby uniknąć odpowiedzialności za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym oraz nieprzesłuchanie świadkaM. R..
Apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania lub uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy dokonując kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku stwierdził wystąpienie negatywnej przesłanki procesowej zart. 5 § 1 pkt 4 kpw, czyli przedawnienie karalności wykroczenia zarzuconego obwinionemu.
Zgodnie z art. 45 § 1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeśli w tym okresie wszczęto postępowanie - karalność ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
Wykroczenie zarzucone obwinionemu miało być popełnione w dniu 3 lipca 2012r, zatem przedawnienie jego karalności nastąpiło z dniem 3 lipca 2014r, czyli w toku postępowania międzyinstancyjnego.
Stwierdzenie na etapie postępowania odwoławczego upływu terminu przedawnienia jest okolicznością wyłączającą postępowanie, która stanowiąc bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku - niezależnie od granic zaskarżenia oraz podniesionych zarzutów - i umorzenia postępowania.
Z uwagi na podstawę rozstrzygnięcia sądu odwoławczego, odnoszenie się do wywodów apelującego jest bezprzedmiotowe.
Z powyżej naprowadzonych względów Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie, obciążając jego kosztami Skarb Państwa.