Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 161/13
Data wyroku: 2014-07-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Rosłan – Karasińska
Słowa kluczowe: Świadczenia Rehabilitacyjne
Podstawa prawna: art. 355 k.p.c.

Sygn. akt VI U 161/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska
po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaN. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
o świadczenie rehabilitacyjne

postanawia:
- umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
W dniu 13 czerwca 2013 rokuN. B.wniósł odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 6 czerwca 2013 r., znak(...), stwierdzającej brak okoliczności uzasadniających ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego.
Pismem z dnia 17 lipca 2014 r. odwołujący wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na przyznanie mu renty.
Do cofnięcia odwołania należy stosować odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia powództwa. Zatem mając na uwadze treśćart. 203 § 1 KPCorazart. 469 KPCSąd uznał, iż odwołujący się skutecznie cofnęła odwołanie. Z kolei zgodnie zart. 355 § 1 KPCSąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)