Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 116/14
Data wyroku: 2014-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Hajda, Aleksandra Janas, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^4^ § 2 k.p.c., art. 394 § 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 116/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2014 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Aleksandra Janas
Sędzia SO Gabriela Sobczyk
Sędzia SR ( del.) Anna Hajda ( spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2014 roku
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...) Spółki AkcyjnejweW.,Banku (...) Spółki AkcyjnejwK.
przeciwko dłużnikomA. L.iK. F. (1)
z udziałem skarżącegoK. F. (2)w przedmiocie skargiK. F. (2)na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tarnowskich GórachT. A.w sprawie egzekucyjnej o sygnaturze Km 932/12 i Km 1888/09
na skutek zażaleniaK. F. (2)
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 5 czerwca 2013 roku, sygn. akt I Co 4091/12
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt III Cz 116/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 14 maja 2013 roku na postanowienie tego Sądu z dnia 5 kwietnia 2013 roku w części dotyczącej punktu drugiego tego postanowienia. Uzasadniając orzeczenie powołał Sąd Rejonowy przepisart. 394 § 1 kpci zważył, że na orzeczenie objęte punktem drugim zaskarżonego postanowienia, to jest dotyczące licytacji ruchomości, nie przysługuje środek odwoławczy. Zatem zażalenie w tym zakresie podlegało odrzuceniu, stosownie do treściart. 370 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc.
Zażalenie na wskazane powyżej orzeczenie złożyłK. F. (2)wywodząc, że zaskarżone orzeczenie należy do katalogu orzeczeń kończących postępowanie w sprawie, zatem podlega zaskarżeniu, stosownie do treściart. 394 § 1 kpc.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z treściąart. 7674§ 2 kpczażalenie na postanowienie sądu w postępowaniu egzekucyjnym służy przede wszystkim w wypadkach wskazanych w przepisach szczególnych trzeciej częścikodeksu postępowania cywilnegooraz - na podstawieart. 394 § 1, stosowanego odpowiednio poprzezart. 13 § 2- zażalenie przysługuje także na postanowienia sądu kończące postępowanie w sprawie oraz w wypadkach wymienionych w powołanym przepisie, o ile pozostają one aktualne w postępowaniu egzekucyjnym. Wobec faktu, iż żaden z przepisów szczególnych nie przewiduje zażalenia na orzeczenie wydane wskutek rozpoznania skargi w przedmiocie przebiegu licytacji, pozostaje rozważenie czy orzeczenie tej treści kończy postępowanie w sprawie. W tym zakresie Sąd Okręgowy podzielił stanowisko zaprezentowane w motywach zaskarżonego orzeczenia, że postanowienie to nie ma takiego charakteru. Sama czynność licytacji publicznej nie kończy postępowania egzekucyjnego, zatem orzeczenie Sądu w tym przedmiocie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Wobec powyższego, zażalenie jako bezzasadne zostało oddalone, stosownie do treściart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc.
SSR ( del.) Anna Hajda SSO Aleksandra Janas SSO Gabriela Sobczyk