Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 790/14
Data wyroku: 2014-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne

Sygn. akt II Cz 790/14

POSTANOWIENIE

Dnia 17 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie:SO Alicja Chrzan
SO Grażyna Kobus
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014r w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z wnioskuA. G.
przy udzialeM. G. (1)
o zabezpieczenie spadku
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 7 stycznia 2014r. w sygn. akt I Ns 1621/13
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2014 roku , sygn. akt I Ns 1621/14 Przewodniczący w osobie Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy zarządził zwrot wniosku o zabezpieczenie spadku z tej przyczyny, że wnioskodawczyni wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 50 zł wskazanie dokładnego adresu wskazanych przez Sędziego uczestników postępowania, wskazanie czytelne nazwiska uczestnika postępowania wymienionego w pkt 10, dołączenia 12 odpisów wniosku, uprawdopodobnienia, że wnioskodawca jest spadkobiercą uprawnionym do zachowku lub zapisobiercą, a ponadto wykonawcą testamentu, współwłaścicielem rzeczy, współuprawnionym co do praw pozostałych po spadkodawcy, wierzycielem mającym pisemny dowód należności przeciwko spadkodawcy, zwłaszcza poprzez wskazanie treści testamentu spadkodawczyni, o którym mowa we wniosku, wniosła jedynie o zwolnienie z opłaty sądowej od wniosku, złożyła 12 odpisów i wskazała adresyM. G. (2)iL. K., nie uzupełniając pozostałych braków.
Przewodniczący w osobie Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy wydając powyższe postanowienie wskazał na treśćart. 130 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Wnioskodawczyni zaskarżając zażaleniem powyższe zarządzenie, nie wskazała jakie przepisy naruszył Sąd Rejonowy, podniosła jedynie, że ma problem z ustaleniem adresów kuzynów oraz, że zwróciła się o pomoc do Ośrodka(...)w sprawie opłat od informacji w Urzędzie Miasta wL.i wŚ..
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z treściąart. 126 § 2 k.p.c.gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron.
Zatem, skoro wnioskodawczyni na wezwanie Sądu nie wskazała w terminie 7 dni dokładnych adresów uczestników postępowania, to Przewodniczący w osobie Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy trafnie na podstawieart. 130 § 2 k.p.c.zwrócił wniosek, bowiem sprawie nie można nadać z powyższej przyczyny biegu.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oraz w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne.