Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1168/14
Data wyroku: 2014-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła

Sygn. akt III Kow.1168/14wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 27.11.2014r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Pawła Wnuk po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.– Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 18.06.2014r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić z dniem 27.11.2014r. skazanegoD. W.s.W.
iI.z d.D.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wS.z dnia 14.03.2007r., sygn. akt

    XIIIK
(...)za czyn zart.178a§1kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wS.z dnia 21.05.2009r., sygn. akt

    IIK
(...)za czyn zart.156§1kk,art.157§1kk,art.158§2kkna karę 5 lat pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w(...)z dnia 12.11.2007r., sygn. akt

    XIIIK(...)za czyn zart.279§1kkna karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 24.03.2016r.

II
na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 27.11.2016r.

III
na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu;

IV
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoD. W., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe zwolnienie skazany nabył w dniu21.09.2012r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadu środowiskowego, skazany w miejscu zamieszkania ma opinię pozytywną. Układał właściwe relacje z najbliższymi. Utrzymywał też kontakty z osobami zdemoralizowanymi, karanymi.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, nie budzi zastrzeżeń i oceniane jest jako bardzo dobre. Korzysta z nagród regulaminowych, także przepustek oraz widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powraca w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie korzystania z zezwoleń na opuszczenie jednostki potwierdzają wywiady policji. Ukarany dyscyplinarnie nie został. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje odpłatnie na terenie zakładu karnego, a z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. W miejscu zatrudnienia ma opinię sumiennego i zdyscyplinowanego pracownika. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w jednostce typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z tego programu realizuje stopniowo. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Bierze udział w zajęciach kulturalno-oświatowych i sportowych organizowanych poza obrębem aresztu. Był także zatrudniony nieodpłatnie jako sprzątający i roznoszący posiłki. Spłacił również zobowiązania finansowe. Kontakt zewnętrzny w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z rodzicami i bratem. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Na posiedzeniu w dniu 28.08.2014r. Sąd penitencjarny dopuścił dowód z opinii biegłej psychologE. Z.na okoliczność stopnia agresji skazanego.
Z opinii psychologicznej z dnia 2.11.2014r. wynika że u skazanego nie stwierdza się utrwalonych skłonności do zachowań agresywnych. W ocenie biegłej, aktualna postawa skazanego w tym dostosowanie się do stawianych mu wymogów przy uwzględnieniu cech osobowości i stylu reagowania wskazuje, że skazany ma w pełni zachowane możliwości kontroli zachowań z użyciem przemocy. Jednocześnie biegła dodała, że przeprowadzone skazanemu badania wskazują na dobre zrównoważenie struktur osobowościowych i niezbyt wysoki poziom tendencji do zachowań impulsywnych i agresji.
Zważywszy więc na młody wiek skazanego, jego bardzo dobre zachowanie się w zakładzie penitencjarnym, odbycie znacznej części kary oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, mimo okoliczności popełnionych przestępstw i znacznej społecznej ich szkodliwości stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając zatem na względzie powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia