Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2802/12
Data wyroku: 2014-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Teresa Kalinka
Słowa kluczowe: Ubezpieczenia Społeczne
Podstawa prawna: art. 477^13^ kpc

0.a.Sygn. akt: VIII U 2802/12

1)P O S T A N O W I E N I E
Dnia 28 kwietnia 2014 r.
a.b.Sąd Okręgowy Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wG.
w składzie następującym :
Przewodniczący:SSO Teresa Kalinka
po rozpoznaniu w dniu28 kwietnia 2014r.  w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawyE. L.(L.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
opodleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce
w związku z odwołaniem od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział
wZ.
z dnia22 sierpnia 2012r.Nr(...)
postanawia

umorzyć postępowanie

SSO Teresa Kalinka

3)U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia 22 sierpnia 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.stwierdził, że ubezpieczonaE. L.jako osoba duchowna prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą w kraju podległa obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnemu w okresie od 1 stycznia 2009r. do 10 listopada 2011r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż mimo oświadczenia ubezpieczonej o podleganiu ubezpieczeniom społecznym w Norwegii, nie przedstawiła ona dokumentów potwierdzających ten fakt i nie wykonała wezwania do złożenia stosownych dokumentów ubezpieczeniowych.
Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie, uzasadniając, że faktycznie we wskazanym okresie prowadziła działalność gospodarczą w Polsce, jednak podlega od 12 lat obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w Norwegii z tytułu prowadzenia w tym kraju działalności gospodarczej, a nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku przedłożenia dowodów dokumentujących ten fakt z powodu utrudnień technicznych, o czym informowała ZUS. W załączeniu do odwołania ubezpieczona przedłożyła rozliczenia podatkowe za rok 2009-2011 i zaświadczenie Urzędu Skarbowego, iż jest norweskim rezydentem podatkowym.
W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o oddalenie odwołanie, wskazując, iż mimo uznania ubezpieczonej prowadzenia przez nią działalności gospodarczej w Norwegii, nie wykazała stosownym zaświadczeniem uiszczania w tym kraju składek na ubezpieczenie społeczne.
W piśmie procesowym z dnia 12 listopada 2012r. ubezpieczona podniosła, iż na dowód opłacania przez nią w Norwegii składek na ubezpieczenie społeczne nie mogła przedstawić zaświadczenia z norweskiego urzędu skarbowego, gdyż(...)udziela wymaganych wyjaśnień w formie formularza A1 tylko na pisemne zapytanie ZUS. W załączeniu do pisma odwołująca przedłożyła wydane na jej wniosek pisemne poświadczenie(...), iż od 2009r. ubezpieczona jest płatnikiem składek.
W odpowiedzi na powyższe, organ rentowy wskazując, iż we własnym zakresie zwrócił się do(...)o dokonanie wyjaśnień i ustaleń co do okoliczności spornych, wniósł w piśmie z dnia 19 listopada 2012r. o zawieszenie postępowania.
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2013r. Sąd na mocyart. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.zawiesił z urzędu postępowanie do czasu wiążącego ustalenia instytucji właściwej do określenia czy i w jakich okresach ubezpieczona podlegała ubezpieczeniom społecznym.
Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego(...)w piśmie z dnia 23 stycznia 2014r. wyjaśnił, iż ubezpieczonaE. L.jest od 6 czerwca 2007r. osobą samozatrudnioną, a od 1 stycznia 2009r. opłaca składki na ubezpieczenie społeczne zgodnie z norweskim systemem ubezpieczeniem społecznych. W związku z powyższym ZUS ustalił, iż w okresie prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, wskazanym w decyzji, odwołująca podlegała ustawodawstwu norweskiemu.
W piśmie z dnia 16 kwietnia 2014r. ZUS wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem w całości odwołania ubezpieczonejE. L.i wydaniem nowej decyzji z dnia 8 kwietnia 2014r. uchylającej decyzję z dnia 22 sierpnia 2012r.
Sąd zważył co następuje:
Stosownie do treści przepisuart. 47713k.p.c.zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd – przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony – powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
W przedmiotowej sprawie roszczenie ubezpieczonej zostało zaspokojone w całości, gdyż nową decyzją organ rentowy uchylił decyzję z dnia 22 sierpnia 2012r.
Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji, a przez to zaspokojenia w całości roszczeń ubezpieczonej, dalsze rozpoznanie odwołania stało się bezprzedmiotowe i zgodnie z treścią cytowanego wyżej przepisuart. 47713k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji.
SSO Teresa Kalinka

Zarządzenie:
1) odnotować postanowienie,
2) odpis postanowienie doręczyć:

-

organowi rentowemu,

ubezpieczonej z pouczeniem,

3) kal. 7 dni

G., dnia

SSO Teresa Kalinka