Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 959/14
Data wyroku: 2014-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Leszek Dąbek, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 385 kpc, art. 397 § 1 i 2 kpc, art. 13 § 2 kpc, art. 788 § 1 kpc, art. 102 kpc

Sygn. akt III Cz 959/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek
Sędziowie SO Gabriela Sobczyk
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzycielki(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko dłużnikomM. K.iI. K. (1)
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia dłużniczkiI. K. (1)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt I Co 821/13
postanawia:

1
oddalić zażalenie,

2
nie obciążać dłużniczkiI. K. (1)kosztami postępowania zażaleniowego.

SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 959/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Rybniku nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu (stanowiącemu tytuł wykonawczy z klauzulą wykonalności) wystawionemu przeciwkoM. K., któremu nadano klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnikaE. K., z którego uprawnienia przeszły na inną osobę (inny bank).
Dnia 20 lutego 2014 r. zażalenie na to postanowienie złożyłaI. K. (1)zaskarżając je w całości i zarzucając mu sprzeczność ustaleń sądu z treścią zebranego materiału dowodowego przejawiającą się nadaniem zaskarżonym postanowieniem klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnikaE. K.w sytuacji, gdy dłużnik pozostaje w związku małżeńskim zI. K. (1), co doprowadziło do skierowania egzekucji przeciwko małżonkomK.w sytuacji, gdy tytuł wykonawczy dotyczy innej osoby, a nie jest to oczywista omyłka pisarska.
Wierzycielka w odpowiedzi na zażalenie wniosła o jego oddalenie i zasądzenie odI. K. (1)kosztów postępowania wskazując, że zażalenie jest niezasadne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2009 r. została nadana klauzula wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 5 czerwca 2009 r. przeciwkoM. K.w sprawie z wniosku(...) S.A.Spółki Akcyjnej (...)w Polsce z siedzibą wW.(sprawa rozpoznawana przez Sąd Rejonowy w wR.pod sygn. akt I Co 2288/09), następnie postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2012 r. temuż tytułowi wykonawczemu została nadana klauzula wykonalności przeciwkoM. K.w sprawie z wniosku(...) Spółki AkcyjnejwW.na skutek przejścia uprawnień (sprawa rozpoznawana przez Sąd Rejonowy w wR.pod sygn. akt I Co 287/12), następnie postanowieniem z dnia 6 marca 2013 r. temuż tytułowi wykonawczemu została nadana klauzula wykonalności przeciwko małżonce dłużnikaI. K. (1)z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową małżeńska w sprawie z wniosku(...) Spółki AkcyjnejwW.(sprawa rozpoznawana przez Sąd Rejonowy w wR.pod sygn. akt I Co 183/13). Tak wydanym tytułom wykonawczym Sąd Rejonowy w Rybniku zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt I Co 821/13 nadał klauzulę wykonalności z uwagi na przejście uprawnień na rzecz(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejwW.wskazując, że sprawa toczy się przeciwkoM. K.iE. K.jako jego małżonce oraz podając, że to przeciwkoE. K.wydano tytuł wykonawczy w sprawie o sygn. akt I Co 183/13.
Nie ulega żadnej wątpliwości, że wierzycielka przejęła(...) Spółkę AkcyjnąwW., a zostało to wykazane odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego. Nie ulega też wątpliwości, że tytuły wykonawcze, na które nadano klauzulę wykonalności zaskarżonym postanowieniem dotyczą małżonkówM.iI. K. (2), a nie tak jak wskazano w rubrum, sentencji i uzasadnieniu zaskarżonego postanowieniaM. K.iE. K..
Jednocześnie postanowieniem z dnia 30 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie o sygn. akt III Cz 958/14 oddalił zażalenia obojga dłużników na postanowienie wydane przez Sąd Rejonowy w Rybniku dnia 18 kwietnia 2014 r. prostujące oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 10 marca 2014 r. polegającą na błędnym oznaczeniu imienia dłużnika, a orzeczenie w tym zakresie jest prawomocne. Ponadto postanowieniem z dnia 30 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie o sygn. akt III Cz 957/14 oddalił zażalenia obojga dłużników na postanowienie wydane przez Sąd Rejonowy w Rybniku dnia 10 marca 2014 r. prostujące oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 27 sierpnia 2013 r. polegającą na błędnym oznaczeniu imienia małżonki dłużnika, a orzeczenie w tym zakresie także jest prawomocne.
Dlatego też zarzuty zażalenia są bezpodstawne.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu oart. 385 kpcw związku zart. 397 § 1 i 2 kpc,art. 13 § 2 kpciart. 788 § 1 kpc, zażalenie jako bezzasadne należało oddalić.
Jednoczenie z uwagi na szczególne okoliczności sprawy związane z potrzebą sprostowania postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, iż obciążanie w tym zakresie kosztami postępowania dłużniczkiI. K. (1)byłoby niezasadne i dlatego, na podstawieart. 102 kpcw związku zart. 13 § 2 kpc, nie obciążył jej kosztami w tej części.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk