Sąd Okręgowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 100/13
Data wyroku: 2014-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mirosława Wołosz, Władysław Kizyk
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk

Sygn. akt II K 100/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Władysław Kizyk
Ławnicy  Mirosława Wołosz
Dorota Mostowiec
Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Lewandowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Beaty Iskrzyńskiej
po rozpoznaniu w dniach: 05.12.2013 r., 20.12.2013 r., 21.01.2014 r., 25.02.2014 r., 25.03.2014 r., 14.04.2014 r., 20.05.2014 r., 06.06.2014 r.
sprawyT. B.s.A.iW.z domuS.,ur. (...)wE.
oskarżonego o to, że:

I
w kwietniu 2009 roku wE.działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać rozboju na osobieP. K.w ten sposób, że po uprzednim użyciu wobec pokrzywdzonego przemocy polegającej na chwyceniu go i rzuceniu nim o sklepową szybę w wyniku czego uległa ona rozbiciu, usiłowali zabrać mu w celu przywłaszczenia nieustaloną kwotę pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wydania pieniędzy przez pokrzywdzonego i stawiany przez niego opór,

to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.

II
w dniu 28 stycznia 2013 roku wE.dokonał rozboju na osobie małoletniegoK. K.w ten sposób, że używając przemocy fizycznej polegającej na chwyceniu pokrzywdzonego od tyłu za szyję oraz przyduszeniu go i grożeniu uszkodzeniem ciała dokonał na jego szkodę zaboru pieniędzy w kwocie 5 zł,

to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.

III
w dniu 28 stycznia 2013 roku wE.trzykrotnie zadałP. K.uderzenia nożem - dwukrotnie w lewe ramię i jeden raz w klatkę piersiową, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej w okolicy podłopatkowej po stronie lewej z uszkodzeniem opłucnej ściennej i następową odmą opłucnową lewostronną oraz odmą podskórną tej okolicy, co wymagało zabiegu drenażu jamy opłucnowej lewej oraz dwóch ran kłutych ramienia lewego na powierzchni przednio - przyśrodkowej wymagających zaopatrzenia chirurgicznego, które to obrażenia spowodowały rozstrój jego zdrowia i naruszenie prawidłowej czynności oddechowej klatki piersiowej na okres przekraczający 7 dni, to jest około 3-4 tygodnie,

to jest o przestępstwo zart. 157 § 1 k.k.,

IV
w dniu 28 stycznia 2013 roku wE.groziłP. K.pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia, przy czym miał w stosunku do czynu ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem,

to jest o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoT. B.uznaje za winnego tego, że w kwietniu 2009 roku wE.usiłował dokonać rozboju na osobieP. K.w ten sposób, że po uprzednim użyciu wobec pokrzywdzonego przemocy polegającej na chwyceniu go i rzuceniu nim o sklepową szybę w wyniku czego uległa ona rozbiciu, usiłował zabrać mu w celu przywłaszczenia nieustaloną kwotę pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wydania pieniędzy przez pokrzywdzonego i stawiany przez niego opór, które kwalifikujezart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoT. B.uznaje za winnego tego, że w dniu 28 stycznia 2013 roku wE.dokonał rozboju na osobie małoletniegoK. K.w ten sposób, że używając przemocy fizycznej polegającej na chwyceniu pokrzywdzonego od tyłu za szyję i grożeniu uszkodzeniem ciała dokonał na jego szkodę zaboru pieniędzy w kwocie 5 zł, które kwalifikujezart. 280 § 1 k.k.i za to na mocyart. 280 § 1 k.k.wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoT. B.uznaje za winnego tego, że w dniu 28 stycznia 2013 roku wE.w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności stosował przemoc wobecP. K.w ten sposób, iż trzykrotnie zadał pokrzywdzonemu uderzenia nożem - dwukrotnie w lewe ramię i jeden raz w klatkę piersiową, w wyniku czegoP. K.doznał obrażeń ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej w okolicy podłopatkowej po stronie lewej z uszkodzeniem opłucnej ściennej i następową odmą opłucnową lewostronną oraz odmą podskórną tej okolicy, co wymagało zabiegu drenażu jamy opłucnowej lewej oraz dwóch ran kłutych ramienia lewego na powierzchni przednio - przyśrodkowej wymagających zaopatrzenia chirurgicznego, które to obrażenia spowodowały rozstrój jego zdrowia i naruszenie prawidłowej czynności oddechowej klatki piersiowej na okres przekraczający 7 dni, to jest około 3-4 tygodnie, który kwalifikuje zart. 157 § 1 k.k.w zb. zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i skazując za to na mocyart. 157 § 1 k.k.w zb. zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wymierza na mocyart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoT. B.uznaje za winnego tego, że w dniu 28 stycznia 2013 roku wE.groziłP. K.pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia, przy czym miał w stosunku do czynu ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem, które kwalifikuje zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.i za to na mocyart. 190 § 1 k.k.wymierza karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na mocyart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.oskarżonemuT. B.łączy orzeczone w punktach I, II, III, IV jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzekakarę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

VI
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności oskarżonemuT. B.zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28.01.2013r. do dnia 06.06.2014r.;

VII
na mocyart. 230 § 1 k.p.k.niezwłocznie zwrócić zatrzymane dowody rzeczowe:

- oskarżonemuT. B.opisane w księdze dowodów rzeczowych Sądu Okręgowego w Elblągu nr(...)pod poz.(...)oraz(...)
- świadkowiP. D.opisane w księdze dowodów rzeczowych Sądu Okręgowego w Elblągu nr(...)pod poz.(...);

VIII
na podstawieart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 z późn. zm.) w zw. z§ 2 ust. 3, § 14 ust. 2 pkt. 5 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2013 r., poz. 461) zasądza od Skarbu Państwa:

- na rzecz adw.M. W.kwotę 2140,20 zł w tym podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuT. B.;
- na rzecz adw.S. A.kwotę 1771,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonemuP. K.z urzędu;
IX. na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) oskarżonegoT. B.zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.