Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 147/14
Data wyroku: 2014-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Głowacki

Sygn. akt IV Ka 147/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Głowacki
Protokolant Jowita Sierańska
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r.
sprawyJ. C.
obwinionego zart.86§1kw. w zw. zart.22 ust.1 i 4 ustawy prawo o ruchu drogowym
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia w VI Wydziale Karnym
z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt VI W 3182/12

I
na mocyart.45§1kw. w zw. zart.5§1 pkt.4 kpwuchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umarza;

II
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Komenda Miejska Policji weW.zarzuciłaJ. C., że:
w dniu 18 stycznia 2013roku około godziny 15.00 weW.kierując samochodem markiD. (...)nr rej. (...)jechał prawym pasem ruchu jezdniul. (...)od stronyul. (...)w kierunkupl. (...)i na skrzyżowaniu zul.(...)wykonując manewr zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, nie zachowała szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu, w wyniku czego zderzył się z kierującym samochodem osobowym markiO. (...)((...)) jadącym lewym pasem ruchu(bus pas) z tego samego i w tym samym kierunku; czynem swoim spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym;
tj. o wykroczenie zart.86§1kw. w zw. zart.22 ust.1 i 4 ustawy prawo o ruchu drogowym

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieście w VI Wydziale Karnym wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013r. w sprawie sygn. akt VI W 3182/12:

I
uznał obwinionegoJ. C.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku tj. za winnego wykroczenia z art.86§1 kw. i za to na podstawie art.86§1 kw., po zastosowaniu art.39§1 i §2 kw. wymierzył mu karę nagany;

II
zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, w tym zwolnił go od opłaty.

Od wyżej wskazanego wyroku apelację wniósł obwinionyJ. C..
Jak należy wnioskować z treści środka odwoławczego, obwiniony zakwestionowała w całości wyrok Sądu I instancji i podniósł, że Sąd meriti wadliwie procesował dopuszczając się szeregu uchybień prawa procesowego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje
Nie rozstrzygając o zasadności wniesionej przez obrońcę obwinionego apelacji,
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności.
Zarzuconego czynu obwiniony miał się dopuścić w dniu 18 stycznia 2012r.
Zgodnie natomiast z treścią art.45§1 kw. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż w rozpoznawanej sprawie karalność zarzuconegoJ. C.czynu ustała z dniem 18 stycznia 2012r.
Stąd w dacie orzekania przez Sąd Okręgowy, tj. w dniu 27 marca 2014 r. upłynął już dwuletni okres karalności zarzuconego obwinionemu wykroczenia. Stanowi to negatywną przesłankę prowadzenia dalszego postępowania po myśli art.5§1 pkt.4 kpsw, a zatem postępowanie należało umorzyć, o czym orzeczono w pkt I wyroku.
Podstawę orzeczenia zawartego w pkt II wyroku stanowi treśćart.634 kpkw zw. zart.632 pkt.2 kpk.