Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACo 43/13
Data wyroku: 2014-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Józef Wąsik, Władysław Pawlak, Zbigniew Ducki
Słowa kluczowe: Wyłączenie Sędziego
Podstawa prawna: art. 49 kpc
Teza: Umiejscowienie poszczególnych instytucji funkcjonujących w wymiarze sprawiedliwości w tym Sądu Apelacyjnego w Krakowie i Sądu Okręgowego w Krakowie w określonej strukturze organizacyjnej nie mogą być traktowane jako wystarczająca przesłanka uzasadniająca uwzględnienie wniosku o wyłączenie sędziów.

Sygn. akt I ACo 43/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2014 roku

Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.)
Sędziowie: SA Władysław Pawlak
SA Zbigniew Ducki

po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Sądu Apelacyjnego w Krakowie Centrum(...)(...)
przy uczestnictwie(...) Sp. z o.o.wG.
o zamówienie publiczne
w przedmiocie wniosku uczestnika o wyłączenie sędziów Sądu OkręgowegowK.:E. B.,P. D.,I. D. (1),K. G.,E. O.,A. R.,J. P.,A. W. (1),M. W.,A. Ż.,B. B.,K. J.,G. B. (1),A. K. (1),K. D.,I. F.,L. K. (1),A. K. (2),B. K. (1),M. Ł. (1),B. Ł.,A. N. (1),W. O.,K. O.,B. P. (1),L. R.,K. T.,R. S. (1),B. T.,I. S. (1),W. Ż.,J. G.,B. G. (1),B. J. (1),S. K.,D. M.,B. P. (2),A. Ł.,A. S. (1),A. W. (2),A. A. (1),I. B.,T. G.,U. G.,L.H.,E. M.,T. K.,R. L.,W. M.,B. M. (1),S. N.,G. G.,B. S.,T. S.,K. W. (1),K. W. (2),J. Ż.,K. M. (1),B. K. (2),K. M. (2),M. M.,A. A. (2),A. Z.,Z. D.,W. D.,B. J. (2),B. G. (2),B. M. (2),K. W. (3),G. B. (2),M. F. (1),A. G. (1),I. G.,A. H.,B. K. (3),B. L.,J. Ł.,J. M.,A. M. (1),E. S.,B. A.,T. B.,M. H.,L. M.,U. R.,G. S.,W. Z.,P. C.,G. M.,D. P.,M. P. (1),M. P. (2),M. S. (1),E. T.,J. B. (1),I. D. (2),R. J.,R. K.,L. K. (2),H. M.,W. K.,J. K.,B. K. (4),I. S. (2),P. S.,T. D.,M. F. (2),A. G. (2),A. J.,D. K.,A. M. (2),M. K.,M. Ł. (2),P. M.,A. M. (3),A. N. (2),A. O.,J. O.,R. R.,R. S. (2),M. S. (2),S. S.,Ł. S.,I. S. (3),M. Ś.,A. K. (3),J. B. (2),B. P. (3),A. G. (3),M. N.,A. P. (1),A. P. (2)iA. S. (2)

postanawia :

oddalić wniosek.

Sygn. akt I ACo 43/13

UZASADNIENIE
(...) Sp. z o.o.wG.złożył wniosek o wyłączenie na podstawieart. 48 k.p.c.wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie oraz sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie od udziału w rozpoznawaniu sprawy ze względu na istotne okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów oraz o wyznaczenie na podstawieart. 44 k.p.c.do rozpoznania sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie. W uzasadnieniu zauważył, że Sąd Apelacyjny w Krakowie zaskarżył do Sądu Okręgowego w Krakowie wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 sierpnia 2013 roku wydany w sprawie o sygnaturze KIO 1909/13 z jego odwołania, którym to wyrokiem Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie. W związku z tym ze względu na to, iż stroną skarżącą jest Sąd Apelacyjny w Krakowie a sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Krakowie zachodzi obawa, że udział sędziów tego sądu w rozpoznaniu sprawy mógłby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności, gdyż Sąd Apelacyjny w Krakowie, który jest stroną w sporze jest sądem przełożonym nad sądem właściwym do rozpoznania sprawy. Według uczestnika z uwagi na fakt, że stroną postępowania jest Sąd Apelacyjny w Krakowie a wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie winien być przez ten Sąd rozpoznany to zachodzi również podstawa do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Stosownie do zapisuart. 49 k.p.c.sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. W sprawie z wniosku uczestnika o wyłączenie sędziów Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 18 marca 2014 roku, sygn. akt III CO 17/14 wydał postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
W sytuacji zatem, w której Sąd Najwyższy uznał za bezpodstawny wniosek uczestnika o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie, a Sąd Apelacyjny, jak zwraca uwagę uczestnik we wniosku o wyłączenie sędziów, jest stroną postępowania i jednocześnie sądem przełożonym nad sądem właściwym do rozpoznania skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 sierpnia 2013 roku wydanego w sprawie o sygn. akt KIO 1909/13, jak również umocowanym do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie – tym bardziej wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie od rozpoznania skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 sierpnia 2013 roku nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy zauważyć, iż podnoszone przez uczestnika argumenty odnoszące się de facto do umiejscowienia poszczególnych instytucji funkcjonujących w wymiarze sprawiedliwości, w tym Sądu Apelacyjnego w Krakowie i Sądu Okręgowego w Krakowie, w określonej strukturze organizacyjnej nie mogą być traktowane jako wystarczająca przesłanka uzasadniająca uwzględnienie wniosku o wyłączenie sędziów przywołanych sądów. Usytuowanie bowiem określonych instytucji w takim a nie innym miejscu w strukturze organizacyjnej instytucji państwowych nie może stanowić jedynej podstawy do wyprowadzania wniosku, iż bezstronność tej, czy też innej jednostki budzi wątpliwości.
W świetle powyższego należało uznać, iż to, że skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 sierpnia 2013 roku składa Sąd Apelacyjny w Krakowie(...)(...)nie stanowi przesłanki do uwzględnienia opartego naart. 49 k.p.c.wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie.