Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 202/14
Data wyroku: 2014-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Reformationis In Peius
Podstawa prawna: art. 434 § 1 k.p.k.
Teza: Środek odwoławczy, nawet jeśli został wniesiony przez podmiot fachowy podlega ocenie jako całość wniesionej skargi, a nie jedynie poprzez pryzmat zarzutów wyodrebnionych w petitum. Oznacza to, że nawet w sytuacji podniesienia zarzutu odwoławczefgo w uzasadnieniu apealcji musi on zostać poddany ocenie Sądu odwoławczego.

Sygn. akt V Ka 202/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi X Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wB.z dnia 2 grudnia 2013 r. w sprawie X K 508/13Ł. K.został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu polegającego na tym, że w okresie od 25 czerwca 2012 r. do 28 czerwca 2012 r. wK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. K.- osobą odpowiadającą w odrębnym postępowaniu - dokonał kradzieży krajzegi, garnków ze stali kwasoodpornej i arkusza blachy kwasoodpornej o łącznej wartości 2300 zł na szkodęM.Z.tj. czynu zart. 278 § 1 k.k.
Wyrok Sądu Rejonowego zaskarżył w całości apelacją na niekorzyść oskarżonego Prokurator Rejonowy w Brzezinach zarzucając mu obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku tj.art. 9 § 1 k.p.k.,art. 167 k.p.k.,art. 366 § 1 k.p.k.iart. 391 § 1 k.p.k.poprzez wydanie orzeczenia na podstawie niepełnego materiału dowodowego wobec zaniechania ujawnienia wyjaśnieńA. H.składanych w postępowaniu przygotowawczym.
W konkluzji apelacji prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu apelacji zawarto także zarzut braku dokonania ustaleń faktycznych w oparciu o dostępny materiał dowodowy, co miało wpływ na treść orzeczenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja prokuratora w zakresie zawartego w jej uzasadnieniu zarzutu błędnych ustaleń faktycznych, co mogło mieć wpływ na treść wyroku okazała się zasadna, choć nietrafne były sformułowane w jejpetitumzarzuty obrazy wskazanych przepisów postępowania i wpływu tejże obrazy na treść orzeczenia.
Zgodnie z treściąart. 391 § 1 i 2 k.p.k.podstawą do ujawnienia w odpowiednim fragmencie wyjaśnień świadka złożonych uprzednio w charakterze oskarżonego (podejrzanego) jest bezpodstawna odmowa zeznań, zeznawanie odmiennie niż poprzednio albo oświadczenie świadka, że pewnych okoliczności nie pamięta, jego przebywanie za granicą, brak możliwości doręczenia mu wezwania, jego niestawiennictwo z powodu niedających się usunąć przeszkód, zaniechanie wezwania świadka na podstawieart. 333 § 2, atakże śmierć świadka.
W przedmiotowej sprawie nie zachodziła żadna z powyższych okoliczności. Lektura zeznańA. H.złożonych na rozprawie w dniu 30 września 2013 r. (k.- 261-261 v.) w powiązaniu z wyjaśnieniami złożonymi w postępowaniu przygotowawczym w dniu 14 marca 2013 r. (k.-126-130) nie pozwala na przyjecie, że zeznawał on odmiennie co do okoliczności mających znaczenie dla ustalenia odpowiedzialnościŁ. K.w zakresie zarzucanego mu przestępstwa.
W szczególnościA. H.potwierdził na rozprawie fakt, iż został poproszony przez braciK.o użyczenie swojego dowodu osobistego w celu umożliwienia im sprzedaży złomu w punkcie skupu w postaci m.in. krajzegi – piły tarczowej wraz z silnikiem i stojakiem, którą to piłę pokrzywdzona rozpoznała jako skradzioną z terenu jej posesji.
Potwierdził także, że braciaK.powiedzieli mu, że złom będący przedmiotem sprzedaży zabrali z nieogrodzonego terenufirmy (...)należącej do pokrzywdzonej.
Żadne inne okoliczności, które dotyczyłby potwierdzenia bądź wykluczenia faktu popełnienia zarzucanegoŁ. K.przestępstwa nie były zawarte w wyjaśnieniachA. H.z kart 126-130, których nieujawnienie zarzucił Sądowi Rejonowemu prokurator.
Uznać zatem należy, że w przedmiotowym zakresie Sąd I instancji nie dopuścił się obrazy przepisuart. 391 § 2 k.p.k., a takżeart. 9 § 1 k.p.k.,167 k.p.k.oraz366 § 1 k.p.k.
Zgodnie z treściąart. 434 § 1 k.p.k.Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy, a także tylko w granicach zaskarżenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika, sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego ponadto tylko w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym lub podlegających uwzględnieniu z urzędu.
Należy wszakże podkreślić, że środek odwoławczy, nawet jeśli został wniesiony przez podmiot fachowy, podlega ocenie jako całość wniesionej skargi, a nie jedynie poprzez pryzmat zarzutów wyodrębnionych w jejpetitum. Oznacza to, że nawet w sytuacji podniesienia zarzutu odwoławczego w uzasadnieniu apelacji musi on zostać poddany ocenie Sądu odwoławczego.
W przedmiotowej sprawie prokurator w uzasadnieniu apelacji podniósł dodatkowo zarzut braku dokonania ustaleń faktycznych w oparciu o dostępny materiał dowodowy, co miało wpływ na treść orzeczenia i zarzut ten okazał się trafny.
Dysponując przywołanymi wyżej zeznaniamiA. H.Sąd Rejonowy ustalił w oparciu o nie, iż świadek ten potwierdził jedynie fakt sprzedaży złomu na prośbę oskarżonego i jego brata (k.-290).
Tymczasem z zeznań tych wynikało również, iż braciaK.mówili świadkowi, że sprzedawany złom zabrali z nieogrodzonego terenu firmy pokrzywdzonej.
Brak powyższego ustalenia oraz brak powiązania go z zeznaniami pokrzywdzonej, która rozpoznała sprzedaną przezA. H.na prośbę braciK.krajzegę jako swoją własność skutkował dokonaniem przez Sąd Rejonowy błędnych ustaleń faktycznych na podstawie dowodów, którymi dysponował.
Ów błąd miał wpływ na treść oczenia skutkując jego wadliwością, co w konsekwencji musiało doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Rejonowy uwzględni przy dokonywaniu ustaleń faktycznych dostępny materiał dowodowy, który podda ocenie zgodnej z dyrektywami zawartymi wart. 7 k.p.k., nie pomijając okoliczności istotnych dla jej rozstrzygnięcia, które z tego materiału dowodowego wynikają.