Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 115/14
Data wyroku: 2014-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Pacześniowska, Anna Hajda, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 391 § 2 zdanie 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 115/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący:  SSO   Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie   SO   Gabriela Sobczyk
SR (del.)  Anna Hajda

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2014r.
sprawy z urzędu
z udziałemA. P.,M. P.,M. S.,K. K. (1)iM. K.
o zmianę zarządzeń wobec małoletniegoP. P.
na skutek zażalenia uczestnikówA. P.iM. P.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt IV Nsm 1057/13
postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.

SR (del.) Anna Hajda  SSO Danuta Pacześniowska  SSO Gabriela Sobczyk

Sygn. akt  III Cz 115/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 18 listopada września 2013r. Sąd Rejonowy w Rybniku zmienił punkt 2 postanowienia tego Sądu z 23 września 2013r., w ten sposób, iż zarządzić umieszczenie małoletniego w zawodowej rodzinie zastępczej uK.iM.małżonkówK., do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, stwierdzając brak przesłanek do umieszczenia małoletniego pod pieczęM. S..
Zażalenie na to postanowienie wnieśli uczestnicy postępowaniaA. P.iM. P.. Pismem datowanym na 19 lutego 2014r. je cofnęli.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji prawnej zart. 391 § 2 zd. 1 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc, w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji, a w ocenie Sądu Okręgowego (poprzez odpowiednie stosowanie w postępowaniu zażaleniowym przepisów o apelacji) również zażalenia, nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania zażaleniowego.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocyart. 391 § 2 zd. 1 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc,  orzekł jak w sentencji.

SR (del.) Anna Hajda  SSO Danuta Pacześniowska  SSO Gabriela Sobczyk