Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 237/14
Data wyroku: 2014-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Matysiak
Teza: skazanie

Sygn. akt II K 237/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22.07. 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak
Protokolant : sekr. sąd. I. Bartoszewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. A. Willkomm – Weręgowskiej
po rozpoznaniu w dniu 14.05 2014 r. i następne sprawy:
1.M. J. (1),synaM.iE.z d.R.,ur. (...)wO.,
2.K. R., synaS.iB.z d.P.ur. (...)wO.
oskarżonych o to, że:
w nocy z 31 grudnia 2013 r. na 01 stycznia 2014 r., wO.przyul. (...), w okolicach stacji paliw(...), działając wspólniei w porozumieniu, dokonali pobiciaA. N. (1)w ten sposób,że zadawali mu uderzenia z pięści w twarz i kopali po głowie, powodującu wymienionego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy ze złamaniem żuchwy i sińcami, co skutkowało naruszeniem czynności narządu żucia i rozstrój zdrowiaA. N. (1), trwające dłużej niż 7 dni w rozumieniuart. 157 §1 k.k.
tj. o przestępstwo zart. 158 §1 k.k.,
I .oskarżonychM. J. (1)iK. R.uznaje za winnych tego , że w nocy z 31 grudnia 2013 r. na 01 stycznia 2014 r., wO.przyul. (...), w okolicach stacji paliw(...), działając wspólniei w porozumieniu, dokonali pobiciaA. N. (1)w ten sposób,że zadawali mu uderzenia z pięści w twarz i kopali po głowie, powodującu wymienionego obrażenia ciała w postaci sińców , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku zart. 157 § 1 kk. tj. przestępstwa zart. 158 § 1 kk. i za to na podstawieart. 158 § 1 kk. skazuje każdego z nich na karę po 1 ( jednym ) roku pozbawienia wolności
II .na podstawieart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonych wobecM. J. (1)iK. R.kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym na okres lat 3 (trzech) tytułem próby;
III .na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka wobecM. J. (1)iK. R.każdego z nich środek karny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonegoA. N. (1)w kwocie po 4000 ( cztery tysiące ) zł
IV . na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części i opłatę w wysokości 300 zł

UZASADNIENIE
W dniu 31.12.2013 r. około godz. 20-21:00A. N. (1)przyszedł do mieszkaniaM. R. (1)przyul. (...)gdzie zamierzał spędzić sylwestra wraz z innymi osobami. Byli tamK. R.wraz z dziewczynąA.iA. R. (1)wraz zM. J. (1). W trakcie tego spotkania spożywali oni alkohol w postaci piwa i wódki . Przed północą wyszli oni pod kościół naZ.aby puszczać petardy . PóźniejA. N. (1)poszedł na stacjeS.naul. (...)celem zakupienia piwa i papierosów. Po dokonaniu zakupów wyszedł , ze stacji i zobaczył idących w jego kierunkuA. R. (1)wraz zM. J. (1)iK. R..M. J. (1)iK. R.podbiegli do niego iM.uderzyłA. N. (1)od razu w twarz , pytając gdzie ciągnieA., po czym ponownie go uderzył z pięści . Potem włączył sięK. R.i po kopnięciu w nogęA. N. (1)przewrócił się . Następnie obaj napastnicy zaczęli go kopać nogami . Po chwili zaprzestali i odeszli do mieszkania naA.
Po pewnym czasieA. N. (1)wstał i poszedł do mieszkaniaM. R. (1)aby pobićM. J. (2). Gdy przyszedł do mieszkania naul. (...)i próbował uderzyćM., ten się osłonił od uderzenia . Wtedy podszedłK. R.i uderzyłA. N. (1)tam mocno , że ten poleciał na drzwi . Potem wyszedł na zewnątrz i po przybyciu do swojego domu wezwał karetkę pogotowia .
Jak ustalono w wyniku tych zdarzeń doznał on stłuczenia głowy ze złamaniem żuchwy i sińcami co spowodowało naruszeniem czynności narządu żucia i rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni .
( dowód wyj.osk. M. R.K – 125 , 129v ,osk. M. J.– 124v-125 , zezn. św. A,N.K - 125-125v ,M. R.K- 125v-126 ,A. R.K - 126-126v ,A. J.K- 129v , opinia biegłego K- 141 v , 63-64 )
W związku z powyższym przedstawionoM. J. (1)iK. R.zarzut popełnienia czynu zart. 158 § 1 kk.
OskarżonyM. J. (1)przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu choć wskazał iż nie przypuszczał iż to zdarzenie będzie miało takie skutki . Przyznał iż pokrzywdzony szedł od stacji w ich stronę i razem go zaatakowali . Uderzał pokrzywdzonego zarówno rękami jak i nogami W trakcie zdarzenia odciągałK.odA.. Przyczyna pobicia był fakt , iżA. N. (1)przespał się z jego dziewczynaA. R. (1). Potem pokrzywdzony przyszedł naA.i tam uderzył go . WtedyK.stanął w jego obronie i uderzył w twarz pokrzywdzonego .A. N. (1)po uderzeniu upadł a następnie wybiegł z domu .
K. R.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił , że gdy byli naP.w okolicach stacjiS.,M.podbiegł do pokrzywdzonego i uderzył go w twarz . Gdy doszedł uderzył go również w twarz a gdyA.się przewrócił kopnął go kilka razy w twarz .Potem on odszedł a po nim po chwili odszedłM.. Gdy byli w domuA.przyszedł tam i od razu chciał bićM.. Wtedy on zareagował i uderzyłA.a twarz . PotemA.wyszedł .A. N. (1)został pobity z uwagi na uprawiane seksu z dziewczynąM. A..
Sąd zważył co następuje ;
Wyjaśnienia oskarżonych zasługują w zasadzie na podzielenie bo w znacznym stopniu są one zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego i pozostałymi dowodowymi .
Zauważyć należy , iż świadkiem zdarzenia poza stronami byłaA. R. (1). Opisując przebieg zdarzenia wskazała , że obaj napastnicy podbiegli razem do niego i zaatakowali . Pierwszy uderzyłM., potem go kopnął . NastępnieK.kopnąłA.w kolano i wtedy on się przewrócił . Jak leżał to był kopany . Zauważyła , że w pewnym momencieM.odciągałK.od lezącegoA.po czym odeszli .
Pokrzywdzony podobnie określił sposób i kolejność jego zaatakowania , choć nieco odmiennie opisał początkowe uderzenia w szczególności ich ilość . Ta rozbieżność nie ma wielkiego znaczenia dla oceny zachowań oskarżonych .
Co do zdarzenia w domu to świadkowie potwierdzają fakt tego zdarzenia choć jedni wskazują na ewentualne szarpania pomiędzyA. N. (2)aM. J. (1), inni że chyba słyszeli uderzenie . Pokrzywdzony wskazuje na chęć pobiciaM.i nieudana próbę oraz mocne uderzenieK. R.. Fakt próby uderzenia i uderzenie pokrzywdzonego przezK. R.potwierdzają obaj oskarżeni .
Powołany w sprawie biegły wskazał , że obrażenia jakich doznałA. N. (2)naruszyły czynności narządu żucia i rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni .Dodatkowo przesłuchany na rozprawie wskazał , iż zasadnicze obrażenie w postaci złamania żuchwy wymaga użycia dużej siły fizycznej . Oceniając kiedy takie złamanie mogło nastąpić wskazał on , że silne uderzenie pięścią , też może doprowadzić do złamania żuchwy , choć większe jest prawdopodobieństwo powstania tego złamania w trakcie kopania . Jednocześnie wskazał on , że w pkt 3 opinii nastąpił błąd pisarski , gdyż powinien tam być wymienionyart. 156 kk. a nie 157kk. Ocenił też , iż zadawanie uderzeń w twarz z siła powodująca powstawanie sińców naraża pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk.
W świetle powyższych ustaleń nie budzi wątpliwości fakt , że obaj oskarżeni dopuścili się pobiciaA. N. (1). W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się , iż udziałem w pobiciu poza bezpośrednim udziałem poprzez zadawanie uderzeń jest także to , że sprawca swoim zachowaniem , postawą a nawet sama obecnością wśród osób czynnie biorących udział w tym zdarzeniu przy braku jednoznacznie wyrażonego nieakceptowania tego zachowania , zwiększa zagrożenie u pokrzywdzonego .
W niniejszej sprawie obaj byli osobami bijącymi pokrzywdzonego a ich zachowanie narażało go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku zart. 157 § 1 kk.
W tym stanie rzeczy Sąd uznałM. J. (1)iK. R.za winnych tego , że w nocy z 31 grudnia 2013 r. na 01 stycznia 2014 r., wO.przyul. (...), w okolicach stacji paliw(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobiciaA. N. (1)w ten sposób,że zadawali mu uderzenia z pięści w twarz i kopali po głowie, powodującu wymienionego obrażenia ciała w postaci sińców , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku zart. 157 § 1 kk. tj. przestępstwa zart. 158 § 1 kk.
Sąd dokonał zmiany w opisie czynu co do spowodowanych obrażeń mając na uwadze opinie biegłego w szczególności możliwe różne okoliczności spowodowania tego złamania a a/o opisywał jedynie zdarzenie przy stacji benzynowej .
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę :
- uprzednią karalność oskarżonych K- 81-86
- dane osobopoznawcze K- 87,88
- działanie z premedytacja , z dużym nasileniem .
- wszyscy uczestnicy byli pod wpływem alkoholu .
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd uznając obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzuconego im czynu skazał każdego z nich na karę po 1 ( jednym ) roku pozbawienia wolności uznając , iż jest ona odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia .
Ponadto uznając , iż zachodzą okoliczności do warunkowego zawieszenia kary Sąd na podstawieart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonych wobecM. J. (1)iK. R.kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym na okres lat 3 (trzech) tytułem próby .
Z uwagi na charakter czynu Sąd orzekł wobecM. J. (1)iK. R.każdego z nich środek karny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonegoA. N. (1)w kwocie po 4000 ( cztery tysiące ) zł. Na podstawie stosownych przepisów obciążono oskarżonych kosztami sądowymi każdego w ½ części i opłatą w wysokości 300 zł