Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 421/13
Data wyroku: 2014-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 24 ustawy o FUS
Teza: Ubezpieczony był uprawniony do pobierania emerytury w okresie od 1.10.2011 r. do 21.11.2012 r. pomimo kontynuowania zatrudnienia.

Sygn. akt IV U 421/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 19 marca 2013  r. (Nr(...))
w sprawieA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeA. K.prawo do wypłaty zawieszonej emerytury od dnia 01 października 2011 roku do dnia 21 listopada 2012 roku;

II
wniosek ubezpieczonego o wypłatę odsetek za zwłokę przekazuje pozwanemu oddziałowi ZUS celem rozpoznania.

Sygn. akt IV U 421/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówiłA. K.wypłaty emerytury za okres od 1.10.2011r. do 21.11.2012r., ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r. , wszedł w życie z dniem ogłoszenia tj. od 22.11.2012r i począwszy od tej daty utracił moc prawną przepis art. 28 ustawy z dnia 16.10.2012r.o zmianie ustawy o finansach publicznych (Dz. U.Nr 257 poz. 1726) w zw. z art. 103 a ustawy o FUS.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyA. K., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do wypłaty emerytury za sporny okres wraz z odsetkami.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonego jest w pełni zasadne. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r. stwierdzający niekonstytucyjność powołanych przepisów wywiera skutki prawne nie od daty ogłoszenia orzeczenia, lecz od daty jego uchwalenia. Ukształtowane orzecznictwo sądowe w tego rodzaju sprawach jednoznacznie wskazuje na trafność takiej oceny.
Dlatego też Sąd Okręgowy uznał za uzasadnione roszczenie wnioskodawcy do wypłaty zaległych świadczeń. W zakresie zaś roszczenia o odsetki za zwłokę, roszczenie to przekazuje do ZUS w celu rozpoznania.
W związku z tym z mocyart. 4771§ 1 kpcorzeczono jak w sentencji