Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 133/14
Data wyroku: 2014-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala, delegowany Wiesław Łukaszewski – sprawozdawca
Słowa kluczowe: Prawo Upadłościowe I Naprawcze
Podstawa prawna: art. 54 ust. 1 puin

Sygn. akt VIII Gz 133/14

POSTANOWIENIE
Bydgoszcz, dnia 16 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy
w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Jamiołkowska
Sędzia SO Elżbieta Kala
Sędzia SR delegowany Wiesław Łukaszewski – sprawozdawca
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) S.A.wJ.
o ogłoszenie upadłościA. J.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...)wŻ.
na skutek zażalenia uczestniczkiA. J.z dnia 24 lipca 2014 r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 lipca 2014 r. sygn. akt XV GU 89/13 o odrzuceniu zażalenia uczestniczki z dnia 4 lipca 2014 r.
postanawia:

1
oddalić zażalenie,

2
sprostować rubrum zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach „o ogłoszenie upadłości” w miejsce błędnie wpisanego nazwiska uczestniczki(...)wpisać prawidłowe nazwisko(...).

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie uczestniczkiA. J.z dnia 4 lipca 2014 r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Postępowanie w sprawie zostało wszczęte na wniosek wierzycielki(...) S.A.wJ.. Podstawą oddalenia wniosku był przepisart. 13 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze(t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 1112 ze zmianami) – dalejp.u.n., ponieważ z ustaleń Sądu wynikało, że majątek dłużniczki jest obciążony hipoteką w takim stopniu, że pozostały majątek nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania.
Zażalenie na to postanowienie pismem z dnia 4 lipca 2014 r. wniosła uczestniczkaA. J.zaskarżając je w całości i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zarzuciła nieprawidłowe ustalenia faktyczne.
W tej sytuacji Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia zważył, że zgodnie z dyspozycją przepisuart. 54 ust. 1 cytowanej ustawy p.u.n.na postanowienie o ogłoszeniu upadłości zażalenie przysługuje wyłącznie upadłemu, a na postanowienie oddalające wniosek o ogłoszenie upadłości – wyłącznie wnioskodawcy. Skoro w przedmiotowej sprawie wnioskodawcą był wierzyciel(...) S.A.wJ.to uczestniczka złożyła niedopuszczalne prawem zażalenie, dlatego też niezależnie od podniesionych przez nią zarzutów, należało je odrzucić na podstawieart. 370 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc, a także w zw. zart. 35 ustawy p.u.n.
UczestniczkaA. J.w piśmie z dnia 24 lipca 2014 r. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 24 lipca 2014 r. i zaskarżyła je w całości zarzucając pominięcie faktu, że ma ona istotny interes prawny w prowadzeniu postępowania upadłościowego oraz w podniesieniu szeregu okoliczności, których nie uwzględnił Sąd Rejonowy, a mają istotne znaczenie dla oceny jej sytuacji majątkowej, a tym samym możliwości prowadzenia postępowania zażaleniowego. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy.
Sąd Okręgowy zważył, że:
Zażalenie uczestniczki jest oczywiście bezzasadne. Sąd Rejonowy wskazał na prawidłową podstawę prawną swojego orzeczenia to jest dyspozycję przepisuart. 54 ust. 1 ustawy p.u.n., z którego treści cytowanej wyżej wynika wprost, że uczestniczka nie jest uprawniona do złożenia zażalenia na postanowienia oddalające wniosek o ogłoszenie upadłości, bowiem uprawnienie takie ustawodawca przyznałwyłącznie wnioskodawcy, którym w przedmiotowej sprawie byłafirma (...) S.A.wJ..
Mając powyższe na uwadze zażalenie podległo oddaleniu jako bezzasadne na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 35 p.u.n.
Jednocześnie Sąd Okręgowy sprostował omyłkę pisarską w pisowni nazwiska uczestniczki do jakiej doszło w rubrum zaskarżonego postanowienia na podstawie przepisuart. 350 § 1 i § 3 kpc