Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 206/14
Data wyroku: 2014-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 206/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 13 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras – spr.
SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi na wznowienie postępowania
sprawy z powództwa(...) Banku (...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoR. M.
o zapłatę
w przedmiocie zażaleniaR. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 8 stycznia 2014 r.,(...)

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 r., sygn. akt I Nc 1521/13, Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenieR. M.na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 10 października 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargiR. M.o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa(...) Banku (...) S.A.z siedzibą wW.przeciwkoR. M.o zapłatę, toczącej się pod sygn. akt I Nc 101/94.
Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd Rejonowy wskazał, że skarżącaR. M.nie uzupełniła braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w kwocie 2.667 zł, co implikowało do jego odrzucenia na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
Od powyższego postanowienia skarżącaR. M.wniosła zażalenie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.
Skarżąca zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu, że jej sytuacja finansowa nie umożliwia jej poniesienie opłaty od skargi w kwocie 2.667 zł oraz wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie przedmiotowej opłaty.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy,art. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.implikuje sąd pierwszej instancji odrzucenie zażalenia, które nie zostało należycie opłacone.
W niniejszej sprawie skarżącaR. M.została wezwana do uiszczenia opłaty od zażalenia na adres wskazany przez nią w piśmie wszczynającym postępowanie ze skargi o wznowienia postępowania. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej przez awizo w dniu 27 grudnia 2013 r. (k. 26), a zatem termin do uiszczenia opłaty upłynął z dniem 3 stycznia 2014 r.
Powyższe wskazuje, że Sąd I instancji zasadnie uznał, iż zachodzą podstawy do odrzucenia zażalenia – na podstawie powołanych przepisów - z uwagi na jego brak fiskalny.
W tym stanie rzeczy podniesiona przez skarżącą w środku odwoławczym okoliczność, że nie jest w stanie ponieść kosztów opłaty sądowej bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, wraz ze złożeniem przez nią wniosku o zwolnienie od ponoszenia tych kosztów, nie może na obecnym etapie postępowania spowodować reasumpcję zaskarżonego postanowienia.
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.