Sąd Okręgowy w Warszawie
XVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVI GC 742/13
Data wyroku: 2014-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: T. Szanciło
Słowa kluczowe: Czyny Niedozwolone
Podstawa prawna: art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k.
Teza: „… w typowej umowie sprzedaży (dostawy) do obowiązków sprzedawcy (dostawcy) należą wyłącznie świadczenia o charakterze niepieniężnym, tzn. przeniesienie na rzecz kupującego (odbiorcy) własności i posiadania rzeczy, natomiast obowiązek świadczenia pieniężnego, czyli zapłaty ceny, obciąża kupującego (art. 535, 605 k.c.). Jeżeli więc na sprzedawcę, również w formie tzw. umów promocyjnych, zostają nałożone obowiązki dodatkowych świadczeń pieniężnych, należy domniemywać, że w ten sposób uiszczana jest w rzeczywistości zabroniona opłata za przyjęcie towaru do sprzedaży. Sprzedający korzysta w takim przypadku z ułatwienia dowodowego w wykazywaniu popełnienia przez kupującego czynu niedozwolonej konkurencji, o jakim mowa w art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k.”

Sygn. akt XVI GC 742/ 13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczyw następującym składzie:Przewodniczący : SSO Tomasz SzanciłoProtokolant : Marcin Kmiecicki

po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wS.
przeciwko „(...)- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka" spółka ko­mandytowa wW.o zapłatę kwoty 6.897,72 zł

I
Zasądza od pozwanego „(...)- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością iSpółka" spółka komandytowa wW.na rzecz powoda(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wS.kwotę 6.897,72 zł(sześć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt dwagrosze) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 sierpnia 2011 r. do dniazapłaty.

II
Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

III
Zasądza od pozwanego „(...)- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością iSpółka" spółka komandytowa wW.na rzecz powoda(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wS.kwotę 1.450,00 zł(jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów proce­su, w tym kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotukosztów zastępstwa procesowego.

IV
Nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie narzecz powoda(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wS.(...)kwotę 95,00 zł (dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu nadpła­conej części opłaty od pozwu.

SSO T. Szanciło