Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 618/14
Data wyroku: 2014-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Ubezpieczenia Społeczne
Podstawa prawna: art. 477^9^ §3 k.p.c.

Sygn. akt IV U 618/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnowie
w składzie: SSO Mariusz Musiał
po rozpoznaniu w dniu 09.07.2014 r. w Tarnowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaT. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 31.03.2014 r. znak(...)
o podstawę wymiaru składek
p o s t a n a w i a:
odrzucić odwołanie.
SSO Mariusz Musiał

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.decyzją z dnia 31.03. 2014 r., powołując się naart. 83 ust. 2 i 3 oraz art. 6 ust. 1 pkt. 5, art. 9 ust. 1 i 1a, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt. 4, art. 18 ust. 8 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r. nr 205 poz. 1585.) orazart. 104 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(tekst jedn. Dz. U. 2013 r. poz 674) stwierdził, żeT. C.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 01.01.1999 r. do 28.02.1999 r. i od 01.02.2000 r. i wskazał podstawy wymiaru składek w poszczególnych okresach. Decyzję te odebrał dorosły domownikG. C.babcia odwołującego w dniu 03.04.2014 r. Termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 05.05.2014 r.
T. C.w dniu 06.05.2014 r. nadał za pośrednictwem poczty odwołanie od decyzji z dnia 31.03.2014 r. W niniejszym odwołaniu nie zawarł wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania ani nie usprawiedliwił uchybienia terminu.
Organ rentowy w odpowiedzi na wniósł o jego odrzucenie, ponieważ zostało wniesione po upływie miesięcznego terminu określonego wart. 4779§ 1 pkt. 3 kpc, a zatem spóźnione, a odwołujący nie wskazał przyczyn które mogły uzasadnić uznanie tego za niezawinione. Mimo wezwania Sądu nie ustosunkował się do twierdzeń organu rentowego zawartych w odpowiedzi na odwołanie.
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieT. C.od decyzji z dnia 31.03.2014 r. podlega odrzuceniu.
Odwołanie osoby ubezpieczonej inicjuje postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Organ rentowy niezwłocznie przesyła odwołanie wraz z aktami sprawy właściwemu sądowi. Ustawowy termin do wniesienia odwołania wynosi 1 miesiąc od doręczenia odwołującemu odpisu decyzji (art. 4779§ 1 k.p.c.). Odwołanie złożone z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu zgodnie z przepisemart. 4779§ 3 k.p.c.chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Sąd może z urzędu lub na wniosek nieuwzględnić tego uchybienia, jeżeli przekroczenie tego terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego. Do powyższego terminu nie mają zastosowania przepisy o przywróceniu terminu na zasadach ogólnych (art. 168 i nast. kpc). Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 21 marca 2006 r.III UK 168/05 ocena czy przekroczenie terminu było nadmierne i czy przekroczenie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się, jest pozostawione uznaniu Sądu. (LEX nr 277825).
Bezsporne w niniejszym postępowaniu było, iż odwołujący nadał odwołanie w urzędzie pocztowym w dniu 06.05.2014 r. tj. po ponad miesiącu od otrzymania decyzji. W odwołaniu w żaden sposób nie wykazał aby uchybił terminowi z przyczyn od siebie niezależnych. Nie ustosunkował się także do twierdzeń organu rentowego w tym przedmiocie mimo wezwania Sądu.
W ocenie Sądu naruszenie terminu do wniesienia odwołania było nadmierne i nastąpiło z przyczyn leżących po stronie odwołującego.T. C.w żaden sposób nie usprawiedliwił z jakich przyczyn wniósł przedmiotowe odwołanie z przekroczeniem ustawowego terminu. Z uwagi na powyższe zasadnym było odrzucenie odwołania na podstawieart. 4779§ 3 kpc.
SSO Mariusz Musiał