Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 144/14
Data wyroku: 2014-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Kwiatkowski
Słowa kluczowe: Zwolnienie Spod Egzekucji
Podstawa prawna: art. 841§1 kpc

Sygnatura akt I C 144/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 29-05-2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Paweł Kwiatkowski
Protokolant:Katarzyna Mulak
po rozpoznaniu w dniu 29-05-2014 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.
przeciwkoE. G.
zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji (art. 841 i 842 kpc)
I.oddala powództwo.
I C 144/14

UZASADNIENIE
Pozwem złożonym w dniu 30 stycznia 2014 r. powód(...) Bank SAdomagał się zwolnienia od egzekucji samochoduF. (...),nr rej. (...), nr nadwozia(...)zajętego przez Komornika Sądowego przy(...)E. K.w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wniosku pozwanegoE. G.przeciwkoE. R..
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że stronie powodowej przysługuje prawo własności zajętego samochodu. W dniu 7 stycznia 2014 r. strona powodowa poinformowała o tym pozwanego i złożyła wniosek o zwolnienie rzeczy od zajęcia. Pomimo tego do dnia wniesienia pozwu pozwany nie zajął w sprawie żadnego stanowiska
W odpowiedzi na pozew na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. pozwanaE. G.wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając, że zajęty pojazd został zwolniony od egzekucji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Strona powodowa(...) Bank SAjest właścicielem samochoduF. (...), zajętego u dłużnika przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia ŚródmieściaE. K.w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wniosku pozwanegoE. G.przeciwkoE. R.
(bezsporne)
W dniu 13 stycznia 2014 r.E. G.złożyła komornikowi wniosek o umorzenie egzekucji z w/w pojazdu. W dniu 20 stycznia 2014 r. Komornik zwolnił od zajęcia w/w pojazd, a odpowiednie postanowienie zostało doręczone powodowi w dniu 5 lutego 2014 r., pozwanej w dniu 5 lutego 2014 r., dłużnikowi w dniu 5 lutego 2014 r.
(dowód: akta postępowania egzekucyjnego(...)– k. 38 i 41)
Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 841 § 1 kpcosoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Sąd przy wydaniu wyroku bierze jednak stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy (por.art. 316 § 1 kpc). W dacie zamknięcia rozprawy rzecz objęta pozwem była już zwolniona od zajęcia, o czym powód wiedział. Wobec tego jego powództwo było nieuzasadnione i zostało oddalone, jak w pkt I wyroku.