Sąd Okręgowy w Warszawie
XVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVI GC 162/14
Data wyroku: 2014-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Szanciło

Sygn. akt XVI GC 162/14

POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Tomasz Szanciło
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) S.A.wL.
przeciwko(...) sp. z o.o.wW.
o zapłatę kwoty 1.173.120 zł

p o s t a n a w i a :
umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
Zarządzenie z dnia 5.02.2014 r. pełn. powoda(...) S.A.wL.został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych pozwu, złożonego pierwotnie w elektronicznym postępowaniu upominawczym, o elementy pozwu wymagane przepisami prawa – w terminie dwóch tygodni, pod rygorem umorzenia postępowania. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7.03.2014 r., jednak pomimo upływu wyznaczonego terminu, braki te nie zostały uzupełnione.
Zgodnie zart. 50537§ 1 k.p.c., po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych m.in. wart. 50533§ 1 k.p.c.(taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie), przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie zart. 68 zd. 1 k.p.c.oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie zart. 89 § 1 zd. 1 i 2 k.p.c.oraz do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu – w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie.
Strona powodowa została wezwana do uzupełnienia tychże braków (punkty a-c, g z k. 10), jednak – jak wskazano powyżej – bezskutecznie, co skutkowało umorzeniem postępowania, zgodnie z powołanym przepisem.
Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji.

z/

1
(...),

2
(...).