Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 933/14
Data wyroku: 2014-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wiesława Kaźmierska, Maria Iwankiewicz, Artur Kowalewski
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c., 360 § 2 i 3 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 933/14

POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski /spr./
Sędziowie: SSA Wiesława Kaźmierska
SSA Maria Iwankiewicz
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r., w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wW.

przeciwkoA. F.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 28 maja 2014 r., sygn. akt I C 472/12
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSA W. Kaźmierska SSA A. Kowalewski SSA M. Iwankiewicz

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. sygn. akt I C 472/12 Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił apelację pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 2 lipca 2013 r.
Sąd Okręgowy wskazał, że w dniu 2 lipca 2013 r. został wydany wyrok w niniejszej sprawie zaś w dniu 19 maja 2014 r. (data nadania na poczcie) pozwana wniosła apelację od tego wyroku. Pozwana, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy i wnosząca wcześniej o rozpoznanie sprawy pod jej nieobecność, nie żądała uzasadnienia wyroku, zatem termin do wniesienia apelacji, z uwagi naart. 369 § 2 i 3 k.p.c.upłynął dla niej bezskutecznie w dniu 24 lipca 2013 r. Sąd I instancji podniósł, że sąd nie ma obowiązku informowania z urzędu o treści wyroku oraz sposobie wniesienia apelacji osoby nieobecnej na rozprawie lub podczas ogłoszenia wyroku, prawidłowo zawiadomionej o terminie rozprawy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy na zasadzieart. 370 k.p.c.apelację pozwanej odrzucił jako spóźnioną.
Z powyższym orzeczeniem nie zgodziła się pozwana. Wskazała, że Sąd Okręgowy niesłusznie odmówił jej prawa do ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Podniosła, że wyrok z dnia 2 lipca 2013 r. dotarł do niej dopiero po pół roku od dnia jego ogłoszenia, wraz z zawiadomieniem o egzekucji, nie mogła więc zachować terminu do złożenia wniosku o jego uzasadnienie. Nadto wskazała, że nie zgadza się z rozstrzygnięciem zwartym w wyroku z uwagi na to, że powód nie może występować przeciwko niej jako wierzyciel, gdyż stroną umowy kredytowej był bank.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się bezzasadne i jako takie podlegało oddaleniu.
Na wstępie wyjaśnić należy pozwanej, że właściwość Sądu Apelacyjnego jako sądu II instancji, ogranicza się wyłącznie do rozpoznania środków odwoławczych od konkretnych orzeczeń wydanych przez Sąd I instancji. Nie jest zatem możliwie, aby w niniejszym postępowaniu, którego przedmiotem jest wyłącznie kontrola zasadności odrzucenia apelacji jako spóźnionej, dokonał on weryfikacji innych rozstrzygnięć tego Sądu, w szczególności merytorycznej zasadności wyroku z dnia 2 lipca 2013 r. Z tej też przyczyny argumentacja zażalenia dotycząca tej kwestii, nie miała dla kierunku rozstrzygnięcia niniejszej sprawy jakiegokolwiek znaczenia.
Sąd Apelacyjny w całości podziela argumentację Sądu Okręgowego zawartą w zaskarżonym orzeczeniu, uznając ją za własną bez konieczności powtarzania.
Uwypuklić w tym miejscu należy kluczowe dla niniejszej sprawy ustalenie Sądu Okręgowego, którego skarżąca w żaden sposób skutecznie nie zakwestionowała, że apelacja została wniesiona po upływie terminu przewidzianego wart. 369 § 1 i 2 k.p.c.do dokonania tej czynności. Pozytywne dla pozwanej w tej materii skutki nie mogą wynikać z twierdzenia dotyczącego niedoinformowania jej o fakcie wydania w dniu 2 lipca 2013 r. wyroku i jego treści. Trafnie bowiem zauważył Sąd Okręgowy, że brak jest przepisów, które kształtowałyby obowiązek sądu informowania z urzędu strony (za wyjątkiem osób pozbawionych wolności) o treści wyroku, a co więcej, aby udzielenie takiej informacji stanowiło zdarzenie, wyznaczające początek biegu terminu do wniesienia apelacji. To rzeczą strony należycie dbającej o zabezpieczenie swoich interesów, jest uzyskiwanie informacji o przebiegu czynności procesowych dokonywanych pod jej nieobecność i wydanych w tym czasie orzeczeniach. Argumentacja pozwanej, która będąc prawidłowo zawiadomioną o terminie rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku, nie podjęła żadnych działań zmierzających do ustalenia wyniku tej rozprawy, stanowi w istocie pozaprawną, bo nie znajdująca jakiegokolwiek uzasadnienia w obowiązujących przepisach, próbę obciążenia Sądu I instancji własnymi zaniedbaniami w tym zakresie.
Upływ terminu do złożenia apelacji ma charakter obiektywny, co oznacza, że bez znaczenia są w tej materii okoliczności, które legły u podstaw dokonania tej czynności z uchybieniem terminu przewidzianego wart. 369 § 1 lub 2 k.p.c.Z tego też względu przyczyny nie złożenia przez pozwaną środka zaskarżenia w terminie, nie miały jakiegokolwiek znaczenia dla kierunku rozstrzygnięcia sprawy
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA W. Kaźmierska SSA A. Kowalewski SSA M. Iwankiewicz