Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 54/14
Data wyroku: 2014-04-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Pacześniowska, Krystyna Hadryś, Elżbieta Matyasik
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 14 ustawy z 17.6.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt III S 54/14

POSTANOWIENIE
Dnia 1 kwietnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia  SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie: SO Elżbieta Matyasik
SO Krystyna Hadryś
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2014r.
skargiJ. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie sygn. akt. I C 297/12 Sądu Rejonowego w Gliwicach
p o s t a n a w i a:
odrzucić skargę.
SSO Krystyna Hadryś SSO Danuta Pacześniowska SSO Elżbieta Matyasik
Sygn. akt III S 54/14

UZASADNIENIE
Postępowanie wywołane uprzednio wniesioną przezJ. J.skargą  na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt I C 297/12 Sądu Rejonowegow Gliwicach, prowadzone pod sygn. akt III S 45/13, zostało prawomocnie zakończone28 maja 2013r., w sposób merytoryczny, oddaleniem skargi.
W dniu 25 marca 2014r. wpłynęła do Sądu Okręgowego w Gliwicach kolejna skarga powodaJ. J.na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowegow Gliwicach w sprawie sygn. I C 297/12.
Skargę tę należało odrzucić. Zgodnie bowiem zart. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004r., nr 179 poz. 1843 ze zm.), skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie cywilnej po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 tej ustawy (od daty orzeczenia oddalającego skargę). Tak więc skarga złożona przed upływem tego terminu nie może być merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Nadto z mocyart. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 12 maja 2005r., III SPP 76/05, zam. OSNP 2005/21/345, celem skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawyw postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest przeciwdziałanie przewlekłościw czasie trwania postępowania. Dlatego dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania przed sądem powszechnym jedynie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania co do istoty sprawy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lipca 2005r., III SPP 127/05, zam. PiZS 2005/11/25).
Z akt sprawy sygn. I C 297/12 Sądu Rejonowego w Gliwicach, którego skarga na przewlekłość postępowania dotyczy, wynika, że postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z 19 grudnia 2013r., sygn. akt III Ca 1397/13, oddalającym apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowegow Gliwicach z 27 marca 2013r.
Z tych przyczyn, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji.

SSO Krystyna Hadryś SSO Danuta Pacześniowska SSO Elżbieta Matyasik