Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GC 543/14
Data wyroku: 2014-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Kiper

Sygn. akt XXVI GC 543/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR del. Jerzy Kiper
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wC.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wJ.
o zapłatę
postanawia:

1
zatwierdzić w całości ugodę zawartą przez strony w niniejszej sprawie przed mediatoramiK. K.orazA. N.w dniu 28 listopada 2014 roku;

2
umorzyć postępowanie w sprawie;

3
koszty procesu znieść wzajemnie pomiędzy stronami;

4
zwrócić powodowi(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wC.kwotę 8.763,75 złotych tytułem ¾ opłaty od pozwu;

5
oddalić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej w dniu 28 listopada 2014 r.

SSR del. Jerzy Kiper

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. Sąd skierował strony do mediacji.
W dniu 5 grudnia 2014 r. mediatorzy złożyli do akt sprawy protokół z mediacji wraz z ugodą zawartą dnia 28 listopada 2014 r. w niniejszej sprawie. W treści ugody strony wniosły o zatwierdzenie jej przez Sąd.
Ponadto, w dniu 5 grudnia 2014 r. powód złożył wniosek o zatwierdzenie ugody zawartej w dniu 28 listopada 2014 r. oraz o nadanie jej klauzuli wykonalności. (dowody: postanowienie k. 336, protokół z mediacji k. 287-292, wniosek k. 293-296)
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 18314§ 1, 2 i 3 k.p.c.jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd rozpoznający sprawę, na wniosek strony, niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.
Zgodnie z przepisemart. 776 k.p.c.podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, przy czym tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Natomiast stosownie doart. 777 § 1 k.p.c.tytułem egzekucyjnym jest prawomocne orzeczenie sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem, a także inne orzeczenia, ugody i akty, które z mocy ustawy podlegają wykonaniu w drodze egzekucji sądowej.
Ugoda zawarta przez strony przed mediatorem w dniu 28 listopada 2014 r. nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji, gdyż nie nadszedł termin spełnienia świadczenia opisanego w ugodzie. W związku z tym w punkcie 1. postanowienia Sąd zatwierdził ją w całości, uznając zarazem, iż treść ugody nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, a także nie jest niezrozumiała i nie zawiera sprzeczności.
Stosownie doart. 355 § 1 i 2 k.p.c., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd.
Ponieważ strony zakończyły spór ugodą zawartą przed mediatorem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne, w związku z czym w punkcie 2. postanowienia, Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Zgodnie zart. 104 k.p.c.koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Takie same zasady odnoszą się do rozliczenia kosztów mediacji (art. 1041 k.p.c.).
W ugodzie zawartej przed mediatorem strony postanowiły, że koszty mediacji pokrywają w równych częściach. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o kosztach procesu jak w punkcie 3. postanowienia.
Zgonie zart. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychsąd z urzędu zwraca stronie ¾ uiszczonej opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w pierwszej instancji, jeżeli w toku postępowania sądowego zawarto ugodę przed mediatorem.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w pkt 4. postanowienia stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt. 2 uksc stosownie do uiszczonej opłaty od pozwu.
Zgodnie z treścią ugody z dnia 28 listopada 2014 r., pozwana zobowiązała się zapłacić na rzecz powódki łącznie kwotę 85.000 złotych brutto w terminie 7 dni od daty zatwierdzenia niniejszej ugody przez Sąd, jednak nie wcześniej niż 31 stycznia 2015 r. (ust. 1 ugody) Wobec tego nie upłynął jeszcze termin do spełnienia świadczenia przez pozwanego. Termin ten upłynie najwcześniej 31 stycznia 2015 r. W związku z powyższym brak jest podstaw do nadania ugodzie klauzuli wykonalności.
Wobec powyższego i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w postanowieniu.
SSR del. Jerzy Kiper

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

30/12/2014 r. SSR del. Jerzy Kiper