Sąd Okręgowy w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 508/12
Data wyroku: 2014-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Żelazowski, Justyna Pawlak, Izabela Dyka
Słowa kluczowe: Oświadczenie Woli
Podstawa prawna: art 31 ust.1 ustawy z dnia 07.06.2001r  art.1 ustawy z dnia 17.12.2009

Sygn. akt IC 508/12

POSTANOWIENIE
Dnia 08 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Żelazowski (spr.)
Sędziowie:  SO Izabela Dyka
SO Justyna Pawlak
Protokolant:    -
po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2014 r. wK.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. K.
przeciwkoZakładowi (...) Sp. z o.o.wW.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę
postanawia:

I. stwierdzić, że w skład grupy w zakresie roszczenia o zawarcie umowy odpłatnego przekazania sieci kanalizacji sanitarnej i zapłatę z tytułu kosztów jej budowy wchodzą:

W ramach I. podgrupy:

1.M. K. (1)
2.M. N.

W ramach II. pogrupy:

3.K. P.
4.T. G.
5.J. K.
6.A. L.
7.D. B.
8.P. U.
9.A. P. (1)
10.M. K. (2)
11.Ł. K.

W ramach III. pogrupy:

12.W. K.
13.T. K.

II. stwierdzić, że w skład grupy w zakresie roszczenia o zawarcie umowy odpłatnego przekazania sieci wodociągowej i zapłatę z tytułu kosztów jej budowy wchodzą:

W ramach I. podgrupy:

1.M. K. (1)
2.M. N.

W ramach II. pogrupy:

3.K. P.
4.T. G.
5.J. K.
6.A. L.
7.D. B.
8.P. U.
9.A. P. (1)
10.M. K. (2)
11.Ł. K.

II. zaniechać zarządzenia ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania.

UZASADNIENIE
Powodowie – członkowie grupy przystępując do niej złożyli oświadczenia stosownie doart. 12 ustawy z dnia 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym(Dz. U. z 2010 r., nr 7, poz. 44), wykazując okoliczności uzasadniające przynależność do grupy, a w szczególności, iż ponieśli oni lub ich poprzednicy prawni nakłady na sfinansowanie budowy spornych sieci. Wobec zawarcia w dniu 18.06.2012 r. (k. 179-181) pomiędzyA. P. (2), która wskazana została w pozwie jako członek grupy, a małżonkamiM.iT. G., umowy darowizny udziałów we współwłasności sieci i wobec złożenia następnie przezT. G.oświadczenia o przystąpieniu do grupy ostatecznie za członka grupy, uprawnionego do dochodzenia roszczeń z tego tytułu, winien być uznanyT. G..
Niewątpliwie przy tym doszło do skutecznego przelewu roszczenia przysługującego w stosunku do pozwanegoM. K. (3)z tytułu budowy sieci kanalizacyjnej na rzeczŁ. K.iM. K. (2)na podstawie umowy zawartej w dniu 17.01.2007 r. (k. 196-198). Jak nadto wynika z załączonych do pozwu oświadczeń (k. 111-112 i k. 113-114) doszło do rozliczenia pomiędzy członkami podgrup I. i II. aŁ. K.iM. K. (2)z tytułu nakładów poniesionych na budowę sieci wodociągowej. Sprawia to, że uznać należy, iżŁ. K.iM. K. (2)winni zostać uznani za legitymowanych w równym stopniu, jak pozostali członkowie tych podgrup do dochodzenia należności z tytułu sfinansowania budowy sieci wodociągowej.
W wyznaczonym stosownie do art. 15 ustawy przez Sąd terminie strona pozwana ostatecznie nie podniosła zarzutów co do członkostwa w/w osób w grupie i podgrupach.
Mając powyższe na względzie Sąd, na zasadzie art. 17 ust. 1 powołanej ustawy, orzekł jak w punkcie I. sentencji.
Z okoliczności sprawy wynika nadto, że wszyscy członkowie grupy złożyli oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Osoby, którym na równi z powodami mogłoby przysługiwać roszczenia dochodzone pozwem w niniejszym postępowaniu, tj.M. G.oraz osoby, które wskazane zostały w projektach wykonawczych spornych sieci (k. 121 i 122) jako inwestorzy spornych sieci -E. K.,P. N.,K. K. (1)iK. K. (2)złożyły oświadczenia, iż nie zamierzają ich dochodzić (vide oświadczenia k. 272-276).
Z tych przyczyn Sąd, na zasadzie art. 11 ust. 4 powołanej ustawy, zaniechał zarządzenia ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania.

(...)

(...)
(...)
(...)
(...)