Sąd Rejonowy w Oleśnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 772/13
Data wyroku: 2014-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
Słowa kluczowe: Cesja

Sygn. akt I C 772/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 5 lutego 2014r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień-Wuczkowska
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014r. w Oleśnicy sprawy
Przy udziale stron:
powód(...) Sp. z o.o.z/s wW.
pozwanyS. H.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoS. H.na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.z/s wW.kwotę1.911,61zł (jeden tysiąc dziewięćset jedenaście 61/100) złotychwraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 28.02.2013r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 227,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Z./
1. kal. 21 dni.
05.02.2014r.
Sygn. I C 772/13

UZASADNIENIE
Dnia 28 lutego 2013 roku strona powodowa(...) Sp. z o.o.wW.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanegoS. H.kwoty 1.911,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, że pozwany był studentemWyższej Szkoły (...)weW.. Ze względu na nieuregulowanie przez niego w całości opłaty za studia w/w uczelnia stała się jego wierzycielem. NastępnieWyższa Szkoła (...)weW.zawarła ze stroną powodową umowę o zakup wierzytelności z dnia 28 września 2012 r. Strona powodowa podniosła nadto, że na jej żądanie składa się kwota 743,61 złotych tytułem skapitalizowanych odsetek od składowych zadłużenia ( łączne odsetki ustawowe naliczane od każdej z kwot zadłużenia w okresie od dnia następnego, od daty wymagalności każdej z w/w składowych do dnia poprzedzającego chwilę złożenia powództwa) oraz kwoty za niezapłacone czesne za styczeń, luty i marzec 2008 roku.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 12 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt VI Nc-e 489411/13, w którym orzekł zgodnie z pozwem.
Od powyższego nakazu pozwany skutecznie złożył sprzeciw, w związku z powyższym sprawa została skierowana do Sądu Rejonowego w Oleśnicy.

Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny.
Wyższa Szkoła (...)jest uczelnią niepubliczną wpisaną do Rejestru Uczelni Niepublicznych iZwiązków (...). Posiada statut. KanclerzemWyższej Szkoły (...)jest drM. N..

dowód

: uchwała nr 8/20/2012 – k. 37,
statutWyższej Szkoły (...)– k. 38,
uchwała nr 108/2007 – k. 45, odpis z rejestru uczelni niepublicznych – k. 46.
PowódS. H.został przyjęty na studia wWyższej Szkole (...)weW.na rok akademicki 2007/2008.

dowód:

umowa o naukę na studiach I stopnia na wydziale finansów i zarządzania na kierunku turystyka i rekreacja– k. 73.

WWyższej Szkole (...)obowiązywał Regulamin opłat, zgodnie z którym opłata roczna za studia zaoczne – weekendowe na kierunku Turystyka i Rekreacja wynosiła 4050 złotych. Opłata miesięczna w systemie 12 rat wynosiła 365 złotych.
Zgodnie z umową łączącą strony uczelnia mogła rozwiązać umowę ze studentem przed ukończeniem studiów bez jej wypowiedzenia z dniem skreślenia z listy studentów w przypadku między innymi niewniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów. Student mógł natomiast rozwiązać umowę składając pisemny wniosek o skreślenie z listy studentów, co było równoznaczne z wypowiedzeniem umowy z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia na koniec miesiąca (§9 umowy). Ponadto student skreślony z listy studentów był zobowiązany wnieść opłaty za naukę liczone do dnia wydania decyzji dziekana albo w przypadku złożenia odwołania od decyzji dziekana do dnia wydania decyzji przez rektora. W przypadku opłaty czesnego w systemie 12 rat należna opłata była wyliczana zgodnie z wzorem zawartym w regulaminie opłat ( §5 umowy)
dowód:uchwała nr 50/2007 – k. 66-70, umowa o naukę na studiach I stopnia na wydziale finansów i zarządzania na kierunku turystyka i rekreacja– k. 73.

PowódS. H.wpłacił na rzeczWyższej Szkoły (...)kwotę 1.460 złotych tytułem czesnego za miesiące studiów: wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007 r. Nie wnosił dalszych opłat. Termin zapłaty poszczególnych rat upływał ostatniego dnia miesiąca kalendarzowego.
dowód: lista płatności i wpłat – k. 72.

Decyzją DziekanaWyższej Szkoły (...)weW.z dnia 28 marca 2008 roku powódS. H.został skreślony z listy studentów ze względu na niewniesienie opłat związanych z odbywaniem studiów.

dowód:

decyzja dziekana – k. 48.

Wyższa Szkoła (...)weW.reprezentowana przez Kanclerza drM. N.na podstawie umowy z dnia 28 września 2012 roku zbyła wierzytelność przysługującą jej wobec powodaS. H.w kwocie 1.168 złotych na rzecz(...) Spółka z o.o.z siedzibą wW..
dowód:umowa sprzedaży wierzytelności i wyciąg załącznika do umowy k.56-57.

Sąd zważył, co następuje.
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że strona powodowa dochodzi od pozwanego należności z tytułu opłaty za studia, w wysokości wynikającej z obowiązującego wWyższej Szkole (...)regulaminu opłat. Stan faktyczny w niniejszej sprawie w zdecydowanej większości był bezsporny. Pozwany nie zaprzeczał, iż strona powodowa skutecznie nabyła zobowiązanie od pierwotnego wierzyciela-Wyższej Szkoły (...)weW.w kwocie objętej pozwem. Pozwany nie negował także wysokości przedmiotowej należności, zgadzając się z kwotą żądanego zaległego czesnego za poszczególne miesiące, wnosił natomiast o odstąpienie od obciążenia go kwotą 743,61 złotych stanowiącą skapitalizowane odsetki od kwot, których spłaty w niniejszym postępowaniu domagała się strona powodowa.
Zgodnie zart.482 k.c.od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba ,że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.
W praktyce może to polegać na tym, że strona doliczy do należności głównej odsetki narosłe na dzień poprzedzający wniesienie pozwu i wskaże tak powstałą kwotę jako wartość przedmiotu sporu. W niniejszej sprawie zauważyć należy, iż w przypadku pierwszej z rat żądane odsetki wynosiły 236,01zł i były liczone od dnia 01 lutego 2008 roku do dnia poprzedzającego wniesienie powództwa, w przypadku drugiej z rat wynosiły 232,67 zł i były liczone od dnia 01 marca 2008 roku do dnia poprzedzającego wniesienie powództwa, natomiast w przypadku trzeciej z rat wynosiły 274,93 zł i były liczone od dnia 01 kwietnia 2008 roku do dnia poprzedzającego wniesienie powództwa. W ocenie Sądu zaistniały podstawy do powyższego wyliczenia należnych odsetek, bowiem roszczenie było wymagalne we wskazanych wyżej datach, a tym samym brak było podstaw do odstąpienia od obciążenia pozwanego żądaną przez stronę powodową kwotą tytułem skapitalizowanych odsetek.
O kosztach orzeczono na podstawieart.98 k.p.c.Na kwotę zasądzonych kosztów składa się opłata od pozwu-30 złotych, opłata od pełnomocnictwa procesowego-17 złotych oraz kwota wynagrodzenia pełnomocnika zgodnie z§6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.