Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 505/14
Data wyroku: 2014-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Ireneusz Płowaś, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art.787 kpc.

Sygn. akt II Cz 505/14

POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
SSO Janusz Kasnowski
SSO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku(...) Bank (...) S.A.wG.
z udziałem dłużniczkiM. R.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko małżonkowi dłużniczkiJ. R. (1)
na skutek zażalenia małżonka dłużniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Szubinie
z dnia 14.03.2014 roku, sygn. akt I Co 1129/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 505/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Szubinie postanowieniem z dnia 14.03.2014 roku nadał bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)wystawionemu w dniu 10 grudnia 2013 roku przez wierzyciela(...) Bank (...) S.A.wG.klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczkiJ. R. (2)z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wniosek wierzyciela w oparciu oart. 787 kpcnależało uznać za zasadny, bowiem wierzyciel wykazał, że wierzytelności objęta tytułem egzekucyjnym powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużniczki.
Zażalenie od tego postanowienia wniósł małżonek dłużniczki, który stwierdził, iż nie odpowiada za długi żony, bowiem w dniu 14.06.2013 roku zawarł z żoną umowę majątkową. Małżonek dłużniczki dołączył następnie do zażalenia kopię wypisu z aktu notarialnego z dnia 14.06.2013 roku z którego wynikało, że zawarł on z żoną umowę majątkową małżeńską , na mocy której wprowadzili oni w swoim związku ustrój rozdzielności majątkowej.
Wierzyciel w odpowiedzi na zażalenie wskazał, że w dniu 20.03.2012 roku dłużniczka wraz ze swoim małżonkiem trwali we wspólności ustawowej a nadto małżonek dłużniczki pisemnie wyraził zgodę na zaciągnięcie przez dłużniczkę kredytu gotówkowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie małżonka dłużniczki należało uznać za bezzasadne.
Za bezsporne uznać należy, iż wierzyciel wykazał za pomocą pisma znajdującego się na karcie 8 akt, iż małżonek dłużniczki wyraził pisemną zgodę na zawarcie przez jego żonę umowy kredytu gotówkowego objętego następnie bankowym tytułem egzekucyjnym.
Nie ma również wątpliwości, iż dłużniczka w chwili zawierania tej umowy a także w chwili orzekania przez Sąd I instancji pozostawała zJ. R. (2)w związku małżeńskim. Oznacza to, że przesłanki zart. 787 kpcumożliwiające nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko małżonkowi dłużniczki zostały spełnione.
Małżeńska umowa majątkowa, na którą powołuje się w zażaleniu skarżący mogłaby być skuteczna w stosunku do wierzyciela tylko wówczas gdyby wierzyciel wiedział o takiej umowie jeszcze przed powstaniem wierzytelności objętej bankowym tytułem egzekucyjnym.
W niniejszej sprawie nie mieliśmy jednak do czynienia z taką sytuacją, bowiem dłużniczka i jej małżonek zawarli umowę majątkową małżeńską ponad 15 miesięcy po zawarciu umowy z wierzycielem.
Nadto zgodnie zart. 7872kpczawarcie umowy majątkowej nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności w trybieart. 787 kpc. Powyższe oznacza, że okoliczność, na która powołuje się małżonek dłużniczki w zażaleniu nie ma najmniejszego znaczenia w niniejszym postępowaniu i w żaden sposób nie wpływa na prawidłowość zaskarżonego postanowienia Sądu Rejonowego.
Dlatego też na mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 oraz art. 13 § 2 kpczażalenie jako bezzasadne należało oddalić.