Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny
Sygnatura akt: V Ka 328/14
Data wyroku: 2014-08-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Myśliwiec
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: 437§1 kpk

Sygn. akt V  Ka 328/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  21 sierpnia 2014  r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach

    V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Myśliwiec
Protokolant: Monika Maj
w obecności Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r.
sprawy:

P. S.(S.)

synaJ.iK.

ur. (...)wJ.

oskarżony o przestępstwo zart. 278 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju
z dnia 22 kwietnia 2014 r. sygn. akt II K 923/13
I.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na zasadzieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoP. S.do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
-K. S.kwoty 400,00 (czterysta) złotych;
-J. S.kwoty 300,00 (trzysta) złotych;
II.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. odstępuje od obciążenia oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Sygn. aktV Ka 328/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2014 roku sygn. akt II K 923/13 uznał oskarżonegoP. S.za winnego tego, że w okresie pomiędzy 1 kwietnia 2013 r., a 3 maja 2013r. wJ.w celu przywłaszczenia mienie w postaci złotych kolczyków o wartości 400,00 złotych stanowiących własnośćK. S.oraz mienie w postaci telefonu komórkowego marki(...)nr(...)o wartości 300,00 złotych stanowiącego własnośćJ. S., tj. mienie o łącznej wartości 700,00 złotych na szkodęK. S.iJ. S.tj. o przestępstwo zart. 278 § 1kk, czym wyczerpał znamiona występku zart. 278 § 1 kki za to na mocyart. 278 § 1 kkskazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności, a przy zastosowaniuart. 33 § 2 kkwymierzył karę grzywnyw wymiarze 60 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 złotych.
Na mocyart. 69 § 1 i § 2 kkw związku zart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 lat;
Na podstawieart. 73 § 1 kkoddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.
Na mocyart. 72 § 1pkt 1 i 4 kkzobowiązał oskarżonego w okresie próby do:
- informowania kuratora o przebiegu okresu próby,
- podjęcia pracy zarobkowej w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku,
Na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tj. D. U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 z póź. zm.) zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania obejmujące wydatki w kwocie 90,00 złotych oraz opłatę w wysokości 300,00 złotych.
Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator. Na podstawieart. 425 i art. 444 kpkiart. 447 § 2 kpkzaskarżył powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej orzeczenia o karze.
Powołując się na przepisyart. 427 § 1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 2 kpkorazart. 437 kpkwyrokowi temu zarzucił obrazę przepisu postępowania karnego, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicieart. 335 § 1 kpk, poprzez zaniechanie orzeczenia wobec oskarżonegow tym trybie obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem na podstawieart. 46 § 1 kk, pomimo takiego uzgodnienia poczynionego przez podejrzanegoP. S.z prokuratorem i wniesienia w trybieart. 335 § 1 kko jego orzeczenie
Podnosząc powyższy zarzut w myślart. 437 § 2 kpkwnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoP. S.na podstawieart. 46 § 1 kkobowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem – zgodnie z wnioskiem dołączonym do aktu oskarżenia w trybieart. 335 kpk.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja prokuratora okazała się zasadna i skutkować musiała zmianą zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego. Niewątpliwie zaskarżony wyrok zapadł z naruszeniem przepisów prawa procesowego , a toart. 343 § 7 kpk, co miało wpływ na treść orzeczenia.
Należy podkreślić, iż Sąd jest każdorazowo związany treścią wniosku prokuratora złożonego w trybie określonym wart. 335 kpkw tym sensie, że potrzeba dokonywania jakiekolwiek zmiany jego treści powoduje rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych.
W przedmiotowej sprawie Sąd meriti mimo uwzględnienia wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 kpko skazanieP. S.za przypisane muo przestępstwo bez przeprowadzania rozprawy, nie orzekł uzgodnionego z oskarżonymi ujętym we wniosku opartego oart. 46 § 1kkobowiązku naprawienia szkody. Jak wynika z pisemnych motywów zaskarżonego wyroku brak powyższego rozstrzygnięcia był nie tyle efektem kwestionowania przez Sąd meriti zasadności i potrzeby orzekania tego środka, co zwykłego przeoczenia .
W tej sytuacji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i orzekł zgodnie z treścią wniosku o zobowiązaniu oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.