Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 630/13
Data wyroku: 2014-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Olejarczyk
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 85 k.k.

Sygn. akt II K 630/13

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 lutego 2014r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia SR Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Ewa Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2014r. sprawy:

K. R.
s.E.iZ.z domuK.
ur. (...)wR.
skazanego prawomocnymi wyrokami w sprawach:

1
Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawieII K 986/04z dnia 25 stycznia 2005r. za przestępstwo popełnione w dniu 04.09.2004r. z mocyart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

2
Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawieII K 44/05z dnia 16 lutego 2005r. za przestępstwo popełnione w dniu 21.11.2004r. z mocyart. 178a § 1 k.k.na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

3
Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawieII K 242/09z dnia 31 lipca 2009r. za przestępstwa popełnione:

­

w nocy na 06.04.2007r. z mocyart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

w dniu 14.04.2007r. z mocyart. 284 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę3 miesięcy pozbawienia wolności;

Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania od dnia 06.04.2007r. do dnia 07.04.2007r.

4
Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawieVIII K 618/10z dnia28 kwietnia 2010r. za przestępstwo popełnione w dniu 07.10.2009r. z mocyart. 178a § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych, z zaliczeniem na poczet kary grzywny okresu zatrzymania w dniu 07.102.009r.

5
Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawieII K 632/09z dnia 13 czerwca 2013r. za przestępstwa popełnione:

­

w dniu 30.03.2005r. i 29.08.2005r. z mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych,

w dniu 16.06.2005r. z mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych,

w okresie od października 2005r. do grudnia 2005r. z mocyart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.na karę6 miesięcy pozbawienia wolności,

Na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.orzeczono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych

I
Na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.,art. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart.87 k.k.łączy orzeczone wyrokami w sprawach II K 986/04 i II K 44/05 Sądu Rejonowego w Kętrzynie kary ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka wobec skazanegoK. R.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności i uznaje tę karę za odbytą w całości,

II
na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.,art. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wyrokami w sprawach II K 242/09 i II K 632/09 Sądu Rejonowego w Kętrzynie kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka wobec skazanegoK. R.karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej wpkt IIkary łącznej zalicza okres zatrzymania w sprawie II K 242/09 od dnia 06.04.2007r. do dnia 07.04.2007r. oraz karę odbytą w całości w sprawie II K 242/09,

IV
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w łączonych wyrokach pozostawia do odrębnego wykonania,

V
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w części dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie VIII K 618/10,

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. B.kwotę120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem obrony oskarżonego wykonywanej z urzędu, oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia w całości skazanego od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

II K 630/13

UZASADNIENIE

Sąd ustalił, co następuje:

K. R.został skazany prawomocnymi wyrokami :

6
Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawieII K 986/04z dnia 25 stycznia 2005r. za przestępstwo popełnione w dniu 04.09.2004r. z mocyart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

7
Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawieII K 44/05z dnia 16 lutego 2005r. za przestępstwo popełnione w dniu 21.11.2004r. z mocyart. 178a § 1 k.k.na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

8
Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawieII K 242/09z dnia 31 lipca 2009r. za przestępstwa popełnione:

­

w nocy na 06.04.2007r. z mocyart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

w dniu 14.04.2007r. z mocyart. 284 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę3 miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania od dnia 06.04.2007r. do dnia 07.04.2007r.

9
Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawieVIII K 618/10z dnia28 kwietnia 2010r. za przestępstwo popełnione w dniu 07.10.2009r. z mocyart. 178a § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych, z zaliczeniem na poczet kary grzywny okresu zatrzymania w dniu 07.10.2009r.

10
Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawieII K 632/09z dnia 13 czerwca 2013r. za przestępstwa popełnione:

­

w dniu 30.03.2005r. i 29.08.2005r. z mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych,

w dniu 16.06.2005r. z mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych,

w okresie od października 2005r. do grudnia 2005r. z mocyart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.orzeczono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych

K. R.obecnie odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 632/09 od dnia 10 października 2013 r. do 10 października 2014 r. W areszcie śledczym wB.skazany przebywa od dnia 17 maja 2013 r. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, w jednostce nie był karany dyscyplinarnie, trzy razy nagradzany był regulaminowo za właściwe wywiązywanie się z obowiązków pracowniczych. ZachowanieK. R.w zakładzie karnym zostało ocenione jako dobre(opinia o skazanym k.86v).

Sąd zważył, co następuje:
Wydanie wyroku łącznego następuje wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów. Zgodnie z treściąart. 85 kk, Sąd orzeka karę łączną, gdy zostaną spełnione następujące przesłanki:

a
gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw pozostających, w tak zwanym realnym zbiegu przestępstw,

b
gdy popełnił je zanim zapadł pierwszy, choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw

c
gdy wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu

W niniejszej sprawie warunki do orzeczenia kary łącznej zachodzą co do kar ograniczenia wolności w sprawach w sprawach II K 986/04 i II K 44/05 Sądu Rejonowego w Kętrzynie oraz kar pozbawienia wolności wymierzonych wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawach II K 242/09 i II K 632/09. Odnośnie orzeczonej kary łącznej w pkt. I wyroku, podnieść należy, że czyn z wyroku II K 44/05 został popełniony przed datą 25 stycznia 2005 r., a więc przed wydaniem wyroku w sprawie II K 986/04. Sąd połączył więc kary z w/w wyroków i orzekł karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy, uznał również orzeczoną karę za odbytą w całości. Jak wynika bowiem z akt przedmiotowych sprawK. R.kary odbył w całości w formie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, jak również w formie zastępczej kary pozbawienia wolności ( k. 94 akt II K 44/05, k. 122 akt 986/04).
Sąd objął skazania w sprawach II K 242/09 i II K 632/09 Sądu Rejonowego w Kętrzynie karą łączną, albowiem przestępstwa te pozostają ze sobą w zbiegu realnym, nadto przestępstwa objęte tymi wyrokami zostały popełnione przed datą wydania pierwszego wyroku, co do któregokolwiek z tych przestępstw, tj. przed dniem 31 lipca 2009r. ( sprawa II K 242/09).
Sąd objął niniejszym postępowaniem również wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku w sprawie VIII K 618/10 z dnia 28 kwietnia 2010r.
Jednakże czyn objęty powyższym wyrokiem został popełniony już po zapadnięciu wyroków w sprawach II K 632/09 i II K 242/09, bowiem w dniu 7 października 2009 roku.
W tym stanie rzeczy w części dotyczącej wyroku w sprawie VIII K 618/10 postępowanie należało umorzyć.
Co do pozostałych rozstrzygnięć Sądu w łączonych wyrokach, przede wszystkim orzeczonych wobec skazanego środków karnych, podlegają one odrębnemu wykonaniu, zgodnie z treściąart. 576§1 kpk.
W zakresie wymiaru kary łącznej, należy podkreślić, że Sąd, stosownie do zasady wyrażonej wart. 86 §1 kk, wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sum. Stosownie do powyższego w niniejszym przypadku łączna kara pozbawienia wolności wymierzona skazanemu mogła oscylować w granicach od 10 miesięcy (gdyby oprzeć ją na zasadzie pełnej absorpcji) do 2 lat i 8 miesięcy (zasada kumulacji).
Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji wymierzając skazanemu karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara oparta na tej zasadzie będzie sprawiedliwa, współmierna do rozmiaru zawinienia sprawcy i do ciężaru gatunkowego popełnionych przezeń przestępstw. Sąd nie znalazł tym samym podstaw do postulowanego przez skazanego orzeczenia kary łącznej na zasadzie pełnej absorpcji. Takie rozwiązanie jako rozstrzygnięcie skrajne wymagałoby wystąpienia samych wyłącznie okoliczności łagodzących, co jednak nie występuje na gruncie przedmiotowej sprawy.
Rozstrzygniecie takie kłóciłoby się nadto ze społecznym poczuciem sprawiedliwości. Fakt popełnienia przez sprawcę większej ilości czynów przestępczych w niewielkich odstępach czasu stanowiłoby dla niego swoistego rodzaju premię. Zastosowanie więc wobec skazanego zasady pełnej absorpcji i wymierzenie mu kary łącznej w wymiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności byłoby zbyt łagodne, zważywszy na ilość popełnionych przez niego w ramach łączonych wyroków czynów, jak również ilość skazań ogółem( vide karta karna k.93-97).
Sąd na korzyść skazanego przyjął pozytywną opinię z zakładu karnego ( k.86).
Zgodnie z treściąart. 577 kpkSąd dokonał zaliczenia na poczet wymierzonej kary łącznej okresu zatrzymania w sprawie II K 242/09 od dnia 06.04.2007r. do dnia 07.04.2007r. oraz karę odbytą w całości w sprawie II K 242/09.
Na podstawieart. 29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturzeSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. B.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem obrony oskarżonego wykonywanej z urzędu, oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił w całości skazanego od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, albowiem wymieniony nie posiada żadnego majątku.