Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 107/14
Data wyroku: 2014-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Wilczewska-, Waldemar Cytrowski, Ewa Miastkowska

Sygn. akt II Ka 107/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Waldemar Cytrowski
Sędziowie : SSO Ewa Miastkowska
SSO Agata Wilczewska - spr.
Protokolant : st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udziale Haliny Lewandowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014r.
sprawyS. M.
oskarżonego z art. 62ust.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Słupcy
z dnia 6 lutego 2014r. sygn. akt VIII K 954/13

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art.45§1k.k. orzeka wobec oskarżonegoS. M.przepadek korzyści majątkowej w kwocie 30zł (trzydzieści złotych) uzyskanej z zarzucanego mu w punkcie III, a przypisanego w punkcie 1b, przestępstwa z art. 59ust.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

II
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.

III
Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Agata Wilczewska Waldemar Cytrowski Ewa Miastkowska

Sygn. akt II Ka 107/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Koninie VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Słupcy, sygn. akt VIII K 954/13, oskarżonegoS. M.uznał za winnego dwóch występków z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegających na tym że:

1
w dniu 22 marca 2013 r. wS.naul. (...)posiadał przy sobie środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1,84 grama brutto wbrew przepisom ustawy,

2
w dniu 22 marca 2013 r. wS.przyAl. (...).(...)6 posiadał przy sobie środki odurzające w postaci marihuany w ilości 15,58 grama brutto wbrew przepisom ustawy,

i przyjmując, że stanowią one jeden ciąg przestępstw, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 70 ust. 2 powołanej ustawy orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych pod pozycją 1 – 7 wykazu w postaci 3 torebek foliowych z zawartością suszu zielonego, 2 szklanych lufek, pojemnika metalowego, 9 woreczków foliowych i metalowego młynka.
Nadto, oskarżonegoS. M.Sąd uznał za winnego dwóch przestępstw z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegających na tym że:

1
w dniu 22 marca 2013 r. wS.na terenie posesji przyul. (...).(...)30 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłM. P.środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 30 zł,

2
w dniu 20 marca 2013 r. wS.naul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłS. K.środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym pieniądze te miał otrzymać w terminie późniejszym,

i przyjmując, że stanowią one jeden ciąg przestępstw, na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 91 § 1 k.k., skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
OskarżonegoS. M.Sąd uznał za winnego także 12 występków z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polegających na tym, że:

1
w dniu 22 marca 2013 r wS.na terenie posesji przyul. (...).(...)30 wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyM. P.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

2
w dniu 22 marca 2013 r wS.na terenie posesji przyul. (...).(...)30 wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyP. Ś.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

3
w dniu 22 marca 2013 r wS.na terenie posesji przyul. (...).(...)30 wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyM. J.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

4
w dniu 22 marca 2013 r wS.na terenie posesji przyul. (...).(...)30 wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyT. M.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia

5
w dniu 20 marca 2013 r. wS.przyul. (...)w rejonie garaży samochodowych wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyM. J.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

6
w dniu 20 marca 2013 r. wS.przyul. (...)w rejonie garaży samochodowych wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyP. Ś.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

7
w dniu 16 marca 2013 r. wS.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyM. D.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

8
w dniu 16 marca 2013 r. wS.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyŁ. J.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

9
w dniu 16 marca 2013 r. wS.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyP. Ś.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

10
w dniu 21 marca 2013 r. wS.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyM. P.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

11
w dniu 21 marca 2013 r. wS.przyul. (...)wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyP. Ś.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

12
dniu 18 marca 2013 r. wG.w rejonie ul.(...)wbrew przepisom ustawy udzielił środki odurzające w postaci marihuanyM. S.w ten sposób, że nabił marihuanę w szklaną rurkę i dał w/w do palenia,

i przyjmując, że stanowią one jeden ciąg przestępstw, na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 91 § 1 k.k., skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 91 § 2 k.k.Sąd połączył oskarżonemu orzeczone kary pozbawienia wolności za zbiegające się przestępstwa i wymierzył mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, którą to karę na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.iart. 73 § 1 k.k.zawiesił warunkowo na 3 lata, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego. Natomiast na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonego w całości od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator zaskarżając go na niekorzyść oskarżonego, w części dotyczącej orzeczenia o karze. Na zasadzieart. 427 § 2 k.p.k.iart. 438 pkt. 2 k.p.k.prokurator zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia to jestart. 335 § 1 k.p.k.w zw. zart. 343 § 7 k.p.k.polegającą na wymierzeniu oskarżonemu w trybie określonym wart. 335 k.p.k.uzgodnionej w postępowaniu przygotowawczym kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności, którą to na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.iart. 73 § 1 k.k.warunkowo zawieszono na okres 3 lat oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz orzeczeniu przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych pod pozycją 1-7 wykazu dowodów rzeczowych, bez korekty wniosku złożonego na podstawieart. 335 k.p.k.w zakresie konieczności zastosowaniaart. 45 § 1 k.k.i w konsekwencji wymierzenie oskarżonemu kary bez orzeczenia obligatoryjnego przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa wskazanego wart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Stawiając ten zarzut, na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.prokurator wniósł o uchylenie wyroku Sądu I instancji w części dotyczącej oskarżonego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja okazała się zasadna, wbrew zawartemu w niej wnioskowi zachodziła jednak możliwość wydania orzeczenia o charakterze reformatoryjnym.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że Sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie w trybieart. 335 § 1 k.p.k.w zw. zart. 343 k.p.k.i ujawnił zgromadzony w postępowaniu przygotowawczym materiał dowodowy. Następnie poddał go trafnej analizie i na tej podstawie wyprowadził słuszne wnioski, zarówno co do winy oskarżonego w zakresie przypisanych mu przestępstw, jak i subsumcji prawnej jego zachowań pod wskazane przepisy prawne. W przeważającej mierze prawidłowo też orzekł w zakresie kary zasadniczej i orzeczenia przepadku przedmiotów. Rozstrzygnięcia te co do zasady były zgodne z zawartym w akcie oskarżenia wnioskiem o wydanie na zasadzieart. 335 § 1 k.p.k.wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy.
Sąd odwoławczy podzielił jednak treść zarzutu podniesionego w apelacji prokuratora, przy czym odmiennie niż prokurator, w uchybieniu nie dopatruje się naruszenia prawa procesowego ale materialnego, a to przepisu art.45§1k.k., polegającego na braku orzeczenia przepadku korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego w związku z popełnieniem przez niego przestępstwa opisanego w pkt. III aktu oskarżenia. Przy czym należy podkreślić, że również prokurator we wniosku złożonym w trybieart. 335 k.p.k.nie zawarł odpowiedniego postulatu w tym przedmiocie. W tej sytuacji Sąd miał możliwość doprowadzenia do zmodyfikowania wniosku (zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego) na posiedzeniu wyznaczonym na podstawie przepisuart. 343 § 5 k.p.k.Wszelkie zmiany porozumienia oczywiście musiałby być uzgodnione i zaakceptowane przez prokuratora i oskarżonego. W przypadku braku zgodnego stanowiska w tym przedmiocie, Sąd w oparciu o przepisart. 343 § 7 k.p.k.winien był skierować sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, o obrazie prawa materialnego można mówić wtedy, gdy do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego (gdy ustalenia faktyczne nie są kwestionowane), sąd wadliwie zastosował normę prawną lub bezzasadnie jej nie zastosował (wyr. SA w Krakowie z dnia 04.08.2009 r. II AKa 143/09, KZS 2009/7-8/60). Z drugą z wymienionych sytuacji mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zgodnie z przepisemart. 45 § 1 k.k.jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych wart. 44 § 1 i § 6 k.k.sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości. Orzeczenie przepadku korzyści majątkowych na podstawie przytoczonego artykułu jest więc zawsze obligatoryjne. Korzyścią majątkową, o której mowa wart. 45 § 1 k.k.jest wszystko o charakterze materialnym i niematerialnym (np. zwolnienie z długu) dające się wyrazić w pieniądzu, co sprawca osiągnął z przestępstwa, chociażby pośrednio, nawet gdyby korzyść ta nie równoważyła wydatków, za pomocą środków uzyskanych także legalnie. W skład korzyści majątkowej w rozumieniuart. 45 § 1 k.k., podlegającej przepadkowi, wchodzą zatem również wszelkie wydatki poczynione przez sprawcę na uzyskanie przedmiotu pochodzącego z przestępstwa, bowiem owa korzyść to przychód sprawcy. W razie zaś popełnienia przestępstwa związanego ze zbytem narkotyku - korzyścią taką są wszelkie składniki majątkowe uzyskane przy popełnieniu przestępstwa sprzedaży narkotyku (por. post. Sądu Najwyższego z 26.08.2010 r., I KZP 12/10, OSNKW 2010, Nr 9, poz. 78).
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy, w sytuacji przypisywania oskarżonemu czynu polegającego na działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i udzieleniuM. P.środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 1 grama za kwotę 30 zł (pkt. III aktu oskarżenia) obowiązkiem Sądu było orzeczenie na podstawieart. 45 § 1 k.k.przepadku tak uzyskanej korzyści. Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie zaś w pozostałej części jako w pełni słuszny i trafny utrzymał w mocy. Jednocześnie Sąd odwoławczy nie stwierdził uchybień podlegających uwzględnieniu z urzędu a powodujących konieczność dalszej zmiany bądź też uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Dokonanie przez Sąd odwoławczy wspomnianej zmiany a nie uchylenia wyroku było możliwe, gdyż zgodnie z uchwałą SN z 25 września 2013 r. kontrolę instancyjną wyroku w trybie określonym wart. 343 k.p.k.poza modyfikacją wynikającą zart. 434 § 3 k.p.k.przeprowadza się na zasadach ogólnych (I KZP 5/13, LEX 1371922). W uzasadnieniu przywołanej uchwały Sąd Najwyższy wskazuje, iż tryb określony wart. 343 k.p.k., w zgodzie z jego wykładnią językową, jest trybem postępowania przed sądem pierwszej instancji, chociaż owo porozumienie materializuje się nie z chwilą wydania orzeczenia przez sąd meriti, ale z chwilą jego uprawomocnienia się. Ustawodawca nie wyłączył prawa do zaskarżenia wyroku wydanego w trybie określonym wart. 343 k.p.k.Strona, która to czyni sprzeniewierza się jednak uprzedniemu porozumieniu i od niego odstępuje. Tym samym porozumienie przestaje kogokolwiek wiązać. Nie wiąże ono zatem już ani stron, ani sądu odwoławczego.
Ponieważ potrzeba zmiany wyroku wynikła z błędu sądu I instancji to Sąd odwoławczy uznał, że względy słuszności przemawiają za zwolnieniem oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze na podstawieart. 634 k.p.k.w zw. zart. 624 §1 k.p.k.
Agata Wilczewska  Waldemar Cytrowski Ewa Miastkowska