Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 205/13
Data wyroku: 2014-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Anna Kruk

sygn. akt III K 205/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2014r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny, w składzie:
Przewodnicząca :SSR Katarzyna Anna Kruk
Protokolant : Eliza Sołoducha
przy udziale Prokuratora: Maria Wawer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.07.2013r., 13.08.2013r., 17.09.2013r., 11.10.2013r., 12.11.2013r., 12.12.2013r., 15.01.2014r., 13.02.2014r., 17.03.2014r., 22.04.2014r., 02.07.2014r., 27.08.2014r., 24.09.2014r. sprawy:

1
Ł. A.

s.K.iM.z d.S.
ur. dn.(...)wW.
oraz

2
A. A.

s.K.iM.z d.S.
ur. dn.(...)wP.
oskarżonych o to, że:

I
w okresie od 01.12.2012r. do 14.12.2013r. wW.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzieliliP. W.środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości 7 gramów za łączną kwotę 210 PLN,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dn. 29.07.2005r.

II
w dn. 16.01.2013r. w mieszkaniu na 1A przyul. (...)wbrew przepisom ustawy, działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, posiadali środek odurzający zaliczany do grupy I-N i IV-N w postaci marihuany (ziele konopi) o wadze 9,56 grama netto oraz substancję psychotropową zaliczaną do grupy II-P w postaci amfetaminy i środek odurzający zaliczany do grupy I-N w postaci kokainy o łącznej wadze 13,15 grama netto,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dn. 29.07.2005r.

orzeka:

I
oskarżonychŁ. A.iA. A.w ramach czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, uznaje za winnych tego, w okresie od 01.12.2012r. do 14.01.2013r. wW.przyul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliliP. W.środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości 7 gramów za łączną kwotę 210 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 59 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kki na tej podstawie każdego z nich skazuje, a na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza:

- oskarżonemuA. A.– karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
- oskarżonemuŁ. A.– karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonychŁ. A.iA. A.uznaje za winnych popełnienia czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że działali oni wmieszkaniu nr (...)przyul. (...)wW., tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniii na tej podstawie każdego z nich skazuje oraz wymierza:

- oskarżonemuA. A.– karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- oskarżonemuŁ. A.– karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 kk,86 §1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności, wymierzone oskarżonym w pkt. I i II wyroku i wymierza karę łączną:

- oskarżonemuA. A.– karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 §1 i 2 kk,70 §1 pkt. 1 kkwarunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby,
- oskarżonemuŁ. A.– karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 §1 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w od dn. 16.01.2013r. do dn. 11.03.2013r.,

IV
na podstawieart. 33 §1, 2 i 3 kkza czyn opisany w pkt. I wyroku wymierza oskarżonym – obok kary pozbawienia wolności – karę grzywny w wymiarze:

- oskarżonemuA. A.– karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN, na poczet której na podstawieart. 63 §1 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w od dn. 16.01.2013r. do dn. 09.02.2013r., uznając, że jest on równoważny 50 (pięćdziesięciu) stawkom dziennym grzywny,
- oskarżonemuŁ. A.– karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN,

V
na podstawieart. 45 §1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej, osiągniętej z popełnienia przestępstwa, opisanego w pkt. I wyroku w stosunku do każdego z oskarżonych w kwocie każdorazowo po 105 PLN (sto pięć),

VI
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dn. 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie dowodów rzeczowych, ujętych w wykazie drz nr WD 553/13 w poz. 4-15,

VII
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych:

- od oskarżonegoA. A.– kwotę 2.845,17 PLN (dwa tysiące osiemset czterdzieści pięć 17/100), w tym kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem opłaty od kary pozbawienia wolności i kwotę 100 PLN (sto) tytułem opłaty od kary grzywny,
- od oskarżonegoŁ. A.– kwotę 2.549,17 PLN (dwa tysiące pięćset czterdzieści dziewięć 17/100), w tym kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem opłaty od kary pozbawienia wolności i kwotę 160 PLN (sto sześćdziesiąt) tytułem opłaty od kary grzywny.