Sąd Okręgowy w Poznaniu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II S 22/14
Data wyroku: 2014-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ryszard Małecki, Ryszard Marchwicki, Danuta Silska
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004r. Dz.U.2004/179/1843) w zw. z art. 370 i 397 §2 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Danuta Silska (spr.)
Sędziowie:  SO Ryszard Marchwicki
SO Ryszard Małecki
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiA. S.iS. S.
na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy wG.w sprawie o sygn. akt I Nc(...)

p o s t a n a w i a:

odrzucić skargę.

/-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Ryszard Małecki

UZASADNIENIE
W dniu 21 stycznia 2014 r. (data nadania)A. S.iS. S.wnieśli skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy wG.w sprawie o sygn. akt I Nc(...). Zarządzeniem doręczonym mu w dniu 20 lutego 2014 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia opłaty w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W powyższym terminie skarżący nie uiścili wskazanej opłaty.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004r. nr 179 poz. 1843) w sprawach nieuregulowanych w ustawie, do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie zaś z art. 370 w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczlane, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z uwagi na to, że skarżący wezwani do uiszczenia opłaty od skargi, nie uczynili tego w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji.

/-/ Ryszard Marchwicki/-/ Danuta Silska/-/ Ryszard Małecki