Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 2015/14
Data wyroku: 2014-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Górzanowska, Grzegorz Krężołek, Zbigniew Ducki
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 kpc

Sygn. akt I ACz 2015/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 listopada 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Barbara Górzanowska (spraw.)
Sędziowie:  SA Zbigniew Ducki
SA Grzegorz Krężołek
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwaA. A.
przeciwkoT. Ż.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego składu orzekającego Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 września 2014 roku, sygn. akt I C 1258/13
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 1 września 2014 r. przewodniczący składu orzekającego Sądu Okręgowego w Krakowie zwrócił pozew wniesiony przezA. A.przeciwkoT. Ż..
Przewodniczący wskazał, że postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i wobec jego niezaskarżenia, postanowienie uprawomocniło się z dniem 4 czerwca 2014 r. Przewodniczący wyjaśnił, że zarządzeniem z dnia 3 lipca 2014 r. powód został wezwany do usunięcia braków fiskalnych pozwu poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 4.500 zł w terminie tygodnia pod rygorem zwrotu pozwu, a wezwanie zostało mu doręczone w dniu 8 lipca 2014 r. Wskazał, że w zakreślonym terminie powód na piśmie oświadczył, że znajduje się w złej sytuacji finansowej i zwrócił się o zmianę postanowienia w przedmiocie zwolnienia od opłaty od pozwu i zwolnienie go od opłaty sądowej w całości.
W tym stanie rzeczy przewodniczący w oparciu o przepisart. 130 § 1 i 2 k.p.c.zarządził zwrot pozwu, mając na względzie, że powód nie wykonał zarządzenia z dnia 3 lipca 2014 r.
Powód zaskarżył powyższe zarządzenie w całości, wnosząc o jego uchylenie i zmianę w kierunku nadania sprawie biegu. Zarzucił, że przewodniczący nie zrozumiał, iż jego pismo stanowi wniosek o całkowite zwolnienie go od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Przewodniczący składu orzekającego Sądu pierwszej instancji zasadnie dokonał zwrotu pozwu na tej podstawie, iż pozwany nie uiścił opłaty od pozwu. Ponowny wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych nie miał wpływu na bieg terminu do uiszczenia należnej opłaty, skoro wniosek w tym przedmiocie został już uprzednio prawomocnie oddalony. Nieuzupełnienie braku fiskalnego pozwu w zakreślonym terminie musiało zatem skutkować jego zwrotem.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na zasadzieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.