Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1622/13
Data wyroku: 2014-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marzena Głuchowska
Słowa kluczowe: Ubezpieczenia Społeczne, Ubezpieczenia Społeczne Osób Prowadzących Działalność Gospodarczą, Podleganie Ubezpieczeniom Społecznym
Podstawa prawna: art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt V U 1622/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska
Protokolant Barbara Wypych
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. w Kaliszu
odwołaniaE. K.
oddecyzji Nr (...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 23 października 2013 r. znak(...)
w sprawieE. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie ubezpieczenia

1
Zmienia zaskarżonądecyzję Nr (...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 23 października 2013 r. znak(...)i ustala, iż odwołującaE. K.nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od dnia 1 sierpnia 2004 r. do nadal,

2
Oddala odwołanie w pozostałym zakresie,

3
Nie obciąża organu rentowego kosztami zastępstwa procesowego w sprawie.

UZASADNIENIE
Decyzją Nr (...)z dnia 23.10.2013 r., znak(...), organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział wO., stwierdził, iż odwołującaE. K.podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w okresie od 01.01.1999 r. do 31.05.2000 r. i od 01.01.2001 r. do nadal.
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłaE. K., domagając się jej zmiany i przyjęcia, iż z tytułu działalności gospodarczej podlegała ubezpieczeniu społecznemu jedynie do 31.07.2004 r., gdyż po tej dacie nie prowadziła już żadnej działalności gospodarczej. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił i zważył co następuje
OdwołującaE. K.figurowała w ewidencji Prezydenta MiastaK.jako osoba prowadząca działalność gospodarczą po nazwąK. E.od dnia 03.03.1997 r. – numer wpisu(...). Wpis ten został wykreślony w dniu 05.02.2013 r. Nadto w ewidencji Prezydenta MiastaK.figurowałaE. K.jako osoba prowadząca działalność gospodarczą po nazwą(...)od dnia 15.08.2002 r. – numer wpisu(...). Wykreślenie wpisu dotyczącego tej działalności nastąpiło z dniem 31.07.2004 r. Odwołująca figurowała także w ewidencji Prezydenta MiastaO.jako osoba prowadząca działalność gospodarczą po nazwąK. E.(...)E.od dnia 01.08.1998 r. – numer wpisu(...). Wykreślenie wpisu nastąpiło w dniu 12.11.2013 r.
Działalność odwołującej objęta wpisem numer(...)dotyczyła prowadzenia ubezpieczeń. Działalność objęta wpisem numer(...)dotyczyła rozszerzenia działalności ubezpieczeniowej odwołującej. Działalność objęta dwoma powyższymi wpisami została przez odwołującą zakończona z dniem 31.07.2004 r. Odwołująca dokonując wykreślenia działalności objętej wpisem nr(...)pozostawała w przekonaniu, iż wykreśleniu uległa także działalność objęta wpisem nr(...), gdyż była to ta sama działalność – prowadzenie ubezpieczeń. Tę działalność objętą dwoma wymienionymi wpisami odwołująca zakończyła z dniem 31.07.2004 r. Działalność gospodarcza odwołującej objęta wpisem nr(...)w ewidencji Prezydenta MiastaO.polegała na prowadzeniu sklepu z oknami. Odwołująca tę działalność zakończyła w sierpniu 2002 r. Wtedy dokonano wykreślenia numeru REGON związanego z tą działalnością w GUS. Z tytułu tej działalności odwołująca rozliczała się także z Urzędem Skarbowym wK.. W Urzędzie Skarbowym wO.odwołująca nie figuruje jako podatnik. W Urzędzie Skarbowym wK.odwołująca składała dokumenty PIT 36 do roku 2004, za lata 2005-2012 zeznań podatkowych brak.
W okresie od 02.05.2000 r. do 14.08.2002 r. odwołująca pozostawała w zatrudnieniu w wymiarze ½ etatu za wynagrodzeniem 350 zł miesięcznie. Odwołująca nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej po 31.07.2004 r.
(dowód: zeznania odwołującej, informacje Urzędów Skarbowych wK.iO., zaświadczenie GUS z dnia 19.08.2002 r.)
Osoba prowadząca działalność gospodarczą zobowiązana jest do opłacania składek na ubezpieczenie społeczne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych a także na ubezpieczenie zdrowotne. Powyższe wynika z przepisówart. 6 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznychorazart. 32tej samej ustawy co do składek na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Warunkiem podlegania obowiązkowi ubezpieczenia jest faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej. O faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej nie przesądza istniejący w ewidencji działalności gospodarczej wpis. Istotne jest czy działalność była faktycznie prowadzona. Co do odwołującej zgromadzony materiał dowodowy w sprawie pozwala przyjąć iż po 31.07.2004 r. odwołująca nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej, stąd po tej dacie nie podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Stąd orzeczono o zmianie zaskarżonej decyzji co do okresu od 01.08.2004 r. do 11.2013 r. (data wykreślenia ostatniego wpisu) Sąd orzekł zgodnie zart. 47714§ 2 k.p.c..
Natomiast odwołanie podlegało oddaleniu co do tego, iż pozostawanie w zatrudnieniu odwołującej w okresie 02.05.2000 r. do 14.08.2002 r. wpływało na podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu działalności gospodarczej w tym okresie z uwagi na treśćart. 9 ust 1a ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych– osiąganie wynagrodzenia nieprzekraczającego najniższego wynagrodzenia z tytułu stosunku pracy determinuje podlegania w tym samym okresie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu działalności gospodarczej. W tym zakresie Sąd orzekł o oddaleniu odwołania w myślart. 47714§ 1 k.p.c.
Sąd nie obciążył organu rentowego kosztami procesu z uwagi na to, iż to zaniechania odwołującej doprowadziły do konieczności uregulowania jej sytuacji ubezpieczeniowej w drodze spornej decyzji. Sąd orzekł w myślart. 102 k.p.c..