Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 795/13
Data wyroku: 2014-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Podstawa prawna: art. 226§1 kk

Sygn. akt III K 795/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantMonika Suchecka
przy udzialeRenaty Młynarskiej– Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu

po rozpoznaniu w dniach: 12 listopada 2013 r., 14 marca 2014 r.
sprawy:
R. R.
urodz. (...)wW.
synaM.,E.z domuJ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 05.07.2013 r. wS., woj.(...), znieważył słowami wulgarnymi i powszechnie uważanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji st. asp.Ł. R.i mł. asp.T. S.podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych,
tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

I
oskarżonegoR. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 226 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.

Sygnatura akt III K 795/13

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono

następujący stan faktyczny:

W dniu 5 lipca 2013r. w godzinach wieczornych około 20.20 funkcjonariusze policjiŁ. R.iT. S.podczas wykonywania czynności służbowych w patrolu pieszym udali się naul. (...)wS.celem przeprowadzenia kontroli terenu szkoły podstawowej . Na boisku szkolnym przebywali oskarżonyR. R., jego siostraM. R.wraz z dziećmi iK. M.-konkubina oskarżonego . OskarżonyR. R.siedział na ławce i spożywał alkohol w postaci piwa. Po wylegitymowaniu oskarżonego policjanci zaproponowali mu mandat w wysokości 100 złotych za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym.Ł. R.iT. S.poinformowali oskarżonego, iż w razie odmowy przyjęcia mandatu zostanie skierowany do sądu wniosek o ukaranie. Oskarżony podpisał mandat a następnie zaczął wykrzykiwać słowa wulgarne, nie stosował do wydawanych poleceń o zachowanie spokoju i skierował do funkcjonariuszy policjiŁ. R.iT. S.słowa wulgarne zwracając się do nich : „odpierdolcie się ode mnie wy pały jebane , chuje, kurwy , nie macie co robić ”. W związku z agresywnym zachowaniem oskarżonego funkcjonariusze policji wezwali na miejsce do pomocy patrol zmotoryzowany celem zatrzymania oskarżonego i przewiezienia go do Komisariatu Policji nr V wW.. Oskarżony w trakcie doprowadzania do radiowozu zachowywał się wulgarnie i lekceważąco wobec policjantów ,wielokrotnie wykrzykując : „ jebać policję” . Oskarżony odmówił podpisania protokołu zatrzymania oraz poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie. Po przebadaniu przez lekarza oskarżony został osadzony w(...)K.wW..

Dowód:
zeznania świadkaŁ. R./k- 11-12, 41 /
zeznania świadkaT. S./k- 5, 41/
zeznania świadkaM. R./k- 69/
zeznania świadkaK. M./k- 69/
protokół zatrzymania osoby /k- 2/
częściowe wyjaśnienia oskarżonegoR. R./k- 18, 40-41/

OskarżonyR. R.był dotychczas wielokrotnie karany sądownie .

Dowód:
dane o karalności oskarżonego /k-20-21 /

OskarżonyR. R.zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i przed sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Słuchany na Komisariacie Policji nr V wW.wyjaśnił, że podszedł do niego patrol, chciał wypisać mandat , który w jego ocenie był za duży, wdał się w dyskusję , przeklinał lecz nie ubliżał policjantom. Przed sądem oskarżony wyjaśnił, że spożywał piwo na boisku szkolnym i nie zgadzał się na przyjęcie mandatu, co policjanci potraktowali jako obrazę i wymyślili, że ich wyzywał.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoR. R./k- 18, 40-41/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:

Sprawstwo i wina oskarżonegoR. R.co do popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują zeznania świadkówŁ. R.iT. S.oraz protokół zatrzymania. Zeznania wskazanych wyżej świadków są spójne , logiczne i konsekwentne, zostały potwierdzone na rozprawie głównej , kiedy to po raz kolejny dokładnie i szczegółowo opisali przyczynę i przebieg interwencji na terenie szkoły podstawowej przyul. (...)wS.i zachowanie się oskarżonego przytaczając treść wypowiadanych przez niego słów. Zeznania tych świadków korespondują z zapisami zawartymi w protokole zatrzymania oskarżonego. ŚwiadkowieŁ. R.iT. S.nie mają absolutnie żadnych powodów by bezpodstawnie obciążać oskarżonego przypisując mu opisane wyżej agresywne zachowanie i narażając się tym samym na odpowiedzialność karną z przestępstwo zart. 233§1 kkiart. 234 kk. Mając na względzie powyższe sąd uznał ich zeznania za w pełni wiarygodne. Zeznania świadkówM. R.iK. M.w zakresie w jakim wskazały, iż oskarżony nie spożywał alkoholu a piwo było zamknięte pozostają w sprzeczności nie tylko z zeznaniami wskazanych wyżej policjantów, ale także wyjaśnieniami samego oskarżonego, który wskazał, iż siedząc na ławce spożywał piwo i że była to przyczyna interwencji, podczas której zaproponowano mu mandat. ŚwiadkowieM. R.iK. M.wskazały , iż policjanci kazali im oddalić się z miejsca interwencji , w związku z czym odeszły poza teren boiska, z ich zeznań wynika , iż nie słyszały przebiegu rozmowy oskarżonego z policjantami , w tym także i tego, że zaproponowano mu mandat. Zeznania świadkówM. R.iK. M.zdaniem sądu mają na celu odciążenie oskarżonego od stawianego mu zarzutu w czym niewątpliwie jako osoby dla niego najbliższe mają interes. Wyjaśnienia oskarżonegoR. R.w części w jakiej wyżej wymieniony zaprzecza kierowaniu wyzwisk wobec funkcjonariuszy policji pozostają w oczywistej sprzeczności z zeznaniami świadkówŁ. R.iT. S.i sąd potraktował je wyłącznie jako linię obrony oskarżonego zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Oskarżony zaprzecza swojemu sprawstwu albowiem ma świadomość skutków skazania także w aspekcie ewentualnego odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 11.02.2005r. / sygn. akt II K 1185/ 04 / udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia5.04.2012r.
OskarżonyR. R.swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 226§1 kkalbowiem w dniu 5 lipca 2013r. wS.znieważył słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy policjiT. S.iŁ. R.podczas i w związku z pełnieniem przez niech obowiązków służbowych. Wymierzając oskarżonemu karę sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu , na co wskazuje agresywny sposób zachowania oskarżonego wobec funkcjonariuszy policji podczas całej interwencji i powyższe potraktował jako okoliczność obciążającą. Za obciążające sąd potraktował także uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego . Okoliczności łagodzących sąd się nie dopatrzył . W ocenie sądu wymierzona oskarżonemuR. R.za zarzucany mu czym kara ograniczenia wolności w wymiarze 6 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia tak sposób działania oskarżonego jak i rozmiar następstw przestępstwa a nadto właściwości i warunki osobiste sprawcy i jego osobowość. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił nadto cele kary tak w zakresie prewencji szczególnej jak i ogólnej .
Mając na uwadze , iż oskarżony nie ma stałej pracy , utrzymuje się z prac dorywczych i posiada na utrzymaniu dziecko , sąd po myśliart. 624§ 1kpkzwolnił oskarżonego od wydatków i nie wymierzył mu opłaty.