Sąd Okręgowy w Krakowie
XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XII Ga 358/14
Data wyroku: 2014-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Janusz Beim
Słowa kluczowe: Legitymacja Procesowa
Podstawa prawna: art. 385 kpc

Sygn. akt XII Ga 358/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy – Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Janusz Beim
Protokolant:  osobiście
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wW.

przeciwko(...)Spółce Akcyjnej wW.

o zapłatę
na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 15 kwietnia 2014 r. sygn. akt V GC 495/13

I
oddala apelację;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt XII Ga 358/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)Sp. z o.o. wW.wniosła o zasądzenie od strony pozwanej,(...)S.A. wW.kwoty 1 444,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 października 2012 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. Wskazała, że dochodzona kwota stanowi różnicę pomiędzy wypłaconym w toku postępowania likwidacyjnego odszkodowaniem a rzeczywistą wartością szkody poniesionej na skutek zdarzenia ubezpieczeniowego, objętego umową ubezpieczenia majątkowego przedsiębiorstw.W dniu 20 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, orzekając zgodnie z żądaniem pozwu (sygn. akt V GNc 1444/13).W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania oraz zakwestionowała swoją odpowiedzialność w zakresie dochodzonej kwoty. Nadto zarzuciła, że powodowa spółka nie była legitymowana do wytoczenia powództwa, gdyż przelała prawa z polisy ubezpieczeniowej na podmiot trzeci, tj.(...)S.A.W odpowiedzi na sprzeciw strona powodowa wskazała, że otrzymała od cesjonariusza pisemną zgodę do dochodzenia praw z polisy ubezpieczeniowej na swoją rzecz.W dniu 15 kwietnia 2014 r. dniu Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział V Gospodarczy wydał wyrok, w którym uwzględnił powództwo w całości. Sąd Rejonowy ustalił, że strona powodowa dokonała cesji wierzytelności z tytułu polisy ubezpieczeniowej na rzecz(...)S.A. wW.oraz na rzecz(...)wW.. Obydwa podmioty wyraziły zgodę na dochodzenie przez stronę powodową roszczeń odszkodowawczych, przez co była ona legitymowana do wytoczenia powództwa w niniejszej sprawie. Nadto Sąd Rejonowy ustalił, że wartość poniesionej przez stronę powodową szkody przekroczyła wartość wypłaconego odszkodowania o kwotę dochodzoną w niniejszym postępowaniu i w konsekwencji uwzględnił powództwo.Strona pozwana wniosła apelację, w której zaskarżyła wydany wyrok w całości zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj.art. 233 § 1 kpcpoprzez brak wszechstronnego rozważenia zabranego materiału dowodowego przejawiający się ustaleniem, iż powodowi przysługuje legitymacja czynna do dochodzenia roszczeń objętych postępowaniem, podczas gdy prawa z umowy ubezpieczenia majątkowego przedsiębiorstw, z którego powód wywodzi swoje roszczenia, zostały przelane na rzecz(...) S.A.oraz(...)S.A., a oświadczenia woli cesjonariuszy odpowiednio z dnia 6 maja 2013 r. oraz 26 kwietnia 2013 r. nie przesądzają o istnieniu legitymacji czynnej po stronie powoda. Wobec powyższego strona pozwana wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie kosztów procesu za obie instancje.W odpowiedzi na apelację storna powodowa wniosła o jej oddalenie i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.Niniejsza sprawa jest rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym i do uzasadnienia wyroku Sądu Odwoławczego stosuje sięart. 50513§ 2 kpc, zgodnie z którym, jeżeli Sąd Odwoławczy nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.Jedyny zarzut apelacji został sformułowany jako zarzut obrazy prawa procesowego, a toart. 233 § 1 kpci błędne przyjęcie, że stronie powodowej przysługiwała legitymacja czynna w niniejszej sprawie. Legitymacja procesowa oznacza materialnoprawne uprawnienie strony do występowania w konkretnym procesie i wynika ze stosunku prawnego łączącego strony procesowe. W rzeczywistości podniesiony przez skarżącego zarzut ten dotyczy więc prawidłowości dokonanej przez Sąd Rejonowy oceny prawnej w kontekścieart. 509 § 2 kc, zgodnie z którym wraz z wierzytelnością przechodzą na jej nabywcę wszelkie związane z nią prawa. Należy zauważyć, że powszechną praktyką jest zawieranie umów powierniczego przelewu wierzytelności wynikających z polisy ubezpieczenia mienia na bank, w sytuacji gdy bank ten udziela kredytu na sfinansowanie mienia objętego ubezpieczeniem. Dopuszczalność tak skonstruowanych umów cesji została jednoznacznie zaakceptowana w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Okolicznością bezsporną było to, że strona powodowa zawarła ze stroną pozwaną umowę ubezpieczenia majątkowego przedsiębiorstw a wierzytelności z polisy ubezpieczeniowej przelała na dwa podmioty, będące bankami. Strona powodowa pomimo zawartej umowy cesji wierzytelności pozostawała jednak dalej stroną umowy ubezpieczenia, co zgodnie z ugruntowanym w judykaturze poglądem przesądza kwestię jej materialnej legitymacji do dochodzenia odszkodowania. Brak jest bowiem usprawiedliwionych podstaw do przyjęcia, iż na skutek przelewu wierzytelności z umowy ubezpieczenia, strona powodowa utraciła tę legitymację (wyr. SN z 9 września 2010 r., I CSK 358/09, LEX nr786664). Ciężar wykazania utraty legitymacji przez stronę powodową obciążał stronę pozwaną, a ta nie udowodniła, że umowa cesji obejmowała także przelew praw procesowych z polisy ubezpieczeniowej. Przeciwnie, załączone do pozwu dokumenty wskazują, że obydwaj cesjonariusze wyrazili zgodę na dochodzenie odszkodowania przez powodową spółkę. W konsekwencji zarzut apelacji należało uznać za chybiony.Wobec powyższego apelacja jako bezzasadna podlegała oddaleniu na podstawieart. 385 kpc.O kosztach procesu w instancji odwoławczej Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 391 § 1 kpcw zw. zart. 98 kpcoraz § 12 ust. 1 pkt 1 w zw z§ 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z 2002 r., nr 163, poz. 1349 ze zm.), zasądzając od strony powodowej jako przegrywającej sprawę na rzecz pozwanej kwotę 90 zł, stanowiącą zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

    SSR M. Kryplewska-Baran