Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 8/14
Data wyroku: 2014-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grażyna Łazowska, Joanna Smycz, Janina Kościelniak
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 i 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt VIII Pz 8/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2014r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Janina Kościelniak
Sędziowie:SSO Grażyna Łazowska
SSR del. Joanna Smycz (ref.)
po rozpoznaniu w dniu17 kwietnia 2014r. w Gliwicach
naposiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. G.
przeciwkoA. K.
oodszkodowanie
na skutek zażaleniapozwanego
naodmowę zasądzenia na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego.
postanawia:

odrzucić zażalenie

SSO Grażyna Łazowska SSO Janina Kościelniak SSR del. Joanna Smycz (ref.)

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 października 2013r. (sygn. akt IV P 384/12) Sąd Rejonowy Wydział Pracy wT., w punkcie pierwszym oddalił powództwoK. G.przeciwkoA. K.o odszkodowanie. W punkcie drugim Sąd orzekł w zakresie kosztów postępowania, tj. przyznał pełnomocnikowi powódki ustanowionemu z urzędu, wynagrodzenie od Skarbu Państwa, równocześnie nie orzekając o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego dla pozwanego.

W dniu 12 listopada 2013r. pozwany złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego, według norm przepisanych. Równocześnie w tej samej dacie pozwany złożył zażalenie na rozstrzygnięcie w powyższym wyroku w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego, domagając się jego zmiany i zasądzenia tych kosztów na rzecz pozwanego według norm przepisanych, w tym również za postępowanie zażaleniowe.
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2013r. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek pozwanego o uzupełnienie wyroku, jako wniesiony z przekroczeniem terminu do jego wniesienia. Wobec niezaskarżenia tego postanowienia przez żadną ze stron, stało się one prawomocne.

Zgodnie zart. 394 § 1 k.p.c.zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego wymienione enumeratywnie w tym przepisie.
Z kolei po myśliart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie
W myślart.373 kpcSąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie w dniu 9 października 2013r. nie zostało wydane przez Sąd Rejonowy Wydział Pracy wT.postanowienie w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów zastępstwa procesowego dla pozwanego. Zatem zażalenie to jako wniesione na nieistniejące postanowienie, należało uznać za niedopuszczalne (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 marca 2005r. I ACa 1627/04 - LEX nr 151746, porównaj również postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2012r. IV CZ 39/12 - LEX nr 1232478; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2009r. II PZ 19/09 - LEX nr 574537; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009r. V CZ 88/08 - LEX nr 523655).

Z uwagi na powyższe, na mocyart. 373 k.p.c.w zw. zart.370 kpciart. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy postanowił, jak w sentencji.

SSO Grażyna Łazowska SSO Janina Kościelniak SSR del. Joanna Smycz (ref.)

VIII Pz 8/14

Zarządzenia:

1
odpis postanowienia doręczyć:

-

pełnomocnikowi powódki

pełnomocnikowi pozwanej

2
po nadejściu zwrotnych potwierdzeń odbioru, akta przesłać do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach

G., dnia 8 maja 2014r.