Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 101/14
Data wyroku: 2014-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Leszek Dąbek, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Czyny Niedozwolone
Podstawa prawna: art. 415 k.c., art. 436 k.c.

Sygn. akt III Ca 101/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędzia    SO Gabriela Sobczyk
Sędzia    SR (del.) Roman Troll
Protokolant    Wioletta Matysiok
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Gliwicach na rozprawie
sprawy z powództwaT. S.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt I C 466/12

1
oddala apelację;

2
zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 300 zł (trzysta złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.

SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Ca 101/14

UZASADNIENIE
PowódT. S.żądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanej(...) Spółki AkcyjnejwW.kwoty 5.640,60zł
z ustawowymi odsetkami od dnia 13 01 2012r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając żądanie twierdził, że w dniu 11 12 2011r. miał miejsce wypadek drogowy, w którym został uszkodzony samochód(...)stanowiący własnośćA. C.iA. M.. Sprawca wypadku był ubezpieczony w pozwanym zakładzie ubezpieczeń, który uznał swą odpowiedzialność za szkody powstałe w następ-stwie wypadku i z tego tytułu wypłacił poszkodowanym odszkodowanie w wysokości 2.830,15zł. Umową przelewu właściciele uszkodzonego samochodu dokonali na jego rzecz cesji wierzytelności. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się: odszkodowanie za naprawę samochodu, koszt wypożyczenia samochodu zastępczego, opłata parkingowa, koszt wykonania kosztorysu.
Pozwana(...) Spółka AkcyjnawW.wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu.
Zarzucała, że w pełni zrekompensowała powodowi szkodę, uwzględniając koszty naprawy pojazdu w warunkach warsztatu naprawczego na średnim poziomie przy zastosowaniu części alternatywnych oraz uwzględniając wartość zużycia części podlegających wymianie i stopień zużycia materiału lakierniczego. Przyczyny uwzględnienia w części roszczenia dotyczącego wynajmu pojazdu zastępczego przedstawiła powodowi skierowanym do niego pismem.
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw wyroku z dnia 19 09 2013r. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.807,70 zł z ustawowymi odsetkami
od dnia 13 01 2012r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie
i orzekł o kosztach procesu.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia, stwierdził, iż poza sporem była kwestia odpowiedzialności pozwanej za szkody powstałe w następstwie przedmiotowego wypadku drogowego i zagadnieniem spornym pomiędzy stronami pozostawała tylko wysokość odszkodowania. Nie dopatrzył się podstaw do kwestiono-wania wiarygodności informacji zawartych w opinii biegłego sądowego i przyjął,
że szkoda jest równoważna: kosztom naprawy samochodu (6.121,45 zł), najmu pojazdu zastępczego (1.549,80 zł) oraz kosztom parkowania (98,40 zł). Biegły ten słusznie przyjął wyliczenie naprawy z uwzględnieniem części oryginalnych; Następnie uwzględnił wypłacone przez pozwaną odszkodowanie i uznał powództwo za uzasadnione do kwoty 3.807,70zł.
O odsetkach za opóźnienie się w pozwanej w zapłacie zasądzonego odszkodowania orzekał orzekł na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 05 2003r. o ubezpiecze-niach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. z 2013, poz. 392), a o kosztach procesu na podstawieart. 100 k.p.c.iart. 108 § 1 k.p.c., stosunkowo je rozdzielając, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Orzeczenie zaskarżyłpowódT. S.w części oddalającej powództwo w kwocie 1.832,90 zł, który wnosił o zmianę wyroku i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej łącznie 5.640,60 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 01 2012r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu bądź o jego uchylenie i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Zarzucił, że przy ferowaniu wyroku naruszono przepisy postępowania tj.art. 328 § 1 i 2 k.p.c.poprzez niesporządzenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu apelacji podnosił, że doręczono mu uzasadnienie orzeczenia wydanego w innej sprawie, przez co nie może odnieść się merytorycznie do zasadności zaskarżonego wyroku.
Po wniesieniu apelacjidoręczono pełnomocnikowi powoda uzasadnienie zaskarżonego wyroku oraz pouczono go, że w terminie do 14 dni od dnia doręczenia uzasadnienia może on uzupełnić apelację o dalsze zarzuty (k. 140).
PowódT. S.podtrzymał apelację w całości oraz podnosił,
że po otrzymaniu „pierwszej wersji wyroku” został zmuszony do podjęcia kroków prawnych i wydatków związanych z zaskarżeniem tegoż orzeczenia oraz że jego stanowisko w dacie sporządzenia apelacji było w pełni słuszne i uzasadnione (k. 143).
W odpowiedzi na apelację pozwana(...) Spółka AkcyjnawW.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd odwoławczy ustalił i zważył co następuje:
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował roszczenia powoda przyjmując, że mają one źródło w łączących pozwaną ze sprawcą wypadku drogowego umowie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów oraz w reżimie odpowiedzialności deliktowej za szkodę.
Ustalenia składające się na podstawę faktyczną zaskarżonego orzeczenia
nie były kwestionowane w apelacji, w znacznej części dotyczą okoliczności bez-spornych pomiędzy stronami albo mają podstawę w zebranym w sprawie wiarygodnym materiale dowodowym.
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego
w swym zasadniczym zarysie jest także prawidłowa.
Odpowiedzialność pozwanej za skutki przedmiotowego wypadku drogowego nie była negowana w toku postępowania.
Ma ona źródło w regulacji 415k.c.w związku zart. 436 § 1 k.c.
i postanowieniach umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów zawartej przez pozwaną ze sprawcą wypadków drogowego oraz w regulacjiart. 822 § 4 k.c.uprawniającej powoda do dochodzenia roszczeń bezpośrednio od pozwanego zakładu ubezpieczeń.
Na zasadach ogólnych rodzi ona po stronie pozwanej obowiązek zapłaty poszkodowanym w przedmiotowych wypadkach drogowych odszkodowań za wynikłe w ich następstwie szkody.
Ich zakres wyznacza regulacjaart. 361 § 1 k.c.zgodnie z którą pozwana jest zobowiązana do zrekompensowania im szkód (w rozumieniuart. 361 § 2 k.c.), będących normalnym następstwem zdarzeń, z których one wynikły.
Stosownie do regulacjiart. 363 § 1 zd. 1 k.c.przy jej naprawie priorytet ma restytucja naturalna i dla ustalenia wysokości odszkodowania nie ma znaczenia czy naprawa samochodu została rzeczywiście wykonana, ani też jaki był jej rzeczywisty koszt (rzeczą poszkodowanego jest w jaki sposób wykorzysta on przyznane mu odszkodowanie, które może np. zużyć na inne cele).
Zgodnie z kompensacyjnym charakterem roszczeń odszkodowawczych restytucja naturalna ma doprowadzić do przywrócenia stanu technicznego i estety-cznego samochodu sprzed wypadku, to zaś nastąpi tylko wtedy, gdy naprawa samochodu zostanie przeprowadzona przy zastosowaniu części oryginalnych (nie wyka-zano w toku postępowania, że w samochodzie poszkodowanych były zamontowane części nieoryginalne ani że istniała możliwość nabycia i zamontowania w tym samochodzie części pochodzących z innych samochodów tej samej marki, typu
i o podobnym stopniu zużycia).
Przyjęte przez biegłego stawki roboczogodzin mieszczą się w stawkach roboczogodzin stosowanych w warsztatach rzemieślniczych na terenie(...)
i są niższe od stawek obowiązujących w(...), w konsekwencji czego wysokość szkody i co za tym idzie również wysokość należnego poszkodowanym odszkodowania nie została przez Sąd Rejonowy zawyżona.
Jak słusznie uznał Sąd Rejonowy obejmują one również koszty wynajęcia samochodu zastępczego oraz koszty parkowania i dotyczącą tego zagadnienia ocenę prawną Sąd odwoławczy podziela.
Należy je zatem uznać za normalne następstwa uszkodzenia samochodu poszkodowanych w wypadkach drogowych, stąd też mieszczą się one we wskazanych powyżej granicach.
W następstwie zawartej z poszkodowanymi umowy powód wstąpił w całość praw przynależnych poszkodowanym względem pozwanej, co w połączeniu z po-wyższym rodzi po jego stronie skuteczne względem niej roszczenia o zapłatę odszkodowania za uszczerbek powstały w majątku poszkodowanych w wyniku wypadku drogowego.
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego nie została formalnie zakwestionowana przez skarżącego (zarówno w apelacji jak
i w piśmie z 25 11 2013r. nie podniósł on żadnych zarzutów dotyczących merytorycznej zasadności zaskarżonego wyroku).
Znalazła ona prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku
i apelacja jest bezzasadna.
Reasumując zaskarżony wyrok odpowiada prawu i dlatego apelację powoda jako bezzasadną oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulacjęart. 98 § 1 i 3w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 i § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 09 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U. nr 163, poz. 1348, z późniejszymi zmianami), biorąc pod uwagę, iż powód uległ w całości w postępowaniu odwoławczym i dlatego powinien zwrócić pozwanej poniesione przez nią w tym postępowaniu koszty zastępstwa przez fachowego pełnomocnika.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk