Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 208/14
Data wyroku: 2014-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anatol Gul
Słowa kluczowe: Zmiana Dłużnika Lub Wierzyciela
Podstawa prawna: art. 509 kc

Sygn. akt II Ca 208/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący :SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)wG.

przeciwkoT. K.
o zapłatę 4527 zł
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 22 listopada 2013 r. sygn. akt I C 2082/13

    I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób , że zasądza od pozwanegoT. K.na rzecz strony powodowej(...)wG.kwotę 4526,37 / cztery tysiące pięćset dwadzieścia sześć i 37/100 / zł, z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności aktualnej stopy kredytu lombardowego(...)oraz 674 zł kosztów procesu; II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej 357 zł kosztów postępowania apelacyjnego .

Sygn. akt II Ca 208/14

UZASADNIENIE
Apelacja jest uzasadniona i podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty znajdują potwierdzenie w okolicznościach sprawy, dlatego też Sąd Okręgowy nie podziela stanowiska sądu pierwszej instancji z następujących przyczyn:
-strona powodowa skutecznie nabyła wierzytelność od poprzedniego wierzyciela, w takim stanie , w jakim wierzytelność ta była w chwili zawarcia umowy;
-z dniem nabycia wierzytelności przez stronę powodową, poprzedni wierzyciel utracił prawną możliwość dochodzenia roszczenia na podstawie b.t.e. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, wobec wyzbycia się przez niego dotychczasowej wierzytelności; - dlatego w razie zajścia ewentualnej sytuacji prowadzenia egzekucji wobec dłużniżka na podstawie dwóch tytułów wykonawczych / b.t.e. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności oraz tytułu wykonawczego uzyskanego przez instytucję niebankową / tutaj stronę powodową /, dłużnik może i powinien w takim przypadku wytoczyć powództwo przeciwegzekucyjne;
- nie pozbawia to jednak możliwości skutecznego dochodzenia przez nabywcę wierzytelności na drodze sądowej przeciwko dłużnikowi zasądzenia na swoją rzecz tej należności, a zasadnośc tego żądania w niniejszej sprawie nie budziła żadnych wątpliwości, czego nie negował także sąd pierwszej instancji.
Z tych przyczyn apelacja podlegała uwzględnieniu, co prowadziło do zmiany zaskarżonego wyroku /art. 386 § 1 kpcw zw. zart. 98 i 99 kpcorazart. 505 (10) § 2 kpciart. 505 (13) § 2 kpc/, o czym orzeczono w pkt. I i II .