Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 25/14
Data wyroku: 2014-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c. w zw. z art. 1034 k.c.

Sygn. akt II Cz 25/14

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Piotr Starosta
Sędziowie  SO Aurelia Pietrzak
SO  
Irena Dobosiewicz

po rozpoznaniu w dniu lutego 19 lutego 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuBanku (...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwko dłużnikom:M. N. (1),M. N. (2)
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 8 lipca 2013 roku, sygn. akt XII Co 5197/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt II Cz 25/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu(...)z dnia 13 maja 2013 roku wystawionemu przezBank (...) spółkę akcyjnąprzeciwkoM. N. (1),M. N. (2)– spadkobiercom dłużnikaR. N., z tym ustaleniem, że do chwili działu spadku za dług spadkowy spadkobiercy ponoszą odpowiedzialność solidarną, a do chwili działu spadku – każdy w ½ części. Sąd Rejonowy orzekł również o kosztach postępowania klauzulowego.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd I instancji wskazał, iż wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przeciwkoM. N. (1)iM. N. (2)- spadkobiercom zmarłego dłużnika, wskazując iż przysługuje mu wymagalna wierzytelność wynikająca z czynności bankowej dokonanej przez zmarłego dłużnika, bezpośrednio z bankiem. Dołączył do wniosku kserokopię umowy pożyczki, akt poświadczenia dziedziczenia sporządzony przez notariusza, z którego wynika, że spadek po zmarłymR. N.nabyliM. N. (1)iM. N. (2), każde z nich w ½ części.
Sąd wskazał, iż zgodnie zart. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe(Dz.U.2012.1376 ze zm) bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisówKodeksu postępowania cywilnegopo nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia.
Ponadto podkreślił Sąd Rejonowy, iż bank jest uprawniony do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom dłużnika będącego osobą wymienioną wart. 97 ust. 1 ustawy prawo bankowe, a zakres kognicji sądu w tym postępowaniu zakreślaart. 7862k.p.c.Podlega jednak dodatkowo badaniu czy osoby wymienione w bankowym tytule egzekucyjnym jako spadkobiercy dłużnika banku są rzeczywiście jego spadkobiercami.
Sąd wskazał, iż w myślart. 7862§ 1 kpcw postępowaniu o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności.
Bankowy tytuł egzekucyjny przedstawiony przez wierzyciela czynił zadość wymogomart. 96 ust. 2 prawa bankowegooraz 97 ust. 2 ustawy. Wnioskodawca wykazał także, iż dłużnicy są spadkobiercami dłużnikaR. N..
Sąd Rejonowy wskazał również, iż stosownie do treściart. 1034 § 1 k.c.spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe jedynie do chwili działu spadku.
Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy nadał bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności na podstawieart. 781 § 2 k.p.c.w zw. zart. 96 i 97 prawa bankowegow zw. zart. 788 § 1 k.p.c.w zw. zart. 1034 k.c.orzekł również o kosztach postępowania.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła dłużniczkaM. N. (1)dłużnik. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, iż kredyt był ubezpieczony, ona zaś nabywając spadek nie wiedziała o zaciągniętym kredycie, ani też nie wyrażała mężowi zgody na jego zaciągnięcie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i w związku z tym podlegało oddaleniu.
Należy podkreślić, iż w postępowaniu toczącym się na skutek wniosku o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności kognicja sądu ma bardzo ograniczony charakter. Sąd ten, zgodnie z treściąart. 7862§ 1 kpcogranicza się wyłącznie do badania, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności. Dodatkowo w razie nadawania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko spadkobiercom dłużnika banku, sąd zobligowany jest do zbadania, czy osoby wymienione w tytule są rzeczywiście spadkobiercami zmarłego dłużnika.
Z tego względu zarzuty podniesione przez skarżącą w treści zażalenia nie podważają trafności postanowienia Sądu I instancji. W niniejszym postępowaniu zarówno Sąd I jak i II instancji nie ma bowiem możliwości badania zarzutów merytorycznych.
Sąd Rejonowy dokonał przy tym prawidłowej interpretacji i zastosowania przepisuart. 7862§ 1 kpcoraz przepisówart. 96 i 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, trafnie uznając, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki nadania klauzuli wykonalności przedłożonemu bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
Wymogi formalne jakie powinien spełniać bankowy tytuł egzekucyjny określone zostały w art. 96 ust. 2 ustawy. W myśl tego przepisu w bankowym tytule egzekucyjnym należy oznaczyć bank, który go wystawił i na rzecz którego egzekucja ma być prowadzona, dłużnika zobowiązanego do zapłaty, wysokość zobowiązań dłużnika wraz z odsetkami i terminami ich płatności, datę wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego, jak również oznaczenie czynności bankowej, z której wynikają dochodzone roszczenia, oraz wzmiankę o wymagalności dochodzonego roszczenia. Bankowy tytuł egzekucyjny należy opatrzyć pieczęcią banku wystawiającego tytuł oraz podpisami osób uprawnionych do działania w imieniu banku.
Zgodnie zaś z treścią art. 97 ust. 2 ustawy oświadczenie, o poddaniu się egzekucji powinno określać kwotę zadłużenia, do której bank może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny, oraz termin, do którego bank może wystąpić o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności.
Przesądzona została, jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, możliwość nadania klauzuli bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przeciwko spadkobiercom dłużnika będącego osobą wymienioną w art. 97 ust. 1 ustawy.
Analiza treści bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego w dniu 13 maja 2013 roku prowadzi do wniosku, iż spełnia on wszystkie wymogi wskazane w cytowanych wyżej przepisach. Sąd Rejonowy doszedł do zasadnego wniosku, iż w niniejszej sprawie dłużnik złożył oświadczenie o poddaniu się egzekucji odpowiadające wymogom określonym w przepisachprawa bankowego. Określa ono bowiem zarówno kwotę, do jakiej bankowy tytuł egzekucyjny może zostać wystawiony, jak również termin, w którym bank może zwrócić się do sądu z wnioskiem o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności.
Ponadto roszczenie, którego dotyczy przedmiotowy bankowy tytuł egzekucyjny wynika z umowy pożyczki pomiędzy wierzycielemBank (...) S.A.a dłużnikiem. Umowa powyższa jest niewątpliwie czynnością bankową dokonaną bezpośrednio z bankiem w rozumieniuart. 7862§ 1 kpc.
Również dokument załączony przez wnioskodawcę w postaci aktu poświadczenia dziedziczenia pozwolił na pozytywną weryfikację okoliczności, iż dłużnicy wymienieni w tytule są spadkobiercami dłużnika banku.

Z uwagi na powyższe względy oraz fakt, iż sporządzony przez wierzyciela bankowy tytuł egzekucyjny odpowiada wymogom przewidzianym wart. 96 i art. 97 prawa bankowegoSąd I instancji zasadnie uwzględnił wniosek i nadał temu tytułowi klauzulę wykonalności.

Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc. oddalił zażalenie jako niezasadne.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem