Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 315/14
Data wyroku: 2014-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jankowska-Kocon, Tomasz Adamski, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Postępowanie Egzekucyjne
Podstawa prawna: art. 821 k.p.c.

Sygn. akt II Cz315/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy  II  Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Jankowska - Kocon
Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)S.a.r.l.wL.

przeciwko dłużnikowiR. K.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym w WołominieA. K.- wszczęcie egzekucji w sprawie
Km 12.998/12 wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego
na skutek zażalenia dłużnikaR. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 13 sierpnia 2012
roku sygn. akt I Co 1935/12
postanawia:

oddalić zażalenie.
II  Cz 315/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu oddalił skargę dłużnikaR. K.na czynności komornikaA. K.działającego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie oraz oddalił wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Sąd I instancji wskazał, że co punktu 1 rozstrzygnięcie, jako niezaskarżalne, nie podlegało uzasadnieniu. Sad wskazał, że postępowanie egzekucyjne prowadzone jest zgodnie z wnioskiem wierzyciela, komornik zaś nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (art. 804 kpc). Komornik zatem jest zobowiązany na wniosek wierzyciela wszcząć i prowadzić egzekucję.
Zażalenie na powyższe postanowienie co do punktu 2 wniósł dłużnikR. K.domagając się jego zmiany i zawieszenia postępowania egzekucyjnego, powtarzając dotychczasową argumentację, że nie jest dłużnikiem, ale jest nim inna osoba, która zapewne posługiwała się jego dokumentami.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z regułą wynikającą zart. 821 § 1 kpcsąd może na wniosek zawiesić
postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono skargę na czynności komornika. Instytucja
ta służy zabezpieczeniu interesów dłużnika na czas trwania postępowania
wywołanego skargą na czynności komornika.
W niniejszej sprawie skarga na czynności komornika została rozstrzygnięta
prawomocnie w dniu 13 sierpnia 2012 roku jej oddaleniem przez sąd, tym samym
brak też było przesłanek do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na czas
trwania postępowania wywołanego skargą. Z tych też przyczyn nieuzasadnione jest
też zażalenie dłużnika na rozstrzygnięcie sądu I instancji oddalające wniosek o

2
zawieszenie postępowania egzekucyjnego po oddaleniu samej skargi na czynności komornika.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcje oddalił.
Na marginesie sad odwoławczy wskazuje, że właściwą drogą do kwestionowania przez dłużnika istnienia obowiązku stwierdzonego tytułem wykonawczym jest powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, nie zaś skarga na czynności komornika służąca jedynie kontroli formalnej poprawności czynności podejmowanych przez komornika.