Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 108/14
Data wyroku: 2014-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Harmata

Sygn. akt VI GC 108/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Harmata
Protokolant: sekr. sądowy Joanna Stafska
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. w Rzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa: Syndyka Masy UpadłościPrzedsiębiorstwa Usługowo-Produkcyjnego (...) SAw upadłości likwidacyjnej wR.
przeciwko: „(...)– 1” Spółce z o.o. wR.
o zapłatę
I. zasądza od pozwanego „(...)– 1Spółkiz o.o. wR.na rzeczPrzedsiębiorstwa Usługowo-Produkcyjnego (...) SAw upadłości likwidacyjnej wR.kwotę 343.359,30 zł (trzysta czterdzieści trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych 30/100) wraz z odsetkamiw wysokości 8,5 % rocznie liczonymi od kwoty:
- 138.654,93 zł od dnia 4 grudnia 2009r. do dnia zapłaty,
- 20.000 zł od dnia 5 luty 2010r. do dnia zapłaty,
- 50.000 zł od dnia 23 luty 2010r. do dnia zapłaty,
- 10.000 zł od dnia 2 marca 2010r. do dnia zapłaty,
- 36.000 zł od dnia 26 marca 2010r. do dnia zapłaty,
- 68.704,37 zł od dnia 2 kwietnia 2010r. do dnia zapłaty,
- 20.000 zł od dnia 1 czerwca 2010r. do dnia zapłaty,
II. zasądza od pozwanego „(...)– 1Spółkiz o.o. wR.na rzeczPrzedsiębiorstwa Usługowo-Produkcyjnego (...) SAw upadłości likwidacyjnej wR.kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,
III. zarządza ściągnąć od pozwanego „(...)– 1Spółkiz o.o. wR.na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Rzeszowie) kwotę 17.168,00 zł (siedemnaście tysięcy sto sześćdziesiąt osiem złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwu od której powód był zwolniony.
Sygn. akt VI GC 108/14

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 16 czerwca 2014r.
Pozwem wniesionym w sprawie powód Syndyk Masy upadłościPrzedsiębiorstwa Usługowo – Produkcyjnego (...) SAwR.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...) – Hut– 1 Sp. z o.o. wR.kwoty 343.359, 30 zł z odsetkami w wysokość 8,5% rocznie oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu wskazał, iż powód na podstawie umów pożyczek z dnia 2.12.2009r., 4.02.2010r., 22.02.0210r., 1.03.2010r.25.03.2010r. 1.04.2010r., 31.05.2010r., pożyczył pozwanemu kwotę odpowiednio 138.654,93 zł, 20.000 zł, 50.000 zł, 10.000 zł, 36.000 zł, 68.704,37 zł, 20.000 zł. Aneksem z dnia 6.07.2011r. strony przesunęły termin zwrotu pożyczek na dzień 31.05.2012r. Termin ten jednak upłynął bezskutecznie, w/w kwoty nie zostały zwrócone. W uzasadnieniu wysokości odsetek powód powołał ich wysokość ustaloną umownie, termin rozpoczęcia dla ich naliczania określając na dzień następny po dniu przekazania środków pieniężnych pozwanemu.
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu.
W uzasadnieniu dla niniejszego pozwany przyznał, iż pomiędzy nim, a upadłym(...) SAzostało w latach 2009-2010r. zawartych kilka pożyczek, jednak pożyczki te zawierane były w innych tzn. mniejszych kwotach niż podane w pozwie. Stąd pozwany wniósł o zobowiązanie powoda do przedstawienia oryginałów tych umów, celem weryfikacji rzeczywistej łącznej kwoty. Ponadto zarzucił, że otrzymane przez niego pożyczki zostały rozliczone, to jest zwrócone w postaci rzeczowej to jest w towarach (blachach) przekazanych dla(...) SAoraz w usługach wykonanych na rzecz tej firmy.
W ustosunkowaniu się do powyższego powód przedłożył oryginały umów pożyczek wraz z aneksami, wskazując, iż wynika z nich jednoznacznie kwota objęta żądaniem pozwu, jednocześnie zaprzeczył, aby udzielone pożyczki zostały rozliczone poprzez zwrot przez pozwanego towarów, z dokumentacji księgowej wynika, iż masa upadłości nie ma żadnego zadłużenia u pozwanego z tytułu nabytych przez upadłego od pozwanego towarów.
Sąd ustalił co następuje:
W dniu 2.12.2009r. strony zawarły umowę pożyczki mocą której pożyczkodawca- (...) SApożyczył pożyczkobiorcy –(...)-1 Sp. z o.o. wR.kwotę 138.654,93 zł strony ustaliły oprocentowanie niniejszej pożyczki – 8,5% rocznie (§1) oraz wskazały, iż kwota pożyczki zostanie w całości przeznaczona na spłatę zobowiązania wobec(...) Sp. z o.o.wK.i zostanie przekazana na wskazany w umowie rachunek bankowy. Termin zwrotu pożyczki ustaliły na dzień 2.12.2010r. Aneksem z dnia 6.07.2011r. strony przesunęły termin zwrotu pożyczki na dzień 31.05.2012r. Kwota ta została wpłacona przez pożyczkodawcę w dniu 3.12.2009r. na konto wskazane w umowie.
Dowód: umowa pożyczki z dnia 2.12.2009r., potwierdzenie wykonania przelewu bankowego z dnia 3.12.2009r., nakaz zapłaty z dnia 26.10.2009r., zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego przez komornika z dnia 26.11.2009r., aneks z dnia 6.07.2011r. do umowy pożyczki (k. 4-8,139-140).
W dniu 4.02.2010r. strony zawarły umowę pożyczki mocą której pożyczkodawca- (...) SApożyczył pożyczkobiorcy –(...)-1 Sp. z o.o. wR.kwotę 20.000 zł strony ustaliły oprocentowanie niniejszej pożyczki – 8,5% rocznie (§ 1). Termin zwrotu pożyczki ustaliły na dzień 30.12.2010r. (§ 3). Aneksem z dnia 6.07.2011r. strony przesunęły termin zwrotu pożyczki na dzień 31.05.2012r. Kwota ta została wypłacona przez pożyczkodawcę w dniu 4.02.2010r.
Dowód: umowa pożyczki z dnia 4.02.2010r., KW nr(...), aneks z dnia 6.07.2011r. do umowy pożyczki (k. 9-1, 141-142).
W dniu 22.02.2010r. strony zawarły umowę pożyczki mocą której pożyczkodawca- (...) SApożyczył pożyczkobiorcy –(...)-1 Sp. z o.o. wR.kwotę 50.000 zł strony ustaliły oprocentowanie niniejszej pożyczki – 8,5% rocznie (§ 1). Termin zwrotu pożyczki ustaliły na dzień 30.12.2010r. (§ 3). Aneksem z dnia 6.07.2011r. strony przesunęły termin zwrotu pożyczki na dzień 31.05.2012r. Kwota ta została wypłacona przez pożyczkodawcę w dniu 22.02.2010r.
Dowód: umowa pożyczki z dnia 22.02.2010r., KW nr(...), aneks z dnia 6.07.2011r. do umowy pożyczki (k. 12-15, 143-144).
W dniu 1.03.2010r. strony zawarły umowę pożyczki mocą której pożyczkodawca- (...) SApożyczył pożyczkobiorcy –(...)-1 Sp. z o.o. wR.kwotę 10.000 zł strony ustaliły oprocentowanie niniejszej pożyczki – 8,5% rocznie (§ 1). Termin zwrotu pożyczki ustaliły na dzień 30.12.2010r. (§ 3). Aneksem z dnia 6.07.2011r. strony przesunęły termin zwrotu pożyczki na dzień 31.05.2012r. Kwota ta została wypłacona przez pożyczkodawcę w dniu 1.03.2010r.
Dowód: umowa pożyczki z dnia 1.03.2010r., KW nr(...), aneks z dnia 6.07.2011r. do umowy pożyczki (k. 16-18, 145-146).
W dniu 25.03.2010r. strony zawarły umowę pożyczki mocą której pożyczkodawca- (...) SApożyczył pożyczkobiorcy –(...)-1 Sp. z o.o. wR.kwotę 36.000 zł , strony ustaliły oprocentowanie niniejszej pożyczki – 8,5% rocznie (§ 1). Termin zwrotu pożyczki ustaliły na dzień 30.12.2010r. (§ 3). Aneksem z dnia 6.07.2011r. strony przesunęły termin zwrotu pożyczki na dzień 31.05.2012r. Kwota ta została wypłacona przez pożyczkodawcę w dniu 25.03.2010r.
Dowód: umowa pożyczki z dnia 22.02.2010r., KW nr(...), aneks z dnia 6.07.2011r. do umowy pożyczki (k. 19-21 147-148).
W dniu 1.04.2010r. strony zawarły umowę pożyczki mocą której pożyczkodawca- (...) SApożyczył pożyczkobiorcy –(...)-1 Sp. z o.o. wR.kwotę 68.704,37 zł strony ustaliły oprocentowanie niniejszej pożyczki – 8,5% rocznie (§1) oraz wskazały, iż kwota pożyczki zostanie w całości przeznaczona na spłatę zobowiązania wobecBanku (...) SAwR.i zostanie przekazana na wskazany w umowie rachunek bankowy. Termin zwrotu pożyczki ustaliły na dzień 30.12.2010r. Aneksem z dnia 6.07.2011r. strony przesunęły termin zwrotu pożyczki na dzień 31.05.2012r. Kwota ta została wpłacona przez pożyczkodawcę w dniu 1.04.2010r. na konto wskazane w umowie.
Dowód: umowa pożyczki z dnia 1.04.2010r., potwierdzenie wykonania przelewu bankowego z dnia 1.04.2010r., mail z dnia 29.03.2010r., aneks z dnia 6.07.2011r. do umowy pożyczki (k. 22-24, 149-150).
W dniu 31.05.2010r. strony zawarły umowę pożyczki mocą której pożyczkodawca- (...) SApożyczył pożyczkobiorcy –(...)-1 Sp. z o.o. wR.kwotę 20.000 zł strony ustaliły oprocentowanie niniejszej pożyczki – 8,5% rocznie (§ 1). Termin zwrotu pożyczki ustaliły na dzień 30.12.2010r. (§ 3). Aneksem z dnia 6.07.2011r. strony przesunęły termin zwrotu pożyczki na dzień 31.05.2012r. Kwota ta została wypłacona przez pożyczkodawcę w dniu 31.05.2010r.

    Dowód: umowa pożyczki z dnia 31.05.2010r., KW nr(...)i KW nr(...), aneks z dnia 6.07.2011r. do umowy pożyczki (k. 26-28, 151-152).

W dniu 9.07.2010r. strony zawarły umowę pożyczki mocą której pożyczkodawca- (...) SApożyczył pożyczkobiorcy –(...)-1 Sp. z o.o. wR.kwotę 10.688,28 zł ustalając oprocentowanie niniejszej pożyczki – 8,5% rocznie (§ 1). Termin zwrotu pożyczki ustaliły na dzień 30.12.2010r. (§ 4). Aneksem z dnia 6.07.2011r. strony przesunęły termin zwrotu pożyczki na dzień 31.05.2012r. Kwota tylko tej pożyczki została zwrócona przez pozwanego (kwota nie objęta żądaniem pozwu).
Dowód: umowa pożyczki z dnia 9.07.2010r., aneks z dnia 6.07.2011r. do umowy pożyczki (k. 29-30).
Postanowieniem z dnia 23.01.2014r. Sąd Rejonowy wR.ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku w stosunku doPrzedsiębiorstwa Usługowo – Produkcyjnego (...) SAwR..
Dowód: postanowienie z dnia 23.01.2014r. sygn. akt V GU 55/13 (k. 33).
Pismem z dnia 18.02.2014r. Syndyk Masy Upadłości wezwał pozwanego do zapłaty kwoty m.in. objętej żądaniem pozwu. Wezwanie zostało bezskuteczne.
Dowód: pismo z potwierdzeniem nadania (k. 31-32).
Kwoty pożyczek z wyjątkiem pożyczki wynikającej z umowy z dnia 9.07.2010r. nie zostały zwrócone pomimo upływu terminu przewidzianego w tym zakresie w przedmiotowych umowach – 31.05.2012r.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie w/w dokumentów uznanych przez Sąd za wiarygodne jako tworzące spójną całość. Danej umowie pożyczki podporządkowany był dowód wypłaty, bądź przelew świadczący o jej realizacji ponadto następnie zawarty aneks również potwierdzał fakt uprzednio zawartej umowy pożyczki.
Zarzuty pozwanego odnośnie wysokości kwot stanowiących przedmiot pożyczek były gołosłowne i nie poparte żadnymi dowodami. Jeżeli bowiem pozwany twierdził , iż umowy pożyczek w istocie zawarto na mniejsze kwoty to winien przedłożyć przeciwdowód w tym zakresie dla dowodów przedłożonych przez powoda. Również okoliczność rozliczenia przedmiotowych pożyczek nie została przez pozwanego wykazana, pomimo spoczywającego nań ciężaru dowodu (art. 6 kc).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Stosownie do treściart. 720 § 1 kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy, albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
Jak wynika z ustaleń faktycznych powód wykonał spoczywające na nim zobowiązanie, pozwany zaś nie zwrócił pożyczki w oznaczonym terminie, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu z zawartych umów pożyczki. Strony ustaliły odpłatność pożyczki w formie oprocentowania - 8,5% w stosunku rocznym. Stąd też zasadnym było zasądzenie przedmiotowej kwoty wraz z umownymi odsetkami od daty wypłaty kwot pożyczek na zasadzieart. 720 kciart. 359 § 1 kc, dalsze odsetki po upływie umownego terminu zwrotu orzeczono na zasadzieart. 481kc.
Wobec ogłoszenia upadłości pożyczkodawcy powództwo zgodnie z treścią art. 144 upu i n. wytoczył syndyka masy upadłości, należność została zasądzona na rzecz upadłego, w tej mierze Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 21 lipca 2011r. V Cz 37/11.
Orzeczenie o kosztach postępowania oparto na treściart. 98 kpczasądzając na rzecz powoda kwotę 7.200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego na podstawie§ 6 pkt 7rozporządzania MS z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Rozstrzygnięcie wpkt IIIco do ściągnięcia opłaty sądowej od której powód był zwolniony oparto na treści art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
K.. 2 tyg.