Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 379/14
Data wyroku: 2014-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Cierpiał, Marek Borkiewicz, Wiesława Stachowiak
Słowa kluczowe: Koszty Procesowe
Podstawa prawna: art. 98 kpc w zw. z art. 219 kpc

Sygn. akt III AUz 379/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Marek Borkiewicz

Sędziowie:

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)
SSA Jolanta Cierpiał

Protokolant:

starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...)Sp. z o.o. wP.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
przy udziale zainteresowanych:J. M.,K. O.,M. N.,J. O.,B. N.
o podstawę wymiaru składek
na skutek zażalenia pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 5 maja 2014 r. sygn. akt VIII U 2934/13

p o s t a n a w i a :

1

zmienić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z 5 maja 2014 r. w sprawie VIII U 2934/13 w punkcie 2 i zasądzić od odwołującej spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wP.300,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

2

zasądzić od odwołującej spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wP.480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Marek Borkiewicz

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu postanowieniem z 5 maja 2014 roku, w sprawie VIII U. 2934/13, z odwołań powódki(...)sp. z o.o. wP.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP., przy udziale zainteresowanych, umorzył postępowanie (pkt 1), zasądził od odwołującej na rzecz organu rentowego 60 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaskarżył postanowienie w punkcie 2, wnosząc o jego zmianę poprzez zasądzenie od odwołującej spółki na jego rzecz 300 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego a także zasadzenie na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym według norm przepisanych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne.
Na wstępie podkreślić należało, że zaskarżone postanowienie zapadło w sprawie obejmującej pięć odwołań od decyzji organu rentowego, połączonych przez Sąd Okręgowy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Sąd I instancji uzasadniając rozstrzygnięcie o kosztach wskazał, że uwzględnił aktywność procesową pełnomocnika organu rentowego oraz jego nakład pracy a przy tym okoliczność, iż rozpoznawane sprawy były tego samego typu. W ocenie Sądu Okręgowego zasadnym było zasądzenie na rzecz Zakładu 60 zł. zgodnie zart. 98 k.p.c.oraz§ 11 ust. 2w zw. z§ 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Zadaniem żalącego, połączenie kilku oddzielnych spraw w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia jest zabiegiem technicznym, który nie prowadzi do powstania jednej nowej sprawy. Zwrot kosztów przysługuje stronie odrębnie w każdej z połączonych spraw.
Organ rentowy wygrał wszystkie rozpoznawane sprawy, zatem Sąd Okręgowy powinien na jego rzecz zasądzić co najmniej 60 zł. od każdej ze spraw połączonych, a nie 60 zł. za wszystkie sprawy. Kwota zasądzona przez Sąd Okręgowy tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego jest niższa niż stawka minimalna przewidziana przez właściwe przepisy.
Zgodnie z treściąart. 219 k.p.c.sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli są one ze sobą w związku lub mogły być objęte jednym pozwem.
Wykładniaart. 219 k.p.c.w orzecznictwie Sądu Najwyższego jest jednolita.
Sąd Najwyższy w wyroku z 22 września 1967 roku, w sprawie I CR 158/67 wyjaśnił, że połączenie dwu oddzielnych spraw w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia na podstawieart. 219 KPCnie oznacza, że takie połączenie tworzy z tych spraw jedną nową sprawę. Połączenie podyktowane względami technicznymi i ekonomią procesową nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane i rozstrzygane sprawy są nadal dwiema samodzielnymi sprawami. Dlatego też wyrok powinien zawierać z osobna rozstrzygnięcie co do każdej z połączonych spraw. Stanowisko to zostało potwierdzone w wyroku Sądu Najwyższego z 26 września 1983 roku, w sprawie IV PR 101/83.
Niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia, tj. przesłanki określone w§ 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, powinny być oceniane przez Sąd w odniesieniu do każdej ze spraw, w związku z którą stronie należne jest wynagrodzenie tytułem zwrotu kosztów procesu.
W niniejszej sprawie spraw takich było pięć.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny w oparciu oart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 2 i na podstawieart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w zw. § 11 ust. 2 w/w rozporządzenia zasądził od odwołującej spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wP.300 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 §1 i § 3 k.p.c.w zw. z§ 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, biorąc pod uwagę, że żalenie wniesiono w czterech sprawach.

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Marek Borkiewicz

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)