Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 984/13
Data wyroku: 2014-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Egzekucja Z Nieruchomości
Podstawa prawna: art. 988 kpc

Sygn. akt II Cz 984/13

POSTANOWIENIE
Dnia 31 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj spr.
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)z siedzibą wP.

przeciwko dłużniczceG. M.
przy udziale licytantaB. G.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt XII Co 11602/11
postanawia: oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 984/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział XII Cywilny postanowieniem z dnia 16 października 2013 roku w sprawie XII Co 111602/11 przysądził własnościowe spółdzielcze prawo dolokalu mieszkalnego nr (...)położonego wB.przyul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nrKW (...)na rzeczB. G.za cenę 96.000,00 zł i zobowiązał dłużniczkę do wydania nieruchomości nabywcy.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniosłaG. M.. Wniosła o jego zmianę ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenieart. 5 k.c.Podniosła, że jest osobą w starszym wieku i schorowaną. Cierpi na chorobę nowotworową. Jest obecnie poddawana radioterapii. Opróżnienie i wydanie zajmowanego spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu wiązać się będzie z przerwaniem leczenia i może w konsekwencji doprowadzić do jej śmierci. Nie przysługuje jej prawo do lokalu socjalnego. Nie ma możliwości zamieszkania wB., a zatem nie będzie mogła dojeżdżać codziennie na radioterapię doB., która powinna być prowadzona jeszcze przez okres dwóch miesięcy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne, ponieważ trudna sytuacja zdrowotna skarżącej nie może ona mieć wpływu na uchylenie czy zmianę zaskarżonego postanowienia Sądu Rejonowego.
Zgodnie z obowiązującymi regulacjamiKodeksu postępowania cywilnegoto wierzyciel, a nie komornik, decyduje o tym, z jakich składników majątku dłużnika ma być prowadzona egzekucja. Tak też było w przedmiotowej sprawie. Wierzyciel ((...)z siedzibą wP.) wystąpił z wnioskiem o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec skarżącej.
Komornik jest taką decyzją wierzyciela w tym zakresie związany i nie może odstąpić od egzekucji tylko z tego powodu, że pociągnie ona dla dłużnika skutki zbyt daleko idące. Możliwość powoływania się przez dłużnika na zasady współżycia społecznego w celu obrony przed egzekucją jest w postępowaniu egzekucyjnym praktycznie wyłączona. Egzekucja sądowa z samego założenia ma służyć wierzycielowi, prowadzić do zaspokojenia jego należności stwierdzonej w orzeczeniu sądowym.
Podstawą zażalenia na postanowienie co do przysądzenia własności mogą być różne zarzuty (np. że postanowienie co do przybicia nie jest prawomocne, że nie nastąpiło wykonanie przez nabywcę warunków licytacyjnych). W żadnym jednak razie - i na tym polega swoisty sens unormowania, opierającego się na prawomocności postanowienia co do przybicia - podstawą zażalenia nie mogą być uchybienia sprzed uprawomocnienia się przybicia.
Nie ma zatem podstaw do uznania zarzutów skarżącej. Ciężka choroba nie jest podstawą do uwzględnienia zażalenia. Z istoty - obronny charakter przepisuart. 5 k.c.sprawia, iż utrwaloną już zasadą jest, że nie może on stanowić podstawy dochodzenia żądań, w tym także powództwa zart. 840 k.p.c.
Dlatego Sąd Okręgowy zażalenie jako bezzasadne na podstawieart. 397 § 2 k.p.c.w zw. z art. w 385k.p.c.oddalił.