Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 81/14
Data wyroku: 2014-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak
Podstawa prawna: art. 117 § 5 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 81/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 24 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletniejJ. J., reprezentowanej przez matkęM. J.,
przeciwkoT. J.
o podwyższenie alimentów
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w OstrowieW..
z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt III RC 434/13,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 81/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2014 r. – w sprawie z powództwa małoletniejJ. J.przeciwkoT. J.o podwyższenie alimentów – Sąd Rejonowy w OstrowieW.. odmówił pozwanemuT. J.ustanowienia adwokata z urzędu.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 21 stycznia 2014 r. – pozwanyT. J.zaskarżył w całości. Wniósł on w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez uwzględnienie jego wniosku o ustanowienie adwokata.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd uwzględnia wniosek o ustanowienie adwokata m.in. wtedy, gdy udział adwokata w sprawie uzna za potrzebny (art. 117 § 5 k.p.c.). Udział adwokata w sprawie jest potrzebny zazwyczaj wtedy, gdy strona wnosząca o jego ustanowienie jest nieporadna, ma trudności z samodzielnym podejmowaniem czynności procesowych albo gdy sprawa jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym.
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że ta sprawa nie jest sprawą skomplikowaną pod względem prawnym.
W tym wypadku należy uznać, iż udział adwokata nie jest potrzebny.
Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 24 lutego 2014 r.