Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 60/14
Data wyroku: 2014-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Cytrowski, Ewa Miastkowska –, Agata Wilczewska

Sygn. akt 60/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2014roku

Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący : SSO Waldemar Cytrowski
Sędziowie : SO Ewa Miastkowska – spr.
SO Agata Wilczewska
Protokolant : st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udzialeH. L.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 roku
sprawyM. B.
oskarżonego zart. 178 a § 1 i 4 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole
z dnia 20 stycznia 2014 roku sygn. akt. II K 1409/13

1
Zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 w ten sposób, że oskarżonegoM. B.uznaje za winnego tego, że w dniu 16 października 2013 roku wK.naul. (...)w woj.(...)kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej (...)na drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości 0,73 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. przestępstwa zart. 178 a § 1 kki za to na podstawieart. 178 a § 1 kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz wpkt. 4w ten sposób, że obniża okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B do 2 /dwóch/ lat, a nadto wpkt. 2z podstawy prawnej orzeczenia o warunkowym zawieszeniu eliminuje§ 4 art. 69 kk.

2
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 220 złotych za obie instancje.

E. M.W. C.A. W.

II Ka 60/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kole wyrokiem z dnia 20 stycznia 2014 roku sygn. akt II K 1409/13 uznałM. B.za winnego tego, że w dniu 16 października 2013 roku wK.naul. (...)w woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym – kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)na drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości 0,73 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole sygn. akt VI K 1062/08 za przestępstwo zart. 178 a § 1 kk, tj. czynu zart. 178 a § 1 i 4 kki za to na podstawieart. 178 a § 4 kkwymierzył mu kare 10 miesięcy pozbawienia wolności .
Na podstawieart. 69 § 1, § 2 i 4 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary sad zawiesił warunkowo oskarżonemu na okres 4 lat próby, a na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązał go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu .
Nadto na podstawieart. 71 § 1 kksad wymierzył oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych, a na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 4 lat.
Na podstawieart. 49 § 2 kksąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 100 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Powyższy wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego zaskarżył prokurator zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku mający wpływ na jego treść poprzez niesłuszne uznanie, iż warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary i zapobieżenia powrotowi do przestępstwa, uznając tym samym, iż istnieje pozytywna prognoza resocjalizacyjna wobec oskarżonego, przy jednoczesnym braku ustalenia przez sąd, które konkretnie okoliczności dotyczące oskarżonego przemawiają za przyjęciem, iż zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek dający podstawę do zaniechania orzeczenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora okazała się celowa, bowiem z uwagi na zmianę stanu faktycznego spowodowała zmianę zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonego .
Jak wynika bowiem z akt VI K 1062/08 Sądu Rejonowego w KoleM. B.został skazany wyrokiem z dnia 29 stycznia 2009 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Następnie po dwukrotnym odroczeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres roku Sąd Rejonowy w Kole postanowieniem z dnia 1 lipca 2010 roku sygn II Ko 892/10 warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie kary 3 miesięcy pozbawienia wolności na okres 3 lat. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 13 lipca 2010 roku, a więc z dniem 13 lipca 2013 roku upłynął okres próby, a zgodnie zart. 76 kknastąpiło zatarcie skazania z mocy prawa z uwagi na upływ okresu próby i dalszych 6 miesięcy z dniem 13 stycznia 2014 roku, czyn oskarżonego wyczerpywał zatem jedynie znamiona przestępstwa zart. 178 a § 1 kk.
Wobec przyjęcia łagodniejszej podstawy prawnej skazania Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na korzyść oskarżonego uznając , że kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 2 lat będzie karą współmierną do stopnia zawinienia oskarżonego i szkodliwości społecznej czynu.
Należy się zgodzić z Sądem Rejonowym, że zarówno występujące okoliczności łagodzące wskazane w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku jak i ocena zachowania oskarżonego dokonana przez Sąd I instancji wskazywały, że stopień szkodliwości społecznej czynu nie był zbyt duży , a także ,że poprawne zachowanie oskarżonego dawało podstawę do przypuszczenia, że nie popełni on więcej przestępstwa.
Zmieniając zaskarżony wyrok na podstawieart. 437 § 1 kpkSąd Odwoławczy utrzymał w mocy orzeczenia zawarte w wyroku dotyczące okresu warunkowego zawieszenia, kary grzywny, zobowiązania oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, a także świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy postpenitencjarnej.
O kosztach sądowych orzeczono zgodnie zart. 627kpkiart. 2 ust.2i ar. 3ustawy o opłatach w sprawach karnychz późniejszymi zmianami .

E. M.M. K.A. W.