Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 212/14
Data wyroku: 2014-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^ k.p.c.

Sygn. akt II Cz 212/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSO Piotr Starosta
Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz (spr.)
SO Tomasz Adamski

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
z udziałem:A. J.
o:egzekucję należności pieniężnej

na skutek zażaleniaA. J.na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 17 września 2013 r., wydane w sprawie o sygn. akt I Co 1005/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt II Cz 212/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 września 2013 r., w sprawie o sygn. akt I Co 1005/13, Sąd Rejonowy w Świeciu, na podstawieart. 7673k.p.c., odrzucił skargę dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ŚwieciuM. N.polegającą na zajęciu jego rachunku bankowego w sprawie Km 253/13.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że dłużnik o odmowie zwrotu kwot wyegzekwowanych z jego rachunku bankowego dowiedział się w dniu 21 czerwca 2013 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał o północy dnia 28 czerwca 2013 r. Dłużnik zaś złożył środek zaskarżenia dopiero w dniu 1 lipca 2013 r., tj. po terminie.

Zażalenie na postanowienie złożył dłużnik, wnosząc o jego uchylenie i rozpoznanie skargi.
W uzasadnieniu podał, że o odmowie zwrotu środków z zajętego rachunku bankowego powinien zostać poinformowany na piśmie, gdyż dopiero z takim momentem mógłby rozpocząć bieg siedmiodniowego terminu do wniesienia skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 767 § 4 zd. 1 k.p.c., skargę wnosi się do sądu w terminie tygodniowym od dnia czynności, gdy strona lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona, w innych wypadkach - od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało przez czynności komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia - od dnia dowiedzenia się przez skarżącego o dokonanej czynności.
Nie ulega wątpliwości, że przywołany przepis nie przewiduje konieczności pisemnego doręczenia informacji o każdej dokonywanej przez komornika czynności. To w interesie skarżącego leży jak najszybsze podjęcie działań zmierzających do anulowania nieprawidłowych działań, których dopuszcza się organ egzekucyjny, właśnie poprzez wniesienie skargi niezależnie od tego, w jaki sposób dowiedział się o tych nieprawidłowościach. Skoro dłużnik przyznaje, że o odmowie zwrotu zajętych środków dowiedział się w dniu 21 czerwca 2013 r., to jako osoba dbająca o swoje życiowo ważne sprawy, powinien podjąć działania zmierzające do zaskarżenia czynności, z którą się nie zgadzał i dokonać tego w ustawowym terminie siedmiu dni, tj. do dnia 28 czerwca 2013 r.
Sąd Rejonowy słusznie zatem odrzucił skargę dłużnika jako wniesioną po terminie na podstawieart. 7673k.p.c.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem