Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 607/14
Data wyroku: 2014-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak, Wojciech Vogt, Marian Raszewski –
Podstawa prawna: art. 385 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 607/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Wojciech Vogt
SSO Marian Raszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) S.A.z/s w(...) OddziałwP.z/s wW.,M. B. (1),M. B. (2),K. K.,Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)wJ.,(...) Bank (...) S.A.weW.,(...) Bank (...) SAwW.
przeciwkoW. G.
w przedmiocie sprostowania protokołu
na skutek zażalenia uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 15 kwietnia 2014r. sygn. akt I Co 2043/11
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 607/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie dłużnikaW. G.na postanowienie tego Sądu z dnia 20.08.2013r. oddalające jego wniosek o sprostowanie protokołu posiedzenia z dnia 8 sierpnia 2013 r.
Oddalając zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 160 § 1 kpcstrony mogą żądać sprostowania protokołu. Orzeczenie Sądu w tym przedmiocie nie jest zaskarżalne. Nie przewiduje go również przepisart. 394§1 kpc, na co wskazał już Sąd Rejonowy.
Niezaskarżalność orzeczenia skutkuje odrzuceniem zażalenia, co zasadnie uczynił Sąd pierwszej instancji.
Należało zatem zażalenie jako pozbawione podstaw oddalić (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).