Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 326/14
Data wyroku: 2014-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Marian Raszewski, Henryk Haak –
Słowa kluczowe: Księgi Wieczyste
Podstawa prawna: art. 626^13^k.p.c.

Sygn. akt II Ca 326/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 27 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski
SSO Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuT. W.
o sprostowanie usterki wpisu w dziale IIksięgi wieczystej (...)
na skutek apelacji wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie – IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą wO.
z dnia 4 marca 2014 r., Dz Kw 7858/13,
p o s t a n a w i a:
oddalić apelację.
Sygn. akt II Ca 326/14

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniT. W.wniosła o sprostowanie usterki wpisu w dziale IIksięgi wieczystej (...).
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą wO.w osobie Referendarza Sądowego oddalił wniosek. W wyniku skargi wnioskodawczyni na to postanowienie Sąd Rejonowy w Kępnie IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wO.– postanowieniem z dnia 4 marca 2014 r. – oddalił wniosek.
Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń.
Na podstawie umowy darowizny z dnia 29 czerwca 2012 r., sporządzonej w formie aktu notarialnego ((...)Sąd dokonał wpisu prawa własności na rzeczT. W.w udziale 2/8 części nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Kępnie IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wO.prowadziksięgę wieczystą (...). Sąd dokonując wpisu prawa własności na podstawie tej umowy wziął pod uwagę treść paragrafów trzeciego i szóstego umowy, zawierającego wniosek o dokonanie wpisu prawa własności w dziale IIksięgi wieczystej (...)i przyjął, iżT. W.nabyła udział w wysokości 2/8 części nieruchomości objętej przedmiotową księgą wieczystą.
Postanowienie to – apelacją z dnia 18 marca 2014 r. – wnioskodawczyniT. W.zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia i „ustalenie, że w dziale IIKw (...)udziałT. W.we współwłasności tejże nieruchomości wynosi 5/8 – jako majątek odrębny odwołującej się, natomiast pozostały udział wynoszący 3/8 należy do małżeńskiej wspólnoty ustawowejT. W.i jej mężaG. W.”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie jest zasadna.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
Sąd Rejonowy trafnie zwrócił uwagę na to, że uwzględnienie wnioskuT. W.o sprostowanie usterki wpisu prowadziłoby tu do niedopuszczalnych zmian merytorycznych wpisu. Taka zmiana – także według Sądu Okręgowego – nie może być przedmiotem sprostowania. Sprostowanie usterki wpisu nie może powodować zmian merytorycznych wpisu, o które to zmiany tu chodzi. Istotnie, przedmiotem sprostowania mogą być występujące we wpisie niedokładności, błędy pisarskie albo inne oczywiste omyłki.
Wbrew twierdzeniu skarżącej nie chodzi tu o sprostowanie oczywistej usterki.
W tej sytuacji apelacja podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).
K., dnia 17 lipca 2014 r.