Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 856/14
Data wyroku: 2014-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Tomkiewicz
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze

Sygn. akt VII Ka 856/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący : SSO Małgorzata Tomkiewicz
Protokolant : st. sekr. sądowy Monika Tymosiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014r.
sprawyP. Ż.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie
z dnia 3 lipca 2014r. sygn. akt VII K 1181/13
I.zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 45 §1 k.w postępowanie w sprawie umarza;
II.kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

P. Ż.

oskarżony został o to, że w dniu 9 lipca 2012r. na drodze publicznej w ruchu lądowym pomiedzy miejscowościamiS.iK.gm.P.kierował koparką(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
- tj. o przestępstwo zart. 178§ 1kk.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

wyrokiem z dnia 3 lipca 2014r. w sprawie VIIK 1181/13 orzekł :
I.oskarżonegoP. Ż.uznał za winnego tego, że w dniu 9 lipca 2012r. pomiędzy miejscowościamiS.iK., gm.P., prowadził w ruchu lądowym pojazd mechniczny-koparkę(...), znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, wynoszącym nie mniej niż 0,3 promila alkoholu we krwi, zyn ten zakwalifikował z art. 87 §1 kw i za to, na podstawie powołanego przepisu skazał go i wymierzył mu karę grzywny 1.000zł;
II.na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 §1,2 i 4 kw orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 18 miesięcy, zaliczając na poczet tego środka okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 9.07.2012r.
III.na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119kpow zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego

zaskarżając przedmiotowe orzeczenie w całości. Wyrokowi temu skarżący zarzucił obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia a to:
-art. 7kpkpoprzez dowolne ustalenie, że oskarżony w chwili zdarzenia drogowego znajdował się w stanie użyciu alkoholu, nie mniej niż 0,3 promila alkoholu we krwi.
Stawiając ten zarzut obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego od stawianego mu zarzutu ewentualnie o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego jej rozpoznania. Obrońca wniósł również o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w niniejszej sprawie wobec przedawnienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja zasługuje na uwzględnienie w zakresie zawartego w niej wniosku o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania z uwagi na przedawnienie karalności, w pozostałej części jest ona nietrafna.
Odnosząc się do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń zarówno w aspekcie okoliczności stanu faktycznego, winy oskarżonego, jak i kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu. Dokonana w tym zakresie analiza materiału dowodowego jest wnikliwa i jasna, w pełni odpowiada dyrektywom określonym wart. 4 kpka przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami zawartymi wart. 7 kpki przekonująco uzasadnione. Apelacja nie wskazuje na żadne okoliczności, które nie byłyby przedmiotem uwagi Sądu Rejonowego i nie zawiera też takiej, merytorycznej argumentacji, która wnioskowanie tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć. W istocie swej sprowadza się ona jedynie do ogólnikowego stwierdzenia, iż oskarżony konsekwentnie utrzymywał, iż nie spożywał alkoholu przed zdarzeniem zaś amol wypił później, w związku z czym przypisanie P.Ż.sprawstwa w zakresie wykroczenia z art. 87 §1 kw nie znajduje oparcia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.
Twierdzenie powyższe nie tylko mija się z prawdą – gdyż oskarżony po wjechaniu do rowu mówił obecnym na miejscu zdarzeniu świadkomM. L.iM. P., że po pracy wypił „piwko czy dwa” – ale również pozostaje w oczywistej sprzeczności z wnioskami wynikającymi z opinii biegłegoP. E.z(...)wO.(k.413-413). Do okoliczności tej Sąd Rejonowy odniósł się szczegółowo w pisemnych motywach wyroku, dokładnie wskazując którym dowodom i z jakich względów dla wiarę i dlaczego tezy, jakoby oskarżony w czasie kierowania koparką(...)na drodzeS.-K.Wielki był trzeźwy, nie uznał za wiarygodną. Nie powielając przekonującej argumentacji Sądu I-szej instancji podkreślić jedynie należy, iż Sąd Rejonowy w ustaleniach swoich uznał za fakt udowodniony (pomimo istniejących w tym zakresie wątpliwości), to, iż tuż po kolizji oskarżony wypił płyn amol i stan faktyczny w tej sprawie Sąd odtworzył uwzględniając wersję zdarzenia najbardziej korzystną dla oskarżonego. Wbrew zatem stwierdzeniu zawartemu w apelacji, materiał dowodowy zgromadzony w sprawie w pełni wskazuje na sprawstwo oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu.
Wprawdzie uwadze Sądu Rejonowego umknął fakt, iż wobec zaskarżenia wyroku Sądu Rejonowego z dnia 12.07.2013r. jedynie na korzyść oskarżonego, ponowne rozpoznanie sprawy winno już w całości odbyć się według reguł postępowania w sprawach o wykroczenie, jednakże uchybienie to nie miało żadnego wpływu na treść wydanego wyroku (art.439a kpk), zaś przypisanie P.Ż.winy w zakresie czynu z art. 87 §1 kw – w dacie wyrokowania- było słuszne.
W aktualnym stanie sprawy, wobec faktu, iż od daty popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu wykroczenia upłynął okres 2 lat, o którym mowa w art. 45 §1 kw, postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Mając zatem powyższe na uwadze, zaskarżony wyrok uchylono i postępowanie w sprawie umorzono (art. 437& 2kpk), obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami procesu za obie instancje (art.630 kpkw zw. zart. 119kpow).