Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 155/14
Data wyroku: 2014-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala, Wojciech Wołoszyk, Barbara Jamiołkowska
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 130 § 2 kpc

Sygn. akt VIII Gz 155/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSO Wojciech Wołoszyk
Sędziowie : SSO Elżbieta Kala
SSO Barbara Jamiołkowska
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) sp. z o. o.z siedzibą wŻ.
o ogłoszenie upadłości
na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z dnia 23 września 2014 r. o zwrocie wniosku
postanawia
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 23 września 2014 r. zwrócono wniosek o ogłoszenie upadłości złożony przez(...) sp. z o.o.Jak wynika z uzasadnienia zarządzenia , wnioskodawca nie wykonał w terminie zarządzenia w przedmiocie usunięcia braków formalnych wniosku o ogłoszenie upadłości. Doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków nastąpiło zgodnie zart. 139 § 1 kpcz dniem 1 września 2014 r. ( k. 32). W związku z powyższym zarządzono jak na wstępie w oparciu oart. 130 § 2 k.p.c.w zw. zart. 35 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze(Dz.U. z 2012 r.,poz. 1112).
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył wnioskodawca. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał , iż jako adres do korespondencji podał :(...),(...)-(...) Ż.. Pod ten adres nie otrzymał do dzisiaj żadnej przesyłki nadanej przez Sąd, jak również nie otrzymał żadnego awiza lub jakiejkolwiek innej informacji o przesyłce nadanej przez Sąd, którą miałby odebrać w placówce pocztowej bądź innej. W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia z 23 września 2014 r. i umożliwienie mu usunięcia stwierdzonych braków formalnych wniosku o ogłoszenie upadłości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie okazało się bezzasadne.
Wnioskodawca jako podstawę zaskarżenia wskazał w istocie naruszenie przepisówkpco doręczeniach pism sądowych , podnosząc iż w ogóle nie otrzymał przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków wniosku o ogłoszenie upadłości. Przy założeniu , iż wnioskodawcy nie zostałoby doręczone zarządzenie z 23 września 2014 r. stanowisko to byłoby słuszne. Jednakże skarżący na poparcie swych twierdzeń nie przytoczył żadnych dowodów a nawet w żaden sposób nie uprawdopodobnił faktu , iż nie otrzymał wezwania do uzupełnienia braków złożonego wniosku o ogłoszenie upadłości. W takiej sytuacji zażalenie nie mogło odnieść zamierzonego skutku , gdyż zarządzenie zawierające wezwanie o uzupełnienie braków wniosku zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w trybieart. 139 § 1 kpc( czyli poprzez awizo ) z dniem 1 września 2014 r. , co wynika z akt sprawy a więc Sąd Rejonowy prawidłowo zastosowałart. 130 § 2 kpcw zw. zart. 35 p.u.n.i zwrócił wniosek.
W związku z powyższym zażalenie oddalono na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.