Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1795/14
Data wyroku: 2014-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Koszty Procesu (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 102 u. o k.s.

Sygn. akt III Cz 1795/14

POSTANOWIENIE
Dnia 23 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. S.(S.)
przeciwkoM. S.(S.) iK. S.(S.)
o obniżenie alimentów
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 1 października 2014 r., sygn. akt V RC 558/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1795/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 1 10 2014r.. oddalił wniosek powodaA. S.o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów opłaty od apelacji w wysokości 1.500zł, uznając, że posiada on majątek, z którego jest w stanie uiścić tę opłatę.
Orzeczenie zaskarżyłpowódA. S., który wnosił o jego zmianę przez uwzględnienie jego wniosku.
Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia naruszono regulacjęart. 101 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami), poprzez uznanie, że nie spełnia on przesłanek warunkujących zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty od apelacji oraz regulacjęart. 328 §2 k.p.c.w związku zart. 361 k.p.c.poprzez niedostateczne wyjaśnienie w uzasadnieniu postanowienia powodów, dla których zdaniem Sadu i wedle obowiązującego prawa, miałby on uiścić opłate od apelacji jedynie poprzez dalsze wyzbywanie się oszczędności, z których opłaca alimenty na rzecz małoletniego syna.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Z poczynionych przez Sąd Rejonowy i niekwestionowanych w zażaleniu ustaleń między innymi wynika, że skarżący wspólnie z partnerką życiową posiada oszczędności w wysokości 160.000zł, papiery wartościowe o szacunkowej wartości 470.000zł oraz że jest właścicielem dwóch samochodów osobowych marki(...)o wartości. 75.000zł.
Niezależnie zatem od uzyskiwanych obecnie dochodów posiada on majątek, z którego bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania oraz uiszczanych alimentów jest w stanie ponieść koszty opłaty od apelacji w kwocie 1.500zł.
W świetle regulacjiart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) czyni to jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i zażalenie oczywiście bezzasadnymi (Sąd odwoławczy podziela w całości i przyjmuje za własne także pozostałe motywy Sądu Rejonowego).
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powoda jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek