Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 651/14
Data wyroku: 2014-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Bohdziewicz, Ewa Tkocz, Elżbieta Karpeta
Słowa kluczowe: Wartość Przedmiotu Sporu
Podstawa prawna: art. 126^1^ § 1 i 130 § 1 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 651/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2014r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz
Sędziowie: SA Elżbieta Karpeta (spr)
SA Anna Bohdziewicz
po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaC. Ś.
przeciwko(...)z siedzibą weF.(N.)
o ustalenie
na skutek zażalenia powoda
na zarzadzenie przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach
z dnia 24 kwietnia 2014r. sygn. akt II C 171/14
p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem zwrócono pozew z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych pozwu. Powód bowiem był wzywany do sprecyzowania żądania pozwu i wskazania wartości przedmiotu sporu i w zakreślonym terminie nie wskazał wartości przedmiotu sporu.
Zażalenie na to zarządzenie złożył powód, domagając się skierowania sprawy do rozpoznania. Zarzucał, że nie dochodzi roszczenia majątkowego, a jego powództwo ma charakter wniosku o udostępnienie danych osobowych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód w niniejszej sprawie występuje z powództwem o ustalenie, że łączy go umowa o prowadzenie rachunku bankowego z pozwanym Bankiem. Żądanie to zostało w takiej formie sprecyzowane i ma charakter powództwa o ustalenie w rozumieniuart. 189 k.p.c.Powództwo to ma charakter majątkowy, chociaż niepieniężny, co prawidłowo określił i wyjaśnił motywy takiego uznania przewodniczący w uzasadnieniu zarządzenia o zwrocie pozwu. Sąd powszechny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o udostępnienie danych osobowych, gdyż obowiązującaustawa z 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowychprzewiduje tryb administracyjny udostępniania informacji od administratora danych osobowych. Zgłoszone w pozwie żądanie jest żądaniem ustalenia istnienia stosunku prawnego między stronami, a podłoże tego stosunku ma niewątpliwie ekonomiczny charakter przesadzający o majątkowym charakterze zgłoszonego roszczenia.
Z tych więc przyczyn zaskarżone zarządzenie o zwrocie pozwu było uzasadnione, dlatego zażalenie podlegało oddaleniu na podstawieart. 385. w związku zart. 397 § 2 k.p.c.