Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 366/11
Data wyroku: 2014-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Lidia Czyżewska, Stanisław Poluchowicz, Anna Folwarczna

Sygn. akt IV K 366/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SOA. F.
Ławnicy:L. C.,S. P.
Protokolant: st. sekr.P. Z., sekr. sąd.S. C.
przy udziale prokuratora:A. K.,J. D.,A. B.,A. P. (1),A. W.,D. O.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 października 2013 roku, 13 listopada 2013 roku, 16 stycznia 2014 roku, 24 lutego 2014 roku, 6 marca 2014 roku, 10 marca 2014 roku, 8 maja 2014 roku, 12 czerwca 2014 roku, 28 lipca 2014 roku, 9 października 2014 roku, 24 listopada 2014 roku, 18 grudnia 2014 roku
sprawy
J. K.,synaM.iJ.z domuK.,urodzonego w dniu (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 maja 2006 roku w miejscowościN., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz jedną nieustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról, grożąc pozbawieniem życia, a także użyciem noża i innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu w postaci kastetu, doprowadziłA. P. (2)oraz jej małoletnie dzieciK.iM. P.do stanu bezbronności, w ten sposób, że skrępowali im ręce i nogi opaskami zaciskowymi i taśmą, po czym zabrali w celu przywłaszczenia: 5.700 euro, 9.100 dolarów amerykańskich, 30.000 jenów japońskich, 7.000 dolarów hongkońskich, 6.000 złotych, czeki na okaziciela o wartości 63.000 dolarów amerykańskich, 300 kg surowca bursztynu, 60 kg obrobionego bursztynu w postaci kulek i dwóch unikatowych brył bursztynu o wadze 4,7 i 7,8 kg, a także replikę zegarka marki(...), powodując tym samym straty o łącznej wartości 1.762.000 zł na szkodęA.iE. P.,tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.
J. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 28 maja 2006 roku wN., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.,M. S.iA. M.oraz inną nieustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról, namówił ww. do dokonania rozboju wskazując termin, miejsce zamieszkaniaA.iE.małżonkówP., przekazał 1.500 złotych m.in. na zakup opasek zaciskowych, a także uczestniczył w podziale przedmiotów pochodzących z kradzieży, z tym, żeP. S.,M. S.iA. M.grożąc pozbawieniem życiaA. P. (2)oraz jej małoletnim dzieciomK. P.iM. P.oraz doprowadziwszy ich do stanu bezbronności, w ten sposób, że skrępowali im ręce i nogi opaskami zaciskowymi i taśmą, zaśM. S.posłużył się niebezpiecznym przedmiotem w postaci kastetu, przy czymJ. K.nie obejmował swoim zamiarem posłużenia się takim przedmiotem, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia: 5.700 euro, 9.000 dolarów amerykańskich, 30.000 jenów japońskich, 7.000 dolarów hongkońskich, 5.000 złotych, czeki podróżne na okaziciela o wartości 63.000 dolarów amerykańskich, 300 kg surowca bursztynu, 60 kg obrobionego bursztynu w postaci kulek i dwóch unikatowych brył bursztynu o wadze 4,7 i 7,8 kg, a także replikę zegarka marki(...), tj. mienie o łącznej wartości 1.473.488 złotych, na szkodęA.iE.małżonkówP., tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.,
i za to na mocyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.skazuje na karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka obowiązek naprawienia szkody w kwocie 1.267.270,08 złotych na rzeczA.iE.małżonkówP.solidarnie zP. S.,M. S.iA. M.zobowiązanych do naprawienia tejże szkody prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu wydanym w sprawie IV K 251/11,
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczaJ. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 13 grudnia 2006 roku do dnia 29 października 2008 roku oraz od dnia 10 kwietnia 2013 roku do dnia 23 grudnia 2014 roku,
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.Kancelaria Adwokackaul. (...),(...)-(...) L., kwotę 2.656,80 zł (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu,
zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania w całości obciąża Skarb Państwa.