Sąd Okręgowy w Łodzi
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XIII Ga 480/13
Data wyroku: 2014-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Słowa kluczowe: Umowa O Roboty Budowlane
Podstawa prawna: art. 473 § 1 k.c., art. 483 k.c., art. 498 k.c., art. 499 k.c.
Teza: Teza orzeczenia ( ):
a/ Przewidziany w art. 91 k.p.c. zakres umocowania z mocy samej ustawy nie uprawnia pełnomocnika procesowego do złożenia materialnoprawnego oświadczenia 
o potrąceniu.
b/ Do uznania, że pełnomocnictwo do złożenia oświadczenia woli o potrąceniu zostało udzielone w sposób dorozumiany nie jest wystarczające samo udzielenie pełnomocnictwa procesowego. Konieczne jest istnienie dodatkowych okoliczności faktycznych, z których tę dorozumianą wolę mocodawcy można wywieść.  
c/ W umowie rozszerzającej, na podstawie art. 473 § 1 k.c., odpowiedzialność dłużnika z tytułu kary umownej należy wyraźnie określić, za jakie inne, niewynikające 
z ustawy okoliczności dłużnik ponosi odpowiedzialność. Nie mogą to być okoliczności obciążające wierzyciela - art. 353 1 k.c.
d/ Chociaż odpowiedzialność dłużnika z tytułu kary umownej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nie jest uwarunkowana poniesieniem przez wierzyciela szkody, to jest uwarunkowana pozostałymi przesłankami odpowiedzialności kontraktowej przewidzianej w art. 471 k.c. Kara umowna stanowi odszkodowanie umowne i przysługuje wierzycielowi jedynie wtedy, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność.

Sygnatura akt XIII Ga 480/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 czerwca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Iwona Godlewska,Sędziowie: Sędzia SO Marzena Eichstaedt,Sędzia SO Mariola Szczepańska (sprawozdawca),
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin - Oset,
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 roku, w Łodzina rozprawie
sprawy z powództwaB. M.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wS.
o zapłatę 72.239,29 złotych
na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicachz dnia 8 maja 2013 roku w sprawie sygnatura akt V GC 366/12

1
oddala apelację;

2
zasądza odB. M.na rzecz(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.kwotę 1.800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowegow postępowaniu apelacyjnym;

3
nakazuje ściągnąć odB. M.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 747,58 zł (siedemset czterdzieści siedem złotych pięćdziesiąt osiem groszy) tytułem zwroty kosztów podróżyi utraconego zarobku świadków w związku ze stawiennictwem na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 roku pokrytych tymczasowo przezSkarb Państwa.