Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 928/14
Data wyroku: 2014-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Hajda, Tomasz Tatarczyk, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 787 kpc

Sygn. akt III Cz 928/14

POSTANOWIENIE

Dnia 19 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Tatarczyk ( spr. )
Sędzia SO Gabriela Sobczyk
Sędzia SO Anna Hajda
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2014 r.
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko dłużnikowiM. K.
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnikaI. K.
na skutek zażalenia małżonki dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju
z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt I Co 1364/13
postanawia:
1) oddalić zażalenie;
2) zasądzić od małżonki dłużnika na rzecz wierzyciela 60 ( sześćdziesiąt ) złotych
z tytułu zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
SSO Anna Hajda SSO Tomasz Tatarczyk SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 928/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy nadał bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową i zasądził od dłużnika i jego małżonki na rzecz wierzyciela solidarnie 127 złotych z tytułu kosztów postępowania klauzulowego. Jak wskazał Sąd, roszczenie wierzyciela wynika z zawartej z dłużnikiem umowy o kredyt. W umowie, której poświadczoną kopię wierzyciel załączył do wniosku, zawarte jest oświadczenie małżonki dłużnika o wyrażeniu zgody na zaciągnięcie zobowiązania przez dłużnika. Wraz z wnioskiem wierzyciel przedstawił odpis skrócony aktu małżeństwaM.iI. K.. Skoro stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonki dłużnika, spełnione zostały przesłanki, które w świetleart. 787 k.p.c.uzasadniają nadanie tytułowi klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika
W zażaleniu małżonka dłużnika zarzuciła, że wierzyciel nie poinformował jej o przeterminowanym zadłużeniu kredytowym, małżonek zaciągał kredyty i pożyczki bez jej wiedzy, wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania, którego dotyczy wniosek wierzyciela, nie pamięta.
Wierzyciel wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Przepisart. 787 k.p.c.uzależnia dopuszczalność nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika od wyrażenia zgody przez małżonka na zaciągnięcie zobowiązania i wymaga od wierzyciela wykazania tej okoliczności za pomocą dokumentu urzędowego lub prywatnego.
Nie warunkuje natomiast nadania klauzuli wykonalności od ustalenia, że wierzyciel poinformował małżonka dłużnika o braku spłaty zobowiązań.
Klauzula wykonalności jest aktem sądowym, w którym sąd stwierdza, że tytuł egzekucyjny przedstawiony przez wierzyciela nadaje się do wykonania i że prowadzenie egzekucji jest dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie o wniosku wierzyciela zależało zatem jedynie od ustalenia, czy spełnione zostały przesłanki, które wedługart. 787 k.p.c.umożliwiają nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika. Przesłanki te zachodzą.
Wierzyciel wykazał dokumentem prywatnym – poświadczoną kopią umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonki dłużnika.
Przeciwko nadaniu klauzuli wykonalności małżonka dłużnika nie broniła się zarzutem, że wspólność majątkowa ustała.
W tym stanie rzeczy zasadnie Sąd Rejonowy wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności uwzględnił, a odpowiedzialność małżonki dłużnika, zgodnie zart. 787 k.p.c., ograniczył do majątku objętego wspólnością majątkową.
Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c., o kosztach postępowania odwoławczego – po myśliart. 98 § 1 i 3w związku zart. 99 i 13 § 2 k.p.c.; na żądanie wierzyciela małżonka dłużnika obowiązana jest zwrócić mu koszty zastępstwa prawnego w tym postępowaniu.
SSO Anna Hajda SSO Tomasz Tatarczyk SSO Gabriela Sobczyk