Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 2270/14
Data wyroku: 2014-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Czernecka, Renata Stępińska, Jarosław Tyrpa
Słowa kluczowe: Skarga O Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 410 k.p.c.

II Ca 2270/14

POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2014 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Renata Stępińska (spr.)
Sędziowie:  SO Jarosław Tyrpa
SR (del.) Joanna Czernecka
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2014 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiM. F.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2013 roku, sygn. akt II Ca 1194/12, z wnioskuW. P.przy uczestnictwieM. F.,B. B.,A. B.,J. O.,B. W.o dział spadku i zniesienie współwłasności
postanawia:odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
W skardze z dnia 17 września 2014 roku (data stempla pocztowego)M. F.domagał się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2013 roku, sygn. akt II Ca 1194/12. Jako podstawę wznowienia postępowania powołałart. 401 pkt 2 k.p.c.i wskazał, że w postępowaniu międzyinstancyjnym oraz drugoinstancyjnym w sprawie objętej skargą, pozbawiony był możliwości obrony swych praw. W trakcie postępowania leczył się bowiem z uzależnienia alkoholowego, a w okresie od 18 października 2012 roku do 13 grudnia 2012 roku przebywał wSzpitalu (...)(...)wK.. Podał, że dowiedział się o możliwościach wznowienia postępowania w niniejszej sprawie, z powodu braku możliwości działania przed Sądem Okręgowym w Krakowie, po zaznajomieniu się z aktami sprawy cywilnej przez jego obrońcę w sprawie karnej do sygn. akt II K 521/14 Sądu Rejonowego w Olkuszu – w dniu 8 sierpnia 2014 roku. Powołując się na treść karty leczenia szpitalnego podkreślił, że wobec powyższych okoliczności, postępowanie przed Sądem Rejonowym w Olkuszu i przed Sądem Okręgowym w Krakowie dotknięte jest nieważnością.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, jako nieoparta na ustawowej podstawie wznowienia postępowania oraz wniesiona z uchybieniem terminu.
Zgodnie zart. 407 § 1 k.p.c.skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, liczonym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym dowiedziała się o wyroku. Z analizy akt postępowania I Ns 574/08 Sądu Rejonowego w Olkuszu (II Ca 1194/12 Sądu Okręgowego w Krakowie) wynika, że uczestnikM. F.był obecny zarówno podczas ogłoszenia postanowienia Sądu I instancji w dniu 21 marca 2012 roku (k. 340), jak i podczas ogłoszenia postanowienia Sądu II instancji w dniu 30 stycznia 2013 roku (k. 376), a nadto wydany mu został w dniu 16 kwietnia 2013 roku odpis postanowienia Sądu Okręgowego (k. 392). Trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie może więc zostać uznany za zachowany, skoro uczestnik wniósł skargę dopiero w dniu 17 września 2014 roku.
Niezależnie od powyższego, samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający przepisomart. 401-404 k.p.c.nie oznacza oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, jeżeli z uzasadnienia skargi wynika, że wskazywana podstawa nie zachodzi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, IV CZ 38/12, Lex nr 1231339). Nie sposób przyjąć, by skarżący istotnie pozbawiony został możności działania w sprawie objętej skargą o wznowienie postępowania. Sam fakt pozostawania w toku postępowania w leczeniu szpitalnym, nie pozbawia możliwości działania w sprawie sądowej, a w żadnym wypadku nie może być tu mowy o naruszeniu przepisów prawa. Niezależnie od powyższego, w okresie w którym skarżący przebywał w warunkach hospitalizacji, tj. od 18 października 2012 roku do 13 grudnia 2012 roku w sprawie nie były podjęte żadne czynności procesowe, bowiem oczekiwała ona w Sądzie II instancji na termin rozprawy, wyznaczonej dopiero na dzień 30 stycznia 2013 roku (k. 369). Nie sposób więc przyjąć, by okresowe przebywanie w szpitalu w jakimkolwiek realnym stopniu uniemożliwiło uczestnikowiM. F.udział w sprawie sądowej.
Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy odrzucił skargę na podstawieart. 410 § 1 k.p.c.