Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 945/14
Data wyroku: 2014-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentachz FUS ( Dz.U.z 2013r. ,poz. 1440 ze zm. )

Sygn. akt IX U 945/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale:./.
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. B.(B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaR. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 3 kwietnia 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 20 kwietnia 2014r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 945/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 kwietnia 2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuR. B.(B.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił do okresu pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia ubezpieczonego od 19.12.1974r. do 30.09.1991r. wPrzedsiębiorstwie (...)z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresu zatrudnienia j.w. Wskazał, iż w tym okresie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w szczególnych warunkach jako formierz ręczny przy produkcji odlewów żeliwnych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 18.03.2014r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury w związku z wykonywaniem pracy w szczególnych warunkach.
W rozpoznaniu powyższego wniosku Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję z dnia 03.04.2014r.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 26 lat, 2 miesięcy i 19 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 7 lat, 2 miesiące i 25 dni pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu do pracy w szczególnych warunkach okresu j.w wobec braku świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony w(...)wW.w charakterze formierza ręcznego. Przedsiębiorstwo to zajmowało się produkcją grzejników, pomp szambowych, pomp kopalnianych oraz wykonywaniem innych elementów metalowych na zamówienie kopalń. Ubezpieczony pracował w Odlewni należącej do tego przedsiębiorstwa. Jego praca polegała na zalewaniu płynnym żeliwem form przygotowanych ze specjalnego piasku posypanego grafitem. Stop miał temperaturę około 1700-1800 stopni. W przypadku grzejników do formy tej najpierw wkładano rdzeń wykonany z żywicy epoksydowej, który przy kontakcie z gorącym żeliwem spalał się wytwarzając szkodliwe opary. Odlewy wykonywano ręcznie przy pomocy kadzi, która z przodu miała dyszel, z tyłu dwie rękojeści. Dwie osoby niosły taką kadź ważącą około 130kg i zalewały formy. Żeliwo było wlewane do kadzi specjalną rynną. Ubezpieczony był wyposażony w okulary wykonane z siatki oraz azbestowe rękawice. Żelazo z dodatkiem węgla było topione w specjalnym piecu tzw. piecu szybowym, który jednorazowo wytwarzał około 1,5 tony żeliwa. W razie nieobecności piecowego ubezpieczony zastępował go. W trakcie pracy jego twarz znajdowała się w odległości około 70 cm od rynny spustowej, gdzie temperatura sięgała 1800 stopni. Codziennie należało wyczyścić piec z żużla. Piec był czerwony, więc najpierw zalewano go wodą. Ubezpieczony wchodził do pieca ubrany w kufajkę, aby nie poparzyć pleców. W związku z warunkami pracy otrzymywał mleko, zupy regeneracyjne oraz dodatek do wynagrodzenia. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Nie posiadał dni nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy, nie korzystał z urlopów bezpłatnych. Razem z ubezpieczonym pracowaliI. S.orazW. L., którzy potwierdzili rodzaj oraz wymiar wykonywanej przez niego pracy.
Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego – razem z wnioskiem o emeryturę złożył wniosek o przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe, zeznania świadkówI. S.iW. L.oraz zeznania ubezpieczonego (protokół z rozprawy w dniu 25.06.2014r. minuty od 00:08:53 do 00:33:43).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy oraz złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r. poz.1440 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15- letni okres pracy w warunkach szczególnych.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie od 19.12.1974r. do 30.09.1991r. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, której mowa w dziale III poz.21 oraz poz. 22 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. wykonywał pracę formierza ręcznego oraz pracę przy obsłudze żeliwniaków, rozlewni i innych urządzeń pomocniczych.
Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w wymienionym okresie, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, znajdującej się w aktach emerytalnych ubezpieczonego, dokumentacji z akt osobowych a także zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.
Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, wzajemnie się uzupełniające oraz korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony ostatecznie spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia przekraczający 25 lat, a przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. okres pracy w szczególnych warunkach znacznie przekraczający 15lat.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 20.04.2014r., tj. od dnia ukończenia wieku emerytalnego.
Sędzia