Sąd Rejonowy w Brzegu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 171/14
Data wyroku: 2014-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kacan – Skrzyńska
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: 178a§4kk

Sygn. akt II K 171/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 września 2014 r.
Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska
Protokolant:  st. sek. sąd. Lilianna Kupis
W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Waldemara Chrząszcza
Po rozpoznaniu w dniu 03.06.2014r., 08.09.2014r. w Brzegu
SprawyD. C. (1)
s.K.iJ.zd.K.
ur. (...)O.
Oskarżonego o to, że:
w dniu 28 luty 2014r. około godziny 09:05 w miejscowościB.naul. (...), woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny markiF.onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie 0.79 mg/l, II badanie 0.76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu z płuc) czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowy wP.sygn. akt(...)za prowadzenie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

I
uznaje oskarżonegoD. C. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 178a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 4 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat,

III
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 4 (czterech) lat ,

IV
na podstawieart. 43 § 3 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu właściwemu Starostwu Powiatowemu prawa jazdy kat. B o ile posiada,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.

Sygn. akt: II K 171/14

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 27 lutego 2014 roku oskarżonyD. C. (1)spożywał alkohol w postaci piwa w ilości 3 litrów . Dnia następnego tj. 28 lutego 2014 roku około godziny 08.00 wsiadł do samochodu markiF.onr. rej . (...)wraz z kolegami . Samochodem tym początkowo kierował znajomy o imieniuT..Wówczas jako pasażerowie jechaliR. G. (1)- właściciel samochodu i oskarżony . W miejscowościŻ.doszło pomiędzy właścicielem samochodu a kierującym do nieporozumienia , po czym kierujący zatrzymał się i opuścił pojazd. Wówczas to na miejscu kierowcy usiadł oskarżonyD. C. (1),R. G. (2)oświadczył bowiem, że jest nietrzeźwy i nie będzie kierował samochodem . Kierującego oskarżonego naulicy (...)wB.na wysokości stacji paliw(...)zatrzymano do kontrolki drogowej .Oskarżonego następnie poddano badaniuA. I.na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu , które o godzinie 9.08 dało wynik –0,79 mg /dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu , kolejne o godzinie 9.23 dało wynik –0,76 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu .
dowód :wyjaśnienia oskarżonego -k.7-8,24
protokół użycia alcosensora –k .2
OskarżonyD. C. (1)z zawodu mechanik , osiąga dochód rzędu 600-800 złotych , ma na utrzymaniu 2 dzieci w wieku 7 i 13 lat oraz żonę , bez majątku ,nie leczony psychiatrycznie , zdrowy fizycznie . Oskarżony był poprzednio karany . Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia 7 kwietnia 2011 roku ( sygn. akt(...)) skazany został za czyn zart. 178a § 1 kk.
dowód :wyjaśnienia oskarżonego k. 8,24,34
karta karna k.30
akta sprawy II K(...)
wyrok z dnia 7 kwietnia 2011 roku k.13
Oskarżony zarówno w toku postępowania sądowego jak i w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia czynu . Wyjaśnił zgodnie ze stanem faktycznym .
dowód:wyjaśnienia oskarżonego– k. 8,24,34

Sąd zważył co następuje:
W świetle materiału dowodowego zebranego w sprawie zarówno wina jak i sprawstwo oskarżonegoD. C. (2)nie budzą wątpliwości.
Dokonując ustaleń stanu faktycznego, Sąd oparł się o osobowe źródło dowodowe a jakim są wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy , ustalenia poczynił również w oparciu o protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego. Co dotyczy wyjaśnień oskarżonego, Sąd uznał je za wiarygodne, są bowiem spójne, zupełne i logiczne. Oskarżony przyznając się do winy, podał wyczerpująco okoliczności popełnienia zarzucanego mu przestępstwa a jego relacja koreluje z zawartym w protokole użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego wynikiem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu .
Sąd uznał, iż oskarżony swoim czynem, polegającym na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości (pierwsze badanie –0,79 mg /dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu , kolejne –0,76 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu ) samochodu w ruchu lądowym będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wB.sygn. akt II K(...)z dnia 07.04.2011 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a § 4 kk. Przy czym działał on umyślnie co można wywieść z okoliczności sprawy.
Za przypisany czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności . Przy wymiarze kary Sąd miał na względzie ogólne dyrektywy wymiaru kary zawarte wart. 53 § 1 kk, bacząc, aby wymierzona oskarżonemu kara adekwatna była do stopnia zawinienia sprawcy, szkodliwości społecznej jego czynu, jak również czyniła zadość wymogom w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Sąd miał przede wszystkim na uwadze okoliczności sprawy w tym przede wszystkim okres czasu jaki minął od spożycia alkoholu do podjęcia decyzji o jeździe , ilość stwierdzonego alkoholu , nie tracił również z pola widzenia faktu przyznania się oskarżonego do kierowania pojazdem pod wpływem alkoholu , z drugiej strony wziął pod uwag uprzednią karalność za przestępstwo zart. 178 a § 1 kkStąd uznać należy, iż kara we wskazanym wymiarze jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu , pozwoli na zrozumienie błędnego postępowania i uniknięcia w przyszłości podobnych czynów.
Zarazem Sąd uznając, iż wobec oskarżonego zachodzą przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary zastosował tenże środek probacyjny. To co determinuje zastosowanie instytucji dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary w niniejszej sprawie to przekonanie Sądu, iż dla wdrożenia oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego ,nie jest konieczne wymierzenie kary izolacyjnej , przeciwnie cel ten zrealizuje danie oskarżonemu jeszcze jednej szansy na poprawę swojego zachowania w warunkach wolnościowych . Mimo , iż przy kwalifikacji zart. 178 a § 4 kkjedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach sięga się po instytucję warunkowego zawieszenia kary to mając na uwadze sytuację rodzinną oskarżonego , który ma na utrzymaniu 2 małoletnich dzieci , który pracuje zawodowo , sięgniecie po dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary jest jak najbardziej uzasadnione . Wymierzając oskarżonemu 5 -letni okres próby, Sąd uznał , iż okres ten będzie odpowiednim czasem weryfikacji postawionej wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej .
Z uwagi zaś na obligatoryjny charakter, w wyroku znaleźć musiało się orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów. W tym wypadku w ocenie sądu wobec stwierdzonej ilości alkoholu , poprzedniej karalności za czyn zart. 178a § 1 kk, sąd uznał iż adekwatne jest orzeczenie zakazu na okres 4 lat z ograniczeniem do pojazdów kat B ,a którym to pojazdem poruszał się oskarżony w chwili popełnienia czynu . Nadto zdaniem Sądu orzeczony zakaz w wysokości w jakiej to nastąpiło odpowiada potrzebie prewencyjnego oddziaływania. Jednocześnie zobowiązał do zwrotu prawa jazdy kat B o ile posiada.
Z uwagi na niski dochód jaki osiąga oskarżony sąd zasądził koszty procesu.