Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 469/14
Data wyroku: 2014-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Ciechanowicz, Mirosława Gołuńska, Dariusz Rystał
Słowa kluczowe: Umowa O Roboty Budowlane, Ugoda
Podstawa prawna: art. 647 k.c.

Sygn. akt I ACa 469/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Mirosława Gołuńska

Sędziowie:

SSA Dariusz Rystał (spr.)
SSO del. Zbigniew Ciechanowicz

Protokolant:

sekretarz sądowy Piotr Tarnowski

po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 roku na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwa Gminy MiastoŚ.
przeciwko Firmie(...)„(...)” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wS.

o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt I C 1274/12
p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umorzyć.

    SSO del. Z. Ciechanowicz SSA M. Gołuńska SSA D. Rystał

Sygn. akt I ACa 469/14

UZASADNIENIE
Powódka Gmina MiastoŚ.pozwem z dnia 05 grudnia 2012 r. wniosła przeciwko Firmie Budowlano – Handlowo– Usługowej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.o zasądzenie kwoty 493.277,87 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 października 2011 r. do dnia zapłaty i o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Pozwana Firma Budowlano – Handlowo- Usługowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości i o zasądzenie kosztów procesu na jej rzecz od powódki według norm przepisanych z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego pozwanej w kwocie 7.200 zł oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł.
Wyrokiem z dnia 26 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanego na rzecz powódki Gminy MiastoŚ.kwotę 493.277,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 22 października 2011 r. oraz orzekł w przedmiocie kosztów procesu.
Pozwany zaskarżył wyrok w całości, nie zgadzając się ze stanowiskiem Sądu Okręgowego.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 20 listopada 2014 strony zawarły ugodę, w której powódka oraz pozwana zgodnie ustaliły, iż w wykonaniu zobowiązań pozwanej wobec powódki objętych pozwem w sprawie o sygnaturze akt I C 1274/12 Sądu Okręgowego w Szczecinie pozwana zapłaci na rzecz powódki kwotę 691.102,57 zł, w terminie do dnia 31 grudnia 2015r., wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie oraz ustaliły kwestie ponoszenia kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Niezależnie od wniesionej apelacji wyrok podlegał uchyleniu, a postępowanie należało umorzyć, albowiem doszło do ugodowego zakończenia sporu w zakresie objętym apelacją.
Dokonując kontroli treści ugody na podstawieart. 223 § 2 k.p.c.w zw. zart. 203 § 4 k.p.c.Sąd Apelacyjny nie stwierdził, aby zawarta ugoda była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Okoliczności związane z dochodzonym roszczeniem w zestawieniu z treścią ugody nie dają podstaw do takiej konkluzji, nie zostały nadto ujawnione fakty i zdarzenia pozwalające sądzić, iż strony uregulowały swój stosunek z przekroczeniem prawa lub zasad współżycia społecznego.
Zawarte porozumienie w zakresie spornych roszczeń jest wynikiem obustronnych ustaleń stron. Strony też uzgodniły, że pozwana poniesie w określonej wysokości koszty procesu należne powódce.
Skuteczne zawarcie ugody powoduje wygaśnięcie sporu, a dalsze prowadzenie procesu staje się zbędne. W niniejszej sprawie zaszła zatem przewidziana wart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.podstawa do umorzenia postępowania w sprawie.
Mając to na względzie, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

    Z. Ciechanowicz M. Gołuńska D. Rystał