Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1893/14
Data wyroku: 2014-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: SRR Anatol Ławrynowicz
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 199§1 pkt. 1 i 2 kpc

Sygn. akt I C 1893/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2014 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący:SRR Anatol Ławrynowicz
Protokolant :  Monika Kosobko - Derehajło
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 roku w Bielsku Podlaskim
sprawy z powództwaW. I.
przeciwkoJ. G. (1)
o zapłatę
postanawia:
pozew odrzucić.
Sędzia
I C 1893/14

UZASADNIENIE
W. I.wnosiła o zasądzenie odJ. G. (1)160 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2014 roku do dnia zapłaty i obciążenie pozwanego kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazywała iż poniosła opłaty wieczystoksięgowe i wydatki w postępowaniu wieczystoksięgowym w związku z założeniemksięgi wieczystej (...)i domaga się ich zwrotu wychodząc z założenia iż po części obciążają współwłaściciela nieruchomościJ. G. (1).
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa i obciążenie powódki kosztami procesu. Zwrócił uwagę, iż ugoda sądowa zawarta w sprawie(...)z udziałem jego, powódki iA. W.mająca za przedmiot podział spadku poO. G.i częściowy dział spadku poJ. G. (2)w zakresie nieruchomości nr(...)o powierzchni 0,18 ha położonej wK.stanowi o definitywnym rozliczeniu wzajemnych roszczeń uczestników tego postępowania.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:
Na mocy umowa darowizny zawartej dnia 14 czerwca 2013 roku zZ. P.iM. R.przeniosły nieodpłatnie na rzeczW. I.udziały w spadku poO. G.( k 3-4 akt i dokumentów(...)) . Strony umowy ustaliły iż koszty umowy ponosi obdarowana i zgłosiły do Sądu Rejonowego wB.(...)Wydziału Ksiąg Wieczystych wniosek o założenie księgi wieczystej dla nieruchomości oznaczonej numerem(...)o powierzchni 0,18 ha położonej wK.i wpisanie w niej udziałów współwłaścicieliW. I.w 6/8,A. W.w 1/8 iJ. G. (1)w 1/8. Tytułem opłat sądowych od wniosków wieczystoksięgowych pobrano zgodnie zart 42 ust 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych- 350 złotych i na podstawie art 44 ust 1 pkt 1 tejże ustawy - 60 złotych 9 tj. łącznie - 410 złotych.
Zgodnie zart 3 ust 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychopłatę od wniosku o dokonanie wpisu w księdze wieczystej pobiera się od osoby, która wystąpiła z takim wnioskiem , także wówczas, gdy na jego podstawie mają być ujawnione prawa osób, które nie są wnioskodawcami. Tak więc zgodnie zust. 2przepisu nie ma podstaw do konstruowania wspólnej opłaty od wniosku o dokonanie wpisu w księdze wieczystej w sytuacji, kiedy na podstawie tego wniosku ujawnione mają być prawa osób niebędących wnioskodawcami.
Występując z wnioskiem o wpis prawa w księdze wieczystej ( o założenie księgi wieczystej) sąd wieczystoksięgowy wydaje orzeczenie w formie wpisu w trybieart 626 ( 10) § 1 kpcreferendarza sądowego. Środkiem zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia jest skarga na orzeczenie referendarza sądowego składana w terminie tygodniowym kierowana do sądu. Zgodnie zaś zart 626 ( 10) § 3 kpcapelację od wpisu wnosi się w terminie dwóch tygodni od doręczenia zawiadomienia o wpisie. O treści wpisu powiadomiony został uczestnik postępowaniaJ. G. (1).
W myślart 626 ( 8) § 6. kpcw postępowaniu wieczystoksięgowym wpis w księdze wieczystej jest orzeczeniem. Uzasadnienia wpisu nie sporządza się. Nic nie wskazuje ażeby na tle zapadłego w związku z wnioskiemW. I.orzeczenia o wpisie ktokolwiek z uczestników postępowania składał środki zaskarżenia. Tak więc zapadłe w sprawie wieczystoksięgowej orzeczenia ma charakter wiążący dla stron i sądu(art 365 § 1 kpc). W postępowaniu wieczystoksięgowym wniosek podlega opłacie stałej, o ile nie zostanie on opłacony podlega zwrotowi (art 5111§ 1 kpc).
Rozstrzygnięcie zapadłe w postępowaniu wieczystoksięgowym ma zatem charakter całościowy i kompletny, w tym sensie że obejmuje ono także koszty postępowania.
Roszczenia o zwrot kosztów ma charakter procesowy i incydentalny. W konsekwencji uznaje się za niedopuszczalne dochodzenie takiego roszczenia jako żądania głównego w odrębnej sprawie ( uchwała składu siedmiu sędziów SN - zasada prawna z dnia 23 czerwca 1951 r., C 67/51, OSN(C) 1951, nr 3, poz. 63; uchwała SN z dnia 14 maja 1965 r., III CO 73/64, OSNC 1966, nr 7-8, poz. 108; orzeczenie SN z dnia 7 stycznia 1966 r., PZ 84/65, OSP 1966, z. 9, poz. 208; postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 1968 r., II CR 30/68, LEX nr 6308).
Przyjmuje się, że w sprawie niepodlegającej rozpoznaniu na rozprawie wniosek o zasądzenie kosztów powinien być złożony do czasu wydania (podpisania sentencji) orzeczenia kończącego postępowanie.
Biorąc powyższe na uwadze sąd uznał istnienie przesłanek wskazanych wart. 199 § 1 pkt 1 i 2 kpcdo odrzucenia pozwu bez badania merytorycznego sprawy.