Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 5156/14
Data wyroku: 2014-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Łapińska
Słowa kluczowe: Postępowanie W Sprawach Z Zakresu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa prawna: art.477^9^§3^1^kpc

Sygn. akt VU 5156/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Beata Łapińska
Protokolant:   asyst. sędz. Sławomir Fert
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawyJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o rentę rodzinną
postanawia:
odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówił przyznania wnioskodawcyJ. K.prawa do renty rodzinnej.
Podstawę decyzji stanowiło orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 2 kwietnia 2014 roku, w którym stwierdzono, iż wnioskodawca jest całkowicie niezdolny do pracy okresowo do dnia 30 kwietnia 2015 roku, jednakże niezdolność ta powstała u niego po dniu 17 stycznia 1972 roku, a więc w okresie nieuprawniającym go do nabycia prawa do renty rodzinnej.
Powyższe orzeczenie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 4 kwietnia 2014 roku (poświadczenie odbioru k. 15 w aktach organu rentowego), z pouczeniem, że służy od niego sprzeciw do komisji lekarskiej ZUS, za pośrednictwem jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia.
J. K.nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika, natomiast w dniu 26 maja 2014 roku wniósł odwołanie od wskazanej na wstępie decyzji ZUS.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treściąart. 4779§ 31k.p.c.sąd jest zobowiązany odrzucić odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
Z akt sprawy wynika bezspornie, żeJ. K.nie wniósł w terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 2 kwietnia 2014 roku, mimo że zostało mu ono doręczone w dniu 4 kwietnia 2014 roku z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, a jedynie w dniu 26 maja 2014 roku, czyli po upływie terminu zakreślonego do złożenia sprzeciwu, wniósł bezpośrednio odwołanie od decyzji organu rentowego. Analiza treści odwołania pozwala przy tym przyjąć, iż zostało ono oparte na zarzutach dotyczących orzeczenia lekarza orzecznika ZUS (por. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 15 marca 2006 roku, II UZP 17/05, LEX nr 172369).
Z tych też względów, na podstawie cyt. na wstępie przepisu, należało orzec jak w sentencji.