Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 508/14
Data wyroku: 2014-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt, Marian Raszewski –
Podstawa prawna: art. 385 k.p.c. w zw z art. 397 § 2 i 13 §2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 508/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Janusz Roszewski

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaBanku (...) S.A.,F. B.
przeciwkoA. S.,H. S.
skarga na czynność komornika
na skutek zażalenia dłużniczkiA. S.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 20 maja 2014r. sygn. akt I Co 455/14
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 508/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużniczkiA. S.na czynność Komornika SądowegoL. T., polegającą na w piśmie i oszacowaniu nieruchomości objętejksięgą wieczystą KW nr (...)uznając, że kwestionowana czynność egzekucyjna została dokonana zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Oddalając zażalenie dłużniczkiA. S.na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sposób dokonania czynności egzekucyjnej polegającej na opisie i oszacowaniu nieruchomości regulują przepisyart. 948§2 i 3 kpc, zaś szczegółowe zasady sporządzania protokołu opisu i szacowania zawarte są w§ 128-141 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 1968 r. w sprawie czynności komorników( Dz. U 68.10.52 ze zm.). Sporządzony przez biegła operat szacunkowy egzekwowanej nieruchomości – zgodnie z zaleceniami Sądu Rejonowego – spełnia wszystkie wymogi powołanych przepisów prawa. Dodatkowo, przesłuchanie biegłego pozwoliło Sądowi odnieść się do stawianych zarzutów dłużniczki. Skarżąca kwestionując postanowienie Sądu pierwszej instancji prezentuje subiektywny punkt widzenia w odniesieniu do wartości szacunkowej nieruchomości, czego nie można zaakceptować.
Dlatego zażalenie jako pozbawione podstaw podlegało oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).