Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 188/14
Data wyroku: 2014-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –

Sygn. akt II Cz 188/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 14 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
skargi dłużniczki na czynności komornika
w sprawie egzekucyjnej(...)prowadzonej przez Komornika SądowegoM. K.działającego przy Sądzie Rejonowym w Rawiczu
z wniosku wierzycielaBank (...) S.A.wK.
przeciwko dłużniczceK. W.
na skutek zażalenia dłużniczki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 13 stycznia 2014 r., sygn. akt I Co 322/13,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 188/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużniczkiK. W.na czynność Komornika SądowegoM. K.działającego przy Sądzie Rejonowym w Rawiczu z dnia 2 stycznia 2013 r. w sprawie(...)polegającą na wezwaniu dłużniczki do zapłaty kwoty 400,21 zł tytułem kosztów ustalonych postanowieniem z dnia 20 września 2012 r.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 19 lutego 2014 r. – dłużniczka zaskarżyła w całości. Wniosła ona o „ponowne rozpatrzenie” jej sprawy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Koszty w wysokości 400,21 zł zostały ustalone postanowieniem Komornika Sądowego z dnia 20 września 2012 r. Sąd Rejonowy prawidłowo stwierdził, że postanowienie to nie zostało zaskarżone.
Z akt(...)wynika, że gdy chodzi o doręczenie dłużniczce postanowienia z dnia 20 września 2012 r., to miało miejsce tzw. doręczenie zastępczeper aviso, przewidziane wart. 139 § 1 k.p.c.(k. 24 akt). Dłużniczka została zresztą poinformowana o tym w wezwaniu do zapłaty należności z dnia 2 stycznia 2013 r. (k. 27 i 28 akt komorniczych).
W tym miejscu za Sądem Rejonowym pozostaje podkreślić, iż zaskarżone wezwanie jest konsekwencją postanowienia wydanego w dniu 20 września 2012 r.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 14 kwietnia 2014 r.