Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 725/10
Data wyroku: 2014-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Żbikowska

Sygn. aktII K 725 / 10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia30 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy wNowym Dworze MazowieckimwIIWydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca– SSR Justyna Żbikowska
Protokolant–E. G.
przy udziale ProkuratoraKatarzyny Skrzeczkowskiej

po rozpoznaniu w dniach27.06.13r, 19.09.13r, 14.11.13r i 23.01.14r

sprawyK. K.
urodz. (...)
wW.
synaS.iI.z d.Z.

oskarżonego o to, że:
w okresie bliżej nieustalonym jednak nie później nie wcześniej niż 07 sierpnia 2001 roku i nie później niż 14 listopada 2008 roku w miejscu nie ustalonym, dokonał podrobienia dokumentu potwierdzającego dokonanie wpłaty kwoty sześćdziesięciu ośmiu tysięcy złotych na należący do niegorachunek nr (...)prowadzony w XVI OddzialeBanku (...) S.A.wW.w ten sposób, że wypełnił pismem ręcznym rubryki przedmiotowego dokumentu, a następnie opatrzył go odciskiem stempla, którym dysponował jako pracownik banku, a następnie w dniu 14 listopada 2008 roku użył tego dokumentu jako autentycznego składając go w Sądzie Rejonowym w Nowym Dworze Mazowieckim I Wydział Cywilny na rozprawie o pozbawienia klauzuli wykonalności Bankowego Tytułu Egzekucyjnego, czym działał na szkodęBanku (...) S.A.wW.,
to jest o czyn zart. 270 § 1 kk

- o r z e k a –

1. uznaje oskarżonegoK. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym przyjmuje, że przedmiotowy dokument opatrzył odciskiem stempla którym dysponował jako pracownik banku bądź jego repliką, i za czyn ten na podstawieart. 270 § 1 kkoskarżonego skazuje i wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 ( dwóch ) lat próby;

3. na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza zS.Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na rzeczA..A. K.kwotę 1176 zł ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych ) oraz kwotę 270,48 zł ( dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści osiem groszy ) tytułem należnego podatku od towarów i usług (VAT), za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;

4. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.