Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII Kop 169/14
Data wyroku: 2014-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Igor Tuleya
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania
Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym (Dz. U. z 2011 r., nr 240, poz.1430 ), art. 611 tk § 1 k.p.k.
Teza: Przepis art. 611 t k.p.k. reguluje tryb wystąpienia przez polski sąd o wykonanie w innym państwie członkowskim UE orzeczonej w Polsce kary pozbawienia wolności. Przepis ten został umieszczony w rozdziale 66f „ Wystąpienie do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary pozbawienia wolności „ Kodeksu postępowania karnego.
Jednoznacznie natomiast ustawa z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym, która dodała powyższy rozdział – w przepisie art. 4 ust.1 wskazała , że „ Rozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnego nie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 r. „
Skoro wobec skazanego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o sygn. VIII K 45/11 został wydany w dniu 15 kwietnia 2011 roku i stał się prawomocny z dniem 23 kwietnia 2011 roku – to zgodnie z wskazaną powyżej regulacją prawną – skazany nie może skutecznie wnosić o wystąpienie z wnioskiem do państwa UE o wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności"

Sygn. akt VIII Kop 169/14

POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Igor Tuleya
Protokolant: Anna Kopeć
Prokurator: Dorota Ositek
po rozpoznaniu w sprawieK. S.,
odbywającego karę na podstawie wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 roku, sygn. akt VIII K 45/11
w przedmiocie : wniosku skazanego o wystąpienie do państwa członkowskiego UE o wykonanie kary dożywotniego pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym powyżej wyrokiem,
na podstawie art. 4 ust.1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym ( Dz.U. z 2011 r., nr 240, poz. 1430 ), art. 611 tk§ 1 k.p.k.

postanawia:

1
nie uwzględnić wniosku skazanego o wystąpienie do właściwego sądu lub innego organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie orzeczenia  Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt VIII K 45/11;

2
na podstawieart. 618 § l pkt 11 k.p.k.iart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. O.kwotę 600 zł (sześciuset złotych) plus VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu przed Sądem Okręgowym jako pierwszą instancją;

3
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
K. S.- na podstawie wyroku łącznego z dnia 15 kwietnia 2011 roku , sygn. akt VIII K 45/11, który w dniu 23 kwietnia 2011 roku stał się prawomocny- obecnie odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności ( wyrok łączny: k. 39-40 akt sprawy o sygn. akt VIII K 45/11).
Pismem z dnia 13 listopada 2013 rokuK. S.zwrócił się z prośbą o udzielenie przez Sąd pisemnej informacji odnośnie możliwości odbywania przez niego kary pozbawienia wolności na terytorium Austrii. Wskazał, że w Austrii przebywa na stałe jego siostra, z którą chciałby utrzymywać kontakt (pismo: k. 80 akt sprawy o sygn. VIII K 45/11).
Sąd w odpowiedzi na pismo skazanego przekazał mu wyciąg zk.p.k.–Rozdział 66f, równocześnie informując, że na mocy przepisów ustawy z dnia 16 września 2011 roku Dziennik Ustaw Nr 2011.240.1430 z dnia 10.11.2011 r. o zmianieustawy – Kodeks postępowania karnego,ustawy o prokuraturzeorazustawy o Krajowym Rejestrze Karnym– wart. 4 ust.1zawarty jest zapis, żerozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnegonie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 roku ( pismo: k. 56 akt sprawy o sygn. VIII K 45/11).
Pismem z dnia 14 lipca 2014 roku skazany wniósł o „ interwencję” w sprawie złożonego przez niego pod koniec 2013 roku  wniosku o umożliwienie mu odbywania kary pozbawienia wolności w jednym z krajów członkowskich Unii Europejskiej ( pismo: k. 6 akt sprawy o sygn. VIII Kop 169/14).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
wniosek o wystąpienie o wykonanie kary dożywotniego pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 45/11 wobecK. S.do państwa członkowskiego Unii Europejskiej - niezależnie od okoliczności podniesionych przez skazanego - nie może być uwzględniony.
Przepisart. 611t k.p.k.reguluje tryb wystąpienia przez polski sąd o wykonanie w innym państwie członkowskim UE orzeczonej w Polsce kary pozbawienia wolności. Przepis ten został umieszczony wrozdziale 66f„Wystąpienie do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary pozbawienia wolności”Kodeksu postępowania karnego.  Jednoznacznie natomiastustawa z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym, która dodała powyższy rozdział - w przepisieart. 4 ust.1wskazała, że„Rozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnegonie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 r.”
Skoro wobec skazanego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o sygn. VIII K 45/11 został wydany w dniu 15 kwietnia 2011 roku i stał się prawomocny z dniem 23 kwietnia 2011 roku – to zgodnie z wskazaną powyżej regulacją prawną – skazany nie może skutecznie wnosić o wystąpienie z wnioskiem do państwa UE o wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie.