Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 874/14
Data wyroku: 2014-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga, Jacek Nowicki
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygn. akt I ACz 874/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lipca 2014r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)
Sędziowie: SA Jacek Nowicki
SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wJ.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą w(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółce komandytowej z siedzibą w(...)
o zwolnienie spod egzekucji
na skutek zażalenia pozwanych
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 5 marca 2014r. sygn. akt XII C 2252/12
postanawia:

1
uchylić zaskarżone postanowienie w stosunku do pozwanej(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej z siedzibą w(...)i umorzyć w tym zakresie postępowanie w sprawie,

2
zasądzić od powódki na rzecz pozwanej(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej z siedzibą w(...)kwotę 1.303 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego,

3) uchylić zaskarżone postanowienie w pozostałej części i sprawę w tym
zakresie przekazać Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego
rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego wobec pozwanej ThyssenKrupp
(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT..
/-/M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ M. Głowacka /-/ J. Nowicki

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 5 marca 2014r. na podstawieart. 351 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 361 k.p.c.uzupełnił postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2014r. w ten sposób, że w jego sentencji dodał pkt 3 w którym zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 10.217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kwotę 7.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że prawomocnym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy na podstawieart. 180 § 1 pkt 4 k.p.c.podjął postępowanie, a następnie stosownie doart. 355 § 1 k.p.c.postępowanie w sprawie umorzył. Sąd wskazał, że pismem z dnia 27 stycznia 2014r. pozwana(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wT.złożyła wniosek o uzupełnienie w/w postanowienia z dnia 13 stycznia 2014r. w zakresie kosztów postępowania poprzez zasądzenie od powoda na jej rzecz zwrot kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa według norm przepisanych. Pozwana zarzuciła, że jeszcze przed wniesieniem pozwu zwolniła spod egzekucji wskazane w pozwie ruchomości tj. linię produkcyjną do prefabrykacji ekranów akustycznych, a postanowieniem z dnia 18 października 2012r. komornik sądowyJ. B.umorzył postępowanie zabezpieczające wobec tych ruchomości. Zdaniem pozwanej wytoczenie powództwa było zbędne, skoro zwolniła ona te ruchomości od zajęcia.
Powódka w piśmie z dnia 10 lutego 2014r. wniosła o oddalenie wniosku pozwanej podnosząc, że podane przez nią argumenty są niezgodne z rzeczywistym stanem rzeczy oraz, że nigdy nie otrzymała postanowienia z dnia 18 października 2012r.
Sąd pierwszej instancji stwierdził, że okolicznością niesporną w sprawie jest, że postanowieniem z dnia 12 grudnia 2012r. ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.. Przedmiotowe postanowienie jest prawomocne z dniem 10 stycznia 2013r. Postanowieniem z dnia 17 maja 2013r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w GdyniJ. B.umorzył postępowanie z wniosku pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.przeciwko dłużnikowi(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.w celu wykonania zabezpieczenia na podstawie art. 146
ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 26 września 2013r. Postanowieniem z dnia 14 marca 2013r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyJ. G.umorzył postępowanie egzekucyjne z wniosku pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.przeciwko dłużnikowi(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.na podstawieart. 146 Prawo upadłościowe i naprawcze. Orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 28 marca 2013r.
Sąd pierwszej instancji ze względu na dyspozycjęart. 146 Prawo upadłościowe i naprawczeoraz na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.umorzył postępowanie w sprawie. W ocenie Sądu pozwana(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wT.dała powód do wytoczenia powództwa. Z akt sprawy wynika, że przed wytoczeniem powództwa powódka i pozwana(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wT.prowadziły korespondencję mającą na celu zwolnienie ruchomości będących własnością powódki spod egzekucyjnego zajęcia. Pozew z dnia 11 września 2012r. został nadany przez pełnomocnika powódki bezpośrednio do siedziby pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.w dniu 7 września 2012r., a dopiero w dniu 16 października 2012r. pozwana ta wystąpiła do komornika o umorzenie postępowania w celu wykonania zabezpieczenia ruchomości będących faktycznie własnością powoda. Pozwana(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wT.posiadała zatem wiedzę o skierowaniu przeciwko niej roszczeń na drogę sądową. Pozwana mimo wcześniejszych wezwań do spełnienia świadczenia spełniła je dopiero po wytoczeniu powództwa. W konsekwencji Sąd uznał, że pozwana w ten sposób dała powód do wytoczenia powództwa i zgodnie zart. 101 k.p.c.winna ponieść koszty procesu także w sytuacji, gdy postępowanie w sprawie zostało umorzone. Działania pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.przed wniesieniem pozwu polegały na polemice z argumentami powódki. Pozwana(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wT.kwestionowała prawo własności powódki do tych ruchomości, jak również istnienie tego podmiotu w związku ze zmianą firmy. Pozwana(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa z siedzibą w(...)w odpowiedzi na pozew z dnia 13 marca 2013r. kwestionowała prawo własności powódki do ruchomości objętych pozwem.
Sąd pierwszej instancji podkreślił, że w niniejszej sprawie nie miało miejsce cofnięcie pozwu, lecz umorzenie postępowania na podstawieart. 146 Prawa upadłościowego i naprawczegow stosunku do dłużnika(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.przeciwko której pozwane prowadziły postępowanie egzekucyjne. Zdaniem Sądu uzasadnia to przyjęcie, że doszło do sytuacji w której pozwane zaspokoiły roszczenia powódki po wytoczeniu przedmiotowego procesu. W ocenie Sądu powódka wykazała, że wystąpienie z pozwem było niezbędne do celowego dochodzenia praw i faktycznie doszło do zaspokojenia w toku procesu.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że powódka w piśmie z dnia 5 października 2012r. domagała się zasądzenia od pozwanych solidarnie na jej rzecz zwrot kosztów postępowania według norm przepisanych. Orzeczenie z dnia 13 stycznia 2014r., chociaż kończy postępowanie w sprawie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Na koszty postępowania w sprawie składa się opłata od pozwu w kwocie 3.000 zł oraz koszty pełnomocnika procesowego powódki w kwocie 7.217 zł. Stąd Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 10.217 zł.
Zażalenie od tego postanowienia wnieśli pozwani.
Pozwana(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka Komandytowa zaskarżyła postanowienie w całości domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia w całości poprzez wzajemne zniesienie kosztów postępowania pomiędzy stronami lub zmiany postanowienia poprzez zasądzenie od pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.na rzecz powódki kwoty 10.217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz wzajemne zniesienie kosztów postępowania pomiędzy skarżącą a powódką albo o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Nadto pozwana wniosła o zasądzenie od powódki na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Pozwana(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wT.zaskarżyła postanowienie w całości domagając się zmiany postanowienia poprzez zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Pozwana złożyła również wniosek o zasądzenie od powódki na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Powódka w odpowiedzi na zażalenie pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.wniosła o oddalenie zażalenia oraz o zasądzenie od pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenia pozwanych zasługiwały na uwzględnienie.
Pozwana(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wT.pismem z dnia 27 stycznia 2014r. wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 13 stycznia 2014r. poprzez zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty od pełnomocnictwa. Wniosku o uzupełnienie w/w postanowienia o orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu nie złożyła zarówno powódka jak i pozwana(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka Komandytowa. Stąd Sąd pierwszej instancji był uprawniony wyłącznie do rozpoznania wniosku pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.. Ponieważ postanowienie Sądu nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu Sąd powinien był uzupełnić to postanowienie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu poprzez zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.kosztów procesu w całości lub w części lub nie obciążenie powódki, w całości lub w części, zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT.. Sąd pierwszej instancji zasądzając koszty procesu od pozwanych solidarnie na rzecz powódki nie rozpoznał w ogóle wniosku pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT., gdyż przecież pozwana nie wniosła o zasądzenie od niej na rzecz powódki kosztów procesu. Sąd orzekł tak, jakby wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie zgłosiła powódka, a to przecież w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Przy czym wniosek o uzupełnienie postanowienia w ogóle nie dotyczył pozwanej(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej. Stąd zasądzenie przez Sąd pierwszej instancji na rzecz powódki tych kosztów od(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej nie znajduje uzasadnienia. Biorąc powyższe pod rozwagę zaskarżone postanowienie w stosunku do pozwanej(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej uchylono i postępowanie w stosunku do tej pozwanej umorzono na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c., gdyż orzeczenie o kosztach procesu - w ramach uzupełnienia postanowienia z dnia 13 stycznia 2014r. - w stosunku do tej pozwanej było niedopuszczalne. Ponieważ postanowienie Sądu Apelacyjnego w stosunku do tej pozwanej jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie zgodnie zart. 98 § 1 k.p.c.w związku zart. 99 k.p.c.iart. 108 § 1 k.p.c.oraz § 6 punkt 5 w związku z§ 12 ustęp 2 punkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(j.t. Dz. U. 2013.490) zasądzono od powódki na rzecz pozwanej(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej z siedzibą w(...)kwotę 1.303 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego obejmującą opłatę od zażalenia – 103 zł i koszty zastępstwa procesowego – 1.200 zł.
Ponieważ Sąd pierwszej instancji w ogóle nie rozpoznał wniosku pozwanej z dnia 27 stycznia 2014r., stąd stosownie doart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.zaskarżone postanowienie w pozostałym zakresie uchylono i sprawę w tej części przekazano Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego w stosunku do pozwanej(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wT..
/-/M. Mazurkiewicz-Talaga /-/M. Głowacka /-/ J. Nowicki