Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 586/12
Data wyroku: 2014-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Uzasadnienie Orzeczenia
Podstawa prawna: art.328§1 kpc

Sygn. akt VU 586/12

POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Magdalena Marczyńska
Protokolant:   asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawyP. D.
przeciwko  Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o    prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
w związku z wypadkiem przy pracy

w przedmiocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem

postanawia:

odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanieP. D.od decyzji ZUS z dnia 5 kwietnia 2012 roku.
Wnioskodawca i jego pełnomocnik nie byli obecni na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku w dniu 4 grudnia 2013 roku, mimo że zostali prawidłowo powiadomieni o jej terminie.
W dniu 12 lutego 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej)P. D.złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem. Wniosek ten skarżący podtrzymał w piśmie z dnia 17 marca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej).

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treściąart. 328 § 1 k.p.c.uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa wart. 327 § 2 k.p.c.(strona nieobecna przy ogłoszeniu na skutek pozbawienia wolności) – od dnia doręczenia wyroku.
Z akt sprawy wynika bezspornie, iż ogłoszenie wyroku miało miejsce w dniu 4 grudnia 2013 roku, w związku z czym tygodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 11 grudnia 2013 roku.
Skoro zatem wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu 12 lutego 2014 roku, to jego żądanie należało ocenić jako spóźnione i na podstawieart. 328 § 1 k.p.c.orzec jak w sentencji.