Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 133/13
Data wyroku: 2014-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Tauer, Wojciech Wołoszyk, Barbara Jamiołkowska
Słowa kluczowe: Ustawa O Kosztach Sądowych W Sprawach Cywilnych
Podstawa prawna: art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt VIII Gz 133/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Wojciech Wołoszyk
Sędziowie : SO Barbara Jamiołkowska
SO Marek Tauer
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. M.
przeciwkoM. P.o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 września 2013 r. , sygn. akt VIII GNc 6314/12

postanawia  :

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów z dnia 10.09.2013 r. a także , na podstawieart. 494 § 1 kpc, odrzucił zarzuty pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 05.11.2012 r. Z uzasadnienia postanowienia wynika , iż wniosek pozwanej z dnia 10.09.13 r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych jest ponownym wnioskiem opartym na tych samych okolicznościach i jako taki podlega odrzuceniu w myśl art. 107 ust. 2 ustawy z dnia o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Pozwana pomimo wezwania doręczonego w dniu 03.09.2013 r. nie usunęła braku zarzutów poprzez uiszczenie opłaty od zarzutów, co miało miejsce po wcześniejszym rozpoznaniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pozwana , wnosząc o jego uchylenie. Zdaniem pozwanej Sąd Rejonowy bezpodstawnie odrzucił zarzuty pozwanej oraz wniosek pozwanej o zwolnienie z kosztów. Okoliczności podniesione we wniosku o zwolnienie z kosztów były inne i wystarczające, potwierdzał je także fakt zalegania pozwanemu i winny one skutkować zwolnieniem od obowiązku ponoszenia kosztów opłaty od zażalenia a tym samym odrzucenie zarzutów jest bezpodstawne.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie jest niezasadne.

Słusznie Sąd Rejonowy stwierdził , iż ponowny wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych został oparty o te same okoliczności co wniosek poprzedni. Treść obu tych wniosków jest niemal identyczna ( por. k-23 oraz k-40 akt ). Uzasadnia to zastosowanie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Pozwana nie uiściła w terminie opłaty od zarzutów ,będąc o to wezwana zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2013 r. a jej ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasadnie został odrzucony. Prawidłowo zatem Sąd Rejonowy odrzucił zarzuty na podstawieart. 494 § 1 kpc.

Na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpczażalenie podlegało oddaleniu.