Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 627/14
Data wyroku: 2014-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Aurelia Pietrzak, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 391§2 kpc.

Sygn. akt II Cz 627/14

POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSO Piotr Starosta (spr.)
Sędziowie: SO Tomasz Adamski
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuD. D.
z udziałemD. A.
o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 23 lutego 2006 r. sygn.. akt I Ns 40/06
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu
z dnia 11 lipca 2014 r. sygn. akt I Ns 501/13
p o s t a n a w i a :
uchylić zaskarżone postanowienie.
Sygn. akt II Cz 627/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu zawiesił postępowanie w sprawie z wnioskuD. D.o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 23 lutego 2006 roku.
Sąd Rejonowy wskazał, iż na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2014 r., pełnomocnik uczestniczki został zobowiązany do podania w terminie 7 dni adresów dzieciH. A.oraz przedłożenia odpisu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poH. A., ewentualnie do podania sygnatury akt sprawy spadkowej poH. A.- pod rygorem zawieszenia postępowania. W piśmie z dnia 9 lipca 2014 r. pełnomocnik uczestniczki przedłożył pełnomocnictwo procesowe udzielone mu przez dzieciH. A.oraz wskazał, że nie zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe po w/wym. Nie podał jednak adresów zamieszkania dzieciH. A., a jedynie wskazał, że dla nich adresem dla doręczeń w kraju będzie adres uczestniczki postępowaniaD. A..
W konsekwencji Sąd Rejonowy na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła wnioskodawczyni wnosząc ouchylenie postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania w całości,zasądzenie solidarnie od uczestników na rzecz wnioskodawczyni kosztów postępowania zażaleniowego z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
zażalenie jest zasadne, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy nie kwestionuje faktu, iż pełnomocnik wnioskodawczyni nie wykonał w pełni zarządzenia zobowiązującego do wskazania adresów dzieciH. A..
Niemniej jednak zawieszenie postępowania na zasadzieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.może nastąpić tylko w razie niewykonania przez wnioskodawczynię zarządzenia o charakterze formalnym, na skutek którego sprawie nie można nadać biegu.
W przedmiotowej sprawie natomiast znany jest Sądowi krąg spadkobierców zmarłegoH. A., jak i fakt że postępowanie spadkowe po jego śmierci jeszcze się nie odbyło.
Ustalenie zaś adresów dzieciH. A.jest możliwe poprzez wezwanie do wskazania adresu czy to samych uczestników, czy też ich pełnomocnika. Sąd Rejonowy posiada bowiem zarówno adres dla doręczeń w kraju, dla występujących w sprawie dzieci zmarłegoH. A., jak i ustanowionego przez nich pełnomocnika. Niewątpliwie więc wezwania mogą być do nich kierowane także na adres pełnomocnika.
Reasumując powyższe w przedmiotowej sprawie brak było podstaw do zawieszenia postępowania na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.albowiem nie zachodzą w sprawie braki uniemożliwiające nadanie dalszego biegu sprawie.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie.