Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 934/13
Data wyroku: 2014-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 750 i 751 kc

Sygn. akt II Ca 934/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia

9 lipca 2014r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący

SSO Tomasz Adamski

Protokolant

sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz

po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014r. w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw
W.

przeciwkoM. L.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie

z dnia 12 lipca 2013r. sygn. akt. IX C 104/13

I/ zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że :

1
powództwo oddala,

2
zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 617 zł (sześćset siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów procesu,

II/ zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 405 zł (czterysta pięć) tytułem
zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
II Ca 934/13

UZASADNIENIE
Powód(...) sp. z o.o.wW.wniósł o zasądzenie od pozwanejM. L.kwoty 2096,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Roszczenie powoda miało wynikać z nieuiszczenia przez pozwaną opłaty czesnego za kształcenie w(...)wW.w oparciu o wiążącą ją z tą uczelnią umową. Uczelnia przeniosła wierzytelność z tej umowy na rzecz powoda.
Pozwana wniósł o oddalenie powództwa w całości wskazując, że roszczenie uległo przedawnieniu.
Wyrokiem z dnia 12 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Szubinie, IX Zamiejscowy Wydział Cywilny w Żninie w sprawie IX C 104/13 uwzględnił powództwo w całości.
Powyższy wyrok został zaskarżony apelacją wniesioną przez pozwaną co do całości wyroku, która domagała się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa w całości.
Powód wniósł o oddalenie apelacji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja pozwanej okazała się zasadna.
Na wstępie czynionych tu rozważań wskazać należy, że w przypadku rozpoznania apelacji w sprawie prowadzonej w postępowaniu uproszczonym, gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa (art. 50513§ 2 kpc).
W niniejszej sprawie istota zarzutów skarżącej sprowadzała się do zakwestionowania wywodu poczynionego przez sąd rejonowy, że do umowy łączącej pozwaną z poprzednikiem prawnym powoda mają zastosowanie przepisy o ustawy z dnia

i
27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym, a nie odpowiednio przepisy o zleceniu (art. 750 k.c.) W przypadku przyjęcia za prawidłowe stanowiska sądu rejonowego roszczenia powoda ulegałyby przedawnieniu w oparciu o zasady ogólne - zatem 10-letniemu (art. 118 kc), w przypadku zaś przyjęcia, że do umowy takiej mają odpowiednie zastosowanie przepisy o zleceniu - roszczenie ulegałoby przedawnieniu po upływie dwóch lat (art. 751 kc).
W ocenie Sądu Okręgowego w pierwszej kolejności należy wskazać, że w niniejszej sprawie powód dochodzi nieuiszczonych przez pozwaną należności za II semestr studiów na wydziale(...)(a nie jak błędnie wskazuje powód, w odpowiedzi na sprzeciw, na wydziale(...)), płatnej w styczniu 2004 r.t czyli za rok akademicki 2003/2004, podczas gdy, zgodnie zart. 269 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym, umowy, o których mowa wart. 160 ust. 3(regulujące umowy o odpłatności za studia), obowiązują od roku akademickiego 2006/2007. Obowiązująca w dniu zawarcia umowy łączącej pozwaną z poprzednikiem prawnym powodaustawa o szkolnictwie wyższym z dnia 12 września 1990 r.(Dz. U. z 1990 r., Nr 65, póz. 385 ze zm.), w odniesieniu do uczelni niepaństwowych (obecnie niepublicznych), w ogóle nie regulowała warunków odpłatności za studia (choć pozwalała na pobieranie opłat). Z powyższego należy wywnioskować, że przedmiotowej umowy będącej źródłem dochodzonych przez powoda roszczeń -zawartej w 2003 roku - nie można potraktować inaczej niż jako umowy nienazwanej, do której stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
Treść przedmiotowej umowy zbliżona jest najbardziej do umowy o świadczenie usług i powinny mieć do niej zastosowanie przepisy o zleceniu (art. 750 k.c). Jest to umowa o świadczenie usług edukacyjnych, mająca zapewnić studentowi zabezpieczenie procesu nauczania.
Konsekwencją powyższego jest zastosowanie, na podstawieart. 751 pkt 2 k.c, dwuletniego terminu przedawnienia dla roszczeń dochodzonych przez powoda. Odnośnie zawodowego charakteru świadczenia usług zauważyć należy, że sformułowanie to nie oznacza, iż musi odbywać się ono w zakresie działalności gospodarczej danej osoby, czy podmiotu. Zawodowy charakter oznacza bowiem w istocie profesjonalny sposób świadczenia usług. Niewątpliwie zaś do takich podmiotów należy uczelnia, od której powód nabył wierzytelność.
Zupełnie błędnym jest wywód powoda sprowadzający się do twierdzenia, że

2
zadanie uczelni polegające na kształceniu studentów nie zawiera się w pojęciu „nauka" w rozumieniuart. 751 pkt 2 kc.Nauka to przyswajanie sobie wiedzy i umiejętności, zaś kształcenie to ogół czynności i procesów umożliwiających poznanie, czyli zdobycie wiedzy i umiejętności. Świadczenie usługi nauki jest więc właśnie stwarzaniem warunków do kształcenia (tak jak to wprost wskazano w umowie z dnia 29 września 2003 roku), rozróżnienie tych pojęć jest niezrozumiałe i nieuzasadnione.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy uwzględnił apelację na podstawieart. 386§1 k.p.c.i zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo w całości oddalił (jako przedawnione z końcem stycznia 2006 roku), a o kosztach procesu orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. z§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
O kosztach postępowania apelacyjnego sąd orzekł na postawieart. 98 § 1 i 3 kpczasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 405 złotych (105 złotych opłata od apelacji i 300 zł wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym -§ 6 pkt 3w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu).