Sąd Rejonowy w Olsztynie
IX Wydział Karny
Sygnatura akt: IX W 2371/14
Data wyroku: 2014-08-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Kalińska

Sygn. akt IX W 2371/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 sierpnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Kalińska
Protokolant: Kalina Pawełko
w obecności oskarżyciela publ.M. L.
po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. sprawy
K. C.
s.K.iW.z domuK.
ur. (...)wK.
w dniu 27 kwietnia 2014 r. o godz. 09:20 nadrodze krajowej nr (...)gmina(...)kierując samochodem markiV. (...)onr rej. (...)od strony miejscowościT.w kierunku miejscowościK.nie dostosował prędkości do warunków ruchu skutek czego stracił panowanie nad pojazdem, wpadł w poślizg, pojazd przewrócił na dach po czym zjechał na prawe pobocze uderzając w znak drogowy a następnie zsunął się do przydrożnego rowu, w którym znajdowało się rozlewisko
- tj. o wykroczenie zart. 86 § 1kw w zw. zart. 19 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
ORZEKA

I
obwinionegoK. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie z art. 86 § 1 kw skazuje go nakarę grzywny w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych;

II
na podstawie art. 86 § 3 kw orzeka wobec obwinionego środek karny w postacizakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii A, B i T na okres 6 (sześciu) miesięcy;

III
na podstawie art. 29 § 4 kwzalicza na poczet orzeczonego środka okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 kwietnia 2014 r.;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionego od zryczałtowanych wydatków postępowania i opłaty.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Komisariat Policji wB.wniósł o ukaranieK. C.za to , że w dniu 27 kwietnia 2014r. o godz.9:20 nadrodze krajowej nr(...)gm.(...), kierując samochodem m-kiV. (...)onr rej. (...)od strony miejscowościT.w kierunku miejscowościK., nie dostosował prędkości do warunków ruchu , wskutek czego utracił panowanie nad pojazdem , wpadł w poślizg , pojazd przewrócił na dach , po czym zjechał na prawe pobocze uderzając w znak drogowy a następnie zsunął się do przydrożnego rowu , a którym znajdowało się rozlewisko, tj. za popełnienie wykroczenia z zart. 86§1kw w zw. zart. 19ust.1ustawy Prawo o ruchu drogowym.
ObwinionyK. C.posiada gospodarstwo(...)i uzyskuje dochód w wysokości około(...). . Jest żonaty , ma na utrzymaniu troje dzieci . Nie był uprzednio karany.
(dane osobopoznawcze k.59).
K. C.w dniu 27kwietnia 2014r. o godz.9:20 jechał pojazdem m-kiV. (...)wraz żoną i trojgiem nieletnich dzieci. Jadąc od strony miejscowościT.w kierunku miejscowościK.na prostym odcinku drogi po wyjeździe z łuku , na skutek niedostosowania prędkości wpadł w poślizg i utracił panowanie nad pojazdem, który przewrócił się następnie dachował i wpadł do rozlewiska .Jadący za nim kierujący pojazdem m-kiF. (...)nr rej. (...)M. Z.iE. R., udzielili pomocy przy wydostawaniu się wszystkich pasażerów i obwinionego z rozlewiska, ponadto wezwali straż pożarną, pogotowie i policję .
Tego dnia nawierzchnia asfaltowa jezdni , gdzie doszło do zdarzenia była mokra, przy całkowitym zachmurzeniu , przy dobrej przejrzystości powietrza. W terenie niezabudowanym obowiązywało ograniczenie prędkości do 60km/h. Przeprowadzający na miejscu zdarzenia czynności funkcjonariusze policji zatrzymali obwinionemu prawo jazdy , uprawniające obwinionego do kierowania pojazdami kat. A,B,T
( d.notatka urzędowa k.6,7 , protokół oględzin pojazdu k.8-9 , szkic sytuacyjny k. 10, protokół badania alcosensorem k.11, postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy k.13,, karta zdarzenia drogowego k.27 )
Obwiniony na rozprawie przyznał się do stawianego zarzutu , podając , że jechał z prędkością około 100km/h. Potwierdził ustalone okoliczności zdarzenia i wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze grzywny w wysokości 1000zł oraz zakazowi prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy, z tym , że wnosił o wyłącznie spod kary dodatkowej zakazu prowadzenia pojazdów , kategorii T , ponieważ jest(...)i utrzymuje rodzinę. Ostatecznie zgodził się na orzeczenie kary zakazu prowadzenia pojazdów wszystkich posiadanych kategorii.
Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego z wiarygodne i przychylił się do jego wniosku o dobrowolne poddanie się karze .
( d. wyjaśnienia obwinionego k.59-59v)
Reasumując , zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza
zawinienie obwinionego w zakresie popełnienia zarzucanego im wykroczenia z
art. 86§1kw .Przedmiotem ochrony z art. 86§1kw jest bezpieczeństwo w ruchu drogowym.
Jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary Sąd miał na względzie szkodliwość społeczną czynu obwinionego, zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jakie stworzył dla czworga najbliższych mu osób i lekceważenie obowiązujących przepisów , w tym czytelnego i obowiązującego oznakowania w zakresie ograniczenia prędkości do 60km/h. Sąd nie dopatrzył się w postawie obwinionego szczególnych okoliczności łagodzących, poza przyznaniem się do winy. W tych warunkach skazał obwinionego na karę grzywny w kwocie 1000zł oraz uznał , za celowe orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kat.A,Bi T na okres 6 miesięcy . Orzeczony środek karny jest dla obwinionego dolegliwością , jako kierowcy , który narusza zasady bezpieczeństwa na drodze , poprzez lekceważenie obowiązujących przepisów. Kara ta uchroni też innych użytkowników drogi przed tego typu nieodpowiedzialnymi kierowcami.Dlatego też Sąd nie uznał za celowe wyłączenia którejkolwiek z kategorii posiadanych przez obwinionego uprawnień. Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczył obwinionemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 kwietnia 2014r., zatem kara trwa do październik b.r. i w tym czasie obwiniony nie jest też pozbawiony możliwości uzyskiwania dochodu z tytułu prowadzonego gospodarstwa . Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia jego zawinienia i odpowiada wymogom kary w zakresie prewencyjno-wychowawczego oddziaływania.