Sąd Okręgowy w Płocku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 250/13
Data wyroku: 2014-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Tetkowska
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: 509 k.c.; art. 194 ustawy z 27.05.2004r. o funduszach inwestycyjnych, art. 65 ustawy z 06.07.1982r. o księgach wieczystych i hipotece
Teza: wyrok zasądzający (uwzględniający powództwo w całości)

Sygn. aktI C 250/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 marca 2014r.
Sąd Okręgowy w Płocku Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSO Małgorzata Tetkowska
Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Seklecka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014r. wP.

sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.

przeciwko(...) spółki z o.o.wD.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanych(...) spółki z o.o.wD.z zaznaczeniem, że spłata przez jednego z pozwanych zwalnia pozostałych do wysokości dokonanej spłaty na rzecz powoda Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.kwotę 80.140,46 zł (osiemdziesiąt tysięcy sto czterdzieści złotych 46/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 grudnia 2012r. do dnia zapłaty z zastrzeżeniem, że pozwani odpowiadać będą na zasadzie odpowiedzialności in solidum zH. K., wobec której Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny wydał w dniu 31 marca 2011r. nakaz zapłaty na kwotę 80.140,46 zł (osiemdziesiąt tysięcy sto czterdzieści złotych 46/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2011r. do dnia zapłaty w sprawie I Nc 24/11, utrzymany w mocy prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 06 lutego 2012r. sygn. akt I C 847/11, z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanego(...) spółki z o.o.wD.do egzekucji z nieruchomości położonej w miejscowościM., gminaP.,działki oznaczonej numerem (...), dla której Sąd Rejonowy w Płońsku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą PL 1 L/(...);

2
zasądza od pozwanych(...) spółki z o.o.wD.z zaznaczeniem, że wpłata przez jednego z pozwanych zwalnia pozostałych do wysokości dokonanej spłaty na rzecz powoda Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.kwotę 4.679 zł (cztery tysiące sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3
nakazuje pobrać od pozwanych(...) spółki z o.o.wD.z zaznaczeniem, że wpłata przez jednego z pozwanych zwalnia pozostałych do wysokości dokonanej spłaty na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 3.006 zł (trzy tysiące sześć złotych) tytułem nieuiszczonej części kosztów procesu;

4
wyrok w stosunku do pozwanego(...) spółki z o.o.wD.jest wyrokiem zaocznym.

Sygn. akt I C 250/13

UZASADNIENIE
Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty weW.w dniu 17 grudnia 2012r. złożył pozew przeciwkoA. K.,(...) spółce z o.o.wD.o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i zobowiązanie pozwanych, aby zapłacili powodowi z zaznaczeniem, że spłata przez jednego z pozwanych zwalnia pozostałych do wysokości dokonanej spłaty kwotę 80.140,46 zł (osiemdziesiąt tysięcy sto czterdzieści złotych 46/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 grudnia 2012r. do dnia zapłaty z zastrzeżeniem, że pozwani odpowiadać będą na zasadzie odpowiedzialności in solidum zH. K., wobec której Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny wydał w dniu 31 marca 2011r. nakaz zapłaty na kwotę 80.140,46 zł (osiemdziesiąt tysięcy sto czterdzieści złotych 46/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2011r. do dnia zapłaty w sprawie I Nc 24/11, utrzymany w mocy prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 06 lutego 2012r. sygn. akt I C 847/11, z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanego(...) spółki z o.o.wD.do egzekucji z nieruchomości położonej w miejscowościM., gminaP.,działki oznaczonej numerem (...), dla której Sąd Rejonowy w Płońsku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą PL 1 L/(...)oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Sąd nie znalazł podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym ani upominawczym i skierował sprawę do postępowania zwykłego.
W dniu 22 kwietnia 2013r. , w związku ze śmiercią pozwanejW. S., Sąd na podstawieart.174 § 1 pkt. 1 kpczawiesił postępowanie w stosunku do niej.
Dowód: postanowienie k. 112, skrócony akt zgonu k. 110
PozwanyA. K.wniósł o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia oraz fakt, iż w jego ocenie został zwolniony z długu wobec tego, że ,powód wystawił promesę na wykreślenie hipoteki stanowiącej zabezpieczenie dochodzonego roszczenia . Pozwany wskazał jednocześnie , iż na poczet zadłużenia wpłacił pierwotnemu wierzycielowiBanku (...)Kasy Oszczędnościowej kwotę 107.032,67zł ( k. 129-130).
Pozwany- dłużnik rzeczowy(...) spółce z o.o.wD.nie zajął stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje:

W dniu 6 listopada 1990rW. S.zawarła zBankiem (...) OddziałwP.umowę kredytu na zakup samochodu ciężarowego i urządzeń chłodniczych. Kredyt został udzielony na okres do 31 marca 1993r. Zabezpieczeniem spłaty kredytu było poręczenie udzielone przez męża kredytobiorczyniT. S.iA. K.oraz przewłaszczenie ruchomości szczegółowo opisanych w umowie.
Dowód: umowa kredytu k. 25-27 i poręczenia k. 28
W dniu 14 lipca 2006r. zmarł poręczyciel w/w kredytuT. S..
Spadek po nim nabyły córkiE. K.iH. K.po ½ części każda z nich.
Dowód: postanowienie Sądu w przedmiocie nabycia praw do spadku k. 21 akt I C 847/11
W skład spadku wchodziła m.in. nieruchomość położona w miejscowościM., gminaP., działka oznaczona w ewidencji gruntów numerem(...), dla której Sąd Rejonowy w Płońsku Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziKsięgę Wieczystą (...), która obciążona była hipoteką przymusową zwykłą w wysokości 80.140,46zł na rzecz(...) OddziałwP..
Dowód: odpis z kw k. 41-42 akt I C 847/11
W wyniku działu spadku po (poręczycielu kredytu)T. S.wyżej opisana nieruchomość została przyznanaH. K.na wyłączną własność.
Dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Płońsku k. 18 akt I C 847/11
W dniu 27 grudnia 1991r.(...) Bank (...)złożył do komornika przy Sądzie Rejonowym w Płońsku wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwkoW. S.,T. S.,A. K.iH. K.. Sprawa została zarejestrowana i nadal jest w toku pod syg. Km 297/91.
Dowód: akta Km 297/91
W wyniku prowadzonej egzekucji pozwanyA. K.uiścił na rzecz wierzyciela(...)kwotę 107.032,67zł.
Dowód: oświadczenie pozwanego wraz z okazanym zaświadczeniem wystawionym przez komornika k. 130
9 czerwca 2009r. powód nabył od(...) Banku (...) S.AwW.wierzytelność z tytułu umowy kredytu z dnia 6 listopada 1990r.
Na dzień sprzedaży w/w wierzytelność wynosiła 620.262,15zł, z czego należność główna ( kapitał) stanowił 42.384,04zł, skapitalizowane odsetki – 32.160,55zł i odsetki karne 545.747,56zł.
Dowód: umowa sprzedaży wierzytelności wraz z załącznikami k.36 – 58
W dniu 1 października 2010r.H. K.sprzedała w/w nieruchomośćPrzedsiębiorstwu (...) spółce z o.owZ.( spółka była reprezentowana przezA. D. (1)iA. D. (2)).
Dowód: akt notarialny przeniesienia własności nieruchomości k. 55 – 58
7 października 2011r. w/w nieruchomość nabył pozwany(...) spółce z o.o.wD..
Dowód: wypis z księgi wieczystej k. 68
Powód prowadził negocjacje z pozwanymi / bezsporne/ . W toku negocjacji miała zostać podpisana ugoda, na mocy której pozwani dłużnicy mieli zapłacić powodowi kwotą 250.000zł w trzech ratach do końca grudnia 2010r. W trakcie negocjacji pozwanyA. K.wystosował pismo do powoda, w którym uznał wierzytelność do kwoty 628.324,70zł i zaproponował zapłatę kwoty 250.000zł , która to kwota w całości miałaby zaspokoić roszczenie powoda, w trzech ratach do końca grudnia 2010r.
Dowód: pismo powoda z 14.09.2010r k. 30-31 i podpisany przez pozwanegoA. K.projekt ugody k. 32 – 35
Do zawarcia ugody między stronami nie doszło / bezsporne/.
W toku negocjacji powód wystawił pozwanemu dłużnikowi rzeczowemu kolejno w dniu 29 lutego 2010r. i 28 sierpnia 2010r. promesy na zwolnienie hipoteki z nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...)pod warunkiem zapłaty kwoty 80.140,46zł.
Dowód: udzielone promessy k. 59-60, 62 -63
W dniu 27 sierpnia 2010r. pozwany(...) spółka z o.o.wD.dokonał na rzecz powoda przelewu w kwocie 1.000zł na poczet zapłaty części wierzytelności. Powód zaliczył tę wpłatę na spłatę odsetek / bezsporne/.
Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny wydał w dniu 31 marca 2011r. w sprawie I Nc 24/11, nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym , w którym nakazał, abyH. K.zapłaciła powodowi Prokura Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjny Zamkniętemu wW.kwotę 80.140,46 zł (osiemdziesiąt tysięcy sto czterdzieści złotych 46/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2011r. do dnia zapłaty. Nakaz zapłaty został utrzymany w mocy prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 06 lutego 2012r. sygn. akt I C 847/11.
Dowód: akta sprawy I C 847/11
Na dzień złożenia niniejszego pozwu kwota zadłużenia z tytułu nabytej przez powoda wierzytelności wynosiła łącznie 644.566,59zł w tym kapitał – 42.384,04zł, odsetki 598.545,55zł.
Dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych Funduszu k. 20
Pozwany wezwał pozwanych do dobrowolnej zapłaty dochodzonej kwoty.
Dowód: wezwania i dowody odbioru wezwań k.21-24
Powód zmienił swoją siedzibę zW.naW..
Dowód: Odpis KRS powoda k.83
Powyższy stan faktyczny w znacznej części jest bezsporny, został ustalony w oparciu o powołane wyżej dokumenty.
Sąd pominął dowód z przesłuchania pozwanegoA. K., gdyż pozwany nie stawił się na rozprawę wyznaczoną na dzień 19 marca 2014r., mimo że został wezwany do osobistego stawiennictwa pod rygorem pominięcia dowodu z jego zeznań- k. 130v.

Sąd zważył, co następuje:

Bezspornym jest, iż powód nabył wierzytelność w stosunku do pozwanych w drodze cesji w rozumieniuart. 509 kc.
Zgodnie zart. 509 §2 kcwraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, a w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
Bezspornym w sprawie jest także wysokość nabytej przez powoda wierzytelności - 620.262,15zł.
Bezspornym w sprawie jest fakt ,iż powód jako „nowy” wierzyciel pozwanych wystawił na podstawieart.195 ust.1 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych( Dz.U. z 2004r. nr 146, poz. 1546 ze zmianami) wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu, zgodnie z którym na dzień 13 grudnia 2012r. wierzytelność wynosiła 644.566,59zł ( k. 20) .
Art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnychnadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym. Domniemanie prawne zart. 244 § 1 kpcw stosunku do wyciągu z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego odnosi co do faktu nabycia przez fundusz konkretnej wierzytelności, nie obejmuje zaś samego faktu istnienia tej wierzytelności (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 grudnia 2012r. w sprawie I ACa 652/12). Pozwany w toku procesu nie kwestionował : skuteczności dokonanej cesji, istnienia wierzytelności w stosunku do siebie, wysokości wierzytelności nabytej od Banku , wysokości dochodzonego roszczenia przez powoda. Sąd uznał, że strona powodowa wykazała w toku niniejszego postępowania dochodzone roszczenie w całości.
Zarzut pozwanegoA. K., że w toku egzekucji komorniczej ściągnięto od niego na rzecz wierzyciela pierwotnego kwotę 107.032,67zł przy jednoczesnym nie kwestionowaniu wysokości wierzytelności nabytej przez powoda od Banku i wysokości dochodzonej należności przez powoda, w niniejszym procesie jest , zdaniem Sądu, jest chybiony.
Pozwany ma głębokie poczucie niesprawiedliwości, wynikającej z faktu, że na poczet roszczenia wynikającego z kredytu zaciągniętego przezW. S.„ ściągnięto już środki od niego, dokonano sprzedaży nieruchomości odziedziczonej przez żonę, a nie podmiotu, który nabył nieruchomość od jego żony. Pozwany na rozprawie w dniu 19 marca 2014r oświadczył, iż resztę zadłużenia, winien zapłacić dłużnik rzeczowy, a nie on. Jednocześnie pozwany, co wymaga podkreślenia, nie podjął żadnej aktywności procesowej, w tym nie zgłosił żadnych dowodów w sprawie, nie stawił się na rozprawę w dniu 19 marca 2014r. Pozwany powoływał się w toku postępowania na dokumenty, których mimo udzielenia mu przez Sąd stosownego terminu, nie złożył do akt.
Drugi z podniesionych przez pozwanego zarzutów- zarzut przedawnienia jest także zdaniem Sądu, niezasadny.
Zgodnie zart. 123pkt.2 kcbieg terminu przedawnienia przerywa się przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje. Pozwany uznał roszczenie w piśmie z dnia 14 września 2010r., do którego dołączył podpisane przez siebie pismo zatytułowane ugoda, które wpłynęło do powoda 28 września 2010r. ( k.30-35).
Uznanie roszczenia może być dokonane w dowolnej formie w sposób wyraźny lub dorozumiany np. poprzez wykonanie części świadczenia lub tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie złożenie oświadczenia o uznaniu roszczenia do kwoty 250.000zł, jako zaspokojenia całości roszczenia powoda tytułu nabytej wierzytelności od Banku i rozłożeniu roszczenia na raty (podobnie orzeczenie SN z 8.10.1982r., I CZ 106/82).
Uznanie roszczenia nie może być odwołane lub cofnięte. Unicestwia ono dotychczasowy bieg terminu przedawnienia w dniu jego dokonania, a termin biegnie na nowo od dnia następnego czyli od 29 września 2010r.
Pozew został złożony 17 grudnia 2012r. a więc przed upływem 3 letniego terminu przedawnienia wynikającego z przepisuart. 118 kc( termin przewidziany dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, a taką prowadzi powód).
Sąd uznał, iż roszczenie powoda w stosunku do pozwanegoA. K.jest zasadne i dlatego zasądził je w całości . O odsetkach Sąd orzekł na podstawieart. 481 § 1 kc.
Podstawę prawną żądania powoda w stosunku do pozwanego(...) spółka z o.o.wD.stanowiart. 65 ustawy z 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotece(Dz. U. 2013. 707 – j.t.), który przewiduje, że w celu zabezpieczenia oznaczonej wierzytelności wynikającej z określonego stosunku prawnego można nieruchomość obciążyć prawem, na mocy którego wierzyciel może dochodzić zaspokojenia z nieruchomości, bez względu na to, czyją stała się własnością, i z pierwszeństwem przed wierzycielami osobistymi właściciela nieruchomości (hipoteka).
W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż pozwany w/w jest właścicielem nieruchomości, która jest obciążona hipoteką w kwocie dochodzonej pozwem. W toku niniejszego postępowania pozwany nie zajął stanowiska sprawie, W tej sytuacji Sąd uznał za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie w stosunku do tego pozwanego (art. 339 §2 kpc) i wydał w stosunku do niego wyrok zaoczny zgodnie zart. 339 § 1 kpc.
O kosztach procesu Sąd orzekł w myśl zasady odpowiedzialności za wynik procesu, wyrażonej wart. 98 kpc. Pozwani , jako strona przegrywająca spór, zostali zobowiązany do zapłaty kosztów na rzecz powoda w kwocie 4.679zł, na którą składa się wynagrodzenie z tytułu zastępstwa procesowego (3.600 zł) i koszty poniesione na opłatę skarbową od pełnomocnictwa ( 17zł) oraz zwrot opłaty sądowej uiszczonej przez powoda ( 1.002zł). Ponadto zgodnie zart. 113 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychSąd nakazał pobrać od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.006zł tytułem nie uiszczonej części opłaty sądowej od pozwu.
Z tych wszystkich względów, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku, stosując przytoczone wyżej przepisy prawa.