Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 565/14
Data wyroku: 2014-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Liszka
Słowa kluczowe: Postępowanie W Sprawach Z Zakresu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa prawna: art. 477^9^ § 3 ^1^ k.p.c.

Sygn. akt IV U 565/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:  SSR del. Jacek Liszka
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaZ. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 3 kwietnia 2014 roku znak:(...)
o rentę
postanawia:
odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 3 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówiłZ. J.przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy wobec nie stwierdzenia niezdolności do pracy. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 12 marca 2014 roku ustalające, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Od tego orzeczenia odwołujący się nie wniósł w przewidzianym terminie sprzeciwu do komisji lekarskiej, pomimo stosownego pouczenia w tym zakresie.

Sąd rozważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 4779§ 31kpcSąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczeniez ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
Orzeczeniem z dnia 12 marca 2014 roku Lekarz Orzecznik Oddziału ustalił, iżZ. J.nie jest niezdolny do pracy Orzeczenie to zostało mu doręczone pocztąi odwołujący się odebrał je w dniu 18 marca 2014 roku. Przedmiotowe orzeczenie zawiera pouczenie w przedmiocie przysługującego badanemu prawa do wniesienia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS, właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Odwołujący się nie złożył sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika Oddziału tak, więc nie wyczerpał dwuinstancyjnego trybu orzekaniaw przedmiocie niezdolności do pracy przed organem rentowym.
W odwołaniu od decyzji ZUS odwołujący nie wskazuje nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy po dniu wydania orzeczenia przez Lekarza Orzecznika, które miałyby wpływ na zmianę orzeczenia oraz ponowne rozpoznanie sprawy na podstawieart. 4779§ 21kpc.
Powyższe przesądza, iż odwołanie od zaskarżonej decyzji wypełnia przesłanki zart. 4779§ 31kpc. odwołujący się bowiem nie wniósł w ustawowym terminie sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika, a odwołanie od wydanej w wyniku przedmiotowego orzeczenia decyzji oparte jest wyłącznie na zarzutach dotyczących przedmiotowego orzeczenia. Podkreślić należy, że odwołujący powinien rozważyć wniesienie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika z dnia 12 marca 2014 roku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, co ZUS zauważył w odpowiedzi na odwołanie.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów.
(...)

-

(...)

(...)

(...)