Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 263/14
Data wyroku: 2014-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Leszczyńska, Irena DobosiewiczSędziowie Bogumił Goraj
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 263/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 maja 2014 roku
S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Irena DobosiewiczSędziowie SO Bogumił Goraj
SO Maria Leszczyńska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. M. (1)
z udziałemM. M. (2)
o podział majątku wspólnego
- w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu
z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I Ns 469/08
postanawia:

oddali ć zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
sygn. akt II Cz 263/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 10.01.2014r. w sprawie z wnioskuM. M. (1)z udziałemM. M. (2)o podział majątku wspólnego nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu postanowieniu częściowemu Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 29 listopada 2012 roku sygn.akt I Ns 469/08 w zakresie punktu trzeciego, co do kwoty 8.803,83 zł zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 12 września 2013 roku sygn.akt II Ca 348/13 oraz zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczym kwotę 78 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania o nadanie klauzuli wykonalności.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik. Zarzucał naruszenieart. 777§1 pkt 1 kpcprzez przyjęcie, że powyższe postanowienie częściowe jest prawomocnym orzeczeniem Sądu. Skarżący twierdził, że postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 12.09.2013r. nie stało się prawomocne w sytuacji, w której nie rozpoznano wniosku uczestnika o przydzielenie adwokata z urzędu w celu sporządzenia i złożenia skargi kasacyjnej.
Skarżący domagał się zmiany tego postanowienia i oddalenia wniosku wnioskodawczym o nadanie postanowieniu klauzuli wykonalności.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie uczestnika nie zasługiwało na uwzględnienie.

1
Zgodnie z treściąart. 363§1 kpcorzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Środki zaskarżenia o których mowa w przepisieart. 363§1 kpcto zwykłe środki odwoławcze (apelacja i zażalenie) oraz inne środki zaskarżenia (np. sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty co do nakazu zapłaty, skarga na czynności komornika w postępowaniu egzekucyjnym).
Przykładem orzeczeń, od których nie przysługuje zwykły środek zaskarżenia są orzeczenia Sądu drugiej instancji oraz orzeczenia Sądu Najwyższego. Wymienione orzeczenia stają się zatem prawomocne z chwilą ich wydania.
W postępowaniu cywilnym zasadą wynikającą z treściart. 398 §1 kpcjest, że od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzeniu postępowania kończącego postępowanie w sprawie strona może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej.
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym i jako taka przysługuje od orzeczeń prawomocnych, tym samym nie wywołuje charakterystycznego dla środków odwoławczych (zwyczajnych) skutku suspensywnego w postaci wstrzymania uprawomocnienia się zaskarżonego danym środkiem orzeczenia.
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy wskazać należy że postanowienie częściowe Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 29.11,2012r, jak również postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 12.09.2013r. uprawomocniły się z dniem 12.09.2013r.
Nie było zatem przeszkód w świetle przepisuart. 777 §1 pkt 1 kpcw zw. zart. 782§ 1 kpcdo nadania klauzuli wykonalności postanowieniu częściowemu Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 29.XI.2012r. sygn.akt I Ns 469/08 w zakresie punktu trzeciego, co do kwot 8803,83 zł zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 12.IX.2013r.

2
Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy bezzasadne zażalenie uczestnika oddalił na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397§2 kpc.