Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 352/14
Data wyroku: 2014-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 821 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 352/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj (spr.)
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Banku Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoM. C.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia dłużniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt XII Co 113/14
postanawia: oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
II Cz 352/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek dłużniczki o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu wskazał, że dłużniczka złożyła skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu oraz wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy powołał przepisart. 821 § 1 zd. 1 k.p.c.i zważył, że zawieszenie postępowania zależy od prawdopodobieństwa zasadności skargi. Zdaniem Sądu I instancji zarzuty podniesione w skardze nie podlegają ocenie w toku postępowania o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Dlatego na podstawie przepisówart. 821 § 1 zd. 1 k.p.c.w zw. zart. 7673ak.p.c.wniosek o zawieszenie postępowania oddalił.
Zażalenie na to postanowienie wniosła dłużniczka. Domagała się jego zmiany poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Zarzuciła, że Sąd Rejonowy nie doręczył jej prawidłowo postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, wobec czego nie mogła wnieść zażalenia oraz że kwota stwierdzona w tytule wykonawczym nie uwzględnia wpłat dokonanych przez dłużniczkę.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że zawieszenie na postępowania z powodu wniesienia skargi na orzeczenie referendarza wymaga ustalenia, że zarzuty podniesione w skardze w wysokim stopniu uprawdopodabniają jej zasadność.
W skardze na postanowienie z dnia 20 stycznia 2014 r. dłużniczka podniosła zarzut, że tytuł egzekucyjny nie uwzględnia dokonanych przez nią wpłat oraz że postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nie zostało jej prawidłowo doręczone. Oba te zarzuty nie prowadzą do wzruszenia postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. W myśl przepisuart. 7862§ 1 k.p.c.w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności. Sąd nie bada wysokości roszczenia stwierdzonego bankowym tytułem egzekucyjnym. Tym samym w tym postępowaniu, sąd nie bada, czy i w jakiej wysokości wpłat dokonała dłużniczka. Dłużniczka może jedynie kwestionować treść zobowiązania wynikającego z bankowego tytułu egzekucyjnego w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego.
Także kwestia doręczenia odpisu postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności nie ma znaczenia dla zawieszenia postępowania. Dłużniczka nie wskazała, na czym polegała nieprawidłowość doręczenia odpisu postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności. Z akt sprawy nie wynika, aby w tym zakresie były jakiekolwiek nieprawidłowości. Wynika to z tego, że w myśl przepisuart. 7942§ 1 k.p.c.postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności wydane na posiedzeniu niejawnym doręcza się tylko wierzycielowi. Dłużnikowi odpis takiego postanowienia doręcza komornik wraz z zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji i od tego dnia biegnie dla niego termin do wniesienia skargi na orzeczenie referendarza (art. 795 § 2 i 3 k.p.c.). Zatem kwestia doręczenia ma znaczenie jedynie przy ocenie, czy skarga na orzeczenie referendarza została wniesiona w terminie. Nie ma natomiast znaczenia dla oceny zasadności wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.
Dlatego Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu I instancji, że dłużniczka nie podniosła w skardze na postanowienie referendarza żadnych zarzutów, które prowadziłyby do oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. W tej sytuacji brak jest podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Wobec tego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.je oddalił.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność z oryginałem