Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 275/14
Data wyroku: 2014-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Łukasz Malinowski, Lucyna Morys-Magiera
Słowa kluczowe: Pisma Procesowe, Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 130 § 1 k.p.c., art. 130 § 2 k.p.c., art. 126 § 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 275/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Lucyna Morys - Magiera
SR (del.) Łukasz Malinowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2014 r. w Gliwicach sprawy
z powództwaG. P.
przeciwkoP. M.
o obniżenie alimentów
na skutek zażalenia pozwanego
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Żorach
z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt III RC 169/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del. Łukasz Malinowski) SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Lucyna Morys - Magiera

Sygn. akt III Cz 275/14

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2013r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Żorach zwrócił pozew o obniżenie alimentów wniesiony przezG. P.przeciwkoP. M.– z uwagi na brak uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez podanie adresuB. M.oraz wskazanie obecnego przedstawiciela ustawowego pozwanego.
Zażalenie na to zarządzenie wniósł powód, domagając się nadania sprawie biegu. Wskazał, że w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wyjaśnił, że nie zna adresuB. M., a do jej reprezentowania jej w innej sprawie sądowej upoważniona byłaL. M., której adres przekazał Sądowi. Nadto podał, iż nie zna obecnej sytuacji prawnejP. M.i jego przedstawiciela ustawowego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 126 § 1 k.p.c.każde pismo procesowe powinno zawierać imię i nazwisko stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowego w Żorach prawidłowo wezwał powoda do podania adresu matki pozwanegoB. M.oraz wskazania osoby, która obecnie jest przedstawicielem ustawowymP. M.– w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu.
Wezwaniu temu powód nie uczynił zadość w wyznaczonym terminie. Przewodniczący Sądu, ani też Sąd nie mógł uzupełnić samodzielnie wskazanych braków, przeprowadzając dowody dla ustalenia danych, które powinny zostać zawarte w piśmie procesowym, gdyż zobligowany zasadą bezstronności, nie może pomagać żadnej ze stron. Zgodnie zaś zart. 130 § 1 i 2 k.p.c.brak terminowego uzupełnienia braków formalnych pozwu skutkuje zarządzeniem zwrotu pozwu.
Niezależnie od tego należy wskazać, że w piśmie z dnia 1 stycznia 2014r. (a więc wniesionym już po upływie terminu do uzupełnienia braków) powód wskazał adresB. M., ponawiając żądanie pozwu, w wyniku czego sprawa zostanie zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Żorach pod nową sygnaturą i zostanie jej nadany bieg.
Z przytoczonych wyżej względów Sąd Okręgowy. w pełni podzielając zaskarżone rozstrzygnięcie, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 398 k.p.c., oddalił zażalenie.

SSR (del. Łukasz Malinowski) SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Lucyna Morys - Magiera