Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1205/13
Data wyroku: 2014-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Zdrowiu
Podstawa prawna: art. 414§1 kpk w zw. z art. 17§1 pkt 1 kpk

Sygn. akt III K 1205/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2014 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantMonika Suchecka
przy udziale Jolanty Majcherczyk – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2014 r., 5 sierpnia 2014 r., 6 października 2014 r., 13 października 2014 r.
sprawy:

1
K. M.

urodz. (...)wW.
córkiT.,B.z domuM.

2
R. P. (1)

urodz. (...)wB.
córkiT.,Z.z domuM.
oskarżonych o to, że:
w dniu 9 września 2012 r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu ciągnąc za włosy, przewracając na ziemię oraz bijąc rękami i kopiąc nogami, wzięły udział w pobiciuD. M., która w wyniku zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci sińca na nosie, na lewym ramieniu, na lewym udzie, na prawym udzie, w okolicy prawego kolana, niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa, w okolicy podusznej prawej, na grzbiecie ręki prawej, na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy,
tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.

I
oskarżoneK. M.iR. P. (1)uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 158 § 1 k.k.,

II
zasądza od oskarżycielki subsydiarnejD. M.na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 300 (trzysta) złotych, na poczet których zalicza uiszczoną w dniu 29 listopada 2013 roku kwotę we wskazanej wyżej wysokości.

Sygnatura akt III K 1205/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17.04.2013r. Prokurator Prokuratury Rejonowej wW.umorzył dochodzenie o to, że:
1/w dniu w dniu 9 września 2012r. wB.woj.(...)sprawcy działając wspólnie i w porozumieniu ciągnąc za włosy , przewracając na ziemię oraz bijąc rekami i kopiąc nogami wzięły udział w pobiciuD. M., która w wyniku zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie, na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej 7 dni , tj o czyn zart. 158§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart.11§2 kkwobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa na podstawieart. 17§1 pkt 1 kpk
2/ w dniu 9 kwietnia 2012r. wB.woj.(...)sprawca poprzez bicie i kopanie nogami po całym ciele oraz ciągnięcie za włosy spowodował uD. M.obrażenia ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie, na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej 7 dni , tj o czynart. 157§2 kkwobec braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu czynu prywatnoskargowego tj. na podstawieart. 322§1 kpkw zw. zart. 69§1 kpk
3/ w sprawie o to, że sprawca w dniu 9 września 2012r. wB.woj.(...)poprzez kilkakrotne uderzenie w twarz spowodował uT. M. (1)obrażenia ciała w postaci otarcia skóry łuku brwiowego lewego z sińcem w otoczeniu , siniec okolicy jarzmowej prawej , otarcia naskórka na nosie , stłuczenia obu warg z podbiegnięciem krwawym śluzówki i niewielkim zmiażdżeniem śluzówki wargi dolnej , sińca rzucie mostka i bolesności uciskowej zęba jedynki górnej prawej , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej 7 dni tj o czynart. 157§2 kkwobec braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu czynu prywatnoskargowego tj. na podstawieart. 322§1 kpkw zw. zart. 69§1 kpk
Dowód:
postanowienie z dnia 17.04.2013r.k- /k- 105-110/
Na skutek zażalenia pokrzywdzonychT. M. (1)iD. M.postanowieniem Sadu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 sierpnia 2013r. uchylono zaskarżone postanowienie w części dotyczącej czynów opisanych w pkt I i II postanowienia z dnia 17.04.2013r. w pozostałym zakresie postanowienie utrzymano w mocy .
Dowód:
postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 sierpnia 2013r./k- 113-115/
Postanowieniem z dnia 30.09.2013r. Prokurator Prokuratury Rejonowej wW.ponownie umorzył dochodzenie o to, że:
1/w dniu w dniu 9 września 2012r. wB.woj.(...)sprawcy działając wspólnie i w porozumieniu ciągnąc za włosy , przewracając na ziemię oraz bijąc rekami i kopiąc nogami wzięły udział w pobiciuD. M., która w wyniku zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie, na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej 7 dni , tj o czyn zart. 158§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart.11§2 kkwobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa na podstawieart. 17§1 pkt 1 kpk
2/ w dniu 9 kwietnia 2012r. wB.woj.(...)sprawca poprzez bicie i kopanie nogami po całym ciele oraz ciągnięcie za włosy spowodował uD. M.obrażenia ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie, na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej 7 dni , tj o czynart. 157§2 kkwobec braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu czynu prywatnoskargowego tj. na podstawieart. 322§1 kpkw zw. zart. 69§1 kpk
Dowód:
postanowienie z dnia 30.09.2013r.k- 20-25/
Subsydiarnym aktem oskarżenia wniesionym przez pełnomocnika pokrzywdzonejD. M.w dniu 12 .11.2013r. oskarżonoK. M.iR. P. (1)o to, że w dniu 9 kwietnia 2012r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu ciągnąc za włosy , przewracając na ziemię oraz bijąc rekami i kopiąc nogami wzięły udział w pobiciuD. M., która w wyniku zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie , na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , tj o czyn zart. 158§1 kk. Na rozprawie w dniu 28 maja pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej sprostował datę czynu wskazując , iż zdarzenie miało miejsce w dniu 9.09.2012r.
Dowód:
akt oskarżenia /k- 1, protokół z rozprawy głównej z dnia 28 maja 2014r.k- 39/ /

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 9 września 2012r.K. M.przebywała ze swoją matkąB. M.w mieszkaniu przyul. (...)wB.. W lokalu tym przebywały także koleżankaK. M.–A. K.oraz sąsiadkaB. M.R. P. (1). W godzinach wieczornych doK. M.zadzwonił jej ojciecT. M. (1)z prośbą o spotkanie w pobliskim parku i rozmowę na temat płatności alimentów.B. M.poprosiłaR. P. (1)by poszła wraz z córkąK. M.obawiając się, żeT. M. (1)może znajdować się pod wpływem alkoholu .K. M.w towarzystwieR. P. (1)udała się na spotkanie z ojcem zaśA. K.została w mieszkaniuB. M..T. M. (1)na spotkanie przyszedł razem ze swoją konkubinąD. M.. Do parku po jakimś czasie przyszła takżeA. K., która udała się tam na prośbęB. M.. W trakcie spotkania pomiędzyK. M.aT. M. (1)doszło do kłótni dotyczącej wysokości alimentów , któreT. M. (1)miał płacić na rzeczB. M.. Do kłótni tej po stronieT. M. (1)przyłączyła sięD. M.twierdząc, iż kwota alimentów jakiej domaga sięB. M.jest wygórowana mówiąc przy tym :” niech ta suka weźmie się za robotę a nie będą korzystać z twoich pieniędzy”/k- 40/ . WówczasK. M.zaczęła krzyczeć doD. M.i nazwała ją „ suką” . W reakcji na powyższeT. M. (1)uderzył swoją córkę w twarz i wtedy zainterweniowałaR. P. (1), która krzyczała doT. M. (1):„ jak możesz bić swoją córkę” /k- 40/ . Wówczas doR. P. (1)podeszłaD. M.i zaczęła szarpać i uderzać torbą po głowieR. P. (1), która zareagowała na zachowanieD. M.w ten sposób, że oddawała jej ciosy i szarpała ją , w tym także za włosy . W trakcie szarpaninyD. M.zR. P. (1)obie przewróciły się na ziemię i wtedyT. M. (1)szarpnąłR. P. (1)za ręce wykręcając jej prawą rękę do tyłu tak, że zaczęła krzyczeć.K. M.w tym czasie próbowała odciągnąć ojca odR. P. (1).
Dowód:
zeznania świadkaA. K./k- 75-76 i z akt II K 1579/12 57-58 i 59 /
zeznania świadkaD. M./k- 42-43 i z akt II Kp 321/13/k-1-2, 26-28 , 46, 134 , 140 i 142 tych akt/
zeznania świadkaT. M. (1)/ 77-78/
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoT. M. (1)ze sprawy II K 1579/12 / k- 68-71/
bilingi połączeń telefonicznych/k- 145-155/
zeznania świadkaK. P./ 76 akt oraz złożone w sprawie II K 1579/12 k- 11-12, 104 tych akt , 63-67 niniejszych akt/
wyjaśnienia oskarżonejK. M./ k- 4, 44/
wyjaśnienia oskarżonejR. P. (1)/k- 40-42, 44/
D. M.zadzwoniła na Policję . Na miejsce zdarzenia przyjechali funkcjonariusze Policji , którzy wysłuchali relacji uczestniczących w nim osób . W trakcie interwencji przybiegł synaR. P. (1)-K. P., usłyszawszy wcześniej krzyki matki i jej wołanie o pomoc i w obecności Policjantów uderzyłT. M. (1)w twarz . Z uwagi na obrażenia uR. P. (1)funkcjonariusze Policji wezwaliPogotowie (...), które zabrało ją do szpitala , gdzie udzielono jej pomocy medycznej i założono opatrunek gipsowy .
Dowód:
zeznania świadkaK. P./76 oraz złożone w sprawie II K 1579/12 k- 11-12, 104 tych akt , 63-67 niniejszych akt/
notatka urzędowa /k- 144/
zeznania świadkaD. M./k- 42-43 i z akt II Kp 321/13/k-1-2, 26-28 , 46, 134 , 140 i 142 tych akt/
zeznania świadkaT. M. (1)/ 77-78/
wyjaśnienia oskarżonejR. P. (1)/k- 40-42, 44/
W dniu 13.09.2012r.D. M.zgłosiła się do biegłego z zakresu medycyny sądowej, która stwierdziła u niej obrażenia ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie , na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stan po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , które naruszyły czynności narządów jej ciała na czas poniżej dni 7 .
Dowód:
sprawozdanie z sądowo lekarskich oględzin ciała biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S./k- 103/
OskarżonaK. M.nie była dotychczas karana sądownie.
Dowód:
dane o karalności oskarżonej/k- 97/
OskarżonaR. P. (1)nie była dotychczas karana sądownie.
Dowód:
dane o karalności oskarżonej /k- 96/
OskarżonaK. M., nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wskazała, że kiedy zadzwonił do niej tata na komórkę, poszła w umówione miejsce do parku , gdzie mieli porozmawiać o alimentach.R. P. (1)poszła razem z nią i stała koło murka. Oskarżona wskazała, że kiedy stała sama podszedł do niej tata z paniąD.. Zaczęła rozmawiać z tatą o alimentach, aD. M.stała obok i brała czynny udział w rozmowie kwestionując żądania alimentów w kwocie 800 zł. Wówczas jak wskazała oskarżona zaczęła krzyczeć do paniD., wyzwała ją od „suki” i w tym momencie dostała od ojca w buzię i usiadła na ławkę. WtedyR. P. (1)przybiegła do jej ojca i zaczęła krzyczeć: „Jak możesz bić swoją córkę”. KiedyK. M.szarpała się z tatąD. M.podbiegła doR. P. (1)i zaczęły się szarpać, bić, w tym czasie jak podała nadal szarpała się z ojcem . Oskarżona zaprzeczyła by brała udział w szarpaninie zD. M.i podała, że nie widziała jak wyglądała sytuacja miedzyR. P. (1)aD. M., bo stała z ojcem obok, widziała, żeR. P. (1)iD. M.leżały na ziemi . Oskarżona wskazała , że w pewnym momencie podbiegła do niej koleżankaA. K.i kiedy zaczęła krzyczeć, że mamie cukier spada obróciła się wyrywając ojcu zaczęła biec do góry, wtedy ojciec chciał odsunąć paniąR.od paniD.. Podała, że nie widziała u pokrzywdzonej obrażeń opisanych w akcie oskarżenia także na drugi dzień kiedy widziała ojca zD. M..
OskarżonaR. P. (1)nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu wskazała, że mamaK. M.prosiła ją by poszła zK.na rozmowę z ojcem. Podała, że kiedyK.poszła ona usiadła na murku jakieś 80-100 metrów od niej. Wskazała, żeK. M.chwilę rozmawiała z ojcem i nagle ojciec uderzył ją w twarz aż się zatoczyła. Wówczas jak podała podbiegła i zaczęła go odganiać odK.i wtedyD. M.podbiegła do niej od tyłu i uderzyła w głowę siatką, w której były butelki, słoiki, i zaczęła ją szarpać. Oskarżona wskazała, że broniła się zasłaniała rękoma, szarpała się z pokrzywdzoną także za włosy , nie kopała pokrzywdzonej . Podała , żeT. M. (1)iD. M.byli pijani , pokrzywdzona przewróciła się na trawniku i ona na nią upadła , wtedy to podbiegłT. M. (1)i wykręcił jej rękę tak, że zaczęła krzyczeć z bólu . NastępnieD. M.wezwała Policję. Podała, że funkcjonariusze Policji po przyjeździe zobaczyli jej obrażenia i wezwali pogotowie, które zabrało ją do szpitala, gdzie założono jej na rękę gips . Oskarżona zaprzeczyła by obrażenia, jakie odniosła pokrzywdzona były wynikiem jej działania . Podała, żeD. M.ją uderzała, skutkiem czego miała powyrywane włosy , siniaki i guzy na potylicy.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje :
Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy sąd uznał, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przez oskarżoneK. M.iR. P. (1)na szkodę pokrzywdzonejD. M.zarzucanego im czynu zart. 158§1 kkwobec czego po myśliart. 414§1 kpkw zw. zart. 17§1 pkt 1 kpkobie oskarżone uniewinniono od jego popełnienia. W tym miejscu w pierwszej kolejności wskazać należy, iż przedmiotem rozpoznania Sądu Rejonowego w Wałbrzychu był zarzut popełnienia przez obie oskarżone czynu zart. 158§1 kkna szkodę pokrzywdzonejD. M.. Kwestia ewentualnych obrażeń ciała jakie odniosła pokrzywdzonaD. M.na skutek zdarzenia z dnia 9.09.2012r. jest przedmiotem odrębnego zarzutu skierowanego prywatnym aktem oskarżeniaD. M.przeciwkoK. M.iR. P. (1)/ data wpływu do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu - 9.09.2013r/ o to , że w dniu 9 kwietnia 2012r. wB.poprzez bicie i kopanie nogami po całym ciele oraz ciągnięcie za włosy spowodowały uD. M.obrażenia ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie , na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , to jest o czyn zart. 157§2 kk. W tej sytuacji sąd orzekał w granicach skargi uprawnionego oskarżyciela subsydiarnego , który wnosząc subsydiarny akt oskarżenia poprzezart. 55 § 1 k.p.k.ograniczył granice swego zaskarżenia do takich elementów, jakie wynikają z treści postanowienia o umorzeniu dochodzenia . Badając podstawy zezwalające na wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia (art. 330 § 2 k.p.k.), sąd w pierwszej kolejności ustalił , iż pokrzywdzonaD. M.wnosząc subsydiarny akt oskarżenia domaga się ścigania czynu zart. 158§1 kki na podstawie treści postanowienia o umorzeniu dochodzenia stwierdził, że postępowanie w zakresie czynu zart. 158§1 kkzostało zakończone natomiast co do czynu zart. 157§2 kktoczy się na skutek wniesienia prywatnego akt oskarżenia .
Ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie sąd poczynił w oparciu o wyjaśnienia oskarżonychK. M.iR. P. (1)i zeznania świadkówA. K.iK. P., które uznał za w pełni wiarygodne odnoście przebiegu i okoliczności zdarzenia z dnia 9.09.2012r. Obie oskarżone od początku postępowania wskazywały na poszczególne jego etapy , podając przy tym przyczynę i tło konfliktowej sytuacji jak również przedstawiły swój udział w zdarzeniu prezentując nie tylko okoliczności, które przemawiały na ich korzyść, ale także własne negatywne zachowania /R. P. (1)także wskazała na zachowanie swojego synaK. P./ . Szczegóły zdarzenia zrelacjonowane przez obie oskarżone są konsekwentne i spójne na całym etapie toczącego się postępowania. Oskarżone logicznie i precyzyjnie wskazały z jakich poszczególnych zachowań uczestników zdarzenia wynikały ich kolejne działania. Wyjaśnienia oskarżonych w pełni korelują z zeznaniami świadkaA. K., która obserwowała przebieg zdarzenia mającego miejsce w parku w pobliżu miejsca zamieszkania oskarżonych oraz zeznaniami świadkaK. P., który przyznał, iż uderzyłT. M. (1)a jego zachowanie było reakcją na krzyki matki i zachowanieT. M. (1)wobecR. P. (1). Zeznania świadkaT. M. (1)jawią się jako niewiarygodne. Wskazać należy, iż w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy przeciwko oskarżonemuT. M. (1)pod sygnaturą akt II K 1579/12 toczyło się postępowanie karne z aktu oskarżenia Prokuratury Rejonowej wW.dotyczące spowodowania w dniu 9.09.2012r. poprzez szarpanie i wykręcanie prawej ręki obrażeń ciała pokrzywdzonejR. P. (1)w postaci stłuczenia ręki prawnej i nadgarstka naruszających czynności narządów ciała na czas powyżej dni 7 / nieprawomocny wyrok skazujący w tej sprawie został wydany w dniu 9.09.2014r./, w której toT. M. (1)nie przyznał się do stawianego mu zarzutu przedstawiając w toku postępowania wersję zdarzenia rozbieżną z wyjaśnieniami oskarżonychK. M.iR. P. (1), i w której podał, że został zaatakowany przez grupę ludzi / przede wszystkim przezM. P., który , co jak wynika ze zgromadzonych w niniejszej sprawie dowodów nie brał udziału w zdarzeniu/. Przedstawiony przezT. M. (1)w toku postępowania w sprawie II K 1579/12 jak również w toku niniejszego postępowania przebieg zdarzenia wskazuje, iż głównym sprawcą zdarzenia byłM. P.. Jako niewiarygodne sąd potraktował także zeznania pokrzywdzonejD. M., która jako osoba emocjonalnie związana zT. M. (1)przede wszystkim starała się w swoisty sposób pomóc jemu w tamtym postępowaniu co przełożyło się także na jej zeznania złożone w przedmiotowej sprawie . ŚwiadkowieT. M. (1)iD. M.zupełnie bagatelizują własne zachowania oraz ich skutki całą winę za zdarzenie przypisując innym osobom a toM. P.,R. P. (1),K. M.iK. P.. Wskazać tu należy, iż w relacjiT. M. (1)jaką podał przybyłym na miejsce Policjantom/ co wynika z notatki urzędowej z dnia 9.09.2012r.k- 144 akt/D. M.szarpała się z tylko zR. P. (1),w relacji tej nie ma nic na temat udziałuK. M.. Notatka urzędowa z dnia 9.09.2012r. wskazuje także , że wszyscy uczestnicy interwencji znajdowali się pod wpływem alkoholu./ tymczasem zarównoT. M. (1)jak iD. M.zaprzeczyli , iż spożywali alkohol /. Odnosząc się do zeznań świadkaR. F.wskazać należy , iż świadek ten „pojawił się” po kilkunastu miesiącach od zdarzenia. Żadna z przesłuchiwanych osób, w tym takżeT. M. (1)iD. M.nie wspominała na obecność tego świadka w trakcie całego zdarzenia. Wersja przedstawiona przez tego świadka także całkowicie pomija negatywne zachowaniaT. M. (1)iD. M., w tym również zaprzecza jakiemukolwiek kontaktowi fizycznemuT. M. (1)zR. P. (1). Mówiąc o biciuD. M.przez obie oskarżone świadekR. F.wskazuje przy tym: „ dokładnie nie jestem w stanie powiedzieć w jaki sposób zaczęły ją bić , widziałem to z odległości 20-30 metrów, (..) „ dokładnie nie widziałem co się stało jak leżała na ziemi” (…) , nie jestem w stanie powiedzieć jak do tego doszło, że leżały na ziemi” .Wskazać należy, iż zdarzenie z dnia 9.09.2012r. miało dynamiczny przebieg zaś relacja tego świadka złożona przed sądem w sprawie II K 1579/2012/k- 55 akt/ jest dużo bardziej ogólnikowa niż prezentowana w toku rozpoznania przedmiotowej sprawy. Przedstawiony przez świadkaR. F.opis zdarzenia zdaniem sądu został uprzednio przygotowany z pomocąT. M. (1)iD. M.tak by dopasował się on do przedstawianej przez nich wersji. Z uwagi na dwie przeciwstawne wersje zdarzenia, to jest jedną prezentowaną przez oskarżone oraz świadkówA. K.iK. P.i drugą prezentowaną przez świadkówT. M. (1),D. M.iR. F., sąd uznał z przyczyn wyżej wskazanych za wiarygodną wersję przedstawianą przez obie oskarżone i ustalił , iż bezspornym jest, że do szarpaniny pomiędzyD. M.aR. P. (1)doszło z inicjatywyD. M., że oskarżonaR. P. (1)broniąc się przed atakiem także szarpała pokrzywdzoną / w tym również za włosy/ natomiast brak jest wiarygodnych dowodów potwierdzających byK. M.miała jakikolwiek fizyczny kontakt z pokrzywdzonąD. M.. Jak słusznie podniósł Prokurator Prokuratury Rejonowej wW.w uzasadnieniu postanowienia z dnia 30.09.2013r. w rozumieniuart. 158§1 kkpobiciem jest czynna napaść dwóch lub więcej osób na inną osobę lub osoby , przy czym w zdarzeniu tym występuje wyraźny podział ról na napastników i broniących się . Ustalenia poczynione przez sąd w niniejszej sprawie nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że w zdarzeniu, które zostało zainicjowane przezD. M.brała udział wyłącznie oskarżonaR. P. (1). Ewentualne przypisanieR. P. (1)obrażeń ciała uD. M.skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała na czas poniżej dni 7 nie zostało objęte przez prokuratora ściganiem z urzędu a czyn prywatnoskargowy polegający na spowodowaniu w dniu 9 kwietnia 2012r. wB.poprzez bicie i kopanie nogami po całym ciele oraz ciągnięcie za włosy uD. M.obrażeń ciała w postaci sińca na nosie , na lewym ramieniu , na lewym udzie , na prawym udzie ,w okolicy prawego kolana , niewielkiego otarcia naskórka na grzbiecie nosa , w okolicy podusznej prawej , na grzbiecie ręki prawej na lewym kolanie i stanu po wyrwaniu niewielkiej części owłosienia głowy , to jest czyn zart. 157§2 kkjak wskazano wyżej jest przedmiotem rozpoznania tutejszego sądu na skutek aktu oskarżenia wniesionego przeciwkoR. P. (1)iK. M.w dniu 9.09.2013r.
Wobec powyższego na podstawieart. 414§1 kpkw zw. zart. 17§1 pkt 1 kpkoskarżone uniewinniono od popełnienia zarzucanego im czynu .O kosztach orzeczono po myśliart. 640 kpkw zw. zart. 632 pkt 2 kpk.