Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 544/14
Data wyroku: 2014-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Przybicie
Podstawa prawna: art. 987 k.p.c.

Sygn. akt.

II Cz 544/14

POSTANOWIENIE

Dnia

29 września 2014r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący
Sędziowie

SSO Irena Dobosiewicz
SO Wojciech Borodziuk
SO Maria Leszczyńska (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoH. M.,J. M.

o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 06 maja 2014r. w sprawie XII Co 10918/13

postanawia :

oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy

sygn. akt. II Cz 544/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 maja 2014r. w sprawie XII Co 109181/13 z wniosku(...) Bank SAwW.z udziałemH. M.iJ. M., o egzekucję świadczenia pieniężnego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy udzielił przybicia ograniczonegoprawa rzeczowego- spółdzielczego własnościowego prawa dolokalu mieszkalnego nr (...)położonego wB.przyul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy prowadziksięgę wieczystą KW nr (...), na rzeczFirmy Usługowo - Handlowej (...),(...)spółka cywilna wB.za cenę 180.160 zł (sto osiemdziesiąt tysięcy sto sześćdziesiąt złotych).
Z motywów rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego wynikało, co następuje:
W dniu 28 kwietnia 2014r. komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyJ. G., działający pod nadzorem sędziego przeprowadził pierwszą licytację nieruchomości lokalowej opisanej w sentencji. W jej wyniku najwyższą cenę nabycia zaoferowałP. N.działający zaFirmę Usługowo – Handlową (...),(...)spółka cywilna wB..
Zgodnie zart. 987 kpc, po zamknięciu przetargu sąd w osobie sędziego, pod którego nadzorem odbywa się licytacja, wydaje na posiedzeniu jawnym postanowienie co do przybicia na rzecz licytanta, który zaofiarował najwyższą cenę, po wysłuchaniu tak jego, jak i obecnych uczestników.
Żaden z obecnych na posiedzeniu uczestników postępowania nie zgłosił zastrzeżeń co do przebiegu licytacji. Dłużniczka zasygnalizowała jedynie, iż przed wywołaniem sprawy złożyła skargę na czynności komornika w zakresie obwieszczenia o licytacji, która jednak nie została do chwili rozpoczęcia przetargu przedłożona do akt sprawy. Opierając się na opatrzonej prezentatą wpływu kserokopii skargi okazanej przez dłużniczkę Sąd przyjął wstępnie, iż zarzuty w niej zawarte nie stoją na przeszkodzie przeprowadzeniu przetargu, jednak konieczność pełnej analizy skargi spowodowała odroczenie wydania postanowienia o przybiciu w trybieart. 988 § 1 kpc.
Po uzyskaniu możliwości analizy skargi i stanowiska komornika zajętego w postępowaniu skargowym, Sąd ocenił skargę, jako bezzasadną i prawomocnym postanowieniem z dnia 06 maja 2014r. orzekł o jej oddaleniu. Sąd miał przy tym na uwadze, iż egzekucja w sprawie Km 1673/13 prowadzona jest na podstawie poprawnego pod względem formalnym tytułu wykonawczego wystawionego na rzecz(...) Bank S.A.wW.. Tytuł taki dopóki nie zostanie pozbawiony wykonalności w wyniku powództwa przeciwegzekucyjnego opartego naart. 840 § 1 kpcpodlega egzekucji na wniosek wierzyciela. Komornik, w myślart. 804 kpc, nie ma prawa do merytorycznej oceny tytułu wykonawczego, a zatem dopóki do akt egzekucyjnych nie wpłynie wniosek dotychczasowego wierzyciela o umorzenie egzekucji w związku z cesją wierzytelności lub wniosek którejkolwiek strony o jej umorzenie w związku z pozbawieniem tytułu wykonawczego wykonalności, brak podstaw dla zakończenia postępowania. Nie ma też podstaw dla kontynuowania postępowania na rzecz nowego wierzyciela dopóki nie złoży on komornikowi stosownego wniosku wraz z tytułem wykonawczym wystawionym na swoją rzecz, w wyniku następstwa prawnego. Pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, jak już wskazano, -- nie może się odbyć w oparciu o skargę na czynności komornika, a jedynie w trybie procesu, przy czym do momentu wywołania licytacji dłużniczka nie przedłożyła stosownego wyroku Sądu ani komornikowi, ani też Sądowi egzekucyjnemu. W tej sytuacji, nawet w przypadku cesji wierzytelności egzekwowanej w sprawie Km 1673/13 okoliczność ta podlega uwzględnieniu w ramach wzajemnych rozliczeń pomiędzy wierzycielami lub pomiędzy nimi a organami egzekucyjnymi, jednak nie stoi na przeszkodzie kontynuowaniu egzekucji na rzecz dotychczasowego wierzyciela w oparciu o poprawny tytuł wykonawczy.
W konsekwencji, skarga dłużniczki podlegała oddaleniu, co skutkowało zaistnieniem podstaw dla wydania postanowienia o przybiciu w oparciu oart. 987 kpc, o czym postanowiono, jak w sentencji.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli dłużnicy.
Zarzucali, że nastąpiło naruszenie praw skarżących poprzez rn.in. nie rozpoznanie skargi na czynności komornika z dnia 22. kwietnia 2014r. Brak określenia w sposób pewny w dniu licytacji osoby wierzyciela, bowiem z informacji uzyskanej przez dłużników już od dnia 31 marca 2014r. nastąpiła zmiana wierzyciela, gdyż wierzytelność dnia 31 marca 2014r. została sprzedana na rzeczFirmy (...) S.A.zW.. Twierdzili, że nastąpiło naruszenie praw skarżących poprzez nieuwzględnienie faktu, że dokonali oni spłaty wierzytelności w postaci 6 zaległych rat. Wnosili o: uchylenie postanowienia o przybiciu i zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu uzyskania informacji o zmianie wierzyciela i ugodzie pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużników nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że dopóki tytuł wykonawczy nie zostanie pozbawiony wykonalności w wyniku powództwa przeciwegzekucyjnego opartego naart. 840§1 kpcpodległych egzekucji na wniosek wierzyciela.
Oznacza to, że zarówno komornik prowadzący egzekucje, jak i Sąd jako organ egzekucyjny nie badają w ogóle i poddają ocenie czy wierzyciel został już przez dłużników zaspokojony i także w jakiej części.
Innymi słowy w niniejszym postępowaniu egzekucyjnym brak było podstaw do czynienia ustaleń czy strony zawarły ugodę oraz czy dłużnicy z tego porozumienia wywiązali się.
Byłoby to tylko możliwe w sprawie z powództwa przeciwegzekucyjnego.
Także ewentualne cesje wierzytelności pozostają bez wpływu na przebieg postępowania egzekucyjnego, dopóki nowy wierzyciel nie złoży komornikowi stosownego wniosku wraz z tytułem wykonawczym wystawionym na swoją rzecz.
W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, a zatem słusznie postąpił Sąd Rejonowy kontynuując postępowanie egzekucyjne i wydając postanowienie o udzieleniu nabywcom przybicia ograniczonegoprawa rzeczowego– spółdzielczego własnościowego prawa dolokalu mieszkalnego nr (...)położonego wB.przyul. (...)należącego dotąd do dłużników.
Zażalenie nie zawierało żadnych zarzutów ani argumentów, które mogłyby stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Z tych zatem względów Sąd Okręgowy bezzasadne zażalenie oddalił na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397§2 kpc.