Sąd Rejonowy w Oleśnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1702/13
Data wyroku: 2014-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
Słowa kluczowe: Cesja

Sygn. akt I C 1702/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 26 lutego 2014r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień-Wuczkowska
po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014r. w Oleśnicy sprawy
Przy udziale stron:
powódH. I. N. S. F. I. Z.z/s wK.
pozwanyD. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoD. K.na rzecz strony powodowejH. I. N. S. F. I. Z.z/swK.kwotę10.994,60 (dziesięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery 60/100) złotychwraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 3.305,87zł od dnia 24.06.2013r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 2.967,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Z./
1. odpis wyroku dor. pełn. strony powodowej i pozwanemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia;
2. kal. 14 dni.
26.02.2014r.
Sygn. akt I C 1702/13

UZASADNIENIE
Strona powodowaH. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą wK., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła pozew przeciwko pozwanemuD. K.domagając się zasądzenia kwoty 10.994,60 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 3305,87 złotych od dnia 24.06.2013 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu.
W uzasadnieniu swojego żądania strona powodowa podniosła, iż na podstawie umowy cesji z dnia 07.06.2013 r. przejęła od(...) Banku S.A.prawa do wierzytelności z tytułu zaległości w spłacie zadłużenia kredytu związanej z zawartą umową nr(...)z dnia 13.06.2008 r. pomiędzy wierzycielem pierwotnym, aD. K.. Na skutek nie wywiązywania się przez pozwanego z warunków umowy,(...) Bank S.A.pismem z dnia 20.10.2008 r. wypowiedział umowę i wezwał pozwanego do spłaty zobowiązania. Pozwany, mimo działań windykacyjnych, nie uregulował w pełni zadłużenia w terminie wyznaczonym przez Bank. Pozostała do zapłaty część wierzytelności wynikająca z przedmiotowej umowy została zbyta w dniu 07.06.2013 r. przez(...) Bank S.A.na rzecz powodaH. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą wK.. Powód pismem z dnia 10.06.2013 r poinformował pozwanego o cesji wierzytelności i wezwał do zapłaty zadłużenia w wyznaczonym terminie. Do dnia dzisiejszego pozwany nie uregulował swojego zadłużenia .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 07.06.2013 r. weW.pomiędzyH. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą wK., a(...) Bankiem S.A.została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności. Wierzytelności objęte umową określał Załącznik nr 1 do umowy przelewu z dnia 24.06.2013 r.
Dowód:umowa przelewu wierzytelności z dnia 07.06.2013 r., k. -17;
aneks do umowy przelewu wierzytelności z dnia 24.06.2013 r., k.-18 i k-19.

Powyższa wierzytelność była przedmiotem umowy zawartej w dniu 13 czerwca 2009r. pomiędzy pozwanymD. K., a(...) Bankiem S.A.
(...) Bank S.A.zawiadomił w/w pozwanego o dokonanej cesji wierzytelności oraz wezwał do zapłaty na rzeczH. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą wK.należności w wysokości 11.402,36 złotych.

Dowód:zawiadomienie z dnia 10.06.2013 r., k-21-22.

Sąd zważył co następuje:

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Strona powodowa za pomocą dołączonych do pozwu dokumentów wykazała, iż pozwanegoD. K.łączyła umowa z poprzednikiem prawnym zbywcy wierzytelności(...) Bankiem S.A.Powyższe dokumenty, jak umowa kredytu nr(...)z dnia 13 czerwca 2008r. oraz umowa cesji wierzytelności z dnia 07 czerwca 2013r. potwierdzały istnienie zobowiązania pozwanego w stosunku do kolejnego nabywcy zobowiązania-strony powodowej. Strona powodowa w/w dokumentami wykazała bowiem z jakiego tytułu wystąpiło zadłużenie pozwanego względemH. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą wK., podając, iż żądana kwota jest wynikiem nie wywiązania się przez pozwanego z obowiązku spłaty kwoty kredytu wraz z odsetkami stanowiącego własność cedenta. Powyższe dokumenty potwierdzały zatem przejście zobowiązania z pierwotnego wierzyciela na rzecz kolejnego nabywcy wierzytelności, a w związku z tym roszczenie strony powodowej zasługiwało na uwzględnienie.
O kosztach orzeczono w oparciu o przepisart.98 k.p.c.