Sąd Okręgowy w Olsztynie
VI Wydział Cywilny Rodzinny
Sygnatura akt: VI RCa 58/14
Data wyroku: 2014-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Biernat-Kalinowska, do Wiktor Sienicki, Lech Dłuski
Słowa kluczowe: Podwyższenie Alimentów
Podstawa prawna: art. 133§1kro, art. 223§1 kpc
Teza: postępowanie w sprawie umorzyć; odstąpić od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi.

Sygn. aktVI RCa 58/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Biernat-Kalinowska (spr.)
Sędziowie: SO Lech Dłuski
SR del. do SO Wiktor Sienicki
Protokolant:sekretarz sądowy Joanna Niedzielska
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 roku w Olsztynie
na rozprawie
sprawy z powództwamałoletniejD. C.reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowegoK. Z.
przeciwkoR. K.
o podwyższenie alimentów
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie
z dnia 12 grudnia 2013 roku
sygn. akt III RC 688/13
postanawia:

1
postępowanie w sprawie umorzyć;

2
odstąpić od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi.

Sygn. akt VI RCa 58/14

UZASADNIENIE
MałoletniaD. C.reprezentowana przez matkęK. Z.wniosła o podwyższenie alimentów od ojcaR. K.(dawniejC.) z dotychczasowej kwoty 300 złotych miesięcznie do kwoty po 600 złotych miesięcznie.
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie III RC 688/13 zasądził od pozwanegoR. K.tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniejD. C.kwotę 500 złotych miesięcznie, płatne do rąk matkiK. Z.do 10 dnia każdego miesiąca z góry, poczynając od dnia 5 lipca 2013 r., w miejsce alimentów w kwocie 300 złotych miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 25 maja 2007 r. w sprawie III RC 299/07, utrzymanych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 września 2007 r., w sprawie VI RCa 152/07; oddalił powództwo w pozostałej części; odstąpił od obciążenia stron kosztami sądowymi; wyrokowi w punkcie zasądzającym podwyższone alimenty nadał rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwanyR. K.. Zaskarżył orzeczenie w całości. Wniósł o jego zamianę poprzez oddalenie powództwa w całości jako oczywiście bezzasadnego. Orzeczeniu zarzucił: błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia polegający na tym, że Sąd I instancji błędnie ustalił sytuację materialną pozwanego nie uwzględniając okoliczności jednoznacznie przemawiających za tym, że w ostatnim okresie czasu jego sytuacja materialna uległa znacznemu pogorszeniu; naruszenie prawa procesowego poprzez naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.w związku z tym, że Sąd dokonał błędnej oceny zebranego w przedmiotowej sprawie materiału dowodowego co miało istotny wpływ na wydanie orzeczenia w przedmiotowej sprawie; rażące naruszenie prawa procesowego poprzez naruszenieart. 6 k.c.w związku z tym, że pomimo tego, iż ciężar dowodu spoczywał na stronie powodowej w żaden sposób nie wykazała ona, że sytuacja materialna pozwanego jest na tyle dobra, że mógł on ponieść obowiązek alimentacyjny w kwocie wyższej niż dotychczas.
W uzasadnieniu podał, że roszczenia skierowane do niego przewyższają jego możliwości majątkowe. Wydając zaskarżony wyrok Sąd faktycznie doprowadził do sytuacji, w której pozbawił pozwanego środków do życia i jednocześnie nie uwzględnił w żaden sposób sytuacji materialnej matki małoletnie powódki, która po wyjściu za mąż znajduje się w bardzo dobrej sytuacji materialnej i jest wstanie zaspokoić potrzeby małoletniej córki.

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 16 kwietnia 2014 r. pozwany oraz matka małoletniej powódki zgodnie oświadczyli, że doszli do porozumienia i ustalili, że pozwany będzie płacił alimenty na córkę w wysokości po 400 złotych miesięcznie.
Na rozprawie tej strony zawarły ugodę, zgodnie z którą pozwanyR. K.zobowiązał się płacić na rzecz małoletniejD. C.tytułem alimentów kwotę 400 złotych miesięcznie, od dnia 5 lipca 2013 r. podwyższając tym samym alimenty ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 25 maja 2007 r. w sprawie III RC 299/07, płatną do rąk matki małoletniejK. Z., na warunkach tam ustalonych.

Zgodnie zart. 223 § 1 k.p.c.przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron. Osnowa ugody zawartej przed sądem powinna być wciągnięta do protokołu rozprawy i stwierdzona podpisami stron. Niemożność podpisania sąd stwierdzi w protokole.
Zawarcie ugody sądowej może nastąpić w każdym stadium postępowania aż do chwili prawomocnego jego zakończenia. Może zatem mieć miejsce w toku postępowania zarówno przed sądem pierwszej, jak i drugiej instancji.
W ocenie Sądu Okręgowego zawarcie ugody w przedmiotowej sprawie było dopuszczalne. Sąd wyraził zgodę na zawarcie tej ugody, albowiem niezależnie od wspólnego stanowiska stron, jej treść jest również zgodna z prawem, nie zmierzała do obejścia prawa, nie była sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Zawarciu ugody nie sprzeciwiało się również dobro małoletniej powódki.
Ustalone ugodą alimenty odpowiadają zarówno usprawiedliwionym potrzebom małoletniej jak też możliwościom zarobkowym i majątkowym pozwanego.
Konsekwencją zawarcia ugody było umorzenie postępowania. (art. 355 § 1 k.p.c.)
Na podstawieart. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398) odstąpiono o obciążania pozwanego kosztami sądowymi.