Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 641/14
Data wyroku: 2014-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Włodzimierz Hilla
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 437§1 k.p.k.

Sygn. akt.IV Ka 641/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla
Protokolant stażysta Mateusz Pokora
przy udziale ----------------
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 roku
sprawyT. K.
obwinionego 51§1 k.w., art. 97 k.w. w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy PoRD, art. 141 k.w., art. 90 k.w., art. 92§1 k.w., art. 66§1 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 3 kwietnia 2014 roku - sygn. akt XIV W 1253/13
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.w zw. zart. 45 § 1k.w. postępowanie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
IV Ka 641/14

UZASADNIENIE
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie były apelację: obwinionego -T. K., a także jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 3 kwietnia 2014 r. (sygn. akt XIV W 1253/13) dot. czynów z art. art.: 51 § 1 k.w., 97 k.w., 141 k.w., 90 k.w., 92 § 1 k.w. i 66 § 1 k.w.
Stosownie do treści art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu.
Na gruncie niniejszej sprawy, termin przedawnienia zarzucanych obwinionemu wykroczeń upłynął w trakcie trwania postępowania międzyinstancyjnego, a mianowicie z upływem dnia 28 września 2014 r. (zarzucane obwinionemu czyny miały miejsce 28 września 2012 r.).
Taki stan rzeczy spowodował, że zaistniała ujemna przesłanka procesowa, która uniemożliwiała dalsze procedowanie w sprawie i - stosownie do treści przepisówart. 5 §1 pkt 4 k.p.w.orazart. 45 §1k.w. - implikowała konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania. Z tych względów, treść apelacji w konsekwencji nie mogła skutkować odmiennym rozstrzygnięciem w tym względzie.
Orzeczenie o kosztach postępowania podyktowane było treścią przepisuart. 118 § 2 k.p.w.