Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 559/14
Data wyroku: 2014-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Henryk Haak –, Barbara Mokras
Słowa kluczowe: Przysądzenie
Podstawa prawna: art. 998 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 559/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 30 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras
SSO Henryk Haak – spr.
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w OstrowieW..U. K.
z wniosku wierzyciela(...) SA
przeciwko dłużnikomB. J.iJ. J.
o egzekucję z nieruchomości
na skutek zażaleniaS. J.
na postanowienie Sądu Rejonowego w OstrowieW..
z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Co 2800/11,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 559/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w OstrowieW.. przysądził prawo własności zabudowanej nieruchomości położonej wW., gminaO.W.., przyul. (...), stanowiącejdziałkę nr (...)o pow. 0,3493 ha, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych wO.W.. prowadziksięgę wieczystą (...), za cenę 103.866,67 zł, która to cena została zapłacona gotówką, na rzeczS. H., synaR.iT..
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. – zaskarżyłS. J.w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności m.in. po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych (art. 998 § 1 k.p.c.). Sąd Rejonowy ustalił, że prawomocnym postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. udzielono przybicia nieruchomości na rzeczS. H.oraz że w zakreślonym terminie nabywca wykonał warunki licytacyjne poprzez zapłatę opłaty sądowej od przybicia i reszty ceny nabycia nieruchomości.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).
W związku z treścią zażalenia pozostaje tu zauważyć, iż postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w OstrowieW.. oddalił skargę z dnia 4 marca 2014 r. na czynności komornika, o której to skardze mowa w tymże zażaleniu.
K., dnia 30 września 2014 r.