Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 231/14
Data wyroku: 2014-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Wiśniewski

Sygn. akt II K 231/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 września 2014 roku
Sąd RejonowywBielsku PodlaskimwII Wydziale Karnymw składzie:
PrzewodniczącySSR Dariusz Wiśniewski
ProtokolantJoanna Radziszewska
przy udzialeProkuratoraAdama Naumczuka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2014 roku sprawy:
T. C., synaS.iN.z domuK.,urodzonego w dniu (...)wB.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 13 grudnia 2011 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 525/11,za czyn zart. 178a § 1 k.k.popełniony w dniu 29 października 2011 roku, na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 18 (osiemnaście) złotych każda; wobec skazanego orzeczono także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

II
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 16 września 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 336/13,za czyn zart. 178a § 4 k.k.popełniony w dniu 25 lipca 2013 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; wobec skazanego orzeczono także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 31 października 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 415/13, za czyn zart. 178a § 4 k.k.popełniony w dniu 23 sierpnia 2013 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; wobec skazanego orzeczono także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

IV
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 20 listopada 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 446/13, za czyn zart. 178a § 4 k.k.popełniony w dniu 11 października 2013 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; wobec skazanego orzeczono także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat;

I
Na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączyskazanemu karę jednostkową 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawie o sygnaturze akt II K 336/13, oraz karę jednostkową 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawie o sygnaturze akt II K 415/13 – i wymierza mukarę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 90 § 2 k.k.,art. 85 k.k.iart. 43 § 1 k.k.łączyskazanemu orzeczone wobec niego w sprawacho sygnaturach akt II K 336/13 oraz II K 415/13 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka wobec niegołączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznychw wymiarze5 (pięciu) lat.

III
W pozostałym zakresie, wyroki podlegające łączeniupozostawia do odrębnego wykonania.

IV
Na poczet orzeczonej kary łącznejzaliczaskazanemu okresy odbytych kar w sprawach podlegających łączeniu.

V
Na mocyart. 572 k.p.k.umarzapostępowanie w części dotyczącej wyroków jednostkowych wydanych w stosunku do skazanego przez Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygnaturach akt II K 525/11 oraz II K 446/13.

VI
Zwalniaskazanego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w związku z wydaniem wyroku łącznego.

S ę d z i a :

II K 231/14

UZASADNIENIE
T. C.został prawomocnie skazany następującymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 13 grudnia 2011 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 525/11, za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony w dniu 29 października 2011 roku, na karę 100 stawek dziennych grzywny po 18 złotych każda; wobec skazanego orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 16 września 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 336/13, za czyn zart. 178a § 4 k.k., popełniony w dniu 25 lipca 2013 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; wobec skazanego orzeczono też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 31 października 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 415/13, za czyn zart. 178a § 4 k.k., popełniony w dniu 23 sierpnia 2013 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; wobec skazanego orzeczono też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 20 listopada 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 446/13, za czyn zart. 178a § 4 k.k., popełniony w dniu 11 października 2013 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; wobec skazanego orzeczono też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat.

W dniu 17 lipca 2014 roku do Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim wpłynął wniosekT. C.o wydanie wyroku łącznego, obejmującego wyroki jednostkowe wydane wobec niego przez Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygnaturach akt II K 336/13, II K 415/13 oraz II K 446/13.
Z opinii administracji Zakładu Karnego wG.wynika, że zachowanie skazanego w warunkach izolacji jest poprawne. Karę odbywa w systemie zwykłym, z innymi osadzonymi ma właściwe relacje, wobec przełożonych zachowuje się zgodnie z regulaminem, nie był nagradzany, ani też karany dyscyplinarnie. W stosunku do swojej przeszłości prezentuje umiarkowanie krytyczną postawę.
Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o wniosek skazanego (k. 2), dane o karalności (k. 9 – 11), odpisy orzeczeń (k. 12 – 15), oraz opinię o skazanym (k. 17 – 18).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 k.p.k., Sąd wydaje wyrok łączny, kiedy tylko zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej. Z kolei, w myślart. 85 k.k., karę łączną orzeka się wtedy, kiedy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, choćby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne, ale podlegające łączeniu.
Ze względu na powyższe, w odniesieniu doT. C.brak było warunków do wydania wyroku łącznego obejmującego wyroki jednostkowe zapadłe wobec niego w sprawach Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim o sygnaturach akt II K 525/11 oraz II K 446/13. Zgodnie z dyspozycjąart. 572 k.p.k, postępowanie w części dotyczącej tych orzeczeń należało umorzyć, zaś o kosztach poniesionych w tym zakresie przez Skarb Państwa rozstrzygnięto w myślart. 632 pkt 2 k.p.k.
Do połączenia nadawały się natomiast kara 3 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczona przez Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 336/13, i kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczona przez Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 415/13, jak też zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczone wymienionymi wyżej wyrokami na okresy po 3 lata (pierwszy z wymienionych wyroków zapadł w dniu 16 września 2013 roku, a drugi obejmował czyn popełniony w dniu 23 sierpnia 2013 roku).
Zgodnie zart. 86 § 1 k.k., Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar, które były wymierzone za poszczególne przestępstwa, do ich sumy.
W związku z powyższym, w przypadkuT. C., w odniesieniu do wyroków wydanych przez Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygnaturach akt II K 336/13 i II K 415/13, granice kary łącznej określały: z jednej strony, kara 6 miesięcy pozbawienia wolności (najsurowsza z orzeczonych kar jednostkowych), natomiast z drugiej – kara 9 miesięcy pozbawienia wolności (suma orzeczonych kar jednostkowych).
Kierując się zasadą asperacji, Sąd wymierzyłT. C., w miejsce kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygnaturach akt II K 336/13 i II K 415/13, karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd miał tu na uwadze fakt, że popełnione przezT. C.czyny (zart. 178a § 4 k.k.) skierowane były przeciwko tym samym dobrom chronionym prawem i cechowały się tożsamym stopniem społecznej szkodliwości. Skazany dopuścił się obu występków w ciągu miesiąca, rażąco i ostentacyjnie lekceważąc obowiązujące normy prawne, ignorując karę i środek karny nałożone na niego w przeszłości za analogiczne przestępstwo. Na zmianę jego postawy nie wpłynęło też skazanie w sprawie o sygnaturze akt II K 336/13, gdyż niespełna miesiąc później dopuścił się podobnego czynu ponownie. Zarazem, wymierzane skazanemu kary jednostkowe mieściły się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. Kształtując wymiar kary łącznej, Sąd miał także na uwadze fakt, że zachowanieT. C.w warunkach jednostki penitencjarnej jest zaledwie poprawne, z kolei jego stosunek do przestępczej przeszłości – tylko umiarkowanie krytyczny.
Kierując się dyspozycjąart. 85 k.k.w zw. zart. 90 § 2 k.k., Sąd połączył także skazanemu środki karne w postaci trzyletnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczone wobec niego przez Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygnaturach akt II K 336/13 i II K 415/13 oraz – uwzględniając treśćart. 43 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.– wymierzył mu łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Kształtując wymiar tego środka karnego, Sąd miał na uwadze te same okoliczności, które rozważał przy ustalaniu kary łącznej.
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okresy kar, które zostały przez niego odbyte w sprawach podlegających łączeniu. W pozostałej części, wyroki, które podlegały łączeniu, Sąd pozostawił do odrębnego wykonania.
Kierując się dyspozycjąart. 624 § 1 k.p.k., Sąd zwolnił skazanego w całości od zwrotu wydatków, które Skarb Państwa poniósł w związku z wydaniem wyroku łącznego. Za taką decyzją przemawiał fakt, żeT. C.nie posiada istotnego majątku i nie uzyskuje żadnych dochodów, w związku z czym uiszczenie tych kosztów byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

S ę d z i a :