Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 327/14
Data wyroku: 2014-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Danuta Morys-Woźniak, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 327/14

POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Danuta Morys - Woźniak
SR del. Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzyciela(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwko dłużnikomR. L.iJ. L.
o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 2263/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR del. Marcin Rak   SSO Leszek Dąbek SSO Danuta Morys - Woźniak
Sygn. akt III Cz 327/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzuw postanowieniu z dnia 23 12 2013r. oddalił wniosek wierzyciela(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty sporządzonemu przez Sąd Rejonowy w Lublinie w dniu 19 07 201r.,
w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 185863/1, uznając, iż wierzyciel nie wykazał przejścia na jego rzecz uprawnień wynikających z tego tyłu za pomocą dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym.
Orzeczenie to zaskarżyłwierzyciel(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW., który wnosił o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku, bądź o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz o zasądzenie na jego rzecz
od dłużnika zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia naruszono prawo procesowe:
-art. 129 § 2 k.p.c.w związku zart. 3 k.p.c.iart. 788 § 1 k.p.c.przez błędne przyjęcie, że załączony przez wierzyciela dokument w postaci poświadczonej przez adwokata sporządzonego przez notariusza wyciągu z umowy z dnia 22 05 2013r. wraz z załącznikiem do umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 22 05 2013r. nie spełnia wymogów formalnych świadczących o przejściu uprawnień na rzecz wnioskodawcy z uwagi na fakt,
że na wyciągu nie widnieją podpisy stron umowy,
-art. 2 § 2w związku zart. 96 pkt 2 ustawy z dnia 14 02 1991r. – Prawo o notariacie, przez błędne przyjecie, że sporządzony przez notariusza wyciąg umowy sprzedaży wierzytelności nie ma charakteru dokumentu urzędowego z uwagi na fakt, że na wyciągu nie widnieją podpisy stron umowy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wierzyciel domagając się nadania na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi wykonawczemu powinien - zgodnie z regulacjąart. 788 § 1 k.p.c.- wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym przejście na niego uprawnień wskazanych w tytule.
Skarżący domagając się nadania na jego rzecz klauzuli wykonalności złożonemu tytułowi wykonawczemu odwołał się do umowy sprzedaży wierzytelności zawartej przez niego w dniu 2013r. z(...) Bank (...) S.A.wW.i w tym celu załączył do wniosku wypis poświadczonej przez jego pełnomocnika (adwokata) sporządzonego przez notariusza wyciągu z umowy z dnia 22 05 2013r. wraz z załącznikiem do tej umowy.
Przedłożony wypis umowy nie zawiera jednak żadnego oznaczenia osób,
które zawierając tę umowę w imieniu kontrahentów złożyły podpisy pod umową.
Uniemożliwia to jakąkolwiek kontrolę skuteczności tej umowy (umocowania osób, które złożyły podpisy pod umowa do zawarcia umowy), stąd też Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że skarżący nie wykazał w sposób przewidziany prawem przejścia na niego uprawnień wskazanych w przedłożonym tytule wykonawczym,
co w świetle przywołanej na wstępie regulacji prawnej czyni jego wniosek bezzasadnym.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie wierzyciela jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSR del. Marcin Rak   SSO Leszek Dąbek SSO Danuta Morys - Woźniak