Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1874/13
Data wyroku: 2014-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Łazowska
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o Funduszu ubezpieczeń społecznych

Sygn. aktVIII U 1874/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu4 czerwca 2014 r. w Gliwicach
sprawyC. C.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaC. C.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia14 czerwca 2013  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od 10 czerwca 2013 r.
(-) SSO Grażyna Łazowska

Sygn. akt VIII U 1874/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14.06.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuC. C.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu o art. 184 z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) w związku z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. ( Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), ponieważ nie udowodnił on 15 – letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, a jedynie 14 lat, 11 miesięcy i 14 dni.
W odwołaniu ubezpieczony wniósł o przyznanie prawa do emerytury, wskazując że w spornym okresie pracował w warunkach szczególnych jako operator koparki.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując stanowisko zawarte w skarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał, że do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych nie zaliczył ubezpieczonemu okresu zatrudnienia od 5.11.1992r. do 12.10.2005r., ponieważ odwołujący nie przedstawił na tę okoliczność świadectwa pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, wystawionego przez pracodawcę.
Sąd ustalił, co następuje:
Odwołujący ukończył 60 rok życia w dniu 10.06.2013r., nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu do pracy w warunkach szczególnych okres zatrudnienia od 21.04.1976r. do 4.04.1991r. w(...) Oddziale (...)wZ.na stanowisku maszynisty ciężkich maszyn nawierzchniowych i budowlanych, w wymiarze 14 lat, 11 miesięcy i 14 dni.
Ubezpieczony od 20.12.1972r. posiada uprawnieniami maszynisty maszyn budowlanych i drogowych, i przez całe życie zawodowej zajmował się obsługą koparek i ładowarek.
W okresie od 10.11.1975r. do 31.03.1976r. ubezpieczony pracował wPrzedsiębiorstwie (...)wL.na stanowisku operatora koparki KM-251. Była to koparka gąsienicowa. Przedsiębiorstwo zajmowało się głównie pracami związanymi z osuszaniem terenu.
W okresie od 5.11.1992r. do 12.10.2005r. był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie Usługowo-Handlowym (...)wB.na stanowisku operatora koparki. W tym czasie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy zajmował się obsługą maszyn budowlanych ; koparko-ładowarki „Białoruś”, koparko-ładowarki(...), koparki(...), koparko-ładowarki(...)m.in. przy robotach wodno-kanalizacyjnych i budowie rurociągów.Firma (...)zajmuje się wykonywaniem robót ogólnobudowlanych, przede wszystkich przy budowach sieci wodociągowej, ciepłowniczej, kanalizacyjnych i wykopach pod budynki.
R. K.zatrudniony jest wfirmie (...)jako kierownik robót od 1991r.
[dowody: akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wL.orazPHU (...), charakterystyka stanowiska pracy ubezpieczonego wfirmie (...), zeznania świadkaR. K., przesłuchanie ubezpieczonego]
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych[Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm.] prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31.12.1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie ARozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

Po myśli § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie
W niniejszej sprawie jedyną sporną okolicznością było czy ubezpieczony przepracował co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach, przy udowodnionym już stażu pracy w warunkach szczególnych wynoszącym 14 lat, 11 miesięcy i 14 dni. .
W stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku Wykazie A, Dział V – dział budownictwo, pod pozycją 3 wymienione są m.in. prace maszynistów ciężkich maszyn budowlanych lub drogowych.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie wykazało, że ubezpieczony w czasie zatrudnienia wfirmie (...)pracował jako operator koparek-ładowarek przy pracach związanych z wykopami pod rurociągi, budynki itp. Potwierdzają to akta osobowe ubezpieczonego, charakterystyka jego pracy, zeznania świadka i przesłuchanie ubezpieczonego. Zdaniem Sądu dowody te w zupełności wystarczyły do wykazania spornych okoliczności, wobec czego Sąd nie prowadził dalszego postępowania dowodowego w tym zakresie. Wskazać należy również, że przedmiotem działalnościfirmy (...)są roboty ogólnobudowlane. Mając powyższe na względzie pracę ubezpieczonego należy zakwalifikować do prac : maszynistów ciężkich maszyn budowlanych wymienionych w ww. rozporządzeniu.
Bez znaczenia pozostaje fakt, że ubezpieczony nie posiadał właściwego świadectwa pracy w szczególnych warunkach za okres pracy wPHU (...)”. Okoliczność, że świadczył pracę w warunkach szczególnych została bowiem wykazana w postępowaniu sądowym za pomocą innych dowodów. W postępowaniu odwoławczym przed Sądem, nie obowiązują ograniczenia dowodowe jakie występują w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym, a Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia, w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. uchwała Sądu Najwyższego z 10 marca 1984r. III UZP 6/84, uchwała Sądu Najwyższego z 21 września 1984r. III UZP 48/84, wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2006r., I UK 179/06, LEX nr 342283).
Do wymaganego stażu pracy w warunkach szczególnych ubezpieczonemu brakowało 16 dni. Mając na uwadze, że ubezpieczony pracował wfirmie (...)ponad 10 lat i w ocenie Sądu była to praca w warunkach szczególnych, uznać należy, że ubezpieczony legitymuje się na dzień 1.01.1999r. 15 - letnim okresem takiej pracy.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 10.06.2013r.
SSO Grażyna Łazowska
Z/odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełn. ZUS wraz z aktami rentowymi
kalendarz 14 dni lub z wpływem.