Sąd Okręgowy w Kielcach
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 1555/13
Data wyroku: 2014-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Klesyk, Magdalena Bajor-Nadolska, Rafał Adamczyk
Słowa kluczowe: Księgi Wieczyste
Podstawa prawna: art.626^8^§ 2 kpc^^, art.626^9^kpc^^

Sygn. akt II Ca 1555/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Klesyk
Sędziowie: SSO Magdalena Bajor-Nadolska (spr.)
SSO Rafał Adamczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2014 r. sprawy

z wnioskuB. P.

z udziałemA. P.,A. F. (1)i Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SandomierzuJ. K.

o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji w księdze wieczystej nr(...)

na skutek apelacji wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim
z dnia 21 października 2013 r. sygn. akt Dz.Kw 1909/13

postanawia: oddalić apelację.

II Ca 1555/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim oddalił wniosekB. P.o wykreślenie z księgi wieczystej(...)ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji, czego wnioskodawczyni domagała się z uwagi na zakończenie postepowania egzekucyjnego.
Sąd Rejonowy ustalił stan faktyczny, z którego wynika, że w księdze wieczystej(...)prowadzonej dla nieruchomości wJ., ujawnieni są jako współwłaścicieleB.iA. P.na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej.W dziale III. wpisane jest ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości w sprawie IIKmp 59/92 Komornika przy Sądzie Rejonowym w Sandomierzu.
Zdaniem Sądu Rejonowego z powołanego przez wnioskodawczynię postanowienia KomornikaJ. K.nie wynika, aby postępowanie egzekucyjne zostało zakończone. Podstawę wykreślenie ostrzeżenia może stanowić jedynie dokument sporządzony w odpowiednej formie, w tym przypadku przez komornika, stwierdzający zakończenie postepowania egzekucyjnego.

W apelacji na to postanowienie wnioskodawczyni podniosła, iż umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa, co miało miejsce w przypadku egzekucji prowadzonej w sprawie IIKmp59/92, nie wymaga wydania postanowienia przez komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Ponadto skarżąca podniosłą, iż organem posiadającym uprawnienia do stwierdzenia prawomocności jest sąd, co wynika zart. 364 k.p.c.
Apelująca wniosła o zmianę rozstrzygnięcia i wykreślenie ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji oraz o przeprowadzenie dowodu z dokumentu dołączonego do jej wniosku głównego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepisart.6268§2 k.p.c.zakreśla kognicję sądu wieczystoksięgowego. Sąd ten rozpoznając wniosek o wpis bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów i treść księgi wieczystej. Do wniosku,B. P.nie dołączyła dokumentu ale powołała się na dokument w aktach księgi wieczystej w postaci postanowienia KomornikaJ. K., w sprawie IIKmp 59/92 z dnia 29 października 2012 roku. Dokument ten obejmuje postanowienie Komornika o ustaleniu kosztów prowadzonego postępowania egzekucyjnego, a z jego uzasadnienia wynika, że spadkobiercy wierzyciela nie podjęli stosowanych czynności, w związku z czym komornik postanowił jak w sentencji, na podstawieart. 823 k.p.c.Wbrew treści uzasadnienia tego postanowienia, podstawy ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego nie stanowił powołany przepis. Przepis ten wskazuje przesłanki umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy samego prawa.
Ma rację skarżąca, iż nie jest wymagane w tym przypadku wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania. Jednakże dla potrzeb wykazania, że postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, a zatem ustały podstawy do istnienia w księdze wieczystej ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji, wnioskodawczyni winna przedstawić stosowny dokument sporządzony przez KomornikaJ. K., potwierdzający umorzenie postępowania egzekucyjnego. Dopiero taki dokument dawałby podstawę do uwzględnienia wniosku przez sąd wieczystoksięgowy, zgodnie z powołanym na wstępie przepisem.
Sąd Okręgowy dostrzega, że w aktach księgi wieczystej znajduje się, dołączona przez wnioskodawczynię do skargi, kopia zaświadczenia KomornikaJ. K.z 24 czerwca 2013 roku, w którym potwierdza on umorzenie postępowania egzekucyjnego (k.93). Jednakże ten dokument nie spełnia wymogów co do formy. Jest to bowiem kserokopia. Wpisy w księdze wieczystej są dokonywane dla odzwierciedlenia pewnych stanów prawnych. Stwierdzenie istnienia takiego stanu nie może wynikać z kserokopii dokumentu. Kserokopia dokumentu nie ma waloru dowodu. Wnioskodawczyni winna była dołączyć oryginalne zaświadczenie, którym niewątpliwe dysponuje.
Ubocznie tylko, w odniesieniu do zawartego w apelacji wniosku dowodowego wskazać należy, żeartykuł 6268§ 2 k.p.c.stanowi przeszkodę do prowadzenia przez sąd odwoławczy postępowania dowodowego wykraczającego poza wskazane we wniosku o wpis dokumenty, jeżeli miałyby one stanowić podstawę uwzględnienia wniosku. Sąd odwoławczy bada jedynie, czy w świetle dokumentów załączonych do wniosku wpis bądź jego odmowa przez sąd pierwszej instancji była uzasadniona.
Mając na uwadze przytoczone okoliczności Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13§2 k.p.c.

SSO M.Klesyk SSO M.Bajor - Nadolska SSO R.Adamczyk

(...)