Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 1223/14
Data wyroku: 2014-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Zarzycki

Sygn. akt IX Ka 1223/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Zarzycki
Protokolant: starszy protokolant sądowy Anna Wołowiec - Piłat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Lecha Ozierowa
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 roku
sprawyT. K.
oskarżonego o przestępstwo zart.270 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Busku – Zdroju VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Kazimierzy Wielkiej
z dnia 25 czerwca 2014 roku sygn. akt VI K 59/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że podstawę prawną wymiaru kary uzupełnia o przepisart. 34 § 1 i 2 k.k.iart. 35 § 1 k.k.;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonegoT. K.od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

IX Ka 1223/14  
Uzasadnienie

T. K.oskarżony był o to , że ;
w dniu 30 września 2013 r. w miejscowościK.powiecie(...), w celu użycia za autentyczny , podrobił dokument mandatu karnego kredytowanegoseria (...)w ten sposób , że podał funkcjonariuszowi organu mandatowego nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości wpisane do dokumentu mandatu kredytowanego , a następnie podpisał ten dokument w pozycji czytelny podpis sprawcy podrabiając podpisW. M.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Busku – Zdroju VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Kazimierzy Wielkiej wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie VI K 59/14 orzekł co następuje :
I. oskarżonegoT. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu , stanowiącego występek przewidziany wart. 270 § 1 kki za to na podstawieart. 270 § 1 kkwymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym ;
II. na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązał oskarżonegoT. K.do powstrzymania się od nadużywania alkoholu ;
III. na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoT. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 złotych tytułem kosztów sądowych , w tym 180 złotych tytułem opłaty .
Powyższy wyrok zaskarżony został przez prokuratora w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego . Na podstawieart. 438 pkt 2 kpkprokurator zarzucił temu wyrokowi obrazę przepisu postępowania karnego , a mianowicieart. 413 § 1 pkt 6 kpkmającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia a polegającą na nie wskazaniu przez sąd w sentencji wyroku zapadłego względemT. K.przepisów ustawy karnej , a mianowicieart. 34 § 1 i 2 kkiart. 35 § 1 kk, w sytuacji gdy wymierzył oskarżonemu za zarzucany mu występek zart. 270 § 1 kkkarę ograniczenia wolności . Podnosząc ten zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie do podstawy wymiaru kary orzeczonej w pkt I wyrokuart. 270 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i 2 kkiart. 35 § 1 kk.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja jest zasadna . Słusznie bowiem prokurator podnosi , iż Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisuart. 413 § 1 pkt 6 kpk, gdyż w wyroku skazującym oskarżonego za przestępstwo zgodnie z treścią tego przepisu , powinien oprócz przepisuart. 270 § 1 kk, wskazać także przepisyart. 34 § 1 i 2 kkorazart. 35 § 1 kkodnoszące się do zasad orzekania kary ograniczenia wolności , w tym jej wymiaru i sposobu wykonywania . Ponieważ w wyroku brak jest wskazania tych przepisów jako podstawy prawnej wymiaru kary , Sąd odwoławczy uwzględniając apelację , uzupełnił tą podstawę o te przepisy .
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok (art. 437 § 1 kpk,art. 456 kpk) . O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpki634 kpk.