Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 572/14
Data wyroku: 2014-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anatol Gul
Słowa kluczowe: Umowa O Dzieło
Podstawa prawna: art 627 kc

Sygn. akt II Ca 572/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący :SSO Anatol Gul
po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. Z.
przeciwkoR. M.
o zapłatę 2400 zł
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt I C 759/13

oddala apelację.
Sygn. akt II Ca 572/14

UZASADNIENIE
Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty w najmniejszym stopniu nie podważają trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu wskazanych już wcześniej trafnych argumentów.
Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie : - na wstępie należy zauważyć, że zarówno w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji, jak również w apelacji , pozwany w istocie nie zajął żadnego stanowiska odnośnie żądania pozwu, skupiając się wyłącznie na szeregu innych kwestiach, dlatego też trafnie fakty wskazane przez powódkę uznano za przyznane;
-strony w umowie o dzieło faktycznie ustaliły właściwość sądu wS.do rozpoznania sporu, pozwany niewątpliwie przed wdaniem się w spór co od istoty sprawy podniósł zarzut niewłaściwości sądu, do czego sąd orzekający się nie odniósł, lecz nie jest to okoliczność, która prowadziłaby do nieważności postępowania;
-kwestia oddalenia wniosku o ustanowienie dla pozwanego pełnomocnika została prawomocnie rozstrzygnięta;
-pozwany miał oczywiście prawo do osobistego ustosunkowania się do żądania pozwu, z czego jednak nie skorzystał, nie stawiając się na żadną z wyznaczonych i przeprowadzonych rozpraw, poprzestając na wnioskach o ich odroczenie lub usprawiedliwaiając swoją nieobecność; - dowód z przesłuchania stron nie jest obowiązkowy, natomiast przeprowadza się go w sytuacji, gdy po wyczerpaniu środków dowodowych pozostały niewyjaśnione okoliczności faktyczne mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ; taka sytuacja w niniejszej sprawie nie miała jednak miejsca, skoro pozwany w piśmie z dnia 29 sierpnia 2012 r. uznał swoje zobowiązanie wobec powódki.
Z tych przyczyn apelacja podlegała oddaleniu /art. 385 kpcw zw. zart. 505(10) i art. 505 (13) § 2 kpc/ .