Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 981/14
Data wyroku: 2015-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Augustowski
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygnatura akt IIIK 981/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 stycznia 2015roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski
Protokolant: Ewa Modlińska
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 roku
sprawyP. T.
córkiM.iW.z domuW.
urodzonej (...)wW.
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 23 marca 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błądP. D.za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży tabletu(...)Notę czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. D.w kwocie 355 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK
II. w dniu 05 maja 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błądM. Z.za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoli czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. Z.w kwocie 1365 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK
III. w dniu 20 stycznia 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błądŁ. B.za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoli oraz telefonu komórkowego czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemŁ. B.w kwocie 700 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK
IV. w dniu 20 lutego 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błądM. G.za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoli czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. G.w kwocie 500 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK
V. w dniu 23 lutego 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błądP. S.za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoli czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Patryka Skorupę w kwocie 500 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK
VI. w dniu 23 lutego 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błądB. T.za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki L. (...)czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. T.w kwocie 1100 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK
VII. w dniu 15 marca 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błądP. P.za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoli czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. P.w kwocie 555 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK
VIII. w dniu 11 lutego 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd Aleksandrę Kwiatkowską za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoli czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. K.w kwocie 500 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK
IX. w dniu 21 lutego 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błądM. B.za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży wózka dziecięcego czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. B.w kwocie 600 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK
X. w dniu 14 kwietnia 2014 roku wW., województwie(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błądW. T.za pośrednictwem portalu internetowegoTablica.plco do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki L. (...)czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemW. T.w kwocie 50 złotych, przy czym uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 286§1 KKw zw. zart. 65§1 KK

I
OskarżonąP. T.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 286§1 kkw zw. zart. 65§1kki za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 65§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech ) lat próby;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę:

- 700 złotych na rzeczŁ. B.
- 355 złotych na rzeczP. D.
- 1365 złotych na rzeczM. Z.
- 500 złotych na rzeczM. G.
- 500 złotych na rzeczP. S.
- 1100 złotych na rzeczB. T.
- 500 złotych na rzeczA. K.
- 600 złotych na rzeczM. B.
- 50 złotych na rzeczW. T.;

IV
na podstawieart. 415§1 kpkzasądza od oskarżonejP. T.na rzecz powodaP. P.kwotę 555 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26.11.2014r. do dnia zapłaty;

V
na podstawieart. 73 § 1 k.k.w okresie próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora sądowego;

VI
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 70 złotych i nie wymierza jej opłaty.

III K 981/14

UZASADNIENIE
W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalono następujący stan faktyczny
P. T.w roku 2013 i 2014 nie miała pracy ani żadnych dochodów. Mieszkała razem ze swoim chłopakiemS. B., który też nie miał pracy ani dochodów. Postanowiła, że będzie zarabiać poprzez oferowanie na internetowych serwisach aukcyjnych do sprzedaży rzeczy, których nie posiada. W ten sposób w roku 2013 r. oferowała do sprzedaży na portalu(...)do sprzedania sprzęt RTV- telefony komórkowe, konsole itp, wprowadzając nabywców w błąd co do zamiaru sprzedaży tych przedmiotów, dzięki czemu wpłacali oni na wskazane przez nią konto bankowe kwoty odpowiadające cenie zakupu i nie wysyłała im tych przedmiotów, nie posiadając ich, przez co doprowadzała te osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Za ciąg takich wyłudzeń, czyli za czyny 286§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., popełnionych począwszy od listopada 2013 r. skazana została przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 16.10.2014 r. w sprawie II K 671/14 na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat wraz z obowiązkiem naprawienia szkody.
dowód:
wyjaśnienia - k. 53-4, 89-90, 511-512
odpis wyroku - k. 582-593
P. T., uznając to za źródło swego dochodu, nadal oferowała do sprzedaży na portalu(...)do sprzedaży tablety, telefony komórkowe, konsole itp, których nie posiadała i nie zamierzała kupującemu wysłać, a jedynym powodem do ich wystawienia była chęć wzbogacenia się. Oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i z zamiarem uczynienia sobie w ten sposób stałego źródła dochodu, i taką korzyść kosztem kupujących uzyskała, doprowadzając ich do niekorzystnego doprowadzenia własnym mieniem poprzez wpłacanie przez nich wylicytowanych za przedmioty sum na wskazane przez nią konto bankowe. Oskarżona nie wysłała zakupionych przez te osoby przedmiotów ani też nie zwróciła im uzyskanych w ten sposób kwot pieniędzy.
Oskarżona oferowała do sprzedaży telefon(...)oraz konsolęP. (...), za która chciała uzyskać kwotę 1800 zł. Na ofertę odpowiedziałŁ. B., godząc się zapłacić jej kwotę 1600 zł za całość, w tym tytułem wpłaty częściowej kwotę 700 zł. Oskarżona podając się dodatkowo za inną osobę, przystała na takie warunki i tego dniaŁ. B.w przekonaniu, że otrzyma zakupione przedmioty, wpłacił na wskazane przez nią konto kwotę 700 zł. Po dokonaniu przelewu poinformował o tym oskarżoną, która zapewniła go, że w dniu 20 stycznia 2014 r wyśle towar. Po kilku dniach zatelefonował do niej z informacją, że paczka nie nadeszła. Oskarżona nie odbierała telefonu i nie odpowiedziała na sms.Ł. B.zakupionych przedmiotów nie otrzymał ani też zwrotu pieniędzy.
Posługując się takim samym modus operandi oskarżona wystawiła do sprzedaży konsolę za kwotę 500 zł Na ofertę odpowiedziałaA. K.. Wpłaciła na wskazane konto bankowe kwotę 500 zł w dniu 11 lutego 2014. Nie otrzymała konsoli ani nie zwrócono jej wpłaconej kwoty. Oskarżona nie zamierzała wysłać jej konsoli, której nie posiadała, a ogłoszenie zamieścił tylko po to, by wyłudzić kwotę zakupu, co tez się stało.
W podobny sposób w okresie do 5 maja 2014 r. oskarżona wyłudziła jeszcze następujące kwoty od kupujących na(...):
W dniu 20 lutego 2014 r. kwotę 500 zł za konsolę odM. G.
W dniu 21 lutego 2014 r. kwotę 600 zł za wózek dziecięcy odM. B.
W dniu 23 lutego 2014 r. kwotę 500 zł za konsolę odP. S.
W dniu 23 lutego 2014 r. kwotę 1100 zł za telefon komórkowy odB. T.
W dniu 15 marca 2014 r. kwotę 555 zł za konsolę odP. P.
W dniu 23 marca 2014 r. kwotę 355 zł za tablet odP. D.
W dniu 14 kwietnia 2014 r. kwotę 50 zł za telefon komórkowy odW. T.
W dniu 5 maja 2014 r. kwotę 1365 zł za konsolę odM. Z..
dowody:
wyjaśnienia - k.j.w.
zeznaniaP. D.- k. 2
zeznaniaM. Z.- k. 19
zeznaniaŁ. B.- k. 58
zeznaniaM. G.- k. 96
zeznaniaB. T.- k. 177
zeznaniaP. P.- k. 257
zeznaniaP. S.- k. 352
zeznaniaA. K.- k. 367
zeznaniaW. T.- k. 455
zeznaniaM. B.- k. 463
informacja z portalu(...)- k. 44-5, 109-110, 197 i n, 282-3, 340, 393-4, 483-4
informacja bankowa - k. 150 i in., 308-312, 427-430, 435-441, 444-448, 501-505
P. T.do czasu podjęcia "procederu" wyłudzania za pośrednictwem portalu internetowego nie była karana sądownie.
dowód: dane o karalności - k. 442
P. T.przyznała sie do popełnienia zarzucanych jej czynów i wyjaśniła zgodnie z ustalonym stanem faktycznym przyznając, że był to dla niej sposób zarobku (wyjaśnienia - k.j.w)

Sąd zważył ponadto, co następuje
Stan faktyczny ustalono w oparciu o zgodne ze sobą i bezoporne dowody w postaci zeznań pokrzywdzonych, dokumentacji bankowej, informacji z portalu internetowego o przeprowadzonych transakcjach oraz wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się do winy.
Stan tej jednoznacznie wskazuje, żeP. T.przeprowadziła klasyczny przypadek oszustwa internetowego w jego najprostszej postaci, tj wyłudzając pieniądze wpłacane przelewem za zakupione towary za pośrednictwem portalu internetowego, bez zamiaru wydania towaru. W ten sposób oszukując nabywców doprowadzała ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i taką korzyść osiągała. Pozostając bez środków do życia uczyniła ten proceder zarobkiem, dlatego jej zachowanie wobec każdego z pokrzywdzonych wyczerpało znamiona występku zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.
Oskarżona co prawda była juz raz karana (w październiku 2014 r., a zatem przed postawieniem zarzutów w tej sprawie), ale czynów, które obecnie podlegają osądzeniu dopuściła się jeszcze przed wydaniem wyroku w tamtej sprawie. W sprawie II K 671/14, gdzie postawiono jej ponad 50 zarzutów takich czynów, wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zobowiązano ją do naprawienia szkody. Sąd orzekający nie widzi żadnego powodu, by w sprawie niniejszej wyrokować inaczej, zwłaszcza że obecnie liczba czynów podlegających osądzeniu wynosi 10. W sprawie II K 671/14, co wynika z odpisu wyroku, Prokurator nie uznał za stosowne apelować ani nawet składać wniosku o uzasadnienie, więc nie wiadomo, o co chodzi mu obecnie, skoro w tamtej sprawie, gdzie postawiono o wiele więcej zarzutów zaakceptował wyrok wymierzający karę w zawieszeniu. W tej sprawie nie ma żadnej różnicy i zdaniem sądu oskarżona zgodnie z zasadą ultima ratio wyrażoną wart. 58 k.k.nie zasługuje na bezwzględną karę pozbawienia wolności, albowiem, jak już wcześniej wskazano, czynów tych dopuściła się nie będąc jeszcze karana, a zatem istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna, a poza tym zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej z obu tych spraw. Nadto trzeba podkreślić, że oskarżona zaprzestała opisanego wyżej procederu jak tylko znalazła zatrudnienie, obecnie pracuje wF.. Dlatego też, ważąc wysoki stopień winy i społecznej szkodliwości, ogólnie wysoką szkodę, a z drugiej strony na korzyść przyznanie się, szczerą skruchę oraz wcześniejszą niekaralność sąd uznał, że karą adekwatną oraz spełniającą ustawowe cele zapobiegawcze i wychowawcze kary będzie, wymierzona na podstawieart. 91§1 k.k.(taki sam sposób działania, krótki okres czasu), kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat. Dodatkowo, aby mieć kontrolę nad jej postępowaniem orzeczono dozór kuratora oraz zobowiązano ją do naprawienia szkody, co z pewnością wykona, mając świadomość, że brak wywiązania się z tego obowiązku może oznaczać odbycie kary.
W związku ze złożeniem powództwa cywilnego na podstawieart. 415§1 k.p.k.sad uwzględnił je w całości.
O kosztach orzeczono po myśliart. 627 k.p.k.