Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Kz 63/14
Data wyroku: 2014-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Jackowski, Arkadiusz Tomczak, Katarzyna Wróblewska
Słowa kluczowe: Termin
Podstawa prawna: art. 122§2kpk
Teza: Charakter zawity terminu oznacza, że nie jest dopuszczalna jakakolwiek jego modyfikacja (wydłużenie) przez sąd. Złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku po terminie, w każdym przypadku skutkuje więc odmową jego przyjęcia.

Sygn. akt X Kz 63/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr.)
Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski
SSO Arkadiusz Tomczak
Protokolant: sekretarz sądowy Monika Parda
przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak
po rozpoznaniu w sprawieM. A.
oskarżonej o czynzart. 191 § 2 k.k.
zażalenia oskarżonejM. A.
na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt III K 990/11
o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 8 listopada 2013 r.
na podstawie 437§ 1 k.p.k.
postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2013 r. odmówiono przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 8 listopada 2013 r., wniesionego przez oskarżonąM. A., wobec złożenia wniosku po upływie terminu zawitego.
Powyższe zarządzenie zaskarżyła oskarżonaM. A., zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego, tj.art. 118 § 1 i 2 k.p.k.poprzez błędną ocenę wniesionego wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej oraz błąd w ustaleniach faktycznych mający znaczący wpływ na treść orzeczenia poprzez uznanie, że wniosek został złożony po terminie.
W konsekwencji oskarżona wniosła o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie złożonego przez nią wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie oskarżonej, co do zasady, nie zasługuje na uwzględnienie.
Prawidłowo zostało ustalone, że 7 – dniowy termin zawity do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku został przez oskarżoną przekroczony, czego zasadniczoM. A.nie kwestionuje. Charakter zawity terminu oznacza, że nie jest dopuszczalna jakakolwiek jego modyfikacja (wydłużenie) przez sąd. Złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku po terminie, w każdym przypadku skutkuje więc odmową jego przyjęcia.
Niewątpliwie w dniu 22 listopada 2013 r. oskarżona złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku, co nastąpiło z przekroczeniem terminu, zaś z uwagi na treść pisma – uznać należy, że złożyła ona również wniosek o przywrócenie terminu do zaskarżenia wyroku Sądu Rejonowego. Na powyższe słusznie zwróciła uwagę oskarżona w swoim zażaleniu. Sąd Okręgowy w ramach postępowania incydentalnego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku bada wyłącznie, czy wniosek o uzasadnienie został złożony w terminie 7 – dniowym od dnia ogłoszenia wyroku. Kwestia przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku winna natomiast być przedmiotem niezwłocznego rozpoznania przez Sąd Rejonowy. Na postanowienie Sądu Rejonowego w tym przedmiocie również przysługuje zażalenie.
Z tych względów, zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy.