Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 53/14
Data wyroku: 2014-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Danuta Lesiewska, Mariola Urbańska-Trzecka, Włodzimierz Wojtasiński-sprawozdawca
Słowa kluczowe: Młodociany
Podstawa prawna: art. 437§1 k.p.k.

Sygn. akt.IV Ka 53/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2014 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński - sprawozdawca
Sędziowie SSO Mariola Urbańska - Trzecka
SSO Danuta Lesiewska
Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska
przy udziale Antoniny Kasprowicz-CzerwińskiejProkuratora Prokuratury Okręgowejw Bydgoszczy
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku
sprawyM. Ł.
oskarżonego zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 278§1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie X Zamiejscowego Wydziału Karnegoz siedzibą w Żninie
z dnia 29 października 2013 roku sygn. akt X K 538/13
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego przyjmuje przepisyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 2 kk;
- na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym wydanym przez Sąd Rejonowy w Szubinie X Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Żniniez dnia 29 października 2013r. oskarżonyM. Ł.został uznany za winnego tego, że w dniu 28 lipca 2013r. około godz.17:00 wŻ.naul. (...), z wnętrza budynku po byłej piekarni usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia myjki ciśnieniowejK.wraz ze szczotką o łącznej wartości 300 zł,
tj. przestępstwa zart.13§1 kkw zw. zart.278§1 kki za to na podstawieart.14§1 kkw zw. zart.278§1 kkskazany został na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart.69§1 i 2 kkiart.70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres lat trzech.
Zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa poniesionymi wydatkami.

Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator,zarzucając obrazę przepisu prawa karnego materialnegoart.73§2 kkpoprzez nie orzeczenie wobec oskarżonegoM. Ł.dozoru kuratora sądowego w okresie próby, w sytuacji gdy sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec niego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, podczas gdy oskarżony jest osobą młodocianą, która dopuściła się przestępstwa umyślnego i orzeczenie dozoru kuratora sądowego w takiej sytuacji jest obowiązkowe.
Podnosząc powyższy zarzut, prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonego na zasadzieart.73§2 kkdozoru kuratora w okresie próby.
Zarzut podniesiony w apelacji zasługiwał w sposób oczywisty na uwzględnienie. Oskarżony w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu, jak i wyrokowania, nie miał ukończonych 21 lat, a więc był osobą młodocianą w rozumieniuart.115§10 kk, dlatego też oddanie go w okresie próby pod dozór kuratora było obligatoryjne, z uwagi na treśćart.73§2 kk. Z uwagi na powyższe zmieniono zaskarżony wyrok oddając oskarżonego na podstawie tegoż przepisu pod dozór kuratora w okresie próby, ponadto zmieniono podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w ten sposób, iż w miejsce przepisuart.70§1 pkt 1 kkprzyjęto przepisart.70§2 kk, który ma zastosowanie wobec sprawców młodocianych, a takim jest oskarżonyM. Ł..
W pozostałej części zaskarżony wyrok , jako słuszny, utrzymano w mocy.
Mając na uwadze trudną sytuację finansową oskarżonego, zwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając Skarb Państwa poniesionymi wydatkami.