Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1259/12
Data wyroku: 2014-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Siwek
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: Art. 520 § 1 k.p.c

sygn. akt I Ns 1259/12

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący –SSR Paweł Siwek
Protokolant – Marcin Szczypiński
po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2014 r. w Jeleniej Górze
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. J.
z udziałem

J. K.,E. W.,G. J.iA. B.

o dział spadku i zniesienie współwłasności

p o s t a n a w i a

I
ustalić, że w skład spadku po zmarłej w dniu(...)J. J. (1)wchodzi udział w prawie własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wJ., dla którego Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział VI Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą KW nr (...)wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, którą stanowi prawo użytkowania wieczystegodziałki gruntu nr (...)oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali w wysokości ½ (50/100) dla której Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział VI Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą Kw nr (...)

II
ustalić, iż na skutek śmierciJ. J. (1), obecnie współwłaścicielami nieruchomości o której mowa w pkt I są:E. W.w 10/40 części,G. J.10/40 części,J. K.10/40 części,A. B.9/40 części orazM. J.w 1/40 części, to jest składnika majątkowego o wartości 246.000 zł

III
dokonać działu spadku po zmarłejJ. J. (1)w ten sposób, że udziałM. J.w prawie własności nieruchomości o której mowa w pkt I przyznać na wyłączną własnośćA. B.

IV
tytułem spłaty udziałów w masie spadkowej opisanej w pkt I postanowienia zasądzić od uczestniczki postępowaniaA. B.na rzeczM. J.kwotę 5.863,22 zł:

płatną w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie należności

V
ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie

VI
zasądzić od wnioskodawcyM. J.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 69,84 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

VII
zasądzić od uczestniczki postępowaniaE. W.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 198,32 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem złotych i trzydzieści dwa grosze) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

VIII
zasądzić od uczestniczki postępowaniaG. J.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 198,32 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem złotych i trzydzieści dwa grosze) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

IX
zasądzić od uczestnika postępowaniaJ. K.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 198,32 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem złotych i trzydzieści dwa grosze) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

X
zasądzić od uczestniczki postępowaniaA.B.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 128,49 zł (sto dwadzieścia osiem złotych i czterdzieści dziewięć groszy) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

Sygn. akt I Ns 1259/12

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2012 r.M. J.domagał się działu spadku po zmarłejJ. J. (1)oraz zniesienia współwłasnościlokalu mieszkalnego nr (...)położonego wJ.przyul. (...)dla którego Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział VI Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, uwzględniając stanowiska stron oraz przeprowadzone dowody (w tym z opinii biegłego sądowego), dokonał działu spadku i zniesienia współwłasności.
Odnośnie kosztów postępowania, to podzielając stanowisko wyrażone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2010 r. (sygn. akt III CZ 47/10, Lex nr 970082), iż co do zasady w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku nie występuje sprzeczność interesów między współwłaścicielami (spadkobiercami), którzy domagają się zniesienia współwłasności (działu spadku) niezależnie od tego, jaki sposób zniesienia proponują i jakie wnioski składają w tym względzie, Sąd Rejonowy na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., ustalił że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Oznaczało, to że wnioskodawca i uczestnicy postępowania nie zostali zobowiązani do zwracania sobie nawzajem kosztów zastępstwa procesowego oraz w przypadku uczestników postępowania nie zostali oni zobowiązani do zwrotu wnioskodawcy kosztów opłaty sądowej.
Pozostała jednak kwestia kwot wypłaconych na wynagrodzenie biegłego.
Uiszczone zostały bowiem zaliczki w łącznej kwocie tylko 2.000 zł, zaś łączny koszt wynagrodzeń biegłego to kwota 2.793,29 zł (2.557,35 zł + 235,94 zł).
Jak stanowi art. 113 ust. 1 u.k.s.c. kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu.
Uwzględniając, że niniejsze postępowanie miało charakter nieprocesowy a Sąd Rejonowy ustalił, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, na tej samej zasadzie należało obciążyć wnioskodawcę i uczestników postępowania kosztami poniesionymi przez Skarb Państwa na opinie biegłego.
Toteż należało wskazać, iż udział w sprawie każdego uczestnika został ustalony stosownie do udziałów w nieruchomości co do której orzeczono zniesienie współwłasności.
I tak w przypadkuE. W.,G. J.iJ. J. (2)udział ten wynosił 10/40 części,A.B.9/40 części, zaśM. J.1/40 części (vide: pkt II postanowienia z dnia 20 marca 2014 r.).
Odnosząc to do wynagrodzenia biegłego oznaczało, żeE. W.,G. J.iJ. J. (2)obowiązani byli do partycypowania w wynagrodzeniu biegłego w kwotach po 698,32 zł,A. B.w kwocie 628,49 zł, zaśM. J.w kwocie 69,84 zł.
Ponieważ jednakE. W.,G. J.,J. J. (2)iA. B.uiścili zaliczki w kwotach po 500 zł, ich należność wobec Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego uległa obniżeniu odpowiednio do 198,32 zł (w przypadkuE. W.,G. J.iJ. J. (2)) i 128,49 zł (w przypadkuA. B.).
Stąd orzeczono jak w pkt V – X postanowienia.