Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1730/14
Data wyroku: 2014-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza

Sygn. akt IX U 1730/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale:./.
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaG. W.(W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaG. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 21 października 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 4 września 2014r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1730/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21 października 2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuG. W.(W.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił do okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 20.01.1975r. do 26.10.1975r. oraz od 02.11.1977r. do 30.06.1991r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach oraz okresu od 01.01.1994r. do 31.07.1995r.wKWK (...)w związku z nieprawidłowym nazewnictwem dotyczącym zajmowanego stanowiska pracy.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresu pracy w(...)wK.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego
o całkowitym ciężarze dopuszczalnym powyżej 3,5 tony.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczony urodził się w dniu17.08.1954r.r.
W dniu 04.09.2014r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach w rozpoznaniu, którego Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 29 lat, 2 miesięcy i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych - w tym 2 lata, 6 miesięcy i 20 dni okresów pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony domagał się uwzględnienia jako okresu pracy w szczególnych warunkach okresu jego zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Handlu (...)wK.Zakład wR.Filia wC., gdzie pracował na stanowisku kierowcy. Uprawnienia do prowadzenia samochodów ciężarowych ubezpieczony posiada od 12.06.1973r. Po podjęciu zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie ubezpieczonemu przydzielono samochód marki Lublin, którym jeździł w okresie próbnym tj. przez okres około dwóch tygodni. Później dostał samochód marki Star 25L o ładowności prawie 5 ton. Następnie przydzielano mu kolejne samochody marki Star – nowsze modele. W pewnym okresie jeździł również Avią. Samochodami tymi woził artykuły spożywcze i przemysłowe do sklepów, hurtowni. Przywoził te produkty z różnych miast w Polsce np. zG., zP., zW.. Woził również płyty meblowe zW.. Przez okres 8 lat jeździł Starem wywrotką, którą przywoził koks, węgiel do piekarni – główniepiekarni (...)oraz do sklepów. Wszystkie te samochody miały ciężar całkowity znacznie przekraczający 3,5 tony. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy – najczęściej również w godzinach nadliczbowych. W okresie od dnia 27.10.1975r. do dnia 01.11.1977r. odbywał zasadniczą służbę wojskową. Od dnia 01.04.1986r. do dnia 07.12.1986r. był oddelegowany do pracy na stanowisku mechanika. Ubezpieczony nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie posiadał nieusprawiedliwionych nieobecności w pracy.
Nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Handlu (...)
wK., z adnotacji w prawie jazdy, zeznań powołanych w sprawie świadkówH. G.iK. K.oraz zeznań ubezpieczonego – nagranie z rozprawy w dniu 17.12.2014r.(minuty od 00:21:48 do 00:43:03).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w rozpoznawanej sprawie pozostaje fakt, iż ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny 60 lat, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego oraz udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres składkowy i nieskładkowy przekraczający 25 lat.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r.
o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r.poz.1440 ze zm. ), to jest czy
na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu, niewątpliwie do okresu pracy w szczególnych warunkach uwzględnionego przez organ rentowy należy doliczyć okres zatrudnienia ubezpieczonego
wPrzedsiębiorstwie (...)wK.od 20.01.1975r. do 30.06.1991r. ( z wyłączeniem okresu kiedy był on oddelegowany do pracy na stanowisku mechanika tj. od 01.04.1986r. do 07.12.1986r.) tj. okres pracy w charakterze kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym pow. 3,5 tony - dział VIII poz.2 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej
w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności aktach osobowych, a także zeznaniach świadkówH. G.iK. K., byłych współpracowników ubezpieczonego z okresu spornego i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne oraz korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony ostatecznie spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.
w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia przekraczający 25 lat, a przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. okres takiej pracy znacznie przekraczający 15 lat.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 04.09.2014r., tj. od daty złożenia wniosku.
Sędzia