Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 54/14
Data wyroku: 2014-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 100 § 2 a contrario ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt II Cz 54/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2014 r.Sąd OkręgowywBydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuE. K.
z udziałemW. K.
o zniesienie współwłasności
na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w
Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn.. akt II Ns 3136/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
II Cz 54/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosekE. K.o zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd powołał się na treść art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i uznał, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych jest w zasadzie pomocą udzielaną przez Skarb Państwa osobom najbiedniejszym.
Przechodząc do rozważań dotyczących wnioskuE. K., a zwłaszcza złożonego przez nią oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym, Sąd I instancji uznał, iż zawiera ono nierzetelne dane. Otóż w oświadczeniu wnioskodawczyni podała, że otrzymuje rentę inwalidzką w wysokości 561,51 zł, jest współwłaścicielką lokalu mieszkalnego o powierzchni 52,20 m2oraz współwłaścicielką nieruchomości gruntowej o powierzchni 336 m2położonej wB.. Sąd Rejonowy dokonał analizy przedłożonych przez wnioskodawczynię dokumentów i uznał, że z wydruków rachunku bankowego wynika, iż wielokrotnie wpływały na jej konto kwoty po 1000 zł i po 150 zł od uczestnika. Nadto z tych wyciągów wynika, iż wnioskodawczyni posiada jeszcze inne konto, z którego przelała kwotę 3000 zł, a wyciągów z tego konta nie przedłożyła. Nadto Sąd uznał, iż w chwili składania wnioskuE. K.posiadała niezbędne środki na uiszczenie opłaty sądowej.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła wnioskodawczyni żądając jego zmiany i uwzględnienia jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca zarzuciła Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Sąd Okręgowy zważył,conastępuje:
Zażalenie jest niezasadne.
W ocenie Sądu Okręgowego, rację ma Sąd Rejonowy uznając instytucję zwolnienia od kosztów sądowych za wyjątek od reguły samofinansowania postępowania nieprocesowego przez strony. Instytucja ta stanowi w istocie pomoc Państwa dla osób, które z uwagi na ich sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów sądowych bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym przypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia kosztów utrzymania
siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające może zwrócić się o pomoc Państwa.
Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska skarżącej, iż Sąd Rejonowy oddalając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie dokonał analizy sytuacji majątkowejE. K..
W pierwszej kolejności należy przyznać rację Sądowi I instancji, iż wnioskodawczyni składając oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym i nie zachowała się w sposób rzetelny. Nie podała bowiem wszystkich swoich źródeł utrzymania. Wpisała bowiem tylko rentę i jej wysokość. Dopiero na zarządzenie Sędziego przedłożyła wydruki z rachunku bankowego i to tylko jednego, a Sąd Rejonowy słusznie wskazał, iż skarżąca ma co najmniej jeden rachunek więcej. Nadto, co jest istotne, przedłożone wydruki nie wykazują salda konta, a jedynie operacje (wpływy i wypłaty). Ponadto co ustalił Sąd Rejonowy, Sąd Okręgowy zwraca jeszcze uwagę na to, że tytułem wynagrodzenia w miesiącach marcu i kwietniu 2013 r. wpłynęły na konto wnioskodawczyni kwoty 1000 zł i 700 zł z tytułu wynagrodzenia. W świetle powyższego nie przedłożenie do zażalenia wydruków z drugiego konta, czyni oświadczenie majątkoweE. K.jako nierzetelne. Samo zaś oświadczenie w zażaleniu, że na drugim koncie nie znajdują się żadne środki, jest w ocenie Sądu Okręgowego, niewystarczające.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki jako niezasadne (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c).