Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 1106/13
Data wyroku: 2014-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jerzy Pukas –, Beata Jarosz, Danuta Józefowska
Słowa kluczowe: Zasady Odpowiedzialności Karnej
Podstawa prawna: art. 437 § 1 i 2 kpk,art.440 kpk, art.438 pkt. 1 ,2 i 3 kpk
Teza: jeśli orzeczenie zaskarżone było również i na niekorzyść oskarżonych , a tak właśnie w niniejszej sprawie jest ,to uchylenie tego orzeczenia - nawet wówczas ,gdy następuje ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów,również i na podstawie art. 440 kpk,albo - co ma miejsce  w niniejszej  sprawie głównie na tej podstawie - nie powoduje konieczności przestrzegania zakazu reformationis in peius przy ponownym rozpoznaniu sprawy , z tym oczywiście  zastrzeżeniem  ,że orzekanie na niekorzyść oskarżonego jest wówczas dopuszczalne tylko i wyłącznie w granicach , w jakich sprawa została przekazana do ponwnego rozpoznania.

Sygn. akt VII Ka 1106/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 lutego 2014 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas – spr.
Sędziowie:  SSO Danuta Józefowska
SSO Beata Jarosz
Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Odulińskiej
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku
sprawyP. C.,W. K.
oskarżonych zart. 158§1kk,art. 13§1kkw zw. zart. 158§1kk
na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora, obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 12 września 2013 roku, sygn. akt IIIK 14/13
orzeka:
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.