Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 246/14
Data wyroku: 2014-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I S 246/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący – SSA Andrzej Struzik
Sędziowie SA Barbara Górzanowska
SA Teresa Rak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
skargiJ. J.na przewlekłość postępowania w sprawie z jego powództwa o zapłatę prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Kielcach (sygn. akt I C 3293/13)
postanawia:
odrzucić skargę.
Sygn. akt I S 246/14

UZASADNIENIE
W piśmie, które wpłynęło do Sądu Okręgowego w Krakowie w dniu 3.09.2014r.J. J.wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C 3293/13 oraz zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. W uzasadnieniu wskazał, że w miesiącu wrześniu 2013 złożył pozew, a następnie został wezwany do uzupełnienia jego braków, na co udzielił odpowiedzi. Skarżący upatruje przewlekłości w opieszałym wezwaniu go do uzupełnienia braków i wydanie postanowienia oraz możliwości jego zaskarżenia.
Sąd Apelacyjny ustalił, co następuje:
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2014 r. sygn. akt I S 150/14 Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił skargęJ. J.na przewlekłość, dotyczącą tego samego postępowania, uznając ją za bezzasadną.
(postanowienie w aktach do sygn. I S 150/14)
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
Stosownie do treściart. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokiskarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego – po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia w przedmiocie przewlekłości. W myśl art. 9 ust. 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14 ustawy.
W przedmiotowej sprawie od ostatniego merytorycznego orzekania w przedmiocie skargi powodaJ. J.(data orzeczenia – 14 lipca 2014 r.) nie upłynął wymagany w powyższym przepisie okres 12 miesięcy. Kolejna skarga na przewlekłość postępowania w tej samej sprawie jako niedopuszczalna na podstawie art. 14 powołanej ustawy podlega zatem odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy.