Sąd Rejonowy w Wyszkowie
V Zamiejscowy Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V C 182/14
Data wyroku: 2014-07-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Arkadiusz Piotrowski

Sygnatura akt V C 182/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Wyszkowie, V Zamiejscowy Wydział Cywilny wP.
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Arkadiusz Piotrowski
Protokolant Ewelina Borkowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 roku wP.
sprawy z powództwaP.R.E.S.C.O.(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Fundusz wW.
przeciwkoK. D.
o zapłatę

1
powództwo oddala;

2
oddala wniosek pozwanej o zasądzenie od powoda kosztów procesu.

Sygnatura akt V C 182/14

UZASADNIENIE
Powód P.R.E.S.C.O.(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.wystąpił z powództwem przeciwkoK. R.o zapłatę kwoty 5427,90 złotych wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 1941,38 złotych od dnia 28 listopada 2012 roku do dnia zapłaty i od kwoty 3486,52 złotych od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów sądowych w kwocie 68 złotych oraz kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazano, iż powód na podstawie umowy cesji wierzytelności nabył od(...) Banku S.A.prawo do wierzytelności wobec pozwanej z tytułu niespłaconego kredytu, to jest do kwoty 1941,38 złotych, która była płatna do dnia 27 listopada 2012 roku i odsetek karnych w kwocie 3486,52 złotych płatnych do dnia 24 czerwca 2013 roku.
Sąd Rejonowy w Lublinie wydał w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty, od którego pozwana wniosła sprzeciw podnosząc, iż dochodzone roszczenie się przedawniło, a ponadto kwota dochodzona pozwem została przez nią w całości zwrócona, wniosła również o zasądzenie od powoda kosztów procesu według norm przepisanych.

Sąd ustalił, co następuje:

PozwanaK. R., obecnieD.zawarła w dniu 15 stycznia 2002 roku umowę rachunku(...). Na podstawie umowy była również uprawniona do wydawania dyspozycji powodującej wystąpienie salda debetowego (ujemnego) na rachunku, przy czym wysokość salda debetowego nie mogła przekroczyć kwoty 1000 złotych (umowa – 24).
Powód zawarł w dniu 27 listopada 2012 roku z(...) Bankiem S.A.wW.umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której nabył pakiet wierzytelności, które według oświadczenia(...) Bankumiały mu przysługiwać wobec jego wierzycieli i obejmować również wierzytelność wobec pozwanej wynikającą z dokumentów z dnia 15 stycznia 2002 roku (wykaz – k 22v, umowa – k 29v-31).

Sąd zważył, co następuje:
Sąd nie miał jakichkolwiek zastrzeżeń odnośnie materiału dowodowego zebranego w sprawie, zwłaszcza że nie był on kwestionowany przez strony.
Zdaniem Sądu powództwo nie było zasadne, albowiem nie zostało udowodnione. Zgodnie bowiem zart. 6 kcciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne, a jak stanowiart. 232 kpcstrony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Jak wskazano wyżej za udowodniony Sąd uznał jedynie fakt zawarcia przez pozwaną umowy rachunku bankowego, na podstawie którego była uprawniona do zadłużania się w ramach rachunku do kwoty 1000 złotych, a także fakt zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności. Niemniej jednak jak wynika z uzasadnienia pozwu powód domagał się zasądzenia od pozwanej dwóch kwot wynikających z bliżej nie sprecyzowanych dokumentów, nie dołączył do pozwu jednak samych umów, nie wiadomo zatem jakie były warunki udzielonego pozwanej kredytu, w jakiej kwocie został udzielony, jak był termin wymagalności spłaty tego kredytu. Natomiast złożona w sprawie umowa nie przewidywała żadnego kredytu, który miałby zostać pozwanej udzielony, zwłaszcza w kwocie dochodzonej pozwem.
Mając na uwadze powyższe okoliczności powództwo wraz z zawartym w nim żądaniem zasądzenia kosztów procesu musiało zostać oddalone w całości, przy czym żądanie zasądzenia kosztów procesu wobec przegrania sprawy na podstawieart. 98 kpc, o czym orzeczono w punkcie 2 wyroku.
Sąd oddalił również żądanie pozwanej zasądzenie od powoda kosztów procesu według norm przepisanych, albowiem pozwana żadnych kosztów procesu nie poniosła, a przynajmniej brak jest na to w aktach sprawy jakichkolwiek dowodów.