Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 370/14
Data wyroku: 2014-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Cierpiał, Marek Borkiewicz, Wiesława Stachowiak
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 174 § 1 pkt. 1 kpc

Sygn. akt III AUz 370/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Marek Borkiewicz

Sędziowie:

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)
SSA Jolanta Cierpiał

Protokolant:

starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.wŻ.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
przy udziale zainteresowanego:Z. G.
o ustalenie nieistnienia ubezpieczenia
na skutek zażalenia pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 18 lipca 2014 r. sygn. akt IV U 3432/13

p o s t a n a w i a :

o d d a l i ć zażalenie.

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Marek Borkiewicz

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze postanowieniem z 18 lipca 2014 roku w sprawie IV U. 3432/13 z odwołania(...) sp. z o.o.wŻ.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przy udziale zainteresowanegoZ. G., zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć zainteresowanego w sprawie.
Organ rentowy złożył zażalenie na postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i kontynuowanie postępowania w sprawie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.
Zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały. Zawieszając postępowanie, sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu tych zdarzeń, chyba że nastąpiły one po zamknięciu rozprawy (§ 3).
Na mocyart. 47711§ 1 i 2 k.p.c.stronami są ubezpieczony, inna osoba, której praw i obowiązków dotyczy zaskarżona decyzja, organ rentowy i zainteresowany.
Zainteresowanym jest ten, czyje prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy. Jeżeli osoba taka nie została wezwana do udziału w sprawie przed organem rentowym, sąd wezwie ją do udziału w postępowaniu bądź z urzędu, bądź na jej wniosek lub na wniosek jednej ze stron.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w zażaleniu podniósł, że śmierć zainteresowanego nie ma wpływu na sytuację odwołującego płatnika. Postępowanie odwoławcze powinno toczyć się dalej bez udziału osoby zainteresowanej.
Lakoniczne uzasadnienie stanowiska żalącego pozostaje bez właściwego związku z podstawą rozstrzygnięcia.
Powołany przepis ma charakter kategoryczny. Sąd Okręgowy nie miał kompetencji do badania wpływu śmierci zainteresowanego na sytuację odwołującego w sprawie. Sąd I stwierdził, że ziściła się przesłanka zart. 174 §1 pkt 1 k.p.c., co obligowało Sąd do wydania orzeczenia o zawieszeniu postępowania.
Z powyższych względów, zażalenie organu rentowego jako bezzasadne na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.podlegało oddaleniu.

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Marek Borkiewicz

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)