Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 821/14
Data wyroku: 2014-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bożena Makowczenko
Słowa kluczowe: Wykroczenie Przeciwko Porządkowi I Spokojowi Publicznemu
Podstawa prawna: art. 51§1kw

Sygn. akt IIW 821/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lipca 2014r
Sąd Rejonowy w Giżycku
Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko
Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Kurzynowska - Lubecka
w obecności oskarżyciela publicznego -----------------------
po rozpoznaniu w dniu 17.07.2014r
sprawy przeciwkoW. H. (1)
synowiK.iZ.z d.K.
ur. (...)w m.O.
obwinionego o to, że: Od dnia 28 marca 2014r do 23 kwietnia 2014r wG.przyul. (...)zmieszkania nr (...)stukaniem, puszczaniem głośnej muzyki oraz głośnymi rozmowami zakłócał spoczynek nocnyR. G. (1)iJ. S. (1).

tj. o czyn z art. 51 § 1 kw

1
ObwinionegoW. H. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na zasadzie art. 51§1kw w zw. z art. 24§1kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście) złotych.

2
Na zasadzieart. 118§1 kpwzasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 zł ( osiemdziesiąt złotych ) tytułem opłaty sądowej i zryczałtowanych kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
W wyniku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 23 kwietnia 2014r. do KPP wG.zgłosił sięR. G. (1), który zawiadomił, iż w okresie od 1 kwietnia 2014r. do 23 kwietnia 2014r. w godzinach nocnych jego sąsiad zmieszkania nr (...)regularnie zakłóca zgłaszającemu spoczynek nocny miedzy innymi poprzez hałas i głośną muzykę.
R. G. (1)zamieszkuje przyulicy (...)wlokalu nr (...). Pokrzywdzony mieszka w tym lokalu od trzech lat. Wmieszkaniu pod numerem (...)zamieszkuje obwinionyW. H. (2). W okresie od 1 kwietnia 2014r. do 23 kwietnia 2014r. w godzinach od około 20-ej do 3-4 rano zmieszkania pod nr (...)słychać bardzo głośną muzykę, krzyki i stukanie w podłogę.
Hałasy te słyszalne są także wlokalu nr (...)gdzie mieszkaJ. S. (1).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o:
Notatkę urzędową (k.1), wyjaśnienia obwinionegoW. H.(k. 10), zeznania świadkówR. G.(k. 4),J. S.(k. 6), dane obwinionego (k. 12).
ObwinionyW. H. (2)w swych wyjaśnieniach do winy przyznał się. Wyjaśnił, że w istocie w swoim mieszkaniu puszcza głośno muzykę, ale czyni to z uwagi na swój niedosłuch. Wyraził nadto żal z powodu swojego zachowania i zgodził się na przeprowadzenie rozprawy bez jego udziału i wymierzenie mu kary grzywny w wysokości 200 zł.
Wobec powyższego, w trybieart.58§2 kpw, oskarżyciel publiczny złożył wniosek o ukaranie obwinionego bez przeprowadzania rozprawy wnosząc o wymierzenie obwinionemu kary grzywny w kwocie 200 zł.
Na posiedzenie wyznaczone na dzień 17 lipca 2014r. obwiniony, prawidłowo powiadomiony, nie stawił się i nie nadesłał też pisma, w którym oświadczyłby, iż cofa swoją zgodę na ukaranie w ten sposób.
W związku z tym, iż wina obwinionego w zakresie zarzucanego mu czynu nie budziła dla Sądu żadnych wątpliwości Sąd uwzględnił wniosek oskarżyciela o ukaranie obwinionego trybieart.58§2kpw.
Wymierzając obwinionemu wnioskowaną karę grzywny Sąd miał na względzie, że kara ta ma spełnić swoje cele w zakresie prewencji szczególnej wobec obwinionego a także winna wpłynąć wychowawczo na obwinionego. W dacie wyrokowania obwiniony posiadał stałe źródło utrzymania – emeryturę w wysokości 2000 zł netto. Orzeczona zatem kara pozostaje adekwatna także do możliwości finansowych obwinionego.
O kosztach orzeczono po myśliart.118§1kpw.