Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 133/13
Data wyroku: 2014-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII C 133/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2014 r.

Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaO. F.
przeciwkoTowarzystwo (...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.na rzecz powodaO. F.kwotę 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 29.06.2012 r. do dnia zapłaty, a dalej idące powództwo oddala;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.724,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

IV
nakazuje uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) powodowi kwotę 42,86 zł, a stronie pozwanej kwotę147,61 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 133/13

UZASADNIENIE
PowódO. F.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanejTowarzystwa (...) S. A.wW.tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 40.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29.06.2012 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał , iż dnia 06.12.2011 r. miało miejsce zdarzenie na stacji paliw kiedy to kierujący autemG. L.potrącił go podczas manewru cofania.Powód doznał złamania szyjki kości udowej prawej.Sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej , która wypłaciła mu 6.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia , przyjmując 50% przyczynienia się powoda do wypadku , z czym on nie zgadza się.
W toku postępowania powód rozszerzył powództwo o kwotę 88,55 zł z tytułu dalszych kosztów dojazdów do placówek medycznych.
Strona pozwanaTowarzystwa (...) S. A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż powód przyczynił się do zdarzenia a wypłacona kwota jest odpowiednia do doznanej krzywdy przez niego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 06.12.2011 r.G. L., na stacjiS.wL.przyul.(...), nieumyślnie potrącił swoim autem podczas manewru cofania , powodaO. F.przechodzącego jako pieszy przez w/w stację.AutoG. L.było ubezpieczone w zakresie OC u strony pozwanej.
Dowód:zeznania świadkaG. L.K-44
:częściowo zeznania powoda K-45

Na stacji paliwS.wL.przyul.(...)jest zakaz ruchu pieszych.
Dowód:kserokopia grafiki organizacji ruchu K-80-86

Postępowanie karne wobecG. L.warunkowo umorzono.
Dowód:akta szkody-kserokopia wyroku tutejszego Sądu VIII K 95/12 z dnia 20.03.2012 r.

W następstwie w/w zdarzenia powód doznał złamania szyjki kości udowej prawej.W szpitalu przebywał do dnia 14.12.2011 r. , gdzie był operowany a następnie leczył się ortopedycznie i rehabilitował.W wyniku leczenia został przywrócony prawidłowy stan kończyny , spełnia ona swoje funkcje a powód może poruszać się bez dolegliwości bólowych.Przyczyna obecnie odczuwanych przez powoda dolegliwości są zmiany zwyrodnieniowe , dyskopatyczne kończyn powoda.Doznany uraz spowodował 20% uszczerbek na zdrowiu powoda.
Powód w czasie leczenia odczuwał ból i cierpienie oraz był znacznie ograniczony w życiu codziennym.

Dowód:opinia biegłegoJ. L.K-96-98
:opinia biegłegoR. B.K-136-138
:dokumentacja medyczna w aktach szkody
:zeznania powoda K-45-46

Strona pozwana wypłaciła powodowi w toku postepowania likwidacyjnego szkodę kwotę 6.000 zł (bezsporne).

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części.
Bezsporne jest , że dniu 06.12.2011 r.G. L., na stacjiS.wL.przyul.(...), potrącił swoim autem podczas manewru cofania , powodaO. F.przechodzącego jako pieszy przez w/w stację , że autoG. L.było ubezpieczone w zakresie OC u strony pozwanej a strona pozwana wypłaciła powodowi z tytułu zadośćuczynienia kwotę 6.000 zł.
Okolicznością sporną między stronami było ewentualne przyczynienie się powoda do zdarzenia oraz wysokość należnego zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że powód przyczynił się w 50% do zdarzenia a adekwatną kwotą do doznanych krzywd jest wypłacone dotychczas zadośćuczynienie.
Postępowanie karne wobecG. L.warunkowo umorzono , dlatego też Sąd w niniejszym postępowaniu nie jest związany ustaleniami poczynionymi w postępowaniu karnym.
Jak wynika z grafiki organizacji ruchu na stacji paliwS.wL.przyul.(...), obowiązuje tam zakaz ruchu pieszych.G. L.słusznie przyjmował , że nie będzie tam odbywał się ruch pieszych i jedynie ma obowiązek zwracać uwagę na inne auta i ich kierowców.Powód poruszał się na stacji paliw w chwili zdarzenia jako pieszy-skracał sobie drogę poruszając się po stacji zamiast wokół niej po chodniku.G. L.wykonując manewr cofania winien prawidłowo obserwować pole manewru a nieumyślnie przyjął , że nie powinno tam nikogo być mając na względzie to co akurat działo się przy tankujących autach.Tak więc obydwie strony przyczyniły się do zdarzenia-powód nie powinien przechodzić przez stacje paliw aG. L.nie powinien poprzestać na spostrzeżeniach poczynionych co do tankujących aut.Z tych względów strona pozwana prawidłowo przyjęła 50% przyczynienie się powoda do zdarzenia.

Mimo to w ocenie Sądu powód słusznie zakwestionował wysokość wypłaconego mu zadośćuczynienia jednak żądana przez niego kwota jest wygórowana i nieadekwatna do doznanego uszczerbku na zdrowiu.
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia.
Powód doznał złamania szyjki kości udowej prawej.W szpitalu przebywał do dnia 14.12.2011 r. , gdzie był operowany a następnie leczył się ortopedycznie i rehabilitował.W wyniku leczenia został przywrócony prawidłowy stan kończyny , spełnia ona swoje funkcje a powód może poruszać się bez dolegliwości bólowych.Przyczyna obecnie odczuwanych przez powoda dolegliwości są zmiany zwyrodnieniowe , dyskopatyczne kończyn powoda.Doznany uraz spowodował 20% uszczerbek na zdrowiu powoda.Powód w czasie leczenia odczuwał ból i cierpienie oraz był znacznie ograniczony w życiu codziennym , potrzebował pomocy innych osób w funkcjonowaniu.
Mając na uwadze ból jaki powoduje takiego rodzaju uraz , długotrwałość uciążliwości związanych z codziennym funkcjonowaniem podczas leczenia oraz wysokość doznanego uszczerbku i wysokość przyczynienia się powoda do szkody kwota już wypłacona wraz z dalszą kwotą 10.000,00 zł spełni swój charakter kompensacyjny.Nadto jak wynika z opinii biegłych skutki zdarzenia zostały usunięte , leczenie zakończone a odczuwane dolegliwości są spowodowane stanem zdrowia powoda jaki był już przed zdarzeniem.Dlatego także nieuwzględniono żądania zwrotu dalszych kosztów dojazdów na leczenie powoda.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 100 KPC(powództwo uwzględniono w ¼ części) i 113 ustawy o kosztach sądowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.