Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 182/14
Data wyroku: 2014-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –

Sygn. akt II Cz 182/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 14 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z urzędu
z udziałemA. S. (1)oraz małoletnichJ. S. (1),L. S.iO. S.
o sporządzenie spisu inwentarza spadku poA. S. (2)
na skutek zażalenia małoletnichJ. S. (2),L. S.iO. S., reprezentowanych przez kuratora adw.A. S. (3),
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wP.
z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt VI Ns 357/13,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 182/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wP.postanowił ściągnąć z majątku spadkowego poA. S. (2)od uczestników postępowaniaA. S. (4),J. S. (1),L. S.iO. S.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jarocinie kwotę 3.012,13 zł, ustaloną postanowieniem komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w JarocinieP. T.z dnia 5 września 2013 r., tytułem nieuiszczonych kosztów sporządzenia spisu inwentarza.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 6 marca 2014 r. – małoletniJ. S. (1),L. S.iO. S., reprezentowani przez kuratora adw.A. S. (3), zaskarżyli w całości. Wnieśli oni o „jego uchylenie w całości”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
W swoim zażaleniu skarżący podnoszą, że za zasadnością ich zażalenia przemawia to, iż sporządzony przez komornika sądowego spis inwentarza „z uwagi na jego merytoryczną nieprawidłowość – nie nadaje się do przeprowadzenia na jego podstawie dalszych czynności w postaci działu spadku”. Powyższemu twierdzeniu przeczy choćby tylko treść postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wP.z dnia 12 marca 2014 r., które to postanowienie zostało wydane w sprawie z wnioskuA. S. (4)z udzialem małoletnichO. S.,L. S.iJ. S. (1)(reprezentowanych przez kuratora adw.A. S. (3)) o dział spadku i podział majątku wspólnego poA. S. (2)(sygn. akt VI Ns 343/13).
Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 14 kwietnia 2014 r.