Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 833/14
Data wyroku: 2014-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 833/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 30 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. K.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu
z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt I Ns 1973/14

postanawia:

oddalić zażalenie
Sygnatura akt II Cz 833/14

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2014 r., Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu zwrócił wniosekM. K.o stwierdzenia nabycia spadku wobec nie uzupełnienia braku formalnego polegającego na niedołączeniu odpisu wniosku i załączników.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła wnioskodawczyni wnosząc w istocieo jego uchylenie.
Skarżąca zarzuciła, że nieuzupełnienie braków wniosku wynikło z jej „nieznajomości prawa”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy skoro wnioskodawca nie uzupełniłw wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku wszczynającego postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, dlatego podlegał on zwrotowi zgodnie zart. 130 § 2 k.p.c.
Skarżąca nawet w swoim zażaleniu nie kwestionuje bezskutecznego upływu terminu do wykonania tego obowiązku, a jedynie przytaczając okoliczności z tym związane wskazuje na brak swojego zawinienia.
Nie dołączenie do pisma wszczynającego postepowanie jego odpisów celem doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie wnioskowi prawidłowego biegu. Bez znaczenia jest zatem przyczyna usprawiedliwiająca uchybieniu tego obowiązku. Wniosek dotknięty powyższymi brakami podlega zatem zwrotowi na podstawieart. 130 i n. w zw. zart. 13 §2 k.p.c.Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków związanych z jego wniesieniem, co oznacza dopuszczalność ponownego jego wniesienia w formie prawem przewidzianym.
Mając powyższe na względzie i uznając zażalenie wnioskodawcy za pozbawione podstaw, należało z mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzec o jego oddaleniu.