Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II S 3/14
Data wyroku: 2014-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397§2kpc

Sygn. akt II S 3 / 14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SO Piotr Starosta
Sędziowie : SO Aurelia Pietrzak
SO Wojciech Borodziuk (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi :T. G.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Inowrocławiu pod sygn. VII Co 825/13

postanawia:
odrzucić skargę.

II S 3 / 14

UZASADNIENIE
T. G.pismem z dnia 22 grudnia 2013 roku wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawach prowadzonych w Wydziale Cywilnym w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu pod sygn. I Co 3394/13 oraz VII Co 825/13 w egzemplarzu wraz z odpisem.
Zarządzeniem doręczonym w dniu 30 stycznia 2014 roku Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi
Pismem z dnia 31 stycznia 2014 roku Skarżący udzielił odpowiedzi, że nie może nadesłać odpisu skargi, gdyż wysłał do Sądu jedyne jej egzemplarze do Sądu.

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e :

Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treściąart. 2 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.), strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).
W sprawach nieuregulowanych we wskazanej ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy, czyli w rozpoznanej sprawie przepisykodeksu postępowania cywilnegoo postępowaniu zażaleniowym. (art. 8 ust. 2 wskazanej ustawy).
Uwzględniając powyższe Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że skarga dotyczyła przewlekłości postępowania w dwóch sprawach o sygn. I Co 3394/13 i VII Co 825/13, dlatego każda sprawa podlega odrębnemu rozpoznaniu.
Z tego względu Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, który podlega doręczeniu Prezesowi właściwego Sadu, celem umożliwienia mu zajęcia stanowiska w sprawie ( art. 10 ust. 1 wskazanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku)
Ponieważ Skarżący nie nadesłał odpisu skargi w wyznaczonym terminie 7 dni, zgodnie zart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.i w zw. z art. 8 ust. 2 wskazanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku skarga podlegała odrzuceniu.