Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmK 1/11
Data wyroku: 2014-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta de Heij – Kaplińska

Sygn. akt: XVII AmK 1/11

POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij – Kaplińska
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaFundacji (...)z siedzibą wW.
przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego

z udziałem zainteresowanego:(...) S.A.z siedzibą wW.
o zatwierdzenie stawek jednostkowych
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 4 maja 2011 roku Nr(...)

postanawia:
I. umorzyć postępowanie,
II. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzeczFundacji (...)z siedzibą wW.kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy opłaty od odwołania zaksięgowanej pod pozycją(...)

SSO Jolanta de Heij - Kaplińska

UZASADNIENIE

Fundacja (...)z siedzibą wW.wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 4 maja 2011 roku Nr(...)

Pismem z dnia 28 marca 2014 r. odwołanie zostało skutecznie cofnięte, co powoduje umorzenie postępowania na podstawieart. 355 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 13 §1 k.p.c.
Cofnięcie odwołania jest czynnością dyspozytywną strony wnoszącej odwołanie skutkującą umorzeniem postępowania, jeżeli spełnione są warunki przewidziane przez ustawodawcę tj. odwołanie może być cofnięte bez zezwolenia strony przeciwnej aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia aż do wydania wyroku. W sprawie niniejszej nie zachodzą również przeszkody wymienione wart. 203 § 4 k.p.c., które uzasadniałyby uznanie cofnięcia odwołania za niedopuszczalne. Wobec powyższego, orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie zart. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. 2010r., nr 90, poz. 594 j.t.), sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

Zarządzenie:
Odpis postanowienia proszę doręczyć:
- odwołującemu pouczając o środkach zaskarżenia,
- pełnomocnikowi UTK z odpisem pisma cofającego odwołanie ,
- zainteresowanemu(...) SApouczając o śr. zaskarżenia i z odpisem pisma cofającego odwołanie.

SSO Jolanta de Heij-Kaplińska