Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII Pz 7/14
Data wyroku: 2014-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt VIII Pz 7/14

POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Andrzejewska
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013r.
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2013r. w sprawie VI P 549/12
w sprawie z powództwaJ. R.
przeciwkoK.Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej
wG.
o ustalenie, o wyeliminowanie z obrotu prawnego świadectwa pracy z dnia 30 czerwca 1992r., ewentualnie o stwierdzenie nieważności świadectwa pracy z dnia 30 czerwca 1992r.

postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Małgorzata Andrzejewska

VIII Pz 7/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 września 2013r. wydanego w sparwie VIII Pz 54/13.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie strony powodowej nie zasługuje na uwzględnienie.

Prawidłowo Sąd pierwszej instancji stwierdził, że wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie zasługuje na uwzględnienie.
Powód, jak to słusznie wskazał Sąd Rejonowy w Gliwicach zamierza wnieść skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej świadectwa pracy. Stosownie jednak do treści przepisuart. 3982§ 2 pkt 2 k.p.c.skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach dotyczących świadectwa pracy i roszczeń z tym związanych. Powołany przepis wyłącza zatem możliwość wniesienia skargi kasacyjnej nie tylko w sprawie samego świadectwa pracy ale również w innych sprawach związanych ze świadectwem pracy. W związku z tym powodowi nie przysługuje uprawnienie do wystąpienia ze skargą kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 września 2013r., VIII Pz 54/13 i ewentualna skarga kasacyjna w tej sprawie podlegałaby odrzuceniu jako niedopuszczalna. Oznacza to, że udział profesjonalnego pełnomocnika w sprawie VIII Pz 54/13 celem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej nie jest potrzebny i stosownie do treściart. 117 § 5 k.p.c.wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie mógł zostać uwzględniony.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

SSO Małgorzata Andrzejewska