Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Cz 4619/14
Data wyroku: 2014-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: SOBogusława Jarmołowicz-Łochańska, Oskar Rudziński, Rafał Schmidt

Sygn. aktV Cz 4619/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Oskar Rudziński
Sędziowie: SOBogusława Jarmołowicz-Łochańska

SR (del.) Rafał Schmidt
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. K.
przeciwko(...) S.A.wW.iTowarzystwu (...) S.A.weW.
oustalenie nieistnienia stosunku prawnego
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego(...)wW.
z dnia 5 grudnia 2013r., w sprawie o sygn. akt I C 2791/13
postanawia:
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Sygn. aktV Cz 4619/14

UZASADNIENIE
Zgodnie z treściąart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W myślart. 361 k.p.c.do postanowień stosuje się odpowiednio przepisyo wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy wynika, że wyrok oddalający powództwo w przedmiotowej sprawie jest już prawomocny, gdyż żadna ze stron w ustawowym terminie nie wniosła apelacji, dlatego zbędnym jest orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia, biorąc pod uwagę, że zgodnie z treściąart. 744 § 1 k.p.c.w razie prawomocnego oddalenia powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 361 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
(...)