Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1664/13
Data wyroku: 2014-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Lucyna Morys-Magiera, Sędzia Barbara Braziewicz
Słowa kluczowe: Koszty Adwokacko-Radcowskie
Podstawa prawna: § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.9.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu., § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.9.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Sygn. akt III Ca 1664/13

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Barbara Braziewicz (spr.)
Sędziowie:   SO Lucyna Morys - Magiera
SR del. Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaW. G.
przeciwkoA. C.(C.)
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt III Ca 1664/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Roman Troll SSO Barbara Braziewicz SSO Lucyna Morys – Magiera
Sygn. akt III Ca 1664/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowegow Gliwicach z dnia 12 marca 2014r. – w sprawie z powództwaW. G.przeciwkoA. C.o zapłatę – zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 90 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego oparł o regulacjęart. 98 k.p.c.,art. 108 § 1 k.p.c.w zw. z§ 6 pkt 2 i § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (Dz.U.2013, poz. 490), obciążając tymi kosztami powoda jako stronę przegrywającą sprawę. Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w apelacji przez powoda to 1.486,53 zł, a więc stawka minimalna za prowadzenie sprawyw postępowaniu apelacyjnym przed sądem okręgowym wynosiła 90 zł.
PozwanyA. C.wywiódł zażalenie od w/w rozstrzygnięcia. Wnosił o jego zmianę poprzez zasądzenie na swoją rzecz od powoda dalszej kwoty 210 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie190 zł. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że zasądzenie jedynie kwoty 90 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego pozostaje w oczywistej sprzeczności z regulacją§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Przepis ten ustala stawkę za prowadzenie sprawy w postępowaniu apelacyjnym w wysokości50 % stawki minimalnej, która w niniejszej sprawie wynosiła 600 zł. W związku z tym Sąd trafnie orzekłby, zasądzając kwotę 300 zł a nie 90 zł. Dlatego skarżący wniósł o zasądzenie kwoty 210 zł, która stanowi różnicę pomiędzy kosztami zasądzonymi a należnymi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego jest trafne.
Zgodnie z regulacją§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionegoz urzędu(Dz.U.2013, poz. 490) stawki minimalne za prowadzenie spraw w postępowaniu apelacyjnym przed sądem okręgowym wynoszą: - 50% stawki minimalnej, a jeżeliw pierwszej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny - 75% stawki minimalnej, w obu wypadkach nie mniej niż 60 zł. Według natomiast § 6 pkt 2 tegoż rozporządzenia stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 500 zł do 1.500 zł- 180 zł.
W niniejszej sprawie powódW. G.wywiódł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 5 kwietnia 2013r., sygn. akt I C 773/11, w części oddalającej powództwo i jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazał 1.486,53 zł (k. 106).
W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie na swoją rzecz od powoda zwrotu kosztów postępowania (k. 122).
W tej sytuacji stwierdzić należy, że Sąd Okręgowy zaskarżonym rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 2 wyroku z dnia 12 marca 2014r. prawidłowo ustalił wysokość należnych pozwanemu kosztów postępowania odwoławczego, mając na uwadze wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w apelacji.
Reasumując, zażalenie jako bezzasadne podlega oddaleniu w oparciuoart. 385 k.p.c.w zw. zart. 394k.p.c. iart.397 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Roman Troll SSO Barbara Braziewicz SSO Lucyna Morys – Magiera