Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1015/14
Data wyroku: 2014-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kubasińska-Malcher
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art.184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS  i § 4 rozporządzenia Rady Ministrów  z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników  zatrudnionych w szczególnych warunkach lub  w szczególnym charakterze , art. 477^14^ § 2 kpc
Teza: Praca faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywana na stanowisku  traktorzysty      i kombajnisty podlega  zaliczeniu do prac w warunkach szczególnych  z Wykazu A , Działu VIII ,poz.3.

Sygn. akt IX U 1015/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 października 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kubasińska-Malcher

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 09 października 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaB. C.(B. C.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi wW.
o emeryturę
na skutek odwołaniaB. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wW.
z dnia 24 maja 2013 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia
14 stycznia 2013r.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1015/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.05.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.na podstawieart.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówił ubezpieczonemuB. C.(C.) prawa do emerytury, ponieważ ubezpieczony do dnia 01.01.1999r. nie udowodnił wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie
2 lata, 4 miesiące i 1 dzień.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresu zatrudnienia na stanowisku traktorzysty w Spółdzielni Kółek Rolniczych
wR.od dnia 01.03.1971r. do dnia 31.01.1996r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn
jak w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie organ rentowy podniósł, iż ubezpieczony
do odwołania nie załączył nowych świadectw pracy w szczególnych warunkach lub innych dowodów pozwalających na zmianę zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyB. C.urodził się w dniu (...)
W dniu 14.01.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 24.05.2013r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 29 lat, 2 miesięcy i 28 dni, w tym 2 lata, 4 miesiące i 1 dzień pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony od dnia 01.03.1971r. do dnia 31.01.1996r. był zatrudniony
w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.na stanowisku traktorzysty ( świadectwo pracy
z dnia 31.01.1996r., k.11 akt ZUS ).
Uprawnienia do prowadzenia traktorów ubezpieczony uzyskał w dniu 25.02.1971r.,
a następnie zdobył również uprawnienia do kierowania kombajnami.
Na stanowisku traktorzysty ubezpieczony traktorem wykonywał różnego rodzaju prace polowe, to jest orał pola uprawne, robił opryski na rośliny, kosił łąki. Oprócz prac polowych jw. ubezpieczony traktorem również wywoził nieczystości, przewoził różne towary np. materiały budowlane, odpady po uboju, obornik, wapno, na zlecenie spółdzielni mleczarskiej od ludzi z powiatu(...)zwoził bańki z mlekiem i odwoził
je do mleczarni, a następnie puste bańki rozwoził po różnych gospodarzach. W sezonie zimowym ubezpieczony woził węgiel do osób, którzy zamawiali taką usługę w zakładzie, posypywał drogi piaskiem, solą, żużlem. W okresie żniw ubezpieczony pracował jako kombajnista i na ten czas odstawiał ciągnik do garażu.
Pracę taką ubezpieczony wykonywał faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Była to praca uciążliwa ze względu na brak jakichkolwiek osłon chroniących przed hałasem i zmiennymi warunkami klimatycznymi.
Razem z ubezpieczonym pracowali w tym czasieH. B.iA. I..
Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, akt osobowych ubezpieczonego nadesłanych przez Archiwum Spółdzielni Kółek Rolniczych wR., zeznań świadkówH. B.iA. I.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół elektroniczny
z rozprawy z dnia 09.10.2014r. min. 00:04:44 – 00:20:50.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r.
o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornego zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.od dnia 01.03.1971r. do dnia 31.01.1996r. faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale VIII, poz.3, to jest „ pracę kierowcy ciągnika, kombajnu (… ) ”.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na powołanej wcześniej dokumentacji zawartej
w aktach organu rentowego, tu zwłaszcza na świadectwie pracy z dnia 31.01.1996r., aktach osobowych, zeznaniach świadkówH. B.iA. I., którzy pracowali razem z ubezpieczonym w okresie spornym i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy, a także na zeznaniach ubezpieczonego. Zeznaniom tym Sąd dał wiarę, gdyż były one rzeczowe, szczegółowe, logiczne, przekonywujące, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji, nie były też kwestionowane przez organ rentowy.
W ocenie Sądu zgromadzony materiał dowodowy jest kompletny, w sposób wyczerpujący wyjaśnia sporną dla tegoż postępowania kwestię, ostatecznie pozwala
na stanowcze rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Przy zaliczeniu okresu spornego podanego na wstępie rozważań do pracy
w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy w wymiarze 2 lat, 4 miesięcy
i 1 dnia ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury
15 - letni staż takiej pracy.
W takiej sytuacji, zważywszy, że ubezpieczony w dniu 17.06.2012r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, bezspornie na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł
o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,
za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa Sąd stwierdził,
iż spełnił on wszystkie niezbędne przesłanki prawa do dochodzonego świadczenia
na podstawie art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ).
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi wcześniej uregulowaniami prawnymi, Sąd z mocyart.477(14)§2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję
w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 14.01.2013r., to jest od daty złożenia wniosku o świadczenie ( art.129 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach… ).
Sędzia