Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 309/14
Data wyroku: 2014-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 178 a § 4 k.k

UZASADNIENIE
W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 stycznia 2014r. oskarżonyJ. W.przebywał w pracy,w prowadzonym przez siebie sklepie i serwisie skuterów i motocykli, mieszczącym się wD.przyul. (...). Podczas pobytu w pracy około południa spożył około 1 litra mocnego piwa marki(...). Około godziny 14 – tej do oskarżonegoJ. W.zadzwoniła córka i poprosiła go, aby przyjechał po nią do szkoły. Po telefonie od córki oskarżonyJ. W.wsiadł do swojego samochodu markiR. (...)nr rej. (...)i pojechał do Gimnazjum(...)naul. (...)wD..P.zabrał córkę i pojechał do miejsca zamieszkania naos. (...). Wyjeżdżając z parkingu podsklepem (...)zauważył, że jedzie za nim radiowóz. Gdy zaparkował samochód pod blokiem naos. (...)podeszli do niego funkcjonariusze Policji celem dokonania kontroli dokumentów. Po dokonaniu sprawdzenia, dyżurny Komendy Powiatowej PolicjiwD.poinformował, iż zatrzymany do kontroli posiada aktywny zakaz kierowania pojazdami i ma zatrzymane prawo jazdy.
Z uwagi na fakt, iż w trakcie kontroli funkcjonariusze Policji wyczuli od oskarżonegoJ. W.woń alkoholu, został on poddany badaniu trzeźwości elektronicznym urządzeniem pomiarowym typuA.. Badanie to wykazało o godzinie 14:40 – 0,70 mg/l alkoholu wydychanym powietrzu. Po przekazaniu pojazdu żonie oskarżonegoU. W.oskarżony został przewieziony do Komendy Powiatowej Policji wD., gdzie dokonano kolejnych badań trzeźwości. Badania urządzeniem typu alcomat wykazały o godzinie 15:02 – 1,50 ‰, a o godzinie 15:14 - 1,35 ‰ alkoholu w wydychanym powietrzu.
dowód:
- wyjaśnienia oskarżonegoJ. W.k.18-19;
- notatka urzędowa k.2;
- protokół badania stanu trzeźwości oskarżonegoJ. W.k. 3;
OskarżonyJ. W.był już uprzednio karany sądownie m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 24 września 2013r. w sprawieo sygn. akt(...)za czyn zart. 178 a § 1 k.k., za co wymierzono mu karę60 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 20 zł. Orzeczono ponadto zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres roku, zobowiązując oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu.
dowód:
- dane o karalności oskarżonegoJ. W.- k.7;
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie w sprawie o sygn. akt(...)- k.15
W toku postępowania przygotowawczego oskarżonyJ. W.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż było to pod koniec stycznia, około godziny 14 – tej kiedy zadzwoniła do niego córka i prosiła, aby po nią przyjechał do szkoły. Po telefonie od córki wsiadł w auto i pojechał do Gimnazjum(...)a następnie udał się naos. (...). Wyjaśnił, że gdy wyjeżdżał z parkingusklepu (...)widział, że jedzie za nim radiowóz, a po zaparkowaniu samochodu, podeszli do niego policjanci i poprosili o okazanie dokumentów. Wskazał, że dał do kontroli dokumenty auta i dowód osobisty. Podał, że policjanci w trakcie kontroli sprawdziliw swoich danych, że ma on czynny zakaz kierowania i że ma zatrzymane prawo jazdy oraz sprawdzili stan trzeźwości. Wynik badania wykazał 0,7 mg/l alkoholuw wydychanym powietrzu. Oskarżony wyjaśnił, że został przewieziony do Komendy Policji wD., gdzie jeszcze dwukrotnie był przebadany na zawartość alkoholu w organizmie. Przyznał, że w tym dniu będąc w pracy, około południa wypił około 1 litra piwa o nazwie(...). Dzień wcześniej nie pił alkoholu, a tego dnia pił tylko piwo. Podkreślił, że wsiadając do auta nie czuł się pijany oraz, że był świadom tego, że ma czynny zakaz kierowania pojazdami.
OskarżonyJ. W.po złożeniu wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym złożył wniosek o złożenie przez prokuratora wniosku w trybieart. 335 k.p.k.Oskarżony wniósł o wymierzenie mu za czyn zart. 178 a § 4 k.k.kary10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata, orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat oraz świadczenia pieniężnego w wysokości 500 zł na rzecz Funduszu Pokrzywdzonymoraz Pomocy Postpenitencjarnej.
dowód:
-wyjaśnienia oskarżonegoJ. W.- k.18-19,
- wniosek oskarżonego o skazanie bez przeprowadzania rozprawy - k. 20,
Prokurator w trybieart. 335 § 1 k.p.k.dołączył do aktu oskarżenia wnioseko wydanie wyroku i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary oraz środków przewidzianych wKodeksie karnymza przypisany mu występek, bez przeprowadzenia rozprawy, zgodnie z którym wnosił o skazanieJ. W.za zarzucany mu czyn zart. 178 a § 4 k.k.bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie kary:
- 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 ( trzy ) lata,
- orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzech ) lat,
- oraz świadczenie pieniężne w wysokości 500 złotych na rzecz funduszu pokrzywdzonych i pomocy postpenitencjarnej.
Sąd rozpoznając wniosek prokuratora o rozpoznanie sprawy na podstawie przepisuart. 335 k.p.k.rozważał, czy zachodzą określone w nim warunki do rozpoznania sprawy w tym trybie. Sąd uznał, że okoliczności popełnienia przezJ. W.przestępstwa zart. 178 a § 4 k.k.nie budzą wątpliwości,a zebrane w postępowaniu przygotowawczym dowody ( w postaci dokumentówi wyjaśnień oskarżonego przyznającego się do popełnienia czynu ) przesądzająo sprawstwie i winie oskarżonego. Oceniając zaś postawęJ. W.Sąd uznał, że cele postępowania karnego zostaną w stosunku do niego osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy. Zdaniem Sądu spełnione zostały wszystkie przesłanki określone wart. 355 k.p.k., bowiem oprócz pisemnej zgody oskarżonego spełnione również zostały inne przesłanki, stąd sprawę skierowano na posiedzenie. Nadto Sąd miał na względzie, że zgoda oskarżonego na zastosowanie trybu zart. 335 k.p.kbyła niewątpliwa i wyraźna a zaproponowana przez niego kara i środki karne zgodne sąz przepisamikodeksu karnegoregulującymi zasady odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa zart. 178 a § 4 k.k.oraz regulacjami części ogólnejkodeksu karnego.
W świetle powyższego Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku prokuratora.
Akceptując wniosek prokuratora złożony w uzgodnieniu z oskarżonymi przystępując do rozpoznania sprawy na posiedzeniu Sąd jest związany wnioskiemi zobligowany do wymierzenia kary z nim zgodnej (wyrok Sądu Najwyższegoz dnia 7 września 1999r. w sprawie sygn. akt WKN 32/99 OSNKW 1999, z. 11-12, poz.77, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 sierpnia 2000r. w sprawie sygn. akt WKN 16/00, OSNKW 2000, z. 11-12, poz.101 ).Dlatego uznając oskarżonegoJ. W.winnym popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu29 stycznia 2014r. wD., będąc już wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wD.z dnia 24 września 2013r. w sprawie sygn. akt(...)za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, kierował w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym samochodem markiR. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, bowiem wyniki badań wykazały I – 0,70 mg/dm3, II – 0,72 mg/dm3( 1,50‰ ) i III – 0,65 mg/l ( 1,35‰) alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest występku zart. 178 a § 4 k.k.Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 3 lat oraz orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat i świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Na podstawieart. 627 k.p.k.od oskarżonegoJ. W.zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 zł ( na kwotę tą składają się: kwota 50 zł tytułem opłaty za uzyskanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego, kwota 20 zł opłata zryczałtowana tytułem doręczenia wezwań i pismw sprawie w toku postępowania przygotowawczego, kwota 20 zł opłata zryczałtowana tytułem doręczeń wezwań i pism w toku postępowanie przed Sądem ), a na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychwymierzono mu opłatę w kwocie 180 zł.
Zdaniem Sądu wniosek oskarżonegoJ. W.i zgłoszone przez niego żądanie wymierzenia wskazanej kary jest adekwatne zarówno do stopnia społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu, jak i do stopnia jego winy.W sprawach toczących się przed tutejszym Sądem w sprawach zart. 178 a § 4 k.k.orzekane są kary w wysokości podanej jak we wniosku oskarżonego. Zasadnym także jest orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w wymiarze podanym przez oskarżonego zważywszy na fakt, iż oskarżony był już uprzednio karany za popełnienie czynu zart. 178 a § 1 k.k., czyn popełniłw okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznychw ruchu lądowym orzeczonym w sprawie sygn. akt(...), a ponadto był to tego zobligowany przepisamikodeksu karnego.

ZARZĄDZENIE
-(...)
(...)