Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 462/14
Data wyroku: 2014-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Grzesik, Sławomir Krajewski, Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 391 § 2 kpc

Sygn. akt II Cz 462/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2014 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik
Sędziowie: SO Sławomir Krajewski (spr.)
SO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2014 roku wS.
sprawy z wnioskuI. G.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2013 roku, sygn. akt II Ns 2516/13
postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie na podstawieart. 177 § 1pkt§ 6 kpc, w zw. zart. 13 § 2 kpc, zawiesił postępowanie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła wnioskodawczyni, które pismem z dnia 19 marca 2014 roku cofnęła

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Z przepisuart. 391 § 2 kpc, znajdującego na podstawieart. 13 § 2 kpcodpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym wynika, że w razie cofnięcia apelacji przed sądem drugiej instancji sąd ten umarza postępowanie apelacyjne. Powyższa regulacja na podstawieart. 397 § 2 kpcznajduje odpowiednie zastosowanie również w przypadku cofnięcia zażalenia.
W uchwale z dnia(...)) Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie apelacji (a więc również zażalenia) nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowaniaart. 203 § 4 kpc.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawieart. 391 § 2 kpc, w zw. zart. 13 § 2 kpc, w zw. zart. 397 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji postanowienia.

(...)
(...)
(...)
(...);
(...)