Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 375/14
Data wyroku: 2014-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosława Strzelecka, Marek Dobrasiewicz, Marek Czecharowski
Słowa kluczowe: Zabójstwo
Podstawa prawna: art.148§1 kk

Sygn. akt II AKa 375/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 listopada 2014r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Mirosława Strzelecka

Sędziowie: SA  – Marek Czecharowski spr.

del. SO   – Marek Dobrasiewicz

Protokolant:   – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska
przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r.
sprawyM. S. (2)
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 15 kwietnia 2014 r. sygn. akt  XVIII K 364/12
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. W.-Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł za obronę z urzędu wykonywaną przed Sądem Apelacyjnym;
zwalnia oskarżonegoM. S. (2)od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
M. S. (2)został oskarżony o to, że:
w dniu 18 marca 2011r. w miejscowościM., gm.G., woj.(...), działając w zamiarze bezpośrednim, usiłował pozbawić życiaD. S.zadając mu wielokrotne uderzenia w głowę przy użyciu narzędzia tępo-krawędzistego oraz pięści, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci ciężkiego urazu czaszkowo- mózgowego, licznych ran głowy w okolicy ciemieniowej i potylicznej lewej, wieloodłamowego złamania kości czaszki w okolicy ciemieniowej lewej z wgłobieniem odłamów łuski kości ciemieniowej, krwiaka nadtwardówkowego nad lewą półkulą mózgu, stłuczenia płata skroniowego lewego z obrzękiem mózgu- skutkujących u niego chorobą realnie zagrażającą życiu, a następnie pozostawił go bez udzielenia mu pomocy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc lekarską,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 15 kwietnia2014 r. (sygn. akt XVIII K 364/12):
M. S. (2)uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą że z jego opisu wyeliminował sformułowanie „oraz pięści”, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. z art, 11§ 2 k.k.i na podstawie tych przepisów skazał oskarżonego a na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył karę 12 lat pozbawienia
wolności.
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczyłM. S. (2)okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie przypadający od 19 marca 2011r. do 15 kwietnia 2014r.
Na podstawieart. 46 § 2 k.k.w zw. zart. 48 k.k.orzekł wobecM. S. (2)środek karny w postaci nawiązki na rzeczD. S.w wysokości 100.000 złotych.
Na podstawieart. 4la§ 1 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzekł wobecM. S. (2)środek karny w postaci trwających przez 10 lat zakazów zbliżania się do pokrzywdzonegoD. S.na odległość mniejszą niż 200 metrów oraz wszelkich kontaktów z tą osobą.
Na podstawieart. 192a § 1 k.p.k.zarządził zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w punktach 1-10 wykazu dowodów rzeczowych nr S-26/11,k.612 akt sprawy oraz w punktach 1 i 22 wykazu dowodów rzeczowych nr(...), k.611 akt sprawy.
Na podstawieart. 230 k.p.k.zwrócił:
D. S.dowody rzeczowe opisane w punktach 2-10 wykazu dowodów rzeczowych nr(...), k.611 akt sprawy,
M. S. (2)dowody rzeczowe opisane w punktach 11-18 wykazu dowodów rzeczowych nr(...), k.611 akt sprawy,
N. M.dowody rzeczowe opisane w punktach 19 i 20 wykazu dowodów rzeczowych nr(...), k.611 akt sprawy.
Dowód rzeczowy opisany w punkcie 21 wykazu dowodów rzeczowych nr(...), k.611 akt sprawy pozostawił w aktach na k.143.
Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądził odM. S. (2)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. S.kwotę 13.150 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez tę osobę wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniłM. S. (2)od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Wyrok powyższy na korzyść oskarżonego zaskarżył w całości jegoobrońca.
Zarzucił wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, przez ustalenie na podstawie nieprawidłowej, dowolnej oceny dowodów, że oskarżonyM. S. (2)dopuścił się na szkodęD. S.przestępstwa zart.13 § 1 k.k.w zw. zart 148 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., podczas gdy istnieją poważne, nie dające się usunąć wątpliwości w tym względzie.
W uzasadnieniu apelacji skarżący przywołuje inne niż ustalił Sąd godziny przyjazdu autobusu, którym pokrzywdzony miał jechać do domu, czas jego przyjazdu, dojścia w okolice domu oraz czas bicia pokrzywdzonego wyliczając godzinę popełnienia przestępstwa. Konfrontując ją z danymi co do logowania się telefonu oskarżonego stwierdza, że niemożliwym było dokonanie przez jego klienta zarzuconego mu czynu.
Podnosi też kwestię nie odnalezienia narzędzia, którym zadano pokrzywdzonemu obrażenia i brak dowodu by odnaleziony po długim czasie trzonek siekiery mógł być tym narzędziem.
Analizuje też przebieg znajomości oskarżonego i pokrzywdzonego w kontekście ewentualnych gróźb pozbawienia życia.
Konkluduje w wyniku własnej analizy dowodów, iż występujące w sprawie wątpliwości, które nie dają się usunąć nakazują uniewinnienie oskarżonego od zarzutu stawianego mu aktem oskarżenia, wnosząc o stosowną zmianę zaskarżonego wyroku.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy nie jest zasadna i to w stopniu zbliżonym do oczywistej bezzasadności.
Na wstępie przypomnieć wypada, iż sprawa była ponownie rozpoznawana przez Sąd Okręgowy wobec uchylenia pierwszego orzeczenia w sprawie. Odnotować też należy, że Sąd ten zastosował się do wytycznych Sądu Apelacyjnego sformułowanych w pisemnych motywach wyroku uchylającego poprzednie orzeczenie. Zrealizował je wszystkie, oczywiście w granicach możliwych do wykonania bowiem np. próby ustalenia osoby o przezwisku(...)oraz autora listu podpisującego się(...)nie przyniosły efektu.
Uzyskano jednak precyzyjną analizę logowań telefonu oskarżonego zawartą w opinii wykonanej przez kompetentnego eksperta z zakresu telefonii komórkowej. Okazano biegłemu z zakresu medycyny sądowej trzonek siekiery, uzyskując jego opinię co do możliwości by przedmiot ten (lub też taki jak okazany) mógł być narzędziem użytym przez sprawcę pobicia pokrzywdzonego.
Nadto, Sąd I instancji przesłuchując ponownie praktycznie wszystkich świadków zawnioskowanych w sprawie, uczynił to w sposób bardziej dociekliwy. W efekcie uzyskano pogłębiony materiał dowodowy, wyeliminowano w znacznej mierze „znaki zapytania” wiążące się np. z osobami(...)iK. B..
Materiał ten, czego dowodem pisemne uzasadnienie wyroku, został poddany wnikliwej analizie, która doprowadziła do konstatacji, że sprawcą pobicia i obrażeń, prowadzących do pozbawienia życiaD. S.jest oskarżonyM. S. (2). Argumentacja na poparcie tego stanowiska jest w pełni przekonywująca w świetle zebranych dowodów, przy uwzględnieniu zasad logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego.
Apelacja obrońcy stanowi jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu, przy czym bazując na rzeczowych wypowiedziach pokrzywdzonego i świadków próbuje dla sformułowania linii obrony wykorzystać np. różnice czasowe wynikające z ostrożnych co do tego wypowiedzi np. na temat opóźnienia autobusu, czasu przejazdu do przystanku w miejscu zamieszkiwania pokrzywdzonego, czasu przejścia z tego miejsca w pobliże posesji na której zamieszkuje itd. Oczywiście skarżący wykorzystuje dla swych wyliczeń wartości korzystniejsze z punktu widzenia formułowanej tezy. Jednakże nie podważa to zasadności ustaleń Sądumeriti, który uwzględniając inne jeszcze dowody np. określające charakter stosunków łączących oskarżonego i jego ofiarę, okoliczności dotyczące ich znajomości w okresie poprzedzającym przedmiotowe zdarzenie, a także wydarzenia po nim następujące, a zwłaszcza zachowanie i wypowiedzi samego oskarżonego przekonywująco wykazuje, iż jedyną osobą zainteresowaną dokonaniem przedmiotowego czynu, dysponującą pełnią możliwości jego zrealizowania był oskarżonyM. S..
Konkludując – zdaniem Sądu Apelacyjnego argumentacja apelacji obrońcy oskarżonego w niczym nie podważyła ustaleń Sądu Okręgowego, ani trafności przyjętej kwalifikacji prawnej czynu. Także wymiar kary nie budzi żadnych zastrzeżeń, jeśli się zważy na prawidłowo wyeksponowane w pisemnych motywach wyroku, okoliczności obciążające i łagodzące. Jej wysokość zbliżona do ustawowego minimum nie może być uznana za niewspółmierną, a tym bardziej za rażąco niewspółmierną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, a z uwagi na perspektywę wieloletniego pobytu w zakładzie karnym przy niepewnej perspektywie zarobkowania, zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Zasądził natomiast od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu stosowne honorarium za obronę wykonywaną przed Sądem Apelacyjnym.