Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 443/14
Data wyroku: 2014-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Tatarczyk, Beata Majewska-Czajkowska, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 199 § 1 punkt 3 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 443/14

POSTANOWIENIE

Dnia 3 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Tatarczyk ( spr.)
Sędzia SO Leszek Dąbek
Sędzia SR del. Beata Majewska-Czajkowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2014 r.
sprawy z powództwaI. L.iM. M.
przeciwkoM. B.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
na skutek zażalenia powódek
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt I C 808/12
postanawia:

1
oddalić zażalenie;

2
przyznać adwokatowiS. D.184,50 ( sto osiemdziesiąt cztery 50/100 ) złotych, w tym 34,50 ( trzydzieści cztery 50/100 ) złotych podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora w postępowaniu zażaleniowym.

SSR (del.) Beata Majewska-Czajkowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 443/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 7 lutego 2014r. Sąd Rejonowy odrzucił pozew z powodu braku zdolności sądowej pozwanej, przyznał adwokatowiS. D.wynagrodzenie za czynności kuratora w kwocie 738 złotych.
W zażaleniu powódki w oparciu o zarzut obrazyart. 199 § 2 k.p.c.oraz§ 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 sierpnia 1982r.w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów domagały się uchylenia tego postanowienia.
Kurator wniósł o oddalenie zażalenia, przyznanie wynagrodzenia, obciążenie powódek kosztami udziału w sprawie kuratora.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Informacje pozyskane przez Sąd Rejonowy wskazywały na to, że pozwana zmarła w dniu 2 grudnia 1984r.
Potwierdzony ten fakt został w toku postępowania zażaleniowego odpisem skróconym aktu zgonuM. B., nadesłanym przez Urząd Stanu Cywilnego wG..
Oznacza to, że powództwo w dniu 1 sierpnia 2012r. wytoczyły powódki przeciwko osobie nie posiadającej zdolności sądowej.
Osoby fizyczne posiadają zdolność sądową od chwili urodzenia do chwili śmierci.
Skoro brak przesłanki procesowej w postaci zdolności sądowej osoby wskazanej jako pozwana był pierwotny, tj. istniał już w chwili wytoczenia powództwa, sanacja tego braku nie mogła nastąpić.
Zasadnie przeto odrzucił Sąd Rejonowy pozew działając w oparciu oart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
Przyznane kuratorowi wynagrodzenie jest adekwatne do nakładu pracy kuratora i w myśl powołanego rozporządzenia prawidłowo zostało przez Sąd Rejonowy ustalone według stawek opłat za czynności adwokackie przy uwzględnieniu rodzaju sprawy.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 k.p.c., o wynagrodzeniu kuratora stosownie do§ 3 rozporządzenia z 28 sierpnia 1982r., obowiązującego w dacie ustanowienia kuratora w związku z§ 6 pkt 3 i § 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Rzeczą Sądu Rejonowego powinno być orzeczenie o obowiązku poniesienia kosztów w oparciu oart. 1081k.p.c.
SSR (del.) Beata Majewska-Czajkowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek