Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 209/14
Data wyroku: 2014-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Konińska, Tomasz Tatarczyk, Lucyna Morys-Magiera
Słowa kluczowe: Postępowanie Egzekucyjne (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 767 ^3^ k.p.c.

Sygn. akt III Cz 209/14

POSTANOWIENIE
Dnia 04 marca 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział III Cywilny- Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Tatarczyk
Sędziowie:  SSO Lucyna Morys- Magiera
SSR (del.) Barbara Konińska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2014r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku(...)S.á r.l. z siedzibą w Luxembourgu
przeciwkoG. L.
o egzekucję należności pieniężnych
w przedmiocie rozpoznania zażaleniaG. L.od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 01 października 2013r. sygn. akt I Co 3645/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSR (del.) Barbara Konińska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Lucyna Morys- Magiera

Sygn. akt III Cz 209/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 01 października 2013r., sygn. akt I Co 3645/12 Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił skargę dłużnikaG. L.na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w WarszawieJ. B.w postaci postanowienia z dnia 28 marca 2012r., w sprawie o sygn. KM 1687/12, w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego. Rozstrzygnięcie Sądu zostało wydane w oparciu oart. 7673k.p.c.wobec ustalenia, iż skarga do właściwego sądu wpłynęła po terminie określonymart. 767 § 4 k.p.c.i wobec braku podstaw do podjęcia czynności na podstawieart. 759 § 2 k.p.c.
W zażaleniu od powyższego rozstrzygnięcia skarżący zarzucił naruszenieart. 165 § 1 i 2 k.p.c.poprzez jego pominięcie,art. 49 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjipoprzez jego niezastosowanie i uznanie, że komornik pobiera opłatę od tej części świadczenia, które nie zostało wyegzekwowane, naruszenieart. 825 pkt. 2 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy prawomocnym orzeczeniem tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności albo orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone albo straciło moc, naruszenieart. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjipoprzez jego zastosowanie i obciążenie dłużnika kosztami postępowania egzekucyjnego, naruszenieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 13 ust. 2 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie i nie obciążenie kosztami postępowania strony przegrywającej sprawę.
Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o uznanie skargi za właściwą i uchylenie postanowienia komornika w zakresie, w jakim obciąża dłużnika opłatą od kwot, które nie zostały przez komornika wyegzekwowane, nakazanie komornikowi obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, nakazanie komornikowi zwrotu dłużnikowi wszelkich kosztów postępowania egzekucyjnego pobranych od dłużnika i o zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika zwrotu kosztów niniejszego postępowania. Nadto dłużnik wskazał, iż Sąd Rejonowy w Gliwicach nie jest właściwym do rozpoznania sprawy gdyż od 2009r. mieszka wG.(Wielka Brytania) orazK..

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Zażalenie nie mogło odnieść skutku. Słusznie bowiem Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił skargę dłużnika jako wniesioną po terminie.
Skarżący został prawidłowo pouczony przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w WarszawieJ. B., iż skargę na czynności komornika, zatem również od postanowienia o umorzeniu postępowania i ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego z dnia 28 marca 2012r. o sygn. KM 1687/12, należy wnieść do Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania dłużnika /k. 25v. akt Km 1687/12/.
We wniesionej przez siebie skardze z dnia 21 kwietnia 2012r. do Sądu Rejonowego dla WarszawyW.w Warszawie dłużnik wskazał jako adres nadawcyG./k. 5 akt/. Adres ten powtórzył zresztą we wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty skargi /k.2 akt/. Dodatkowo skarga dłużnika została nadana w polskim urzędzie pocztowym wG./k. 7 akt/. Co więcej dłużnik powołał adres zamieszkania wG.w zażaleniu od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 29 października 2012r. sygn. II Co 3645/12 w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów.
W tej sytuacji Sąd Rejonowy w Gliwicach prawidłowo stwierdził swą właściwość miejscową w sprawie. Twierdzenia zaś skarżącego co do miejsca zamieszkania wK.lub na terenie Wielkiej Brytanii, jako gołosłowne nie mogły zostać uwzględnione. Twierdzenia te dłużnik powinien był wykazać będąc obciążony w tym zakresie ciężarem dowodu zart. 6 k.c.Ewentualna zaś zmiana miejsca zamieszkania dłużnika w toku postępowania nie może mieć wpływu na właściwość sądu zgodnie z zasadą utrwalenia właściwości sądu (perpetuatio fori). Zasada ta wyraża się w tym, że chwilą miarodajną dla oceny właściwości sądu jest chwila wniesienia sprawy (art. 15 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).
Niezasadnym okazał się też zarzut skarżącego dotyczący naruszeniaart. 165 § 1 i 2 k.p.c.O ile bowiem zgodnie zart. 165 § 2 k.p.c.oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, o tyle warunkiem skutecznego wniesienia tego pisma jest nadanie go na adres właściwego sądu. W przypadku skargi na czynności komornika jest to zawsze sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad zgodnie zart. 767 § 1 k.p.c.czyli sąd właściwości ogólnej dłużnika. Tym sądem jest jak wskazano to wyżej Sąd Rejonowy w Gliwicach. Wobec tego, iż dłużnik wniósł skargę do niewłaściwego sądu jako datą jej wniesienia do sądu właściwego jest 15 maja 2012r., co wynika z adnotacji urzędu pocztowego na kopercie w której została nadana przesyłka przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie do Sądu Rejonowego w Gliwicach, jak słusznie stwierdził Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
Trafnie również Sąd I Instancji stwierdził brak podstaw do podjęcia czynności z urzędu na podstawieart. 759 § 2 k.p.c.Nadzór judykacyjny z urzędu nad czynnościami komornika, obok nadzoru realizowanego za pomocą środków zaskarżenia (skargi na czynność komornika przewidzianej wart. 767 k.p.c.), stanowi instrument służący do poprawiania czynności egzekucyjnych pozostających w sprzeczności z przepisami egzekucyjnymi.
Tymczasem niezasadnym okazał się zarzut naruszenia przez komornikaart. 825 pkt. 2 k.p.c., któremu to przepisowi brzmienie powołane w zażaleniu nadano dopiero w dniu 07 lipca 2013r. na podstawie ustawy z dnia 10 maja 2013r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2013r., poz. 654). Komornik natomiast wskazał i zastosował w zaskarżonym postanowieniu prawidłową podstawę umorzenia postępowania – zgodną z obowiązującymi wówczas przepisami postępowania cywilnego.
Nadto niezasadnym okazał się zarzut naruszenia przez komornikaart. 49 ust. 5 i art. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjipoprzez jego zastosowanie i obciążenie dłużnika kosztami postępowania egzekucyjnego, naruszenieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 13 ust. 2 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie i nie obciążenie kosztami postępowania strony przegrywającej sprawę. Brzmienieart. 49 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o komornikach sądowych i egzekucji(tekst jednol. Dz.U. z 2011r., Nr 231, poz. 1376 ze zm.) od czasu wydania postanowienia komornika z dnia 28 marca 2012r. sygn. KM 1687/12 uległo kilkakrotnie zmianie. Jednakże komornik prawidłowo obliczył opłatę egzekucyjną zgodnie z obowiązującym w chwili ustalania tych koszów stanem prawnym i zgodnie z tym stanem prawnym obciążył nią dłużnika.
W związku z powyższym wobec tego, iż komornik dokonując czynności, nie naruszył przepisów prawa brak było podstaw do podjęcia czynności z urzędu na podstawieart. 759 § 2 k.p.c., jak słusznie stwierdził to Sąd I Instancji.
Dlatego też Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne o czym orzekł, jak w sentencji na zasadzieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Barbara Konińska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Lucyna Morys- Magiera