Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 810/14
Data wyroku: 2015-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 386 § 3 k.p.c.

sygn. akt: II Cz 810/14

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2015 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Piotr Starosta
SO Irena Dobosiewicz/spr./
SO Wojciech Borodziukpo rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. B.
z udziałemW.S.,A. K.,E. L.iJ. M.
ozasiedzenie
na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt: I Ns 552/11
postanawia.
umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Na oryginale właściwe podpisy
II Cz 810/14

UZASADNIENIE
WnioskodawczymK. B.wniosła o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości gruntowej położonej wB.przyul. (...), oznaczonej w ewidencji gruntów ibudynków numerem (...)o łącznej powierzchni 2,0093 ha, dla której Sąd Rejonowy w Bydgoszczy prowadziksięgę wieczystą KW Nr (...).
Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2013 r. Przewodniczący wezwał pełnomocnika wnioskodawczym do wskazania następców prawnych zmarłych uczestnikówF. S.,E. S.,E. P.,K. S.,Z. M.iZ. M.w terminie 21 dni - pod rygorem zawieszenia postępowania. W odpowiedzi pełnomocnik stwierdził, że wnioskodawczym nie posiada wiedzy na temat następców prawnych wyżej wskazanych osób. Dodał także, że Sąd zarządził już wezwanie osób zainteresowanych w sprawie poprzez ogłoszenie.
Postanowieniem z dnia 2 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
W uzasadnieniu Sąd przytoczył treśćart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c, po czym wskazał, że w postępowaniu o zasiedzenie sąd z urzędu czuwa nad tym, aby osoby zainteresowane stały się uczestnikami postępowania. Niezbędne jest oznaczenie tych osób i wezwanie ich do udziału w sprawie. Tymczasem pełnomocnik wnioskodawczynie nie wskazał następców prawnych zmarłychF. S.,E. S.,E. P.,K. S.,Z. M.iZ. M.. Brak ten uniemożliwił nadanie sprawie dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy orzekł jak na wstępie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła wnioskodawczyni zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.poprzez zawieszenie postępowania wskutek niewykonania zarządzenia, podczas gdy w niniejszej sprawie uprzednio dokonano ogłoszenia zgodnie zart. 609 § 2 i 3 k.p.c.Wskazując na powyższe wnioskodawczyni wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od uczestników na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
1
Sąd Okręgowy zważy!, co następuje:
Postępowanie wywołane zażaleniem podlegało umorzeniu
Sąd Okręgowy wskazuje, że po wydaniu przedmiotowego postanowienia i po zaskarżeniu go zażaleniem przez wnioskodawczynię, na skutek śmierci uczestniczki postępowaniaJ. M., Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013 r. zmienił podstawę zawieszenia postępowania zart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., naart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c/k.402-402v/. Obecnie zatem niniejsze postępowanie jest zawieszone z urzędu z powodu śmierci jednego z uczestników postępowania. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i uprawomocniło się z dniem 14 kwietnia 2014 r. /k.425/. Wobec tego zażalenie wnioskodawczym na orzeczenie z dnia 2 października 2013 r. uznać należy za bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie 355par.l k.p.c.w zw. zart.397 par.2 k.p.c.iart.386 par.3 k.p.c.umorzył postępowanie wywołane zażaleniem.

Na oryginale właściwe podpisy

2