Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1327/14
Data wyroku: 2014-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Eliza Skotnicka
Podstawa prawna: art. 213§2 kpc, 203 kpc i 355 kpc

Sygn. akt IC 1327/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 sierpnia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Eliza Skotnicka
Protokolant:Damian Szabunio
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaT.Sp. z o.o z/s wK.
przeciwkoA. N.
o zapłatę 963, 36 złotych

I
umarza postępowanie co do kwoty głównej tj. 963, 36 złotych;

II
zasądza od pozwanegoA. N.na rzecz strony powodowejT.Sp. z.o.o z/s wK.odsetki ustawowe liczone od kwot:

- 0,01 zł od dnia 19 marca 2014 roku,
- 248, 62 zł od dnia 13 grudnia 2012 roku,
- 20,15 zł od dnia 14 maja 2013 roku,
- 470,81 zł od dnia 12 czerwca 2013 roku,
- 59,41 zł od dnia 12 czerwca 2013 roku,
- 82,18 zł od dnia 13 lipca 2013 roku,
- 82,18 zł od dnia 13 lipca 2013 roku;

III
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowejT.Sp. z.o.o z/s wK.227,- złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

IV
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.pozwem z dnia 19 marca 2013r. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 963,36 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty:
- 0,01 zł dnia wniesienia pozwu;
- 248,62 zł od dnia 13 grudnia 2012r.;
- 4,03 zł x 5 od dnia 14 maja 2013r.;
- 470,81 zł od dnia 12 czerwca 2013r.;
- 59,41 zł od dnia 12 czerwca 2013r.;
- 82,18 zł od dnia 13 lipca 2013r.;
- 82,18 zł od dnia 13 lipca 2013r.;
W uzasadnieniu podano, że na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej z dnia 23 marca 1995r. powód dostarczył energię elektryczną do lokalu mieszkalnego związanego z gospodarstwem domowym pozwanego, położonym w miejscowościK., przyulicy (...). Za dostarczona energię powód wystawili doręczył pozwanemu faktury VAT wraz z blankietami, w tym

⚫

notę odsetkową nr(...)na kwotę 0,01 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.;

fakturę VAT nr (...)na kwotę 373,70 zł, płatną do dnia 12 grudnia 2012r z czego pozwany dokonał wpłaty kwoty 125,08, pozostało zaś 248,62;

blankiet nr(...)na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.;

blankiet nr(...)na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.;

blankiet nr(...)na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.;

blankiet nr(...)na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.;

blankiet nr(...)na kwotę 4,03 zł płatną do dnia 13 maja 2013r.;

fakturę VAT nr (...)na kwotę 470,81 zł płatną do dnia 11 czerwca 2013r.;

blankiet(...)na kwotę 59,41 zł płatną do dnia 11 czerwca 2013r.;

blankiet(...)na kwotę 82,18 zł płatną do dnia 12 lipca 2013r.;

blankiet(...)na kwotę 82,18 zł płatna do dnia 12 lipca 2013r.;

Powód pismem z dnia 7 listopada 2013r. wezwał pozwanego do zapłaty zaległości wyznaczając mu dodatkowy 5 – dniowy termin, jednakże bezskutecznie.
PozwanyA. N.w sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w dniu 28 marca 2014r. podniósł, że w lokalu mieszkalnym przyul. (...)wK.posiada zarejestrowane dwa liczniki energii elektrycznej oraz, że w lokalu tym nie zamieszkuje, gdyż pracuje wB., a doK.przyjeżdża co 2 – 3 miesiące. Ponadto pozwany wskazał, że od pracownikaT.wK.dowiedział się, że na jednym liczniku posiada nadpłatę 377,77 zł, zaś co do drugiego licznika widnieje niedopłata w wysokości 963,36 zł. Pozwany polecił przeksięgowanie nadpłaty na zaległość. Ponadto pozwany dokonał wpłaty kwoty 585,59 zł. W związku z powyższym zdaniem pozwanego, że nie posiada on już zadłużenia.
Strona powodowa pismem z dnia 2 lipca 2014r. w odpowiedzi na sprzeciw przyznała, że pozwany w dniu 8 maja 2014r. spłacił w całości należność główną dochodzoną pozwem i w tym zakresie cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia. Jednocześnie powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego należnych odsetek ustawowych oraz kosztów postępowania.
Na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2014r. pozwany uznał żądnie pozwu w części dotyczącej odsetek ustawowych.

Sąd zważył:

Postępowanie należało umorzyć w części obejmującej należność główną w kwocie 963,36 zł, wobec jej zapłacenia przez pozwanego w toku postępowania i cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w tym zakresie (art. 203 k.p.ciart. 355 k.p.c.).
Powództwo w części dotyczącej odsetek ustawowych liczonych od należności szczegółowo wymienionych w pozwie od poszczególnych dat wymagalności do dnia ich zapłaty, czyli do dnia 8 maja 2014r. podlegało uwzględnieniu w całości, gdyż pozwany uznał żądanie pozwu w tym zakresie. Zgodnie z treściąart. 213§2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami społecznymi albo zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie pozwany uznał żądanie pozwu w części obejmującej należności uboczne.
Mając na uwadze, że pozwany dopiero po wszczęciu postępowania dokonał spłaty dochodzonych należności, stronie powodowej zgodnie zart. 98 k.p.c.należał się zwrot kosztów postępowania w kwocie 227 zł, na które składa się opłata sądowa w wysokości 30,- zł oraz 180 zł wynagrodzenie pełnomocnika procesowego i 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa.