Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 837/14
Data wyroku: 2014-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Jastrzębska, Joanna Naczyńska, Joanna Kurpierz
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze, Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 368 § 1 kpc

Sygn. akt I ACz 837/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie
Przewodniczący – Sędzia  SA Joanna Kurpierz
Sędziowie     SA Ewa Jastrzębska
SO (del.) Joanna Naczyńska (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2014r.
sprawy z powództwaM. S.
przeciwkoG. S.
o rozwód
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt XVIII RC 1046/12
postanawia :
oddalić zażalenie.
Sygn. akt I ACz 837/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił apelację pozwanego od wyroku tegoż Sądu z 3 grudnia 2013r. Rozstrzygnięcie to podjął w oparciu oart. 370 k.p.c., stwierdzając, iż pozwany pomimo wezwania nie usunął braków formalnych apelacji, a mianowicie nie wskazał czy zaskarża wyrok w całości, czy w części i w jakim zakresie, a nadto nie złożył wniosku o zmianę wyroku lub jego uchylenie.
Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany, domagając się jego uchylenia. Wywodził, iż w apelacji zawarł wniosek o oddalenie wyroku lub o ponowne rozpatrzenie sprawy w części dotyczącej opieki nad synem, a nadto wniosek o zmniejszenie wysokości alimentów na syna.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
Zart. 368 § 1 k.p.c.wynika, iż apelacja powinna czynić zadość wymaganiom formalnym przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia.
Wprawdzie zawarte w apelacji pozwanego sformułowania „wnoszę o oddalenie wyroku lub ponowne rozpatrzenie sprawy w części dotyczącej sprawowania opieki nad synem”, a także „o zmniejszenie wysokości alimentów” wskazują na żądanie zmiany wyroku lub jego uchylenia w zakresie rozstrzygnięcia o władzy rodzicielskiej i w zakresie rozstrzygnięcia o alimentach, niemniej nie wynika z nich zakres żądanej zmiany lub uchylenia, ponieważ pozwany nie wskazał jakiej treści rozstrzygnięcia oczekuje w przedmiocie opieki nad synem, a jakiej - w zakresie wysokości alimentów. Zakresu żądanej zmiany nie sposób było także wywieźć z treści pisma datowanego na 2 czerwca 2014r., stanowiącego uzupełnienie apelacji, w którym pozwany ograniczył się do stwierdzenia, iż podtrzymuje apelacje w całości.
Skoro apelacja pozwanego nie spełniała wymogów, warunkujących nadanie jej dalszego, prawidłowego biegu, a pozwany - mimo wezwania – nie usunął jej braków formalnych, zatem stosownie doart. 370 k.p.c.podlegała ona odrzuceniu. Z tego też względu, rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego było trafne, a Sąd Apelacyjny w pełni je podzielając - na podstawieart. 385 k.p.c.stosowanego poprzezart. 397 § 2 k.p.c.- oddalił zażalenie pozwanego, jako bezzasadne.