Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 360/13
Data wyroku: 2014-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Anna Kruk

Sygn. akt III K 360/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 listopada 2014 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk
Protokolant: Jan Siennicki
przy udziale oskarżyciela publicznego: Eliza Śledziewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.12.2013r., 03.02.2014r., 06.03.2014r., 10.03.2014r., 13.03.2014r., 17.03.2014r., 19.03.2014r., 16.04.2014r., 25.04.2014r., 03.07.2014r., 07.07.2014r., 09.09.2014r., 03.11.2014r. sprawy
G. W.
s.Z.iW.z d.D.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 01.01.2011r. do dnia 01.06.2011 r. działając jako prezes zarządu(...) Sp. z o. o.z siedzibą przyAl. (...)wW., urządzał na terenie całego kraju loterię audiotekstową o nazwie(...)wbrew warunkom zezwolenia zawartym w pkt 3 Decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia 31.12.2010 r. - poprzez przeprowadzenie za pomocą programu losującego procedury wyłaniania laureatów poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej oraz w punktach: 1.3 i X.2 - poprzez wykonywanie czynności związanych z realizacją przedmiotowej loterii przez operatora sieciO.-(...). 18 — poprzez nieotrzymywanie przez uczestników loterii codziennych sms-ów w ramach udziału wKlubie (...)oraz w pkt III ust. l, 18 i 23 - poprzez przesłanie do abonentów sieciO.wiadomości SMS o zachęcającej do udziału w loterii treści - nie figurującej w katalogu stanowiącym załącznik do zatwierdzonego regulaminu, V1.7 i V1.9 -poprzez przekroczenie terminu wydania nagród, zatwierdzonego regulaminu stanowiącego załącznik do w/w decyzji Dyrektora Izby Celnej wW.w zw. zart. 13 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowychoraz wbrew art. 61 ust. 4 w/w ustawy - poprzez niezapewnienie możliwości zapoznania się uczestnikom loterii z treścią regulaminu,
tj. o czyn zart. 108 § l k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 kks

orzeka:

I
oskarżonegoG. W.uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu,

II
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.