Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 1152/13
Data wyroku: 2014-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Tkocz, Roman Sugier, Elżbieta Karpeta
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 139 § 1, 373 k.p.c.

Sygn. akt I ACa 1152/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2014r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:
Sędziowie:

SSA Ewa Tkocz (spr.)
SA Roman Sugier
SA Elżbieta Karpeta

po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa  Prokuratora Rejonowego w(...)działającego na rzeczS. P.
przeciwkoK. K.,E. K.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanejE. K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej
z dnia 6 marca 2012r., sygn. akt I C 318/10

p o s t a n a w i a

odrzucić apelację.

Sygn. akt I ACa 1152/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej zasądził solidarnie od pozwanychK. K.iE. K.na rzeczS. P.kwotę 231.086 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 czerwca 2010r., w pozostałej części powództwo oddalił oraz orzekł o kosztach procesu (k. – 230).
Apelację od powyższego wyroku wnieśli pozwaniK. K.iE. K.. Apelacja pozwanego została prawomocnie odrzucona postanowieniem Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 23 października 2012r. (k. 314, 410).
Zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach z dnia 9 stycznia 2014r. skarżącaE. K.została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionego środka zaskarżenia poprzez sprecyzowanie, czy zaskarża wyrok w zakresie uwzględniającym roszczenie ponad kwotę 150.000 złotych (tak bowiem wynikało ze wskazanego w apelacji zakresu zaskarżenia), czy też ponad kwotę 81.086 złotych (tak wynikało z zawartego w apelacji wniosku o zmianę zaskarżonego orzeczenia), w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia apelacji (k. – 422). Przesyłka zawierająca wezwanie tej treści została pozwanej doręczona w dniu 13 lutego 2014r. (k. – 427) w sposób zastępczy, określony wart. 139 § 1 k.p.c..

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu.
Wniesiona przez pozwaną apelacja nie spełniała wymogów formalnych zart. 368 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c., albowiem pomiędzy określonym przez nią zakresem zaskarżenia a wnioskami apelacji istniała rozbieżność, która uniemożliwiała nadanie apelacji dalszego biegu. Skarżąca zaskarżyłapunkt 1/ wyroku w zakresie, w jakim Sąd Okręgowy uwzględnił roszczenie ponad 150.000 złotych, zaś we wniosku o zmianę zaskarżonego orzeczenia wskazała, że domaga się obniżenia zasądzonego świadczenia do kwoty 81.086 złotych. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazała tę drugą kwotę. Również wywody zawarte w uzasadnieniu apelacji wątpliwości co do zakresu zaskarżenia nie wyjaśniają.
Zasadnym w takich okolicznościach było wezwanie skarżącej do usunięcia braków formalnych apelacji (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2006r., III CZ 83/06, Lex nr 607272).
Wezwanie tej treści zostało pozwanej doręczone w trybieart. 139 § 1 k.p.c.w dniu 13 lutego 2014r., a zatem tygodniowy termin do wykonania nałożonego na nią obowiązku procesowego upłynął w dniu 20 lutego 2014r.
Dodatkowo podkreślić trzeba, że sposób doręczenia odpowiadał przepisom§ 6 ust. 2, § 8 ust. 2 pkt 1 i § 10 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010r.w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2010r., Nr 190, poz. 1277, tekst jednolity).
Wobec bezskutecznego upływu wskazanego wyżej tygodniowego terminu uznać należy, że braki formalne apelacji nie zostały przez skarżącą usunięte.
W tej sytuacji apelacja podlega odrzuceniu, o czym z mocyart. 373 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.