Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1042/14
Data wyroku: 2014-09-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Kosińska-Szota
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art.509§1 i 2 kc

Sygn. akt IC 1042/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 września 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Izabela Kosińska - Szota
Protokolant:Damian Szabunio
po rozpoznaniu w dniu 01 września 2014 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaE.z siedzibą wG.
przeciwkoR. B.
o zapłatę kwoty 909,62 zł

I
zasądza od pozwanegoR. B.na rzecz strony powodowejE.z siedzibą wG.kwotę 909,62 zł (dziewięćset dziewięć zł 62/100) z ustawowymi odsetkami od kwoty 410,62 zł od dnia 28 marca 2014r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 210 zł (dwieście dziesięć) tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1042/14

UZASADNIENIE
Strona powodowaE.wG.wniósł o zasądzenie od pozwanegoR. B.kwoty 909,62 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 410,62 zł od dnia 28 marca 2014 r. i zasądzenie kosztów procesu, w tym 0,57 zł tytułem prowizji(...)wskazując w uzasadnieniu pozwu, że pozwany nie uiścił na rzecz(...)opłat abonamentowych, a następnie strona powodowa nabyła od(...)na podstawie umowy przelewu wierzytelności wierzytelność z tego tytułu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 5 listopada 2010 r. pozwanyR. B.zawarł umowę o abonament z(...).

Dowód:

- umowa o abonament – k.19
Strona powodowa i(...)z siedzibą wW.w dniu 30 listopada 2012 r. zawarły umowę przelewu wierzytelności przysługującej(...)od pozwanego. Wierzytelność wynosi 909,62 zł

Dowód:

- zawiadomienie o zmianie wierzyciela – k.20
- wyciąg z ksiąg rachunkowych – k.22
Pozwany samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i na podstawie umowy zlecenia zawartej od 1 czerwca 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. uzyskiwał z tego tytułu dochód netto 1 256 zł. Pozwany płaci za mieszkanie 400 – 500 zł. Ponadto spłaca zadłużenie wP.po 200 zł miesięcznie. Przeciwko pozwanemu prowadzona jest egzekucja z wniosku wierzyciela(...)kwoty należności głównej 585,90 zł oraz odsetek.

Dowód:

- zajęcie wierzytelności – k.29
- umowa zlecenia – k.27
Sad zważył, co następuje:
Powództwo jest zasadne.
Pozwany nie kwestionował co do zasady i wysokości należności dochodzonej pozwem, wniósł jednak o rozłożenie świadczenia na raty.
W ocenie Sądu, na podstawie przeprowadzonych dowodów stwierdzić należy, że skoro pozwany nie spłacił zadłużenia należnego pierwotnemu wierzycielowi z tytułu opłat abonamentowych i następnie pierwotny wierzyciel zbył wierzytelność umową przelewu wierzytelności w dniu 30 listopada 2012 r., to zasadne jest dochodzenie przez stronę powodową tych należności.
Zgodnie z przepisemart. 509 k.c.wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
Mając na względzie powyższe sad zasądził dochodzoną kwotę 909,62 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 410,62 zł od dnia 28 marca 2014 r. Odsetki zostały zasądzone na mocy przepisuart.481 § 1 i 2 k.c.orazart.482 § 1 k.c.
O kosztach procesu rozstrzygnięto w oparciu o przepisart. 98 § 1 i 3 k.p.c.zasądzając je w kwocie 210 zł od pozwanego na rzecz strony powodowej, a składają się na nie opłata sądowa od pozwu 30 zł i koszty zastępstwa procesowego 180 zł. Sad nie znalazł podstaw do zasądzenia kwoty 0,57 zł, których strona powodowa nie wykazała żadnym dokumentem.
Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na ratyna podstawieart.320 k.p.c.w ocenie Sądu w odniesieniu do przesłuchania pozwanego nie sposób stwierdzić, by po jego stronie zachodził szczególnie uzasadniony wypadek. Sytuacja majątkowa pozwanego i posiadane zadłużenie takim wypadkiem nie są.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.