Sąd Okręgowy w Koszalinie
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 202/14
Data wyroku: 2014-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Renata Rzepecka-Gawrysiak
Słowa kluczowe: Dokumenty
Podstawa prawna: art. 270 § 7 kk

Sygn. akt V Ka 202/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2014r.

Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący – Sędzia: SO Renata Rzepecka-Gawrysiak

Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Dzierżyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Koszalinie Małgorzaty Siwek-Sokólskiej

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014r. sprawy

M. R.
oskarżonej zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu
z dnia 19 listopada 2013 roku    sygn. akt II K 557/13

1
prostuje w zaskarżonym wyroku oczywistą omyłkę pisarską przez uzupełnienie opisu czynu zarzucanego oskarżonej przez wpisanie w trzecim wersie od góry po słowie(...): ,,ulica (...), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wW.”,

2
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonej o stwierdzenie, że oskarżona podrobiła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)w celu użycia tego dokumentu jako autentycznego,

3
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

4
zwalnia oskarżoną od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt V Ka 202/14

UZASADNIENIE
M. R.została oskarżona o to, że:
w okresie od dnia 12 stycznia 2012 r. do 08 kwietnia 2012 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego(...)z siedzibą wW.ul. (...)w łącznej kwocie 758,18 zł, w ten sposób, że wprowadziła w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z zawarciaumowy o nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz zakupu telefonu podrabiając podpisR. P.czym wyłudziła usługi telekomunikacyjne świadczone w okresie od 16 stycznia 2012 roku do 08 kwietnia 2012 roku w łącznej kwocie 230,18 zł oraz telefon komórkowymarki S. (...)o numerze(...)o wartości 529 zł czym działał na szkodę(...)z o.o.ul. (...),(...)-(...) W.,
tj. o czyn zart. 286§1 kkw zb. zart. 270§1 kkprzy zast.art. 11§2 kk.

Sąd Rejonowy w Kołobrzegu wyrokiem z dnia 19 listopada 2013 roku w sprawie sygn. akt II K 557/13:

I
uznał oskarżonąM. R.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w oskarżeniu, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § l kkw zb. zart. 270§1 kkprzy zast.art. 11 §2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zast.art. 11§3 kkskazał ją na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69§1 i §2kkiart. 70§1 pkt l kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonej zawiesił warunkowo tytułem próby na okres lat 2,

III
na podstawieart. 46§ l kkorzekł od oskarżonej obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w części poprzez zapłatę na rzecz(...)z o.o.ul. (...),(...)-(...) W.kwoty 230,18 zł złotych,

IV
na podstawie art. 44§lkk orzekł przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 28 poz. l poprzez pozostawienie go w aktach sprawy,

V
na podstawieart. 230§2 kpkzwrócił dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 62 pod poz. 2 na rzecz(...)z o.o.ul. (...),(...)-(...) W.,

VI
zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 130,00 złotych i nie wymierzył jej opłaty.

Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator.
Na podstawieart. 425 kpkiart. 444 kpkzaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego.
Na podstawieart. 427 kpkiart. 438 pkt 2 kpkwyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów postępowaniaart. 413 § 2 pkt. l kpkmającą wpływ na treść wyroku, a polegającą na uznaniu oskarżonej za winną popełnienia czynu opisanego w akcie oskarżenia i zakwalifikowaniu go zart. 286 § l kkw zb. zart. 270 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kkw sytuacji, gdy z opisu czynu przypisanego przez sąd nie wynika że oskarżona doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wW.oraz, że w celu użycia jako autentyczny dokument podrobiła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)poprzez podrobienie podpisuR. P..
Na zasadzieart. 427 §1 kpkiart. 437 §1 i 2 kpkwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie opisu czynu przypisanego oskarżonej w pkt. I wyroku o stwierdzenie, że oskarżona doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wW.oraz, że w celu użycia jako autentyczny dokument podrobiła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)poprzez podrobienie podpisuR. P.z pozostawieniem w mocy pozostałych rozstrzygnięć.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniesiona w tej sprawie apelacja prokuratora zasługiwała na uwzględnienie jedynie w części, to jest w odniesieniu do zarzutu obrazyart. 270 § 1 kkprzez niewskazanie wszystkich znamion tego przestępstwa przypisanego oskarżonej.
W odniesieniu do braku w opisie czynu przypisanego oskarżonej, a wcześniej w zarzucie wskazanym w wyroku z aktu oskarżenia stwierdzenia, że : oskarżona doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wW., to uchybienie to ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej w postaci opuszczenia części zarzutu podczas jego przepisywania do wyroku z aktu oskarżenia.
Dlatego też Sąd Okręgowy wpunkcie 1na podstawieart. 105 § 2 kpksprostował oczywistą omyłkę pisarską przez uzupełnienie opisu czynu zarzucanego oskarżonej w trzecim wersie od góry po słowie(...)wpisał: „(...)doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wW..”
Z kolei ma rację apelujący, że w opisie czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonej zabrakło znamienia czynu zart. 270 § 1 kk, to jest, iż oskarżona podrobiła dokument w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w celu użycia tego dokumentu jako autentycznego.
Ustalenia faktyczne w tej kwestii są oczywiste i niesporne - oskarżona podrobiła na umowie podpisR. P.z takim zamiarem, aby umowa ta został użyta jako autentyczna w związku z chęcią wyłudzenia usług telekomunikacyjnych na nazwisko tej osoby.
Uchybienie to ma charakter przeoczenia i może być konwalidowane w trybie instancji odwoławczej.
Z tych powodów - Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 1 kpkzmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił opis czynu przypisanego oskarżonej o stwierdzenie, że oskarżona podrobiła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)w celu użycia tego dokumentu jako autentycznego.
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, uznając apelację prokuratora w pozostałej części za niezasadną.
O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze postanowiono na podstawieart. 634 kpk,art. 635 kpkw zw. zart. 627 kpkiart. 624 § 1 kpkz uwagi na względy słuszności.