Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 110/14
Data wyroku: 2014-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Artur Majsak

Sygn. akt IV K 110/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Artur Majsak
Protokolant: Agnieszka Kowalska - Dudziak
przy udziale Prokuratora: Bartosza Kołszuta
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 roku
sprawy:
J. K.-synaR.iA.z domuM.,ur. (...)wL.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 13 grudnia 2007 roku w sprawie II K 800/07za czyn popełniony w dniu 6 sierpnia 2007 roku wyczerpujący dyspozycjęart. 178a§1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł wobec skazanego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, oraz za czyn popełniony w dniu 6 sierpnia 2007 roku wyczerpujący dyspozycjęart. 289§1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i wymierzył na podstawieart. 289§4 k.k.karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda, która to kara została wykonana w dniu 24 października 2008 roku. Jako karę łączną Sąd wymierzył skazanemu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata;

2
Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 17 czerwca 2008 roku w sprawie II K 271/08za czyn popełniony w dniu 21 lutego 2008 roku wyczerpujący dyspozycjęart.13§1 k.k.w zw. zart. 280§1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22 lutego 2008r. do 17 czerwca 2008r. Nadto wymierzył skazanemu karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 25 czerwca 2010 roku warunkowo zwolniono skazanego z odbywania kary wyznaczając okres próby do dnia 25 czerwca 2012r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie dnia 17 sierpnia 2011r. odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie;

3
Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 marca 2011 roku w sprawie IV K 46/11za czyn popełniony w dniu 27 listopada 2010 roku wyczerpujący dyspozycjęart.280§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.w zb. zart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn popełniony w dniu 10 listopada 2010 roku wyczerpujący dyspozycjęart. 13§1 k.k.w zw. zart. 280§1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.na karę roku pozbawienia wolności, przy czym jako karę łączną Sąd wymierzył karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od10 stycznia 2010r. do 12 listopada 2010r. i od 28 listopada 2010r. do 24 marca 2011r. oraz od 11 czerwca 2011r. do 17 listopada 2011r.;

4
Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 17 maja 2011r. w sprawie II K 966/10zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 września 2011 roku w sprawie V Ka 567/11 za czyn popełniony w dniu 27 sierpnia 2010 roku wyczerpujący dyspozycjęart.288§1 k.k.w zw. zart. 288§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 27-28 sierpnia 2010 roku. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2013 roku wydanym w sprawie II Ko 1293/13 Sąd Rejonowy w Lubartowie dokonał zmiany kary pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym wyrokiem w wymiarze 3 miesięcy na karę aresztu w wymiarze 30 dni.

5
Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012 roku w sprawie IV K 430/11za czyn popełniony w okresie od 7 marca 2011r. do 8 marca 2011r. wyczerpujący dyspozycjęart. 247§1 k.k.w zb. zart. 13§1 k.k.w zw. zart.197§3 pkt 1 k.k.w zb. zart. 197§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.na karę 3 lat pozbawienia wolności;

6
Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 21 marca 2013 rokuw sprawie III K 1262/12za czyn popełniony w dniu 18 maja 2012 roku wyczerpujący dyspozycjęart. 226§1 k.k.na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

I
na podstawieart. 569 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 85 k.k.iart. 86§1 k.k.łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawach IV K 46/11 i IV K 430/11 (opisanymi w pkt 3 i 5 ) i jako łączną wymierza skazanemu karę 5 (pięć) lat 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Okręgowego w Lublinie IV K 46/11 od 10 listopada 2010r. do 12 listopada 2010r., od 28 listopada 2010r. do 27 maja 2011 r. od 11 czerwca 2011r. do 17 listopada 2011r. a także okres odbywanej kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Okręgowego w Lublinie IV K46/11;

III
na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie w pozostałym zakresiew przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza;

IV
zwalniaJ. K.od ponoszenia wydatków wiązanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. O.kwotę 147,60 zł. (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu.