Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: X U 514/13
Data wyroku: 2014-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Bonczar
Słowa kluczowe: Zasiłek Macierzyński
Podstawa prawna: art. 29 ustawy z 25.06.1999 r.

Sygn. akt: XU-514/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 października 2014r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu
w składzie:
Przewodniczący: SSR Barbara Bonczar
Protokolant: Grażyna Mazurkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 07 października 2014r. we Wrocławiu
sprawy z odwołaniaJ. R.
od decyzjiZ. U. S.Oddział wZ.
z dnia 01 lipca 2013r. znak:(...)
w sprawieJ. R.
przeciwkoZ. U. S.Oddział wZ.
ozasiłek chorobowy i zasiłek macierzyński

1
oddala odwołanie.

nie obciąża stron kosztami postępowania.
Sygn. akt X U 514/13

UZASADNIENIE
Z. U. S.Oddział wZ.decyzją z 01 lipca 2013r. odmówił wnioskodawczyniJ. R.przyznania prawa do zasiłku chorobowego za okres od 03 grudnia 2012r. do 23 kwietnia 2013r., i prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 24 kwietnia 2013r. do 08 października 2013r.
Podstawę wydania zaskarżonej decyzji stanowiart. 1 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa–Dz.U. z 2014r., poz. 159 orazart. 83 ust.1 pkt.4 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych– Dz. U. z 2013r. , poz.1442.
Decyzją z dnia 15 kwietnia 2013r., znak:(...)strona pozwana stwierdziła, że wnioskodawczyni nie podlega od dnia 01 września 2012r. obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony przez płatnika składekP. P.z siedzibą wG..
We wniesionym od tej decyzji odwołaniu wnioskodawczyni wnosiła o zmianę zaskarżonej decyzji i orzeczenie o prawie do zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego za w/w okresy. Zdaniem wnioskodawczyni decyzja o odmowie prawa do zasiłku została wydana na podstawie nieprawomocnej decyzji strony pozwanej z dnia 15 kwietnia 2013r., od której zostało wniesione odwołanie do Sądu Okręgowego.
Strona pozwana w udzielonej odpowiedzi na odwołanie wniosła o jego oddalenie jako niezasadne, gdyż wnioskodawczyni od 01 września 2012r. do nadal (na dzień wydania decyzji), nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnika składekP. P..
Postanowieniem z dnia 08 sierpnia 2013r. Sąd na podstawieart.177 § 1 pkt 1 kpcSąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie VIII U 3351/2013.
Wyrokiem z dnia 20 maja 2014r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił odwołanie wnioskodawczyni wniesione od decyzji z dnia 15 kwietnia 2013r.
Od powyższego wyroku nie została wniesiona apelacja.
Z mocyart.365 § 1 k.p.c.Sad w niniejszej sprawie jest związany prawomocnym ustaleniem dokonanym przez Sąd Okręgowy w sprawie VIII U 3351/2013., gdyż wnioskodawczyni dochodzi prawa do świadczenia zustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, które zostały objęte ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa, określonym w Ustawie z dnia 13.10.1999r. To związanie ma charakter podmiotowy, gdyż odnosi się wyłącznie do tych samych stron postępowania.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawczyniJ. R.od dnia 01 września 2012r. została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jako pracownik u płatnika składek –P. P., z siedzibą wG.. Od dnia 31 października 2012r. wnioskodawczyni stała się niezdolna do pracy i niezdolność ta trwała do dnia 23 kwietnia 2013r. W dniu(...)wnioskodawczyni urodziła syna. Pracodawca za okres od 31 października 2012r. do 02 grudnia 2012r. wypłacił wnioskodawczyni wynagrodzenie za czas choroby.
Strona pozwana przeprowadziła postępowanie wyjaśniające mające na celu ustalenie, czy wnioskodawczyni faktycznie świadczyła pracę na rzecz ww. płatnika składek i czy zasadne było zgłoszenie jej w związku z tym do ubezpieczeń społecznych. Decyzja z dnia 15 kwietnia 2013r. strona pozwana stwierdziła, że wnioskodawczyni jako pracownik u płatnika składekP. P.nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 01 września 2012r.
Wniesione od powyższej decyzji odwołanie zostało wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu, w sprawie VIII U 3351/13 w dniu 20 maja 2014r. oddalone.
W dniu 24 maja 2013r. wnioskodawczyni wystąpiła do strony pozwanej z wnioskiem o przyznanie prawa do zasiłku chorobowego za okres od 03 grudnia 2012r. do 23 kwietnia 2013r. i zasiłku macierzyńskiego od dnia 24 kwietnia 2014r. Zaskarżoną decyzją strona pozwana odmówiła wnioskodawczyni prawa do w/w świadczeń.
Dowód: akta zasiłkowe strony pozwanej
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawczyni nie zasługuje na uwzględnienie z następujących powodów:
Zgodnie z art. 1 ust.1 w związku z art.6 ustawy z dnia z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa – Dz. U. z 2014r. , poz. 159, świadczenia pieniężne na warunkach i w wysokości określonych Ustawą, przysługują osobom objętym ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa, określonym w ustawie z 13.10.1999r. o systemie ubezpieczeń społecznych- Dz. U. z 2013r., poz. 1442.
W świetle wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 maja 2014r. w sprawie VIII U 3351/2013, nie budzi wątpliwości fakt, że wnioskodawczyni od dnia 01 września 2012r. nie podlegała ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu i ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składekP. P..
Faktem bezspornym jest w sprawie, że wnioskodawczyni w okresie od 31 października 2012r.do daty porodu była niezdolna do pracy i w dniu(...)urodziła syna. Strona pozwana w wyniku postępowania wyjaśniającego ustaliła, że wnioskodawczyni od dnia 01 września 2012r. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnika składekP. P.. Jak wykazało jednak przeprowadzone przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu postępowanie wnioskodawczyni w okresach niezdolności do pracy nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu. Z tych względów nie zachodzą przesłanki z art.1 ust.1 cyt. ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, gdyż w okresie w którym wnioskodawczyni była niezdolna do pracy i urodziła dziecko nie była objęta ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa określonym wustawie z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Wnioskodawczyni nie ma więc prawa do zasiłków chorobowych za w/w okresy niezdolności do pracy i prawa do zasiłku macierzyńskiego od dnia 24 kwietnia 2013r. do 08 października 2013r.
Biorąc pod uwagę, dokonane powyżej ustalenia i przeprowadzone rozważania, Sąd na mocy przepisuart. 47714§ 1 KpcSąd orzekł jak wpkt Iorzeczenia.
O kosztach procesu orzeczono w pkt II wyroku, w oparciu o przepis art. 102
k.p.c.Sąd uwzględniając sytuację materialną wnioskodawczyni jako stronę przegrywającą spór nie obciążył jej kosztami postępowania.