Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1125/14
Data wyroku: 2015-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej R. Socha
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: 278§1 kk
Teza: skazanie

Sygn. akt II K 1125/2014

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Maciej R. Socha
Protokolant: Agnieszka Mrówka
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 roku
sprawyB. C.(C.)
urodz. (...)wS.,
synaJ.iA.z d.K.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 27 sierpnia 2014 r. wW., woj.(...), przy wykorzystaniu reklamówki z wkładem aluminiowym usiłował zabrać w celu przywłaszczenia kurtkęmarki E.oraz koszulkęmarki N.o łącznej wartości 689,98 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez pracownika, czym działał na szkodęsklepu (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt II K(...)z dnia 13 maja 2011 r. za czyn zart. 278§ 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64§ 1 kkna karę jednego roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 281kkw zw. zart. 64§2 kkna karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności, która odbył w okresie od 22 stycznia 2012 r. do 26 sierpnia 2013 r.,
tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk;
I oskarżonegoB. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. popełnienia występku zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk, i za czyn ten na podstawieart. 278§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;
II na podstawieart. 63§1 kkna poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoB. C.zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 27 sierpnia 2014 r. ;
III zwalnia oskarżonegoB. C.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, oraz nie wymierza mu opłaty.

Sygnatura akt II K 1125/2014

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny
           :

W dniu  27 sierpnia 2014 roku oskarżonyB. C.postanowił dokonać kradzieży odzieży zesklepu (...)mieszczącego się w galerii handlowej wW.. W tym celu około godziny 14:00 oskarżonyB. C.udał się do tego sklepu i przy wykorzystaniu reklamówki z wkładem aluminiowym usiłował zabrać w celu przywłaszczenia kurtkęmarki E.oraz koszulkęmarki N.o łącznej wartości 689,98 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez pracownika sklepu, czym działał na szkodęsklepu (...). Następnie oskarżonyB. C.został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji, powiadomionych o zdarzeniu przez pracownika sklepu.
/Dowód: - wyjaśnienia oskarżonegoB. C.– k. 15-17 ;
- zeznania świadkaD. A.– k. 7-8 ;
- protokół odtworzenia zapisu płyty – k. 50-51 /.
OskarżonyB. C.był uprzednio wielokrotnie karany sądownie, m.in.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze o sygn. akt II K(...)z dnia 13 maja 2011 r. za czyn zart. 278§ 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64§ 1 kkna karę jednego roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 281kkw zw. zart. 64§2 kkna karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 22 stycznia 2012 r. do 26 sierpnia 2013 r.
/Dowód: - dane o karalności oskarżonegoB. C.– k. 19-22, 31-49 /.
OskarżonyB. C.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, zaś takie stanowisko procesowe podtrzymał na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2015 roku.

Ponadto Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:

Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy uznać należy, iż sprawstwo i wina oskarżonegoB. C.w przedmiocie popełnienia przypisanego mu występku nie mogą budzić jakichkolwiek wątpliwości.
Ustalenia stanu faktycznego Sąd poczynił w oparciu o w pełni wiarygodne wyjaśnienia oskarżonegoB. C..  OskarżonyB. C.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, zaś takie stanowisko procesowe podtrzymał na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2015 roku.  Oskar żony w swoich wyjaśnieniach złożonych na etapie postępowania przygotowawczego przedstawił wszystkie okoliczności swojego postępowania, zaś jego wyjaśnienia należy uznać za szczere, a tym samym wiarygodne .
Potwierdzeniem i uzupełnieniem wyjaśnień oskarżonegoB. C.są w pełni wiarygodne, w żaden sposób niepodważalne dowody w postaci  zezna ń  świadk aD. A., jak również protokół z odtworzenia płyty CD.
Oceniając wszystkie przeprowadzone dowody, przy uwzględnieniu zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, Sąd uznał, iż sprawstwo i wina oskarżonegoB. C.w przedmiocie popełnienia przypisanego mu występku nie mogą budzić jakichkolwiek wątpliwości.
Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy należy ocenić, iż zachowanie  oskarżonegoB. C.wyczerpało znamiona występku zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kk( w fazie usiłowania ), albowiem oskarżony usiłował dokonać we wręcz klasyczny sposób zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych. Oczywistym wręcz jest, iż zachowanie oskarżonego  nie mogło być zakwalifikowane jako wypadek mniejszej wagi zart. 278§3 kk( w fazie usiłowania ) ; o takiej kwalifikacji świadczy wszak nie tylko wartość szkody, lecz okoliczności popełnienia czynu ( stosunkowo zuchwały charakter czynu ) oraz okoliczności dotyczące samego sprawcy.
OskarżonyB. C.dopuścił się przypisanego mu czynu w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64§1 kk, gdyż popełnił kolejne przestępstwo przeciwko mieniu w okresie 5 lat po odbyciu kary ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności.
OskarżonyB. C.popełnił przestępstwo z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim, albowiem chciał je popełnić.

    Oskarżon emuB.C.w trakcie popełnienia czynu zabronionego należy przypisać winę ; okoliczności wyłączające zawinienie po stronie oskarżonego nie zachodzą.

Wymierzając karę Sąd uwzględnił – jako okoliczność jednoznacznie obciążającą względem oskarżonegoB. C.– dotychczasowy sposób życia oskarżonego. Zachowanie oskarżonego absolutnie nie było bowiem zachowaniem przypadkowym i incydentalnym. Dowodem zdemoralizowania oskarżonego jest jego uprzednia karalność, skutkująca zresztą działaniem w warunkach powrotu do przestępstwa . Stąd też kategorycznie stwierdzić należy, iż  oskarżonyB. C.nie wykazał żadnej refleksji nad swoim dotychczasowym życiem, a wręcz przeciwnie kontynuował ( na czas popełnienia czynu zabronionego ) pasożytniczy tryb życia, w którym popełnianie przestępstw jest dla czymś zwyczajnym, zaś ewentualne wyroki skazujące są swoistym ryzykiem wpisanym w taki styl życia. Sąd wziął pod uwagę również okoliczność, iż działanie oskarżonegoB. C.było nastawione na osiągnięcie łatwego i szybkiego zysku, atrakcyjniejszego w ocenie oskarżonego od owoców uczciwej pracy.
Kara pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemuB. C.jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu, przy czym wymiar kary uwzględnia wykazane okoliczności obciążające. Sąd wymierzając karę baczył na osobowość oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste oraz rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa. Ponadto Sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które wymierzona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, w szczególności w środowisku lokalnym oskarżonego. Natomiast rozpoznanie sprawy w trybie konsensualnym – oskarżony dobrowolnie poddał się karze – traktowane było jako okoliczność łagodząca. Wyżej wskazane okoliczności nakazują wręcz stwierdzić, iż wymiar kary – oscylujący blisko dolnej granicy ustawowego zagrożenia – w żadnym razie nie może być uznany za surowy.
Z uwagi na wyżej opisane okoliczności, Sąd nie zastosował względem oskarżonegoB. C.dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Mając bowiem na uwadze dotychczasową postawę życiową oskarżonego, dla którego popełnione przestępstwo nie było – jak wykazano wyżej - incydentalnym epizodem życiowym, lecz przejawem dotychczasowego sposobu życia, wymierzenie kary o charakterze wolnościowym nie byłoby wychowawcze, gdyż nic w życiu oskarżonego by nie zmieniło, a oskarżony w dalszym ciągu nie przestrzegałby panującego porządku prawnego, przyjmując tego rodzaju skazanie za normę, wpisaną w ryzyko dotychczasowego trybu życia. W tej sytuacji jedynie resocjalizacja oskarżonego w warunkach zakładu karnego może zapobiec popełnianiu przezeń w przyszłości dalszych przestępstw, stanowić właściwą i sprawiedliwą odpłatę za czyn, którego oskarżony się dopuścił.
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoB. C.zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w dniu 27 sierpnia 2014 r.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonegoB. C.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, i nie wymierzył mu opłaty.