Sąd Rejonowy w Oleśnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1675/13
Data wyroku: 2014-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Polak
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 kc

Sygnatura akt  I C 1675/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
O., dnia 10 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy, I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Barbara Polak
Protokolant:Grażyna Janiszyn
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. w Oleśnicy sprawy
przy udziale stron:
powód:H. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą wK.
pozwany:J. S.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejJ. S.na rzecz strony powodowejH. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą wK.kwotę 16.639,05 zł (szesnaście tysięcy sześćset trzydzieści dziewięć złotych 05/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości 4-krotności stopy lombardowej NBP liczonymi od kwoty 8068,17 zł od dnia 25.06.2013r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 3.249,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

III
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Z/

1
odpis wyroku dor. pełnom. strony powodowej i pozwanej z poucz. o środkach zaskarżenia

2
kal. 14 dni.

10.03.2014r.
I C 1675/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa wniosła przeciwkoJ. S.o zapłatę kwoty 16.639,05 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości stopy lombardowej NBP liczonymi co do kwoty 8068,17 zł. od dnia 25.06.2013r. W uzasadnieniu podała, iż pozwana jako kredytobiorcy(...) Bank SAnie uregulowała należności wynikającej z zaciągniętej przez nią pożyczki, w wyniku czego zgodnie z umową sprzedaży wierzytelności z dnia 07.06.2013r. powód nabył tę wierzytelność odE. B..
Pozwana nie odniosła się do żądania pozwu i nie stawiła się na termin rozprawy – co spowodowało wydanie wyroku zaocznego opartego na założeniu prawdziwości twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie (art. 339 §2 kpc). Okoliczności te zresztą znajdują pełne potwierdzenie w przedstawionej wraz z pozwem dowodach tj.: umowa o kredyt, umowa przelewu, zawiadomienie, wezwanie do zapłaty.
W konsekwencji powyższego, na podstawieart. 339 §1 kpcorzeczono w wyroku zaocznym o żądaniu głównym.
W konsekwencji powyższego Sąd wydał wyrok, którym zasądził należność w wysokości dochodzonej w pozwie przez stronę powodową W konsekwencji powyższego, orzeczono o żądaniu głównym, zgodnie z żądaniem pozwu.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 kpca o rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawieart. 333 §1 pkt 3 kpc.
Z/
odpis dor. pełn. strony powodowej;
kal. 14 dni;
31.03.2014 r.