Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 324/14
Data wyroku: 2014-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Hajduczenia
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Pożyczka
Podstawa prawna: art.720§1 kc, art. 355§1 kc

Sygn. akt: I C 324/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Hajduczenia

Protokolant:

Magdalena Kalata

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Kasy(...).S.z siedzibą wG.

przeciwko GminieS.
o zapłatę kwoty 22091 zł

I
Zasądza od pozwanej GminyS.na rzecz powódki(...)Kasy(...).S.z siedzibą wG.kwotę 21118,50 zł dwadzieścia jeden tysięcy sto osiemnaście złotych pięćdziesiąt groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od dnia 17 listopada 2010 roku do dnia zapłaty.

II
Umarza postępowanie w pozostałym zakresie.

III
Zastrzega pozwanej GminieS.prawo do powoływania się w toku egzekucji zasądzonego od niej w pkt I wyroku świadczenia pieniężnego na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości stanu czynnego spadku ustalonego w spisie inwentarza po zmarłejZ. M..

IV
Zasądza od pozwanej GminyS.na rzecz powódki(...)Kasy(...).S.z siedzibą wG.kwotę 3526,99 zł (trzy tysiące pięćset dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

V
Wyrokowi co do pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 324/14

UZASADNIENIE
Powódka Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo- Kredytowa im.Z. C.z siedzibą wL.domagała się zasądzenia od pozwanejZ. M.kwoty 22 090,26 złotych z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP w skali roku liczonymi od dnia 7 września 2010 roku do dnia zapłaty oraz wnosiła o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
Sąd Rejonowy wL.XVI Wydział Cywilny w elektronicznym postępowaniu upominawczym wydając nakaz zapłaty z dnia 29 listopada 2010 roku w sprawie XVI Nc-e(...)orzekł zgodnie z żądaniem pozwu i rozstrzygnął o kosztach procesu. ( k. 5)
Pismem z dnia 10 grudnia 2010 roku pozwanaZ. M.złożyła sprzeciw od w/w nakazu zapłaty wnosząc o rozłożenie zasądzonej należności na raty. (k. 7-7v).
Następnie, postanowieniem z dnia 10 marca 2011 roku Sąd Rejonowy wL.XVI Wydział Cywilny stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy przedmiotowego nakazu zapłaty w całości oraz przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim. ( k. 9).
Powódka Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo- Kredytowa im.Z. C.z siedzibą wL.na wstępnym etapie podtrzymała żądanie pozwu i domagała się zasądzenia od pozwanejZ. M.kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając roszczenie powoływała się na umowę pożyczki agencyjnej konsumpcyjnej nr(...)zawartą w dniu 31 marca 2009 roku, na podstawie której udzieliła pozwanejZ. M.na cele mieszkaniowe pożyczki w kwocie 22 000 złotych na okres od 31 marca 2009 roku do 30 marca 2014 roku, zaś pozwana miała spłacić pożyczkę w miesięcznych ratach. Podnosiła, iż w razie opóźnienia w spłacie powódce należne były odsetki karne, których wysokość ustalana była według zamiennej stopy procentowej obowiązującej w danym okresie, ustalonej uchwałą Zarządu(...)dla należności przeterminowanych, zgodnie z treścią § 24 Regulaminu(...), a od dnia 20 lutego 2006 roku wysokość umownych odsetek dla należności przeterminowanych została ustalona w oparciu o oprocentowanie kredytu lombardowego ogłaszanego przez NBP. Na dzień wytaczania powództwa odsetki karne określone zostały jako czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym. Według strony powodowejZ. M.nie regulowała rat pożyczki w ustalonych przez strony terminach, co skutkowała wypowiedzenie umowy pożyczki skutkując wymagalnością roszczenia z dniem 13 sierpnia 2010 roku. Wypowiedzenie zostało przesłane pozwanej. Powódka podała, że kwota dochodzona pozwem- 22 090,26 złotych obejmuje kapitał pożyczki – 20 251,32 złotych oraz odsetki: karne określone do dnia wniesienia pozwem- wynikające z zaległości w spłacie rat pożyczki i naliczane od kwoty całego niespłaconego kapitału pożyczki od dnia następującego po dniu wypowiedzenia umowy i zwykłe- naliczane przez system komputerowy(...), zgodnie z treścią umowy, na łączną kwotę 1838,84 złotych Odnosząc się do sposobu określenia odsetek karnych wskazała, że podstawą ich naliczenia od całości zadłużenia jest § 24 pkt 2 Regulaminu(...)stanowiący, że od niespłaconego w całości lub w części kapitału, od dnia wniesienia powództwa od całości zadłużenia, pobierane są odsetki według zmiennej stopy procentowej obowiązującej w danym okresie dla należności przeterminowanych.
PozwanaZ. M.zmarła w dniu 19 kwietnia 2011 roku. (k. 34- odpis skrócony aktu zgonu), zaś postępowanie w sprawie zostało zawieszone na mocyart. 174§1 pkt 1 kpcpostanowieniem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 26 maja 2011 roku. (k. 35-36).
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 roku tutejszy Sąd Rejonowy na podstawie art. 180§1 pkt 1 podjął zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem spadkobiercy pozwanej- GminyS.. ( k. 76 ).
Pismem z dnia 17 marca 2014 roku powódka zmodyfikowała powództwo w ten sposób, że domagała się zasądzenia od pozwanej GminyS.na rzecz powódki kwoty 21 118, 50 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP w skali roku liczonymi od dnia 17 listopada 2010 roku do dnia zapłaty oraz wnosiła o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W pozostałym zakresie cofnęła powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia z uwagi na dokonanie przezZ. M.częściowej regulacji zasłużenia po wytoczeniu powództwa.
Pozwana GminaS., po ostatecznym sprecyzowaniu stanowiska w sprawie uznała powództwo w całości wnosząc o zasądzenie dochodzonej pozwem kwoty na rzecz powódki z zastrzeżeniem odpowiedzialności pozwanej do wartości stanu czynnego spadku po zmarłejZ. M.ustalonego w spisie inwentarza.

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
Bezsporne w sprawie jest, że pierwotna pozwanaZ. M.zawarła w dniu 31 marca 2009 z powódką Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo- Kredytową im.Z. C.z siedzibą wL.umowę pożyczki agencyjnej konsumpcyjnej na cele mieszkaniowe Nr(...), na mocy której udzielono jej pożyczki w kwocie 22 000 złotych na okres od 31 marca 2009 roku do dnia 30 marca 2014 roku. Pozwana zobowiązała się do spłaty pożyczki w ratach zgodnie z planem spłaty stanowiącym załącznik nr 2 do w/w umowy. ( k. 23-24 akt).
Nie było kwestionowane, żeZ. M.zaprzestała spłaty pożyczki.
Wobec zaprzestania przezZ. M.terminowej spłaty zobowiązania, powódka pismem z dnia 9 lipca 2010 roku wypowiedziała pierwotnej pozwanejumowę pożyczki nr (...)informując jednocześnie, że cała niespłacona część pożyczki wraz z należnymi odsetkami zostanie postawiona w stan natychmiastowej wymagalności z upływem 30 dni od dnia doręczenia wypowiedzenia. (k. 28)
Z. M.pismo zawierające wypowiedzenie przedmiotowej umowy pożyczki otrzymała 14 lipca 2010 roku (k. 29v).
Bezsporne jest, że pierwotna pozwanaZ. M.po wytoczeniu powództwa uregulowała część należności wynikających z umowy pożyczki na cele mieszkaniowe Nr Nr(...)z 31 marca 2009 roku.
PozwanaZ. M.zmarła 19 kwietnia 2011 roku, zaś spadek po niej na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 17 grudnia 2013 roku w sprawie(...)nabyła GminaS.w całości. Orzeczenie uprawomocniło się z dniem 29 stycznia 2014 roku. (k.93-93v akt(...)
Zgodnie z treściąart. 720§ 1 kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Materiał zgromadzony w sprawie potwierdza zarówno istnienie zobowiązania pozwanej, jak i jego wysokość.
Przedstawione przez powódkę dokumenty i wyliczenia nie zostały przez pozwaną GminęS.skutecznie zakwestionowane i podważone. Pozwana na rozprawie w dniu 26 marca 2014 roku, po zmodyfikowaniu powództwa przez stronę powodową, uznała powództwo. Nie kwestionowała ani faktu zaciągnięcia zobowiązania przez pierwotną pozwanąZ. M.ani wysokości zadłużenia. Wnosiła jedynie o zawarcie w wyroku prawa pozwanej do powoływania się w toku egzekucji na ograniczenie odpowiedzialności GminyS.do wysokości wartości stanu czynnego spadku ustalonego w spisie inwentarza po zmarłejZ. M..
Zgodnie z treściąart. 213 § 2 kpcSąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Przyjmuje się, że uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, który za zasadne uznaje zarówno roszczenie powoda, jak i przyznaje uzasadniające je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne, a w konsekwencji godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego żądanie pozwu (zob. wyrok SN z dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60).
Sąd jest związany uznaniem. Obowiązany jest jednak dokonać oceny, czy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Dokonując analizy materiału dowodowego Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek przesłanek, określonych wart. 213 § 2 kpc, do uznania tego aktu dyspozycji procesowej pozwanej GminyS.za niedopuszczalne.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawieart. 720 §1 kcorzekł jak w pkt I w sentencji wyroku.
O odsetkach Sąd rozstrzygnął w myślart. 481 § 1 kczasądzając je zgodnie z żądaniem pozwu.
Zgodnie z treścią przepisart. 319 kpcjeżeli pozwany ponosi odpowiedzialność z określonych przedmiotów majątkowych albo do wysokości ich wartości, sąd może, nie wymieniając tych przedmiotów ani ich wartości, uwzględnić powództwo zastrzegając pozwanemu prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności.
Przedmiotowy przepis ustanawia szczególną zasadę wyrokowania przewidzianą dla przypadków, w których pozwany ponosi odpowiedzialność z określonych przedmiotów majątkowych (cum viribus patrimonii) albo odpowiedzialność ograniczoną do wartości określonych przedmiotów majątkowych (pro viribus patrimonii). Z odpowiedzialnością z określonych przedmiotów majątkowych mamy do czynienia np. w przypadku odpowiedzialności małżonka unormowanej wart. 41 § 2 i 3 k.r.o., odpowiedzialności spadkobiercy za długi spadkowe do chwili przyjęcia spadku (art. 1030 k.c.). Odpowiedzialność do wysokości wartości określonych przedmiotów majątkowych występuje np. w przypadku odpowiedzialności spadkobiercy w razie przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza (art. 1031 § 2 k.c.), odpowiedzialności nabywcy przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego za zobowiązania zbywcy związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego (art. 554 k.c.).
Wynikająca z art. 319 obligatoryjność zamieszczenia z urzędu w wyroku uwzględniającym powództwo zastrzeżenia, że pozwanemu przysługuje prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności, jest uzasadnioną zasadą, według której dłużnik może powoływać się na ograniczenie odpowiedzialności tylko wówczas, gdy ograniczenie to zostało zastrzeżone w tytule wykonawczym (art. 837, zob. także art. 787, 7871 i 792). Niezamieszczenie zastrzeżenia przez sąd uzasadnia wniosek o uzupełnienie wyroku (art. 351).
Art. 319 kpczwalnia sąd orzekający od badania i oznaczania w wyroku szczególnej masy majątkowej, z której odpowiada zasądzony pozwany (por. wyrok SN z dnia 9 września 1976 r., IV PR 135/76, OSNC 1977, nr 4, poz. 80).
W realiach niniejszej sprawy Sąd, uwzględniając wniosek strony pozwanej, zastrzegł jej prawo powoływania się w toku egzekucji na ograniczenie jej odpowiedzialności, a mianowicie do wysokości wartości stanu czynnego spadku ustalonego w spisie inwentarza po zmarłejZ. M..
Wprawdzie analiza postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 17 grudnia 2013 roku w sprawie(...)wskazuje, że pozwana GminaS.nabyła spadek po pierwotnej pozwanejZ. M.bez żadnych ograniczeń, jednakże omyłka Sądu w poprzedniej sprawie nie wiąże Sąd wyrokującego w niniejszym postępowaniu. Nie ulega bowiem wątpliwości, że dziedziczenie ustawowe gminy lub Skarbu Państwa zawsze następuje z dobrodziejstwem inwentarza na mocy fikcji prawnej zawartej wart. 1023§2 kc.
W piśmie procesowym z dnia 17 marca 2014 roku strona powodowa cofnęła powództwo ponad kwotę 21 118,50 złotych zrzekając się roszczenia i domagała się zasądzenia od pozwanej GminyS.w/w kwoty wraz z odsetkami umownymi w wysokości 4-krotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 17 listopada 2010 roku do dnia zapłaty.
Zgodnie, zart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Jednocześnie zgodnie z § 2 zd. 2 tego przepisu, na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
Powódka skutecznie cofnęła pozew przed rozpoczęciem rozprawy, nadto zrzekła się roszczenia. Cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a okoliczności sprawy wskazują, iż wymieniona czynność nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego jak również nie zmierza do obejścia prawa.
Z mocyart. 355 § 1 k.p.c.jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd na mocyart. 203 § 1 i 4 k.p.c.iart. 355 § 1 k.p.c.orzekł jak w punkcie III sentencji wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu oart. 98 kpcw zw. z 6pkt 5 rozporządzenia MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Dz.U.2013.461 j.t.) zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu obciążając nimi w całości pozwaną GminęS..
Z uwagi na fakt, że pozwana uznała powództwo, Sąd na podstawieart. 333§1 pkt 2 kpcwyrokowi co do pkt I nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

SSR Małgorzata Hajduczenia