Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1550/12
Data wyroku: 2014-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Karp
Słowa kluczowe: Majątek Wspólny
Podstawa prawna: art. 566 kpc

Sygn. akt I Ns 1550/12

POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant: Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. P. (1)
przy udzialeM. P. (2)
o podział majątku wspólnego
postanawia

I
ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonkówM. P. (1)iM. P. (2)wchodzą:

1
prawo najmu lokalu położonego w(...)o wartości 8.000,00 zł;

2
kwota 72.000,00 zł uzyskana ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu wO.Spółdzielni Mieszkaniowej, położonego wO.przyul. (...);

3
ciągnik(...)o wartości 31.742,00 zł;

tj. majątek o wartości łącznej 111.742,00 zł (sto jedenaście tysięcy siedemset czterdzieści dwa złote 00/100);

II
przyznać składniki majątku opisane w pkt I uczestnikowiM. P. (2);

III
zobowiązać uczestnika do zapłaty na rzecz wnioskodawczyni tytułem wyrównania udziałów kwotę 55.871,00 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt jeden złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocności postanowienia;

IV
umarzyć postępowanie w zakresie maszyn rolniczych i samochoduT. (...);

V
oddalić dalej idący wniosek;

VI
ustalić, że zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie;

VII
nakazać wnioskodawczyni i uczestnikowi by uiścili na rzecz Skarbu Państwa – kasa tut. Sądu tytułem kosztów wynagrodzenia biegłych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa kwoty po 1.434,39 zł (tysiąc czterysta trzydzieści cztery złote 39/100).

I Ns 1550/12

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. P. (1)wniosła w sprawie przy udzialeM. P. (2)o podział majątku wspólnego byłych małżonków wskazując, że w skład tego majątku wchodzą inwentarz żywy, cztery konie o wartości łącznej 10 500 zł maszyny i urządzenia – 29 pozycji o wartości 164 300 zł oraz prawo najmu lokalu mieszkalnego położonego w(...)/2 o wartości 100 000 zł.
Uczestnik złożył oświadczenie na piśmie w dniu 9 stycznia 2013 roku , w którym nie uznał żądań wnioskodawczyni i podniósł, ze wnioskodawczyni zabrała 90 % wspólnego dorobku, inwentarz żywy, maszyny i urządzenia są wyłączną własnością firmy(...), w której wnioskodawczyni nie pracowała ani nie była jej właścicielką oraz podniósł, ze właścicielem koni nabytych przed zawarciem związku małżeńskiego jest wyłącznie uczestnik, a umowę dzierżawy obiektu w(...)posiada do 2016 roku. Wskazał nadto, ze wkład finansowy wnioskodawczyni pochodzący ze sprzedaży domu wO.został. Rozliczony w związku z separacją, a w gospodarstwo rolne wkładu takie gonie było ponieważ wnioskodawczyni pracowała zawodowo i studiowała nie mając czasu na najprostsze czynności domowe oraz dołączył wniosek o podział majątku z 21 listopada 2000 roku podpisany przez strony.
W toku sprawy zainteresowani wielokrotnie zmieniali stanowisko w zakresie składu majątku i jego wartości, ostatecznie po wydaniu przez powołanych biegłych opinii wnioskodawczyni zgodziła się na przyjętą przez rzeczoznawcę majątkowego wartość prawa zobowiązaniowego w kwocie 8 000 zł oraz wartość ciągnika 31 742 zł, a uczestnik nie ustosunkował się do tych opinii i nie stawił na wyznaczonych rozprawach.
W sprecyzowanym wniosku wnioskodawczyni wskazała, że w skład majątku wchodzi prawo najmu lokalu wT., cofnęła wniosek w zakresie samochoduT. (...)i maszyn rolniczych, poza ciągnikiem i wskazała, że wyliczyła jako składnik majątku wartość swojej pracy na gospodarstwie na kwotę 100 000 zł.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. P. (2)iM. P. (1)byli małżeństwem od 15 lipca 1996 roku do roku 2012. W dniu 30 stycznia 2001 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy orzekł separację stron, umorzył postępowanie odnośnie podziału majątku wspólnego i nie orzekł o mieszkaniu stron.
Dowód:
- wyrok – k- 5 ,
- przesłuchanie zainteresowanych
- akta IC SO w Świdnicy
W czasie trwania małżeństwa strony mieszkały w lokalu położonym w(...). Prawo najmu tego lokalu, w którym do chwili obecnej zamieszkuje uczestnikM. P. (2), zostało wycenione przez biegłego rzeczoznawcęR. M.w opinii z dnia 1 września 2014 roku na 8 000 złotych. Jest to wartość całego prawa najmu utraconego przez wnioskodawczynie na skutek wyprowadzenia sie z lokalu po orzeczeniu rozwodu. Wartość ta obejmuje skapitalizowaną różnicę pomiędzy czynszem wolnym a czynszem należnym. Niewielka wartość prawa najmu wynika z miejsca położenia nieruchomości, niskiej funkcjonalności i niskiego standardu lokalu, zużycia technicznego w wysokości 60 %.
Dowód:
- opinia biegłego mgr inż.R. M.K- 465-473
- opinia uzupełniająca na rozprawie K- 507
W roku 2012 orzeczony został rozwód małżeństwaP.z winy obu stron.
Dowód:
- wyrok K- 6
Po orzeczeniu separacji oboje zainteresowani popadali w konflikt z prawem, a uczestnik przebywał w areszcie i prowadzone było przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne. .
Dowód:
- przesłuchanie stron
- wyroki, protokoły, dokumenty K- 512,
-zajęcia i pisma komornika K- 267
-wyroki i protokoły k-361
WT.zamieszkiwali oboje małżonkowie wraz z dziećmi wnioskodawczyni z pierwszego małżeństwaŁ.iM., obecnie już dorosłymi.
W chwili obecnej zamieszkuje tam i prowadzi gospodarstwo rolne tylko uczestnikM. P. (2). Gospodarstwo wyposażone jest w maszyny rolnicze, sprzęty, urządzenia i wyposażenie nie będące majątkiem wspólnym. W gospodarstwie są konie, nie stanowiące majątku wspólnego stron. Inwentarz żywy uczestnik nabył przed zawarciem związku małżeńskiego, / klaczT.w(...)roku, synT. J.ur.(...), klaczL.w 1995, / maszyny rolnicze i sprzęty będące wyposażeniem m.in. garażu uczestnik nabył z majątku odrębnego bądź w okresie separacji bądź przed zawarciem związku małżeńskiego lub też po rozwiązaniu małżeństwa.
KlaczL.została podarowana przez uczestnika wnioskodawczyni, która zajmowała się wszystkimi końmi przez wiele lat zamieszkiwania wT..
W czasie trwania małżeństwa uczestnik nabył klaczL., urodzoną w(...)roku, która jednak padła w 2013 roku.
Paszporty koni znajdują się uG. K.z uwagi na rozliczenia finansowe pomiędzy tym świadkiem a uczestnikiem, który nie zapłacił za stanówkę i krycie 3 klaczy.
Majątkiem wspólnym zainteresowanych jest ciągnik(...)wyceniony przez biegłego sądowego z zakresu wyceny maszyn i urządzeń rolniczych inż.Z. D.na kwotę 31 742 zł. Ciągnik ten byli małżonkowie nabyli wspólnie w czasie trwania małżeństwa i pozostaje on w gospodarstwie rolnym uczestnika.
Zarówno dzieci wnioskodawczyni jaki osoby przyjeżdżające do gospodarstwa uczestnika i do mieszkania stron nie wiedziały o orzeczonej separacji. Zainteresowani po orzeczeniu separacji żyli jak małżeństwo.
Dowód:
-opinia biegłego inż.J. D.K- 476 – 482
- przesłuchanie świadkaG. K.K- 319,A. K.K- 319-320
- pismo Agencji Własności rolnej K- 298
- ugoda w protokole rozprawy K- 400
- przesłuchanie świadkówŁ. P.iM. P. (3),K. Z.K- 197-199
- przesłuchanie uczestnika K- 199
- przesłuchanie wnioskodawczyni K- 507-508
- akta NC 5392/14
W czasie trwania małżeństwa małżonkowieP.nabyli na własność lokal mieszkalny położony wO., który następnie wspólnie sprzedali za kwotę 72 000 zł. Pieniądze przekazane przez nabywców, pochodzące ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu wO.Spółdzielni Mieszkaniowej położonego wO.przyul. (...).
Uczestnik zainwestował je w prowadzone gospodarstwo rolne, nie rozliczając się z wnioskodawczynią z przysługującej jej połowy uzyskanej ceny w kwocie 36 000 zł, a kwota ta stanowi nakłady wnioskodawczyni na majątek odrębny uczestnika, zainwestowane w gospodarstwo rolne uczestnika.
Dowód:
- akty notarialne sprzedaży lokalu z 1996 roku K- 138-144
–protokół z akt RIII C 874/01 SR Wrocław- Fabryczna
- przesłuchanie wnioskodawczyni i uczestnika k- 338- 401, k- 431
Wnioskodawczyni ma zaspokojone potrzeby mieszkaniowe, w 2013 roku nabyła nieruchomość wK..
Dowód:
- akt notarialny K- 69- 73
W okresie zamieszkiwania wspólnego wT.zarówno przed separacja, jak i po jej orzeczeniu, aż do rozwodu, strony żyły jak małżeństwo, wspólnie pracowały, miały wspólne pieniądze i wspólne gospodarstwo domowe i wszystko zmierzało do zalegalizowania związku ale zamiast ponownego małżeństwa nastąpił rozwód, uczestnik poznał inna młodszą kobietę.
Dowód:
- przesłuchanie wnioskodawczyni K- 507-508
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył:
Zgodnie z treścią przepisuart. 566 k.p.c.w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami właściwy jest sąd miejsca położenia majątku.
Zgodnie z treścią przepisuart. 31 k.r.io. z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny).
Przepisart. 43.§ 1. k.r.io. stanowi, że oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
Majątek będący przedmiotem sprawy stanowią składniki nabyte przez małżonków od daty zawarcia związku małżeńskiego – od 15 lipca 1996 roku do orzeczenia separacji – 30 stycznia 2001 roku.
Należą do niego - opisane w ustaleniach faktycznych prawo najmu lokalu położonego w(...), opisane przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego mgr inż.R. M.i wycenione na aktualną wartość 8 000 złotych oraz ciągnik(...)wyceniony przez biegłego szacującego sprzęt rolniczy na kwotę 31 742 zł.
Sąd uwzględnił także jako składnik majątku kwotę 72 000 zł, w tym nakłady wnioskodawczyni na gospodarstwo uczestnika w zakresie połowy kwoty uzyskanej przez małżonków ze sprzedaży lokalu wO.– to jest połowę ceny sprzedaży w wysokości 36 000 zł – potwierdzoną co do zasady przez uczestnika w przesłuchaniu oraz sprawie przed Sądem dla Wrocławia Fabrycznej, jako przekazaną przez wnioskodawczynię na zagospodarowanie się wT..
Sąd przyznał prawo najmu lokalu uczestnikowi zgodnie z wolą zainteresowanych i istniejącym stanem faktycznym - uczestnik tam mieszka i prowadzi duże gospodarstwo rolne, wnioskodawczyni posiada inne mieszkanie.
W zakresie ruchomości, inwentarza żywego i samochodu / poza koniemL.podarowanym wnioskodawczyni / Sąd umorzył postępowanie wobec cofnięcia wniosku, uznając cofnięcie za dopuszczalne.
Sąd nie uwzględnił pozostałych wniosków zainteresowanych i w tym zakresie wniosek oddalił.
Oddalenie wynika z braku ustalenia innego majątku wspólnego stron oraz nie wykazania opisywanych, ale nie uprawdopodobnionych, udzielanych sobie pożyczek oraz braku podstaw do wyliczania wynagrodzenia za prace w gospodarstwie rolnym przez wnioskodawczynię na rzecz uczestnika.
Wnioskodawczyni w toku przesłuchania wskazała i uprawdopodobniła zeznaniami świadków, którzy odwiedzali strony, że pomimo orzeczonej separacji, od roku 2001 do daty rozwodu w 2012 roku wnioskodawczyni zamieszkiwała wraz z dziećmi i uczestnikiem, pracując zawodowo, studiując i zajmując się przed praca i po niej końmi należącymi do uczestnika oraz koniem wnioskodawczyniL.. Wnioskodawczyni podkreśliła, ze wszystko zmierzało do ponownej legalizacji związku, strony żyły jak małżeństwo, prowadziły wspólne gospodarstwo domowe i miały wspólne pieniądze.
Treść przesłuchania wnioskodawczyni nie uzasadnia wyliczania wartości wynagrodzenia za pracę na rzecz uczestnika w prowadzonym przez uczestnika gospodarstwie. Zdaniem Sądu wnioskodawczyni, która jak sama podkreśla i co wskazali przesłuchani świadkowie, zajmowała się swoim koniemL., a przy okazji innymi końmi, które były w gospodarstwie i nie wykonywała tego jako wynajęty czy zatrudniony robotnik, ale jako towarzyszka życia uczestnika, brak zatem podstaw do zasądzenia za powyższe prace wynagrodzenia w kwocie 100 000 zł.
O kosztach orzeczono na podstawieart.520 § 1 k.p.c., rozdzielając koszty wynagrodzenia biegłych po połowie.