Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 103/14
Data wyroku: 2014-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 394 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 103/14

POSTANOWIENIE

Dnia 31 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj spr.
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku dłużnika o wyłączenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)M. W.od prowadzenia sprawy egzekucyjnej KM 801/13
z wnioskuBanku (...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoM. M.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Świeciu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Tucholi z dnia 6 listopada 2013 r. sygn. akt VI Co 1377/13
postanawia: oddalić zażalenie.

II Cz 103/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Świeciu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Tucholi odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 4 października 2013 r., w którym oddalił wniosek dłużnika o wyłączenie komornika od prowadzenia sprawy. Sąd wskazał, że powyższe postanowienie jest niezaskarżalne i na podstawie przepisuart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.je odrzucił.
Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik. Domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Twierdził, że komornik zajęła nieruchomość, której wartość znacznie przekracza wysokość egzekwowanego długu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Przedmiotem postępowania zażaleniowego jest jedynie okoliczność, czy Sąd Rejonowy zasadnie uznał, że na postanowienie o odmowie wyłączenia komornika przysługuje zażalenie. Nie może nią być rozmiar egzekwowanej nieruchomości, gdyż ta kwestia nie była przedmiotem sprawy. Wniosek dłużnika z dnia 16 września 2013 r. dotyczył bowiem jedynie kwestii wyłączenia komornika od prowadzenia sprawy. Z przepisuart. 9 ust.3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucjiwynika, że na postanowienie w przedmiocie wyłączenia komornika zażalenie nie przysługuje.
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 k.p.c.w zw. zart.397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.je oddalił.