Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wołowie
Sygnatura akt: VII K 321/13
Data wyroku: 2014-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Paprocki
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

Sygnatura aktVII K 321/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2014 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wołowie w składzie:
Przewodniczący SSR Tomasz Paprocki
Protokolant Edyta Lickiewicz
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r.
sprawy

1
D. B., synaA.iH.z domuK.,urodzonego w dniu (...)wL.

2.M. S., synaJ.iM.z domuM.,urodzonego w dniu (...)wL.
3.T. B., synaA.iH.z domuK.,urodzonego w dniu (...)wS.
oskarżonych o to, że
w dniu 2 lutego 2013 r. wM., powiat(...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia składowanych szyn kolejowych o długości 44,8 m i wartości 4300,80 zł w ten sposób, że przy użyciu zestawu do cięcia metali – palnika i butli acetylenowo- tlenowych - dokonali cięcia zespolonych szyn kolejowych na odcinki długości około 2 metrów i usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia stalowe szyny kolejowe, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na interwencję funkcjonariuszy policji, czym działali na szkodę(...) SA Zakład (...)weW.Sekcja EksploatacjiG.,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw związku zart. 278 § 1 kk

I
uznaje oskarżonych  
D. B.,M. S.
            i  
T. B.
            za winnych popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 kkw związku zart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkwymierza im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonym  
M. S.
            i  
T. B.
            kary po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł;

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza oskarżonym  
M. S.
            i  
T. B.
            wykonanie wymierzonych kar pozbawienia wolności na okres 3 lat próby;

IV
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonych  
M. S.
            i  
T. B.
            w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

V
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonym 
M. S.
            i  
T. B.
            na poczet orzeczonych kar grzywien okres ich zatrzymania w dniach 2 i 3 lutego 2013 r., przyjmując, że jest on równy czterem stawkom dziennym grzywny;

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu  
D. B.
            na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniach 2 i 3 lutego 2013 r.;

VII
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci trzech butli gazowych wraz z przewodami i palnikami, nakrętek do śrub w ilości 8 sztuk i 2 sztuk nasadek, nożyc do cięcia metalu, 2 sztuk okularów spawalniczych, wymienionych i opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/66/13 pod pozycjami 2, 3, 5 i 6 na karcie 89 akt;

VIII
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonemuD. B.dowód rzeczowy w postaci telefonumarki N., wymieniony i opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/66/13 pod pozycją 4 na karcie 89 akt;

IX
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Sygn. akt VII K 321/13

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 2 lutego 2013 r. około godz. 10 wM.D. B.,T. B.iM. S.udali się w okolice torów kolejowych i szyn składowanych przy torze nr 1 linii nr 273 na szlakuM.–Ś.. Na miejsce przybyli pojazdemV. (...)należącym doD. B..
Po przybyciu na miejsce rozpoczęli przełamywanie nadciętych już wcześniej szyn w celu umieszczenia ich w samochodzie i kradzieży. NadtoD. B.odciął kolejne dwa kawałki szyny na około dwumetrowe odcinki.
W chwili, gdyD. B.kończył odcinanie kawałków szyn, na miejsce przybyli policjanci, którzy udaremnili załadunek szyn do pojazdu i ich kradzież.

D. B.,T. B.iM. S.usiłowali łącznie dokonać kradzieży 44,8 m szyn należących do(...)Zakład(...)weW.Sekcja EksploatacjiG.o wartości 4300,80 zł.
Dowód:
- protokół oględzin, k. 9-10,
- materiał poglądowy, k. 11-14,
- zeznaniaJ. C., k. 16, 180,
- wyjaśnieniaD. B., k. 36-37,
- wyjaśnieniaM. S., k. 44,
- wyjaśnieniaT. B., k. 51,
- dowody rzeczowe – wykaz, k. 89.
W toku postępowania oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu i złożyli wyjaśnienia.

Sąd zważył:
W świetle zgromadzonych dowodów sprawstwo i wina oskarżonych nie budziły wątpliwości.
Na sprawstwo oskarżonych wskazywały wszystkie zebrane w sprawie dowody, a przede wszystkim ich wyjaśnienia, w których przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu.
Wyjaśnienia te potwierdzone zostały pozostałymi dowodami, a to zeznaniami świadkaJ. C.– pracownika kolei – oraz wymienionymi w ustaleniach faktycznych dowodami z dokumentów.
Wszystkim tym dowodom dano wiarę, jako spójnym, logicznym i wzajemnie się uzupełniającym.
Jak ustalono, oskarżeni usiłowali dokonać zaboru 44,8 m szyn kolejowych o łącznej wartości 4300,80 zł. Wartość szyn ustalono na podstawie zeznań świadkaJ. C., które nie były podważane przez żadną ze stron.
Dokonaniu przez oskarżonych kradzieży zapobiegła interwencja policji. Z tego powodu ich czyn należało zakwalifikować jako usiłowanie kradzieży, tj. przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kk.
Wymierzając oskarżonym kary, sąd miał na uwadze dyspozycje opisane wart. 53 kk.
Okolicznością wysoce obciążającąD. B.była jego uprzednia czterokrotna karalność za przestępstwa przeciwko mieniu (vide k. 136-137). Oskarżonego uprzednio karano na kary grzywien oraz karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Ponieważ uprzednio orzeczone kary nie wpłynęły na zaprzestanie przez oskarżonego popełniania przestępstw, a nadto oskarżony dopuścił się kolejnego przestępstwa przeciwko mieniu w okresie próby, jedyną właściwą wobec niego karą mogła być tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności.
D. B.nadto obciążał fakt, że to on był pomysłodawcą kradzieży, a także zorganizował transport i sprzęt do cięcia szyn.
Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę uprzednią niekaralność oskarżonychT. B.iM. S., choć nie uznawał tego faktu za okoliczność łagodzącą.
W tym stanie rzeczy sąd zdecydował o wymierzeniuD. B.kary bezwzględnej 6 miesięcy pozbawienia wolności, a pozostałym oskarżonym takiej samej kary, lecz z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby.
Jednocześnie sąd oddał oskarżonych pod dozór kuratora sądowego, a zapobiegając ewentualnemu powstaniu w świadomości oskarżonych, którym kary warunkowo zawieszono, wrażenia bezkarności orzeczono wobec nich dodatkowo kary po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł.
Tak wymierzone kary mogą zdaniem sądu zapobiec popełnieniu przezT. B.iM. S.przestępstwa w przyszłości oraz pokazać nieopłacalność tego typu czynów.
Prognoza kryminologiczna wobecD. B.jest wysoce negatywna, w związku z tym w jego przypadku brak było możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Sąd odstąpił od orzekania wobec oskarżonych obowiązku naprawienia szkody, bowiem dokładnej wysokości szkody nie ustalono. Oskarżeni nie dokonali zaboru żadnej z szyn i mienie to nie wyszło spod władztwa pokrzywdzonego. Nieznana jest zaś wartość szyn pociętych. Strony nie wykazały się w tym zakresie inicjatywą dowodową, a ustalanie tej okoliczności przez sąd prowadziłoby do nadmiernego przedłużania postępowania.
Nadto, co wynika z wyjaśnień oskarżonych, nie dokonali oni przecięcia wszystkich znajdujących się na miejscu zdarzenia szyn, bowiem część z nich była już nadcięta przed ich przybyciem.
Co do pozostałych skradzionych z miejsca zdarzenia szyn przed dniem 2 lutego 2013 r., w tym zakresie oskarżonym zarzutu nie przedstawiono, bowiem brak było dowodów na ich sprawstwo.
Na mocyart. 44 § 2 kkorzeczono przepadek przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa, opisanych w punkcie VII części dyspozytywnej wyroku.
Zwrócono oskarżonemuD. B.dowód rzeczowy w postaci telefonu, bowiem nie służył on do popełnienia przestępstwa.
PonieważD. B.iT. B.nie posiadają stałej pracy i utrzymują się z prac dorywczych, sąd zwolnił ich od zapłaty kosztów sądowych.
M. S.osiąga niewysokie dochody i ma na utrzymaniu dziecko, w związku z tym również jego zwolniono od zapłaty tych kosztów.