Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 915/14
Data wyroku: 2014-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marta Burzyńska
Słowa kluczowe: Postępowanie Egzekucyjne
Podstawa prawna: art.1049§1 kpc

Sygn. akt: I Co 915/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 listopada 2014 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marta Burzyńska

Protokolant:

Dorota Głowacka

po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na posiedzeniu jawnym
sprawy z wnioskuA. M.
z udziałemJ. R.,S. R.,E. R.,W. P. (1),P. J.,Z. K.,W.P.,M. P.
w przedmiocie egzekucji sądowej
postanawia:
wezwać dłużnikówW.P.,M. P.iW. P. (1)do wykonania czynności objętej tytułem wykonawczym w postaci punktu V i VI postanowienia Sądu Rejonowego wB.I Wydziału Cywilnego z dnia 16 października 2012 roku w sprawie o sygn. akt(...), polegającej na podjęciu czynności zmierzających do dokonania rozbiórki komina posadowionego na granicy działek w obrębie domu mieszkalnego i zbudowania ściany nośnej na poziomie parteru i strychu w postaci płaszczyzny przedzielającej na granicy wydzielenia nieruchomości na tym odcinku w obrębie domu wK.przyulicy (...)w terminie do dnia 30 marca 2015 roku z zastrzeżeniem, że w przypadku bezskutecznego upływu terminu zostanie udzielone wierzycielomA. M.,J. R.,S. R.,E. R.,P. J.,Z. K.umocowanie do wykonania tych czynności na koszt dłużników.
Sędzia
Sygn. akt I Co 915/14

UZASADNIENIE
WierzycielkaA. M.po ostatecznym sprecyzowaniu swego stanowiska wnosiła o zobowiązanieW.P.,M. P.iW. P. (1)do wykonania czynności określonych w punkcie V i VI postanowienia Sądu Rejonowego wB.z dnia 16 października 2012 roku w sprawie o sygn. akt(...)polegających na dokonaniu rozbiórki komina posadowionego na granicy działek w obrębie domu mieszkalnego i zbudowania ściany nośnej na poziomie parteru i strychu w postaci płaszczyzny przedzielającej na granicy wydzielenia nieruchomości na tym odcinku w obrębie domu wK.przyulicy (...). Podnosiła, iż z mocy tegoż tytułu wykonawczego ona sama,J. R.,S. R.,E. R.,P. J.,Z. K.,W. P. (2),M. P.iW. P. (1)zostali zobowiązani do wspólnego wykonania tych prac i do udostępnienia na czas tych prac pomieszczeń sąsiadujących w zakresie umożliwiającym ich realizację. Wszyscy pozaW.P.,M. P.iW. P. (1)chcą wykonać te prace.W. P. (2)nie udostępnia pomieszczeń, wygania ekipy budowlane zatrudnione przezA. M.do wykonania robót, różnymi sposobami uniemożliwia wykonanie prac. Wnosiła o wyznaczenie dłużnikom terminu na podjęcie działań zmierzających do wykonania prac do dnia 30 marca 2015 roku, albowiem nadchodzący sezon zimowy uniemożliwi wykonanie prac.
WierzycieleJ. R.,S. R.,E. R.,P. J.,Z. K.popierali stanowisko wierzycielkiA. M..

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Wniosek jest uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy w(...)postanowieniem z dnia 16 października 2012 roku wydanym w sprawie o sygn. akt(...)w punkcie V orzeczenia nakazałP. J.,Z. K.,A. M.,J. R.,S. R.,E. R.,W.P.,P. P. (3)iW. P. (1)ażeby w terminie 1 roku dokonali rozbiórki komina posadowionego na granicy działek w obrębie domu mieszkalnego drewnianego i zbudowali ścianę nośną na poziomie parteru i strychu w postaci jednolitej płaszczyzny przedzielającej na granicy wydzielenia nieruchomości na tym odcinku w obrębie wspomnianego domu wK.przyulicy (...), obciążając ich kosztami proporcjonalnie do udziałów w nieruchomościach określonych w punkcie IV. W punkcie VI tegoż orzeczenia nakazał tym samym osobom, ażeby na czas robót budowlanych opisanych w punkcie V udostępnili pomieszczenia sąsiadujące w zakresie niezbędnym do realizacji nakazu i powstrzymali się od wszelkich działań uniemożliwiających jego realizację.
Ze zgodnych twierdzeń wierzycieliA. M.,J. R.,S. R.,E. R.,P. J.iZ. K.wynika, że wszyscy pozaW.P.,M. P.iW. P. (1)podejmują działania zmierzające do wykonania prac. Twierdzenia wierzyciela zasługują na wiarę i mogą być podstawą prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności podważających ich wiarygodność, zwłaszcza, żeW. P. (2),M. P.iW. P. (1)nie stawili się na rozprawę i nie złożyli wyjaśnień, wbrew zobowiązaniu ich do osobistego stawiennictwa.W. P. (2)złożyła pismo procesowe, ale jego treść jest niezrozumiała i nie wnosi nic do rozstrzygnięcia.
Zgodnie z treściąart. 1049 § 1 kpc, jeżeli w samym tytule egzekucyjnym nie postanowiono, że w razie niewykonania przez dłużnika w wyznaczonym terminie czynności, którą może wykonać także inna osoba, wierzyciel będzie umocowany do wykonania tej czynności na koszt dłużnika - sąd, w którego okręgu czynność ma być wykonana, na wniosek wierzyciela wezwie dłużnika do jej wykonania w wyznaczonym terminie, a po bezskutecznym upływie terminu udzieli wierzycielowi umocowania do wykonania czynności na koszt dłużnika.
Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawieart. 1049 § 1 kpc, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
S ę d z i a