Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
XI Wydział Karny
Sygnatura akt: XI K 393/12
Data wyroku: 2014-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agata Krakówka

Sygn. akt XI K 393/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2014 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w XI Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca:SSR Agata Krakówka
Protokolant: Aleksandra Kwela-Chadaj
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejG.-W.wG.–A. B.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 grudnia 2012 r., 28 lutego 2013 r., 13 maja 2013 r., 1 lipca 2013 r., 27 września 2013 r., 23 stycznia 2014 r., 9 maja 2014 r., 3 lipca 2014 r., 9 września 2014 r., 12 grudnia 2014 r.
w sprawie przeciwko:

1
M. R.,synowiK.iE.z domuR.,urodzonego (...)wK.,

2
G. K.,synowiJ.iM.z domuK.,urodzonego (...)wG.,

oskarżonych o to, że:
w dniu 23.12.2011 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali uszkodzenia asortymentu sklepu mięsnego poprzez spryskaniem środkiem gaśniczym wyrobów mięsnych oraz mięs, używając gaśnicy znajdującej się w sklepie oraz uszkodzenia licznika prądu poprzez uderzenie w niego toporkiem, czym spowodowali straty o łącznej wartości 17.507,52 zł na szkodęM. M. (2)
tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.,

I
oskarżonegoM. R.uniewinnia od zarzutu popełnienia opisanego w akcie oskarżenia czynu;

II
oskarżonegoG. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 23.12.2011 r. wG.przyul. (...), uczynił niezdatnymi do użytku poprzez spryskanie proszkiem gaśniczym wyroby mięsne oraz mięsa i inne produkty żywnościowe, używając gaśnicy znajdującej się na wyposażeniu sklepu oraz dokonał uszkodzenia instalacji elektrycznej poprzez uderzenie toporkiem we wchodzące w jej skład kable elektryczne, czym spowodował straty o łącznej wartości 15.881,52 zł na szkodęM. M. (2), czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 288 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 288 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoG. K.w pkt II wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

IV
na podstawieart. 72 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoG. K.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. M. (2)kwoty 15.881,52 zł (piętnaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt dwa grosze) w terminie 2 (dwóch) lat od daty uprawomocnienia się wyroku;

V
zasądza od oskarżonegoG. K.na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. M. (2)kwotę 1.224 zł (tysiąc dwieście dwadzieścia cztery złote) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

VI
zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K.kwotę 531,36 zł (pięćset trzydzieści jeden złotych trzydzieści sześć groszy) z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuG. K.z urzędu;

VII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuG. K.dyktafon cyfrowyP.(k. 746);

VIII
na podstawieart. 626§1 k.p.k,art. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoG. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.