Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 640/14
Data wyroku: 2014-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan
Słowa kluczowe: Koszty Procesowe
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygnatura akt II Cz 640/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Alicja Chrzan
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...)
wG.
przeciwko :A. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 3 kwietnia 2014 r. zawartego w punkcie II wyroku, sygn. akt IC 181/14
postanawia :

I
zmienić zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 3 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt I C 181/14 w ten sposób, że ponad zasądzoną kwotę 2.547,43 zł zasądzić kwotę 383,00 zł tytułem opłaty uzupełniającej od pozwu;

II
zasądzić odA. S.na rzecz strony powodowej kwotę 90,00 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem zawartym w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 3 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt I C 181/14 zasądzono odA. S.na rzecz strony powodowej(...)wG.kwotę 2.547,43 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Powyższa kwota została ustalona według wyliczenia: opłata od pozwu 128 zł + wynagrodzenie radcy prawnego 2.400 zł + opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł + opłata manipulacyjna w elektronicznym postępowaniu upominawczym 2,43 zł.
Sąd Rejonowy zasądzając koszty procesu wskazał na treśćart. 98 k.p.c.
Powódka w zażaleniu na powyższe postanowienie zarzuciła Sądowi Rejonowemu naruszenieart. 98 k.p.c.poprzez nieuwzględnienie poniesionej przez powoda opłaty uzupełniającej od pozwu w kwocie 383 zł i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia zawartego w wyżej wskazanym wyroku i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda dalszej kwoty 383 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Powódka wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym uiszczając zgodnie zart.19 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. 2006.126.876 ze zm.) czwartą część opłaty od pozwu, to jest kwotę 128 zł.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 roku, sygn. akt VI Nc-e 971878/13 przekazał rozpoznanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Dzierżoniowie. Powódka na podstawie art. 18 ust. 1 powyższej ustawy uiściła resztę należnej opłaty od pozwu, to jest kwotę 383 zł (vide: k. 66).
Mając powyższe na uwadze zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowyart. 98 k.p.c.uznać należy za zasadny.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie jak w punkcie I sentencji.
Sąd Okręgowy o kosztach postępowania zażaleniowego orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.,art 108 § 2w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., według wyliczenia: opłata od zażalenia 30 zł + wynagrodzenie radcy prawnego 60 zł.