Sąd Okręgowy w Suwałkach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 30/14
Data wyroku: 2014-05-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jacek Przygucki
Teza: Nie jest korzystnym dla skazanego połączenie kar bezwzględnych pozbawienia wolności z karą pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i wymierzenie jako kary łącznej kary pozbawienia wolności bez jej warunkowego zawieszenia.

Sygn. akt II K 30/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2014r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jacek Przygucki

Protokolant:

sekr. sądowy Urszula Panasiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marcina Milewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014r. sprawy:

Ł. P.– s.G.iI.zd.L.
ur. (...)wW.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.03.2005r. w sprawieXVIII.K.213/04za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkpopełniony w dniu 05.05.2003r. na karę 8 lat pozbawienia wolności – na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 05.05.2003r. do dnia 09.12.2003r. Nadto orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 8.000,00 złotych;

II
Sądu Rejonowego dla WarszawyM.z dnia 18.11.2005r. w sprawieIII.K.1552/05za czyn zart. 226 § 1 kkpopełniony w dniu 17.04.2005r. na karę grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych, przyjmując za równowartość jednej stawki dziennej kwotę 10 złotych  – na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 kwietnia 2005r., przyjmując iż jest on równoważny 2 stawkom dziennym grzywny. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla WarszawyM.z dnia 30.11.2009r. orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 12 dni;

III
Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 26.10.2006r. w sprawieII.K.577/06za czyn zart. 178a § 1 kkpopełniony w dniu 16.07.2006r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności (poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym) z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata. Nadto orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku oraz świadczenie pieniężne w kwocie 100,00 złotych;

IV
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ z dnia 29.07.2008r. w sprawieIV.K.1369/06za czyny zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kkoraz zart. 158 § 1 kkpopełnione (kolejno) w dniach 09.05.2004r. i 30.01.2004r. na kary jednostkowe 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności - na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 09.05.2004r. do dnia 02.09.2004r.;

V
Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 23.07.2010r. w sprawieII.K.2/09(zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie II.Aka.209/10 z dnia 10.05.2011r.) za czyn zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełniony w okresie od czerwca 2006r. do 08 czerwca 2007r. na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, przyjmując za równowartość jednej stawki dziennej kwotę 50 złotych. Nadto orzeczono przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa oraz przepadek korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa;

VI
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ wW.z dnia 17 października 2013r. w sprawieIV K. 251/13za czyn zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełniony w bliżej nieustalonych dniach zimą 2007r. nie wcześniej niż 14.01.2007r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 oraz grzywnę w wymiarze 80 stawek dziennych po 10 złotych;

VII
Sądu Rejonowego dla WarszawyW.wW.z dnia 22.11.2013r.w sprawie IV K. 965/10za ciąg przestępstw zart. 233 § 1 kkpopełnionych w dniach 21 grudnia 2009r. oraz 17 marca 2010r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

I
Na mocyart. 569 § 1 i 2 kpk,art. 85 kk,art. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I (XVIII.K.213/04 – Sądu Okręgowego w Warszawie) i IV (IV.K.1369/06- Sądu Rejonowego Warszawa –P.) wyroku i orzeka wobec skazanegoŁ. P.karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności

II
Na mocyart. 569 § 1 i 2 kpk,art. 85 kk,art. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt V (II. K. 2/09 – Sadu Okręgowego w Suwałkach), VII (IV.K. 965/10 – Sądu Rejonowego Warszawa –W.) i orzeka wobec skazanegoŁ. P.karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności pozbawienia wolności.

III
Pozostałe orzeczenia będące częścią składową połączonych wyroków pozostawia do odrębnego wykonania.

IV
W pozostałej części postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego umarza.

V
Na mocyart. 63 § 1 kkw zw. zart. 577 kpkna poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuŁ. P.okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci tymczasowego aresztowania oraz okresy odbytych już kar pozbawienia wolności ze spraw jednostkowych podlegających łączeniu.

VI
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. P.kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych i 60/100 groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanegoŁ. P.w postępowaniu sądowym w przedmiocie wydania wyroku łącznego.

VII
Zwalnia skazanegoŁ. P.w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.