Sąd Okręgowy w Koninie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 1154/13
Data wyroku: 2014-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia – Maria Dorywalska
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art 12 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygnatura akt III U 1154/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 20-02-2014 r.

Sąd Okręgowy w Koninie  III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:
Przewodniczący - Sędzia –SO Maria Dorywalska

Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Jamrószka

przy udziale

po rozpoznaniu w dniu 20-02-2014 r.  w Koninie
sprawyM. S.

przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.

odalszą wyższą rentę

na skutek odwołaniaM. S.

od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.

z dnia 23-08-2013r. znak:(...)

Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeM. S.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy – nadal od 1 czerwca 2013r. na okres 1 roku.

III U 1154/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 sierpnia 2013r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.przyznałM. S.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1.06.2013r. do 30.04.2014r., bowiem wymieniona stała się częściowo niezdolna do pracy.
Odwołanie od tej decyzji wniosłaM. S., podnosząc, że jej stan zdrowia nie uległ poprawie i domagała się przyznania nadal renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Pozwany organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Decyzją z dnia 22.06.2011r. organ rentowy przyznał wnioskodawczyni prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od zaprzestania pobierania świadczenia rehabilitacyjnego na okres do 30.06.2012r.
Kolejną decyzją z dnia 18.06.2012r. organ rentowy przyznał wnioskodawczyni prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres do 31.05.2013r. Podstawą przyznania renty stanowiła choroba Crohna

       z przetoką okołoodbytniczą, stan po dwukrotnej operacji przetoki okołodbytniczej, astma oskrzelowa, kamica nerkowa.

W dniu 15 kwietnia 2013r.M. S.urodzona(...).,z zawodu sprzedawca, zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II OddziałwP.o przyznanie renty na dalszy okres czasu.
Orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 13.05.2013r. i Komisji Lekarskiejz dnia 19.08.2013r.M. S.została uznana za częściowo niezdolnądo pracy na okres do 30.04.2014r.
W związku z tym zaskarżoną decyzją organ rentowy przyznał wnioskodawczyni prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1.06.2013r. na okres do 30.04.2014r.
Zgodnie z treścią art. 12 ust 2 ustawy o rentach i emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. nr. 153 z 2009r. poz. 1227 ze zm.) osobą całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do jakiejkolwiek pracy.
W powyższej sprawie istotne było ustalenie, czy wnioskodawczyni jest nadal całkowicie niezdolna do pracy i na jaki okres czasu, czy też stała się częściowo niezdolna do pracy.
Celem wyjaśnienia decydującej dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności tj. czy wnioskodawczyni jest nadal całkowicie niezdolna do pracy, Sąd przeprowadził dowódz opinii biegłych lekarzy sądowych internisty - gastroenterologa i ortopedy, tj. biegłych specjalności adekwatnych do schorzeń występujących u wnioskodawczyni.
Powołani biegli w oparciu na k. 19-22 rozpoznali u wnioskodawczyni:



bóle kręgosłupa w przebiegu skolizy i dyskopatii z upośledzeniem sprawności, ale bez następstw neurologicznych,

chorobę Leśniowskiego CRONA,

czynna przetokę okołoodbytniczą,

rumień guzowaty,

przewlekłe zapalenie żołądka i przepuklinę rozworu przełykowego przepony,

astmę oskrzelową w okresie remisji.

W ocenie biegłych wnioskodawczyni jest nadal całkowicie niezdolna do pracy na okres 1 roku. Czynny proces zapalny jelita grubego i czynna przetoka okołoodbytnicza oraz powracające zaostrzenia rumienia guzowatego powodują, że nie jest zdolna do żadnej pracy.
Zdaniem Sądu opinia biegłych jest logiczna, spójna i zasadna. Została wydana po zebraniu wnikliwego wywiadu, analizie przedstawionej dokumentacji medycznej oraz po badaniu przedmiotowym. Biegli w sposób przekonywujący uzasadnili swoje stanowisko.
Wnioskodawczyni ani pozwany organ rentowy (k. 28) nie wnieśli zastrzeżeń do opinii biegłych.
Sąd podzielił stanowisko opinii biegłych, gdyż jest ona wyczerpująca i w pełni przekonywująca oraz oczywista w swej treści.
Z uwagi na przytoczone wyżej ustalenia, Sąd w konsekwencji uznał, że wnioskodawczyni jest nadal całkowicie niezdolna do pracy od 1.06.2013r. na okres1 roku.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 47717§ 2 kpcorzekł jakw sentencji wyroku.