Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 974/13
Data wyroku: 2014-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Anna Polak, Romana Mrotek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 386 § 3 w zw. z art. 203 § 1 i 4 oraz art. 469 k.p.c.

Sygn. akt III AUa 974/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak (spr.)

Sędziowie:

SA Romana Mrotek
SA Urszula Iwanowska

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
o wypłatę emerytury i o odsetki
na skutek apelacji ubezpieczonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 23 sierpnia 2013 r. sygn. akt IV U 1803/13

p o s t a n a w i a :

uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie .

SSA Romana Mrotek SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska

Sygn. akt III AUa 974/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w KoszalinieIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanieK. M.od decyzji ZUS z dnia 26 kwietnia 2013 roku odmawiającej wznowienia wypłaty emerytury w związku ze wstrzymaniem wypłaty świadczenia od dnia 1.07.2008r.
Apelację od wyroku sądu okręgowego wniosła ubezpieczona zaskarżającgo w całości i wnosząc o jego uchylenie wraz z uchyleniem poprzedzającej go decyzji ZUS z dnia 26 kwietnia 2013r., a nadto wniosła o nakazanie organowi rentowemu aby wypłacił jej emeryturę za okres od dnia 04.07.2011r. do 21.11.2012r. wraz z odsetkami ustawowymi.
W dniu 21.02.2014 roku ubezpieczona złożyła pismo procesowe w którym oświadczyła, że cofa swoje odwołanie i wyjaśniła, że weszła w życie ustawa z dnia13 grudnia 2013r. o ustaleniu i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od 1 października 2011r. do dnia 21 listopada 2012r. (opubl.w Dz. U. z 2014r., poz. 169) na podstawie której zostaną zaspokojone jej roszczenia.
Organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcia odwołania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie należało umorzyć postępowanie oraz uchylić wyrok sądu pierwszej instancji, w związku ze skutecznym cofnięciem przez ubezpieczoną odwołania od decyzji organu rentowego.
Zgodnie zart. 203 § 4 k.p.c.sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, gdy okoliczności sprawy wskazują, że byłoby to sprzeczne z prawemlub zasadami współżycia społecznego albo zmierzałoby do obejścia prawa. Nadto,w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych cofnięcie pozwu jest niedopuszczalne, gdyby czynność ta narusza słuszny interes ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Wyjaśnienia przy tym wymaga, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych funkcję pozwu pełni odwołanie od decyzji organu rentowego. Na podstawieart. 13 § 2 k.p.c.do cofnięcia odwołania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych stosuje się odpowiednioart. 203 § 1 k.p.c.Cofnięcie odwołania jest rezygnacją strony z udzielenia ochrony prawnej jej roszczeniu procesowemu i stanowi wyraz prawa ubezpieczonego do dysponowania przedmiotem procesu oraz jest przejawem odwołalności czynności procesowych. Jeżeli zatem odwołanie zostanie cofnięte, to jego brak sprawia, że udzielenie ochrony prawnej w postaci wydania wyroku staje się bezprzedmiotowe. Podkreślić należy, że gdy ubezpieczony cofa odwołanie od decyzji ze skutkiem prawnym, to zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Skutki cofnięcia odwołania na etapie postępowania apelacyjnego określaart. 386 § 3 k.p.c.Zgodnie z treścią tego artykułu, jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz umarza postępowanie.
W niniejszej sprawie ubezpieczona skutecznie cofnęła odwołanie wskazując na wejście w życie ustawy z dnia 13 grudnia 2013r. o ustaleniui wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od 1 października 2011r. do dnia 21 listopada 2012r. (opubl. w Dz. U. z 2014r., poz. 169). W oparciu o przepisy tej ustawy ubezpieczona będzie mogła dochodzić wypłaty przysługujących jej świadczeń.
W ocenie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki określone wart. 203 § 4 k.p.c., skutkujące uznaniem, że cofnięcie odwołania byłoby niedopuszczalne, czy też naruszałoby słuszny interes ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.). Organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.
W tym stanie rzeczy należało uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie w sprawie, o czym Sąd Apelacyjny orzekł na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.w związku zart. 355 § 1 k.p.c.i391 k.p.c.uwzględniając treść przepisówart. 469,203 § 1 i 4 k.p.c.

SSA Romana Mrotek SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska