Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1792/13
Data wyroku: 2014-04-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Józefowski
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 118 kc

Sygn. aktI C 1792/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia1 kwietnia 2014r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

PrzewodniczącySSR Andrzej Józefowski
ProtokolantMałgorzata Sypek

po rozpoznaniu w dniu1 kwietnia 2014roku wKłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.a.r.l. z/s wL.
przeciwkoL. S.
ozapłatę
powództwo oddala.

Sygn. akt IC 1792/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.a.r.l. z siedzibą wL.domagała się zasądzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanegoL. S.kwoty 225,36 zł z ustawowymi odsetkami od 17 09 2013 r.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała , że na podstawie umowy cesji przejęła odfirmy (...)+(...) Spółka Akcyjnaprawa do wierzytelności z tytułu wystawionych not obciążeniowych.
Na podstawie umowy o świadczenie usług abonamentowych pozwany nie wywiązał się z obowiązku zwrotu sprzętu stanowiącego własność cedenta. W związku z powyższym cedent obciążył pozwanego notą obciążeniową.
Do dnia wniesienia pozwu pozwany nie uregulował zobowiązania wynikającego z niezapłaconych not obciążeniowych wynikających z dokumentów finansowych -Nota obciążeniowa nr(...)z dnia 10 09 2012 r. na kwotę 200.00zł płatną, do dnia 25 09 2012 r.
Zadłużenie pozwanego z powyższego tytułu na dzień wniesienia niniejszego pozwu wynosi 225.36 PLN.
Na powyższą kwotę składają się:
- należność główna wynikająca z Noty obciążeniowej(...)na kwotę 200.00 PLN;
-skapitalizowana kwota odsetek za opóźnienie w zapłacie kwoty głównej w wysokości 200.00 PLN wynikającej z Noty obciążeniowej(...), odsetki wyliczone za okres od 2012-09-25 do 2013-09-16 na kwotę 25.36 PLN;
Ponadto powód żąda od zaległych odsetek także odsetek zwłoki według stawki odsetek ustawowych w oparciu oart. 482 § l k.c.
Zarządzeniem z dnia 28 10 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 28 10 2013 r. przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Kłodzku.
PozwanyL. S.wniósł o oddalenie powództwa zarzucając, że doszło do przedawnienia roszczenia strony powodowej, gdyż umowa z(...)+(...)uległa rozwiązaniu 10 lat temu ,a pozwany nawet nie pamięta , aby korzystał zusług (...)+(...).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Umowa łącząca pozwanego z(...)+(...)wygasła w 2004 r.
( dowód : zeznania pozwanego )

W dniu 10 09 2012 r.(...)+(...)wystawiłnotę księgową nr (...)na kwotę 200 zł jako odszkodowanie za nie zwrócony sprzęt – terminal cyfrowy SD

( dowód : kopia noty obciążeniowej nr(...)-- k 13 )

Z dniem 28 09 2012 r. wierzytelność wobec pozwanego z opisanej noty obciążeniowej została przeniesiona na stronę powodową .

( dowód : zawiadomienie o przelewie wierzytelności k 17, częściowy wykaz wierzytelności k 18, kopia umowy przelewu k 19 )

Sąd zważył :

Zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Stosownie doart. 120 § 1 zd. 1 k.c.bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego był uzasadniony ponieważ w oparciu o powyżej przytoczone przepisy roszczenie powoda przedawniło się już przed wystawieniem noty obciążeniowej nr(...), a zatem w dniu jego wniesienia roszczenie było już przedawnione.
Należy również wskazać, iż zgodnie zart. 6 k.c.na powodzie spoczywał ciężar wykazania w toku procesu, tego że doszło do przerwy biegu przedawnienia – na co strona powodowa nawet nie wskazywała.
Nota obciążeniowa ( notaksięgowa (...)) nie kreuje stosunku zobowiązaniowego i sama w sobie nie jest źródłem zobowiązania.
Zobowiązania pozwanego wynikały z umowy abonamentowej z(...)+(...), która wygasła już w 2004 r.
Nie ulega wątpliwości, że przedmiotowe powództwo dotyczy roszczenia związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniuart. 118 k.c.
Działalność(...)+(...)niewątpliwie miała stały (chodzi o powtarzalność działań), zawodowy charakter, była podporządkowana regułom opłacalności i zysku lub zasadzie racjonalności gospodarowania, co oznacza założenie efektywności bądź wydajności, była prowadzona na własny rachunek oraz polegała na uczestnictwie w obrocie gospodarczym (tak SN w: uchwale 7 sędziów z dnia 18 czerwca 1991 r., III CZP 40/91, OSNC 1992, nr 2, poz. 17; wyroku z dnia 6 grudnia 1991 r., III CZP 117/91, OSNC 1992, nr 5, poz. 65; wyroku z dnia 17 grudnia 2003 r., IV CK 288/02, OSNC 2005, nr 1, poz. 15; B. Kordasiewicz (w:)System Prawa Prywatnego, t. II, s. 546; P. Machnikowski (w:)Kodeks cywilny..., red. E. Gniewek, t. I, s. 415).
Z uwagi na powyższe na podstawieart. 118 k.c.orazart. 6 k.c.powództwo należało oddalić.