Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 128/14
Data wyroku: 2014-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Pacześniowska, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 8 ust. 2 ustawy z 17.6.2004 r . o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt III S 128/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 sierpnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)
SędziowieSO Leszek Dąbek
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym
skargiS. W.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie sygn. akt IV RC 148/13 Sądu Rejonowego w Gliwicach
p o s t a n a w i a:

odrzucić skargę.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III S 128/14

UZASADNIENIE
S. W.wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawie sygn. akt IV RC 148/13.
Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 lipca 2014r., doręczonym 28 lipca 2014r., wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi przez przedłożenie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie skarżący wniósł pismo procesowe, w którym wnosił o skserowanie skargi na przewlekłość postępowania.
Należy wskazać, iż czynności podejmowane w zakresie uzupełnienia braków formalnych pism procesowych są czynnościami procesowymi stron i w konsekwencji nie mogą być dokonywane przez inne podmioty, zwłaszcza zaś przez Sąd. Jak zauważył Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 27 lutego 2008r. sygn. akt III CZP 135/07 (OSNC 2009/2/25) niedopuszczalne i bezzasadne jest przerzucanie na Sąd wykonywania czynności obciążających stronę, choćby miały one charakter techniczny.
Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1834 ze zm.) w zw. zart. 397 § 2 kpcorazart. 370 kpcorzekł, jak w sentencji.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek