Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 2132/13
Data wyroku: 2014-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Konieczna
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach  z FUS  i § 4 rozporządzenia  Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.
Teza: Wykonywana stale  i w pełnym wymiarze  czasu pracy faktycznie  na  stanowisku  betoniarz  jest pracą w szczególnych  warunkach  wymienioną  w Wykazie A , Dział V , poz.4 .

Sygn. akt IX U 2132/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaB. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaB. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 14 listopada 2013 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 września 2013r.
Sędzia
Sygn. akt IXU 2132/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14.11.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuB. K.(K.) prawa
do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku
z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,
gdy ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Organ rentowy wskazał, iż jako takiej pracy nie zaliczył okresów zatrudnienia ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...) S.A.wR.od dnia 21.09.1982r. do dnia 31.03.1997r. oraz w(...) Sp. z o.o.od dnia 01.04.1997r.
do dnia 30.04.2000r., bo w świadectwach pracy dotyczących tych okresów pracodawcy wykazali, że ubezpieczony nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych – w tej sytuacji przedłożone przez ubezpieczonego zeznania świadków nie stanowią środka dowodowego przed organem rentowym.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresów zatrudnienia wyszczególnionych powyżej, kiedy to faktycznie świadczył pracę betoniarza.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyB. K.urodził się w dniu (...)
W dniu 11.09.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 14.11.2013r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat, w tym żadnego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony od dnia 21.09.1982r. do dnia 31.03.1997r.był zatrudniony
wPrzedsiębiorstwie (...) S.A.wR..
W świadectwie pracy z dnia 31.03.1997r. dotyczącym tego okresu pracy wykazano stanowiska zajmowane przez wymienionego: robotnik budowlany, pomocnik betoniarza.
Faktycznie w powyższym okresie spornym, za wyjątkiem okresu od dnia 30.01.1997r. do dnia 12.03.1997r., kiedy to ubezpieczony pracował jako dozorca – stróż mienia, ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę betoniarza.
Ubezpieczony pracował w brygadzie składającej się z betoniarzy i zajmował się wykonywaniem elementów betonowych takich jak m.in. płyty drogowe i stropowe, kręgi betonowe.
W okresie od dnia 01.04.1997r. do dnia 30.04.2000r. ubezpieczony był zatrudniony
w(...) Sp. z o.o.wJ., która powstała wskutek przekształcenia wcześniejszego zakładu pracy ubezpieczonego ( jw. ), na stanowisku pomocnika betoniarza.
Ubezpieczony w tym okresie spornym rzeczywiście wykonywał taką samą pracę
co w okresie wcześniejszym, a mianowicie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, pracę betoniarza, w tym samym miejscu co poprzednio.
Z tytułu wykonywania takiej pracy w obu okresach spornych ubezpieczonemu przysługiwały dodatki z tytułu wykonywania pracy w warunkach szkodliwych.
Razem z ubezpieczonym pracowali w powyższych okresach spornychT. K.iA. L..
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, akt osobowych ubezpieczonego dotyczących zatrudnienia w okresach spornych, zeznań świadkówT. K.iA. L.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół rozprawy z dnia 13.02.2014r. min. 00:16:56 – 00:24:51 oraz z dnia 23.04.2014r. min. 00:02:40 – 00:14:08.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r.
o emeryturach i rentach z FUS ( t. j. Dz. U. z 2013r., poz.1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresach spornego zatrudnienia w:Przedsiębiorstwie (...) S.A.wR.od dnia 21.09.1982r. do dnia 31.03.1997r.
( po wyłączeniu okresu od dnia 30.01.1997r. do dnia 12.03.1997r., kiedy to ubezpieczony pracował jako dozorca ) oraz w(...) Sp. z o.o.wJ.od dnia 01.04.1997r. do dnia 31.12.1998r. faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace
w warunkach szczególnych wymienione w Wykazie A, Dziale V, poz.4, to jest „ prace betoniarskie ”.
Ustalając to Sąd oparł się na dokumentacji przywołanej wcześniej, a także zeznaniach świadkówT. K.iA. L., którzy pracowali razem z ubezpieczonym
w okresach spornych i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy. W tej sytuacji Sąd uznał zeznania te za wiarygodne, gdy były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne. Sąd oparł się również na zeznaniach ubezpieczonego, które korespondowały z zeznaniami świadków oraz z treścią powołanej w sprawie dokumentacji
i stąd uznał te zeznania również za wiarygodne, dodatkowo jako nie kwestionowane przez organ rentowy.
Przy zaliczeniu okresów spornych podanych na wstępie rozważań do pracy
w warunkach szczególnych ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany
do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy.
W takiej sytuacji, gdy ostatecznie bezspornym jest, że ubezpieczony w dniu 03.06.2013r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do dochodzonego świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) i stąd przyznał to świadczenie od dnia 01.09.2013r., to jest
od miesiąca zgłoszenia wniosku o świadczenie ( zgodnie z art.129 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach… )
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia