Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny
Sygnatura akt: V Ka 261/14
Data wyroku: 2014-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anita Ossak, Katarzyna Gozdawa-Grajewska, Olga Nocoń
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: 437 § 2 kpk

Sygn. akt V .2 Ka 261/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  27 października 2014  r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach

    V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:
Przewodniczący:SSO Anita Ossak
Sędziowie:SSR del. Katarzyna Gozdawa-Grajewska
SSO Olga Nocoń (spr.)
Protokolant:  Monika Brzoza
w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r.
sprawy:

M. Z./Z./

synaK.iM.

ur. (...)wR.

oskarżonego o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 13 lutego 2014r. sygn. akt IX K 750/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocyart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 2 kkwykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoM. Z.w punkcie 3 wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 5 /pięciu/ lat oraz na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt V.2 Ka 261/14

UZASADNIENIE
M. Z.został oskarżony o to, że:

I

    w dniu 6 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w: postaci pieniędzy w kwocie 699 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży konsolę do gier(...)wprowadzając VI błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzoną w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęM. W.przy czym z· popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

II

    w dniu 30 stycznia 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcie. korzyści majątkowej doprowadziłI.D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 636 zł w ten sposób. że za pośrednictwem portalu Tablica.pl zaoferował do sprzedaży konsolę do gier(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w -nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęI.D.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

III

    w dniu 01 lutego 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłZ. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 550 zł w ten sposób, te za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży konsolę do gier(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęZ. B.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

IV

    w dniu 18 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 345 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży konsolę do gier(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęM. S. (2)przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

V

    w dniu 21 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1100 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży kompresor śrubowymarki H.wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęP. B.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

VI
w dniu 15 stycznia 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży kino domowemarki S.wraz z kompletem głośników wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nego kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęP. S. (1)przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

VII
w dniu 25 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży kompresor śrubowymarki R. (...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nego kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęD. R.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

VIII

    w dniu 16 stycznia 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłS. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 330 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży konsolę do gier(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęS. M.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

IX
w bliżej nieustalonym dniu marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłT. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 650 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży pilarko - wiertarkę stołową nieustalonej bliżej marki wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęT. W.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

X
w dniu 6 maja 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży młot wyburzeniowymarki H. (...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęP. D.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XI
w dniu 06 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłA. D. (1)rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 110 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży telefon komórkowymarki S. (...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na: szkodęA. D. (2)przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XII

    w dniu 18 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłA. O.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 729 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży konsolę do gier(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęA. O.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XIII
w dniu 06 maja 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy W kwocie 200 zł w ten sposób, żeza pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży spawarkę nieustalonej marki wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęM. T.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XIV
w dniu 06 maja. 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłH. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzeda ty agregat prądotwórczy(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty ·la wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęH. M.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XV
w dniu 06 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wkwocie 50 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży telefon komórkowymarki S. (...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęK. W.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XVI
w dniu 06 maja. 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1600 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży młotmarki H. (...)wprowadzając w błąd co do zamian zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceń u przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty la wskazany rachunek bankowy niedokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęD. M.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XVII

    w dniu 15 stycznia 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłR. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wkwocie 175 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży konsolę do gier(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęR. K.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XVIII
w dniu 24 stycznia 2013 roku wR.działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłB. C. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży laptopmarki L.w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając m. szkodęB. C. (2)przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XIX
w dniu 22 stycznia 2013 roku wR.działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłI. H.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedażyX.wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzoną w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęI. H.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XX
w dniu 15 stycznia 2013 roku wR.działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłG. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy. w kwocie 600 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży zestaw kina domowegomarki S.wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towarudziałając na szkodęG. R.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXI
w dniu 26 kwietnia 2013 roku wR.działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłJ. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży migomag wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania .tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęJ. S.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXII
w dniu 02 czerwca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłA. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży telefon komórkowymarki S. (...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzoną w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na· szkodęA. K. (1)przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXIII

    w dniu 06 maja 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postacipieniędzy w kwocie 200 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży telewizor marki(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęM. K.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k

    .,

XXIV
w dniu 08 lutego 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży telefon komórkowy SamsungG. (...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęP. P. (2)przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXV

    w dniu 07 stycznia 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłR. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 zł w ten sposób, te za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży konsolę do gier(...)wraz z oprzyrządowaniem wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęR. C.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXVI

    w dniu 01 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. L.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży telewizor marki(...)przekątnej 42 cale 3D wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęP. L.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXVII
w dniu 24 kwietnia 2013 roku wR.działając w celuosiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłB. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wkwocie 1800 zł w ten sposób że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży urządzenie spawalnicze migomag wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęB. K.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXVIII
w dniu 06 maja 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłA. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 203,50 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży telewizormarki S. (...)cali wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęA. G.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXIX
w dniu 06 maja 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłT. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży telewizormarki S. (...)cali wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęT. B.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXX
w dniu 06 maja 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży spawarkę(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęP. S. (2)przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXXI

    w dniu 03 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłK. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 zł w ten sposób, że za pośrednictwemserwisu (...)zaoferował do sprzedaży konsolę do gier(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęK. D.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródłodochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXXII
w dniu 06 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia. korzyści majątkowej doprowadziłW. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży telefon komórkowymarki S. (...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęW. F.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXXIII
w dniu 11 marca 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłJ. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1450 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu Tablica.pl zaoferował do sprzedaży telewizormarki L. (...)cali wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęJ. K.przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXXIV

    w dniu 08 lutego 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłA. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 zł w ten sposób. że za-pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży konsolę(...)wprowadzając w błąd co do zamiaru zrealizowania tej transakcji, gdzie następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzoną w/w-nej kwoty na wskazany rachunek bankowy nie dokonał wysyłki zamówionego towaru działając na szkodęA. K. (2)przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,tj. czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

XXXV
w dniu 02 maja 2013 roku wR.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podając się za komornika sądowegoD. B.usiłował doprowadzićS. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu(...).pl zaoferował do sprzedaży piłę stolikową odwracalnąmarki D. (...)jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt, iż kupujący wycofał się z zawarcia transakcji gdyż ustalił, że osoba o takich danych personalnych nie sprzedawała przedmiotu wystawionego na w/w-nym portalu, tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 65 § 1 k.k.,

Wyrokiem z dnia 13 lutego 2014 r., wydanym w sprawie IX K 750/13, Sąd Rejonowy w Rybniku uznał oskarżonegoM. Z.za winnego popełnienia czynów szczegółowo opisanych w pkt I – XXXIV aktu oskarżenia (części wstępnej wyroku), tj. występków zart.286§ 1 k.k.w zw. zart.65§ 1 k.k., przyjmując iż działał on ciągiem przestępstw w rozumieniuart.91§ 1 k.k.i za to na mocyart.286§ 1 k.k.w zw. zart.91§ 1 k.k.w zw. zart.65§ 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności.
Nadto Sąd uznał oskarżonegoM. Z.za winnego popełnienia czynu szczegółowo opisanego w pkt XXXV aktu oskarżenia (części wstępnej wyroku), tj. występku zart.13§ 1 k.k.w zw. zart.286§ 1 k.k.w zw. zart.65§ 1 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 65 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Na mocyart.86§ 1 k.k.iart. 91§ 2 k.k.Sąd połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i orzekł wobec oskarżonego jedną karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Na mocyart. 72§ 2 k.k.zobowiązał oskarżonego do naprawienia w terminie jednego roku od dnia uprawomocnienia się wyroku, „w całości szkody wyrządzonej przestępstwem” poprzez zapłatę następujących kwot pokrzywdzonym:
-M. W.kwotę 690 złotych,
-I. D.kwoty 636 złotych,
-Z. B.kwoty 550 złotych,
-M. S. (2)kwoty 345 złotych,
-P. B.kwoty 1.100 złotych,
-P. S. (1)kwoty 300 złotych,
-D. R.kwoty 200 złotych,
-S. M.kwoty 330 złotych,
-T. W.kwoty 650 złotych,
-P. D.kwoty 100 złotych,
-A. D. (2)kwoty 110 złotych,
-A. O.kwoty 729 złotych,
-M. T.kwoty 200 złotych,
-H. M.kwoty 200 złotych,
-K. W.kwoty 50 złotych,
-D. M.kwoty 1.600 złotych,
-R. K.kwoty 175 złotych,
-B. C. (1)kwoty 100 złotych,
-I. K.kwoty 400 złotych,
-G. R.kwoty 600 złotych,
-J. S.kwoty 2.000 złotych,
-A. K. (1)kwoty 50 złotych,
-M. K.kwoty 200 złotych,
-P. P. (2)kwoty 100 złotych,
-R. C.kwoty 750 złotych,
-P. L.kwoty 100 złotych,
-B. K.kwoty 1.800 złotych,
-A. G.kwoty 203,50 złotych,
-T. B.kwoty 500 złotych,
-P. S. (2)kwoty 400 złotych,
-K. D.kwoty 600 złotych,
-W. F.kwoty 600 złotych,
-J. K.kwoty 450 złotych,
-A. K. (2)kwoty 700 złotych.
Na mocyart. 627 k.p.k.iart. 2 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 300 złotych i wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w kwocie 213 złotych.
Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator, który zaskarżył wyrok na korzyść oskarżonego w części dotyczącej kary. Skarżonemu orzeczeniu zarzucił obrazę przepisów postępowania zart. 335 § 1 k.p.k.w zw. zart. 343 § 1 i 7 k.p.k.mającą wpływ na treść wyroku, polegającą na rozpoznaniu w toku posiedzenia sprawyM. Z.oskarżonego o czyny zart.286§ 1 k.k.w zw. zart.65§ 1 k.k.iart.13§ 1 k.k.w zw. zart.286§ 1 k.k.przy zast.art.65§ 1 k.k.i wymierzeniu mu kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz nie orzeczenie dozoru kuratora, mimo, iż oskarżony uzgodnił z prokuratorem, że dobrowolnie podda się karze łącznej łagodniejszej w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat oraz dozorowi kuratora i taki wniosek zawarł prokurator w akcie oskarżenia.
W konkluzji środka odwoławczego oskarżyciel publiczny wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części i wymierzenie oskarżonemu kary zgodnie z wnioskiem zawartym w akcie oskarżenia z dnia 12 września 2013 r.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja oskarżyciela publicznego jest w pełni zasadna, a następstwem jej rozpoznania była konieczność zmiany zaskarżonego wyroku.
Skarżone orzeczenie zapadło z naruszeniem warunków wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, bowiem Sąd I instancji – wydając wyrok na skutek wniosku oskarżyciela złożonego w trybieart.335§ 1 k.p.k.- orzekł karę inną aniżeli określona we wniosku. Nie ulega wątpliwości, że decydując się na wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, sąd jest związany treścią wniosku Prokuratora i zawartymi w nim warunkami skazania, które są wynikiem uzgodnień dokonanych pomiędzy oskarżonym i oskarżycielem publicznym. Niedopuszczalne jest w związku z tym wydanie wyroku w powołanym trybie przy jednoczesnym pominięciu niektórych elementów rozstrzygnięcia co do kary i środków karnych zawartych we wniosku. Stwierdzenie, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku Prokuratora, skutkować winno skierowaniem sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych (art.343§7 k.p.k.). W przedmiotowej sprawie, w toku postępowania przygotowawczegoM. Z.– poza zaakceptowaniem propozycji wymiaru kary za ciąg przestępstw oraz pojedyncze przestępstwo - wyraził zgodę na orzeczenie wobec niego kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, oddanie go w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązanie do naprawienia szkody pokrzywdzonym wymienionym w treści zarzutów w terminie jednego roku od uprawomocnienia się wyroku. Takie też warunki sformułował Prokurator we wniosku zamieszczonym w akcie oskarżenia. Sąd Rejonowy, orzekając na posiedzeniu w trybieart.339§1 pkt 3 k.p.k.i formalnie uwzględniając wniosek Prokuratora, wymierzył tymczasem oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w postaci bezwzględnej. W zaskarżonym wyroku nie znalazły się (jak wynika z pisemnych motywów wyroku - wskutek przeoczenia) rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, ani o dozorze kuratora sądowego, jakkolwiek zobowiązano zarazem oskarżonego na podstawieart.72§2 k.k.do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami, co jest orzeczeniem właściwym dla instytucji probacji i uzależnionym od zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Mając na uwadze uchybienie wytknięte w apelacji, Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w taki sposób, by rozstrzygnięcie o karze odpowiadało uzgodnieniom między oskarżycielem publicznym i oskarżonym. Stosownie do treści wniosku zawartego w akcie oskarżenia, warunkowo zawieszono wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w pkt 3 wyroku na okres próby 5 lat, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora. W związku z tym, że przypisanych mu czynów oskarżony dopuścił się w warunkach określonych wart.65§1 k.k., za podstawę rozstrzygnięć o warunkowym zawieszeniu wykonania kary oraz o dozorze kuratora należało wskazać odpowiednio przepisyart.69§1 i 2 k.k.iart.70§2 k.k.orazart.73§2 k.k., bowiem do sprawcy, który uczynił sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu stosuje się przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych i środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane dla sprawcy określonego wart.64§2 k.k.
Ubocznie podnieść należy, że zastrzeżenia może nasuwać prawidłowość przyjętej przez Sąd I instancji – w ślad za stanowiskiem Prokuratora - konstrukcji prawnej, zgodnie z którą czyn zarzucony oskarżonemu w pkt 35 aktu oskarżenia pozostawał poza ramami ciągu przestępstw, obejmującego pozostałe zarzucone występki. Występek zart.13§1 k.k.w zw. zart.286§1 k.k.w zw. zart.65§1 k.k.oraz poszczególne przestępstwa oszustwa, wymienione w pkt 1-34 aktu oskarżenia, zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w podobny, a nawet tożsamy sposób. Okoliczność, że działaniaM. Z.w ramach czynu, objętego zarzutem z pkt 35 skargi publicznej, zatrzymały się w fazie usiłowania, nie stanowi przeciwwskazania dla objęcia wskazanego zdarzenia konstrukcją ciągu przestępstw. W orzecznictwie wielokrotnie podnoszono, iż przestępstwa popełnione w formie dokonania i usiłowania mogą wchodzić w skład jednego ciągu przestępstw w rozumieniu art..91§1 k.k.(m.in. uchwała SN z 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, OSNKW 2000/7-8/56; wyrok SA w Katowicach z 30 grudnia 2009 r., II AKa 324/09, Lex nr 574474; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2012 r., II AKa 184/12, Lex nr 1216434). Wydawanie orzeczenia kasatoryjnego w celu ponownego zbadania wniosku Prokuratora i dokonania w nim za zgodą stron stosownych modyfikacji bądź skierowania sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych, w celu objęcia wszystkich zarzuconych czynów ramami ciągu przestępstw i wymierzenia jednej kary, byłoby jednak nie do pogodzenia z zakresem i kierunkiem zaskarżenia wyroku. Z tych samych względów brak było możliwości korygowania wyroku w zakresie zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody, opartego w odniesieniu do wszystkich pokrzywdzonych na przepisieart.72§2 k.k.Należy zauważyć, że część spośród pokrzywdzonych w toku przesłuchania w charakterze świadków domagała się wyrównania wyrządzonego im uszczerbku finansowego, co powinno zostać potraktowane jako wniosek o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody i skutkować orzeczeniem środka karnego zart.46§1 k.k.Nałożenie powyższego środka byłoby, jednak, rozstrzygnięciem mniej korzystnym dla oskarżonego niż – zawarte w zaskarżonym wyroku - zobowiązanie go do naprawienia szkody w wyznaczonym terminie w trybieart.72§2 k.k., choćby z uwagi na moment, z którym uprawnieni uzyskiwaliby przeciwko oskarżonemu możliwość przymusowego ściągnięcia należnych sum w drodze egzekucji To samo odnieść należy, wreszcie, do wskazania w zaskarżonym wyroku zaniżonej kwoty, do zapłaty której oskarżony został zobowiązany na rzecz pokrzywdzonejM. W.(690 zł zamiast prawidłowo: 699 zł).
Ostatecznie, mając na uwadze kierunek i zakres zaskarżenia wyroku oraz nie stwierdzając podstaw do uchylenia wyroku z urzędu, Sąd odwoławczy zmienił rozstrzygnięcie o karze w sposób postulowany w apelacji, w pozostałym zaś zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Od obciążenia oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego odstąpiono, uznając iż wymagają tego względy słuszności.