Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Kzw 84/14
Data wyroku: 2014-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Słowa kluczowe: Odroczenie Wykonania Kary
Podstawa prawna: art. 151 § 1 kkw

Sygn.aktXKzw 84/14

POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2014r. Sad Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący -Sędzia SO Bogusław Orzechowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak
przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego
po rozpoznaniu w sprawieI. A.
skazanego zart. 291 § 1 k.k.i in.
na skutek zażalenia prokuratora
na postanowienie Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 16 stycznia 2013r.
w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1§ 2 kkw
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie odraczać skazanemuI. A.wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW.wW.z dnia 2 czerwca 2011 roku w sprawie o sygn. II K 187/09.
UZASADNIENIE Zażalenie prokuratora jest zasadne.
Rację ma prokurator wskazując w treści zażalenia, że wskazane przez skazanego we wniosku okoliczności, a mianowicie chęć opieki na żoną i matką oraz prowadzenie gospodarstwa rolnego nie stanowią na chwilę obecną w przedmiotowej sprawie wystarczających przesłanek do odroczenia skazanemu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW.wW.z dnia 2 czerwca 2011 roku w sprawie o sygn. II K 187/09. Zauważyć bowiem należy, że skazany miał wystarczająco dużo czasu by uregulować swoje sprawy na
wolności, w tym zapewnić opiekę swojej rodzinie. Nie należy zapominać, że skazany już raz korzystał z instytucji odroczenia kary pozbawienia wolności powołując się na te same przyczyny.
Sad Okręgowy podziela przytoczone przez prokuratora w treści zażalenia stanowisko zwarte w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 grudnia 2007 roku, a mianowicie, że osadzenie celem odbycia kary pozbawienia wolności zawsze wywołuje pewne ujemne konsekwencje dla skazanego i jego rodziny. Nie można jednak zapomnieć, iż są to naturalne konsekwencje izolacji więziennej. Osoba popełniająca przestępstwa musi liczyć się z tym, że będzie musiała ponieść za swoje czyny przewidzianą prawem karę, która może stanowić dolegliwość dla niej i osób najbliższych (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 grudnia 2007 roku, II AKzw 939/07).
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie odroczył skazanemuI. A.wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW.wW.z dnia 2 czerwca 2011 roku w sprawie o sygn. II K 187/09.
Z powyższych względów orzeczono jak w części dyspozytywnej.