Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 599/14
Data wyroku: 2014-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka, Sylwana Wirth, Agnieszka Połyniak
Słowa kluczowe: Usiłowanie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 599/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Waldemar Majka (spr.)

Sędziowie :

SSO Agnieszka Połyniak
SSO Sylwana Wirth

Protokolant :

Magdalena Telesz

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu dnia 30 września 2014 roku
sprawy

1

J. M.

synaJ.iM.z domuM.
urodzonego (...)wŚ.
oskarżonego zart. 267§1kkiart. 268§2 kkiart. 286§1kk,art. 287§1kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart. 91§1kk

2

Z. B.

synaE.iJ.z domuT.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1kkw zw. zart. 91§1kkw zw. zart. 64§1kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 7 stycznia 2014 roku, sygnatura akt II K 854/11

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.z Kancelarii Adwokackiej wD.516,60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuJ. M.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.z Kancelarii Adwokackiej wŚ.516,60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuZ. B.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 599/14

UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy w Świdnicy oskarżył:

1
J. M.o to, że:

I
w okresie od września do października 2005 r. wŚ., woj.(...)wJ., woj.(...)oraz na terenie Ukrainy i Niemiec działając ciągiem przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zV. P.oraz nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez uprawnienia oraz przełamując elektroniczne zabezpieczenia uzyskał nie przeznaczone dla niego informacje, polegające na uzyskaniu numerów kartM.oraz numerów i-PIN, należące do posiadaczy kont bankowychD. W.,M. L.,A. C.oraz obywateli NiemiecH.iI. W.założonych w(...) S.A.i wD.Bank (...), a następnie za pośrednictwem sieciI.C.O.iO.-B., posługując się wcześniej opisanymi numerami, wykorzystując bez ich wiedzy komputery innych osób, w czasie gdy były podłączone do sieciI., należące doB. Ł.,A. Ż.iK. K., doprowadzili za pomocą wprowadzenia w pracownikaBanku (...)wW.oraz pracownikaD.Bank(...)wS.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy znajdujących się na kontach klientów bank:

- przez przelanie bez wiedzyD. W.z jego rachunku bankowego w dniu 27 października 2005 roku pieniędzy w kwocie 5000 zł na konto założone w tym samym banku, należące doK. K. (1);
- przez przelanie bez wiedzyM. L.z jego rachunku bankowego w dniu 28 października 2005 r. pieniędzy w kwocie 2000 zł na konto założone w tym samym banku, należące doK. K. (1);
-  przez przelanie bez wiedzyA. C.z jego rachunku bankowego w dniu 28 października 2005 roku pieniędzy w kwocie 1000 zł na konto założone w tym samym banku, należące doK. K. (1);
-  przez przelanie bez wiedzyH.iI. W.z ich rachunku bankowego w dniu 27 października 2005 roku kwoty 3976,50 euro stanowiącej wówczas równowartość 15 630,03 zł na kontoK. G.wM.;
po czym dokonali wpłaty pieniędzy znajdujących się na rachunkuK. K. (1)z bankomatów, przy użyciu karty bankomatowej otrzymanej odK. K. (1)w łącznej wysokości 8000 zł w dniach 27 i 28 października 2005 roku wJ.i na terenie Ukrainy,
tj. o czyn zart. 267 § 1 kkiart. 268 § 2 kkiart. 286 § 1 kkiart. 287 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91§ 1 kk;
oraz2)Z. B.(poprzednioO.–B.)o to, że:

II
w okresie od września 2005 r. do października 2005r. wŚ.działając w podobny sposób w krótkich odstępach czasu udzielił pomocnictwaV. P.iJ. M.oraz nieustalonej osobie do doprowadzenia za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników rożnych banków do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci środków zgromadzonych na rachunkach bankowych klientów banków w ten sposób, iż zawierał z bankami umowy o prowadzenie rachunków i uzyskiwał karty bankomatowe – w dniu 9.09.2005. z(...) Bankiem S.A.,(...) S.A.(...) Bank (...) S.A., w dniu 12.09.2005r. zBankiem (...) S.A.,(...) Bankiem S.A.i (...) S.A.oraz w dniu 13.09.2005r. z(...) S.A.– na które to rachunki miały być przelewane środki wyłudzone z systemów bankowych w celu udostępnienia uzyskanych kart wymienionym osobom i umożliwienia im wypłaty wyłudzonych kwot, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 6.12.2002r. sygn. akt II K 503/02 za przestępstwa podobne zart. 205 § 1 dkki inne na karę 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie 7-8.03.1997 r. i 29.04.1998 r.- 28.12.2002 r.,

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
Wyrokiem z dnia 7 stycznia 2014 roku (sygnatura akt II K 854/11) Sąd Rejonowy w Świdnicy:

I
oskarżonegoJ. M.uznał za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, w ramach ciągu przestępstw:

- w dniu 27 października 2005 roku wŚ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zV. P.oraz inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził za pomocą wprowadzenia w błąd pracownikaBanku (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5.000 złotych należących doD. W.w ten sposób, że bez uprawnienia i przełamując elektroniczne zabezpieczenia inna osoba uzyskała nie przeznaczone dla sprawców informacje dotyczące dostępu do konta bankowegoD. W., umożliwiające wykonanie przelewu za pośrednictwem internetowego systemu bankowego, a następnie posługując się tymi informacjami, poprzez wykorzystanie systemu(...)bez upoważnienia wprowadzono nowy zapis danych informatycznych, wskutek czego zlecono przelanie bez wiedzy właściciela kontaD. W.z jego rachunku bankowego pieniędzy w w/w kwocie na konto założone uprzednio z inspiracji oskarżonego przezK. K. (1)wBanku (...) S.A.Sektorze Bankowości Detalicznej wŚ., do którego kartę bankomatową wraz z numerami PIN tenże przekazał oskarżonemu w celu udostępnienia ich innym osobom w zamiarze popełnienia przez nich przestępstwa, a które to środki zostały następnie wypłacone przez sprawców przy użyciu karty bankomatowej otrzymanej odK. K. (1), tj. występku zart. 267 § 1 kkiart. 268 § 2 kkiart. 286 § 1 kkiart. 287 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
- w dniu 27 października 2005 roku wŚ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zV. P.oraz inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził za pomocą wprowadzenia w błąd pracownikaBanku (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2.000 złotych należących doM. L.w ten sposób, że bez uprawnienia i przełamując elektroniczne zabezpieczenia inna osoba uzyskała nie przeznaczone dla sprawców informacje dotyczące dostępu do konta bankowego wymienionego, umożliwiające wykonanie przelewu za pośrednictwem internetowego systemu bankowego, a następnie posługując się tymi informacjami, poprzez wykorzystanie systemu BankowychUsług (...)bez upoważnienia wprowadzono nowy zapis danych informatycznych, wskutek czego zlecono przelanie bez wiedzy właściciela kontaM. L.z jego rachunku bankowego pieniędzy w w/w kwocie na konto założone uprzednio z inspiracji oskarżonego przezK. K. (1)wBanku (...) S.A.Sektorze Bankowości Detalicznej wŚ., do którego kartę bankomatową wraz z numerami PIN tenże przekazał oskarżonemu w celu udostępnienia ich innym osobom w zamiarze popełnienia przez nich przestępstwa, a które to środki zostały następnie wypłacone przez sprawców przy użyciu karty bankomatowej otrzymanej odK. K. (1), tj. występku zart. 267 § 1 kkiart. 268 § 2 kkiart. 286 § 1 kkiart. 287 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
- w dniu 27 października 2005 roku wŚ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zV. P.oraz inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził za pomocą wprowadzenia w błąd pracownikaD.Bank (...)wS.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3976,50 euro, stanowiącej wówczas równowartość 15.630,03 zł, należących doH.iI. W.w ten sposób, że bez uprawnienia i przełamując elektroniczne zabezpieczenia inna osoba uzyskała nie przeznaczone dla sprawców informacje dotyczące dostępu do konta bankowego wymienionych wD.Bank (...), umożliwiające wykonanie przelewu za pośrednictwem internetowego systemu bankowego, a następnie posługując się tymi informacjami, poprzez wykorzystanie systemu online-banking bez upoważnienia wprowadzono nowy zapis danych informatycznych, wskutek czego zlecono przelanie bez wiedzy właścicieli konta –H.iI. W.z ich rachunku bankowego pieniędzy w w/w kwocie na konto założone uprzednio z inspiracji oskarżonego przezK. G.w(...) Bank S.A.Oddziale Bankowości Detalicznej(...)wŚ., do którego kartę bankomatową wraz z numerami PIN tenże przekazał oskarżonemu w celu udostępnienia ich innym osobom w zamiarze popełnienia przez nich przestępstwa, tj. występku zart. 267 § 1 kkiart. 268 § 2 kkiart. 286 § 1 kkiart. 287 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
- w dniu 28 października 2005 roku wŚ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zV. P.oraz inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził za pomocą wprowadzenia w błąd pracownikaBanku (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 złotych należących doA. C.w ten sposób, że bez uprawnienia i przełamując elektroniczne zabezpieczenia inna osoba uzyskała nie przeznaczone dla sprawców informacje dotyczące dostępu do konta bankowego wymienionego, umożliwiające wykonanie przelewu za pośrednictwem internetowego systemu bankowego, a następnie posługując się tymi informacjami, poprzez wykorzystanie systemu BankowychUsług (...)bez upoważnienia wprowadzono nowy zapis danych informatycznych, wskutek czego zlecono przelanie bez wiedzy właściciela kontaA. C.z jego rachunku bankowego pieniędzy w w/w kwocie na konto założone uprzednio z inspiracji oskarżonego przezK. K. (1)wBanku (...) S.A.Sektorze Bankowości Detalicznej wŚ., do którego kartę bankomatową wraz z numerami PIN tenże przekazał oskarżonemu w celu udostępnienia ich innym osobom w zamiarze popełnienia przez nich przestępstwa, a które to środki zostały następnie wypłacone przez sprawców przy użyciu karty bankomatowej otrzymanej odK. K. (1), tj. występku zart. 267 § 1 kkiart. 268 § 2 kkiart. 286 § 1 kkiart. 287 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
przyjmując, iż czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kki za te występki na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
w ramach czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku oskarżonegoZ. B.uznaje za winnego tego, że w okresie od 9 do 13 września 2005 roku wŚ., woj.(...), działając w ramach z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, a nadto w zamiarze abyJ. M.iV.P.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonali czynów zabronionych polegających na doprowadzeniu instytucji bankowości elektronicznej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy zgromadzonych na rachunkach bankowych ich klientów poprzez dokonanie obciążenia tych rachunków wskutek wykonania przez osoby nieuprawnione nieautoryzowanych transakcji w systemie bankowości internetowej, usiłował udzielić im w tym zakresie pomocy, ułatwiając im popełnienie przestępstwa swoim zachowaniem w ten sposób, że zawarł umowy o prowadzenie rachunków bankowych i na ich podstawie uzyskał karty bankomatowe – w dniu 9.09.2005 r. z(...) Bankiem S.A.,(...) S.A.(...) Bank (...) S.A., w dniu 12.09.2005 r. zBankiem (...) S.A.,(...) Bankiem S.A.i (...) S.A.oraz w dniu 13.09.2005 r. z(...) S.A.– na które to rachunki miały być przelewane środki wyłudzone z rachunków bankowych użytkowników systemów bankowości internetowej, w celu udostępnienia uzyskanych kart wymienionym wyżej osobom i umożliwienia im wpłaty wyłudzonych pieniędzy na założone przez niego rachunki bankowe, od którego to czynu jednak dobrowolnie odstąpił w ten sposób, że zaniechał przekazaniaJ. M.iV. P.dokumentów związanych z zawarciem wskazanych umów oraz kart do rachunków bankowych, przy czym był uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 6.12.2002 r. sygn. akt II K 503/02 za przestępstwa zart. 205 § 1 dkki inne na karę 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie 7-8.03.1997 r. i od 29.04.1998 r. do 28.12.2002 r. – i kwalifikując opisane zachowanie jako czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 12 kkpostępowanie karne w tym zakresie na podstawieart. 17 § 1 pkt. 4 kpkw zw. zart. 15 § 1 kkumorzył, koszty procesu zaliczając na rachunek Skarbu Państwa;

Nadto na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoJ. M.w pkt I wyroku zaliczył okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 1 listopada 2005 roku do dnia 27 stycznia 2006 roku, a na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonegoJ. M.od ponoszenia kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty, zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Wyrok powyższy zaskarżony został apelacją obrońcy oskarżonegoJ. M.w całości na korzyść oskarżonego, a skarżący wyrokowi temu zarzucił:

1
Obrazę przepisów postępowania mogącą mieć wpływ na treść wydanego wyroku, a to:

a
art. 7 kpkna skutek przekroczenia swobodnej oceny dowodów, sprowadzającego się do bezkrytycznego uznania w całości za wiarygodne wyjaśnień i zeznańK. G.iK. K. (1)oraz wyjaśnieńZ. B.oraz odmowy nadania takiego waloru wyjaśnieniom oskarżonego, a także brakiem wnikliwej analizy zeznańV. P.– a tym samym przypisanie sprawstwa oskarżonemuJ. M.w zakresie zarzucanego mu czynu, pomimo szeregu wątpliwości mających doniosłe znaczenie w procesie, w sytuacji kiedy w rzeczywistości materiał dowodowy zebrany w sprawie nie potwierdza możliwości ustalenia sprawstwa i zawinienia po stronie oskarżonego w zakresie zarzucanemu mu czynu (zwłaszcza przestępstw „komputerowych”), a w konsekwencji błąd w ustaleniach faktycznych Sądu polegający na uznaniu oskarżonego winnym przestępstw i w sumie głównym ich organizatorem, mimo, że nie pozwalał na to zebrany w sprawie materiał dowodowy,

a podnosząc wskazany zarzuty wniósł o uniewinnienie oskarżonego.
Apelację wywiódł również obrońca oskarżonegoZ. B.w punkcie II jego dyspozycji na niekorzyść oskarżonego, a skarżący wyrokowi temu zarzucił:

1
naruszenie prawa materialnego, tj. przepisuart. 13 § 1 kkw zw. zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kk, poprzez uznanie oskarżonego za winnego usiłowania pomocnictwa do popełnienia przestępstwa oszustwa w sytuacji, gdy prawidłowo ustalone okoliczności faktyczne co do zachowania oskarżonego nie stanowią dyspozycji wskazanych przepisów prawa karnego materialnego, tj. wskazanej formy popełnienia przestępstwa przez oskarżonego,

a w konsekwencji:

2
naruszenie prawa materialnego, tj. przepisuart. 16 § 1 i § 2 kk, poprzez jego nie zastosowanie w sytuacji, gdy w ustalonych okolicznościach faktycznych zachowanie oskarżonego, można ocenić, jako co najwyżej fazę przygotowania do popełnienia przestępstwa oszustwa,

3
naruszenie prawa materialnego, tj. przepisuart. 15 § 1 kk, poprzez jego zastosowanie w sytuacji, gdy w ustalonych okolicznościach faktycznych zachowania oskarżonego nie można było ocenić, jako odstąpienia od usiłowania pomocnictwa do popełnienia przestępstwa oszustwa, albowiem zachowanie oskarżonego stanowiło fazę przygotowania do popełnienia przestępstwa oszustwa,

a podnosząc wskazane zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzuconego mu czynu zabronionego.
Sąd okręgowy zważył, co następuje:
apelacje są bezzasadne.
Odnoszą się do apelacji obrońcy oskarżonegoJ. M.sąd odwoławczy nie dopatrzył się w procedowaniu sądu I instancji naruszenia wskazańart.7 kpk. Ocena relacjiK. G.nie razi dowolnością, a dokonana jest, jak chce tego apelujący, z wymaganą ostrożnością, czemu sąd I instancji dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku (k.3814-3819).K. G.opisywał rolę i zaangażowanieJ. M., ale także innych osób skazanych już prawomocnie (a w tym rolę swoją), na co zresztą zwraca uwagę skarżący.
Żaden z dowodów osobowych, na które powołuje się sąd I instancji czyniąc ustalenia faktyczne nie dawał podstaw do przyjęcia, że dziełem oskarżonegoJ. M.pozostawało podejmowanie dość wysublimowanych działań hackerskich. Niewątpliwie natomiast wykrystalizowała się rola oskarżonego w przestępczym procederze, co do zakresu i charakteru której występuje zgodność w relacjiK. G.,K. K. (1),K. T.jak iZ. B.. Rolą oskarżonego pozostawało zorganizowanie zaopatrzonej w odpowiednie instrumenty (otwarte rachunki bankowe i posiadane karty) siatki odbiorców środków finansowych pozyskiwanych w wyniku działalności hackerskiej innych, znanych oskarżonemu osób, co do charakteru ich działalności oskarżony posiadał wiedzę i zakres ich czynności sprawczych akceptował. Jest to zatem wystarczające do przyjęcia współsprawstwa, na co zwrócono uwagę w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku posiłkując się ugruntowanym w tej mierze orzecznictwem (k.3818).
    Z istoty współsprawstwa wynika, że każdy ze współdziałających ponosi odpowiedzialność za całość popełnionego z co najmniej jedną jeszcze osobą przestępstwa, a więc także w tej jego części, w której znamiona czynu zabronionego zostały zrealizowane przez innego współdziałającego, przy czym każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność tak, jak gdyby sam wykonał czyn zabroniony.

W świetle powyższego postulowana w apelacji potrzeba rozważenia czy roli oskarżonego nie można potraktować jako roli pomocnika nie wymaga takich rozważań skoro oskarżony pełnił funkcję organizacyjną i koordynacyjną wespół zV. P.– zgoła odmienną odK. T.czyZ. B.. Świadczy o tym także eksponowana w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wiedza oskarżonegoJ. M.dotycząca faktu wypłaty pieniędzy przezK. G.w czasie pozbawienia wolności oskarżonego oraz groźby formułowane przez oskarżonegoJ. M.w związku z długamiK. K. (1)wobec V.P..
Orzeczona wobec oskarżonego kara nie nosi znamion rażącej surowości wobec jego uprzedniej karalności i wielości czynów przypisanych w ramach ciągu przestępstw.
Odnosząc się do apelacji obrońcy oskarżonegoZ. B.wskazać należy, iż również nie jest to apelacja zasadna.
Argumentacja apelującego zmierzająca do wykazania, iż działanie oskarżonego zakończyło się na etapie niekaralnego przygotowania nie może spotkać się z aprobatą. Rzeczywiście różnica między przygotowaniem a usiłowaniem jest dość subtelna zwłaszcza kiedy chodzi o przypisane oskarżonemu usiłowanie pomocnictwa, jednakże występują kryteria dające możliwość zweryfikowania podejmowanych czynności sprawczych i stwierdzenia z czym w istocie mamy do czynienia.Prawo karne nie uzależnia zaistnienia usiłowania od "początku wykonania", co oznacza początek realizacji znamion przestępstwa rodzajowego. Wystarczy, że sprawca wykonał pewne czynności, które bezpośrednio zmierzały do dokonania, choćby nie było to jeszcze realizowanie znamion czynu zabronionego przewidzianego w części szczególnej. Jeżeli w "pochodzie przestępstwa" czyn wykracza poza granice przygotowania wyznaczone treściąart. 16 k.k., to stanowi on co najmniej usiłowanie popełnienia tego przestępstwa, bowiem pomiędzy przygotowaniem a usiłowaniem nie istnieje "pole niczyje" (podzielając pogląd prawny wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z 8 marca 2006 roku, IV KK 415/05).
Wymienione wart.16§1 kkzbieranie informacji lub sporządzanie planu działania nie wkraczają w sferę czynności zmierzających bezpośrednio do dokonania czynu zabronionego i właśnie owa bezpośredniość ma tutaj znaczenie decydujące w rozróżnieniu przygotowania od usiłowania. Gdyby oskarżony jedynie wszedł w porozumienie, którego przedmiotem byłoby wytypowanie banków, rodzajów rachunków i typu kart bankomatowych można by było mówić o przygotowaniu. Przystąpienie jednak do realizacji czynności objętych porozumieniem wprowadziło działanie oskarżonego w fazę usiłowania.
W świetle powyższego nie do przyjęcia pozostaje również konkluzja apelacji, iż oskarżony winien być uniewinniony, skoro wykazano, iż działanie jakie podjął stanowiło usiłowanie do pomocnictwa.
Apelacje obrońców oskarżonych jawią się zatem jako oczywiście bezzasadne, a zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy (art.437§1 kpk).
Na podstawieart. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm.) oraz§ 14 ust. 2 pkt 4, §2 ust.3 i § 19 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. nr 164 poz. 1348, ze zmianami), zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. B.iŁ. K.po 516,60 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Sytuacja majątkowa uzasadnia odstąpienie od obciążania oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego (art.624§1 kpk)
Na marginesie godzi się zauważyć, iż w części wstępnej wyroku (czyn z punktu I) błędnie wskazano miejscowość jakoJ., zaś w akcie oskarżenia wskazano „wJ.woj.(...)”, co winno być przedmiotem sprostowania.