Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 276/14
Data wyroku: 2014-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 787 kpc

Sygn. akt II Cz 276/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie:  SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia wierzycielkiM. J.na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 2 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 2795/13
w sprawie przy udzialeI. G.
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013 r., Sąd Rejonowy oddalił wniosek wierzycielkiM. J.o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu – wyrokowi Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt I C 67/09, także przeciwko małżonkowi dłużnikaP. I.G.z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową. Sąd wskazał, iż w przedmiotowej sprawie wierzyciel nie przedstawił żadnego dokumentu, z którego wynikałaby zgoda małżonka dłużnika na dokonanie czynności prawnej. Wierzycielka ograniczyła się jedynie do wskazania, że w aktach sprawy o sygn. I C 67/09 znajduje się wydruk historii rachunkuM. J., z którego wynika, iż wierzycielka za zgodą małżonka dłużnika przelewała na ich rachunek należność wynikającą z zawartej z dłużnikiem umowy. Na marginesie Sąd wskazał, iż wydruk zBanku (...) S.A.wraz z odręcznym zapiskiem małżonki dłużnika nie stanowią formy dokumentu urzędowego lub prywatnego, a powyższy zapisek nie określa nawet jakiego zobowiązania dotyczy zgoda małżonka dłużnika.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, wierzycielka zaskarżając je w całości zarzuciła mu:
- naruszenieart. 787 kpcpoprzez błędną jego wykładnię i przyjęcie, iż wydruk historii rachunkuM. J.znajdujący się w aktach sprawy, z którego wynika, iż skarżąca kilkukrotnie przelewała na konto podane przez małżonkówG.nie stanowi dokumentu urzędowego lub prywatnego świadczącego o tym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika,
- naruszenieart. 148 § 2 kpcpoprzez nie skierowanie sprawy na posiedzenia jawne celem wezwania małżonki dłużnika oraz samego dłużnika
Mając na uwadze powyższe zarzuty, skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i nadanie klauzuli wykonalności, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie zart. 787 kpctytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Wskazać należy, iż regulując zasady postępowania o nadanie klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, przepisykodeksu postępowania cywilnegonie określają warunków, jakim powinien odpowiadać wniosek o nadanie klauzuli, jak również nie zawierają ogólnego wymogu dołączenia do takiego wniosku tytułu egzekucyjnego, któremu ma być nadana klauzula. Nie ulega jednakże wątpliwości, iż wierzyciel winien załączyć oryginał dokumentu urzędowego lub prywatnego, podpisanego przez małżonka dłużnika, z którego wynika udzielenie zgody na dokonanie czynności prawnej. Postępowanie określone wart. 787 kpcstanowi uproszczoną formę uzyskania tytułu wykonawczego przeciwko małżonkowi dłużnika i pozwala uniknąć pozywania równocześnie dłużnika i jego małżonka. Zaś zakres kognicji sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika obejmuje badanie następujących przesłanek merytorycznych: czy przedłożony dokument stwierdzający obowiązek świadczenia przez dłużnika spełnia kryteria stawiane tytułowi egzekucyjnemu; czy wierzyciel udokumentował, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika oraz czy osobę wskazaną we wniosku łączył związek małżeński z dłużnikiem w chwili wydania tytułu egzekucyjnego (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 1967 r., I CZ 18/67, wyd. Lex nr 624).
W niniejszej sprawie, powyższym ustawowym wymaganiom, wierzycielka nie sprostała w wystarczającym stopniu. Nie dołączyła ona bowiem żadnego dokumentu urzędowego lub prywatnego. Ponadto, należy w pełni podzielić stanowisko Sądu Rejonowego, iż wydruk historii rachunku bankowegoI. G.nie spełniał warunków określonych wart. 787 kpc. Jako, że okoliczność udzielenia zgody przez małżonka może być wykazana dokumentem urzędowym lub prywatnym, podpisanym przez małżonka dłużnika (pochodzącym od małżonka dłużnika), to dokument taki powinien zawierać treść wskazującą na fakt, że małżonek tenzaakceptowałzaciągnięcie określonego zobowiązania (zob. H. Knysiak-Molczyk, Nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, PS.2010.7-8.112, wyd. Lex nr 119829). Wskazywany przez skarżącą dokument tej przesłanki nie spełnia. Tym bardziej nie potwierdza tego dołączona do wydruku kserokopia odręcznego pisma wskazującego jedynie numer rachunku oraz dane adresowe małżonki. W konsekwencji, powyższe nie mogło stanowić podstawy do nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową. W żaden sposób okoliczność te nie potwierdzają, iżI. G.wyraziła zgodę na dokonanie czynności prawnej.
Odnosząc się zaś do zarzutu naruszeniaart. 148 § 2 kpcnależy mieć na uwadze, iż skarżąca ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że w przypadku powstania jakichkolwiek wątpliwości, Sąd winien wyznaczyć posiedzenia jawne w celu przesłuchania dłużnika i jego małżonki. Jak już Sąd Okręgowy wskazywał, bez względu na to w jakiej formie została dokonana czynność prawna, z której wynika zobowiązanie dłużnika, wierzyciel wnoszący o nadanie klauzuli na podstawie 787 musi do wniosku załączyć oryginał dokumentu urzędowego lub prywatnego, podpisanego przez małżonka dłużnika, z którego wynika udzielenie zgody na dokonanie czynności prawnej. Skierowanie sprawy na posiedzenie jawne nie przyczyniłoby się do wypełnienia tegoż obowiązku, co w konsekwencji przemawia do za uznaniem tego zarzutu za chybiony.
Mając na uwadze wskazane okoliczności, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc, orzekł jak w postanowieniu.