Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1122/14
Data wyroku: 2014-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Radzyńska-Głowacka
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art 203 kpc

Sygn. akt: I C 1122/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnymw składzie:
Przewodniczący:SSR Joanna Radzyńska-Głowacka
Protokolant:Alicja Kicka
na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 roku rozpoznał sprawę
z powództwaMiasta S.W.
przeciwkoM. B.,J. M.,W. B.
o zapłatę
postanowił:

I
umorzyć postępowanie w sprawie;

II
zasądzić od pozwanychM. B.,J. M.,W. B.solidarnie na rzecz powodaMiasta S.W.kwotę 824,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

I C 1122/14

UZASADNIENIE
W dniu 27 lutego 2014 roku pełnomocnik powoda wniósł pozew o zapłatę przeciwkoM. B.,J. M.iW. B.o zapłatę kwoty 4.477,80 zł tytułem zaległych opłat za użytkowanie wieczyste (pozew k. 4-5).
W dniu 26 marca 2014 roku został wydany w postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty. (k. 24)
Pozwani wnieśli w terminie sprzeciw od nakazu zapłaty i w związku z powyższym został wyznaczony termin rozprawy na dzień 12.06.2013 roku.
Pismem z dnia 20.05.2014r. pełnomocnik powoda cofnął powództwo wnosząc o zasądzenie kosztów postępowania z uwagi na istniejące w dniu wnoszenia pozwu zadłużenie.
Pełnomocnik pozwanych po otrzymaniu mu tego pisma nie oponował przeciwko cofnięciu pozwu, ale o zasądzenie kosztów procesu (protokół rozprawy z dnia 12.06.2013 roku).
Sąd zważył, co następuje:
Oceniając, iż cofnięcie pozwu w świetle okoliczności sprawy nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawieart. 203 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.- wobec cofnięcia pozwu, orzekł jak w sentencji postanowienia zasądzając koszty na podstawieart. 98 kpcze względu na fakt, iż w pozwani dali powód do wytoczenia powództwa istniejącym zadłużeniem, o którym powód nie miał obowiązku informować ani wzywać do zapłaty, gdyż obowiązek uiszczania opłat za użytkowanie wieczyste powstaje ex lege.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.
Z:(...)