Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 414/14
Data wyroku: 2014-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Doręczenia
Podstawa prawna: art. 138 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 414/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Tomasz Adamski
po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Spółka komandytowo-akcyjna wP.
przeciwkoN. W.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 9 kwietnia 2014 roku
sygn. akt I Nc 444/13
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego  rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świeciu pozostawiając temu sądowi  rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego.
II  Cz 414/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Świeciu odrzucił sprzeciw pozwanej z dnia 8 kwietnia 2014 roku od nakazu zapłaty z dnia 6 maja 2013 roku.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym po terminie. Z dowodu doręczenia przesyłki zawierającej nakaz zapłaty wynika, że został on doręczony dorosłemu domownikowi pozwanej -jej siostrzeD. W., na co pozwala regulacjaart. 138 § 1 kpc, a termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 30 maja 2013 roku.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pozwana domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Żaląca się wskazała, że już w sprzeciwie podała, że nie mieszka on pod adresem wskazanym w pozwie, pod który sąd doręczał dla niej przesyłki. Mieszka ona bowiem od 16 lat u swojej babci, jej siostra nie była zatem dorosłym domownikiem pozwanej, do którego rąk można dokonać doręczenia zastępczego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Zgodnie zart. 138 § 1 kpcjeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo sądowe dorosłemu domownikowi, gdy osoba ta nie jestprzeciwnikiem adresata w sprawie i podjęła się oddania mu pisma.
Z treści sprzeciwu od nakazu zapłaty i zażalenia pozwanej wynika, że nie mieszkaona pod adresem wskazanym w pozwie, tj. wŚ.przyul. (...), alewŚ.przyul. (...), u swej babciJ. W.. Na dowódswych twierdzeń przedstawiła oświadczenia potwierdzające powyższy fakt złożoneprzezD. W.iJ. W., zawnioskowała także o przeprowadzenie
dowodu z zeznań tych osób w charakterze świadków.
Biorąc powyższe pod uwagę wydanie postanowienia przez sąd I instancji w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu jako wniesionego po terminie było przedwczesne i nie zostało poprzedzone wyjaśnieniem okoliczności niezbędnych do wydania orzeczenia, a tym samym nie rozpoznano istoty sprawy. W tej sytuacji koniecznym stało się uchylenie orzeczenia sądu rejonowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świeciu, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego (art. 386 § 4 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc).
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę zobowiązany będzie poczynić ustalenia co do rzeczywistego miejsca zamieszkania pozwanejN. W., a następnie ustalić czy wniesiony przez nią sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym został złożony w terminie, w szczególności po ustaleniu czy doręczenie zastępcze dokonane do rąkD. W.było prawidłowe, a co za tym idzie skuteczne.