Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1504/12
Data wyroku: 2014-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Skarga Pauliańska
Podstawa prawna: art. 527 kc., art. 528 kc., art. 531 § 2 kc.

Sygn. akt I C 1504/12

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 5 października 2012 roku skierowanym przeciwko pozwanymB. P.reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowegoM. P. (1),M. P. (1)iM. P. (2), powód(...) spółka z o.o.wT.wniósł o:
- uznanie za bezskuteczną w stosunku do powoda czynność prawną – umowę darowizny zawartą przed notariuszemB. G.wT.rep. A Nr(...)w dniu 27.01.2010 r., na podstawie której dłużnikA. P.wraz z żonąT. P.darowali swoim synom –M. P. (2)iM. P. (1)stanowiący odrębną nieruchomość lokal mieszkalny położony wT.M.. przyulicy (...)nr 7, dla której Sąd Rejonowy w TomaszowieM.. prowadziksięgę wieczystą nr (...), która to czynność prawna została dokonana z pokrzywdzeniem powoda, uniemożliwiając skuteczną egzekucję wierzytelności wynikającej z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w dniu 21 września 2009 roku w sprawie Sygn. akt XGNc 572/09,
- uznanie za bezskuteczną w stosunku do powoda czynność prawną – umowę darowizny zawartą przed notariuszemB. G.wT.rep. A(...)z dnia 11 marca 2011 roku oraz(...)z dnia 11 marca 2011 roku oraz(...)z dnia 12 kwietnia 2011 roku, na podstawie którychM. P. (1)iM. P. (2)darowali synowiM. B.P.określoną wyżej nieruchomość.
- zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu.
Powód wniósł również o zabezpieczenie powództwa przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości obejmującej lokal mieszkalny położony wT.przyulicy (...)nr 7 i poprzez wpisanie ostrzeżenia o zakazie zbywania i obciążania tej nieruchomości.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, zeA. P.jest dłużnikiem powoda z tytułu nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie XGNc 572/09, na mocy którego był on zobowiązany do zapłaty na rzecz powoda kwoty 164.936,87 zł. W stosunku do dłużnika została wszczęta egzekucja komornicza, po czym po otrzymaniu przez dłużnika zawiadomienia o jej wszczęciu, dłużnikA. P.wraz z żonąT. P.przenieśli na pozwanych własność lokalu mieszkalnego położonego wT.przyulicy (...).
Egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna.
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim Sygn. akt IIK 1225/10 dłużnikA. P.został skazany za to, że działając w celu udaremnienia zaspokojenia wierzycieli, przekazał nieodpłatnie w drodze darowizny zagrożone zajęciem składniki swojego majątku w postaci lokalu mieszkalnego przyulicy (...)na rzecz swoich synówM.iM. P. (1), oraz nieruchomość w postaci działki budowlanej, czym działał na szkodę wierzyciela(...) spółka z o.o.orazP. K..
Powód wskazał również, że dochodzone roszczenie obejmuje czynność prawną przeniesienia własności nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego małżonków, a dług którego dotyczy powstał bez zgody drugiego małżonka, dlatego też wierzyciel może żądać uznania czynności prawnej dokonanej przez oboje małżonków i dotyczącą ich majątku wspólnego, za bezskuteczną, gdy małżonek dłużnika nie wyraził zgody na zaciągnięcie zobowiązania po myśliart. 41§ 1 kro.
Postanowieniem wydanym dnia 6 grudnia 2012 roku Sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia.
W piśmie z dnia 16 stycznia 2013 roku powód złożył ponowny wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez nakazanie wpisania ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu w księdze wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim nr(...).
Postanowieniem wydanym dnia 17 stycznia 2013 roku Sąd dokonał zabezpieczenia zgodnie z wnioskiem powoda.
W dniu 25 marca 2013 roku pozwanyM. P. (2)wniósł odpowiedź na pozew, która została mu zwrócona na podstawieart. 130 § 2 kpc.
W piśmie procesowym złożonym w dniu 13 czerwca 2013 roku powód reprezentowany przez pełnomocnika rozszerzył powództwo, wnosząc o uznanie za bezskuteczną czynność prawną, w stosunku do powoda, umowę darowizny zawartą przed notariuszemB. G.wT.Rep. A nr(...)w dniu 11 marca 2011 roku, na podstawie którejM. P. (2)darował swojemu bratuM. P. (1)udział w stanowiącym odrębną nieruchomość lokal mieszkalny położony wT.M.. przyulicy (...)nr 7, dla którego Sąd Rejonowy w TomaszowieM.. prowadziksięgę wieczystą nr (...), która to czynność prawna została dokonana z pokrzywdzeniem powoda.
Jednocześnie powód zmodyfikował powództwo w punkcie 2, wnosząc o uznanie za bezskuteczną w stosunku do powoda czynności prawnej obejmującej umowę darowizny, zawartą przed notariuszemB. G.wT.Rep. A nr 3432/2011, z dnia 12 kwietnia 2011 roku, na podstawie którejM. P. (1)darował swojemu synowiB. P.lokal mieszkalny położony wT.przyulicy (...)nr 7, dla którego Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2013 roku pozwanyM. P. (2)nie uznawał powództwa, wnosząc o jego oddalenie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

:
Powódspółka (...) spółka z o.o.wT.jest wierzycielemA. P., na podstawie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie Sygn. akt XGNc 572/09, zgodnie z którymA. P.zobowiązany jest zapłacić na rzeczspółki (...)kwotę 164.963,87 zł. wraz z odsetkami i kosztami procesu.

(dowód; akta sprawy IIK 1225/10 Sądu Rejonowego w TomaszowieM.. – nakaz zapłaty – k. 3)

Z uwagi na nieregulowanie zadłużenia w stosunku do dłużnikaA. P.została wszczęta egzekucja przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim, która okazała się bezskuteczna.
Komornik prowadził egzekucję z wniosków kilku wierzycieli i w większości okazała się ona bezskuteczna.

(dowód: zestawienie zaległości egzekucyjnych w aktach IIK 1225/10 Sądu Rejonowego w TomaszowieM.. – k. 121 -123, zeznania świadkaG. G.w aktach IIK 1225/10 – k. 125)

Przeciwko dłużnikowiA. P.toczyło się postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim o to że w dniu 27 stycznia 2010 roku wT., w celu udaremnienia zaspokojenia wierzycieli i wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 9 października 2009 roku, w sprawie Sygn. akt XGNc 572/09 w postaci nakazu zapłaty kwoty 118.194,21 zł. na rzecz wierzyciela(...) Spółki z o.o.wT.M.. oraz orzeczenia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 21 września 2009 roku w sprawie V GNc 1477/09 w postaci nakazu zapłaty kwoty 43.919 zł. na rzeczPPHU (...)P. K.wT.M.. przekazał nieodpłatnie w drodze darowizny, zagrożone zajęciem składniki swojego majątku, w postaci lokalu mieszkalnego przyulicy (...)na rzecz swoich synówM.iM. P. (1)oraz nieruchomości w postaci działki budowlanej położonej wS.Dużych na rzecz synaM. P. (1), czym działał na szkodę wierzyciela(...) Spółka z o.o.orazP. K., tj. o przestępstwo zart. 300 § 2 k.k.
A. P.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w TomaszowieM.. z dnia 29 czerca 2011 roku został uznany za winnego zarzucanego mu czynu i skazany na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat.

(dowód: akta sprawy IIK 1225/10 Sądu Rejonowego w TomaszowieM.. – wyrok – k.137)

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 28 października 2011 roku, wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim został utrzymany w mocy.

(dowód: akta sprawy IIK 1225/10 – wyrok k. 233)

W dniu 27 stycznia 2010 rokuA. P.i jego żonaT. P.zawarli przed notariuszemB. G.w formie aktu notarialnego, umowę darowizny, na podstawie której darowali swoim synomM. P. (2)iM. P. (1)w udziałach po ½ części stanowiący odrębną nieruchomość lokal mieszkalny położony wT.przyulicy (...)wraz z pomieszczeniem przynależnym, dla którego Sąd rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim prowadziksięgę wieczystą nr (...). Jednocześnie na rzeczA.iT.małżonkówP.została ustanowiona dożywotnia służebność osobista polegająca na prawie korzystania z całego lokalu mieszkalnego położonego przyulicy (...).
Wartość darowizny strony określiły na łączną kwotę 110.000 zł.

(dowód; akt notarialny rep. A Nr(...)w aktach sprawy IIK 1225/10 – k.25 – 27 oraz akt notarialny znajdujący się w aktach IC 1504/12 – k. 50 - 55)

W dniu 11 marca 2011 roku został sporządzony akt notarialny przed notariuszemB. G.w kancelarii notarialnej wT.M.., w którym została sporządzona umowa darowizny, na podstawie którejM.plich darował swojemu bratuM. P. (1)udział ½ części w lokalu mieszkalnym położonym wT.przyulicy (...), dla którego prowadzona jestksięga wieczysta nr (...).
Jednocześnie małżonkowieA.iT. P.zrzekli się ustanowionej na ich rzecz służebności osobistej mieszkania.

(dowód: akt notarialny nr Rep. A 2335/2011 – k. 60 – 61)

W dniu 12 kwietnia 2011 roku został zawarty kolejny akt notarialny przed notariuszemB. G.w kancelarii notarialnej wT.M.. , w którym została zawarta umowa darowizny, na podstawie którejM. P. (1)darował swojemu synowiB. P.lokal mieszkalny położony wT.przyulicy (...)., aE. P.działająca w imieniu i na rzecz małoletniegoB. P.darowiznę przyjęła do majątku osobistegoB. P..

(dowód: akt notarialny nr 3432/2011– k. 62, 63)

W Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Tryb. toczyło się postępowanie z powództwa(...) Banku (...) S.A.z siedzibą wW.przeciwkoB. P.i wyrokiem wydanym dnia 20 kwietnia 2012 roku Sąd uznał za bezskuteczną w stosunku do(...) Banku (...) S.A.z siedzibą wW.czynność prawnąA.iT.małżonkówP., w postaci darowizny lokalu mieszkalnego przyulicy (...)wT.M.., dla którego Sąd Rejonowy w TomaszowieM.. prowadziksięgę wieczystą nr (...), na rzeczM. P. (1)orazM. P. (2), a następnie umowy darowizny udziału we współwłasności tej nieruchomości przezM. P. (2)na rzeczM. P. (1), przeniesionej następnie umową darowizny na rzeczB. P.w zakresie wierzytelności powoda wobec darczyńcyA. P.orzeczonej bankowym tytułem wykonawczym, na mocy któregoA. P.został zobowiązany do zapłaty na rzecz kwoty 76.115,84 zł. wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Egzekucja prowadzona przez wierzyciela okazała się bezskuteczna.

(dowód: akta sprawy Sygn. IC 1662/11 - wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 20.04.2012 r. – k.73, pismo komornika z dnia 22.07.2011 r. – k. 550 )

Aktualnie do zapłaty na rzecz powoda(...) spółki z o. o.pozostała do zapłaty przez dłużnikaA. P.kwota 96.880,49 złotych.(dowód: pozew – k. 7)
Aktualnie w mieszkaniu położonym wT.M.. przyulicy (...)nr 7 mieszkają małżonkowieA.iT. P.. PozwanyM. P. (2)nie wie w jakim celu rodzice dokonali darowizny na jego rzecz.
A. P.nie posiada aktualnie majątku, nie prowadzi też żadnej działalności gospodarczej.

(dowód: zeznania pozwanegoM. P. (2)- nagranie min. 05.15 – 11.50 – płyta k. 82, protokół skrócony – k. 80,81)

Sąd zważył co następuje

Powództwo zasługuje na uwzględnienie.Przesłankami skargi pauliańskiej zgodnie zart. 527 k.c.są:

1
dokonanie przez dłużnika z osobą trzecią czynności prawnej, na skutek której osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową oraz doszło do pokrzywdzenia wierzycieli,

2
działanie dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli,

3
wiedza lub możliwość (przy zachowaniu należytej staranności) dowiedzenia się o tym przez osobę trzecią.

Wskazane powyżej przesłanki spełnione być muszą łącznie, by móc skorzystać z roszczenia przewidzianego w tym przepisie uznania czynności za bezskuteczną (art. 527 § 1 k.c.).
Z kolei zgodnie z§ 2powołanego przepisu z pokrzywdzeniem wierzycieli mamy do czynienia wówczas, gdy wskutek czynności prawnej dłużnika stał się on niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności. Identyczne zapatrywanie wyrażono w orzecznictwie, przyjmując, żeartykuł 527 § 2 k.c.pokrzywdzenie wierzyciela wiąże z niewypłacalnością dłużnika lub z powiększeniem stopnia jego niewypłacalności (por. wyrok SN z dnia 9 kwietnia 2002 r., III CKN 570/2000, niepubl.). Innymi słowy pokrzywdzenie wierzycieli jest następstwem niewypłacalności dłużnika, stąd dla wykazania pokrzywdzenia wierzycieli wystarczające jest wykazanie niewypłacalności dłużnika (zob. P. Machnikowski (w.) Kodeks..., s. 947).
Niewypłacalność może być skutkiem czynności dłużnika o charakterze nieodpłatnym, ale również odpłatnym.
Przepisart. 527 § 3 k.c.stanowi, że jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzyciela uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się że osoba ta wiedziała, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
Przepisart. 528 k.c.stanowi, że jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
Zgodnie z utrwalonym zarówno w judykaturze, jak i piśmiennictwie poglądem przez pokrzywdzenie wierzyciela rozumie się rzeczywistą a nie tylko potencjalną niewypłacalność dłużnika na skutek dokonania przez niego czynności prawnej bądź jego niewypłacalność w wyższym stopniu niż przed dokonaniem danej czynności (zob. m. in. M. Sychowicz, [w:] G. Bieniek, H. Ciepła, St. Dmowski, J. Gudowski, K. Kołakowski, M. Sychowicz, T. Wiśniewski i Cz. Żuławska, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, Warszawa 1996,1.1, s. 508, teza 4 i 5).
Należy jednak podkreślić, iż pomiędzy niewypłacalnością dłużnika a podjęciem przez niego czynności prawnej musi zachodzić związek przyczynowy, tzn. czynność podjęta przez dłużnika musi być jedną z przyczyn zaistniałej niewypłacalności. Ponadto niewypłacalność dłużnika musi istnieć zarówno w chwili dokonywania skarżonej czynności, jak też w momencie wyrokowanie przez sąd - w rozumieniuart. 527 k.c.
Przesłanką skuteczności zaskarżenia czynności dłużnika jest to, aby spowodowała ona pokrzywdzenie wierzyciela. Pokrzywdzenie wierzyciela polega na tym, że jego wierzytelność nie może być realizowana i jej zrealizowanie w przyszłości jest również wątpliwe.
Przez niewypłacalność na tleart. 527 § 2 k.c.rozumie się aktualny brak możliwości wywiązania się dłużnika z zobowiązań finansowych. Stan majątku dłużnika należy rozpatrywać przy uwzględnieniu zasad egzekucji świadczeń pieniężnych ; niewypłacalność zachodzi wówczas, gdy egzekucja prowadzona według przepisówKPCnie mogłaby przynieść zaspokojenia wierzytelności, gdyż brak wystarczających do tego składników majątkowych. Stanu niewypłacalności nie uchyla istnienie w majątku dłużnika składników niepodlegających zajęciu oraz obciążonych prawami dającymi innym osobom pierwszeństwo zaspokojenia ( zastaw, hipoteka) w takim stopniu, że pozostała wartość danego przedmiotu nie wystarczy na zaspokojenie skarżącego wierzyciela.( por. komentarz do Kodeksu Cywilnego pod red. E. Gniewek do art. 527).
W orzecznictwie Sądu Najwyższego został również zaprezentowany pogląd, że dłużnik staje się niewypłacalny w wyższym stopniu również wtedy, gdy zaspokojenie można uzyskać z dodatkowym znacznym nakładem kosztów i pokrzywdzenie, o którym mowa wart. 527 § 2 k.c.powstaje również na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela ( wyrok z dnia 9 stycznia 2004 r. w sprawie IV CK 322/02 LEX nr 599558).
Powyższy pogląd został również wyrażony w wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie I ACa 1438/12 LEX nr 1305972)
Odnosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy Sąd podzielił stanowisko powoda, że wskutek umowy darowizny dłużnik stał się niewypłacalny w wyższym stopniu niż przed dokonaniem czynności i w związku z tym nastąpiło pokrzywdzenie wierzyciela.
Należy zauważyć, że wierzytelność przysługująca powodowi na podstawie tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w sprawie XGNc 572/09 Sądu Okręgowego w Łodzi stanowi, według oświadczenia wierzyciela kwotę 96.880,49 zł., przy czym w stosunku do dłużnika toczyły się również postępowania egzekucyjne z wniosku innych wierzycieli, m.in. RaiffeisenBank (...)orazP. K., które okazały się bezskuteczne.
DłużnikA. P.nie posiada żadnego majątku i nie prowadzi działalności gospodarczej, ani też nie uzyskuje dochodów z innego tytułu.
Prawomocnym wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim został skazany za przestępstwo zart. 300 § 2 k.k., tj. za to, że przekazując nieodpłatnie na rzecz swoich synów składniki swojego majątku w postaci mieszkania i działki budowlanej działał w celu udaremnienia zaspokojenia wierzycieli i wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 09.10.2009 r. oraz orzeczenia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 21.09.2009 r.
Bezspornym jest, że pozwani w niniejszym postepowaniu nie wskazali żadnych składników należących do majątku dłużnikaA. P., z których mogłoby nastąpić zaspokojenie wierzyciela –spółki (...) spółki z o.o.
W świetle przytoczonych okoliczności Sąd uznał, że wskutek zawarcia umowy darowizny dotyczącej lokalu mieszkalnego dłużnikA. P.stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, a tym samym działał z pokrzywdzeniem wierzycieli.
Przepisart. 527 § 3 k.c.wprowadza domniemanie prawne, gdy wskutek czynności krzywdzącej wierzyciela korzyść otrzymała osoba będąca w bliskim stosunku z dłużnikiem.
Bezspornym jest, że w niniejszej sprawie w wyniku zawarcia umowy darowizny korzyść majątkową uzyskały właśnie takie osoby, ponieważ umowa darowizny zawarta w dniu 27 stycznia 2010 roku została dokonana na rzecz synów dłużnika –M. P. (2)iM. P. (1).
W przedmiotowej sprawie nie ma nawet potrzeby stosowania domniemania zart. 527 § 3 i 4 k.c., ponieważ wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzyciela korzyść majątkową uzyskała osoba trzecia bezpłatnie i wówczas ma zastosowanie przepisart. 528 k.c., który pozwala na uznanie czynności za bezskuteczną, gdy osoba trzecia nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działała ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela.
Przepisart. 528 k.c.wyłącza przesłankę złej wiary po stronie osoby trzeciej.
Mając na uwadze przytoczone powyżej okoliczności Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki skargi pauliańskiej zart.527 § 1 i 2 k.c.jak również zart. 528 k.c.i dlatego też powództwo co do uznania za bezskuteczną umowy darowizny zawartej w dniu 27 stycznia 2010 roku zostało uwzględnione.
W niniejszej sprawie czynność prawna dotycząca przeniesienia własności nieruchomości obejmowała składnik majątku wspólnego małżonkówT.iA. P..
W ocenie Sądu, mimo bezspornej okoliczności, iż dłużnikiem w stosunku do powoda jest jedynie jeden z małżonków -A. P., istnieje możliwość uznania za bezskuteczną czynności prawnej dokonanej przez oboje małżonków i dotyczącej ich wspólnego majątku, zgodnie z wnioskiem wierzyciela.
Pogląd taki został zaprezentowany przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 12 maja 2011 roku wydanej w sprawie Sygn. akt IIICZP 15/11 (opubl. OSNIC r.2012, Nr 1, poz. 1, str.1).
W przytoczonej uchwale Sąd Najwyższy stwierdził, że wierzyciel, którego dłużnikiem jest jeden z małżonków, może żądać na podstawieart. 527 § 1 KCuznania za bezskuteczną czynność prawną dokonaną przez obu małżonków i dotyczącą ich majątku wspólnego, gdy małżonek dłużnika nie wyraził zgody na zaciągnięcie zobowiązania po myśliart. 41 § 1 KRO.
W świetle przytoczonych okoliczności Sąd orzekł jak w punkcie 1 – ym wyroku, na podstawieart. 527 § 1 i 2 k.c.jak również na podstawieart. 528 k.c.
W niniejszej sprawie powód dochodził również uznania za bezskuteczną czynności prawnej – umowy darowizny zawartej w dniu 11 marca 2011 roku pomiędzyM. P. (1)iM. P. (2), na podstawie którejM. P. (2)darował swojemu bratu udział w lokalu mieszkalnym położonym wT.M.. przyulicy (...), a także umowy darowizny zawartej w dniu 12 kwietnia 2011 roku, na podstawie którejM. P. (1)darował swojemu synowiB. P.nieruchomość w postaci lokalu mieszkalnego opisanego powyżej.
Zgodnie zart. 531 § 2 k.c.w wypadku gdy osoba trzecia rozporządziła uzyskaną korzyścią, wierzyciel może wystąpić bezpośrednio przeciwko osobie, na której rzecz rozporządzenie nastąpiło, jeżeli osoba ta wiedziała o okolicznościach uzasadniających uznanie czynności dłużnika za bezskuteczną albo jeżeli rozporządzenie było nieodpłatne.
W niniejszej sprawie zarówno umowa darowizny zawarta w dniu 11 marca 2011 roku, jak i umowa zawarta w dniu 12 kwietnia 2011 roku były umowami nieodpłatnymi i dotyczyły lokalu mieszkalnego położonego wT.M.. przyulicy (...), m. 7.
W wyroku z dnia 26 lutego 2009 roku (IV CSK 411/08), Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż przepisart. 531 § 2 KCzakłada tożsamość korzyści uzyskanej przez osobę trzecią od dłużnika z korzyścią, którą ta osoba trzecia rozporządziła następnie na rzecz kolejnego dalszego następcy prawnego.
Mając na uwadze przytoczone powyżej okoliczności Sąd uwzględnił powództwo co do uznania za bezskuteczne w stosunku do powoda również umów darowizny zawartych w dniach 11 marca 2011 roku i 12 kwietnia 2012 roku, wobec spełnienia przesłanek zart. 527 § 1 i 2 k.c.oraz zart. 531 § 2 k.c.
Wszystkie czynności prawne uznane przez Sąd za bezskuteczne w stosunku do powoda dotyczą wierzytelności powoda wynikających z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 21 września 2009 roku w sprawie Sygn. akt XGNc 572/09.
Konsekwencją uwzględnienia powództwa było obciążenie pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną wart.98 k.p.c.Na zasądzoną kwotę złożyły się: opłata sądowa od pozwu wynosząca 4.844 zł. i koszty zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową w kwocie 3.617 zł.
Jednocześnie z uwagi na okoliczność, że w stosunku do pozwanychM. P. (1)iB. P.wydany wyrok jest wyrokiem zaocznym Sąd na podstawieart. 333 § 1 pkt 3) kpcnadał wyrokowi w stosunku do tych pozwanych rygor natychmiastowej wykonalności.