Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1646/13
Data wyroku: 2014-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosława Molenda-Migdalewicz
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227 z późniejszymi zmianami)

Sygn. akt: VU 1646/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2014 roku

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz

Protokolant: Katarzyna Awsiukiewicz

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. w Legnicy

sprawy z wnioskuB. Ś.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.

o emeryturę

na skutek odwołaniaB. Ś.

od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.

z dnia16 października 2013 roku

znak(...)

I

oddala odwołanie,

II

przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.celem rozpoznania wniosek o emeryturę wraz z uwierzytelnionym odpisem wniosku z 07 stycznia 2014 roku złożonym do akt sprawy 24 stycznia 2014 roku o przekazaniu środków zgromadzonych na OFE na dochody budżetu państwa za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Sygn. akt VU 1646/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.na mocy decyzji z dnia 16 października 2013r. – nr(...)– odmówił wnioskodawczyniB. Ś.prawa do emerytury.
W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ emerytalny podał, iż wnioskodawczyni nie spełnia warunków do przyznania jej prawa do emerytury na podstawieart. 184w zw. 32ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2009r. ,Nr 153 , poz. 43 z późniejszymi zmianami ) – bowiem jest członkiem otwartego funduszy emerytalnego i nie złożyła wniosku o przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa oraz nie udokumentowała na dzień 01 stycznia 1999r. – wymaganego 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego w tym 15- letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - wymienionego w wykazie ARozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. z 1983r. Nr 8 poz. 43ze zm. ) .
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał dodatkowo , że nie uznano za pracę w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze zatrudnienia:
- w(...)Szpitalu(...)wL., ponieważ ubezpieczona nie przedłożyła świadectwa pracy w szczególnych warunkach , natomiast na podstawie dołączonych do wniosku kserokopii dokumentów z akt osobowych – brak możliwości stwierdzenia , że praca taka była wykonywana ,
- w Zespole Opieki Zdrowotnej wL.w okresie od 15 września 1983r. do 31 marca 1984r. oraz od 01 listopada 1984r. do 31 marca 1990r. i od 14 maja 1990r. do 31 maja 1992r., ponieważ praca była wykonywana w niepełnym wymiarze czasu pracy i nie została udokumentowana świadectwem wykonywania pracy w warunkach szczególnych ,
- w(...)Centrum Usług (...)od 01 czerwca 1992r. do 27 lutego 1993r., ponieważ praca była wykonywana w niepełnym wymiarze czasu pracy i nie została udokumentowana świadectwem wykonywania pracy w warunkach szczególnych ,
- w Szkole(...)wP.od 01 października 1990r. do 30 czerwca 1991r. ; od 01 października 1991r. do 31 stycznia 1992r. ; od 08 lutego 1993r. do 18 czerwca 1993r.; od 15 września 1993r. do 30 czerwca 1994r.; od 01 września 1994r. do 31 sierpnia 1995r. ; od 01 września 1995r. do 31 sierpnia 1996r. ; od 02 września 1996r. do 31 sierpnia 1997r. , ponieważ była to praca wykonywana w niepełnym wymiarze czasu pracy .
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłaB. Ś.domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania jej prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
W uzasadnieniu odwołania skarżąca wskazała ,iż posiada ponad 20 letni okres składkowy i nieskładkowy , a w okresach wymienionych w decyzji organu rentowego wykonywała pracę w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. Zdaniem skarżącej legitymuje się ona – na dzień 01 stycznia 1999r. – wymaganym 15-letnim okresem pracy w takich warunkach lub w charakterze.
Na rozprawie w dniu 08 stycznia 2014r. pełnomocnik wnioskodawczyni oświadczył, żeB. Ś.złożyła wniosek o wystąpienie z otwartego funduszu emerytalnego i przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa ( protokół rozprawy z dnia 08 stycznia 2014r. 00:03:33-00:09:13).

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.w odpowiedzi na odwołania wniósł o jego oddalenie .
W uzasadnieniu strona pozwana podtrzymała w całości argumenty powołane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji uzasadnienia zaskarżonej decyzji .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :

WnioskodawczyniB. Ś.(urodzona dnia (...)) wiek 55 lat osiągnęła w dniu(...).
W dniu 30 września 2013r. skarżąca złożyła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniosek o przyznanie jej prawa do emerytury.
Do przedmiotowego wnioskuB. Ś.dołączyła świadectwa pracy i inne dokumenty za okres zatrudnienia.
Rozpoznając wniosek o emeryturę ZUS wydał zaskarżoną decyzję.

Po wydaniu przez ZUS Oddział wL.zaskarżonej decyzjiB. Ś.nadała w Urzędzie Pocztowym wL.w dniu 07 stycznia 2014r. wniosek do(...)Otwartego Funduszu Emerytalnego wW.o przekazanie środków zgromadzonych na tym funduszu na dochody budżetu państwa.
W piśmie z dnia 07 stycznia 2014r.B. Ś.wskazała ,iż składa taki wniosek ” w związku ze staraniem się o wcześniejszą emeryturę”( karta 20 akt sprawy ).
Odpis wniosku i oryginał dowodu nadania wniosku złożony został do akt sprawy w dniu 24 stycznia 2014 r.

dowód :

-

akta emerytalne wnioskodawczyni prowadzone przez ZUS Oddział wL.k: 1-61,

akta dotyczące ustalenia kapitału początkowego ,

pismo pełnomocnika wnioskodawczyni z dnia 21 stycznia 2014r. k. 19,

wniosek z dnia 07 stycznia 2014r. skierowany do(...)Otwartego Funduszu Emerytalnego wW.i dowód nadania k.20 .

Sąd zważył co następuje :

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie .
Zgodnie z treściąart.184w zw. zart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2009r. , Nr 153 , poz. 1227 z późniejszymi zmianami ) - ubezpieczonym po dniu 31 grudnia 1948 r. , będącymi pracownikami , zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 cytowanej ustawy .
Zapis & 4ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. z dnia 18 lutego 1983r., Nr 8, poz. 43 z późniejszymi zmianami ) – stanowi, iż pracownik , który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienionych w wykazie A nabywa prawa do emerytury, jeżeliłączniespełnia następujące warunki: osiągnął wiek emerytalny wynoszący 55 lat dla kobiet i ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach oraz nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego .
Jak wynika z akt emerytalnych wnioskodawczyni wiek emerytalny osiągnęła przed datą złożenia wniosku o emeryturę . Jednak w dacie złożenia wniosku i wydania przez organ rentowy zaskarżonej decyzji była członkiem otwartego funduszy emerytalnego i nie złożyła wniosku o przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa .
W tym stanie sprawy sąd uznał decyzję organu rentowego za prawidłową , ograniczając postępowanie dowodowe w sprawie tylko do stwierdzenia faktu ,iż w dacie wydania decyzjiB. Ś.była członkiem otwartego funduszu emerytalnego .
W konsekwencji Sąd - kierując się treściąart. 47714& 1kodeksu postępowania cywilnego-oddalił odwołanie , gdyż nie było podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .

W tym miejscu wskazać należy ,iż kierując się treścią  zart. 47710§2 kodeksu postępowania cywilnego- sąd uznał , że ubezpieczona w dniu 24 stycznia 2014r. przedstawiła nowy dowód dotychczas nie rozpoznany przez organ rentowy – mający znaczenie dla ustalenia prawa do emerytury. W konsekwencji sąd orzekł jak w pkt. II wyroku .

Zarządzenie :
1/ odnotować w rep. ,
2/ odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i e- protokołem z rozprawy z dnia 26 lutego 2014r. doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni r.pr.G. F.,
3/ kal. 14 dni .

Legnica , dnia 11 marca 2014r.