Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 247/13
Data wyroku: 2014-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Maciejewski
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu, Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 278 § 1 k.k, art. 119 § 1 k.w, art. 122 § 1 k.w

Sygn. akt II K 247/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSR Maciej Maciejewski

Protokolant

Patryk Bartoszyński

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Elżbiety Smolny

po rozpoznaniu w dniach 20 maja 2013 roku, 26 czerwca 2013 roku, 09 października 2013 roku, 13 listopada 2013 roku i 29 stycznia 2014 roku, sprawy

D. P.
synaJ.iA.z domuU.
urodzonego (...)wD.

oskarżonego o to, że:
I. w dniu 30 lipca 2012r. wD.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch telefonów komórkowychmarki S.wartości 200 zł(...)(...)iA. (...)wartości 250 zł na szkodęP. C.i aparatu fotograficznegomarki C.wartości 350 zł na szkodęK. C.
to jest o czyn zart. 278 § 1 k.k.

II. w dniu 27 września 2012r. wB.wykorzystując nieuwagęM. P.z regału sklepu spożywczego znajdującego się naul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia należący do niej telefon komórkowyG.G.wartości 400 zł działając na jej szkodę
to jest o czyn zart. 278 § 1 k.k.

T. S.
synaK.iK.z domu(...)
urodzonego (...)wB.

oskarżonego o to, że:
III. we wrześniu 2012r. wB.nabył telefon komórkowyS. (...)o wartości 400zl pochodzący z kradzieży za kwotę 50 zł w ten sposób, że po kradzieży telefonu dokonanej w tym samym dniu przezD. P.na szkodęM. P.odkupił go od niego wiedząc, że telefon został uzyskany za pomocą czynu zabronionego
to jest o czyn zart. 291 § 1 k.k.

I.oskarżonegoD. P.uznaje za winnego tego, że w dniu 30 lipca 2012 roku wD.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 100 zł i telefonu komórkowegomarki A. (...)wartości 250 zł na szkodęP. C.oraz aparatu fotograficznegomarki C.wartości 350 zł na szkodęK. C., to jest występku zart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II.oskarżonegoD. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II. części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje iż czyn ten wyczerpywał znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 20 § 1 i § 2 k.w. i art. 21 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin;

III.oskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym że przyjmuje, iż czyn ten wyczerpywał znamiona wykroczenia z art. 122 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 122 § 1 k.w. w zw. z art. 20 § 1 i § 2 k.w. i art. 21 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin;

IV.na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. P.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, a na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

V.na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonychD. P.iT. S.od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.

(...)
(...)