Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 267/14
Data wyroku: 2014-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Gładysz-Wójcik

Sygn. akt I C 267/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 czerwca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Gładysz- Wójcik

Protokolant: Adriana Kowalczyk
po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2014 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z p o w ó d z t w aE. N. S. F. I. Z.z siedzibą wW.
p r z e c i w k oM. K.

o zapłatę

I
oddala powództwo.

Sygn. akt: I C 267/14

UZASADNIENIE
Strona powodowaE. N. S. F. I. Z.z siedzibą wW.pozwem wniesionym dnia 25.09.2013r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie zażądała zasądzenia od pozwanejM. K.kwoty 1939,55 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Na uzasadnienie żądania powód podał, że pozwana zawarła z(...)sp. z o.o. z siedzibą wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której warunków pozwana nie wywiązała się, wobec czego w/w spółka zbyła wierzytelność przysługującą jej w stosunku do pozwanej na rzecz(...) S.A.umową z dnia 4.10.2012 r., a następnie umową z dnia 28.06.2014 r.(...) S.A.dokonała sprzedaży na rzecz powódki wierzytelności przysługującej wobec pozwanej. Powód wyjaśnił, że na kwotę żądania pozwu składają się:

-

kwota 80,67 zł „stanowiąca wysokość zobowiązania strony pozwanej wynikająca z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych"

kwota 1239,83 zł „stanowiąca wysokość noty karnej wystawionej przez(...)sp. z o.o. w związku z dokonaniem nieterminowej płatności na rzecz wierzyciela pierwotnego"

kwota 619,05 zł „stanowiąca wysokość skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od dnia wymagalności każdej z należności wynikającej z dokumentów księgowych do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu".

Postanowieniem z dnia 21.01.2014 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Świdnicy.
Pismem z dnia 20.02.2014 r. Sąd Rejonowy wŚ.wezwał pełnomocnika strony powodowej do uzupełnienia braków formalnych pozwu w trybieart. 505(37) par. 1 kpc, a nadto zobowiązał do złożenia w terminie 14 dni - pod rygorem zastosowania sankcji zart. 207 par. 6 kpcpoświadczonych za zgodność z oryginałem przez tego pełnomocnika:

-

umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej z pozwaną przez(...)sp. z o.o., opisanej w pozwie wraz z Regulaminem i Cennikiem świadczenia tych usług stanowiącymi integralną część tej umowy

wezwania do zapłaty skierowanego do pozwanej przez powoda i dowodu doręczenia go pozwanej

wszystkich dokumentów wymienionych w uzasadnieniu żądania pozwu

umowy przelewu wierzytelności zawartej przez powoda z(...) S.A.opisanej w pozwie wraz z załącznikiem do tej umowy, z którego będzie wynikała wysokość przysługującej wierzytelności wobec pozwanej oraz tytuły i okresy za jakie została ona obliczona

do wyjaśnienia jakie kwoty składają się na wartość żądania pozwu, z jakiego tytułu i za jaki okres zostały one obliczone.(k. 7)

Pismem z dnia 11.03.2014 r. (k.12) strona powodowa uzupełniając powyższe braki podtrzymała swoje pierwotne żądanie, w tym także zasądzenia kosztów procesu, uzasadniając je identyczną argumentacją jak wskazana w pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym załączając do pozwu:

-

wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 28.06.2013 r. zawartej pomiędzy(...) S.A.a(...)- bez poświadczenia przez pełnomocnika powoda za zgodność z oryginałem,

kserokopię umów sprzedaży wierzytelności z 4.10.2012 r. oraz z 28.06.2013 r. - bez poświadczenia przez pełnomocnika powoda za zgodność z oryginałem

kserokopię zawiadomienia o przelewie wierzytelności - bez poświadczenia przez pełnomocnika powoda za zgodność z oryginałem

kserokopię umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z 2.10.2009 r.- bez poświadczenia przez pełnomocnika powoda za zgodność z oryginałem

-

kserokopię faktury i noty obciążeniowej- bez poświadczenia przez pełnomocnika powoda za zgodność z oryginałem

kserokopię wezwania do zapłaty - bez poświadczenia przez pełnomocnika powoda za zgodność z oryginałem.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu strona powodowa załączyła do pisma proc. z dnia 6.05.2014 r. kserokopię umowy sprzedaży wierzytelności zawartej przez(...)sp. z o.o. z siedzibą wW.zawartej z(...) S.A.z siedzibą weW.oraz opisany wyżej wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 28.06.2013 r. zawartej pomiędzy(...) S.A.aE.- poświadczone przez pełnomocnika powoda za zgodność z oryginałem, lecz nadal strona ta nie złożyła załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności zawartej przez pierwotnego wierzyciela, t.j.(...)sp. z o.o. zespółką (...)oraz nie poświadczyła za zgodność z oryginałem umowy sprzedaży wierzytelności zawartej przez powoda z(...) S.A.z siedzibą weW..
PozwanaM. K.nie ustosunkowała się do żądania pozwu, jak też nie stawiła się na posiedzenie Sądu wyznaczone na rozprawę. W dniu 2.06.2014 r. ogłoszono wyrok zaoczny oddalając powództwo w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 4.10.2012 r.(...)sp. z o.o. z siedzibą wW.zawarła(...) S.A.z siedzibą weW.umowę sprzedaży wierzytelności, (dowód : umowa sprzedaży wierzytelności -k. 48)
Sąd zważył, co następuje.
Żądanie pozwu jest niezasadne.
Sąd zobowiązał stronę powodową do złożenia dokumentów opisanych jednoznacznie w piśmie z dnia 20.02.2014 r. zakreślając w tym celu odpowiedni termin i rygor zastosowania sankcji zart. 207paragr. 6kpc, lecz strona ta nie przedstawiła Sądowi wszystkich dokumentów opatrzonych poświadczeniem ich zgodności z oryginałem przez pełnomocnika powoda, ograniczając się jedynie do złożenia umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 4.10.2012 r. oraz załącznika do umowy zawartej przez(...)ze stroną powodową gdy tymczasem, zdaniem Sądu, zachodziła potrzeba weryfikacji także załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności zawartej przez pierwotnego wierzyciela, czyli(...)sp. z o.o. z(...) S.A.Niezłożenie tegoż załącznika, jak również Regulaminu i Cennika świadczenia usług stanowiących integralną część umowy zawartej przez pozwaną nie dają Sądowi żadnych możliwości oceny żądania pozwu w zakresie ustalenia czy i w jaki stopniu pozwana nie wywiązała się z umowy, jakie były warunki tej umowy oraz terminy, a co za tym idzie kiedy i z jakiego tytułu roszczenie stało się wymagalne, itp. Poza tym wszystkie pozostałe kserokopie (umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 28.06.2013 r., nota obciążeniowa, faktura, wezwanie do zapłaty, zawiadomienie o przelewie wierzytelności) wobec niezaopatrzenia ich w poświadczenie za zgodność z oryginałem, nie posiadają żadnego waloru dowodowego. Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Jeśli zatem strona powodowa twierdzi, że nabyła wierzytelność wobec pozwanej opisaną w pozwie, to winna udowodnić wszystkie fakty objęte treścią zarówno pierwotnej, jak i kolejnej umowy sprzedaży wierzytelności. Sąd nie miał zatem możliwości obiektywnej weryfikacji twierdzeń powoda, gdyż budzą one uzasadnione wątpliwości albo też zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Skoro powód nie udowodnił swoich twierdzeń, to powództwo podlega oddaleniu w całości.