Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 344/12
Data wyroku: 2014-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Ptaszek, Irena Skwarek

Sygn. akt VIII K 344/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:   SSO Anna Ptaszek
Ławnicy: Irena Skwarek
Bogusław Cieśla
Protokolant  Seweryn Firaza, Renata Niewiadomska, Renata Wernicka, Anna Kijak

w obecności Prokuratora Piotra Skrzyneckiego, Marcina Wielgomasa, Leszka

  Stryjewskiego, Katarzyny Szeskiej
po rozpoznaniu w dniach 15 maja 2013 roku, 17 maja 2013 roku, 24 maja 2013 roku,8 października 2013 roku, 15 października 2013 roku, 31 października 2013 roku, 27 listopada 2013 roku, 21 stycznia 2014 roku
sprawy:

1
M. C. (1)

urodzonego (...)wW.
synaJ.iH.z domuZ.

2
J. S.

urodzonego (...)wW.
synaK.iI.z domuS.

3
D. U.

urodzonego (...)wP.
synaJ.iL.z domuK.

4
L. B.

urodzonego (...)wO.
synaW.iZ.z domuO.

5
K. G.

urodzonego (...)wO.
synaS.iJ.z domuB.

6
R. P.

urodzonego (...)wM.
synaT.iJ.z domuH.

oskarżonych o to, że:
w okresie od 12 stycznia 1995 roku do lutego 1995 roku wW., działając wspólniei w porozumieniu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym,w odniesieniu doM. C. (1), kierując działaniami zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, w skład której wchodzili między innymiJ. S.,D. U.,L. B.,K. G.,R. P.i inne osoby,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach przestępstwa ciągłego, po uprzednim pozbawieniu wolności połączonego ze szczególnym udręczeniem i użyciu przemocyw postaci bicia rękami oraz kijem bejsbolowym po całym ciele, oraz grożąc użyciem broni palnej, podpaleniem oraz szczuciem psem, co skutkowało wybiciem zęba oraz doznaniem ogólnych obrażeń ciała, doprowadziliS. J.do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze oraz dokumenty o łącznej wartości około1.000 PLN, ponadto grożąc zamachem na życie i zdrowie, doprowadzili wyżej wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.000 PLN,

to jest o czyn zart. 280 § 2 kkiart. 282 kkiart. 189 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kkprzy zastosowaniuart. 65 § 1 kk

orzeka:

I
D. U.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
M. C. (1),J. S.,L. B.,K. G.iR. P.w ramach zarzucanego im czynu uznaje za winnych tego, że w okresie od 12 stycznia 1995 roku do lutego 1995 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach przestępstwa ciągłego, po użyciu przemocyw postaci bicia rękami oraz kijem bejsbolowym po całym ciele, oraz grożąc użyciem przedmiotem podobnym do broni palnej, podpaleniem i szczuciem psem, co skutkowało wybiciem zęba oraz doznaniem ogólnych obrażeń ciała, doprowadziliS. J.do stanu bezbronności, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze o łącznej wartości nie mniejszej niż 500 PLN, ponadto grożąc zamachem na życie i zdrowie, doprowadzili wyżej wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż1.500 PLN, czym wyczerpali znamiona – przy zastosowaniuart. 4 § 1 kk–art. 210 § 1 kk z 1969 rokuw zb. zart. 211 kk z 1969 rokuz zw. zart. 10 § 2 kkz 1969 rokuw zw. zart. 58 kk z 1969 rokui za to na mocy wskazanych przepisów skazuje ich, a na mocyart. 210 § 1 kk z 1969 rokuw zw. zart. 10 § 3 kk z 1969 rokuw zw. zart. 36 § 2 i 3 kk z 1969 rokuwymierza kary wobec:

a
M. C. (1)4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) złotych grzywny;

b
J. S.3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościi 500 (pięciuset) złotych grzywny;

c
L. B.3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) złotych grzywny;

d
K. G.3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) złotych grzywny;

e
R. P.3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) złotych grzywny;

III
na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności wskazanych wpunkcie IIzaliczaL. B.okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w dniu 13 marca 2012 roku,K. G.okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od dnia 23 maja 2012 roku do 24 maja 2012 roku iR. P.okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od dnia 13 listopada 2012 roku do 14 listopada 2012 roku;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

-

adw.S. C.,

adw.Ł. C.,

adw.M. C. (2),

adw.J. C.,

adw.S. A.

kwoty po 1.440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych + VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu;

V
zasądza na rzecz Skarbu Państwa odM. C. (1),J. S.,L. B.,K. G.iR. P.kwoty po 500 (pięćset) złotych od każdego z nich tytułem opłati obciąża ich wydatkami w częściach na nich przypadających.