Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 893/13
Data wyroku: 2014-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Florek (), Maria Kołcz, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 805§1 kc i art. 36 kc

Sygn. akt II Ca 893/13Sygn. akt II Ca 893/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Jerzy Dydo
Sędziowie: SO Maria Kołcz
SR Radosław Florek (del.)
Protokolant: Violetta Drohomirecka
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa

M. A.
przeciwko

(...) SA(...)wW.

o  zapłatę  12.500 zł
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 9 września 2013 r., sygn. akt I C 639/13

I
oddala apelację

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 1.200 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn.akt II Ca 893/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9.09.2013r Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny zasądził od strony pozwanej(...) S.A.(...)wW.na rzecz powodaM. A.12.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Powód jest właścicielem samochodu osobowegoA.(...)onr rej. (...). Samochód został sprowadzony z Wielkiej Brytanii jako posiadający kierownicę po prawej stronie. Został on przebudowany, w tym została w nim zmieniona deska rozdzielcza odzyskana jako wcześniej używana w innym samochodzie ; zmieniono też kierownicę.
Dnia 6 czerwca 2012 roku ok. godziny 17:50 doszło do zderzenia pojazdu powodaA. (...)z samochodem osobowymT. (...)kierowanym przezJ. S. (1). Zdarzenie miało miejsce wŚ.na skrzyżowaniuulicy (...).M.iŁ.. Powód nie wyhamował na skrzyżowaniu gdzie sygnalizacja świetlna wskazywała światło czerwone i uderzył w tył autaJ. S. (1), który przewoził także żonę i dwójkę dzieci. Kierowcy wysiedli, zepchnęli auta do zatoczki autobusowej. Oglądali uszkodzenia stwierdzając, iż wT.uszkodzona jest klapa bagażnika, zgnieciona podłoga w bagażniku, zderzak tylny i końcowy tłumik. WA. (...)maska z przodu była wygięta, lał się jakiś płyn, a „grill” przedni był wbity do środka. Na miejsce zdarzenia wezwano policję, a z uwagi na udział w kolizji dzieci ( młodsze 1,5 roku ) wezwano pogotowie. Powód został ukarany mandatem karnym.
Powód posiadający ubezpieczenie AC u strony pozwanej zgłosił szkodę przedstawiając okoliczności jej powstania. Strona pozwana wyliczyła szkodę na 12.500 zł. , do wypłaty dla powoda przedstawiając jednak kwotę 11.100 zł. Powodowi odmówiono jednak wypłaty tegoż odszkodowania wskazując, iż na podstawie analizy dostępnego w dokumentacji szkodowej materiału stwierdzić należało, że uszkodzenia samochoduA. (...)zgłoszone w szkodzie nie korelowały z uszkodzeniami samochoduT. (...)i nie powstały w podanych do zgłoszenia szkody okolicznościach. Odmowa miała miejsce 11 lipca 2012 roku.
Powód podobnie jak strona pozwana, zlecił przeprowadzenie analizy przez rzeczoznawcę, który po jej dokonaniu stwierdził, iż uszkodzenia pojazdu powoda mogły powstać w wyniku opisanej przez powoda kolizji.
Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy uznał, że powództwo jest zasadne. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał przepisart.805 § 1 kciart. 361 kc.Według Sądu Rejonowego powód udowodnił, że zaistniało zdarzenie rodzące odpowiedzialność odszkodowawczą strony pozwanej w wysokości wynikającej z dokonanej przez stronę pozwaną analizy zakresu uszkodzeń pojazdu powoda. O odsetkach Sąd Rejonowy orzekł na podstawieart.481 kc, a o kosztach procesu na podstawieart.98 kpczaliczając do tych kosztów opłatę sądową, koszty zastępstwa procesowego i opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Od wyroku Sądu pierwszej instancji apelację złożyła strona pozwana zaskarżając wyrok w całości i zarzucając:
Naruszenieart. 6 k.cprzez błędne przyjęcie, że to pozwany powinien udowodnić, w jakich okolicznościach doszło do szkody, co ona obejmowała oraz jaka jest jej wysokość, gdy ciężar dowodu okoliczności faktycznych w tym zakresie obciąża powoda.
Wskazując na powyższy zarzut strona pozwana wniosła o:
- zmianę wyroku i oddalenie powództwa w całości;
- zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu wraz z   kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje według norm  przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył:
Apelacja jest bezzasadna.
Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń podstawy faktycznej rozstrzygnięcia i właściwie zastosował przepisy prawa materialnego. Nietrafny jest zarzut apelacji naruszenia przez Sąd Rejonowyart. 6 kcprzez błędne przyjęcie, że to strona pozwana winna udowodnić w jakich okolicznościach doszło do szkody,, co ona obejmowała, jaka jest jej wysokość. Przede wszystkim Sąd Rejonowy nic takiego nie stwierdził. Uzasadnienie wyroku jest co prawda, dość lakoniczne, ale można z niego wnioskować, że zarówno fakt i wysokość szkody powinien udowodnić powód. Są to podstawowe przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej, których wykazanie obciąża powoda. Sąd Rejonowy uznał natomiast, że powód sprostał ciężarowi dowodowemu w tym zakresie. Okoliczności zdarzenia, z którego wynikła szkoda zostały przez Sąd Rejonowy ustalone na podstawie zeznań świadka i powoda, które Sąd Rejonowy uznał za wiarygodne. Według Sądu Okręgowego ustalenie, że doszło do zderzenia samochodu powoda i świadkaJ. S. (1)w dniu 6.06.2012r naplacu (...)wŚ.i w jego wyniku do powstania szkody znajduje podstawy w materiale dowodowym. To strona pozwana kwestionując fakt takiego zdarzenia przedstawiła prywatną ekspertyzę, która w świetle przepisówkpcnie jest dowodem, a jedynie wyrazem stanowiska samej strony.
Co do wysokości szkody, to powód rzeczywiście nie przedstawił w tym zakresie dowodu, ale nie musiał skoro uznał wysokość odszkodowania wyliczoną przez stronę pozwaną.
Z powyższych względów na podstawieart. 385 kpcSąd Okręgowy oddalił apelację jako oczywiście bezzasadną. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 98 kpc§ 13 ust. 1 pkt 1w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r w sprawie opłaty za czynności adwokackie/.../.