Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 429/14
Data wyroku: 2014-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marcin Graczyk
Słowa kluczowe: Przekaz
Podstawa prawna: art. 477 ^10^ § 2 k.p.c.

Sygn. akt VII U 429/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy Warszawa Praga wW.VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Marcin Graczyk
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaM. J.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o odsetki

postanawia
uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW..

UZASADNIENIE
W dniu 18 lutego 2014 r. do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wpłynęło pismoM. J.zawierające żądanie przyznania mu odsetek ustawowych w związku z wypłatą renty, którą otrzymał 24 stycznia 2014 r. w wyniku postępowania, które toczyło się przed tutejszym Sądem w sprawie o sygnaturze VII U 1642/12.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w piśmie z dnia 18 lutego 2014 r. wskazał, że roszczenie odwołującego się nie było przedmiotem decyzji zaskarżonej w postępowaniu o sygn. akt VII U 1642/12, ani innej decyzji organu rentowego. Wobec tego roszczenie to powinno być przekazane do ZUS celem rozpoznania zgodnie z treściąart. 47710§ 2 k.p.c.
Zgodnie z treściąart. 47710§ 2 k.p.c.jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu.
Co prawda, odwołujący się nie złożył swojego nowego roszczeniado protokołu. Nie było to jednak możliwe w postępowaniu VII U 1642/12 skoro zakończyło się ono już wyrokiem Sądu I instancji. Ponieważ takie nowe roszczenie zostało zgłoszone w piśmie skierowanym za pośrednictwem ZUS, to konieczne jest jego przekazanie do właściwego organu (zob. wyrok SNz dnia 25 maja 1999 r., II UKN 622/98, OSNP 2000, nr 15, poz. 591).Jak słusznie wskazał Sąd Apelacyjny w Lublinie w  Wyroku z dnia 22 maja 2013 r. (sygn. akt III AUa 346/13): „postępowanie sądowe ma charakter kontrolny w stosunku do decyzji organu rentowego (art. 4779k.p.c.). Oznacza to, że o roszczeniu ubezpieczonej w pierwszej kolejności powinien orzekać i o nim rozstrzygać pozwany organ rentowy. Dotyczy to również odsetek.”
Oznacza to, ze nie jest możliwe prowadzenie przed sądem postępowania w przedmiocie odsetek ustawowych, dopóki organ rentowy nie przeprowadzi własnego postępowania i nie wyda stosownej decyzji.
Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie, zgodnie z treściąart. 47710§ 2 k.p.c.

Zarządzenie: odpis doręczyć stronom pouczeniem o przysługującym zażaleniu.