Sąd Okręgowy w Warszawie
IV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IV C 1230/13
Data wyroku: 2014-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Sobkowicz

Sygn. akt IV C 1230/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny
W składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz
Protokolant: sekretarz sądowy – Dorota Wołowiec
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaC. G.
przeciwkoPrzedsiębiorstwu Państwowemu (...)wW.
o odszkodowanie

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powódkiC. G.na rzecz pozwanegoPrzedsiębiorstwa Państwowego (...)wW.kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie;

III
opłatę sądową ponad uiszczoną przez powódkę kwotę przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

IVC 1230/13

UZASADNIENIE
PowódkaC. G.wniosła o zasądzenie od pozwanegoPrzedsiębiorstwa Państwowego (...)wW.kwoty 225.000 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2013 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 250 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i obciążenie pozwanego kosztami sądowymi.
Pozwany -Przedsiębiorstwo Państwowe (...)wW.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Powódka jest współwłaścicielką w ¼ nieruchomości stanowiącejdziałkę numer (...)z obrębu 2-07-09 przyul. (...)wW., stanowiącej grunty rolne zabudowane (odpis z księgi wieczystej k.6-8, wypis z rejestru gruntów k.12-13).
Powódka w niniejszej sprawie wniosła o zasądzenie dochodzonej kwoty na podstawieart. 435 § 1 k.c.jako odszkodowania z tytułu utraty wartości nieruchomości na skutek oddziaływania ruchu statków powietrznych odbywającego się na lotniskuW.-O..
Powódka w niniejszej sprawie nie wykazała, aby na skutek działania pozwanego poniosła szkodę, nie wykazała związku przyczynowego między działalnością pozwanego i doznaną szkodą ani nie wykazała wysokości szkody.
Powódka nie zgłosiła żadnych wniosków dowodowych, a wręcz stwierdziła, że nie zgłasza żadnych wniosków dowodowych.
W tej sytuacji powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu.
O kosztach zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.w zw. z§ 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Wobec tego, iż powódka jest zwolniona od opłaty sądowej ponad 250 złotych Sąd przejął opłatę ponad uiszczoną przez powódkę kwotę na rachunek Skarbu Państwa.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji.