Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX Pz 20/14
Data wyroku: 2014-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Olszowska, Barbara Kużdrzał-Kiermaszek, Maria Konieczna
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art.344 par.3 kpc

Sygn. akt IX Pz 20/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział IX Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
na posiedzeniu niejawnym

Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał- Kiermaszek /spr/
SSO Maria Konieczna
SSO Maria Olszowska
Protokolant:  asystent sędziego Justyna Winkler
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014r. w Rybniku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. K.
przeciwko(...) Spółka z o.o.wS.
o wynagrodzenie
na skutek zażalenia pozwanej(...) Spółka z o. ona postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku Wydziału V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 sierpnia 2014r. sygn. akt V P 94/14
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie

Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Maria Konieczna SSO Barbara Kużdrzał – Kiermaszek SSO Maria Olszowska

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29.08.2014r. Sąd Rejonowy w Rybniku odrzucił sprzeciw pozwanej(...) Spółka z o. ood wyroku zaocznego z dnia 5 czerwca 2014r., którym to zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwoty zgodne z żądaniem pozwu.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd ustalił i zważył, co następuje.
Zarządzeniem z dnia 17.07.2014r., doręczonym w dniu 24.07.2014r., Sąd I instancji zobowiązał pozwaną do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie, przytoczenie zarzutów, okoliczności faktycznych i dowodów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W dniu 18 sierpnia 2014r. strona pozwana nadała w urzędzie pocztowym pismo stanowiące sprzeciw od wyroku oraz wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej. Nie uzupełniała braków formalnych sprzeciwu w zakresie w jakim była wzywana wskazanym zarządzeniem z dnia 17.07.2014r. Wobec powyższego na mocyart.344 § 3 kpcSąd sprzeciw odrzucił.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła strona pozwana wskazując, iż jest ono bezzasadne w sytuacji gdy, opóźnienie oraz nieuzupełnienie braków formalnych sprzeciwu nie wynikało z przyczyn zależnych od pozwanej. Wskazała, iż Sąd powinien był uznać opóźnienie za usprawiedliwione, ponieważ było ono niezawinione i wynikało z nieznajomości przepisów prawa procesowego oraz braku profesjonalnego pełnomocnika.
Rozpoznając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Zażaleniu brak jest uzasadnionych podstaw.
Zgodnie zart.344 § 3 kpcSąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym sprzeciw złożony po upływie terminu oraz sprzeciw, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Nie ulega wątpliwości, iż strona pozwana pomimo wezwania Sądu z dnia 17 lipca 2014r., nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych sprzeciwu, zaś przytoczone w zażaleniu okoliczności w żaden sposób nie usprawiedliwiają powyższego zaniedbania.
Sąd Okręgowy całkowicie podziela stanowisko Sądu I instancji, iż sprzeciw pozwanej(...) Sp. z o. o.od wyroku zaocznego z dnia 5 czerwca 2014r. należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uznał, iż zaskarżone postanowienie jest słuszne i z mocyart.397§ 2 kpcw związku zart.385 kpcoddalił zażalenie jako bezzasadne.
Natomiast nie został do chwili obecnej rozpoznany wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, których nie uzupełniono w dniu 31 lipca 2014r., który to wniosek Sąd I instancji winien rozpoznać po zwrocie akt.

Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Maria Konieczna SSO Barbara Kużdrzał – Kiermaszek SSO Maria Olszowska