Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III W 820/13
Data wyroku: 2014-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Augustowski
Podstawa prawna: art. 119 § 1 kw

Sygn. akt III W 820/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 lutego 2014r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Paweł Augustowski
Protokolant:Ewa Modlińska

po rozpoznaniu dnia 07 lutego 2014r.

sprawyA. S.
synaM.iJ.z domuJ.
ur. (...)wW.

obwinionego o to, że:

I
w dniu 25 lipca 2013 roku wW.woj.(...)z korytarza budynku przyul. (...)dokonał kradzieży żarówki o wartości 2zł na szkodęM. K.

tj . o popełnienie wykroczenia z art. 119§1 kw

II
w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I dokona zniszczenia miejsca dostępnego dla publiczności poprzez oddanie moczu na klatki schodowej

tj . o popełnienie wykroczenia z art. 145 kw

I. obwinionegoA. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów stanowiących wykroczenia z art. 119§1 kw i art. 145 kw i za czyny te na podstawie art. 119§1 kw w zw. z art. 9§2 kw wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych),
II. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów procesu zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa oraz nie wymierza mu opłaty sądowej.

III W 820/13

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalono następujący stan faktyczny

A. S.iM. K.są sąsiadami. Mieszkają w budynku przyulicy (...)wW.. Są skonfliktowani. W dniu 25 lipca 2013 r. obwiniony wykręcił z korytarza posesji żarówkę o wartości 2 zł umieszczoną tam uprzednio przezM. K.i wyrzucił ją. Następnie na parterze budynku na klatce schodowej od strony wyjścia na podwórza oddał mocz.

dowody:
zeznaniaG. W.– k. 3
wyjaśnienia – k. 4

Obwiniony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.

dowód;
wyjaśnienia i wniosek – k. 4

Sąd zważył ponadto, co następuje

Sprawstwo i winaA. S.nie budzą wątpliwości. Obwiniony przyznał się do winy i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
Zabór rzeczy o wartości 2 zł jest wykroczeniem zart. 119§1 k.k.. Z kolei zanieczyszczenie części budynku dostępnej dla publiczności jest wykroczeniem zart. 145kw.
W myśl art. 9§2 kw jeżeli jednocześnie orzeka się o ukaraniu za dwa lub więcej wykroczeń, wymierza się łącznie jedną karę. Biorąc pod uwagę fakt, że stopień społecznej szkodliwości, zwłaszcza czynu z art. 119§1 kw nie był znaczny, a sprawca przyznał się i wyraził skruchę, sąd przyjął wniosek o wymierzenie kary 50 zł grzywny w przekonaniu, że jest ona właściwa ze względu na stopień winy. Kara w tym przypadku winna wywrzeć skutek przede wszystkim wychowawczy i spowodować, ze sprawca ponownie nie naruszy porządku prawnego.
Oskarżyciel posiłkowy został zapoznany z treścią tego wniosku w dniu 23 stycznia 2014 r i wnioskowi temu nie sprzeciwił się, ani pisemnie, ani też w inny sposób aż do posiedzenia z dnia 7 lutego 2014r., na które nie stawił się pomimo powiadomienia i na którym zapadł wyrok. Należy zatem rozumieć, po pouczeniu przezeń o jego prawach jako oskarżyciela, że wniosek ów akceptował.