Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 221/14
Data wyroku: 2014-04-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 39 ust. 1 i ust.2 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji ( Dz. U. z 2011, Nr 231, poz.1376 z późn. zm.)

Sygn. akt II Cz 221/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 22 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaW. J.
w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...) S.A.wK.
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KaliszuJ. K.w sprawie sygn. akt Km 2571/09 w postaci postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 r. o ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego

w przedmiocie zażalenia dłużnikaW. J.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 1859/13

postanawia:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 221/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużnikaW. J.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KaliszuJ. K.w sprawie sygn. akt Km 2571/09 w postaci postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 r. o ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego.
W uzasadnieniu wskazano, że wydatki związane z wpisem wzmianki do księgi wieczystej były zasadne a skoro w postanowieniu z dnia 9 lutego 2013 r. omyłkowo zakwalifikowano je jako należności innych osób powołanych do udziału w czynnościach koniecznym było sprostowanie tej omyłki i zakwalifikowanie tej należności jako koszty związane z wpisem do księgi wieczystej.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł dłużnik domagając się jego uchylenia i przyznania na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że wrozdziale 6„ Wydatki w toku”ustawy o komornikach sądowych i egzekucjinie wskazano opłaty od wpisu do księgi wieczystej.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Komornik ma prawo do zwrotu wydatków, które poniósł na pokrycie należności osób powołanych na podstawie odrębnych przepisów do udziału w czynnościach. Przepis odnosi się zarówno do osób fizycznych, jak i prawnych, których powołanie do udziału w czynnościach przewidują przepisy. Według ugruntowanego stanowiska doktryny do kosztów tych zalicza się koszty sądowe związane z wpisem wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości lub złożeniem wniosku do zbioru dokumentów, który to obowiązek nałożony został na komornika na podstawieart. 924 k.p.c.(por. np. Jarosław Świeczkowski Komentarz do art. 39 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, publ. Lex). Nie ulega przy tym wątpliwości, że koszty sądowe związane z wypełnieniem przez komornika sądowego obowiązku wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji do księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości dłużnika mieści się w zakresie kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji (art. 770 k.p.c.).
Podkreślić zatem należy, iż zakwalifikowanie tych wydatków w postanowieniu komornika o ustaleniu kosztów z dnia 9 lutego 2013 r. było słuszne, gdyż odpowiadało przepisom prawa. Tym niemniej uszczegółowienie tej należności przez dokładne wskazanie charakteru tego wydatku w zaskarżonym postanowieniu z dnia 25 kwietnia 2013 r. nie odbiera mu przymiotu wydatku znajdującemu oparcie wart. 39 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji(Dz. U. z 2011, Nr 231, poz. 1376 z późn. zm.).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.