Sąd Okręgowy w Gdańsku
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 984/14
Data wyroku: 2014-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: w Hanna Witkowska-Zalewska

Sygnatura akt VIII U 984/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówiłS. G.przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzenia za 2013 r., wobec przyznania emerytury obliczonej wg. nowych zasad, tj. zgodnie zart.26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż zgodnie z art.108 ust.3 ustawy emerytalnej ponowne ustalenie wysokości emerytury następuje na wniosek zgłoszony nie wcześniej niż po upływie roku kalendarzowego lub po ustaniu ubezpieczeń emerytalnego i rentowych. W związku z powyższym, w niniejszej sprawie istnieje tylko możliwość doliczenia składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłS. G.wnosząc o ponowne przeliczenie jego świadczenia emerytalnego zgodnie zart. 53 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych., wskazując iż z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia emerytura wyliczona wg starych zasad będzie dla niego korzystniejsza.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie odwołani i podtrzymał argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z dnia 28 września 2012 roku organ rentowy przyznał wnioskodawcyS. G.prawo do emerytury od dnia 17 sierpnia 2012 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Emerytura została obliczona wg. nowych zasad, tj zgodnie zart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż emerytura ustalona na podstawie przepisów art.53 w/w ustawy była świadczeniem mniej korzystnym.S. G.nie odwołał się od powyższej decyzji/okoliczności niesporne/.
Ubezpieczony kontynuuje zatrudnienie i z tego tytułu odprowadza składki na ubezpieczenie społeczne.
Pismem z dnia 14 marca 2014 roku, ubezpieczony wniósł o przeliczenie świadczenia emerytalnego zgodnie zart. 53 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskazując, iż na dzień dzisiejszy jest to dla niego korzystniejszy wariant.
Zaskarżona decyzją organ rentowy odmówił mu przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzenia za 2013 r., wobec przyznania emerytury obliczonej wg. nowych zasad, tj. zgodnie zart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych/okoliczności niesporne/.
Stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty i ich kopie oraz odpisy zawarte w aktach sprawy i w aktach ubezpieczeniowych, których wiarygodność nie była kwestionowana w trakcie postępowania przez żadną ze stron. Sąd również nie znalazł podstaw do podważenia ich wiarygodności i autentyczności.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoS. G.jako niezasadne nie zasługiwało na uwzględnienie. Przechodząc do jego oceny merytorycznej wskazać należy, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 108 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) jeżeli po dniu, od którego przyznano emeryturę określoną wart. 24 lub 24a, emeryt podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, wysokość świadczenia ulega ponownemu ustaleniu w sposób określony wust. 2. (ust. 1). Emerytury obliczone według zasad określonych wart. 26powiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu ustalenia prawa do emerytury, o której mowa wart. 24 i 24a, i zwaloryzowanych zgodnie zart. 25przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wieku danego ubezpieczonego w dniu złożenia wniosku o przeliczenie wysokości emerytury, z uwzględnieniem ust. 4 i 5. (ust. 2).
W myśl ust. 3 ponowne ustalenie wysokości emerytury następuje na wniosek zgłoszony nie wcześniej niż po upływie roku kalendarzowego lub po ustaniu ubezpieczeń emerytalnego i rentowych. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek zaewidencjonowanych od miesiąca, od którego została podjęta wypłata emerytury po raz pierwszy, do miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury. (ust. 4)
Zgodnie zaś z treściąartykułu 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawieart. 27, który kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31 grudnia 2008 r., może być obliczona emerytura na podstawieart. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie zart. 53. Wniosek ten zaś powinien zostać złożony przez ubezpieczonego w miesiącu przed ukończeniem przez niego wieku emerytalnego.
Ubezpieczony w przedmiotowej sprawie domagał się przyznania mu prawa do emerytury wyliczonej na podstawie artykułu 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w miejsce przyznanego mu świadczenia na podstawie art. 26 tejże ustawy.
Wskazać jednakże należy, iż emerytura obliczona wg. nowych zasad tj. zgodnie zart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychzostała przyznana wnioskodawcy decyzją z dnia 28 września 2012 roku, od której, pomimo pisemnego pouczenia, nie wniósł on odwołania. Emerytura ta została obliczona wg. nowych zasad, tj. zgodnie zart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż ustalona na podstawie przepisów art.53 w/w ustawy byłaby świadczeniem mniej korzystnym.
Sąd zważył zatem, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych prawidłowo zastosował przepisartykułu 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ubezpieczony zaś nie skorzystał z przysługującego mu prawa do odwołania od decyzji o czym został pouczony przez pozwanego.
Wskazać, za pozwanym organem należy, iżustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychnie przewiduje możliwości wielokrotnego wyboru pomiędzy świadczeniami w wysokości ustalonej w myśl art. 55 ustawy na starych lub nowych zasadach. W związku z powyższym niemożliwym jest ponowne przeliczenie wysokości przysługującego ubezpieczonemu świadczenia. Istnieje jedynie możliwość doliczenia składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart.47714§ 1 kpcoraz cytowanych powyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.
SSA w SO Hanna Witkowska-Zalewska

ZARZĄDZENIE

1
odnotować;

2
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem;

3
akta przedłożyć z wpływem apelacji lub za 14 dni od zpo

SSA w SO Hanna Witkowska-Zalewska