Sąd Apelacyjny w Łodzi
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 244/13
Data wyroku: 2014-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Lerman, Piotr Feliniak, Paweł Misiak
Słowa kluczowe: Przestępczość Zorganizowana
Podstawa prawna: art. 437 kpk

Sygn. akt II AKa 244/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący:

SSA Paweł Misiak

Sędziowie:

SA Piotr Feliniak
SO del. Sławomir Lerman (spr.)

Protokolant:

st.sekr.sądowy Łukasz Szymczyk

przy udzialeK. G. (1), Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r.
sprawy

1
J. W. (1)

oskarżonego zart. 258 §2 kk;art. 280 §1 kkiart. 189 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk;art. 280 §2 kkiart. 157 §2 kkiart. 189 §1 kkiart. 227 kkiart. 275 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki in.;

2
R. S. (1)

oskarżonego zart. 258 §2 kk;art. 280 §1 kkiart. 189 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki in.;

3
A. R. (1)

oskarżonego zart. 258 §2 kk;art. 280 §1 kkiart. 189 §1 kkiart. 275 §1 kkiart. 227w zw. zart. 11 §2 kki in.;

4
S. Ł. (1)

oskarżonego zart. 258 §2 kk;art. 279 §1 kk;art 288 §1 kki in.;

5
A. F. (1)

oskarżonego zart. 280 §1 kkiart. 189 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk;art. 280 §2 kkiart. 189 §1 kkiart. 227 kkw zw. zart. 11 §2 kk;

6
P. M.

oskarżonego zart. 258 §2 i 3 kk;art. 291 §1 kkw zw. zart. 294 §1 kk;art. 279 §1 kk;art. 288 §1 kki in.;

7
P. P. (1)

oskarżonego zart. 258 §2 i 3 kk;art. 288 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kki in.;

8
A. B. (1)

oskarżonego zart. 258 §1 kk;art. 280 §1 kki189 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki in.;

9
K. Ł. (1)

oskarżonego zart. 258 §1 kk;art. 280 §1 kkiart. 189 §1 kkiart. 275 §1 kkiart. 227 kkw zw. zart. 11 §2 kki in.;

10
O. D.

oskarżonego zart. 258 §1 kk;art. 280 §1 i 189 §1 i 275 §1 i 227w zw. z 11§2 kki in.;

11
A. G.

oskarżonego zart. 291 §1 kkw zw. zart. 294 §1 kk;art. 280 §1 kkiart. 189 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki in.;

12
R. R. (1)

oskarżonego zart. 258 §2 kk;art. 280 §1 kkiart. 189 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki in.;

13

L. W.

oskarżonego zart. 258 §2 kk;art. 280 §2 kkiart. 189 §1 kk,art. 227 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64 §1 kki in.;
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia(...)stycznia 2013 r., sygn. akt II K 58/(...)
na podstawieart. 437 kpk,art. 438 pkt 3 kpk,art. 624 §1 kpkiart. 636 §1 kpk

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 60 §5 kkwarunkowo zawiesza wobec oskarżonegoS. Ł. (1)wymierzoną mu w punkcie 63 zaskarżonego wyroku karę łączną pozbawienia wolności na okres próby lat(...)(dziesięciu);

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części uznając apelacje obrońców pozostałych oskarżonych za oczywiście bezzasadne;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

-

-

adw.K. P.kwotę 1505 (jeden tysiąc pięćset pięć) złotych;

adw.J. R. (1)kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych;

adw.J. T.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych;

adw.M. H.kwotę 2214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych;

adw.Z. J.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych;

adw.E. D. (1)738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych;

adw.G. W.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych;

tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

II
zwalnia oskarżonychJ. W. (1)iA. R. (1)od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze;

III
zasądza tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych:

-

R. S. (1)– 4120 (cztery tysiące sto dwadzieścia) złotych;

A. F. (1)– 920 (dziewięćset dwadzieścia) złotych;

P. M.– 6020 (sześć tysięcy dwadzieścia) złotych;

A. B. (1)– 5620 (pięć tysięcy sześćset dwadzieścia) złotych;

P. P. (1)– 620 (sześćset dwadzieścia) złotych;

K. Ł. (1)– 4620 (cztery tysiące sześćset dwadzieścia) złotych;

O. D.– 3420 (trzy tysiące czterysta dwadzieścia) złotych;

A. G.– 3420 (trzy tysiące czterysta dwadzieścia) złotych;

R. R. (1)– 420 (czterysta dwadzieścia) złotych;

L. W.-2120 (dwa tysiące sto dwadzieścia) złotych;

IV
kosztami postępowania odwoławczego w zakresie apelacji obrońcy oskarżonegoS. Ł. (1)obciąża Skarb Państwa.

Sygn. aktII AKa 244/13

UZASADNIENIE

    Aktem oskarżenia w sprawie(...)Prokuratora Rejonowego wC.:

J. W. (1),R. S. (1),A. R. (1),S. Ł. (1),A. F. (1)zostali oskarżeni o to, że:
II.w okresie od września 1999r. do kwietnia 2002r. w miejscowości:Ż.powiatG.,G.kołoT.,M.gminaN.,D.kołoG.pow.(...),T.,K.gminaW., wZ.gminaP.,G.gminaM., powiat(...),B.powiat(...), województwo(...),K.kołoŁ.,R.gminaR.województwo(...),K.województwo(...),Z.powiat(...)województwo(...), wW.przyulicy (...)przyulicy (...),Z.gminaC.,B.gminaZ.województwo(...),D.powiat(...)województwo(...),D.powiat(...),T.gminaO., w okolicachP.województwo(...),P.gminaG.województwo(...),M.gminaS.powiat(...),M.województwo(...)i innych miejscowościach na terenie całego kraju, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości
tj. o przestępstwo zart. 258 § 2 k.k.
P. M.o to, że:
III.w okresie od listopada 1999 r. do stycznia 2002 r. wW.,P., powiatP., województwo(...);L., gminaR., pow.(...), województwo(...)i innych miejscowościach na terenie całego kraju, kierował zorganizowaną grupą przestępczą, przy czym od maja 2001r. o charakterze zbrojnym mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości
tj. o przestępstwo zart. 258 § 2 i 3 k.k.
P. P. (1)o to, że:
IV.w okresie od 03 lipca 2000 r. do marca 2002 r. wW.,S., w miejscowościZ., gminaR., powiat(...), województwo(...), wD., gminaG., powiat(...), województwo(...);P., powiatP., województwo(...);L., powiat(...), województwo(...)brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, przy czym od maja 200lr. o charakterze zbrojnym, którą kierował od stycznia 2002r.do marca 2002r. mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowcach TIR przewożących towary znacznej wartości
tj. o przestępstwo zart. 258 § 2 i 3 k.k.
A. B. (1),K. Ł. (1),O. D.o to, że:
V. w okresie od stycznia 2001 r. do listopada 2001 r. wW.,P., powiatP., województwo(...);L., gminaR., pow.(...), województwo(...)i innych miejscowościach na terenie całego kraju, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.
A. G.,P. M.o to, że:
XIX. w nocy z 25 na 26 maja 2000r. wC.powiatS.województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pomógł do ukrycia ciągnika samochodowegomarki S.Scania nr rej.(...)z naczepą nr rej.(...)zawierającą sprzęt AGDfirmy (...)o wartości, co najmniej 89.980,00 zł. na szkodęM. C., ładunek sprzętu gospodarstwa domowego w postaci między innymi odkurzaczy, lodówek, pralek, czajnikówfirmy (...)o łącznej wartości, co najmniej 459.712,00 zł. na szkodęfirmy (...)z siedzibą wM., wiedząc, że powyższy ciągnik samochodowy wraz z naczepą oraz sprzęt gospodarstwa domowego znajdujący się na tej naczepie zostały uzyskany za pomocą czynu zabronionego
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
P. M.,S. Ł. (1)o to, że:
XX.w dniu 22 listopada 1999r. wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiI.nr rej. (...)o wartości 90.000 zł. na szkodęJ. S. (1)
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.
P. M.,S. Ł. (1),P. P. (1)o to, że:
XXI. w nocy z 3/4 lipca 2000r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zniszczyli przez podpalenie samochod osobowy markiP.nr rej. (...)o wartości 5.000 zł na szkodęL. C. (1)oraz uszkodził samochód osobowy markiP.nr rej. (...)stanowiący własnośćW. S., powodując tym szkodę o wartości 1.000 zł. przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.P. M.iS. Ł. (1)o przestępstwo zart. 288 § 1 k.k., natomiastP. P. (1)o przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
A. G.o to, że:
XXIII.w dniu 01 września 2000r. wC.powiatS.województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pomógł do ukrycia ciągnika siodłowegomarki S.nr rej. (...)z naczepą onumerze rejestracyjnym (...)o wartości, co najmniej 406.810 zł. na szkodęfirmy (...)z siedzibą wK.z ładunkiem telewizorówP.o łącznej wartości 223.915,46zł. na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o, wiedząc, że powyższy ciągnik samochodowy wraz z naczepą oraz telewizory znajdujące się na tej naczepie zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
P. M.,S. Ł. (1),P. P. (1),A. B. (1),A. G.o to, że:
XXV. w dniu 07 stycznia 2001r. wS., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali napadu rabunkowego naH. P.iB. A.w ten sposób, że pod pozorem zaparkowania samochodu osobowego markiP.weszli do pomieszczenia ochrony parkingu przyul (...), uderzyliH. P.pięścią w tył głowy, przewrócili na podłogę, zawiązali oczy, ręce i nogi taśmą samoprzylepną, bili rękami po całym ciele i kopali po plecach, grozili mu pozbawieniem życia, a następnie wepchnęli do tegoż pomieszczeniaB. A., po zaparkowaniu przez niego autobusu, przewrócili na podłogę, związali ręce i nogi taśmą samoprzylepną, zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy markiM.nr rej.(...)wartości około 100.000 zł. na szkodęW. K.wraz z naczepąnr rej. (...)o wartości około 100.000 zł. na szkodęD. G. (1)i znajdującym się na niej kontenerem z zawartością kurtek wartości około 23045,31 zł. na szkodęfirmy (...)T. T. (1)oraz 250 dolarów amerykańskich (1021,15 zł.) na szkodęB. A., przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.P. M.,S. Ł. (1),A. B. (1),A. G.o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., natomiastP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

S. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1),A. G.o to, że:
XXVI.w dniu 06 lutego 200 lr. na trasieB.-W., przed miejscowościąZ., gminaR., powiat(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, ubrani w mundury policyjne, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania kierującego samochodem ciężarowym marki(...)nr rej. (...)J. R. (2), doprowadzili go do stojącego na poboczu drogi samochodumarki V. (...)upozorowanego na radiowóz, siłą wepchnęli do tego pojazdu, zakleili oczy taśmą samoprzylepna i skrępowali z tyłu ręce kajdankami, ten sposób pozbawiając wolności, wywieźli do lasu w pobliżu miejscowościJ., gdzie po około dwóch godzinach pozostawili, zabrali w celu przywłaszczenia samochód ciężarowymarki S.na szkodęPPHU (...)z.o.o wB.o wartości około 47.000 zł. z ładunkiem wyrobów alkoholowych o wartości 128.363,48 zł, dokumenty pojazdu i przewożonego towaru, działając na szkodęPrzedsiębiorstwa (...) S.A.wB.przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.S. Ł. (1),A. B. (1),A. G., o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., natomiastP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
P. M.o to, że:
XXVII.w lutym 200lr. wW., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, pomógł do zbycia wyrobów alkoholowych o wartości 128.363,48 zł, działając na szkodęPrzedsiębiorstwa (...) S.A.wB.wiedząc, że towar ten został uzyskany w wyniku napadu rabunkowego w dniu 06 lutego 200lr. na trasieB.
tj.  o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w.zw. zart. 294 § 1 k.k.
P. M.,S. Ł. (1),O. D.,K. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1),A. G.o to, że:

    XXVIII.w dniu 08 lutego 200 lr. na trasieW.-K.w miejscowościP., powiatP., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami ubrani w mundury policyjne, pod pozorem dokonania kontroli drogowej, dokonali zatrzymania kierującego samochodem ciężarowymmarki L.nr rej (...)wraz z naczepąnr rej. (...)obywatela SłowacjiS.A., doprowadzili go do stojącego na poboczu drogi samochodumarki V. (...)upozorowanego na radiowóz, siłą wepchnęli do tego pojazdu, skopali i pobili rękami po całym ciele, zakleili pokrzywdzonemu oczy i usta oraz skrępowali ręce taśmą samoprzylepną, pozbawiając wolności, wywieźli do lasu w pobliżu miejscowościG., gdzie pokrzywdzony był przetrzymywany przez kilka godzin, zabrali w celu przywłaszczenia samochód ciężarowymmarki L.nr rej (...)wraz z naczepąnr rej. (...)o wartości około 30.000 złotych, dowody rejestracyjne pojazdu, na szkodęfirmy (...)A.S.T., Słowacja z ładunkiem 24 ton kawyT.o wartości 144.000 złotych, dokumenty przewożonego towaru na szkodę(...)wB.- Słowacja, paszport, prawo jazdy, dwie karty bankomatowe, kurtkę o wartości 500 złotych na szkodęS.A.przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.P. M.,S. Ł. (1),O. D.,K. Ł. (1),A. B. (1),A. G.o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., natomiastP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
S. Ł. (1),P. P. (1),A. B. (1),P. M.o to, że:
XXIX. w dniu 03 marca 2001r. wW.przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, poprzez usunięcie kłódki i wyważenie drzwi dokonali włamania do magazynufirmy (...), skąd zabrali w celu przywłaszczenia 2363 oponmarki D.,M.,D.,G.,G.o łącznej wartości 655.810,22 zł. na szkodęfirmy (...)z siedzibą wP., przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.S. Ł. (1),A. B. (1),P. M.o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k., natomiastP. P. (1)o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
S. Ł. (1),K. Ł. (1),P. P. (1),A. B. (1),O. D.o to, że:
XXX.w dniu 22 marca 200lr. nadrodze nr (...)wD., gminaG., powiat(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu, rozrzucając na drodze ostre, metalowe kolce, spowodowali przebicie kola ciągnika samochodowego markiM.nr rej. (...)z naczepą z ładunkiem sufitów podwieszanych i kleju o nieustalonej wartości, czym spowodowali przymusowe zatrzymanie się wymienionego wyżej pojazdu i konieczność wymiany koła, po czym w trakcie wymiany koła przez kierującego tym pojazdemA. S., przemocą wyciągnęli go spod pojazdu, skuli ręce kajdankami, bili pięściami po głowie i zakleili mu oczy i usta taśmą samoprzylepną, a następnie pozbawiając wolności wywieźli go samochodem do pobliskiego lasu, gdzie ponownie bili go rękami po głowie, a następnie porzucili, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na przewożony towar trudny do zbycia, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.S. Ł. (1),K. Ł. (1),A. B. (1),O. D.o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., natomiastP. P. (1)o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
S. Ł. (1)o to, że:
XXXI. dniu 09 maja 2001 r. wŻ.powiatG.województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.,A. O.oraz innymi osobami, ubrany w mundur policyjny, posługując się bronią palną, dokonał napadu rabunkowego naS. P.,A. N. (1),G. Ł.,S. G.w ten sposób, że związał ręce taśmą samoprzylepną a kajdankamiS. P., a następnie po zaklejeniu oczu i skrępowaniu nóg taśmą, uderzał go twardym przedmiotem w stopy i kręgosłup, aA. N. (1),G. Ł.,S. G.kopał po całym ciele, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 2000 zł, dwa piloty do bramy wjazdowej o łącznej wartości 140 zł. na szkodęS. P., pieniądze w kwocie 500 zł i notes na szkodęA. N. (1), telefon komórkowy o wartości 700 zł. na szkodęfirmy (...)
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
S. Ł. (1)o to, że:
XXXII. w dniu 21 maja 2001r. w miejscowościD.gm.O., pow.(...), woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),A. O.oraz innymi osobami, pod pozorem kontroli drogowej ubrany w mundur policyjny, dokonał zatrzymania kierującego ciągnikiem siodłowym markiV. (...)onr rej. (...)z naczepą kontenerową onr rej. (...)A. K. (1), doprowadził go do stojącego na poboczu drogi samochodu osobowego markiV.upozorowanego na radiowóz, siłą wepchnął na tylne siedzenie tego pojazdu, grożąc pozbawieniem życia zakleił pokrzywdzonemu oczy i skrępował z tyłu ręce taśmą samoprzylepną, pozbawiając wolności, wywiózł do opuszczonych zabudowań gospodarczych znajdujących się w odległości około 100 m. od drogi głównejP.-C., doprowadził do stojącej tam stodoły, skrępował nogi taśmą samoprzylepną, zabrał w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy markiV. (...)onr rej. (...)z naczepą kontenerową onr rej. (...)wartości 350.000 zł, 566 sztuk przewożonych rowerów wartości 88.000 zł, dokumenty przewozowe, pieniądze w ilości 1.100 DM, 8.000 zł. wszystko o łącznej wartości 438.800 zł. i 1.100 DM na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.wP., dowód osobisty, prawo jazdy i świadectwo kwalifikacyjne na szkodęA. K. (1)
tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
S. Ł. (1)o to, że:
XXXIII. w dniu 25 maja 2001r. w miejscowościP.gminaG.województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.,A. O.oraz innymi osobami, ubrany w mundur policyjny, pod pozorem przeprowadzenia przeszukania pomieszczeńHurtowni (...), dokonał napadu rabunkowego naD. L.,M. L. (1), nieletniegoM. L. (2),J. M. (1),K. D.,E. T.,K. G. (2),Z. O.,C. K. (1),A. C.,T. G.w ten sposób, że grożąc im bronią palną, skrępował ręce i nogi, zabrał w celu przywłaszczenia papierosy i inne artykuły o wartości 255.796,93 zł. na szkodę właścicieliHurtowni (...), pieniądze w kwocie 2.000 zł. na szkodęJ. M. (1), telefon komórkowymarki N. (...), pieniądze w kwocie 1.700 zł., złote łańcuszki o łącznej wartości 5.500 zł. na szkodęK. D., papierosy i inne produkty o łącznej wartości 8.813 zł. na szkodę(...) S.A.Zakład (...)wP.oraz pieniądze w kwocie 1.500 zł. na szkodę Urzędu Pocztowego Nr(...)wG.,
tj.o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
P. M.o to, że:
XXXIV. w dniu 25 maja 2001r wW.pomógł do ukrycia, a następnie zbycia papierosów i innych artykułów o wartości 255.796,93 zł. na szkodę właścicieliHurtowni (...)oraz papierosów i innych produktów o wartości 8.813 zł. na szkodę(...) S.A.Zakład (...)wP.wiedząc, że zostały one uzyskane w wyniku napadu rabunkowego w miejscowościP.gminaG.województwo(...)w dniu 25 maja 2001r.
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
P. M.,S. Ł. (1)o to, że:
XXXV. w dniu 09 czerwca 200lr. wW.przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.,A. O.oraz innymi osobami podając się za funkcjonariusza policji dokonali napadu rabunkowego naP. G. (1),M. G. (2)iP. R. (1)w ten sposób, że zmusiliM. G. (2)iP. R. (1)do położenia się na podłodze, związali im ręce i nogi i zasłonili usta taśmą samoprzylepną, przy czymP. R. (2)uderzając twarzą o podłogę doznał obrażeń ciał w postaci rozcięcia wargi dolnej po wewnętrznej stronie, uderzającP. G. (1)po głowie i plecach wepchnęli do pomieszczenia sklepowego, a następnie przewrócili na podłogę założyli mu kajdanki na ręce, a następnie uciskając nogą skrępowali ręce i nogi oraz zasłonili oczy i usta taśmą samoprzylepną w wyniku, czego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania kości nosa, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie ok.(...).000 zł, samochód dostawczy markiV. (...)onr. rej. (...)wartości(...).000 zł, przyczepkęmarki N.nr rej (...)wartości ok. 2.500 zł, 7 sztuk stołów i 5 stolików turystycznych wartości łącznej 3.500 zł, komputer przenośny z drukarkąfirmy (...)wartości około(...).000 zł, namiot handlowy, kasę fiskalną wartości 2.000 zł., różne części komputerowe i akcesoria takie jak: płyty główne, procesory pamięci do komputerów, wentylatory do komputerów dyski twarde, CD ROM napędy DVD, nagrywarki, karty graficzne stacje dyskietek, napędy Zip, kieszenie do twardych dysków, karty muzyczne, karty sieciowe, modemy, tunery telewizyjne, klawiatury i inne o wartości ogółem około 150.000 zł, plecak z odtwarzaczem płyt CD, bluzą wojskową, legitymację szkolną o wartości około 1.000 zł, na szkodę(...), telefon komórkowy na szkodęM. G. (2),
tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
S. Ł. (1),A. F. (1)o to, że:
XXXVI.w dniu 26 czerwca 2001r. wT.gm.B.woj.(...)na trasie(...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. O.oraz innymi osobami dokonali napadu rabunkowego na osobęD. M. (1), w ten sposób, że rozrzucając na drodze ostre metalowe kolce spowodowali przebicie koła ciągnika samochodowego markiR.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki T.nr rej. (...), a następnie przymusowe zatrzymanie się tego pojazdu, po czym podczas wymiany koła przez kierującego tym pojazdem, używając przemocy polegającej na chwyceniu ręką z tyłu za szyjęD. M. (1), przyciśnięciu do ziemi i zaciągnięciu do pobliskiego przydrożnego rowu, wykręceniu do tyłu rąk i skuciu ich kajdankami, zaciągnęli do pobliskiego lasu, po zdjęciu kajdanek, skrępowali nogi i ręce taśmą samoprzylepną, pozbawiając wolności na okres, co najmniej kilku godzin, zabrali w celu przywłaszczenia w/w ciągnik samochodowy z przyczepą o wartości nie mniejszej niż 80.000 zł. na szkodęD. G. (2), przewożony ładunek towaru w postaci sprzętu RTV i AGD o łącznej wartości 142.088,90 zł. na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.z siedzibą wW., telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 200 zł. na szkodęD. M. (1)
tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
S. Ł. (1)o to, że:
XXXVII. w okresie wiosna-lato 2001r. w okolicachW., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonali zaboru w celu przywłaszczenia towaru w postaci butów męskich i damskich o wartości nieustalonej na szkodę nieustalonych osób
tj.o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.
S. Ł. (1),K. Ł. (1)o to, że:
XXXVIII. w dniu 16 sierpnia 200lr. w miejscowościK.gminaG.powiat(...)województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. O.oraz innymi osobami, z zamiarem dokonania napadu rabunkowego, rozrzucili na jezdnię ostre metalowe kolce, czym spowodowali przebicie koła ciągnika samochodowego markiM.nr rej. (...)z naczepąmarki T.nr rej. (...)z ładunkiem stolarki drzwiowej o nieustalonej wartości, zatrzymanie wyżej wymienionego pojazdu i konieczność wymiany koła, po czym po jego wymianie przez kierującego tym pojazdemA. R. (2), używając podstępu, wywieźli samochodem osobowym markiF. (...)do pobliskiego lasu, gdzie skuli mu ręce kajdankami i związali nogi taśmą samoprzylepną pozbawiając wolności, zabrali z kabiny kierowcy dokumenty dotyczące przewożonego towaru służące do dokonania odprawy celnej towaru, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na to, że przewożony towar był trudny do zbycia
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
S. Ł. (1)o to, że:
XXXIX.w dniu 19 sierpnia 2001r. wW.przyulicy (...)na terenieAgencji (...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. O.oraz innymi osobami, ubrany w mundur policyjny, z zamiarem zaboru mienia, grożąc bronią palną pracownikom ochronyZ. S.iB. D., przemocą doprowadził do dyżurki, po czym usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego markiM. (...)nr rej. (...)wraz z towarem w postaci sprzętu wyposażenia wnętrz o nieustalonej dotychczas wartości na szkodęfirmy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na trudności techniczne z uruchomieniem samochodu, po czym używając przemocy wobec naJ. Ł.skrępował mu ręce taśmą, wyciągnął przemocą z kabiny ciągnika samochodowego markiR.zmusił go do położenia się na ziemi, skrępował mu nogi i ręce taśmą, zabrał w celu przywłaszczenia ciągnik samochodowy markiR. (...)nr rej. (...)z naczepąmarki S.nr rej. (...)o wartości około 400.000 zł, dokumenty pojazdu na szkodęfirmy (...)oraz znajdujący się na naczepie towar w postaci odzieży damskiej o wartości 635 778 zł. i dokumenty przewozowe na szkodęfirmy (...), paszport, prawo jazdy, świadectwo kwalifikacyjne, legitymację ubezpieczeniową, 250 dolarów USA, 200 DM, 300 koron szwedzkich, 900 koron norweskich i 1500 złotych na szkodęJ. Ł.
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k,art. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
S. Ł. (1),P. P. (1),A. F. (1)o to, że:
XL. w dniu 30 sierpnia 2001r. wW.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. O.oraz innymi osobami posługując się bronią palną, ubrani w mundury policyjne, pod pozorem dokonania kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika samochodowegomarki L.nr rej. (...)z naczepąmarki P.onr rej. (...)zawierającą ładunek sprzętu Komputerowego, którym kierowałJ. B., grożąc mu użyciem broni palnej i skuli jego ręce kajdankami, pozbawili wolności i wywieźli do lasu przyul. (...)wW., zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowymarki L.nr rej. (...)oraz naczepęmarki P.nr rej. (...)o ogólnej wartości około 32.999 zł. na szkodęJ. B.oraz sprzęt komputerowy o wartości 431.731 zł. na szkodę(...) Spółka z o.o.z siedzibą wP.
tj. w stosunku doA. F. (2)o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., natomiast w stosunku doP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
J. W. (1),R. S. (1),A. R. (1)o to, że:
XLI. w dniu 04 września 200lr. w miejscowościK., gminaW., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz inną osobą, posługując się samochodem osobowym markiV. (...)z tablicami rejestracyjnymi policyjnymi, ubrani w mundury policyjne, pod pozorem dokonania kontroli drogowej, dokonali zatrzymania ciągnika samochodowegomarki J.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki T.nr rej. (...)zawierającą ładunek proszku do praniaD.iT., kierującego tym pojazdem wprowadziliA. N. (2)i pasażerkę znajdującą się w tym pojeździeJ. S. (2)wprowadzili do w/w samochodu osobowego i wywieźli do lasu w okolicę wsiO.gdzie skrępowali im ręce i nogi taśmą samo przylepną, pozbawiając wolności, zabrali w celu przywłaszczenia wyżej wymieniony ciągnik samochodowy wraz z naczepą o wartości około 15.000 zł., telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 420 zł., pieniądze w kwocie 150 zł., radiomarki T., telewizor i inne wyposażenie samochodu o łącznej wartości około 5.000 zł. na szkodęA. N. (2)oraz towaru w postaci proszku do praniaD.iT.o wartości 22.909 zł. i dokumenty przewozowe na szkodęfirmy (...)wN.
tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
J. W. (1),A. R. (1),R. S. (1)o to, że:
XLII. w dniu 19 września 200lr. wZ., gminaP., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz inną osobą, posługując się upozorowanym na radiowóz samochodem osobowym markiP., ubrani w mundury policyjne, pod pozorem dokonania kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika samochodowego markiM.onumerze rejestracyjnym (...)z naczepąmarki K.onumerze rejestracyjnym (...)z ładunkiem 265 sztuk kuchenek elektryczno- gazowychmarki I., którym kierowałI. A., a po doprowadzeniu go do samochodu osobowego markiP., uderzali pistoletem i rękami w wyniku czego spowodowali obrażenia w postaci rany tłuczonej z prawej strony czoła, zasinienie oka lewego, otarć naskórka w okolicach nadgarstków, stłuczenia lewego przedramienia, grożąc bronią palną, skuli ręce kajdankami, a następnie pozbawiając wolności wywieźli na teren sadu owocowego położonego w miejscowościZ.gm.W., gdzie pokrzywdzonemu po uprzednim zdjęciu kajdanek, skrępowali nogi i ręce taśmą samoprzylepną i założyli mu na głowę worek, zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik samochodowy markiM.o numerze rejestracyjnym(...)przywłaszczenia ciągnik samochodowy markiM.onumerze rejestracyjnym (...)(...)naczepęmarki K.nr rej. (...), pieniądze w kwocie 1250 USD a nadto dowody rejestracyjne ciągnika samochodowego i naczepy, dokumenty przewozowe, kartę(...)na szkodęfirmy (...), 265 sztuk kuchenek elektryczno -gazowychmarki I.na szkodęfirmy (...) LTDz siedzibą wS.Republika Bułgarii, 200 grzywien ukraińskich, paszport, dowód osobisty, prawo jazdy, dokument uprawniający do kierowania samochodami ciężarowymi, telefon komórkowy o wartości około 150 marek niemieckich oraz rzeczy osobiste o wartości około 150 marek niemieckich na szkodęI. A., wszystko o łącznej wartości nie mniejszej niż 270.000 zł,
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 157 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw zart. 11 § 2 k.k.
J. W. (1),A. R. (1),R. S. (1)o to, że:
XLIII.w dniu 26 września 200 lr. w miejscowościM.gminaS.powiat(...)województwo(...), nadrodze krajowej nr (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz innymi osobami posługując się upozorowanym na radiowóz policyjny samochodem osobowym markiP., ubrani w mundury policyjne, pod pozorem dokonania kontroli drogowej, dokonali zatrzymania ciągnika samochodowego markiM.nr rej. (...)z naczepąmarki T.nr rej. (...)z ładunkiem 13 ton orzeszków ziemnych, którym kierowałJ. L., zwabili go do stojącego na poboczu upozorowanego radiowozu, pozbawiając wolności, grożąc pozbawieniem życia wywieźli do lasu, gdzie, zmusili do wypicia alkoholu, po czym tak obezwładnionego pozostawili go w tym lesie, zabrali w celu przywłaszczenia w/w zestaw samochodowy, dokumenty przewozowe towaru i pojazdu, telefon komórkowymarki S. (...)o wartości około 200 zł. na szkodęfirmy PPHU (...)z siedzibą wB.o łącznej wartości około 50.000 zł. oraz przewożony tym zestawem towar w postaci orzechów ziemnych na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.wK.,(...) Spółka z o.o.wS.,Towarzystwa (...)o łącznej wartości 190.000 zł,dowód osobisty nr (...),prawo jazdy nr (...)na szkodęJ. L.,
tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
J. W. (1),R. S. (1)o to, że:
XLIV. w dniu 30 września 200lr. wM.województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz innymi osobami dokonali napadu rabunkowego naA. B. (2), w ten sposób, że grożąc użyciem broni palnej, używając przemocy polegającej na skuciu rąk kajdankami i skrępowaniu nóg taśmą klejącą zabrali w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy markiV.nr rej. (...)o wartości około 130.000 zł. na szkodęFirmy (...)„S. S..J. S.” z siedzibą wM., naczepęmarki T.nr rej. (...)o wartości około 20.000 zł. na szkodęR. S. (2), oraz towar w postaci papierosów różnych marek o wartości 1.406.998 zł. na szkodęFabryki (...) S.A.z siedzibą wJ.,
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
A. B. (1)o to, że:
XLV. w dniu 30 września 2001r. w okolicachC., powiat(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, pomógł do ukrycia samochodu ciężarowego markiV.nr rej. (...)o wartości około 130.000 zł. na szkodęFirmy (...)S.J. S.z siedzibą wM., naczepymarki T.nr rej. (...)o wartości około 20.000 zł. na szkodęR. S. (2)oraz towaru w postaci papierosów różnych marek o wartości 1.406.998 zł. na szkodęFabryki (...) S.A.z siedzibą wJ.wiedząc, że pojazd i towar zostały uzyskane w wyniku napadu
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
A. R. (1),J. W. (1),R. S. (1)o to, że:
XLVI.w dniu 23 października 200 lr. w pobliżu miejscowościR.gntmaR.województwo(...)nadrodze nr (...)B.-W., działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz innymi osobami, posługując się upozorowanym na radiowóz policyjny samochodem osobowym markiP., ubrani w mundury policyjne, pod pozorem dokonania kontroli drogowej, dokonali zatrzymania ciągnika samochodowego markiV. (...)nr rej. (...)z naczepą markiB.nr rej. (...)z ładunkiem kawyN.C.w ilości 19,914 ton, którym kierowałP. S., wyciągnęli go przemocą z kabiny, grożąc bronią palną i pozbawieniem życia skuli ręce kajdankami i założyli na głowę kominiarkę, przemocą zaciągnęli do samochodu osobowego markiP., ułożyli na podłodze pomiędzy siedzeniami, pozbawiając wolności, wywieźli do lasu a następnie po zmianie samochodu i związaniu rąk taśmą samoklejącą wywieźli w pobliże wsi,C., pozostawiając przy drodzeZ.-C., zabrali w celu przywłaszczenia w/w pojazd o wartości 120.000 zł., radioodtwarzaczmarki P.o wartości 700 zł.,radio (...)marki P.o wartości 400 zł., pieczątki firmowe, trzy karnety TIR i polisy OC na szkodęFirmy PPHU (...)z/s wB.oraz iowar v postaci kawy o wartości 134.736,36 zi., doi imenty przewozowe na szkodęFirmy (...), a takżepaszport nr (...), dowód rejestracyjny samochodu osobowego markiR. (...)nr rej. (...), prawo jazdy, pieniądze w kwocie 600 zł., 400 marek fińskich, telefon komórkowymarki N. (...)o nr abonenta 608 359 592, dwie kurtki ortalionowe, koszulę i podkoszulki o ogólnej wartości około 2.000 zł. na szkodęP. S.,
tj.o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
J. W. (1),R. S. (1),A. R. (1)o to, że:
XLVII.w dniu 20 listopada 200lr. w miejscowościT., gminaO., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz innymi osobami, ubrani w mundury policyjne posługując się samochodem osobowym markiV., pod pozorem dokonania kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika samochodowegomarki S.nr rej. (...)z naczepąnr rej. (...)z ładunkiem kawyW., którym kierowałM. W. (1), używając przemocy wepchnęli do samochoduV., skuli ręce kajdankami, założyli kaptur na głowę, pozbawiając wolności wywieźli do lasu, zmusili do wypicia alkoholu, zabrali w celu przywłaszczenia w/w ciągnik samochodowymarki S.wraz z naczepą i towarem w postaci kawy o ogólnej wartości 112.863 zł. na szkodę(...) Spółka z o.o.z/s wO.oraz portfel z pieniędzmi w kwocie 160 zł., prawo jazdyseria (...)nr(...), dowód rejestracyjny samochodu osobowego markiF. (...), karty płatnicze i inne dokumenty na szkodęM. W. (1),
tj.o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
A. R. (1),J. W. (1),R. S. (1)o to, że:

    XLVIII.w dniu 22 listopada 200 lr. na trasie nr(...)P.-W., około 5 km odP.województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz inną osobą, posługując się bronią palną, ubrani w mundury policyjne posługując się upozorowanym na radiowóz samochodem osobowym markiF. (...), pod pozorem dokonania kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika samochodowegomarki S.nr rej.(...)z naczepąmarki S.nr rej. (...)z ładunkiem żarówek, którym kierowałJ. M. (2), skuli ręce kajdankami, założyli na głowę kominiarkę, ułożyli na podłodze upozorowanego radiowozu, pozbawiając wolności i zmusili do picia wódki, wywieźli w okolicę miejscowościP.powiatR., zabrali w celu przywłaszczenia wyżej wymieniony ciągnik samochodowymarki S.wraz z naczepą o łącznej wartości ok. 20.000 zł. na szkodęJ. M. (2)oraz towar w postaci żarówek z kontenerem o wartości ok. 70.000 zł. i dokumenty przewozowe na szkodę(...) Spółka z o.o.z/s wP., a nadto torebkę skórzaną koloru czarnego, dowód osobisty, dowody rejestracyjne ciągnika samochodowegomarki S.nr rej.(...)naczepymarki S.nr rej. (...), samochodu osobowego markiP.nr rej. (...), kluczyki od samochodu osobowego markiP., świadectwo kwalifikacyjne, prawo jazdy, pozwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na szkodęJ. M. (2),
tj.o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
P. M.,S. Ł. (1),P. P. (1),A. B. (1)o to, że:
XLIX.w dniu 26 listopada 200 lr. na trasie(...)O.-Ł., w okolicy miejscowościL., powiat(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. O.oraz inną osobą dokonali napadu rabunkowego naR. D., w ten sposób, że rozrzucając na drodze ostre metalowe kolce spowodowali przebicie koła ciągnika samochodowego markiI.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki T.nr rej. (...), a następnie przymusowe zatrzymanie się tego pojazdu, po czym podczas wymiany koła przez kierującego tym pojazdemR. D., używając przemocy polegającej na chwyceniu ręką z tyłu za szyję, przyciśnięciu do ziemi, wykręcili do tyłu ręce i skuli je kajdankami, zaciągnęli do lasu w pobliżu miejscowościL., po czym, po zdjęciu kajdanek, skrępowali mu nogi i ręce taśmą samoprzylepną, pozbawiając wolności na okres, co najmniej kilku godzin, zabrali w celu przywłaszczenia wymieniony wyżej ciągnik samochodowy z przyczepą o wartości nie mniejszej niż 80.000 zł. na szkodę(...)(...), przewożony ładunek towaru w postaci materiałów pirotechnicznych o łącznej wartości około 40.000 zł. na szkodęfirmy (...)Łotwa przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj.P. M.,S. Ł. (1),A. B. (1),A. G., o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., natomiastP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw zart. 64 § 1 k.k.
S. Ł. (1)o to, że:
L. w dniu 17 grudnia 2001r. w miejscowości(...)kołoB.woj. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, ubrani w mundury policyjne, posługując się bronią palną, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania ciągnika siodłowego markiV.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki S.nr rej. (...)którym kierowałT. B.przemocą wepchnęli go do stojącego na poboczu drogi samochodu markiV. (...)bili go rękoma po całym ciele, kopali oraz oddając dwa strzały z broni palnej zmusiliT. B.do wydania kluczyków od samochodu, wywieźli go do lasu i pozbawili wolności zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy markiV.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki S.nr rej. (...)o łącznej wartości 130.000,00 zł. wraz z ładunkiem w postaci 352 sztuk telewizorówmarki P.o wartości 197.135,00 zł. na szkodęfirmy (...)z siedzibą w P.epublice Czeskiej orazT. B.
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
A. R. (1),J. W. (1),R. S. (1)o to, że:
LI. w dniu 04 lutego 2002r. w miejscowościG., gminaM., powiat.(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz innymi osobami, ubrani w mundury policyjne posługując się bronią palną i upozorowanym na radiowóz policyjny samochodem osobowym markiV., pod pozorem kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika samochodowegomarki S.nr rej. (...)z naczepąmarki A. (...)nr rej. (...)z ładunkiem w postaci artykułów cukierniczych, którym kierowałK. J. (1), przemocą wepchnęli do samochodu osobowego markiV., założyli na głowę kominiarki, skuli ręce kajdankami, ułożyli na podłodze, pozbawiając wolności, zmusili do picia wódki, wywieźli do lasu w okolicęS.przy drodzeŻ.-M., zabrali w celu przywłaszczenia samochód ciężarowymarki S. (...)T.nr rej. (...)z naczepą typuA. F.(...)rej.(...)o łącznej wartości 100.000 zł. na szkodęZakładu Handlowo Usługowo Produkcyjnego (...) Krajowa i (...)iA.L. T. (1)oraz towar w postaci artykułów cukierniczych, wszystko o wartości nie mniejszej niż 82.517,05 zł. na szkodęL. T. (1), a także dowód osobisty, prawo jazdy i dowód rejestracyjny na szkodęK. J. (2), przy czymM. G. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj.o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
A. R. (1),J. W. (1),R. S. (1)o to, że:

    LII.w dniu 12 lutego 2002r. w miejscowościŻ.województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz inną osobą, ubrani w mundury policyjne, posługując się bronią palną, samochodem osobowym markiV. (...)upozorowanym na radiowóz policyjny, pod pozorem dokonania kontroli drogowej zatrzymali ciągnik siodłowy marki(...)nr rej. (...)z naczepąmarki T.onr rej. (...), którym kierowałR. S. (3), używając przemocy wepchnęli go do radiowozu, założyli kajdanki i zakleili oczy, grożąc pozbawieniem życia i posługując się bronią palną pozbawili wolności, wywieźli do lasu w okolicęJ., gdzie zmusiliR. S. (3)do spożywania alkoholu, zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki(...)numerze rejestracyjnym (...)z naczepąmarki T.onumerze rejestracyjnym (...)o wartości około 150.000 zł. a nadto towar w postaci 18 palet batonów(...)o wartości 50.848 zł. 6 palet(...)kokosowej o wartości 12.731 zł. 8 palet(...)mlecznej o wartości 19.364,82 zł, radioodtwarzacz i pieniądze w kwocie 4.288 zł, wszystko o łącznej wartości 237.364,69 zł. na szkodę(...) S.A.Oddział wP.a nadto usunęli dokumenty należące doR. S. (3):dowód osobisty serii (...),prawo jazdy (...) o numerze (...), świadectwo kwalifikacji o numerze(...), dowód rejestracyjny na samochód osobowy markiP.onumerze rejestracyjnym (...), dowód rejestracyjny na samochódmarki J.onumerze rejestracyjnym (...)dowód rejestracyjny na naczepę onumerze rejestracyjnym (...)wraz z dowodami ubezpieczenia tych pojazdów, klucze do mieszkania i działki, a nadto karty do tankowania paliwa BP telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 300 zł, kurtkę ortalionową o wartości 75 zł. na szkodęR. S. (3),
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
S. Ł. (1)o to, że:
LIII. w  nocy z 15/16 lutego 2002r. wO., gm.G., pow.(...), woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, ubrany w mundur policyjny, grożącV. P.użyciem broni palnej oraz używając przemocy polegającej na wykręceniu rąk do tylu, uderzaniu ręką po twarzy, wywiózł go do lasu, pozbawił wolności przywiązując do drzewa, po czym zabrał w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy markiI.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki K.nr rej. (...)o wartości 300.000,00 zł, dokumenty przewozowe i pojazdów, ponadto karnet TIR sztuk 2 o numerach(...),(...)oraz ładunek w postaci 3 lodówekmarki B., 244 pralek automatycznychmarki B.oraz 23 pralek automatycznychmarki S., wszystko o łącznej wartości 83.736,18 euro na szkodęfirmy (...)z siedzibą wA.(...), kurtkę, bieliznę, 300 dolarów USA, telefon komórkowy markiP., odtwarzacz samochodowy, radiostację samochodową, wszystko o wartości około 700 dolarów USA na szkodęV. P.
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
A. R. (1),R. S. (1),J. W. (1)o to, że:

    LVII.w dniu 28 lutego 2002r. w miejscowościB.gminaZ.województwo(...)na trasie nr(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz inną osobą, ubrani w mundury policyjne posługując się samochodem osobowym markiF. (...)upozorowanym na radiowóz, pod pozorem dokonania kontroli drogowej dokonali zatrzymania samochodu ciężarowego markiM.numer rejestracyjny (...)z ładunkiem papierosów, którym kierowałP. K., grożąc użyciem broni palr ej, założyli mu na głowę kaptur, skuli ręce kajdankami, pozbawili wolności, wywieźli do lasu w okolicęK.gm.S., zabrali w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy markiM.numer rejestracyjny (...)o wartości 107.100 zł, telefon komórkowymarki E., dokumenty pojazdu i przewozowe na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.z siedzibą wW., papierosy różnych marek o wartości 785.005 zł. na szkodę(...) Spółka z o.o.z siedzibą wW.,Towarzystwa (...)z siedzibą wW.,(...) Spółka z o.o.z siedzibą wP., nadto zegarek, złoty sygnet z oczkiem, kurtkę skórzaną, karty bankomatowe, dowód rejestracyjny na samochód osobowy markiS. (...), dowód osobisty, pieniądze w kwocie 150 zł., prawo jazdyserii (...)nr(...), o łącznej wartości 800 zł,
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
A. R. (1),R. S. (1),J. W. (1)o to, że:
LVIII. w dniu 11 marca 2002r. w miejscowościB., powiatG., wojewodztwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz innymi osobami, posługując się samochodem osobowym i mundurem policyjnym, pod pozorem dokonania kontroli drogowej, dokonali zatrzymania ciągnika samochodowego markiV.nr rej. (...)z naczepąmarki C.nr rej. (...)z ładunkiem wyrobów czekoladowych, którym kierowałK. K. (1), używając siły fizycznej i zakładając worek ha głowę, pozbawiając wolności, samochodem osobowym wywieźli w okolice miejscowościB., zmusili do picia alkoholu, zabrali w celu przywłaszczenia wyżej wymieniony ciągnik samochodowy markiV.wraz z naczepąmarki C.o ogólnej wartości 70.000 zł. na szkodęA. K. (2)oraz ładunek wyrobów czekoladowych i słodyczy o wartości 173.949,25 zł. na szkodęfirmy (...), a także telefon komórkowymarki N.o wartości 300 zł., dokumenty, a w tym dowód osobisty, prawo jazdy i świadectwo kwalifikacji na szkodęK. K. (1),
tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
A. R. (1),R. S. (1),J. W. (1)o to, że:
LIX.w dniu 21 marca 2002r. wD.powiatŁ., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),N. S.oraz inną osobą, ubrani w mundury policyjne, posługując się bronią palną, upozorowanym na radiowóz samochodem osobowym markiF. (...), pod pozorem dokonania kontroli drogowej, dokonali zatr /mania ciągnika samochodowego markiM.nr rej. (...)z naczepąmarki S.nr rej. (...)z ładunkiem papierosów, którym kierowałM. M. (2), grożąc użyciem karabinu maszynowego(...)skuli ręce kajdankami, założyli na głowę worek, pozbawiając wolności wywieźli do lasu w okolice miejscowościK., zmusili do wypicia alkoholu, zabrali w celu przywłaszczenia wyżej wymieniony ciągnik samochodowy markiM.z naczepąmarki S.wraz z dowodami rejestracyjnymi o nieustalonej dotychczas wartości na szkodę(...) Spółka z o.o.z/s wW., papierosy różnych marek o wartości 1.392.742,87 zł. na szkodę(...) S.Az/s wK., a nadto portfel koloru czarnego, 101 zł.,prawo jazdy nr (...)i inne dokumenty na szkodęM. M. (2),
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.

    Aktem oskarżenia w sprawie Aktem oskarżenia w sprawie(...)Prokuratura Rejonowego wC.:

P. M.,A. B. (1),P. P. (1),K. Ł. (1),O. D.,R. R. (1),L. W.zostali oskarżeni o to, że:

    I.w okresie od 09 maja 2001 r. do marca 2002 r. w miejscowościach:Ż.powiat(...), województwo(...);D.gminaO.,O.gmina G.,K.gminaG.powiat(...), województwo(...); wW.; wT.gminaB., województwo,(...),P.gminaG.województwo(...); wM.województwo(...), w(...)kołoB.województwo(...), brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości,
tj. o przestępstwo zart. 258 § 2 k.k.
P. P. (1),K. Ł. (1),A. B. (1)o to, że:
II.w dniu 09 maja 2001r. wŻ.powiatG.województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, będąc ubranymi w mundury policyjne, posługując się bronią palną, dokonali napadu rabunkowego na osobachS. P.,A. N. (1),G. Ł.,S. G.w ten sposób, że weszli na posesjęS. P., związali taśmą samoprzylepną pozbawiając wolnościA. N. (1),G. Ł.,S. G.znajdujących się w domuS. P., skrępowali ręce kajdankamiS. P., a następnie po zaklejeniu oczu i skrępowaniu nóg taśmą, uderzali go twardym przedmiotem w stopy i kręgosłup, aA. N. (1),G. Ł.,S. G.kopali po całym ciele, zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 2000 złotych, dwa piloty do bramy wjazdowej o łącznej wartości 140 złotych na szkodęS. P., pieniądze w kwocie 500 złotych i notes na szkodęA. N. (1), telefon komórkowy o wartości 700 złotych na szkodęfirmy (...), przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

    tj.K. Ł. (1),A. B. (1)o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.,art. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., aP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.,art. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1)o to, że:
III. w dniu 21 maja 2001 r. w miejscowościD.gminaO., powiat(...), województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, pod pozorem kontroli drogowej, będąc ubranymi w mundury policyjne Ruchu Drogowego, dokonali zatrzymania kierującego ciągnikiem siodłowym maikiV. (...)onr rej. (...)z naczepą kontenerową onr rej. (...)A. K. (1), doprowadzili go do stojącego na poboczu drogi samochodu osobowego markiV.upozorowanego na radiowóz, siłą wepchnęli na tylne siedzenie tego pojazdu, grożąc pozbawieniem życia zakleili pokrzywdzonemu oczy i skrępowali z tyłu ręce taśmą samoprzylepną, pozbawiając wolności, wywieźli do opuszczonych zabudowań gospodarczych znajdujących się w odległości około 100 metrów od drogi głównejP.-C., doprowadzili do stojącej tam stodoły, skrępowali nogi taśmą samoprzylepną, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy markiV. (...)onr rej. (...)z naczepą kontenerową onr rej. (...)wartości 350.000 złotych, 566 sztuk przewożonych rowerów wartości 88.000 złotych, dokumenty przewozowe, pieniądze w ilości 1.100 DM, 8.000 złotych wszystko o łącznej wartości 438.800 złotych i 1.100 DM na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.wP., dowód osobisty, prawo jazdy i świadectwo kwalifikacyjne na szkodęA. K. (1), przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.K. Ł. (1),A. B. (1)o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.,art. 227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., aP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.i227 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
K. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1),O. D.,L. W.o to, że:
IV. w dniu 25 maja 2001 r. w miejscowościP.gminaG.województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonali napadu rabunkowego naD. L.,M. L. (1), nieletniegoM. L. (2),J. M. (1),K. D.,E. T.,K. G. (2),Z. O.,C. K. (1),A. C.,T. G., będąc ubranymi w policyjne mundury pod pozorem przeprowadzenia przeszukania pomieszczeńHurtowni (...), grożąc im bronią palną, po skrępowaniu rąk zabrali w celu przywłaszczenia papierosy i inne artykuły o wartości 255.796,93 zł. na szkodę właścicieliHurtowni (...), pieniądze w kwocie 2.000 zł. na szkodęJ. M. (1), telefon komórkowymarki N. (...), pieniądze w kwocie 1.700 zł., złote łańcuszki o łącznej wartości 5.500 zł. na szkodęK. D., papierosy i inne produkty o łącznej wartości 8.813 zł. na szkodę(...) S.A.Zakład (...)wP.oraz pieniądze w kwocie 1.500 zł. na szkodę Urzędu Pocztowego Nr(...)wG., przy czymP. P. (1)iL. W.czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.K. Ł. (1),A. B. (1),O. D.o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.art. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., aP. P. (1)iL. W.oprzestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
K. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1),O. D.o to, że:
V. w dniu 09 czerwca 2001 r. wW.przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, podając się za funkcjonariuszy policji dokonali napadu rabunkowego naP. G. (1),M. G. (2)iP. R. (1)w ten sposób, że zmusiliM. G. (2)iP. R. (3)mana do położenia się na podłodze, związali im ręce i nogi, zasłonili usta taśmą samoprzylepną, przy czymP. R. (2)uderzając twarzą o podłogę doznał obrażeń ciała w postaci rozcięcia wargi dolnej po wewnętrznej stronie, uderzającP. G. (1)po głowie i plecach wepchnęli do pomieszczenia sklepowego, a następnie przewrócili na podłogę, założyli mu kajdanki na ręce, a następnie uciskając nogą skrępowali ręce i nogi oraz zasłonili oczy i usta taśmą samoprzylepną w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania kości nosa, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie ok.(...).000 złotych, samochód dostawczy markiV. (...)onr rej. (...)wartości(...).000 złotych, przyczepkęmarki N.nr rej. (...)o wartości około 2.500 złotych, 7 sztuk stołów i 5 sztuk stolików turystycznych o łącznej wartości 3.500 złotych, komputer przenośny z drukarkąfirmy (...)wartości około(...).000 złotych, namiot handlowy, kasę fiskalną wartości 2.000 złotych, różne części komputerowe i akcesoria takie jak: płyty główne, procesory pamięci do komputerów, wentylatory do komputerów, dyski twarde, CD ROM, napędy DVD, nagrywarki, karty graficzne, stacje dyskietek, napędy Zip, kieszenie do twardych dysków, karty muzyczne, karty sieciowe, modemy, tunery telewizyjne, klawiatury i inne o wartości ogółem około 150.000 złotych, plecak z odtwarzaczem płyt CD, bluzą wojskową, legitymację szkolną o wartości około 1.000 złotych na szkodęP. R. (1), telefon komórkowy na szkodęM. G. (2), przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.K. Ł. (1)A. B. (1),O. D.o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., aP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
P. M.,P. P. (1),K. Ł. (1),A. B. (1),R. R. (1)o to, że:
VI. w dniu 26 czerwca 2001 r. wT.gminaB.województwo(...)na trasie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonali napadu rabunkowego naD. M. (1), w ten sposób, że rozrzucając na drodze ostre metalowe kolce spowodowali przebicie koła ciągnika samochodowego markiR.nr rej. (...)wraz z naczepą marki(...)nr rej. (...), a następnie przymusowe zatrzymanie się tego pojazdu, po czym podczas wymiany koła przezD. M. (1)kierującego tym pojazdem, używając przemocy polegającej na chwyceniu go ręką z tyłu za szyję, przyciśnięciu do ziemi i zaciągnięciu do pobliskiego przydrożnego rowu, wykręceniu do tyłu rąk i skuciu kajdankami, zaciągnęli do pobliskiego lasu, gdzie po zdjęciu kajdanek, skrępowali nogi i ręce taśmą samoprzylepną, pozbawiając go wolności na okres co najmniej kilku godzin, zabrali w celu przywłaszczenia w/w ciągnik samochodowy z przyczepą o wartości nie mniejszej niż 80.000 zł. na szkodęD. G. (2), przewożony ładunek towaru w postaci sprzętu RTV i AGD o łącznej wartości 142.088,90 zł na szkodęfirmy (...)/ o.o. z siedzibą wW., telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 200 zł. na szkodęD. M. (1), przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1),R. R. (1)o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., aP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
P. P. (1),K. Ł. (1),A. B. (1),O. D.o to, że:
VII.w okresie wiosna – lato 2001 roku w okolicachW.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonali zaboru w celu przywłaszczenia towaru w postaci butów męskich i damskich o nieustalonej wartości na szkodę nieustalonych osób, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.K. Ł. (1),A. B. (1),O. D.o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k., aP. P. (1)o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
P. P. (1),P. M.o to, że:
VIII. w dniu 16 sierpnia 2001roku w miejscowościK.gminaG.powiat(...)województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, z zamiarem dokonania napadu rabunkowego, rozrzucili na jezdnię ostre metalowe kolce, czym spowodowali przebicie koła ciągnika samochodowego markiM.nr rej. (...)z naczepąmarki T.nr rej. (...)z ładunkiem stolarki drzwiowej o nieustalonej dotychczas wartości, zatrzymanie się wyżej wymienionego pojazdu i konieczność wymiany koła, po czym po jego wymianie przez kierującego tym pojazdemA. R. (2), używając podstępu, wywieźli go samochodem osobowym markiF. (...)do pobliskiego lasu, gdzie skuli mu ręce kajdankami i związali nogi taśmą samoprzylepną pozbawiając wolności, zabrali z kabiny kierowcy dokumenty dotyczące przewożonego towaru służące do dokonanie odprawy celnej towaru, lecz zamierzonego ceiu nie osiągnęli z uwagi na to, że przewożony towar był trudny do zbycia, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;
tj.P. M.o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., aP. P. (1)o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § l k.k.
P. M.,P. P. (1),K. Ł. (1),A. B. (1)o to, że:
IX. w dniu 19 sierpnia 2001r. wW.przyulicy (...)na terenieAgencji (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, będąc ubranymi w mundury policyjne, grożąc bronią palną pracownikom ochronyZ. S.iB. D., przemocą doprowadzili do dyżurki po czym usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego markiM. (...)nr rej. (...)wraz z towarem w postaci sprzętu wyposażenia wnętrz o nieustalonej dotychczas wartości na szkodęfirmy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na trudności techniczne z uruchomieniem samochodu, po czym używając przemocy wobec naJ. Ł.skrępowali mu ręce taśmą, wyciągnęli przemocą z kabiny ciągnika samochodowego markiR., zmusili go do położenia się na ziemi, skrępowali mu nogi i ręce taśmą, zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik samochodowy markiR. (...)nr rej. (...)z naczepąmarki S.nr rej. (...)o wartości około 400.000 złotych, dokumenty pojazdu na szkodęfirmy (...)oraz znajdujący się na naczepie towar w postaci odzieży damskiej o wartości 635 778 złotych i dokumenty przewozowe na szkodęfirmy (...), paszport, prawo jazdy, świadectwo kwalifikacyjne, legitymację ubezpieczeniową, 250 dolarów USA, 200 DM, 300 koron szwedzkich, 900 koron norweskich i 1500 złotych na szkodęJ. Ł., przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.P. M.,P. P. (1),K. Ł. (1),A. B. (1)o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. 280§ 2 k.k.,art. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.,art. 227 k.k.w zw. zart.ll § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., aP. P. (1)o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.,art. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1),R. R. (1)o to, że:
X. w dniu 30 sierpnia 2001 r. wW.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami posługując się bronią palną, mundurami policyjnymi, pod pozorem dokonania kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika samochodowego marki(...)nr rej. (...)z naczepą marki(...)onr rej. (...)zawierającą ładunek sprzętu komputerowego, grożącJ. B.użyciem broni palnej i skuli jego ręce kajdankami, pozbawili wolności i wywieźli do lasku przyul. (...)wW., zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy marki(...)nr rej. (...)oraz naczepę marki(...)nr rej. (...)o ogólnej wartości około 32.999 złotych na szkodęJ. B.oraz sprzęt komputerowy o wartości 431.731 złotych na szkodę(...) Spółka z o.o.z siedzibą wP.
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
K. Ł. (1)o to, że:
XI. w dniu 30 września 2001 r. wM.województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonali napadu rabunkowego naA. B. (2)grożąc użyciem broni palnej oraz używając przemocy polegającej na skuciu rąk kajdankami i skrępowaniu nóg taśmą klejącą zabrali w celu przywłaszczenia samochód ciężarowy markiV.nr rej. (...)o wartości około 130.000 zł. na szkodęFirmy (...).J. S.z siedzibą wM., naczepę marki(...)nr rej. (...)o wartości około 20.000 zł. na szkodęR. S. (2), oraz załadowany na naczepę towar w postaci papierosów różnych marek o wartości 1.406.998 zł. na szkodęFabryki (...) S.A.z siedzibą wJ.
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw zart. 11 § 2 k.k.
P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1),O. D.,L. W.o to, że:
XII. w dniu 17 grudnia 2001r. w miejscowości(...)kołoB.województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami posługując się bronią palną, mundurami policyjnymi, pod pozorem kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji, dokonali zatrzymania ciągnika siodłowego markiV.nr rej. (...)wraz z naczepą marki(...)nr rej. (...)kierowanego przezT. B.wepchnęli go do stojącego na poboczu drogi samochodu markiV. (...), pozbawili wolności używając przemocy poprzez zadawanie uderzeń rękoma po całym ciele oraz kopanie i popychanie jak też grożąc użyciem broni palnej i oddając z niej dwa strzały zmusili do wydania kluczyków od samochodu następnie zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy markiV.nr rej. (...)wraz z naczepą marki(...)nr rej. (...)o łącznej wartości 130.000,00 złotych wraz z ładunkiem w postaci 352 sztuk telewizorów markiP.o wartości 197.135,00 złotych na szkodęfirmy (...)z siedzibą w Republice Czeskiej orazT. B., przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1),O. D.,L. W.o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.art. 227 k.k.w zw zart. 11 § 2 k.k., aP. P. (1)o przestępstwo zart. 280 § 2 i art. 189 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. z art* 11§ 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
P. P. (1)o to, że:
XIII. w nocy z 15/16 lutego 2002 r. wO.,gmina G., powiat(...), województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posługując się mundurami policyjnymi, grożącV. P.użyciem broni palnej oraz używając przemocy polegającej na wykręceniu rąk do tyłu, uderzaniu ręką po twarzy, wywieźli go do lasu, pozbawili wolności przywiązując do drzewa, zabrali w celu przywłaszczenia ciągnik siodłowy markiI.nr rej. (...)wraz z naczepą marki(...)nr rej. (...)o wartości 300.000,00 złotych, dokumenty przewozowe i pojazdów ponadto karnet TIR sztuk 2 o numerach(...),(...)oraz ładunek w postaci 3 lodówek markiB., 244 pralek automatycznych markiB.oraz 23 pralek automatycznych markiS., wszystko o łącznej wartości 83.736,18 euro na szkodęfirmy (...)z siedzibą wA.(...), kurtkę, bieliznę, 300 dolarów USA, telefon komórkowy markiP., odtwarzacz samochodowy, radiostację samochodową, wszystko o wartości około 700 dolarów USA na szkodęV. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.iart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
P. M.o to, że:
XIV. w okresie od listopada 1999 r. do października 2000 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ciągu przestępstw pomagał do ukrywania, zbywania towarów znacznej wartości, pochodzących z napadów rabunkowych na kierowców TIR, dokonywanych przez zorganizowaną grupę przestępczą o charakterze zbrojnym, kierowaną przezM. G. (1), w ten sposób, że:
- w listopadzie 1999 r. wM.woj.(...)pomógł do zbycia ponad 20 ton kawy markiN.G.o łącznej wartości nie mniejszej niż 300.000 złotych na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.z siedzibą wR.(...), wiedząc, że została ona uzyskana w wyniku napadu rabunkowego zaistniałego w dniu 18 listopada 1999 r. w miejscowościK.k/Ł.,
- w grudniu 1999 r. wM.woj.(...)pomógł do zbycia około 20 ton oleju wartości około 100.000 złotych na szkodęFirmy (...)z siedzibą wR.Republika Łotewska, wiedząc, iż został on uzyskany w wyniku napadu rabunkowego w dniu 15 grudnia 1999 r. w miejscowościD.kołoG., pow.(...)woj.(...),
- w styczniu 2000 r. pomógł do ukrycia wS.kołoN., pow.N., woj.(...), a następnie pomógł do zbycia papierosów różnych marek o wartości około 1.720.000 złotych na szkodęZakładów (...)wA., wiedząc, iż zostały one uzyskane w wyniku napadu rabunkowego dokonanego w dniu 25 stycznia 2000r. na trasieK.-E., woj.(...),
- w drugiej połowie maja 2000 r. pomógł do ukrycia wS.kołoN.pow.N., woj.(...), a następnie pomógł do zbycia 24 palet cukierków(...),(...)o wartości 100152 zł na szkodęV.M.(...)iB. K., wiedząc iż zostały one uzyskane w wyniku napadu rabunkowego w dniu 17 maja 2000 r. na trasie(...)w miejscowościG.k/T.woj.(...),
- w maju 2000 r. wS.kołoN., woj.(...)pomógł do ukrycia, a następnie zbycia sprzęt elektroniczny RTV wartości nie mniejszej niż 420.000 złotych na szkodęFirmy (...)z siedzibą wM.wiedząc, że został on uzyskany w wyniku napadu rabunkowego dokonanego w dniu 20 maja 2000 r. na trasie nr(...)w miejscowościG.gminaC.woj.(...),
- we wrześniu 2000 r. wM.k/W.pomógł do ukrycia, a następnie do zbycia sprzęt gospodarstwa domowego markiA.wartości 251.751,44 zł. na szkodę „(...)” S.A z siedzibą weW., wiedząc o tym, że został on uzyskany w wyniku napadu rabunkowego dokonanego w dniu 27 września 2000 r. wD.pow.(...)
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
- w okresie wiosna - lato 2001 roku w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pomógł do zbycia butów męskich i damskich o nieustalonej wartości wiedząc, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.
P. M.,R. R. (1),P. P. (1)o to, że:
XV.w dniu 30 września 2001 r. w okolicachC.powiat(...)województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pomogli do ukrycia samochodu ciężarowego markiV.nr rej. (...)o wartości około 130.000 zł. na szkodęFirmy (...).J. S.z siedzibą wM., naczepy marki(...)nr rej. (...)o wartości około 20.000 zł. na szkodęR. S. (2), oraz towaru w postaci papierosów różnych marek o wartości 1.406.998 zł. na szkodęFabryki (...) S.A.z siedzibą wJ.wiedząc, że pojazd i towar zostały uzyskane w wyniku napadu rabunkowego, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.P. M.iR. R. (1)o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., aP. P. (1)o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw zart. 64 § 1 k.k.
L. W.,A. B. (1)o to, że:
XVI. w okresie luty - marzec 2002 r. wW., pow.(...), woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, pomogli do zbycia trzech lodówek markiB., dwustu czterdziestu czterech pralek automatycznych markiB.i dwudziestu trzech pralek automatycznych markiS.należących dofirmy (...)- Litwa, wszystko o wartości 83.736,18 euro, wiedząc, że powyższy towar został uzyskany w wyniku napadu rabunkowego na osobęV. P.w dniu 15/16 lutego 2002 r. wO., gm.G., woj.(...), przy czymL. W.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne
tj.A. B. (1)o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., aL. W.o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Wyrokiem z dnia(...)stycznia 2013 roku, w sprawie o sygn. akt II K 58/(...), Sąd Okręgowy w Płocku:

2. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonymJ. W. (1),R. S. (1)iA. R. (1)w punkcie II aktu oskarżenia w sprawie(...)ustalił, że: w okresie od września 2001 r. do marca 2002 r. wK., gminaW.oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, brali oni udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezM. G. (1), mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości, co wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia(...)września 1999 r. przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy (Dz. U. nr 83, poz. 931) i na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.postępowanie karne odnośnie tego czynu umorzył, zaś kosztami procesu w tej części obciążył Skarb Państwa;
3.oskarżonegoA. F. (2)uniewinnił od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcieIIaktu oskarżenia w sprawie(...), a kosztami procesu w tym zakresie obciążył Skarb Państwa;
4.w zakresie czynów zarzucanych oskarżonemuS. Ł. (1)w punkcieIIaktu oskarżenia w sprawie(...):
d.oskarżonegoS. Ł. (1)uznał za winnegotego, że w okresie od stycznia 2001 r. do lutego 2002 r. wS.oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej do stycznia 2002 r. przezP. M., która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości, to jest popełnienia przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 4 k.k.skazał go na karę 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

    5.w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuP. M.w punkcie III aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz w punkcie I aktu oskarżenia w sprawie(...)uznał go za winnego tego, że w okresie od stycznia 2001 r. do stycznia 2002 r. wS.oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, kierował zorganizowaną grupą przestępczą, która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny, mającą na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości, to jest popełnienia przestępstwa zart. 258 § 3 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

    6.w zakresie czynów zarzucanych oskarżonemuP. P. (1)w punkcie IV aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz w punkcie I aktu oskarżenia w sprawie(...)uznał go za winnego tego, że w okresie od stycznia 2001 r. do marca 2002 r. wS.oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości, to jest popełnienia przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
7. w zakresie czynów zarzucanych oskarżonymA. B. (1),K. Ł. (1)iO. D.

    wpunkcie V aktu oskarżenia w sprawie(...)/Ś oraz w punkcie I aktu oskarżenia w sprawie(...):
a. oskarżonegoA. B. (1)uznał za winnego tego, że w okresie od stycznia 2001 r. do marca 2002 r. wS.oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej do stycznia 2002 r. przezP. M., która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości, to jest popełnienia przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
b. oskarżonegoK. Ł. (1)uznał za winnego tego, że w okresie od lutego 2001 r. do grudnia 2001 r. w miejscowościP., powiat(...)oraz w innych miejscowościach na terenie całego kr ju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezP. M., która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości, to jest popełnienia przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
c. oskarżonegoO. D.uznał za winnego tego, że w okresie od lutego 2001 r. do grudnia 2001 r. w miejscowościP., powiat(...)oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezP. M., która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości, to jest popełnienia przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

    19.w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuP. M.w punkcie XIX aktu oskarżenia w sprawie(...)uznał go za winnego tego, że w nocy z 25 na 26 maja 2000 r. wC., powiatS., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pomógł do ukrycia mienia znacznej wartości w postaci: ciągnika samochodowegomarki S.nr rej. (...)(BL) z naczepąnr rej. (...)(BL) o wartości co najmniej 89.980 zł na szkodęN. C.oraz sprzętu AGDfirmy (...)w postaci między innymi odkurzaczy, lodówek, pralek, czajników o łącznej wartości co najmniej 459.712 zł na szkodęfirmy (...)z siedzibą wM.wiedząc, że powyższy ciągnik samochodowy wraz z naczepą oraz sprzęt gospodarstwa domowego, znajdujące się na tej naczepie zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, tj. popełnienia przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i za to na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał go, zaś na podstawieart. 294 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

    20.w zakresie czynów zarzucanych oskarżonemuA. G.w punktach XIX i XXIII aktu oskarżenia w sprawie(...)uznał go za winnego tego, że w okresie od 25 maja 2000 r. do 1 września 2000 r., działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, w warunkach ciągu przestępstw:
a. w nocy z 25 na 26 maja 2000 r. wC., powiatS., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, pomógł do ukrycia mienia znacznej wartości w postaci: samochodu ciężarowegomarki S.nr rej. (...)(BL) z naczepąnr rej. (...)(BL) o wartości co najmniej 89.980 zł na szkodęM. C.oraz sprzętu gospodarstwa domowego w postaci między innymi odkurzaczy, lodówek, pralek, czajnikówfirmy (...)o łącznej wartości co najmniej 459.712 zł na szkodęfirmy (...)wM., wadząc, że powyższy samochód ciężarowy wraz z naczepą oraz sprzęt gospodarstwa domowego znajdujące się na tej naczepie zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego,
b. w dniu 01 września 2000 r. wC., powiatS., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, pomógł do ukrycia mienia znacznej wartości w postaci: ciągnika siodłowegomarki S.nr rej. (...)z naczepą onumerze rejestracyjnym (...)o wartości co najmniej 406.810 zł na szkodęfirmy (...)z siedzibą wK.z ładunkiem telewizorówP.o łącznej wartości 223.915,46 zł na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o., wiedząc, że powyższy samochód ciężarowy wraz z naczepą oraz telewizory znajdujące się na tej naczepie zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego i ustalając, że każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., na podstawie powołanych wyżej przepisów za każdy z tych czynów skazał go, zaś na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu kary 3 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

    21. oskarżonychP. M.iS. Ł. (1)uznał za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie XX aktu oskarżenia w sprawie(...), z tym, że ustalił, iż działali wspólnie i w porozumieniu z inną osobą i za to: na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart.33 § 2 k.k.skazałP. M.na kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, zaśS. Ł. (1)na podstawieart. 279 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.skazuje na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

22. oskarżonychP. M.,S. Ł. (1)iP. P. (1)uznał za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie XXI aktu oskarżenia w sprawie(...), z tym, że ustalił, iż działali wspólnie i w porozumieniu z inną osobą i za to skazał:P. M.na podstawieart. 288 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.na kary 1 roku pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. P. (1)na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zaś na podstawieart. 288 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu kary 1 roku pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 288 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 4 k.k.na karę 60 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
24.

    w zakresie czynu zarzucanego oskarżonym
P. M.,S. Ł. (1),P. P. (1),A. B. (1)iA. G.

    wpunkcie XXV aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w dniu 07 stycznia 2001 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobachH. P.iB. A.w ten sposób, że pod pozorem zaparkowania samochodu, osobowego markiP.weszli do pomieszczenia ochrony parkingu przyul. (...), po czym używając przemocy uderzyliH. P.w tył głowy, przewrócili na podłogę, zawiązali oczy, ręce i nogi taśmą samoprzylepną, bili rękami po całym ciele i kopali po plecach, grożąc mu przy tym pozbawieniem życia, a następnie wepchnęli do tegoż pomieszczeniaB. A., po zaparkowaniu przez niego autobusu, używając przemocy przewrócili go na podłogę, związali ręce i nogi taśmą samoprzylepną, po czym zabrali w celu przywłaszczenia kontener z zawartością kurtek wartości nie większej niż 23.045,31 zł na szkodęfirmy (...)T. T. (1)oraz nie więcej niż 250 USD (równowartość 1.021,15 zł) na szkodęB. A., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ciągnika siodłowego markiM.nr rej. (...)o wartości nie większej niż 100.000 zł na szkodęW. K.wraz z naczepąnr rej. (...)o wartości nie większej niż 100.000 zł na szkodęD. G. (1), które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecP. M.,S. Ł. (1),A. B. (1)iA. G.i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:P. M.- 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,A. B. (1)iP. P. (1)- po 4 lata pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,A. G.- 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza karę 1 roku pozbawienia wolności;
25. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonymS. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1)iA. G.w punkcie XXVI aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w dniu 6 lutego 2001 r. na trasieB.-W., przed miejscowościąZ., powiat(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieJ. R. (2)w ten sposób, że posługując się upozorowanym na radiowóz samochodem markiV. (...), umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania kierującego samochodem ciężarowym marki(...)nr rej. (...)J. R. (2), po czym używając przemocy doprowadzili go do stojącego na poboczu drogi samochodu, siłą wepchnęli do tego pojazdu, zakleili oczy taśmą samoprzylepną i skrępowali z tyłu ręce kajdankami, a następnie wywieźli do lasu, pozbawiając w ten sposób wolności na czas niezbędny do doprowadzenia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia ładunek wyrobów alkoholowych o wartości 128.363,48 zł na szkodęprzedsiębiorstwa (...) S.A.wB., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. samochodu ciężarowego o wartości nie większej niż 47.000 zł na szkodęPPHU (...) Spółka z o.owB., który następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełniania przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),A. B. (1)iA. G.i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:A. B. (1)iP. P. (1)- po 4 lata pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,A. G.- 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności;

    26.oskarżonegoP. M.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXVII aktu oskarżenia w sprawie(...), przy czym ustalił, że wyczerpuje on znamiona występku zart. 291 § 1 k.k.i za to na podstawie powołanego wyżej przepisu iart. 33 § 2 k.k.skazał go na kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

    27.w zakresie czynu zarzucanego oskarżonymP. M.,S. Ł. (1)O. D.,K. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1)iA. G.w punkcie XXVIII aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w dniu 8 lutego 2001 r. na trasieW.-K.w miejscowościP., powiatP., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobie obywatela SłowacjiŚ.A.w ten sposób, że posługując się upozorowanym na radiowóz samochodem markiV. (...), umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania kierującego samochodem ciężarowymmarki L.nr rej (...)wraz z naczepąnr rej. (...)obywatela SłowacjiS.A., po czym używając przemocy doprowadzili go do stojącego na poboczu drogi samochodu, siłą wciągnęli do tego pojazdu, skopali i pobili rękami po całym ciele, zakleili pokrzywdzonemu oczy i usta oraz skrępowali ręce taśmą samoprzylepną, po czym wywieźli do lasu, gdzie pokrzywdzony był przetrzymywany przez czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony ładunek w postaci 24 ton kawyT.o wartości 144.000 złotych wraz z dokumentami przewożonego towaru na szkodę(...)spoi. s.r.o. wB.- Słowacja, paszport, prawo jazdy, dwie karty bankomatowe, kurtkę o wartości 500 złotych na szkodęS.A., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. samochodu ciężarowego wraz z naczepą oraz z dowodami rejestracyjnymi pojazdu o łącznej wartości nie większej niż 30.000 złotych na szkodęfirmy (...)A.S.T.- Słowacja, które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecP. M.,S. Ł. (1),O. D.,K. Ł. (1),A. B. (1)iA. G.i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:P. M.- 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,O. D.- 3 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,A. G.- 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,K. Ł. (1)- 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,A. B. (1)iP. P. (1)- po 4 lata pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza karę 1 roku pozbawienia wolności;
28.oskarżonychS. Ł. (1),P. P. (1),A. B. (1)iP. M.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie XXIX aktu oskarżenia wsprawie(...)/S i za to:P. P. (1)– na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazał, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu kary 3 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. M.iA. B. (1)– na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.skazał na kary po 3 lata pozbawienia wolności i po 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 279 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.skazał na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
29.

    w zakresie czynu zarzucanego oskarżonym
S. Ł. (1),K. Ł. (1),P. P. (1),A. B. (1)iO. D.w punkcie XXX aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w dniu 22 marca 2001 r. nadrodze nr (...)wD., gminaG., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieA. S.w ten sposób, że rozrzucając na drodze ostre, metalowe kolce, spowodowali przebicie koła samochodu ciężarowego markiM.nr rej. (...)z naczepą z ładunkiem sufitów podwieszanych i kleju o nieustalonej wartości, czym spowodowali przymusowe zatrzymanie się wymienionego wyżej pojazdu i konieczność wymiany koła, po czym w trakcie wymiany koła przez kierującego tym pojazdemA. S., przemocą wyciągnęli go spod pojazdu, skuli ręce kajdankami, bili pięściami po głowie i zakleili mu oczy taśmą samoprzylepną, a następnie wywieźli go samochodem do pobliskiego lasu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z powodu braku przedmiotów nadających się do kradzieży, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.wobecS. Ł. (1),K. Ł. (1),A. B. (1)iO. D.i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawie art.(...)§ 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:P. P. (1),K. Ł. (1)iA. B. (1)- po 4 lata pozbawienia wolności i po 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,O. D.- 3 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawie art.(...)§ 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

    30.w zakresie czynów zarzuconych oskarżonemu

S. Ł. (1)w punktach

    XXXI i XXXIIIaktu oskarżenia w sprawie(...)oraz oskarżonymP. P. (1),K. Ł. (1)iA. B. (1)w punktach II i IV aktu oskarżenia w sprawie(...)uznał ich za winnych tego, że w okresie od 9 maja 2001 r. do 25 maja 2001 r. w niżej wymienionych miejscowościach, działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w warunkach ciągu przestępstw:
a) w dniu 9 maja 2001 r. wŻ., powiatG., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobachS. P.,A. N. (1),G. Ł.,S. G.w ten sposób, że ubrani w mundury policyjne, posługując się bronią palną, weszli na posesjęS. P., po czym grożąc użyciem broni palnej zmusili ich do położenia się na podłodze, związali ręce taśmą samoprzylepną, a kajdankami skuli ręceS. P., zakleili oczy i skrępowali nogi pokrzywdzonych taśmą, a następnie używając przemocy uderzaliS. P.twardym przedmiotem w stopy i kręgosłup, zaśA. N. (1),G. Ł.,S. G.kopali po całym ciele, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie nie większej niż 2.000 zł, dwa piloty do bramy wjazdowej o łącznej wartości 140 zł na szkodęS. P., pieniądze w kwocie 500 zł i notes na szkodęA. N. (1), telefon komórkowy o wartości 700 zł na szkodęfirmy (...)z siedzibą wG., przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
b) w dniu 25 maja 2001 r. w miejscowościP., gminaG., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali napadu rabunkowego naD. L.,M. L. (1),M. L. (2),J. M. (1),K. D.,E. T.,K. G. (2),Z. O.,C. K. (2),A. C.,T. G.,M.T.iŻ. D.w ten sposób, że posługując się umundurowaniem policyjnym, pod pozorem przeprowadzenia przeszukania pomieszczeńhurtowni (...), używając przemocy powalili ich na podłogę pomieszczenia biurowego, zaśJ. M. (1)iK. D.uderzali w głowę kolbą karabinu, a nadto grożąc ww. pokrzywdzonym bronią palną, skrępowali im ręce i nogi przy pomocy taśmy samoprzylepnej, kajdanek, opasek samozaciskowych, bandaży oraz kabli elektrycznych, po czym zabrali w celu przywłaszczenia papierosy i inne artykuły o wartości 255.796,93 zł na szkodęD. L., pieniądze w kwocie 2.000 zł na szkodęJ. M. (1), telefon komórkowymarki N. (...), pieniądze w kwocie 1.700 zł, złote łańcuszki, o łącznej wartości 5.500 zł na szkodęK. D., papierosy i inne produkty o łącznej wartości 8.813 zł na szkodę(...) S.A.Zakład (...)wP.oraz pieniądze w kwocie 1.500 zł na szkodę Urzędu Pocztowego Nr(...)wG., przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przyjmując, iż każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),K. Ł. (1)iA. B. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów za każdy z tych czynów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:K. Ł. (1)- 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. P. (1)iA. B. (1)- po 6 lat pozbawienia wolności i po 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiast na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.A. Ł.wymierzył karę 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności;
31.

    w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu
S. Ł. (1)w punkcie XXXII aktu oskarżenia w sprawie(...)

     oraz oskarżonym
P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1)iP. P. (1), w punkcie III aktu oskarżenia w sprawie(...),

     uznałich za winnych tego, że w dniu 21 maja 2001 r. w miejscowościD., pow.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieA. K. (1)w ten sposób, że pod pozorem kontroli drogowej, ubrani w mundury policyjne, dokonali zatrzymania kierującego ciągnikiem siodłowym markiV. (...)onr rej. (...)z naczepą kontenerową onr rej. (...)A. K. (1), a następnie doprowadzili go do stojącego na poboczu drogi samochodu osobowego markiV. (...)upozorowanego na radiowóz, używając przemocy wepchnęli na tylne siedzenie tego pojazdu, przytrzymując głowę pokrzywdzonego za kark oraz grożąc pozbawieniem życia, zakleili mu oczy i skrępowali z tyłu ręce taśmą samoprzylepną, wywieźli do opuszczonych zabudowań gospodarczych, skrępowali nogi taśmą samoprzylepną, pozbawiając go w ten sposób wolności na czas niezbędny do doprowadzenia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia ww. samochód ciężarowy z naczepą kontenerową o wartości 350.000 zł, 566 sztuk przewożonych rowerów wartości 88.000 zł, dokumenty przewozowe, pieniądze w ilości 1.100 DM (równowartość 1.959,54 zł), pieniądze w kwocie 8.000 zł na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.wP., a nadto zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 DM (równowartość 356,28 zł) i 100 zł oraz paszport, dowód osobisty, prawo jazdy i świadectwo kwalifikacyjne na szkodęA. K. (1), przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),P. M.,K. Ł. (1)iA. B. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:A. B. (1)iP. P. (1)- po 4 lata pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. M.- 5 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,K. Ł. (1)- 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiast na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.S. Ł. (1)wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności;

    32.oskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXIV aktu oskarżenia w sprawie(...), przy czym ustala, że wymienione w opisie czynu artykuły stanowiły mienie znacznej wartości i za to na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 294 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza mu kary 3 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

    33. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonym
P. M.,S. Ł. (1)w punkcie XXXV aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz oskarżonymK. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1)iO. D.w punkcie V aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w dniu 9 czerwca 2001 r. wW.przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonali rozboju na osobachP. G. (1),M. G. (2)iP. R. (2)w ten sposób, że podając się za funkcjonariuszy policji, pod pozorem dokonania przeszukania, weszli do pomieszczenia sklepu, a następnie używając przemocy wobecP. G. (1)wepchnęli go do pomieszczenia sklepowego, przewrócili na podłogę, uderzali go po głowie, plecach i w okolicach nerek, po czym założyli mu kajdanki na ręce, skrępowali nogi oraz zasłonili oczy i usta taśmą samoprzylepną, przy czym na skutek uderzeń w głowę doznał on złamania kości nosa, a nadto używając przemocy wobecM. G. (2)iP. R. (2)zmusili ich do położenia się na podłodze, związali im ręce i nogi, zasłaniając usta taśmą samoprzylepną, przy czymP. R. (2)uderzając twarzą o podłogę doznał rozcięcia wargi dolnej po wewnętrznej stronie, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie nie większej niż 20.000 zł, przyczepkęmarki N.nr rej. (...)wartości nie większej niż 2.500 zł, 7 sztuk stołów i 5 stolików turystycznych wartości łącznej 3.500 zł, komputer przenośny z drukarkąfirmy (...)wartości nie większej niż(...).000 zł, namiot handlowy, kasę fiskalną wartości 2.000 zł, różne części komputerowe i akcesoria o łącznej wartości nie większej niż 150.000 zł na szkodęP. G. (1), a nadto plecak, odtwarzacz płyt CD, bluzę wojskową, legitymację szkolną o wartości nie większej niż 1.000 zł na szkodęP. R. (2), telefon komórkowy na szkodęM. G. (2), a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu markiV. (...)onr rej. (...)o wartości(...).000 zł na szkodęP. G. (1), który następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo jego utraty, bądź uszkodzenia, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),K. Ł. (1),A. B. (1)iO. D., zart. 280 § 1 k.k.wobecP. M.i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:K. Ł. (1),A. B. (1)iP. P. (1)- po 4 lata pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,O. D.- 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. M.na podstawieart. 280 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza kary - 5 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiast na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.S. Ł. (1)wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności;
34. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuS. Ł. (1)

    w punkcie XXXVI aktu oskarżenia w sprawie
(...)oraz oskarżonymP. M.,P. P. (1),K. Ł. (1),A. B. (1)iR. R. (1)w punkcie VI aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w dniu 26 czerwca 2001 r. wT., gm.B., na trasie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieD. M. (1), w ten sposób, że rozrzucając na drodze ostre metalowe kolce spowodowali przebicie koła ciągnika siodłowego markiR.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki T.nr rej. (...), a następnie przymusowe zatrzymanie się tego pojazdu, po czym podczas wymiany koła przez kierującego tym pojazdem, używając przemocy polegającej na chwyceniu ręką z tyłu za szyjęD. M. (1), przyciśnięciu do ziemi i zaciągnięciu do rowu, wykręcili mu do tyłu ręce i skuli je kajdankami, zaprowadzili go do pobliskiego lasu, a po zdjęciu kajdanek, skrępowali nogi i ręce taśmą samoprzylepną, pozbawiając go w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony ładunek w postaci sprzętu RTV i AGD o łącznej wartości 142.088,90 zł na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.z siedzibą wW., telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 200 zł na szkodęD. M. (1), a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww, ciągnika siodłowego z naczepą o wartości nie większej niż 80.000 zł na szkodęD. G. (2), który następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo jego uszkodzenia lub utraty, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1)iR. R. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:K. Ł. (1)- 4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. M.- 5 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,A. B. (1)iP. P. (1)- po 4 lata pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,R. R. (1)- 3 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, zaśS. Ł. (1)na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k., wymierza karę 1 roku pozbawienia wolności;
35. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuS. Ł. (1)w punkcie XXXVII aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz oskarżonymP. P. (1),K. Ł. (1),A. B. (1)iO. D.w punkcie VII aktu oskarżenia w sprawie(...). uznał ich za winnych tego, że w bliżej nieustalonym dniu, w okresie wiosna - lato 2001 r., w okolicachW., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, ubrani w swetry policyjne, podając się za funkcjonariuszy policji, pod pozorem dokonania przeszukania pomieszczeń i zabezpieczenia znajdującego się tam towaru, przecinając kłódkę przy pomocy nożyc, włamali się do pomieszczeń stodoły, skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia znajdującego się tam towaru w postaci butów męskich i damskich produkcji chińskiej o wartości me mniejszej niż 90.000 złotych na szkodę nieustalonych osób, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 279 § 1 k.k.wobecS. Ł. (1),K. Ł. (1),A. B. (1)iO. D.i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 33 § 2.k.k.wymierzył kary:P. P. (1),K. Ł. (1),A. B. (1)iO. D.- po 2 lata pozbawienia wolności i po 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 279 § 1

    k.k.,przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k., wymierza karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
36.

     w zakresie czynu zarzucanego oskarżonym
S. Ł. (1)iK. Ł. (1):

    wpunkcie

    XXXVIIIaktu oskarżenia w sprawie(...)

     oraz oskarżonym
P. P. (1)iP. M.w punkcie VIII aktu oskarżenia w sprawie(...)

    ,uznał ich za winnych tego, że w dniu 16 sierpnia 2001 r. w miejscowościK., gm.G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, z zamiarem dokonania napadu rabunkowego, rozrzucili na jezdnię ostre metalowe kolce, czym spowodowali przebicie koła ciągnika samochodowego markiM.nr rej. (...)z naczepąmarki T.nr rej. (...)z ładunkiem stolarki drzwiowej o nieustalonej wartości, zatrzymanie wyżej wymienionego pojazdu i konieczność wymiany koła, po czym po jego wymianie przez kierującego tym pojazdemA. R. (2), grożąc pokrzywdzonemu pozbawieniem życia udaremnili jego ucieczkę i używając podstępu, pod pozorem udzielenia pomocy, wywieźli samochodem osobowym markiF. (...)do pobliskiego lasu, gdzie grożąc pozbawieniem życia i używając przemocy w postaci przytrzymywania rękami za kark i przyciskania głowy do kolan, skuli mu ręce kajdankami i związali nogi taśmą samoprzylepną, pozbawiając w ten, sposób wolności, lecz zamierzonego celu w postaci zaboru mienia nie osiągnęli z powodu braku przedmiotów nadających się do dokonania kradzieży, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),K. Ł. (1)iP. M.i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawie art.(...)§ 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:K. Ł. (1),P. P. (1)- po 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności i po 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. M.- 4 lat pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, zaśS. Ł. (1)na podstawie art.(...)§ 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierzył karę(...)miesięcy pozbawienia wolności;
37. w. zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuS. Ł. (1)w punkcie XXXIX aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz oskarżonymP. M.,P. P. (1),K. Ł. (1)iA. B. (1)w punkcie IX aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych popełnienia dwóch przestępstw, tj. tego, że:
a) w dniu 19 sierpnia 2001 r. wW.przyulicy (...)na terenieAgencji (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, ubrani w mundury policyjne, z zamiarem zaboru mienia, podając się za policjantów, pod pozorem dokonania przeszukania terenu agencji, skłonili pracowników ochronyZ. S.iB. D.do otwarcia bramy i zamknięcia psów, po czym grożąc im bronią palną, przemocą doprowadzili ich do dyżurki, a następnie używając przemocy wobecB. D.uderzyli go w bok, wykręcili ręce do tyłu, założyli na głowę kurtkę, skuli ręce kajdankami, a nadto leżącego na podłodze wartowni kopali po nogach i żebrach,Z. S.nakazali wskazać miejsce zaparkowania TIR-a, wykręcili mu rękę, przyciskając do kabiny pojazdu, skuli ręce kajdankami, po czym siłą doprowadzili go do pomieszczenia wartowni, gdzie rzucili na podłogę, a następnie usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego markiM. (...)nr rej. (...)na szkodęM. W. (2)- właścicielafirmy (...)wK.wraz z towarem w postaci sprzętu wyposażenia wnętrz o nieustalonej wartości na szkodęfirmy (...)z siedzibą wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na trudności techniczne związane z uruchomieniem samochodu, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),P. M.,K. Ł. (1)iA. B. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazuje ich, zaś na podstawie art.(...)§ 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:P. P. (1)- 4 lata pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. M.,K. Ł. (1)iA. B. (1)- po 4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności i po 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, zaśS. Ł. (1)na podstawie art.(...)§ 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności;
b) w dniu 19 sierpnia 2001 r. wW.przyulicy (...)na terenieAgencji (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, ubrani w mundury policyjne, dokonali rozboju na osobieJ. Ł.w ten sposób, że podając się za policjantów, pod pozorem przeszukania kabiny ciągnika siodłowego markiR. (...)nr rej. (...), zaparkowanego na terenie agencji, grożąc bronią palną oraz używając przemocy wobecJ. Ł.w postaci uderzeń ręką w kark oraz w brzuch, wykręcenia mu rąk do tyłu, skrępowali je taśmą, wyciągnęli przemocą z kabiny, zmusili go do położenia się na ziemi, związali mu nogi i ręce taśmą oraz paskiem, dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. ciągnika siodłowego z naczepą o wartości nie większej niż 400.000 zł oraz dokumenty pojazdu na szkodęfirmy (...), który następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo jego utraty łub uszkodzenia, zabierając w celu przywłaszczenia znajdujący się na naczepie pojazdu towar w postaci odzieży damskiej o wartości 635.778 zł i dokumenty przewozowe na szkodęfirmy (...) LTD sp. z o.o.C.wW., a nadto 250 USD, 200 DM, 300 koron szwedzkich, 900 koron norweskich i 1.500 złotych na szkodęJ. Ł., przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),P. M.,K. Ł. (1)iA. B. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżei przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:P. P. (1),K. Ł. (1)iA. B. (1)po 5 lat pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. M.- 6 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.wymierzył karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
38.

     w zakresie czynu zarzucanego oskarżonym
S. Ł. (1)iP. P. (1)w punkcie XL aktu oskarżenia w sprawie(...)

     oraz oskarżonym
P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1)iR. R. (1)

    wpunkcie X aktu oskarżenia w sprawie(...), uzna

    łich za winnych tego, że w dniu 30 sierpnia 2001 r. wW.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieJ. B.w ten sposób, że posługując się bronią palną, umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania samochodu ciężarowego markiS. (...)nr rej. (...)z naczepąmarki P.onr rej. (...)zawierającą ładunek sprzętu komputerowego, którym kierowałJ. B., po czym doprowadzili go do upozorowanego na radiowóz policyjny samochodu m-kiV. (...), a następnie grożąc mu użyciem broni palnej oraz używając przemocy złapali go za ręce, siłą wepchnęli do pojazdu, przycisnęli mu głowę do kolan, założyli na nią szmatę, a potem torbę foliową, skuli ręce kajdankami, po czym tak obezwładnionego wywieźli do lasu, pozbawiając go w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, zabierając w celu przywłaszczenia przewożony przez pokrzywdzonego sprzęt komputerowy o wartości 431.731 zł na szkodę(...) Spółka z o.o.z siedzibą wP., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. ciągnika siodłowego oraz naczepy o wartości nie większej niż 32.000 zł na szkodęJ. B., który następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1)iR. R. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:K. Ł. (1)– 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. P. (1)iA. B. (1)- po 5 lat pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. M.- 6 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,R. R. (1)- 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności;
39. w zakresie czynów zarzucanych oskarżonemuA. F. (2)w punktach XXXVI i XL aktu oskarżenia w sprawie(...)uznał go za winnego tego, że w okresie od dnia 26 czerwca 2001 r. do dnia 30 sierpnia 2001 r. w niżej wymienionych miejscowościach, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w warunkach ciągu przestępstw:
a. w dniu 26 czerwca 2001 r. wP.iT., na trasie(...), działając w zamiarze, aby inne osoby dokonały rozboju na osobie kierowcy samochodu ciężarowego, przekazał informacje o trasie przejazdu ciągnika siodłowego markiR.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki T.nr rej. (...)i przewożonego przez niego ładunku, w ten sposób udzielając pomocy innym osobom w dokonaniu napadu rabunkowego wT., gm.B.naD. M. (1), kierującego powyższym pojazdem o wartości nie większej niż 80.000 zł, przewożącym ładunek w postaci sprzętu RTV i AGD o łącznej wartości 142.088,90 zł, stanowiącym własnośćfirmy (...) Spółka z o.o.z siedzibą wW.,
b. w dniu 30 sierpnia 2001 r. wP.iW., działając w zamiarze, aby inne osoby dokonały rozboju na osobie kierowcy samochodu ciężarowego, przekazał informacje o trasie przejazdu samochodu ciężarowego markiS. (...)nr rej. (...)z naczepąmarki P.onr rej. (...)i przewożonego przez niego ładunku, w ten sposób udzielając pomocy innym osobom w dokonaniu napadu rabunkowego w wW.naul. (...)naJ. B., kierującego powyższym pojazdem o wartości nie większej niż 32.000 zł, przewożącym ładunek w postaci sprzętu komputerowego o wartości 431.731 zł stanowiącego własnośćfirmy (...) Spółka z o.o.wP.i przyjmując, że każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k., na podstawie powołanych wyżej przepisów za każdy z tych czynów skazał go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu kary 3 lat pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
40. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonymJ. W. (1),R. S. (1)iA. R. (1)w punkcie XLI aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w dniu 04 września 2001 r. w miejscowościK., gminaW., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobieA. N. (2)iJ. S. (2)w ten sposób, że posługując się samochodem osobowym markiV. (...)upozorowanym na radiowóz, umundurowaniem policyjnym, bronią palną, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania ciągnika siodłowegomarki J.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki T.nr rej. (...), zawierającą ładunek proszku do praniaD.iT., a następnie grożąc użyciem broni palnej, wprowadzili kierującego tym pojazdemA. N. (2)i pasażerkęJ. S. (2)do ww. samochodu osobowego, polecili trzymać głowę na wysokości kolan i wywieźli do lasu, gdzie przemocą rzucili na ziemię, skrępowali im ręce i nogi taśmą samoprzylepną oraz tak obezwładnionych pilnowali, pozbawiając ich w ten sposób wolności na czas niezbędny do doprowadzenia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 420 zł, pieniądze w kwocie 150 zł, radiomarki T., telewizor i inne wyposażenie samochodu o łącznej wartości nie większej niż 5.000 zł na szkodęA. N. (2)oraz towar w postaci proszku do praniaD.iT.o wartości 22.909 zł i dokumenty przewozowe na szkodęfirmy (...)wN., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia wyżej wymienionego ciągnika siodłowego z naczepą o wartości nie większej niż 15.000 zł na szkodęA. N. (2), który następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecA. R. (1), zaś zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecJ. W. (1)iR. S. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:A. R. (1)iJ. W. (1)- po 5 lat pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,R. S. (1)- 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
41. w zakresie czynów zarzucanych oskarżonymJ. W. (1),R. S. (1)iA. R. (1)w punktach: XLII, XLIII, XLVI, XLVIII, LI, LII, LVII, LVIII, LIX aktu oskarżenia w sprawie(...)uznał ich za winnych tego, że w okresie od 19 września 2001 r. do 21 marca 2002 r. w niżej wymienionych miejscowościach, działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w warunkach ciągu przestępstw:
a) w dniu 19 września 2001r. wZ., gminaP., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobieI. A.- obywatela Bułgarii w ten sposób, że posługując się upozorowanym na radiowóz samochodem osobowym markiP.oraz atrapą broni p-lnej, umundurowaniem policyjnym, pod pozorej.i kontroli drogowej dokonali zatrzymania samochodu ciężarowego markiM.onumerze rejestracyjnym (...)z naczepąmarki K.onumerze rejestracyjnym (...)z ładunkiem 265 sztuk kuchenek elektryczno-gazowychmarki I., którym kierowałI. A., a następnie po doprowadzeniu go do samochodu osobowego, uderzyli w kark i wepchnęli do samochodu, dusili, chwytając za szyję, uderzali go po głowie i nerkach przedmiotem przypominającym pistolet oraz rękami, w wyniku czego spowodowali obrażenia w postaci rany tłuczonej z prawej strony czoła, zasinienie oka lewego, otarć naskórka w okolicach nadgarstków, stłuczenia lewego przedramienia, a nadto używając przemocy w postaci wykręcenia rąk do tyłu oraz przytrzymywania głowy do dołu, grożąc atrapą broni palnej, skuli pokrzywdzonemu ręce kajdankami, po cz/m wywieźli go na teren sadu owocowego, gdzie zdjęli mu kajdanki, skrępowali nogi i ręce taśmą samoprzylepną, założyli na głowę worek i tak obezwładnionego pilnowali, pozbawiając go w ten sposób wolności do czasu doprowadzenia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia: ładunek 265 sztuk kuchenek elektryczno - gazowychmarki I.o wartości 44.283,60 EURO (równowartość 175.225,77 zł) na, szkodęfirmy (...) LTDwS.w Bułgarii, a nadto pieniądze w kwocie 1.250 USD (równowartość 5.284 zł), dowody rejestracyjne samochodu i naczepy, dokumenty przewozowe, kartę DKV - wszystko na szkodęfirmy (...)wS.oraz 200 hrywien ukraińskich, paszport, dowód osobisty, prawo jazdy, dokument uprawniający do kierowania samochodami ciężarowymi, telefon komórkowy oraz rzeczy osobiste o wartości nie większej niż 150 DM (równowartość ok. 300 złotych) na szkodęI. A., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. ciągnika siodłowego z naczepą o nieustalonej wartości na szkodęfirmy (...)wS., które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
b) w dniu 26 września 2001 r. wM., gm.S., powiat(...), nadrodze krajowej nr (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieJ. L.w ten sposób, że posługując się upozorowanym na radiowóz samochodem osobowym markiP., umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania ciągnika samochodowego markiM.nr rej. (...)z naczepąmarki T.nr rej. (...)z ładunkiem 13 ton orzeszków ziemnych, którym kierowałJ. L., po czym używając przemocy wepchnęli go do stojącegoN.poboczu rzekomego radiowozu, grożąc pozbawieniem życia polecili mu trzymać głowę na wysokości kolan, a następnie po założeniu na głowę czapki i zasłonięciu oczu, wywieźli go do lasu, gdzie zmusili do wypicia alkoholu i pilnowali go, pozbawiając w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, po czym pozostawili go w lesie, zabierając w celu p, uwłaszczenia przewożony towar w postaci orzechów ziemnych na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.wS.o łącznej wartości 133 770,61 zł, a nadto telefon komórkowymarki S. (...)o wartości nie większej niż 200 zł na szkodęfirmy PPHU (...)z siedzibą wB., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. zestawu samochodowego na szkodęfirmy PPHU (...)z siedzibą wB.o łącznej wartości nie większej niż 50.000 zł, który następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
c) w dniu 23 października 2001 r. w pobliżu miejscowościR., województwo(...), nadrodze nr (...)B.-W., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobieP. S.w ten sposób, że posługując się upozorowanym na radiowóz samochodem osobowym markiP., umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania samochodu ciężarowego markiV. (...)nr rej. (...)z naczepą markiB.nr rej. (...)z ładunkiem kawy, którym kierowałP. S., po czym wyciągnęli go przemocą z kabiny, grożąc atrapą broni palnej i pozbawieniem życia, skuli ręce kajdankami i założyli na głowę worek, zaciągnęli do rzekomego radiowozu, ułożyli na podłodze pomiędzy siedzeniami, a następnie wywieźli do lasu, gdzie związali mu ręce taśmą klejącą, później pozostawili przy drodze, pozbawiając go w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego na miejsce rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony towar w postaci kawyN.C.w ilości 19.914 kg o wartości 134.736,36 zł oraz dokumenty przewozowe na szkodęfirmy (...)wP., a nadto radioodtwarzaczmarki P.o wartości 700 zł,radio (...)marki P.o wartości 400 zł, pieczątki firmowe, trzy karnety TIR i polisy OC na szkodęfirmy PPHU (...)z/s wB., a także paszport, dowód rejestracyjny samochodu osobowego, pieniądze w kwocie 600 zł, 400 marek fińskich, nie więcej niż 2.000 drahm greckich, 1.000 forintów, telefon komórkowymarki N. (...), dwie kurtki ortalionowe, koszulę i podkoszulki o ogólnej wartości nie większej niż 2.000 zł na szkodęP. S., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. samochodu ciężarowego z naczepą o wartości nie większej niż 120.000 zł na szkodęfirmy PPHU (...)z/s wB., które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
d) w dniu 22 listopada 2001 r. na trasie nr(...)P.-W., około 5 km odP., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobieJ. M. (2)w ten sposób, że posługując się atrapą broni palnej, umundurowaniem policyjnym, samochodem osobowym markiV. (...), upozorowanym na radiowóz, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania ciągnika siodłowegomarki S.nr rej.(...)z naczepąnr rej. (...)z ładunkiem żarówek, którym kierowałJ. M. (2), a następnie grożąc użyciem atrapy broni palnej oraz używając przemocy w postaci przytrzymywania za głowę i ręce, wykręceniu rąk do tyłu, skuli mu je kajdankami, założyli na głowę kominiarkę, ułożyli na podłodze rzekomego radiowozu, po czym tak obezwładnionego wozili po okolicznych lasach, gdzie zmusili go do wypicia wódki, aż do utraty przytomności, pozbawiając w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony towar w postaci żarówek wraz z kontenerem o wartości nie większej niż 70.000 zł i dokumenty przewozowe na szkodęfirmy (...) S.A.wP., a nadto torebkę skórzaną, dowody rejestracyjne ww. ciągnika siodłowego, naczepy, samochodu osobowego, kluczyki, świadectwo kwalifikacyjne, prawo jazdy, pozwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej,radio (...), radioodtwarzacz, wszystko o wartości nie większej niż 500 zł oraz telefon komórkowyN. (...)wartości nie większej niż 100 złotych na szkodęJ. M. (2), a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. ciągnika siodłowego wraz z naczepą o łącznej wartości nie większej niż 20.000 zł na szkodęJ. M. (2), które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
e) w dniu 4 lutego 2002 r. w miejscowościG., gnuM., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobieK. J. (1)w ten sposób, że ubrani w mundury policyjne, posługując się atrapą broni palnej, umundurowaniem policyjnym i samochodem osobowym markiV. (...), pod pozorem kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika siodłowegomarki S.nr rej. (...)z naczepąmarki A. (...)nr rej. (...)z ładunkiem w postaci artykułów cukierniczych, którym kierowałK. J. (1), a następnie używając przemocy wepchnęli go do samochodu osobowego, założyli na głowę kominiarkę, skuli ręce kajdankami, ułożyli na podłodze, jak również bijąc po całym ciele oraz grożąc użyciem atrapy broni palnej zmusili do wydania kluczyków od samochodu ciężarowego, po czym wywieźli go do lasu, gdzie zmusili do wypicia wódki, aż do utraty przytomności, pozbawiając w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony towar w postaci artykułów cukierniczych o wartości 82.517,05 zł na szkodęL. T. (2), a także pieniądze w kwocie 3.150 zł, dowód osobisty, prawo jazdy i dowód rejestracyjny na szkodęK. J. (1), a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. samochodu ciężarowego z naczepą o łącznej wartości nie większej niż 100.000 zł na szkodę(...)L. T. (2), które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
f) w dniu 12 lutego 2002 r. w miejscowościŻ., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieR. S. (3)w ten sposób, że, posługując się atrapą broni palnej, umundurowaniem policyjnym, upozorowanym na radiowóz samochodem osobowym markiV. (...), pod pozorem kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika siodłowego marki(...)nr rej. (...)z naczepąmarki T.onr rej. (...), którym kierowałR. S. (3), a następnie używając przemocy w postaci wepchnięcia do rzekomego radiowozu, uderzenia w tył głowy, przytrzymywania jej do dołu i wykręceniu rąk, założyli mu na nie kajdanki i zakleili oczy, grożąc przy tym pozbawieniem życia przy użyciu atrapy broni palnej, po czym wywieźli go do lasu, gdzie zmusili pokrzywdzonego do spożywania alkoholu, pozbawiając go w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony towar w postaci 18 palet batonów(...)o wartości 50.848 zł, 6 palet wafli(...)kokosowa o wartości 12.731 zł, 8 palet wafli(...)mleczna o wartości 19.364,82 zł, radioodtwarzacz i pieniądze w kwocie 4.288 zł, wszystko o łącznej wartości 87.231,82 zł na szkodę(...) S.A.Oddział wP., a nadto zabrali klucze do mieszkania i działki, kartę do tankowania paliwa BP, telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 300 zł, kurtkę ortalionową o wartości 75 zł na szkodęR. S. (3)oraz dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. ciągnika siodłowego z naczepą o wartości nie większej niż 150.000 zł na szkodę(...) S.A.Oddział wP., które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
g) w dniu 28 lutego 2002 r. w miejscowościB., gm.Z.na trasie nr(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na osobieP. K.w ten sposób, że posługując się upozorowanym na radiowóz samochodem osobowym markiV. (...), umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej dokonali zatrzymania samochodu ciężarowego markiM.numer rejestracyjny (...)z ładunkiem papierosów, którym kierowałP. K., a następnie grożąc mu użyciem atrapy broni palnej oraz używając przemocy w postaci chwycenia za głowę i przyciśnięcia jej do dołu, założyli mu na nią kaptur, skuli ręce kajdankami, po czym wywieźli do lasu, gdzie pilnowali go do czasu dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku oraz zmusili do wypicia znacznej ilości alkoholu, aż do utraty przytomności, pozbawiając w ten sposób pokrzywdzonego wolności, a nadto grożąc użyciem atrapy broni palnej, zmusili go do podania kodów PIN kart bankomatowych, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony towar w postaci papierosów różnych marek o wartości 677.905,93 zł na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.wW., a nadto dokumenty pojazdu i przewozowe na szkodę ww. firmy, zegarek, złoty sygnet z oczkiem, kurtkę skórzaną, karty bankomatowe, dowód rejestracyjny, dowód osobisty, pieniądze w kwocie 150 zł, o łącznej wartości 800 zł oraz wypłacone na podstawie skradzionych kart bankomatowych pieniądze w kwocie 1.300 złotych na szkodęP. K.oraz dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. samochodu ciężarowego o wartości 107.100 zł na szkodę(...) Spółka z o.o.wW., który następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
h) w dniu 11 marca 2002 r. w miejscowościB., powiatG., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobieK. K. (1)w ten sposób, że posługując się samochodem osobowym markiF. (...), umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika siodłowego markiV.nr rej. (...)z naczepąmarki C.nr rej. (...)z ładunkiem wyrobów czekoladowych, którym kierowałK. K. (1), a następnie używając wobec niego przemocy w postaci chwycenia za głowę i jej pochylenia w sposób uniemożliwiający obserwację, założyli mu worek na głowę, samochodem osobowym wywieźli go do pobliskiego lasu, gdzie zmusili do picia alkoholu oraz zażywania tabletek, pozbawiając w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony ładunek wyrobów czekoladowych i słodyczy o wartości 173.949,25 zł na szkodęfirmy (...), a także telefon komórkowymarki N.o wartości 300 zł, dowód osobisty, prawo jazdy i świadectwo kwalifikacji na szkodęK. K. (1), a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. samochodu ciężarowego z naczepą o wartości 70.000 zł na szkodęA. K. (2), które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
i) w dniu 21 marca 2002 r. wD., powiatŁ., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobieM. M. (2)w ten sposób, że posługując się atrapą broni palnej, umundurowaniem policyjnym, upozorowanym na radiowóz samochodem osobowym markiF. (...), pod pozorem kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika siodłowego markiM.nr rej. (...)z naczepąmarki S.nr rej. (...)z ładunkiem papierosów, którym kierowałM. M. (2), a następnie grożąc mu użyciem atrapy broni palnej, skuli mu ręce kajdankami, założyli na głowę torbę, po czym wywieźli do lasu, gdzie zmusili do wypicia alkoholu, pozbawiając pokrzywdzonego w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego do miejsca rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony towar w postaci papierosów różnych marek o wartości 1.392.742,87 zł na szkodę(...) S.A.wK., a nadto 101 zł na szkodęM. M. (2)oraz dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. ciągnika siodłowego z naczepą o nieustalonej wartości na szkodę(...) Spółka z o.o.wW., które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przyjmując, iż każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecA. R. (1), zaś zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecJ. W. (1)iR. S. (1), odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów za każdy z tych czynów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:A. R. (1)iJ. W. (1)- po 7 lat pozbawienia wolności i po 300 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,R. S. (1)- 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 250 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

    42.

      w zakresie czynu zarzucanego oskarżonym
J. W. (1)iR. S. (1)w punkcie

      XLIVaktu oskarżenia w sprawie(...)oraz oskarżonemuK. Ł. (1)w punkcie XI aktu oskarżenia w sprawie(...), uznaje ich za winnych tego, że w dniu 30 września 2001 r. wM., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobieA. B. (2), pełniącego obowiązki dozorcy placu firmy spedycyjnej „S. S..J. S.” z siedzibą wM., w ten sposób, że grożąc mu użyciem broni palnej, używając przemocy polegającej na przewróceniu na podłogę dyżurki, wykręcaniu rąk do tyłu, przytrzymywaniu za kark, skuli mu ręce kajdankami i skrępowali nogi taśmą klejącą, zmusili do wydania kluczyków do samochodu ciężarowego markiV., przy czym zabrali w celu przywłaszczenia znajdujący się na naczepie tegoż samochodu ciężarowego towar w postaci papierosów różnych marek o wartości 1.406.998 zł na szkodęFabryki (...) S.A.z siedzibą wJ., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu ciężarowego markiV.nr rej. (...)o wartości nie większej niż 130.000 zł na szkodę firmy spedycyjnej(...).J. S.” z siedzibą wM.wraz z naczepąmarki T.nr rej. (...)o wartości nie większej niż 20.000 zł na szkodęR. S. (2), które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecJ. W. (1),R. S. (1)iK. Ł. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:J. W. (1)- 5 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,R. S. (1)iK. Ł. (1)- po 4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności i po 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

43. oskarżonegoA. B. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XLV aktu oskarżenia w sprawie(...), przy czym ustala, że wymienione w opisie czynu mienie stanowiło mienie znacznej wartości i za to na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 294 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

    44.w zakresie czynu zarzucanego oskarżonym

J. W. (1),R. S. (1)iA. R. (1)w punkcie XLVII aktu oskarżenia w sprawie(...), uznaje ich za winnych tego, że w dniu 20 listopada 2001 r. w miejscowościT., gm.O., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonali rozboju na osobieM. W. (1)w ten sposób, że posługując się samochodem osobowym markiV. (...), umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania ciągnika siodowegomarki S.nr rej. (...)z naczepąnr rej. (...)z ładunkiem kawyW., którym kierowałM. W. (1), po czym używając przemocy wepchnęli go do samochodu, wykręcili ręce do tyłu i przytrzymywali głowę między kolanami, skuli mu ręce kajdankami, założyli kaptur na głowę, a następnie wywieźli do lasu, gdzie zmusili go do wypicia alkoholu i tak obezwładnionego pilnowali, pozbawiając w ten sposób wolności na czas niezbędny do dotarcia samochodu ciężarowego na miejsce rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia przewożony towar w postaci kawyW.o ogólnej wartości 112.863 zł na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.wO.oraz portfel z pieniędzmi w kwocie 160 zł na szkodęM. W. (1), a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. ciągnika siodłowego z naczepą na szkodę(...) Spółka z o.o.wO., które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymA. R. (1)

    czynu tego dopuścił się wciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecA. R. (1), zaś zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecJ. W. (1)iR. S. (1)i za to na podstawie odpowiednio powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:A. R. (1)iJ. W. (1)- po 5 lat pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,R. S. (1)- 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
45.

    w zakresie czynu zarzucanego oskarżonym
P. M.,S. Ł. (1),P. P. (1)iA. B. (1)w punkcie XLIX aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w dniu 26 listopada 2001 r. na trasie(...)O.-Ł., w okolicy miejscowościL.wiec, powiat(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieR. D., w ten sposób, że rozrzucając na drodze ostre metalowe kolce spowodowali przebicie koła ciągnika samochodowego markiI.nr rej. (...)z naczepąmarki T.nr rej. (...), a następnie zatrzymanie się tego pojazdu, po czym podczas wymiany koła przez kierowcęR. D., używając przemocy polegającej na chwyceniu ręką za szyję, wykręcili mu ręce i skuli je kajdankami, przewieźli do lasu, po czym po zdjęciu kajdanek, skrępowali mu nogi i ręce taśmą samoprzylepną, przywiązali do drzewa, pozbawiając w ten sposób wolności na okres co najmniej kilku godzin, niezbędny do dotarcia - samochodu ciężarowego na miejsce rozładunku, przy czym zabrali w celu przywłaszczenia ww. ciągnik siodłowy z naczepą o wartości 17.900 USD (równowartość 74.106 zł) zł na szkodę(...)(...)oraz przewożony ładunek w postaci materiałów pirotechnicznych o łącznej wartości 27.630,36 zł (netto) na szkodęfirmy (...)Łotwa, a nadto pozostawione w kabinie ciągnika siodłowego pieniądze w kwocie 4.450 litów i 40 złotych oraz dokumenty przewozowe towaru na szkodęR. D., przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecP. M.,S. Ł. (1)iA. B. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:P. M.- 5 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. P. (1)iA. B. (1)- po 4 lata pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności;
46.

    w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu
S. Ł. (1)w punkcie

    Laktu oskarżenia w sprawie(...)

     oraz oskarżonym
P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1),O. D.iL. W.

    wpunkcie XII aktu oskarżenia w sprawie(...)uznał ich za winnych tego, że w dniu 17 grudnia 2001 r. w miejscowości(...)kołoB., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieT.B.w ten sposób, posługując się bronią palną, umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej dokonali zatrzymania ciągnika siodłowego markiV.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki S.nr rej. (...), którym kierowałT.B., a następnie przemocą wepchnęli go do stojącego na poboczu drogi samochodu markiV. (...), bili go rękoma po całym ciele, kopali oraz oddając dwa strzały z broni palnej zmusili go do wydania kluczyków od samochodu, po czym wywieźli go do lasu, pozbawiając w ten sposób wolności oraz zabrali w celu przywłaszczenia ww. ciągnik siodłowy z naczepą o łącznej wartości 130.000 zł wraz z ładunkiem w postaci 352 sztuk telewizorówmarki P.o wartości 197.135 zł na szkodęfirmy (...)wP.orazT.B., przy czymP. P. (1)iL. W.czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1)iL. W., zaś zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1),P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1)iO. D.i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:P. M.- 6 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,K. Ł. (1)iA. B. (1)- po 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i po 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,P. P. (1)- 5 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,O. D.- 4 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,L. W.- 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiast na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.,S. Ł. (1)wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności;
47. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuS. Ł. (1)w punkcie LIII aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz oskarżonemuP. P. (1)w punkcie XIII aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w nocy z 15/16 lutego 2002 r. wO., gm.G., pow.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali rozboju na osobieV. P.w ten sposób, że posługując się umundurowaniem policyjnym, pod pozorem kontroli drogowej, dokonali zatrzymania kierowanego przez pokrzywdzonego ciągnika siodłowego markiI.nr rej. (...)wraz z naczepąmarki K.nr rej. (...)z ładunkiem sprzętu AGDmarki B.iS., a następnie grożąc mu użyciem broni palnej oraz używając przemocy polegającej na wykręceniu rąk do tyłu, uderzaniu ręką po głowie oraz wepchnięciu do samochodu, wywieźli go do lasu, zakładając na głowę sweter, krępując ręce i przywiązując go do drzewa, gdzie był pilnowany do czasu dotarcia samochodu ciężarowego na miejsce rozładunku, pozbawiając go w ten sposób wolności, po czym zabrali w celu przywłaszczenia towar w postaci 3 lodówekmarki B., 244 pralek automatycznychmarki B.oraz 23 pralek automatycznychmarki S., dokumenty przewozowe i pojazdów, 2 karnety TIR - o łącznej wartości 83.736,18 EURO (równowartość 304.799,69 zł) szkodęfirmy (...)z siedzibą wA.na Litwie, a nadto kurtkę, bieliznę, 300 USD (równowartość 1.245 złotych), telefon komórkowy markiP., odtwarzacz samochodowy, radiostację samochodową, wszystko o wartości nie większej niż 700 USD (równowartość 2.905 zł) na szkodęV. P., a nadto dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia ww. ciągnika siodłowego z naczepą o wartości nie większej niż 300.000 zł na szkodę ww.firmy (...), które następnie porzucili w okolicznościach, w których zachodziło niebezpieczeństwo ich utraty lub uszkodzenia, przy czymP. P. (1)czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecP. P. (1), zaś zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobecS. Ł. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył karyP. P. (1)- 5 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych, natomiastS. Ł. (1)na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności;
51.w zakresie czynów zarzucanych oskarżonymR. R. (1)iL. W.w punkcie I aktu oskarżenia w sprawie 2 Ds 276/05/S.:
a. oskarżonegoR. R. (1)uznał za winnego tego, że w okresie od 26 czerwca 2001 r. do 30 września 2001 r. w miejscowościachT., gm.B.,W.orazC.- powiat(...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, kierowanej przezP. M., mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości, to jest popełnienia przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności;
b. oskarżonegoL. W.uznał za winnego tego, że w okresie od 25 maja 2001 r. do marca 2002 r. w miejscowościachP.- gm.G.,(...)kołoB.orazW.- powiat(...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, kierowanej do stycznia 2001 r. przezP. M., mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości, to jest popełnienia przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

    52. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonymO. D.iL. W.w punkcie IV aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w dniu 25 maja 2001 r. w miejscowościP., gminaG., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonali napadu rabunkowego naD. L.,M. L. (1),M. L. (2),J. M. (1),K. D.,E. T.,K. G. (2),Z. O.,C. K. (2),A. C.,T. G.,M.T.iŻ. D.w ten sposób, że posługując się umundurowaniem policyjnym, pod pozorem przeprowadzenia przeszukania pomieszczeńhurtowni (...), używając przemocy przewrócili ich na podłogę pomieszczenia biurowego, zaśJ. M. (1)iK. D.uderzali w głowę kolbą karabinu, a nadto grożąc ww. pokrzywdzonym bronią palną, skrępowali im ręce i nogi przy pomocy taśmy samoprzylepnej, kajdanek, opasek samozaciskowych, bandaży oraz kabli elektrycznych, po czym zabrali w celu przywłaszczenia papierosy i inne artykuły o wartości 255.796,93 zł na szkodęD. L., pieniądze w kwocie 2.000 zł na szkodęJ. M. (1), telefon komórkowymarki N. (...), pieniądze w kwocie 1.700 zł, złote łańcuszki, o łącznej wartości 5.500 zł na szkodęK. D., papierosy i inne produkty o łącznej wartości 8.813 zł na szkodę(...) S.A.Zakład (...)wP.oraz pieniądze w kwocie 1.500 zł na szkodę Urzędu Pocztowego Nr(...)wG., przy czymL. W.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.wobecO. D., zaś zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecL. W.i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył kary:O. D.4 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,L. W.- 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

    53.w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuP. M.w punkcie XIV aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał go za winnego tego, że:
a) w okresie od listopada 1999 r. do października 2000 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w warunkach ciągu przestępstw pomagał do ukrywania, zbywania towarów znacznej wartości, pochodzących z napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych, dokonywanych przez zorganizowaną grupę przestępczą o charakterze zbrojnym, kierowaną przezM. G. (1), w ten sposób, że:
- w listopadzie 1999 r. wM.pomógł do zbycia 20.023 kg kawy markiN.G.o łącznej wartości nie mniejszej niż 300.000 złotych na szkodęfirmy (...) spółka z o.o.z siedzibą wR.na Litwie wiedząc, że została ona uzyskana za pomocą czynu zabronionego,
- w styczniu 2000 r. pomógł do ukrycia wS.kołoN., a następnie pomógł do zbycia papierosów różnych marek o wartości nie większej niż 1.720.000 złotych na szkodę(...) S.A.wW., wiedząc, iż zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego,
- w maju 2000 r. wS.kołoN., pomógł do ukrycia, a następnie zbycia sprzęt elektroniczny RTV wartości nie większej niż 420.000 złotych na szkodęfirmy (...)wM.wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, .
- we wrześniu 2000 r. wM.kołoW.pomógł do ukrycia, a następnie do zbycia sprzętu gospodarstwa domowego markiA.wartości 251.751,44 zł na szkodę „(...)” S.A. weW.wiedząc o tym, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego i przyjmując, iż każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., na podstawie powołanych wyżej przepisów za każdy z tych czynów skazał go, zaś na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu kary 4 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
b) w okresie od grudnia 1999 r. do października 2000 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w warunkach ciągu przestępstw pomagał do ukrywania, zbywania towarów pochodzących z napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych, dokonywanych przez zorganizowaną grupę przestępczą o charakterze zbrojnym, kierowaną przezM. G. (1), w ten sposób, że:
- w grudniu 1999 r. wM.pomógł do zbycia około 20 ton oleju wartości nie większej niż 30.100 złotych na szkodęK.E.wR., wiedząc, iż został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego,
- w drugiej połowie maja 2000 r. pomógł do ukrycia wS.kołoN., a następnie pomógł do zbycia 24 palet cukierków(...),(...)o wartości nie większej niż 100.152 zł na szkodęfirmy (...) spółka z o.o.wT., wiedząc, iż zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego i przyjmując, iż każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 291 § 1 k.k., na podstawie powołanego wyżej przepisu za każdy z tych czynów skazał go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu kary 3 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
c) w okresie wiosna - lato 2001 roku w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pomógł do zbycia butów męskich i damskich o wartości nie mniejszej niż 90.000 zł wiedząc, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, to jest popełnienia przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.i za to na podstawie powołanego wyżej przepisu iart. 33 § 2 k.k.skazał go na kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
54. oskarżonychP. M.,R. R. (1)iP. P. (1)uznał za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie
    XVaktu oskarżenia w sprawie(...), przy czym ustalił, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, a opisane w zarzucie mienie stanowiło mienie znacznej wartości i za to skazał:P. P. (1)na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zaśP. M.iR. R. (1)na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., natomiast na podstawieart. 294 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył im kary:P. M.iP. P. (1)po 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności i po 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,R. R. (1)- 2 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

    55. w zakresie czynu zarzucanego oskarżonymA. B. (1)iL. W.w punkcie XVI aktu oskarżenia w sprawie(...), uznał ich za winnych tego, że w okresie luty - marzec 2002 r. wW., powiat(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, pomogli do zbycia mienia znacznej wartości w postaci: 3 lodówekmarki B., 244 pralek automatycznychmarki B.oraz 23 pralek automatycznychmarki S., wszystko o łącznej wartości 83.736,18 EURO (równowartość 304.799,69 zł) na szkodęfirmy (...)z siedzibą wA.(...)wiedząc, iż mienie to pochodzi z napadu rabunkowego, przy czymL. W.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wobecL. W., zaś zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.wobec

A. B. (1)i za to odpowiednio na podstawie powołanych wyżej przepisów skazał ich, zaś na podstawieart. 294 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył im kary:

A. B. (1)-2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych,

L. W.-2 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;

60.na podstawieart. 91 § 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierzył oskarżonemuJ. W. (1)kary łączne 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 400 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
61.na podstawieart. 91 § 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierzył oskarżonemuR. S. (1)kary łączne 7 lat pozbawienia wolności i 350 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
62.na podstawieart. 91 § 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierzył oskarżonemuA. R. (1)kary łączne 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 360 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
63.na podstawieart. 91 § 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierzył oskarżonemuS. Ł. (1)kary łączne 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
64.na podstawieart. 91 § 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw wymierzył oskarżonemuP. M.kary łączne 11 lat pozbawienia wolności i 540 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
65.na podstawieart. 91 § 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierzył oskarżonemuA. B. (1)kary łączne(...)lat pozbawienia wolności i 450 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
66.na podstawieart. 91 § 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierzył oskarżonemuP. P. (1)kary łączne 8 lat pozbawienia wolności i 500 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
67.na podstawieart. 91 § 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierzył oskarżonemuK. Ł. (1)kary łączne 9 lat pozbawienia wolności i 400 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
68.na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa wymierzył oskarżonemuO. D.kary łączne 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
69.na podstawieart. 91 § 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw wymierzył oskarżonemuA. G.kary łączne 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności i 220 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
70.na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa wymierzył oskarżonemuR. R. (1)kary łączne 4 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
71.na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa wymierzył oskarżonemuL. W.kary łączne 4 lat i(...)miesięcy pozbawienia wolności i 170 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych;
72.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar łącznych pozbawienia wolności zaliczył okres ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

a
J. W. (1)-od dnia(...)lutego 2003 r. do dnia 4 kwietnia 2003 r. oraz od dnia 11 maja 2009 r. do dnia 12 sierpnia 2010 r.,

b
R. S. (1)-od dnia 12 lutego 2003 r. do dnia 20 grudnia 2004 r. oraz od dnia 29 maja 2009 r. do dnia 12 sierpnia 2010

c
A. R. (1)-od dnia 2 kwietnia 2004 r. do dnia 29 listopada 2004 r.

d
S. Ł. (1)- od dnia 2 września 2004 r. do dnia 21 listopada 2005 r.

e
P.M.- od dnia 9 listopada 2006 r. do dnia 25 czerwca 2008 r.

f
O. D.- od dnia 21 kwietnia 2004 r. do dnia 09 grudnia 2004 r.

g
R. R. (1)- od dnia 5 listopada 2004 r. do dnia 5 sierpnia 2005 r. oraz od dnia 27 listopada 2006 r. do dnia(...)stycznia 2007 r.

h
P. P. (1)- od dnia 24 marca 2009 r. do dnia 12 sierpnia 2010 r.

73. na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonychS. Ł. (1),A. F. (2),P. M.,P. P. (1),K. Ł. (1),A. B. (1),R. R. (1)solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.wW.Oddział wE.kwoty 127.880 zł;
74.na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonychS. Ł. (1),K. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1),O. D.iL. W.solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. L.kwoty 255.796,93 zł;
75.na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonychA. R. (1),J. W. (1)iR. S. (1)solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. J. (1)kwoty 3.150 zł;
76.na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądził od Skarbu Państwa kasa Sądu Okręgowego w Płocku z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonym w postępowaniu przed Sądem Okręgowym na rzecz:
- adw.K. P.kwotę 3.360 złotych plus 23 % podatku VAT od tej kwoty, za pomoc prawną udzielonąA. G.iJ. W. (1);
- adw.E. D. (2)3.360 złotych plus 23 % podatku VAT od tej kwoty, za pomoc prawną udzielonąN. S.iR. R. (1);
- adw.M. H.kwotę 5.040 złotych plus 23 % podatku VAT od tej kwoty za pomoc prawną udzielonąP. M.,K. Ł. (1)iA. B. (1);
- adw.Z. J.kwotę 3.360 złotych plus 23 % podatku VAT od tej kwoty, za pomoc prawną udzielonąP. P. (1)iR. S. (1);
- adw.J. R. (1)kwotę 3.120 złotych plus 23 % podatku VAT od tej kwoty, za pomoc prawną udzielonąS. Ł. (1)iA. R. (1);
- adw.J. T.kwotę 3.360 złotych plus 23 % podatku VAT od tej kwoty, za pomoc prawną udzielonąT. S.iA. F. (2);
- adw.G. W.kwotę 3.360 złotych plus 23 % podatku VAT od tej kwoty, za pomoc prawną udzielonąL. W.iS. C. (1);
80. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonych:J. W. (1)iT. S.w całości od zapłaty kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa;
81. na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.zasądził od oskarżonych w części koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa:
- odR. S. (1)w kwocie 13.694 zł, w tym opłatę w kwocie 4.100 zł,
- odA. R. (1)w kwocie 13.794 zł, w tym opłatę w kwocie 4.200 zł,
- odS. Ł. (1)w kwocie(...).994 zł, w tym opłatę w kwocie 1.400 zł,
- odA. F. (2)w kwocie(...).494 zł, w tym opłatę w kwocie 900 zł,
- odP. M.w kwocie 15.594 zł, w tym opłatę w kwocie 6.000 zł,
- odA. B. (1)w kwocie(...).694 zł, w tym opłatę w kwocie 5.100 zł,
- odP. P. (1)w kwocie 15.194 zł, w tym opłatę w kwocie 5.600 zł,
- odK. Ł. (1)w kwocie(...).194 zł, w tym opłatę w kwocie 4.600 zł,
- odO. D.w kwocie 3.400 zł tytułem opłaty,
- odA. G.w kwocie 12.194 zł, w tym opłatę w kwocie 3.400 zł,
- odR. R. (1)w kwocie 11.494 zł, w tym opłatę w kwocie 1.900 zł,
-L. W.w kwocie 11.694 zł, w tym opłatę w kwocie 2.100 zł;
82. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonych:R. S. (1),A. R. (1),S. Ł. (1),A. F. (2),P. M.,A. B. (1),P. P. (1),K. Ł. (1),O. D.,A. G.,R. R. (1)iL. W.w pozostałej części od zapłaty kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa.
Powyższy wyrok zaskarżyli: obrońca oskarżonegoJ. W. (1)i oskarżonegoA. G., obrońca oskarżonegoR. S. (1), obrońca oskarżonegoA. R. (1), obrońca oskarżonegoA. F. (2)i oskarżonegoT. S., obrońca oskarżonegoP. M., obrońca oskarżonegoP. M., oskarżonegoA. B. (1)i oskarżonegoK. Ł. (1), obrońca oskarżonegoP. P. (1), obrońca oskarżonegoO. D., obrońca oskarżonegoR. R. (1), obrońca oskarżonegoL. W.oraz obrońca oskarżonegoS. Ł. (1).
Obrońca oskarżonegoJ. W. (1)oraz oskarżonegoA. G.zaskarżył powyższy wyrok:
- co do oskarżonegoJ. W. (1)w punktach 2, 40, 41, 42, 44, 60, 72, 75, 80 i 82;
- co do oskarżonegoA. G.w punktach 20, 24, 25, 27, 69, 81 i 82.
Na podstawieart. 427 § 2 k.p.k.powyższemu rozstrzygnięciu zarzucił:
na podstawieart. 438 pkt 2 k.p.k.obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku:
-art. 5§i§2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.przez dokonanie istotnych ustaleń faktycznych w sprawie, niekorzystnych dla oskarżonychA. G.iJ. W. (1)w oparciu o pomówienia współoskarżonych i byłych współoskarżonych, współsprawców, w szczególności osk.S. Ł. (1), osk.N. S., świadkaD. M. (2)(napad wM.zarzut XLIV aktu oskarżenia),D. S. (1),L. C. (2)i innych- skutkujących uznaniem oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im aktem oskarżenia czynów, mimo braku innych obiektywnych dowodów wskazujących na oskarżonych jako sprawców;
- a takżeart. 4 k.p.k.art. 170 k.p.k.przez pomijanie inicjatyw dowodowych oskarżonych zmierzających do podważenia wiarygodności osób pomawiających ich o popełnienie przestępstw.
Na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.obrońca oskarżonych wniósł o zmianę powyższego wyroku przez uniewinnienie oskarżonychA. G.iJ. W. (1)od popełnienia zarzucanych im aktem oskarżenia czynów lub uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Obrońca oskarżonegoR. S. (1)na podstawieart. 425 § 1 k.p.k.w zw. zart. 444 k.p.k.zaskarżył powyższy wyrok w całości co do rozstrzygnięcia dotyczącegoR. S. (1), na jego korzyść.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1/ naruszenie prawa do obrony oskarżonego, tj.art. 6 k.p.k., które miało wpływ na treść orzeczenia, poprzez:
a/ naruszenieart. 6 k.p.k.w zw. zart. 80 k.p.k.w zw. zart. 85 k.p.k.co w konsekwencji prowadzi do uznania, iż wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza określona wart. 439 § 1pkt(...)k.p.k., polegające na prowadzeniu postępowania mimo oczywistej sprzeczności interesów oskarżonychR. S. (1)orazP. P. (1)przy prowadzeniu ich obrony przez jednego obrońcę, co w konsekwencji prowadzi do uznania, iż oskarżonyR. S. (1)nie miał obrońcy w sytuacji określonej wart. 80 k.p.k.,
b/ naruszeniaart. 6 k.p.k.w zw. zart. 378 § 2 k.p.k.poprzez bezpodstawną odmowę uwzględnienia wniosków oskarżonego złożonych na rozprawie w dniu 17 marca 2011r. oraz na rozprawie w dniu 23 marca 2011r. o zmianę obrońcy z urzędu, oraz uznanie, że zaufanie oskarżonego do wyznaczonego mu obrońcy nie jest warunkiem prawidłowego pełnienia obrony przez wyznaczonego obrońcę, w sytuacji gdy obrońca z urzędu w celu prawidłowej realizacji prawa do obrony oskarżonego, musi posiadać zaufanie oskarżonego oraz jego aprobatę dla tak ważnej kwestii jaką jest linia obrony,
z daleko posuniętej ostrożności procesowej:
c/ naruszenieart. 6 k.p.k.w zw. zart. 80 k.p.k., co w konsekwencji prowadzi do uznania, iż wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza określona wart. 439 § 1pkt(...)k.p.k.poprzez nieobecność prawidłowo ustanowionego obrońcy oskarżonegoR. S. (1)na rozprawach w dniach 28 luty 2012 oraz 19 kwietnia 2012r. co przy obronie obligatoryjne stanowi bezwzględne uchybienie,
Ponadto, z ostrożności procesowej:
2/ obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.
d/art. 4 k.p.k., polegające na naruszeniu zasady obiektywizmu poprzez nie zbadanie i nieuwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego, w tym odmowy wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w zakresie w jakim nie przyznał się do stawianych mu aktem oskarżenia zarzutów, a także oceny wyjaśnień złożonych przez oskarżonegoN. S.jako typowego dowodu z pomówienia w sposób odbiegający od zasad oceny tego rodzaju dowodu,
e/art. 5 § 2 k.p.k.poprzez rozstrzygnięcie na niekorzyść oskarżonego nie dających się usunąć wątpliwości w zakresie czasu, miejsca, przebiegu zdarzenia, zachowania pokrzywdzonego oraz udziału w nim oskarżonego, w tym lub przede wszystkim wyjaśnień oskarżonegoN. S., który raz zaprzecza raz potwierdza udział oskarżonegoS.w zarzucanych przestępstwach,
w zakresie orzeczenia dotyczącego kary:
3/ obrazę przepisówart. 439 par. 2 k.p.k.poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoR. S. (1)za czyn z pkt XLII aktu oskarżenia w sprawie(...)kary surowszej od orzeczonych w poprzednim wyroku,
4/ rażącą niewspółmierność kary łącznej wobec oskarżonegoR. S. (1)w wymiarze 7 lat pozbawienia wolności i 350 stawek dziennych grzywny, przy czym wysokość jednej ustalono na kwotę 50 zł, i nie zastosowaniu w stosunku do oskarżonego z uwagi na szereg okoliczności łagodzących, które winny mieć duży wpływ na wymiar kary, zasady łączenia kar, które w efekcie doprowadziłyby do wymierzenia kary wobec oskarżonego w mniejszym wymiarze (absorpcji),
Mając na uwadze wskazane zarzuty obrońca oskarżonegoR. S. (1)wniósł o:
1/ uchylenie zaskarżonego orzeczenia oraz przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania,
ewentualnie – z ostrożności procesowej:
2/ zmianę zaskarżonego wyroku oraz uniewinnienie oskarżonegoS.od zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów.
Obrońca oskarżonegoA. R. (1)na podstawieart. 444 k.p.k.iart. 425 § 2 i 3 k.p.k.zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej oskarżonegoR.w całości na jego korzyść.
Na podstawieart. 427 § 2 k.p.k.iart. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
I.mającą wpływ na treść wyroku obrazę przepisów dostępowania, a w szczególności obrazęart. 4, 7, 410 i 424 § 1 k.p.k.wskutek poczynienia dowolnych i niezgodnych z rzeczywistością, więc nieprawdziwych ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego judykatu, jako konsekwencja dowolnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, pomijania oczywistych i korzystnych dlaA. R. (1)okoliczności, przy jednoczesnym uznawaniu za wiarygodny odosobnionego i niekonsekwentnego dowodu pomawiającego (wyjaśnieniaN. S.), który nie mógł i nie został zweryfikowany o inne dowody (tak osobowe, jak i rzeczowe, np. opinie z zakresu daktyloskopii czy osmologii), a który dla Sądu stał się jedynym dowodem winyA. R. (1)(vide s. 281 uzasadnienia) - co przede wszystkim przejawia się w:
- całkowicie dowolnej ocenie pomówieńN. S., który wielokrotnie manipulował, mającymi istotne znaczenie, dla rozstrzygnięcia sprawy i kwalifikacji prawnej czynów przypisanych, okolicznościami (np. fakt posługiwania się bronią palną czy atrapą takiej broni podczas poszczególnych zdarzeń - przy czym Sąd wykluczył wiarygodnośćN. S.co do posługiwania się atrapą broni palnej - np. s. 334 uzasadnienia), pomijał istotne okoliczności, czy też wyjaśniał nader ogólnikowo i lakonicznie, umniejszał swoją rolę bądź wprost krył innych sprawców (zwłaszczaN. K.- vide k. 6759, czyJ. S. (4)- vide k. 13488, t. LXIVa);
- faktycznym pominięciu bądź zbagatelizowaniu, przy ocenie pomówieńN. S., faktu, że wyjaśnienia w/w w wielu fragmentach dotyczących poszczególnych zdarzeń pozostawały w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonych, zwłaszcza w zakresie rzeczywistej ilości napastników, co musi wzbudzać uzasadnione wątpliwości i uzasadnia pytanie czy w/w nie ukrywa rzeczywistych sprawców, tak jak początkowo starał się ukryć prawdziwą rolęN. K.iJ. S. (4);
- całkowitym zbagatelizowaniu tego, żeN. S.niektóre zdarzenia, o których wyjaśniał (ponoć) pamiętał doskonale, a co do niektórych - z sobie znanych tylko powodów - zasłaniał się niepamięcią bądź niewiedzą, przy czym owa niepamięć bądź niewiedza dotyczyła tylko ilości sprawców oraz ich tożsamości, więc okoliczności istotnych dla odpowiedzialności karnej osób oskarżonych w przedmiotowym procesie - nie można zaś wykluczyć, że owa niepamięć czy niewiedza była podyktowana chęcią ukrycia rzeczywistych sprawców;
- błędnym wnioskowaniu ze stwierdzonego przez Sąd faktu pominięcia przezN. S.„...obecności trzeciego napastnika w samochodzie...” (s. 339 uzasadnienia), co świadczy o świadomym ukrywaniu rzeczywistych sprawców napadu opisanego w pkt. LII aktu oskarżenia i tym samym winno skutkować odmówieniem w/w wiarygodności w zakresie wskazywanych przez niego osób, jako sprawców przypisanych mu przestępstw;
- faktycznym pominięciu tego, że żadne źródło dowodowe (tak osobowe, jak i rzeczowe) nie potwierdziło wyjaśnieńN. S., co do wskazanych przez niego personaliów rzekomych sprawców (w tymA. R. (1)), przy czym często tylko niektórych sprawców (bo innych ponoćN. S.nie pamiętał bądź nie znał), a zatem osoby oskarżone mogły zostać „podstawione” w miejsce rzeczywistych sprawców, zwłaszcza, że wskazywana przezN. S.ilość sprawców różniła się często z ilością napastników wskazywanych przez pokrzywdzonych, a rysopis sprawców opisany przez świadków nie odpowiadał rysopisowiA. R. (1);
- całkowitym pominięciu tego, że żaden z pokrzywdzonych nie rozpoznałA. R. (1), jako jednego ze sprawców, mimo, że zdaniem Sądu, ten oskarżony miał brać aktywny udział w przypisanych mu czynach, stykając się bezpośrednio z pokrzywdzonymi;
- błędnej ocenie wyjaśnieńA. R. (1), który od samego początku procesu negował swoje sprawstwo, co w tym zakresie koreluje z wyjaśnieniamiM. G. (1),J. W. (1)iR. S. (1)- także błędnie ocenionymi przez instancję ad quo;
- niedostrzeżeniu tendencyjnego pomawianiaA. R. (1)przezN. S.o udział w napadzie na kierowcęT.przewożącego rowery podP.(zarzut XXXII), od którego to czynu zarzucanegoA. R. (1)został uniewinniony;
- całkowitym zaniechaniu rozważenia wpływu zeznań(...)na ocenę wiarygodności wyjaśnieńN. S., skoro świadek „...zaprzeczył, relacjiN. S., jakoby przyjeżdżał po niego iM. G. (1)po napadzie...” (s. 294 uzasadnienia) naI. A., czym wprost podważył wersję zaprezentowaną przezN. S..
II.mający wpływ na treść rozstrzygnięcia błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku poprzez - w ogólności - dowolne ustalenie, iżA. R. (1)dopuścił się czynów mu przypisanych w sytuacji, gdy jedynym dla Sądu dowodem winy tego oskarżonego są odosobnione, często sprzeczne z innymi dowodami i niekonsekwentne pomówieniaN. S., który ukrywał rzeczywistych sprawców (a jest to nader widoczne na przykładzie „chronienia”N. K.iJ. S. (4)), co zauważył także, a tym samym dopuścił taką możliwość, orzekający Sąd meriti; przy czym nie ma innych dowodów, które pozwoliłyby na weryfikację pomówieńN. S.co do sprawstwaA. R. (1), albowiem ani żaden z pokrzywdzonychA. R. (1)nie rozpoznał jako jednego ze sprawców, ani żaden ze współoskarżonych, rzekomych (także pomówionych przezN. S.) współsprawców, nie wskazałA. R. (1), jako właśnie jednego ze sprawców tych przestępstw.
Na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.wniósł o:

1
zmianę skarżonego wyroku i uniewinnienieA. R. (1),

ewentualnie o

2
uchylenie skarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania.

Obrońca oskarżonegoA. F. (2)zaskarżył powyższy wyrok w części skazującej.
Zaskarżonemu wyrokowi, na podstawieart. 427 § 2 k.p.k.w zw. zart. 438 pkt 2 k.p.k.zarzucił obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na jego treść, tj.:
obrazęart. 4 k.p.k.,art. 5 § 2 k.p.k.iart. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.poprzez oparcie wyroku w zakresie skazującym oskarżonegoA. F. (2)jedynie na dowodzie z tzw. pomówienia osoby współoskarżonej o współsprawstwo, tj. wyjaśnieniach oskarżonegoR. R. (1)pomawiającegoA. F. (2); pomówienia nie zostały potwierdzone żadnym innym dowodem, a ponadtoR. R. (1)zmienił swoje wyjaśnienia wycofując pomówienieA. F. (2)w toku przewodu sądowego.
Mając na uwadze powyższy zarzut, na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.w zw. zart. 437 § 1 k.p.k.obrońca oskarżonego wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez uniewinnienieA. F. (2)od zarzucanych mu czynów.
Obrońca oskarżonegoP. M.na podstawieart. 425 k.p.k.,art. 427 k.p.k.orazart. 444 k.p.k.zaskarżył powyższy wyrok w całości co do osoby oskarżonego, tj. co do punktów: 5, 19, 21, 22, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 45, 46, 53, 54, 64, 73 i 81.
Biorąc za podstawęart. 427 § 1 i 2 K.p.k.,art. 444 k.p.k.orazart. 438 pkt 2 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Płocku zarzucił:
I. mające wpływ na wydane orzeczenie naruszenie przepisów postępowania karnego, a mianowicie,art. 117 § 2 i § 2a k.p.k.w zw. zart. 376 § 1 i 2 k.p.k.iart. 6 k.p.k.oraz naruszenieart. 42 ust. 2 Konstytucji RPoraz art. 6 ust. 3 lit c Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i art.(...)ust. 3 lit. d Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, polegające na uniemożliwienie oskarżonemu udziału w czynnościach procesowych z uwagi na zaniechanie odroczenia kolejnych terminów rozpraw i prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego mimo właściwego usprawiedliwienia przez oskarżonego jego nieobecności oraz - każdorazowego - złożenia przez oskarżonego wniosku o odroczenie rozprawy oraz bezpodstawne wydawanie postanowień o kontynuowaniu rozprawy w oparciu się na:
1/ opinii prof. dr hab.J. C., datowanej na dzień 24 stycznia 2012 r. , przy czym stwierdza ona stan możliwości stawania przed sądem i uczestniczenia w procesie na czas jej wydawania, a nie za okres czasu pomiędzy 17.03.2011 r. a styczniem 2012 r. tj. z datą wsteczną
2/ oraz opinii sądowo - psychiatrycznej z dnia(...)stycznia 2012 r., gdy od dnia 7.03.2011 r. do dnia 7 listopada 2011 r. odbyło się 31 terminów rozpraw, tj. do miesiąca stycznia 2012 r. daty sporządzenia opinii, na które to terminy rozpraw oskarżonyP. M.nadsyłał zaświadczenia lekarskie lekarza sądowego, stwierdzające niemożność jego stawienia się w sądzie i usprawiedliwiające zgodnie zart. 117 § 2a k.p.k.jego nieobecność i zarazem wnosząc o odroczenie rozprawy;
i dalsze prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego - już po sporządzeniu opinii - a to wobec faktu, iż opinie te stwierdzały stan zdrowia oskarżonego na datę ich wydawania, zaś stan oskarżonego na daną chwilę po badaniu lekarskim przez lekarza sądowego dokumentowały aktualne zaświadczenia lekarzy sądowych;
a także na podstawieart. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
II. mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia, obrazę przepisów postępowania karnego, tj. art.art. 2 § 2 k.p.k.,art. 4 k.p.k.,art. 5 § 2 k.p.k.orazart. 42.4 § 1 k.p.k.polegającą na wadliwym sporządzeniu pisemnego uzasadnienia wyroku, sprowadzającym się do streszczenia dowodów - nie zaś na poczynieniu rzetelnych ustaleń faktycznych prezentujących i usuwających sprzeczności zaistniałe w treściach dowodów obciążających oskarżonych, z pominięciem indywidualnej analizy w zakresie ustaleń zamiaru istniejącego po stronie każdego ze sprawców, przy automatycznym przyjmowaniu koncepcji współsprawstwa, bez rozważania zachowań poszczególnych oskarżonych w ramach podżegania lub pomocnictwa (do czego Sąd I instancji był zobowiązany, albowiem pomimo stawianych oskarżonym zarzutów współsprawstwa ocenę prawną ich odpowiedzialności należy ocenić w granicach ustalonego zindywidualizowanego zamiaru ) i jednoczesnym pominięciu nie dających usunąć wątpliwości, które winny być rozstrzygnięte na korzyść oskarżonych;
a nadto na podstawieart. 438 pkt 3 k.p.k.wyrokowi temu zarzucił:
1. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 5 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, wyrażający się w przypisaniu oskarżonemu zarzutu kierowania zorganizowaną grupą przestępczą , która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny podczas , gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego winna prowadzić do ustalenia , że rola oskarżonegoP. M.w zakresie kontaktu z innymi osobami występującymi w sprawie niniejszej w charakterze oskarżonych wyczerpywała bądź to znamiona pomocnictwa w zakresie popełnienia przez w/w osoby czynów przestępczych (np. w postaci udzielenia informacji o przewożonym ładunku ), bądź też sprowadzała się do pomocnictwa w zakresie ukrycia bądź zbycia przedmiotów uzyskanych za pomocą czynu zabronionego;
2. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 19 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżonyP. M.w nocy z dnia 25/26 maja 2000 r. wC.pomógł do ukrycia mienia znacznej wartości (działając w tym zakresie wspólnie i w porozumieniu zA. G.- czyn opisany w pkt. XIX aktu oskarżania), w sytuacji oparcia powyższego rozstrzygnięcia w winie oskarżonego jedynie na nieprecyzyjnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnieniachS. C.(str. 290 - 291 uzasadnienia), który nie tylko pomylił czyny objęte zarzutami XVII i XVIII, ale wskazał przy tym, że tylko w jednym z opisywanych przypadków miał mieć kontakt telefoniczny zP. M.(pośredniczącym pomiędzy nim, aD. S. (2)), przy czym dokładna analiza materiału dowodowego w sprawie nie pozwala na przyjęcie, że oskarżonyP. M.miał jakikolwiek kontakt z osobą lub osobami, które były odpowiedzialne za udostępnienie pomieszczeń wmiejscowości C.;
W odniesieniu do osoby oskarżonegoP. M., nazwa tej miejscowości pojawia tylko w tym jednym przypadku, co wskazuje na prawdziwość wyjaśnień oskarżonego, że nie pośredniczył on, ani też nie pomagał w ukryciu w/w towaru. Dodatkowo wskazać należy na ustalenia stanu faktycznego, jakie Sąd I instancji poczynił w zakresie zarzutów XIX i XXIII w odniesieniu do osobyA. G.(k. 312 - 314) jako tego, który prowadził skradziony ciągnik siodłowy domiejscowości C.i był osobą odpowiedzialną wobec grupyM. G. (1)za przechowywanie towaru w w/w miejscu - co wynika wprost z zeznańD. S.;
3. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 21 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżony miał się dopuścić przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.opisanego w pkt. XX aktu oskarżenia przy oparciu przekonania o winie oskarżonego tylko i wyłącznie na pomówieniu współoskarżonegoS. Ł. (1);
4. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 22 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu współsprawstwa oskarżonego w zakresie popełnienia czynu z pkt. XXI aktu oskarżenia, podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy - przy przyjęciu wartości dowodowej pomówienia oskarżonychŁ.iP.- wskazuje, że w w/w przypadku rola oskarżonegoP. M.winna być oceniona w kontekście ewentualnego podżegania i pomocnictwa, nie zaś, jak przyjmuje Sąd I instancji - współsprawstwa;
5. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 24 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu sprawstwa oskarżonego z zakresie czynu opisanego w pkt. XXV aktu oskarżenia w oparciu tylko i wyłącznie na pomówieniu współoskarżonegoS. Ł. (1);
6. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 26 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżonyP. M.pomógł do zbycia wyrobów alkoholowych, działając na szkodęPrzedsiębiorstwa (...) S.A.wB.(tj. czynu opisanego w pkt. XXVII aktu oskarżenia), przy czym z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie , w tym z wyjaśnień współoskarżonegoP. P. (1)wynika (k. 26083 - 26084), że wszelkie czynności w zakresie transportu, ukrycia i sprzedaży w/w towaru podejmowałD. S. (2)pseudonim (...)i to z nim oskarżonyP.kontaktował się bezpośrednio (wskazując przy tym na szczegóły, jak wizyta u(...)naul. (...)wW.), przy czym oskarżonegoP. M.nie było ani przy rozładunku ani też przy załadunku towaru przewożonego do pasera;
7. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 27 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu współsprawstwa oskarżonego w dokonaniu czynu opisanego w pkt. XXVIII aktu oskarżenia , przy istniejących w materiale dowodowym dwóch wzajemnie wykluczających się wersji zdarzenia wynikających z treści wyjaśnień oskarżonegoS. Ł.i oskarżonegoP. P. (1), który to na k. 26085 akt wprost wskazuje . że wraz zP. M.brał udział w rozładunku kawy, a polecenie w tym zakresie wydałP. M.D. S. (2)- co przeczy wersji prezentowanej przezŁ.o udzialeP. M.w w/w zdarzeniu, a pozwala jedynie na możliwość przypisywania mu pomocnictwa do ukrycia towaru pochodzącego z czynu zabronionego;
8. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 28 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu współsprawstwa oskarżonego w dokonaniu czynu opisanego w pkt. XXIX aktu oskarżenia , w sytuacji gdy z materiału dowodowego wynika wprost, że co najwyżej oskarżonemu można przypisać pomocnictwo w postaci udostępnienia sprawcom włamania 2 samochodów, tym bardziej, że włamania oraz zbytu towarów dokonała zupełnie inna grupa przestępcza - nie znana współoskarżonymŁ.iP.;
9. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 32 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżonyP. M.pomógł do ukrycia, a następnie do zbycia papierosów i innych artykułów pochodzących z napadu w miejscowościP.z dnia 25 maja 2001 r. (tj. czynu opisanego w pkt. XXXIV aktu oskarżenia);
(...). w zakresie czynu przypisanego w pkt. 33 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżonyP. M.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dopuścił się w/w przestępstwa (tj. czynu opisanego w pkt. XXXV aktu oskarżenia), przy czym z wyjaśnień współoskarżonychN. S.orazP. P. (1)wynika, że oskarżonegoP. M.nie było na miejscu zdarzenia . nie uczestniczył on czynnie w jego przebiegu, zaś całością wykonania czynu w postaci dopuszczenia się rozboju na osobachP. G. (1),M. G. (2)iP. R. (4)kierowałM. G. (1)znajdujący się wraz z członkami swojej grypy na miejscu zdarzenia i wykonujący wraz z nimi wszelkie czynności sprawcze kwalifikowane przez przepisart. 280 § 1 k.k.;
11. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 45 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżonyP. M.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dopuścił się czynu opisanego w pkt. XLIX aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy stan faktyczny w zakresie przebiegu rozboju Sąd I instancji ustala jedynie w oparciu o pomówienie współoskarżonegoS. Ł. (1), albowiem wyjaśnienia drugiego ze współoskarżonychP. P. (1)nie dają żadnych podstaw dla czynienia ustaleń, co do samego przebiegu napadu, a w konsekwencji brak jest innych źródeł dowodowych pozwalających na zweryfikowanie prawdziwości twierdzeń oskarżonegoS. Ł.;
12. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 31 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa w dokonaniu czynu opisanego w pkt. III aktu oskarżenia , przy czym z materiału dowodowego bezspornie wynika, żeP. M.nie był obecny na miejscu dokonania przestępstwa, nie mógł zatem - wbrew ustaleniom Sądu I instancji k. 403 uzasadnienia - nadzorować pozostałych oskarżonych (jest to oczywiste biorąc pod uwagę dynamikę przebiegu takich zdarzeń), zaś bezsprzecznie przebiegiem w/w napadu kierował i czynnie w nim uczestniczyłM. G. (1);
13. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 34 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa w dokonaniu czynu opisanego w pkt. VI aktu oskarżenia, podczas gdy z wyjaśnień współoskarżonegoP. P. (1)k.26124 - 26124 v.) wynika, że oskarżonyP. M.nie wykonywał czynności bezpośrednio związanych z dokonaniem rozboju, a jedynie przemieszczał się po trasie przejazdu pozostałych sprawców ,zaś jego rola ograniczała się do pomocy w rozładunku towaru w miejscowościW.;
(...). w zakresie czynu przypisanego w pkt. 36 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa w dokonaniu czynu opisanego w pkt. VIII aktu oskarżenia w oparciu o pomówienie oskarżonegoS. Ł.i zeznania świadkaD. M. (2), które różnią się choćby w tym zakresie, że wedługS. Ł.miał on skręcić nogę, a pomocy miał mu udzielaćD. M.(co według Sądu I instancji uwiarygodnia tym samym wersjęŁ.) podczas, gdy samD. M.w swojej relacji na temat zdarzenia o fakcie tym, w żadnym miejscu nie wspomina;
15. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 37 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa w dokonaniu dwóch odrębnych przestępstw (zarzuconych w pkt. IX aktu oskarżenia) ujętych w pkt. a i b zakwalifikowanych zart. 280 § 2 k.k., przy czym z treści materiału dowodowego, wynika że - przy przyjęciu treści pomawiających oskarżonego depozycji pozostałych współsprawców - zamiarem (przynajmniej w odniesieniu do osobyP. M.) obejmował on dokonanie kradzieży lub kradzieży z włamaniem;
16. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 38 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa czynu opisanego w pkt. X aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy analiza wyjaśnieńP. P.,S. Ł.oraz zeznańD. M.pozwala na stwierdzenie, że oskarżonegoP. M.nie było na miejscu popełnienia przestępstwa nie wykonywał on żadnych czynności sprawczych, zaś depozycje związane z jego osobą w zakresie omawianego zdarzenia dotyczą jedynie jego obecności podczas rozładunku towaru, które to zachowanie - przy przyjęciu zasadności pomówienia jedynie przezP. P. (1), pozwalałoby na rozpatrywanie jego odpowiedzialności w zakresie pomocnictwa do ukrycia towaru pochodzącego z przestępstwa;
17. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 46 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa czynu opisanego w pkt. XII aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy z wyjaśnieńS. Ł.(k. 21886 - 21887) wynika, że oskarżonego nie było na miejscu popełnienia przestępstwa, z wyjaśnieńP. P. (1)wynika, że jedyna rolaP. M.było pomocnictwo do zbycia towaru nie mógł on zatem koordynować akcji i wydawać poleceń sprawcom, z tej właśnie przyczyny, że nie był obecny na miejscu zdarzenia;
18. w zakresie czynu przypisanego w pkt. 53 i 54 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.w/w sprawstwa czynów opisanych w pkt. XIV i XV aktu oskarżenia, przy całkowitym pominięciu przez Sąd I instancji wyjaśnień złożonych przez tego oskarżonego w toku rozprawy głównej;
a ponadto, z ostrożności procesowej, na podstawieart. 438 pkt. 4 k.p.k.wyrok opisany powyżej zaskarżył w pkt. 64, podnosząc zarzut:
III. rażącej niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonegoP. M.kary pozbawienia wolności, będącej wynikiem orzeczenia rażąco niewspółmiernych do stopnia winy oraz zaangażowania oskarżonego w popełnienie czynów kar jednostkowych, a także niezastosowania w przypadku oskarżonego zasady pełnej absorpcji przy wymierzeniu orzeczonej kary łącznej, w sytuacji gdy od popełnienia czynów zarzucanych oskarżonemu minęło osiem lat, jego linia życiowa - stabilizacja rodzinna, prowadzenie własnej działalności gospodarczej, podjęcie leczenia i nauki, całkowite zerwanie związków ze środowiskiem przestępczym - wskazują na powrót tego oskarżonego do społeczeństwa po bardzo długim okresie izolacji (prawie 7 - letnim); brak jest zatem podstaw dla stawiania tezy o konieczności izolowania oskarżonego dla spełnienia wymogów prewencji indywidualnej.
Na mocyart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 i § 2 k.p.k.obrońca oskarżonego wniósł o:

1
uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów;

bądź ewentualnie

2
uchylenie w całości zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania,

bądź ewentualnie, z daleko posuniętej ostrożności procesowej, w razie nie podzielenia przez sąd odwoławczy zarzutów w zakresie sprawstwa oraz obrazy przepisów postępowania wniósł o :

3
zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia o karze poprzez umniejszenie kar jednostkowych wymierzonych za przypisane przestępstwa, z jednoczesnym zastosowaniem zasady pełnej absorpcji przy wymierzaniu kary łącznej.

Obrońca oskarżonegoP. M., oskarżonegoA. B. (1)oraz oskarżonegoK. Ł. (1)zaskarżył powyższy wyrok:
- w odniesieniu doP. M.w punktach: 5, 19, 21, 22, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 45, 46, 53, 54, 64, 73, 81;
- w odniesieniu doA. B. (1)w punktach: 7a, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38, 43, 45, 46, 55, 65, 73, 74, 81;
- w odniesieniu doK. Ł. (1)w punktach: 7b, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 42, 46, 67, 73, 74, 81.
Na podstawieart. 444, art. 427 § 2 k.p.k.art. 438 pkt 3, 4 k.p.k.wyrokowi temu zarzucił :
I. w stosunku do oskarżonegoP. M.
1. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 5 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, wyrażający się w przypisaniu oskarżonemu zarzutu kierowania zorganizowaną grupą przestępczą , która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny podczas, gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego winna prowadzić do ustalenia , że rola oskarżonegoP. M.w zakresie kontaktu z innymi osobami występującymi w sprawie niniejszej w charakterze oskarżonych wyczerpywała bądź to znamiona pomocnictwa w zakresie popełnienia przez w/w osoby czynów przestępczych (np. w postaci udzielenia informacji o przewożonym ładunku), bądź też sprowadzała się do pomocnictwa w zakresie ukrycia bądź zbycia przedmiotów uzyskanych za pomocą czynu zabronionego;
2. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 19 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu , że oskarżonyP. M.w nocy z dnia 25/26 maja 2000 r. wC.pomógł do ukrycia mienia znacznej wartości (działając w tym zakresie wspólnie i w porozumieniu zA. G.- czyn opisany w pkt. XIX aktu oskarżenia), w sytuacji oparcia powyższego rozstrzygnięcia w winie oskarżonego jedynie na nieprecyzyjnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnieniachS. C.(str. 290 - 291 uzasadnienia), który nie tylko pomylił czyny objęte zarzutami XVII i XVIII, ale wskazał przy tym , że tylko w jednym z opisywanych przypadków miał mieć kontakt telefoniczny zP. M.(pośredniczącym pomiędzy nim aD. S. (2)), przy czym dokładna analiza materiału dowodowego w sprawie nie pozwala na przyjęcie, że oskarżonyP. M.miał jakikolwiek kontakt z osobą lub osobami, które były odpowiedzialne za udostępnienie pomieszczeń wmiejscowości C.;
W odniesieniu do osoby oskarżonegoP. M.nazwa tej miejscowości pojawia tylko w tym jednym przypadku, co wskazuje na prawdziwość wyjaśnień oskarżonego, że nie pośredniczył on, ani też nie pomagał w ukryciu w/w towaru. Dodatkowo wskazać należy na ustalenia stanu faktycznego, jakie Sąd I instancji poczynił w zakresie zarzutów XIX i XXIII w odniesieniu do osobyA. G.(k. 312 — 314) jako tego, który prowadził skradziony ciągnik siodłowy domiejscowości C.i był osobą odpowiedzialną wobec grupyM. G. (1)za przechowywanie towaru w w/w miejscu - co wynika wprost z zeznańD. S.;
3. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 21 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżony miał się dopuścić przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.opisanego w pkt. XX aktu oskarżenia przy oparciu przekonania o winie oskarżonego tylko i wyłącznie na pomówieniu współoskarżonegoS. Ł. (1);
4.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 22 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu współsprawstwa oskarżonego w zakresie popełnienia czynu z pkt. XXI aktu oskarżenia , podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy - przy przyjęciu wartości dowodowej pomówienia oskarżonychŁ.iP.- wskazuje, że w w/w przypadku rola oskarżonegoP. M.winna być oceniona w kontekście ewentualnego podżegania i pomocnictwa, nie zaś, jak przyjmuje Sąd I instancji - współsprawstwa;
5.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 24 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu sprawstwa oskarżonego z zakresie czynu opisanego w pkt. XXV aktu oskarżenia w oparciu tylko i wyłącznie na pomówieniu współoskarżonegoS. Ł. (1);
6.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 26 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu , że oskarżonyP. M.pomógł do zbycia wyrobów alkoholowych, działając na szkodęPrzedsiębiorstwa (...) S.A.wB.(tj. czynu opisanego w pkt. ~ XXVII aktu oskarżenia), przy czym z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w tym z wyjaśnień współoskarżonegoP. P. (1)wynika (k. 26083 – 26084), że wszelkie czynności w zakresie transportu, ukrycia i sprzedaży w/w towaru podejmowałD. S. (2)pseudonim (...)i to z nim oskarżonyP.kontaktował się bezpośrednio (wskazując przy tym na szczegóły, jak wizyta u(...)naul. (...)wW.), przy czym oskarżonegoP. M.nie było ani przy rozładunku ani też przy załadunku towaru przewożonego do pasera;
7.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 27 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu współsprawstwa oskarżonego w dokonaniu czynu opisanego w pkt. XXVIII aktu oskarżenia, przy istniejących w materiale dowodowym dwóch wzajemnie wykluczających się wersji zdarzenia wynikających z treści wyjaśnień oskarżonegoS. Ł.i oskarżonegoP. P. (1), który to na k. 26085 akt wprost wskazuje, że wraz zP. M.brał udział w rozładunku kawy, a polecenie w tym zakresie wydałP. M.D. S. (2)- co przeczy wersji prezentowanej przezŁ.o udzialeP. M.w w/w zdarzeniu, a pozwala jedynie na możliwość przypisywania mu pomocnictwa do ukrycia towaru pochodzącego z czynu zabronionego;
8.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 28 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu współsprawstwa oskarżonego w dokonaniu czynu opisanego w pkt. XXIX aktu oskarżenia, w sytuacji gdy z materiału dowodowego wynika wprost, że co najwyżej oskarżonemu można przypisać pomocnictwo w postaci udostępnienia sprawcom włamania 2 samochodów, tym bardziej, że włamania oraz zbytu towarów dokonała zupełnie inna grupa przestępcza - nie znana współoskarżonymŁ.iP.;
9.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 32 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżonyP. M.pomógł do ukrycia, a następnie do zbycia papierosów i innych artykułów pochodzących z napadu w miejscowościP.z dnia 25 maja 2001r. (tj. czynu opisanego w pkt. XXXIV aktu oskarżenia);
(...).w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 33 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżonyP. M.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dopuścił się w/w przestępstwa (tj. czynu opisanego w pkt. XXXV aktu oskarżenia), przy czym z wyjaśnień współoskarżonychN. S.orazP. P. (1)wynika, że oskarżonegoP. M.nie było na miejscu zdarzenia, nie uczestniczył on czynnie w jego przebiegu, zaś całością wykonania czynu w postaci dopuszczenia się rozboju na osobachP. G. (1),M. G. (2)iP. R. (4)kierowałM. G. (1)znajdujący się wraz z członkami swojej grypy na miejscu zdarzenia i wykonujący wraz z nimi wszelkie czynności sprawcze kwalifikowane przez przepisart. 280 § 1 k.k.;
11.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 45 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przyjęciu, że oskarżonyP. M.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dopuścił się czynu opisanego w pkt. XLIX aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy stan faktyczny w zakresie przebiegu rozboju Sąd I instancji ustala jedynie w oparciu o pomówienie współoskarżonegoS. Ł. (1), albowiem wyjaśnienia drugiego ze współoskarżonychP. P. (1)nie dają żadnych podstaw dla czynienia ustaleń, co do samego przebiegu napadu, a w konsekwencji brak jest innych źródeł dowodowych pozwalających na zweryfikowanie prawdziwości twierdzeń oskarżonegoS. Ł.;
12.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 31 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa w dokonaniu czynu opisanego w pkt. III aktu oskarżenia, przy czym z materiału dowodowego bezspornie wynika, żeP. M.nie był obecny na miejscu dokonania przestępstwa, nie mógł zatem - wbrew ustaleniom Sądu I instancji k. 403 uzasadnienia - nadzorować pozostałych oskarżonych (jest to oczywiste biorąc pod uwagę dynamikę przebiegu takich zdarzeń), zaś bezsprzecznie przebiegiem w/w napadu kierował i czynnie w nim uczestniczyłM. G. (1);
13.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 34 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa w dokonaniu czynu opisanego w pkt. VI aktu oskarżenia, podczas gdy z wyjaśnień współoskarżonegoP. P. (1)(k. 26124 - 26124 v.) wynika, że oskarżonyP. M.nie wykonywał czynności bezpośrednio związanych z dokonaniem rozboju, a jedynie przemieszczał się po trasie przejazdu pozostałych sprawców, zaś jego rola ograniczała się do pomocy w rozładunku towaru w miejscowościW.;
(...).w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 36 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa w dokonaniu czynu opisanego w pkt. VIII aktu oskarżenia w oparciu o pomówienie oskarżonegoS. Ł.i zeznania świadkaD. M. (2), które różnią się choćby w tym zakresie, że wedługS. Ł.miał on skręcić nogę, a pomocy miał mu udzielaćD. M.(co według Sądu I instancji uwiarygodnia tym samym wersjęŁ.) podczas, gdy samD. M.w swojej relacji na temat zdarzenia o fakcie tym, w żadnym miejscu nie wspomina;
15.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 37 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa w dokonaniu dwóch odrębnych przestępstw (zarzuconych w pkt. IX aktu oskarżenia) ujętych w pkt. a i b zakwalifikowanych zart. 280 § 2 k.k., przy czym z treści materiału dowodowego, wynika że - przy przyjęciu treści pomawiających oskarżonego depozycji pozostałych współsprawców - zamiarem (przynajmniej w odniesieniu do osobyP. M.) obejmował on dokonanie kradzieży lub kradzieży z włamaniem;
16.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 38 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa czynu opisanego w pkt. X aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy analiza wyjaśnieńP. P.,S. Ł.oraz zeznańD. M.pozwala na stwierdzenie, że oskarżonegoP. M.nie było na miejscu popełnienia przestępstwa, nie wykonywał on żadnych czynności sprawczych, zaś depozycje związane z jego osobą w zakresie omawianego zdarzenia dotyczą jedynie jego obecności podczas rozładunku towaru, które to zachowanie - przy przyjęciu zasadności pomówienia jedynie przezP. P. (1), pozwalałoby na rozpatrywanie jego odpowiedzialności w zakresie pomocnictwa do ukrycia towaru pochodzącego z przestępstwa;
17.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 46 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.współsprawstwa czynu opisanego w pkt. XII aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy z wyjaśnieńS. Ł.(k. 21886 - 21887) wynika, że oskarżonego nie było na miejscu popełnienia przestępstwa, z wyjaśnieńP. P. (1)wynika, że jedyna rolaP. M.było pomocnictwo do zbycia towaru, nie mógł on zatem koordynować akcji i wydawać poleceń sprawcom, z tej właśnie przyczyny, że nie był obecny na miejscu zdarzenia;
18.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 53 i 54 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuP. M.w/w sprawstwa czynów opisanych w pkt. XIV i XV aktu oskarżenia, przy całkowitym pominięciu przez Sąd I instancji wyjaśnień złożonych przez tego oskarżonego w toku rozprawy głównej.
Ponadto, w stosunku do oskarżonegoP.M., jego obrońca zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła rażącą obrazę przepisów postępowania karnego tj.art. 117 § 2 i § 2a k.p.k.w zw. zart. 6 k.p.k.poprzez zaniechanie odroczenia kolejnych terminów rozpraw i prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego mimo właściwego usprawiedliwienia przez oskarżonego jego nieobecności oraz - każdorazowego - złożenia przez oskarżonego wniosku o odroczenie rozprawy, przy czym zważyć należy, iż :
- opinia biegłego prof. dr hab.J. C.datowana jest na dzień 24 stycznia 2012r., przy czym stwierdza ona stan możliwości stawania przed sądem i uczestniczenia w procesie na czas jej wydawania, nie zaś na okres czasu pomiędzy 17.03.2011 r. a styczniem 2012 r. tj. z datą wsteczną
- opinia sądowo - psychiatryczna została sporządzona w dniu(...)stycznia 2012 r.
do miesiąca stycznia 2012 r. odbyło się 31 terminów rozpraw od dnia 17.03.2011 r. do dnia 7 listopada 2011 r., na które oskarżony nadsyłał zaświadczenia lekarskie lekarza sądowego stwierdzające niemożność jego stawienia się w sądzie usprawiedliwiając w świetleart. 117 § 2a k.p.k.swoją nieobecność i wnosząc o odroczenie rozprawy;
podobnie należy traktować dalsze prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego - już po sporządzeniu opinii - a to wobec faktu, iż stwierdzały one stan na datę ich wydawania, zaś stan oskarżonego mógł ulegać wielokrotnym zmianom, co dokumentowały stosowne zaświadczenia lekarzy sądowych;
Ponadto, w stosunku do oskarżonegoP. M., z ostrożności procesowej, na podstawieart. 438 pkt. 4 k.p.k.wyrok opisany powyżej jego obrońca zaskarżyła w pkt. 64
- zarzucając rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec tego oskarżonego kary pozbawienia wolności, będącej wynikiem orzeczenia rażąco niewspółmiernych do stopnia winy oraz zaangażowania oskarżonego w popełnienie czynów kar jednostkowych, a także niezastosowania w przypadku oskarżonego zasady pełnej absorpcji przy wymierzeniu orzeczonej kary łącznej, w sytuacji gdy od popełnienia czynów zarzucanych oskarżonemu minęło osiem lat, jego linia życiowa - stabilizacja rodzinna, prowadzenie własnej działalności gospodarczej, podjęcie leczenia i nauki, całkowite zerwanie związków ze środowiskiem przestępczym - wskazują na powrót tego oskarżonego do społeczeństwa po bardzo długim okresie izolacji (prawie 7 - letnim); brak jest zatem podstaw dla stawiania tezy o konieczności izolowania oskarżonego dla spełnienia wymogów prewencji indywidualnej.
II. w stosunku do oskarżonegoA. B. (1)opisanemu powyżej wyrokowi jego obrońca zarzuciła:
1. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 7 a błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.przy oparciu rozstrzygnięcia na pomówieniu współoskarżonychS. Ł.iP. P. (1), którzy to oskarżeni depozycje swoje złożyli działając w celu umniejszenia własnej odpowiedzialności karnej, zaś ich wyjaśnienia w wielu istotnych szczegółach różnią się w opisie przebiegu zdarzeń i nie zostały ponadto zweryfikowane przez żadne obiektywne źródła dowodowe, w szczególności źródła osobowe, które wskazywałyby poprzez rozpoznanie na tego oskarżonego, jako członka grupy przestępczej dokonującej napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych;
2.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 24 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. XXV aktu oskarżenia, przy oparciu przekonania o sprawstwie tego oskarżonego jedynie na podstawie pomówieniaS. Ł. (1), który przedstawił w toku postępowania przygotowawczego dwie wersje zdarzenia, z całą pewnością jednak nie uczestniczył w jego przebiegu , zaś wersji tego oskarżonego przeczą wyjaśnienia oskarżonegoP. P. (1)- w zakresie składu osobowego;
3.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 25 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. XXVI aktu oskarżenia przy oparciu przekonania o sprawstwie tego oskarżonego jedynie na podstawie pomówienia współoskarżonych składających wyjaśnienia tj.S. Ł.iP. P., przy czym wersje przedstawione przez obu tych oskarżonych różnią się od siebie, w zakresie składu osobowego osób rzekomo dokonujących tego napadu;
4.w zakresie czynów przypisanych mu w pkt. 27, 28, 29 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. XXVIII , XXIX i XXX aktu oskarżenia po raz kolejny w oparciu li i jedynie o niezweryfikowane przez obiektywne źródła dowodowe pomówienia współoskarżonychŁ.iP.;
5.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 43 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. XLV aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy zarównoP. P. (1), jak i świadekD. M. (2)nie wspominają o udziale tego oskarżonego w rozładunku papierosów, a obciążają go jedynie wyjaśnieniaR. R. (1), który całkowicie odmiennie od w/w wskazanych przedstawił kwestie dotyczące dojazdu sprawców na miejsce rozładunku oraz składu osobowego ; wskazać przy tym należy, że uważna analiza wyjaśnieńR. R.składanych w toku całego postępowania wskazuje, że oskarżony ten co do żadnej okoliczności, na którą był słuchany - kilkukrotnie - nigdy nie udzieli tożsamej i spójnej wypowiedzi , trudno zatem , przy dwóch dowodach przeciwstawnych czynić depozycjeR. R.podstawą ustaleń faktycznych w zakresie sprawstwaA. B. (1);
6.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 45 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. XLIX aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy z wyjaśnieńS. Ł. (1)w żaden sposób nie wynika, jaką rolę miał na tym napadzie pełnić oskarżonyA. B. (1)(zaś co do pozostałych oskarżonychS. Ł.podaje pełnione przez nich role), przy czym z wyjaśnień oskarżonegoP. P.wynika, że samochodem ciężarowym z ładunkiem przyjechał na miejsce rozładunkuW. C., co z kolei nie współgra z czynionymi przez Sąd I instancji ustaleniami, żeA. B.pełnił w grupie rolę kierowcy;
7.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 30 w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. II i IV aktu oskarżenia, w sytuacji gdy ponownie sprawstwo oskarżonego Sąd I instancji ustala jedynie w oparciu o pomówienia współoskarżonych, przy czym w zakresie czynu opisanego w pkt. 30 b, nawet w razie przyjęcia obecnościA. B. (1)w pobliżu miejsca zdarzenia, nie sposób przypisywać temu oskarżonemu współsprawstwa w popełnieniu czynu zart. 280 § 2 k.k.ze względu na przebieg zdarzenia opisany przez oskarżonych, a w szczególności wyjaśnieniaN. S., który wyraźnie podał, że broń została przywieziona bezpośrednio przed napadem, zatem osoby będące w innym miejscu nie mogły mieć wiedzy, co do jej użycia w opisywanym napadzie; a nadto z wyjaśnień pozostałych oskarżonych wynika . że nie byłoA. B. (1)na terenie hurtowni ani w jej pomieszczeniach, zaś na teren hurtowni - jako kierowca - wjechałW. C.; co do obecnościA. B. (1)nie był również w stanie wypowiedzieć sięP. P. (1);
8.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 33 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. V aktu oskarżenia na podstawie pomówienia współoskarżonych mających interes procesowy w złożeniu wyjaśnień zgodnych z linią oskarżenia;
9.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 34 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. VI aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy żaden z pomawiających tj.S. Ł.,P. P., jak równieżD. M.nie wskazują na role , jaka miał pełnićA. B. (1)w przedmiotowym napadzie, przy czym:
- oskarżonyS. Ł.praktycznie nie pamiętał żadnych szczegółów dotyczących napadu;
-P. P.podał, żeT. (...)jechaliR. G.iW. C.,F. (...)jechaliD. M.,K. Ł., A.B.i A.O.
- z kolei świadekD. M.podał, że on wraz zK. Ł.,S. Ł.oraz A.O.poruszali sięV. (...), tym samymD. M.zaprzeczył, aby A.B.podróżował wspólnie z nim
-A. B. (1)z całą pewnością nie brał udział w zatrzymaniu tir-a i pilnowaniu kierowcy
- za kierownicą skradzionego tira zasiadłW. C.
- ponadtoP. P. (1)nie wymieniaA. B. (1), jako osoby obecnej przy rozładunku, co koresponduje z ustaleniem, że kierowcą wiozącym towar na dziuplę byłW. C.;
Mając powyższe szczegóły na uwadze stwierdzić należy, że poza ogólnym stwierdzeniem, żeA. B. (1)brał udział w napadzie, to nie sposób ustalić z kim oskarżony miał jechać, jakim pojazdem oraz jakie czynności miał wykonywać w ramach zarzucanego mu czynu;
(...).w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 35 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. VII aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy sam opis zarzucanego oskarżonemu czynu nie dawał możliwości na jego zweryfikowanie z uwagi na niemożność ustalenia jakichkolwiek danych dotyczących w/w włamania;
11.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 37, 38, 46, 55 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuA. B. (1)czynu opisanego w pkt. IX , X , XII , XVI aktu oskarżenia przy oparciu przekonania o winie na podstawie wyjaśnień pomawiających współoskarżonych, nie poddanych weryfikacji obiektywnych źródeł dowodowych;
Ponadto, w stosunku do oskarżonegoA. B. (1), z ostrożności procesowej, jego obrońca na podstawieart. 438 pkt. 4 k.p.k.wyrok opisany powyżej zaskarżyła w pkt. 65 zarzucając rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec tego oskarżonego kary pozbawienia wolności, będącej wynikiem orzeczenia rażąco niewspółmiernych do stopnia winy oraz zaangażowania oskarżonego w popełnienie czynów kar jednostkowych, a także niezastosowania w przypadku oskarżonego zasady pełnej absorpcji przy wymierzeniu orzeczonej kary łącznej;
III. w stosunku do oskarżonegoK. Ł. (1)opisanemu powyżej wyrokowi jego obrońca zarzuciła:
1.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 7 b błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuK. Ł. (1)przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.przy oparciu rozstrzygnięcia na pomówieniu współoskarżonychS. Ł.iP. P. (1), którzy to oskarżeni depozycje swoje złożyli działając w celu umniejszenia własnej odpowiedzialności karnej, zaś ich wyjaśnienia w wielu istotnych szczegółach różnią się w opisie przebiegu zdarzeń i nie zostały ponadto zweryfikowane przez żadne obiektywne źródła dowodowe, w szczególności źródła osobowe, które wskazywałyby poprzez rozpoznanie na tego oskarżonego, jako członka grupy przestępczej dokonującej napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych;
2.w zakresie czynów przypisanych mu w pkt. 27 i 29 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuK. Ł. (1)sprawstwa w popełnieniu czynu opisanego w pkt. XXVIII oraz XXX aktu oskarżenia jedynie w oparciu o pomówienie współoskarżonegoS. Ł. (1);
3.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 36 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuK. Ł. (1)sprawstwa w popełnieniu czynu opisanego w pkt. XXXVIII aktu oskarżenia, przy odmiennych w swej treści wyjaśnieniachS. Ł.i zeznaniachD. M., który toD. M.nie potwierdził udziałuK. Ł. (1)w/w napadzie;
4.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 30 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuK. Ł. (1)sprawstwa w popełnieniu czynu opisanego w pkt. II i IV aktu oskarżenia, przy czym :
- odnośnie czynu przypisanego w pkt. 30 lit. a) wskazać należy, że współoskarżonyS. Ł. (1)nie wskazał na osobęK. Ł. (1), jako współsprawcy tego napadu. Jest to tym bardziej istotne, że na k. 329 uzasadnienia Sąd I instancji konstatuje „S. Ł. (1)z uwagi na niekwestionowaną pewność składanych wyjaśnień, ich relatywną precyzyjność i unikanie umniejszania własnej odpowiedzialności karnej, był swego rodzaju probierzem weryfikującym pozostałe osobowe źródła dowodowe spośród sprawców, którzy zdecydowali się składać wyjaśnienia lub zeznania” - jednocześnie, właśnie z uwagi na taką ocenę wyjaśnieńŁ.Sąd I instancji uniewinnia od powyższego czynuO. D.i to pomimo wyraźnego wskazania przezD. M., że był on na miejscu przestępstwa, zaśK. Ł. (1)skazuje - jednocześnie przyjmując na k. 397 uzasadnienia, że nie jest możliwe ustalenie jako to rolę miał pełnić ten oskarżony w w/w napadzie;
- odnośnie czynu przypisanego wpkt. 30 lit. b)wskazać należy, że nie sposób przypisywać temu oskarżonemu współsprawstwa w popełnieniu czynu zart. 280 § 1 k.k.ze względu na przebieg zdarzenia opisany przez oskarżonych, a w szczególności wyjaśnieniaN. S., który wyraźnie podał, że broń została przywieziona bezpośrednio przed napadem, zatem osoby będące w innym miejscu nie mogły mieć wiedzy, co do jej użycia w opisywanym napadzie;
Jednocześnie wskazać należy, żeN. S.wyraźnie wskazuje, że na napad wiózł goI. G., który pomagał mu ładować mundury i broń do samochodu, nie wspomina przy tym w żadnym miejscu, że sprzęty te otrzymał on odD. M. (2). ZD. M. (2)oskarżony spotkał się zD. M.dopiero w okolicachG.. Za niewiarygodne należy uznać zatem twierdzeniaM., że broń i mundury pochodziły od grypyP. M., tym bardziej że grupaM. G. (1)swój zbrojny charakter utrzymywała aż do września 2001 r. - nie potrzebowała zatem pożyczać akcesoriów posiadała bowiem własne;
5.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 31 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuK. Ł. (1)sprawstwa w popełnieniu czynu opisanego w pkt. III aktu oskarżenia jedynie w oparciu o niespójne wyjaśnienia pomawiających współoskarżonych, w sytuacji, gdy pomimo wskazania przez świadkaD. M.w zakresie sprawstwaO. D.(z podaniem jego roli w napadzie) Sąd I instancji uniewinnia tego oskarżonego powołując się nie dające się usunąć wątpliwości;
6.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 33 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuK. Ł. (1)sprawstwa w popełnieniu czynu opisanego w pkt. V aktu oskarżenia podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego pozwalałaby co najwyżej na przypisanie oskarżonemu podżegania do popełnienia w/w czynu i ewentualnie pomocnictwa do zbycia towaru i to w sytuacji wzajemnie się wykluczających wyjaśnieńP. P.iS. Ł.i niejasnych zeznańD. M.w zakresie roli przypisywanej oskarżonemu w przedmiotowym napadzie;
7.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 34 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuK. Ł. (1)sprawstwa w popełnieniu czynu opisanego w pkt. VI aktu oskarżenia w oparciu o nieprecyzyjne wyjaśnienia pomawiających współoskarżonych i zeznaniaD. M., które różnią się pomiędzy sobą chociażby tak istotnymi szczegółami jak to jakimi pojazdami mieli poruszać się sprawcy, kto z kim podróżował wspólnie, a nawet wątpliwym jest skład osobowy - bowiemD. M.podaje np. że udział w przedmiotowym napadzie brałO. D., podczas gdy oskarżony ten nie stawał pod w/w zarzutem;
8.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 35 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuK. Ł. (1)sprawstwa w popełnieniu czynu opisanego w pkt. VII aktu oskarżenia w sytuacji, gdy sam opis zarzucanego oskarżonemu czynu nie dawał możliwości na jego zweryfikowanie z uwagi na niemożność ustalenia jakichkolwiek danych dotyczących w/w włamania;
9.w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 37, 38, 42, 46 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuK. Ł. (1)sprawstwa w popełnieniu czynu opisanego w pkt. IX, X, XI, XII aktu oskarżenia na podstawie pomówienia współoskarżonych mających interes procesowy w złożeniu wyjaśnień zgodnych z linią oskarżenia;
Ponadto , w stosunku do oskarżonegoK. Ł. (1), z ostrożności procesowej, na podstawieart. 438 pkt. 4 k.p.k.jego obrońca wyrok opisany powyżej zaskarżyła w pkt. 67
- zarzucając rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec tego oskarżonego kary pozbawienia wolności, będącej wynikiem orzeczenia rażąco niewspółmiernych do stopnia winy oraz zaangażowania oskarżonego w popełnienie czynów kar jednostkowych, a także niezastosowania w przypadku oskarżonego zasady pełnej absorpcji przy wymierzeniu orzeczonej kary łącznej, w sytuacji gdy od popełnienia czynów zarzucanych oskarżonemu minęło osiem lat, jego linia życiowa - stabilizacja rodzinna, podjęcie nauki i pracy, całkowite zerwanie związków ze środowiskiem przestępczym - wskazują na powrót tego oskarżonego do społeczeństwa po bardzo długim okresie izolacji; brak jest zatem podstaw dla stawiania tezy o konieczności izolowania oskarżonego dla spełnienia wymogów prewencji indywidualnej.
Ponadto, na podstawieart. 438 pkt. 2 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi obrońca oskarżonego zarzuciła:
obrazę przepisów postępowania karnego, która miała wpływ na treść orzeczenia, zwłaszcza zaśart. 2 § 2 k.p.k.,art. 4 k.p.k.,art. 5 § 2 k.p.k.orazart. 424 § 1 k.p.k.polegającą na wadliwym sporządzeniu pisemnego uzasadnienia wyroku, sprowadzającym się do streszczenia dowodów - nie zaś na poczynieniu rzetelnych ustaleń faktycznych prezentujących i usuwających sprzeczności zaistniałe w treściach dowodów obciążających oskarżonych, z pominięciem indywidualnej analizy w zakresie ustaleń zamiaru istniejącego po stronie każdego ze sprawców, przy automatycznym przyjmowaniu koncepcji współsprawstwa, bez rozważania zachowań poszczególnych oskarżonych w ramach podżegania lub pomocnictwa (do czego Sąd I instancji był zobowiązany, albowiem pomimo stawianych oskarżonym zarzutów współsprawstwa ocenę prawną ich odpowiedzialności należy ocenić w granicach ustalonego zindywidualizowanego zamiaru) i jednoczesnym pominięciu nie dających usunąć wątpliwości, które winny być rozstrzygnięte na korzyść oskarżonych.
Wskazując na powyższe zarzuty obrońca oskarżonych wniosła o :

1
uniewinnienie oskarżonych od zarzucanych im czynów względnie

2
uchylenie zaskarżonego wyroku do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

z ostrożności procesowej zaś, w razie niepodzielenia przez Sąd odwoławczy zarzutów w zakresie sprawstwa oraz obrazy przepisów postępowania wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia o karze poprzez umniejszenie kar jednostkowych wymierzonych za przypisane przestępstwa, z jednoczesnym zastosowaniem zasady pełnej absorpcji przy wymierzaniu kary łącznej.
Obrońca oskarżonegoP. P. (1)na podstawieart. 444 k.p.k.zaskarżyła powyższy wyrok w części dotyczącej kary.
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 k.p.k.iart. 438 pkt 4 k.p.k.wyrokowi powyższemu zarzuciła rażącą niewspółmierność kary orzeczonej wobec oskarżonegoP. P. (1)poprzez niezastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary wynikającego zart. 60 § 3 k.k.i wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez znaczne obniżenie kary przy zastosowaniuart. 60 § 3 k.k.
Obrońca oskarżonegoO. D.na podstawieart. 425 k.p.k.,art. 427 k.p.k.orazart. 444 k.p.k.zaskarżył powyższy wyrok na korzyść oskarżonego, w całości co do jego osoby, tj. co do punktów: 7c, 27, 29, 33, 35, 46, 52, a tym samym i do punktów 68, 74 i 81.
I. Biorąc za podstawęart. 427 § 1 i 2 k.p.k.,art. 444 k.p.k.orazart. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
- w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu wpkt 7 c. tj. zart. 258 § 2 k.k.naruszenie prawa materialnego, a mianowicieart. 4 § 1 k.k.iart. 101 pkt 4) k.k., przewidującego dla występków zagrożonych karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą trzech lat (a więc także występku zart. 258 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed dnia 1 maja 2004 r.), pięcioletni okres przedawnienia, który z uwagi na treśćart. 102 k.k.w sprawie będącej przedmiotem rozpoznania przez Sąd, uległ przedłużeniu o kolejne 5 lat, by upłynąć w listopadzie 2011 r. i polegające na błędnym przyjęciu, iż oskarżonyO. D.w okresie od lutego 2001 roku do grudnia 2001 roku w miejscowościP., powiat(...)oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezP. M., która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny, mającej na celu popełnienie przestępstw przeciwko zdrowiu, wolności i mieniu, a zwłaszcza dokonywanie napadów rabunkowych na kierowców samochodów ciężarowych przewożących towary znacznej wartości (- czyn opisany w pkt V aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz w pkt I aktu oskarżenia w sprawie(...)) poprzez niezastosowanieart. 101 pkt 4) k.k.iart. 4 § 1 k.k.w związku zart. 102 k.k.co do czynu z pkt V aktu oskarżenia w sprawie(...)/Ś, tj. czynu zart. 258 § 1 k.k.i nie umorzenia postępowania na podstawieart. 17 § 1 pkt 6) k.p.k.co do czynu opisanego w pkt V aktu oskarżenia w sprawie(...)z uwagi na ostateczne przedawnienie karalności tego czynu w listopadzie 2011 r. tj. w trakcie trwania przewodu sądowego przed wydaniem orzeczenia i jednoczesny brak pouczenia oskarżonego i jego obrońcy o możliwości połączenia czynu z pkt V aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz czynu z pkt i aktu oskarżenia w sprawie(...)w jeden czyn i zmiany kwalifikacji naart. 258 § 2 k.k.czynu z pkt V aktu oskarżenia w sprawie(...), co narusza przepisy postępowania, tj.art. 399 § 1 k.p.k., mając niewątpliwie wpływ na treść wydanego wyroku i wymierzonej kary jednostkowej, a w rezultacie i kary łącznej.
II. a nadto na podstawieart. 438 pkt 2)i 3)k.p.k.wyrokowi temu zarzucił:
1.w odniesieniu do czynu przypisanego w pkt. 7 c, tj. zart. 258 § 2 k.k.błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający niewątpliwie wpływ na treść wydanego orzeczenia, wyrażający się w przypisaniu oskarżonemu brania udziału w okresie od lutego 2001 roku do grudnia 2001 roku w miejscowościP., powiat(...)oraz w innych miejscowościach na terenie całego kraju w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezP. M., która począwszy od maja 2001 r. miała charakter zbrojny, będący następstwem dokonanych naruszeń prawa procesowego, mających wpływ v na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.i5 § 2 k.p.k., polegających na wadliwej ocenie materiału dowodowego dokonanej z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów, bez oparcia się na całokształcie materiału dowodowego ujawnionego w sprawie i z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, oraz naruszeniem zasady domniemania niewinności i stanowiącej jej gwarancję reguły, że wszystkie nie dające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego, gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a realizacja wskazanych zasad procesowych winna prowadzić do ustalenia, że oskarżonyO. D.nie popełnił zarzucanego mu czynu;

    2.w odniesieniu do czynu przypisanego w pkt. 27, tj. zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § k.k.w zb. zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający niewątpliwie wpływ na treść wydanego orzeczenia, wyrażający się w przyjęciu, że oskarżonyO. D.w dniu 8 lutego 2001 roku na trasieW.w miejscowościP.dokonał rozboju na osobie obywatela SłowacjiS.A.(działając w tym zakresie wspólnie i w porozumieniu zP. M.,S. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1)iA. G.- czyn opisany w pkt. XXVIII aktu oskarżenia w sprawie(...)), będący następstwem dokonanych naruszeń prawa procesowego, mających wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.i5 § 2 k.p.k., polegających na wadliwej ocenie materiału dowodowego dokonanej z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów, bez oparcia się na całokształcie materiału dowodowego ujawnionego w sprawie i z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego poprzez oparcie powyższego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego jedynie na nieprecyzyjnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnieniach - pomówieniach - współoskarżonegoS. Ł. (1)przy braku innych środków dowodowych, potwierdzających lub nawet uprawdopodobniających te wyjaśnienia i tym samym .naruszeniem zasady domniemania niewinności i stanowiącej jej gwarancję reguły, że wszystkie nie dające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego, gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i realizacja wskazanych zasad procesowych winna prowadzić do ustalenia, że oskarżonyO. D.nie popełnił zarzucanego mu czynu;
3.  w odniesieniu do czynu przypisanego w pkt. 29, tj. zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k., błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający niewątpliwie wpływ na treść wydanego orzeczenia, wyrażający się w przyjęciu, że oskarżony miał się dopuścić w dniu 22 marca 2001 roku nadrodze nr (...)wD.usiłowania przestępstwa rozboju na osobieA. S.(działając w tym zakresie wspólnie i w porozumieniu zS. Ł. (1),K. Ł. (1),P. P. (1),A. B. (1)- czyn opisany w pkt. XXX aktu oskarżenia w sprawie(...)), będący następstwem dokonanych naruszeń prawa procesowego, mających wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.i5 § 2 k.p.k., polegających na wadliwej ocenie materiału dowodowego dokonanej z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów, bez oparcia się na całokształcie materiału dowodowego ujawnionego w sprawie i z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego poprzez oparcie powyższego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego jedynie na nieprecyzyjnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnieniach - pomówieniach - współoskarżonegoS. Ł. (1)przy braku innych środków dowodowych, potwierdzających lub nawet uprawdopodobniających te wyjaśnienia i tym samym naruszenie zasady domniemania niewinności i stanowiącej jej gwarancję reguły, że wszystkie nie dające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego, gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i realizacja zasad procesowych winna prowadzić do ustalenia, że oskarżonyO. D.nie popełnił zarzucanego mu czynu;

    4.w odniesieniu do czynu przypisanego w pkt. 33  tj. zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 289 § 2w zw. zart. 11 § 2 k.k., błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający niewątpliwie wpływ na treść wydanego orzeczenia, wyrażający się w przyjęciu, że oskarżony miał się dopuścić w dniu 9 czerwca 2001 roku wW.przyulicy (...)rozboju na osobachP. G. (1),M. G. (2)iP. R. (2)(działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1),P. M.,N. S.,S. Ł. (1),A. O.z pkt XXXV aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz z pkt V aktu oskarżenia w sprawie(...)zK. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1)), będący następstwem dokonanych naruszeń prawa procesowego, mających wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.i5 § 2 k.p.k., polegających na wadliwej ocenie materiału dowodowego dokonanej z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów, bez oparcia się na całokształcie materiału dowodowego ujawnionego w sprawie i z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego poprzez oparcie powyższego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego jedynie na nieprecyzyjnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnieniach - pomówieniach - współoskarżonegoS. Ł. (1)i zeznaniachD. M. (2)przy braku innych środków dowodowych, potwierdzających lub nawet uprawdopodobniających te wyjaśnienia i tym samym naruszenie zasady domniemania niewinności i stanowiącej jej gwarancję reguły, że wszystkie nie dające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego, gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i realizacja zasad procesowych winna prowadzić do ustalenia, że oskarżonyO. D.nie popełnił zarzucanego mu czynu, albowiem nie było go na miejscu zdarzenia i nie uczestniczył on w jakikolwiek sposób w tym czynie, w tym z pewnością nie zP. M.i innymi osobami;
5. w odniesieniu do czynu przypisanego wpkt. 35, tj. zart. 279 § 1 k.k.,
a/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający niewątpliwie wpływ na treść wydanego orzeczenia, wyrażający się w przyjęciu, iż oskarżonego w bliżej nieustalonym dniu w okresie wiosna-lato 2001 r. w okolicachW.dokonał kradzieży z włamaniem po przecięciu kłódki do stodoły, skąd zabrał w celu przywłaszczenia znajdujący się tam towar na kwotę nie mniejszą niż 90.000,- złotych na szkodę nieustalonych osób działając wspólnie i w porozumieniu zS. Ł. (1),A. O.z pkt XXXVII aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz z pkt VII aktu oskarżenia w sprawie(...)zK. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1)), będący następstwem dokonanych naruszeń prawa procesowego, mających wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.i5 § 2 k.p.k., polegających na wadliwej ocenie materiału dowodowego dokonanej z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów, bez oparcia się na całokształcie materiału dowodowego ujawnionego w sprawie i z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego poprzez oparcie powyższego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego jedynie na nieprecyzyjnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnieniach - pomówieniach - współoskarżonegoS. Ł. (1)i zeznaniachD. M. (2)przy braku innych środków dowodowych, potwierdzających lub nawet uprawdopodobniających te wyjaśnienia i tym samym naruszenie zasady domniemania niewinności i stanowiącej jej gwarancję reguły, że wszystkie nie dające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego, gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i realizacja zasad procesowych winna prowadzić do ustalenia, że oskarżonyO. D.nie popełnił zarzucanego mu czynu;
b/ a także naruszenie prawa materialnegoart. 1 § 1 k.k.w związku zart. 115 § 1 k.k.w zw. zart. 6 k.k.w związku zart. 279 § 1 k.k., polegające na niedookreśloności czasu i miejsca oraz braku osoby pokrzywdzonej na szkodę , której dokonano włamania i kradzieży mienia o wartości nie mniejszej niż 90.000,- złotych i tym samym skutkujące naruszeniem przepisów postępowania, mające niewątpliwie wpływ na treść orzeczenia tj.art. 6 k.p.k.poprzez pozbawienie oskarżonego prawa do realnej obrony z uwagi na wskazaną powyżej niedookreśloność zarzucanego mu czynu co do znamion miejsca, czasu oraz braku osoby pokrzywdzonej,

    6.w odniesieniu do czynu przypisanego w pkt. 46, tj. zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający niewątpliwie wpływ na treść wydanego orzeczenia, wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuO. D.współsprawstwa dokonania w dniu 17 grudnia 2001 r. w miejscowości(...)kołoB., posługując się bronią palną rozboju na osobieT.B.(działając wspólnie i w porozumieniu zS. Ł. (1)z pkt L aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz z pkt XII aktu oskarżenia w sprawie(...)zP. M.,K. Ł. (1),A. B. (1),P. P. (1)iL. N.), będący następstwem dokonanych naruszeń prawa procesowego, mających wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.i5 § 2 k.p.k., polegających na wadliwej ocenie materiału dowodowego dokonanej z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów, bez oparcia się na całokształcie materiału dowodowego ujawnionego w sprawie i z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego poprzez oparcie powyższego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego jedynie na nieprecyzyjnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnieniach - pomówieniach - współoskarżonegoS. Ł. (1)i zeznaniachD. M. (2)przy braku innych środków dowodowych, potwierdzających lub nawet uprawdopodobniających te wyjaśnienia, skutkujące naruszeniem zasady domniemania niewinności i stanowiącej jej gwarancję reguły, że wszystkie nie dające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego, gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i realizacja zasad procesowych winna prowadzić do ustalenia, że oskarżonyO. D.nie popełnił zarzucanego mu czynu;

    7.w odniesieniu do czynu przypisanego w pkt. 52, tj. zart. 280 § 2 k.k., błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wyrażający się w przypisaniu oskarżonemuO. D.we współsprawstwie zL. W.-'pkt IV aktu oskarżenia w sprawie(...)/ dokonania w dniu 25 maja 2001 roku w miejscowościP., gminaG.i innymi osobami napadu rabunkowego nahurtownię (...), grożąc pokrzywdzonym bronią palną, będący następstwem dokonanych naruszeń prawa procesowego, mających wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.i5 § 2 k.p.k., polegających na wadliwej ocenie materiału dowodowego dokonanej z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów, bez oparcia się na całokształcie materiału dowodowego ujawnionego w sprawie i z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego poprzez oparcie powyższego rozstrzygnięcia o winie oskarżonego jedynie na nieprecyzyjnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnieniach - pomówieniach - współoskarżonychS. Ł. (1),P. P. (1)i zeznaniachD. M. (2), przy braku innych środków dowodowych, potwierdzających lub nawet uprawdopodobniających te wyjaśnienia i tym samym naruszenie zasady domniemania niewinności i stanowiącej jej gwarancję reguły, że wszystkie nie dające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego, gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i realizacja zasad procesowych winna prowadzić do ustalenia, że oskarżonyO. D.nie popełnił zarzucanego mu czynu;
III. a, nadto na podstawieart. 438 pkt. 2)k.p.k., obrońca oskarżonego zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
- naruszenia prawa procesowego, mające niewątpliwie wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 2 § 2 k.p.k.,art. 4 k.p.k.orazart. 424 § 1 k.p.k.w zw. zart. 5 k.p.k.polegające na wadliwym sporządzeniu pisemnego uzasadnienia wyroku, sprowadzającym się do streszczenia dowodów - nie zaś na poczynieniu rzetelnych ustaleń faktycznych prezentujących i usuwających sprzeczności zaistniałe w treściach osobowych środków dowodowych obciążających oskarżonego, przy braku innych środków dowodowych, potwierdzających lub nawet uprawdopodobniających te dowody oraz pominięciem przez Sąd indywidualnej analizy w zakresie ustaleń zamiaru istniejącego po jego stronie, jednocześnie automatyczne przyjmowanie koncepcji współsprawstwa, bez rozważania zachowań oskarżonego w ramach podżegania lub pomocnictwa (co było obowiązkiem Sądu I instancji, ponieważ pomimo stawianych oskarżonemu zarzutów współsprawstwa ocenę prawną jego odpowiedzialności należy ocenić w granicach ustalonego zindywidualizowanego zamiaru) przy pominięciu nie dających usunąć daleko posuniętych wątpliwości, które winny być rozstrzygnięte na korzyść oskarżonego.
Na mocyart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 i § 2 k.p.k.obrońca oskarżonego wniósł o:
- umorzenie na podstawie art.art. 17 § 1 pkt 6) k.p.k.postępowania w zakresie czynu z pkt V aktu oskarżenia w sprawie(...)tj. czynu zart. 258 § 1 k.k., ustalonego przez Sąd w ramach czynu zpkt 7 c.
- uniewinnienie oskarżonego w zakresie pozostałych zarzucanych mu czynów,

bądź ewentualnie

- uchylenie w całości zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Obrońca oskarżonegoR. R. (1)na podstawieart. 425 § 1 i 2 k.p.k.iart. 444 k.p.k.zaskarżyła powyższy wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze.
Na podstawie art. 438 pkt 4 wyrokowi w zaskarżonej części zarzuciła rażącą niewspółmierność – surowość orzeczonych wobec oskarżonegoR. R. (1)kar jednostkowych za poszczególne przestępstwa i tym samym kary łącznej w rozmiarze 4 lat pozbawienia wolności w sytuacji, gdy mając na względzie okoliczności sprawy, przyznanie się do winy przez oskarżonego, złożenie szczegółowych wyjaśnień, podrzędną rolę jaką pełnił w grupie oraz ilość zarzucanych czynów – zasadnym byłoby rozważenie przez sąd możliwości wymierzenia kar jednostkowych niższych niż orzeczone i tym samym kary łącznej w wymiarze niższym niż została wymierzona.
Na podstawieart. 437 k.p.k.obrońca oskarżonego wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez wymierzenieR. R. (1)kar jednostkowych za poszczególne przestępstwa niższych niż orzeczone i tym samym wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż orzeczona.
Obrońca oskarżonegoL. W.zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej oskarżonegoL. W.– w całości.
Na zasadzieart. 427 § 2 i art. 438 pkt 2 k.p.k.wyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, mianowicieart. 7 k.p.k.wyrażającą się bezkrytycznej ocenie dowodów w postaci zeznańD. M. (2)i wyjaśnieńS. Ł. (1)co skutkowała stwierdzeniem, iż oskarżonyL. W.dopuścił się zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów mimo wątpliwości w tym względzie wynikających z wyjaśnień pozostałych oskarżonych, a w szczególnościP. P. (1)w przypadku, gdyby Sąd odwoławczy nie podzielił słuszności powyższego zarzutu na podstawieart. 438 pkt 1 k.p.k.wyrokowi w części dot. czynu opisanego w pkt IV aktu oskarżenia w sprawie sygn. akt(...)Prokuratora Rejonowego wC.zarzucam obrazą prawa materialnego, przez błędne zakwalifikowanie czynu opisanego w w/w zarzucie jako udziału w rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia tj. przestępstwa zart. 280 § 2 k.k., mimo, że ustalonego stanu faktycznego wynika, iż oskarżonyL. W.mógł dopuścić się przestępstwa opisanego wart. 286 § 1 k.k.w.zb. zart. 227 k.k.
Na zasadzieart. 427 § 1 i 437 § 2 k.p.k.obrońca oskarżonego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dot. oskarżonegoL. W.przez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku w części dot. udziału oskarżonego w napadzie nahurtownie (...)w dniu 25 maja 2001 r. i zakwalifikowanie tego czynu jako przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w.zb. zart. 227 k.k.i wymierzenie oskarżonemuL. W.kary pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia przy przyjęciu, iż działał on warunkach powrotu do przestępstwa, nadto wnoszę o warunkowe zawieszenie orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Obrońca oskarżonegoS. Ł. (1)w części dotyczącej orzeczenia o karze w całości na korzyść oskarżonego.
Na podstawieart. 427 § 2 k.p.k.iart. 438 pkt 2 i 4 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
Mającą wpływ na treść wyroku obrazę przepisów postępowania, a w szczególności:
1. obrazęart. 4 i 7 k.p.k.wskutek niewłaściwej (gdyż nie znajdującej odbicia w wysokości orzeczonych kar jednostkowych za poszczególne czyny przypisane, a zwłaszcza w orzeczonej bezwzględnej łącznej karze pozbawienia wolności) oceny postawyS. Ł. (1)w toku całego procesu i ogromnego wpływu jego wyjaśnień na poczynione ustalenia faktyczne w przedmiotowej sprawie, a przede wszystkim przebiegu poszczególnych zdarzeń i udziału w nich konkretnych oskarżonych (s. 190 - 191, 390, 395 uzasadnienia), albowiemS. Ł. (1)nie tylko zadenuncjował sam siebie, ale opisał także zasady funkcjonowania zorganizowanej grupy, której był członkiem, udział w zdarzeniach innych oskarżonych, nie umniejszał przy tym swojej roli (np. s. 17, 175, 193, 200, 217, 219 uzasadnienia), szczegółowo opisując, co robił, a w sytuacjach gdy nie był pewien niektórych faktów, bądź nie pamiętał pewnych okoliczności, to wprost otwarcie to przyznawał, nie chcąc bezpodstawnie obciążać innych osób, narażając się na zarzut kłamliwości - a taką swoją postawą zerwał jakiekolwiek więzi ze środowiskiem przestępczym, zamykając sobie definitywnie dostęp do niego (co n.b. zauważył Sąd Okręgowy - vide s. 122 uzasadnienia) - przy czym taka postawa tego oskarżonego winna skutkować warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności z uwagi na istnienie pozytywnej przesłanki kryminologicznej w odniesieniu do osobyS. Ł. (1).
2. obrazęart. 4, 7 i 424 § 2 k.p.k.jako konsekwencja wewnętrznej niesprawiedliwości wyroku wskutek wymierzeniaS. Ł. (1)iN. S.takich samych kar jednostkowych, w tej samej wysokości za te same czyny popełnione wspólnie i w porozumieniu w warunkach ciągu przestępstw (zarzut XXXI i XXXIII - kary 2 lata i 11 miesięcy pozbawienia wolności - pkt. 30 wyroku, s. 110) oraz za czyny analogiczne, tak samo kwalifikowane prawnie (np. zarzut XL -S. Ł. (1)-art. 280 § 2 k.k.i in. kara 2 lat pozbawienia wolności - s. 124 wyroku; zarzut XIIIN. S.-art. 280 § 2 k.k.i in. kara 2 lat pozbawienia wolności - s. 85 wyroku) mimo, żeS. Ł. (1)czynów przypisanych mu skarżonym wyrokiem nie popełnił w warunkachart. 64 § 1 k.k., bo nigdy wcześniej nie był ani karany ani nie odbywał kar pozbawienia wolności, w przeciwieństwie doN. S., a zatem biorąc pod uwagę wysokość poszczególnych kar jednostkowych, a następnie rozmiar kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej temu ostatniemu oskarżonemu oraz jego sytuację procesową (tj. działanieN. S.w warunkach powrotu do przestępstwa i większą ilość czynów przypisanych, w tym z podstawyart. 280 § 2 k.k.), to wysokość kar jednostkowych i kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonychS. Ł. (1)jawią się jako rażąco surowe i niesprawiedliwe, bowiem kary te zbliżone są w swej wysokości do kar wymierzonychN. S..
II. Rażącą niewspółmierność kary wskutek orzeczenia bezwzględnej kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, bez warunkowe zawieszenia jej wykonania, jako konsekwencja:
- faktycznego zignorowania pozytywnej zmiany, jaka zaszła w życiuS. Ł. (1), albowiem od momentu zaistnienia ostatniego przypisanego temu oskarżonemu przestępstwa (z. LIII, 15/16 lutego 2002 r.) nie wchodził on w konflikt z prawem, a jego postawa w toku całego procesu - przyznanie się do wszystkich zarzucanych mu czynów, złożenie w trakcie śledztwa wyczerpujących wyjaśnień, także na okoliczności czynów nieznanych wówczas organom ścigania (vide k. 21888), dzięki którym możliwe było ustalenie przebiegu poszczególnych przestępstw i osób biorących w nich udział, wyrażenie żalu i skruchy - pozwoliła Sądowi I instancji na postawienie pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec tego oskarżonego (vide s. 397 uzasadnienia), która jest uzasadniona także tym, żeS. Ł. (1)posiada pozytywną opinię w miejscu zamieszkania, podjął stałą pracę i rozpoczął naukę (również pochlebne opinie), co jest wyraźnym sygnałem pozytywnych zmian jakie zaszły w jego życiu oraz świadczy o tym, że nie jest on osobą zdemoralizowaną, lekceważącą porządek prawny, lecz normalnym obywatelem, który przestrzega prawa, a zatem nie ma potrzeby odizolowania go od społeczeństwa, albowiem aktualnie brak przesłanek świadczących o tym, że wstąpi on z powrotem na drogę przestępstwa - wcześniejsze zaś łamanie prawa przez w/w było konsekwencją błędów młodości, z czegoS. Ł. (1)już dawno wyciągnął właściwe wnioski;
- pominięcia wysoce dyscyplinującego i jednoznacznego w swym wyrazie efektu prawie 15 - cio miesięcznego tymczasowego aresztowania w toku śledztwaS. Ł. (1), albowiem stosowanie tego środka przez tak długi okres czasu należy uznać za faktyczne odbywania przez w/w kary pozbawienia wolności (kary wówczas nie orzeczonej jeszcze), co spowodował to, że wobec w/w cele kary zostały już osiągnięte, czego wyraźnym symptomem są zmiany jakie zaszły w zachowaniuS. Ł. (1)po opuszczeniu aresztu śledczego.
Na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.obrońca oskarżonego wniósł o zmianę skarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia wobecS. Ł. (1)kary łącznej pozbawienia wolności poprzez warunkowe zawieszenie jej wykonania na okres(...)lat tytułem próby.
Sąd Apelacyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Wszystkie wniesione apelacje, za wyjątkiem apelacji obrońcy oskarżonegoS. Ł. (1)(o czym szczegółowo niżej), są bezzasadne w stopniu upoważniającym do stwierdzenia ich oczywistej bezzasadności w rozumieniu przepisuart. 457 § 2 k.p.k.
Mając na uwadze podjęte przez Sąd Apelacyjny w Łodzi rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, w pierwszej kolejności wskazać należy, iż z oczywistą bezzasadnością apelacji mamy do czynienia w sytuacji, gdy sąd odwoławczy stwierdza w sposób jednoznaczny i stanowczy, że w sprawie poddanej kontroli instancyjnej nie wystąpiło żadne z tego rodzaju uchybień procesowych, które bezwzględnie powinno skutkować uchyleniem zapadłego w sprawie orzeczenia (art. 439 § 1 k.p.k.), ani nie zachodzą inne, względne naruszenia zarzucane we wniesionym środku odwoławczym, które skutkować by musiały uchyleniem bądź zmianą podjętego rozstrzygnięcia (art. 438 k.p.k.). Przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy, podnieść należy, iż opisana sytuacja polegająca na niewystąpieniu tego rodzaju uchybień, które skutkować by musiały zmianą lub uchyleniem wyroku sądu pierwszej instancji, zaistniała w odniesieniu do skazania oskarżonych za przestępstwa w przypisanej im postaci, zarówno co do opisu czynów zabronionych, jak i ich kwalifikacji prawnej. Podniesione w apelacjach obrońców oskarżonych zarzuty zmierzające do podważenia tego orzeczenia stanowią w istocie polemikę z oceną wartości i znaczenia zebranych dowodów i dokonanymi na ich podstawie ustaleniami faktycznymi, które z osobna i w logicznym powiązaniu ze sobą doprowadziły sąd orzekający do powzięcia uzasadnionego przekonania, że oskarżeni byli współsprawcami przypisanych im czynów zabronionych.
Jednocześnie wskazać należy, iż częściowa tożsamość zarzutów zawartych we wszystkich wniesionych środkach odwoławczych uzasadnia łączne ich rozważenie. Metoda sporządzenia skarg apelacyjnych bowiem, polegająca w dużej mierze na wyjątkowej rozbudowie zarzutów obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia oraz zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę skarżonego rozstrzygnięcia, wywołuje konieczność odniesienia się do nich w pewnym zakresie w sposób zbiorczy, uwzględniający poszczególne rodzaje zarzutów, co jest niezbędne dla uzyskania czytelności sporządzonego uzasadnienia, ale również jego precyzyjności i możliwej zwięzłości argumentacyjnej. Nie można przy tym zapomnieć o tym, iż obowiązkiem sądu odwoławczego, odnoszącym się do sporządzenia pisemnych motywów wyroku, jest respektowanie wymogów wynikających z dyspozycji przepisówart. 433 § 2 k.p.k.orazart. 457 § 3 k.p.k., jednakże nie oznacza to bezwzględnej konieczności szczegółowego odnoszenia się przez ten sąd do każdego podniesionego we wniesionym środku odwoławczym argumentu, a zwłaszcza odnoszenia się do argumentów podnoszących kwestie o marginalnym znaczeniu dla istoty skarżonego rozstrzygnięcia, w szczególności gdy sąd drugiej instancji w pełni podziela stanowisko sądu pierwszej instancji i dokonaną przez ten sąd ocenę dowodów.
Rozważania powyższe są niezbędne, gdy weźmie się pod uwagę, iż motywy wniesionych środków odwoławczych wskazują wprost, iż ich autorzy prezentują własny pogląd na całą sprawę, a tym samym własną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, opartą na selektywnej i jednokierunkowej analizie, polemizując jednocześnie z ustaleniami faktycznymi oraz oceną dowodów niekorzystnych dla ich mandantów, dokonaną przez sąd pierwszej instancji.
Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez sądmeritiart. 7 k.p.k.poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów, podniesionego w apelacjach: obrońcy oskarżonegoJ. W. (1)i oskarżonegoA. G., obrońcy oskarżonegoA. R. (1), obrońcy oskarżonegoA. F. (2)oraz obrońcy oskarżonegoL. W.:
Trzeba przypomnieć, iż to sąd pierwszej instancji jest organem właściwym do rozstrzygania sprawy i do oceny dowodów. Zgodnie zart. 7 k.p.k.kształtuje on przy tym swoje przekonanie co do sprawy na zasadzie swobodnej oceny wszystkich przeprowadzonych dowodów. Co przy tym ważne – ocena swobodna nie jest równoznaczna z oceną dowolną, jako że musi ona zostać przeprowadzona z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Co więcej – przeprowadzając ocenę materiału dowodowego sąd jest z urzędu zobowiązany do tego, aby badać oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego (art. 4 k.p.k.). Przy tym podkreślić należy, iż możliwość nadania waloru wiarygodności jednym dowodom, przy jednoczesnym odmówieniu tego przymiotu innym jest uprawnieniem orzekającego w sprawie sądu, wynikającym wprost ze statuowanej wart. 7 k.p.k.zasady swobodnej oceny dowodów i pozostaje pod pełną kodeksową ochroną.
Wbrew zarzutom podniesionym przez autorów wniesionych środków zaskarżenia stwierdzić należy, że Sądmeritidokonał wszechstronnej analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, która znalazła odzwierciedlenie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Sąd okręgowy w pisemnych motywach zapadłego rozstrzygnięcia przedstawił swój tok rozumowania, który w sposób przekonujący oraz zgodny z zasadami logiki, wiedzy i doświadczenia życiowego uzasadnił, co zdaniem sądu apelacyjnego pozostaje pod pełną ochroną statuowanej wart. 7 k.p.k.zasady swobodnej oceny dowodów. Uważna analiza rozważań sądu pierwszej instancji zawartych w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku upoważnia sąd apelacyjny do stwierdzenia, iż sąd okręgowy dokonał analizy wszystkich zaistniałych w sprawie okoliczności, przy czym, co należy z pełną mocą podkreślić, wziął pod uwagę implikacje wynikające z poszczególnych dowodów we wzajemnym powiązaniu – rozważając tym samym nie tylko każdy dowód z osobna, ale również wszystkie łącznie jako tworzące pewną całość – wspólny i jednolity obraz stanu faktycznego w sprawie. Tego rodzaju uwag nie można zaś poczynić w wyniku analizy zarzutów podniesionych we wszystkich wniesionych apelacjach, których autorzy, oceniając poszczególne dowody w oderwaniu od pozostałych, zgodnie zarzucają sądowi pierwszej instancji wadliwą ocenę zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności zaś bezkrytyczną ocenę dowodów z pomówień (wyjaśnień oskarżonych:R. R. (1),P. P. (1),N. S.,S. Ł. (1),S. C. (1)oraz zeznań świadkaD. M. (2)). Jednocześnie nie umyka uwadze sądu odwoławczego, iż argumenty obrońców oskarżonych w głównej mierze stanowią podjęcie próby przedstawienia własnego oglądu i wartościowania zebranych dowodów, w sposób forsujący odmienne wnioski od wywiedzionych przez sąd pierwszej instancji, a sprowadzające się do postawienia tezy, że źródłowy materiał poznawczy nie dostarczył wystarczająco stanowczych przesłanek do uznania zawinionego sprawstwa przypisanych oskarżonym czynów przestępczych.
Podnoszony we wniesionych środkach zaskarżenia zarzut naruszenia, wyrażonej wart. 7 k.p.k., jednej z naczelnych zasad procesowych sprowadzał się do próby podważenia dokonanej przez sąd okręgowy oceny dowodu z wyjaśnień oskarżonych:R. R. (1),P. P. (1),N. S.,S. Ł. (1),S. C. (1)oraz zeznań świadkaD. M. (2). Obrońcy oskarżonych zgodnie podnosili, iż powyższe dowody są odosobnione, nie znajdują potwierdzenia w żadnych innych dowodach, a nadto, iż pomawiający mieli interes prawny w składaniu obciążających współoskarżonych depozycji.
Tymczasem analiza pisemnych motywów skarżonego rozstrzygnięcia prowadzi sąd apelacyjny do wniosku, iż z prezentowanym przez obrońców oskarżonychJ. W. (1),A. G.,A. R. (1),A. F. (2)orazL. W., stanowiskiem nie sposób się zgodzić.
Sąd Okręgowy w Płocku, dając wiarę wyjaśnieniom i zeznaniom pomawiających, dowody te poddał dokładnej, wszechstronnej i krytycznej analizie, bez jakiegokolwiek naruszenia przepisów procedury karnej, w tymart. 7 k.p.k.W obszernym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku drobiazgowo i z właściwą wnikliwością opisał w jakim zakresie i dlaczego wyjaśnienia i zeznania poszczególnych pomawiających uznał za wiarygodne. Sądmeritizwrócił przy tym uwagę na utrwalone w tej materii orzecznictwo, zgodnie z którym pewna szczególność i wyjątkowość, jaką odznacza się dowód z pomówienia wymaga, aby dowód ten poddać specjalnej kontroli. Z treści pisemnego uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji wynika, iż takiej właśnie specjalnej kontroli zostały poddane wszystkie dowody z pomówień stanowiące podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie.
W przypadku dowodu z wyjaśnień oskarżonegoN. S.sąd okręgowy zwrócił uwagę na spontaniczność jego wypowiedzi, brak wpływu innych osób na treść składanych wyjaśnień, niepomawianie osób, co do których oskarżony nie miał pewności o ich udziale w inkryminowanych czynach. Sądmeritizwrócił uwagę na fakt udziałuN. S.w licznych wizjach lokalnych, w trakcie których wskazywał on miejsca popełnienia poszczególnych przestępstw. Nadto sąd zauważył, iż wyjaśnienia te nie miały charakteru obliczonych na osiągnięcie pewnych wymiernych korzyści w procesie, a także iż zostały potwierdzone w treści depozycji współoskarżonych, którzy również zdecydowali się na złożenie obszernych wyjaśnień w niniejszej sprawie.
Odnosząc się do dowodu z wyjaśnień oskarżonegoS. Ł. (1), sąd pierwszej instancji podkreślił, iż oskarżony ten złożył liczne wyjaśnienia, w których dokładnie opisał przebieg szeregu przestępstw, a także skład i funkcjonowanie grupy, do której sam należał – miał więc właściwą wiedzę dotyczącą tożsamości i roli współsprawców. Sądmeritizwrócił przy tym uwagę na to, iżS. Ł. (1)rozpoczął współpracę z organami ścigania dopiero w listopadzie 2005 roku, toteż upływ czasu od inkryminowanych zdarzeń odcisnął się na precyzji opisu poszczególnych przestępstw. Nadto oskarżony w toku przewodu sądowego potwierdził wszystkie złożone wcześniej wyjaśnienia, nie próbując umniejszyć swojej roli w zarzuconych mu czynach przestępczych.
Oceniając dowód z zeznańD. M. (2)sąd
    meritiwskazał, iż świadek ten złożył najpierw obszerne wyjaśnienia w sprawie, w której występował jako oskarżony (sygn. akt(...)Sądu Okręgowego wP.), następnie zaś szczegółowe zeznania w niniejszej sprawie, w których potwierdził wcześniejsze relacje. Sąd zwrócił przy tym uwagę, iż świadekM.dysponował bardzo dobrą pamięcią co do przebiegu poszczególnych czynów przestępczych, a także, iż jego depozycje znalazły potwierdzenie w pozostałych osobowych źródłach dowodowych. Pomimo niedysponowania statusem świadka koronnegoD. M. (2)– jak słusznie zauważył sąd pierwszej instancji – wykazał się odwagą obciążając swoimi, wpierw wyjaśnieniami, a następnie zeznaniami, oskarżonych, z którymi współdziałał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, nie obawiając się ich zemsty – trzeba mieć bowiem na względzie, iż w ramach takiej grupy panują pewne szczególne stosunki pomiędzy jej członkami, które mogą prowadzić do realizacji różnego rodzaju kar za zdradę – jaką niewątpliwie jest denuncjacja przed organami ścigania. Sąd okręgowy zważył nadto, iż świadek był kategoryczny w swoich wypowiedziach, nie umniejszał swojego udziału w poszczególnych czynach, odpowiadał na liczne pytania oskarżonych i ich obrońców, wykazując się wyjątkową pamięcią co do szczegółów opisywanych zdarzeń. Jego depozycje znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonych, którzy również zdecydowali się na pomówienie –S. Ł. (1),N. S., a także – w zakresie w jakim sąd uznał je za wiarygodne – w wyjaśnieniachP. P. (1)iR. R. (1). Sąd pierwszej instancji zaakcentował przy tym, iż wyjaśnienia powyższych oskarżonych i zeznania świadkaD. M. (2)były relacjonowane w podobny, a nie identyczny sposób – co dodatkowo świadczy o tym, iż brak jest możliwości przyjęcia, iż doszło do uzgodnienia przez w/wym. wspólnej wersji wydarzeń. Oceniając wiarygodność zeznań świadkaD. M. (2), sąd okręgowy wziął ponadto pod uwagę opinię biegłych psychiatrów, która pozwoliła na konstatację, iż świadek nie posiada zdolności do konfabulacji, a także nie istnieją wątpliwości, co do jego stanu psychicznego, które podważałyby dokonaną ocenę jego zeznań.
W przypadku dowodu z wyjaśnień oskarżonegoP. P. (1)sądmeritinatomiast wskazał, iż oskarżony ten przedstawił relacje, które uzupełniły i potwierdziły wyjaśnienia oskarżonegoS. Ł. (1), zeznania świadkaD. M. (2), wyjaśnienia oskarżonegoN. S.oraz oskarżonegoR. R. (1). Sąd przy tym wskazał, iżP. P. (1)swoimi wyjaśnieniami dąży do umniejszenia swojej odpowiedzialności, a także, iż próbował „ochronić” oskarżonychL. W.orazO. D.– co czyni jego depozycje w tym zakresie niewiarygodnymi. Oceniając dowody sąd nie jest zatem bezkrytyczny, analizuje je bowiem we wzajemnym powiązaniu i wyciąga prawidłowe i logiczne wnioski.
Dokonując rozważań odnośnie poszczególnych czynów, oceniając zgromadzone w ich zakresie dowody, sąd pierwszej instancji dodatkowo wyjaśniał, które depozycje oskarżonych i świadków uznał za wiarygodne, którym tego waloru odmówił, jednocześnie zaznaczając argumenty przemawiające za tak przyjętym stanowiskiem. W szczególności, w zakresie eksponowanej w apelacjach obrońców oskarżonychA. F. (2)iA. B. (1)częściowej zmiany wyjaśnień oskarżonegoR. R. (1)dokonanej przed sądem w zakresie sprawców napadów na bazę transportową wM.oraz napadu na tira w dniu 30 sierpnia 2001 roku, sądmeritiprzekonująco ocenił motywy, jakimi kierował się oskarżonyR. R. (1)chcą chronić kolegów, tj.A. F. (2)(k. 274 – 275 uzasadnienia) oraz(...)–A. B. (1)(k. 305 – 306 uzasadnienia). W ocenie sądu apelacyjnego tok rozumowania sądu okręgowego pozostaje pod ochronąart. 7 k.p.k.i wyrażonej w nim zasady swobodnej oceny dowodów, jako prawidłowy, logiczny i zgodny z zasadami doświadczenia życiowego.
Ponadto, w kontekście stawianych skarżonemu rozstrzygnięciu zarzutów, nie może umknąć uwadze, iż nie stanowi naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów danie wiary zeznaniom jednych świadków, a odmówienie wiarygodności innym, a także danie wiary wyjaśnieniom jednych oskarżonych, a uznanie za niewiarygodne wyjaśnień innych, po przeprowadzeniu analizy i dokonaniu niezbędnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu. Sąd nie podlega żadnym regułom nakazującym ustalenie stanu faktycznego na podstawie określonego gatunkowo materiału dowodowego, w tym zeznań określonej ilości świadków czy określonej ilości dowodów pozaosobowych, którym przyznał walor wiarygodności. Co za tym idzie, sąd ma prawo oprzeć swój wyrok tylko na zeznaniach świadków lub tylko wyjaśnieniach współoskarżonych, które uznał za rzetelne, miarodajne i prawdziwe, pod warunkiem jednakże, iż przekonanie sądu o sprawstwie i winie oskarżonych zostanie w sposób dostateczny umotywowane. W niniejszej sprawie – choć rozstrzygnięcie nie zostało oparte, wbrew twierdzeniom autorów wniesionych środków odwoławczych, jedynie na pomówieniach – kapitalne znaczenie miały wyjaśnienia współoskarżonychN. S.,S. Ł. (1),R. R. (1),P. P. (1)oraz zeznania świadkaD. M. (2), które poddano wnikliwej analizie oraz krytycznej ocenie. Nie można – na podstawie dowodów zgromadzonych w toku całego postępowania – przyznać racji skarżącym, iż dowody z pomówień stanowiły odosobniony, a jednak główny dowód winy oraz, iż nie były potwierdzone żadnymi innymi dowodami. Takie twierdzenia – w świetle analizy akt sprawy i pisemnych motywów skarżonego rozstrzygnięcia – są niczym nieuzasadnione i nie znajdują podstaw dla uwzględnienia płynących z nich zarzutów.
Uwzględniając powyższe rozważania, stwierdzić należało, iż również zarzut naruszeniaart. 170 k.p.k., podniesiony w apelacji obrońcy oskarżonegoJ. W. (1)oraz oskarżonegoA. G., a mający polegać na pomijaniu inicjatyw dowodowych oskarżonych zmierzających do podważenia wiarygodności osób pomawiających ich o popełnienie przestępstw jest całkowicie niezasadny. Sąd okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie, dokonując właściwej i pełnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dowodów z pomówień – kwestionowanych przez obrońcę w/wym. oskarżonych (patrz. powyższe rozważania nt. dokonanej przez sądmeritioceny materiału dowodowego i zarzutu naruszeniaart. 7 k.p.k.). W niniejszym postępowaniu przeprowadzono szereg czynności dowodowych mających na celu wyjaśnienie mogących pojawić się wątpliwości i prowadzących do ustalenia rzeczywistego przebiegu inkryminowanych zdarzeń. Wiarygodność wszystkich współoskarżonych i świadka – która miałaby zostać podważona wskutek przeprowadzenia dowodów wnioskowanych przez w/wym. oskarżonych – została w sposób rzetelny i właściwy oceniona przez sąd pierwszej instancji i nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Podkreślić przy tym należy, iż dokonując oceny przeprowadzonych dowodów, sąd okręgowy – wbrew twierdzeniom skarżącego – żadnego z nich nie pominął, rzetelnie rozważając każdy z dowodów, mogący mieć wpływ na ustalenie stanu faktycznego w niniejszym postępowaniu. Jednocześnie wszelkie inicjatywy dowodowe podnoszone przez oskarżonych i ich obrońców były każdorazowo przez sądmeritirozważane, a ich ocena nie budzi wątpliwości sądu odwoławczego.
Odnośnie zarzutu naruszenia przez sąd okręgowyart. 424 k.p.k.podniesionego w apelacjach obrońcy oskarżonegoP. M., obrońcy oskarżonegoP. M., oskarżonegoA. B. (1)i oskarżonegoK. Ł. (1), obrońcy oskarżonegoO. D.i obrońcy oskarżonegoS. Ł. (1), a także podniesionego łącznie z zarzutem naruszeniaart. 424 k.p.k.– zarzutu naruszeniaart. 410 k.p.k., który pojawił się w apelacjach obrońcy oskarżonegoA. R. (1)i obrońcy oskarżonegoA. F. (2):
Zauważyć wypada, iż każde prawidłowo sporządzone uzasadnienie – zgodnie z wymogami zawartymi wart. 424 § 1 i 2 k.p.k.– winno wskazywać, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowonione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych, winno wyjaśniać podstawę prawną oraz przytaczać okoliczności wzięte przez sąd pod uwagę przy wymiarze kary, które miały zasadniczy wpływ na jej kształt i rozmiar. Konstruując podstawę faktyczną wyroku, sąd powinien na każde ustalenie powołać dowód, na podstawie którego czyni to ustalenie a dopiero w dalszej części uzasadnienia przeprowadzić analizę wszystkich zebranych dowodów podając przyczyny uwzględnienia tych dowodów, na których oparte zostały ustalenia faktyczne i uzasadniając dlaczego nie uznano dowodów przeciwnych. To dopiero czyni zadość obowiązkom sądu, wynikającym z zasady prawdy obiektywnej unormowanej w treściart. 2 § 2 k.p.k.orazart. 410 k.p.k.(porównaj wyrok SN z dnia 28 lipca 2004 r., sygn. V KK 103/04 - Prok. i Prawo, z. 11-12 z 2004 r., poz. 6, a także orzecznictwo Sądów Apelacyjnych: w Katowicach - Biuletyn SA w Katowicach, z. 4/2001, s. 15, w Krakowie - KZS 2000 r., z. 4, poz. 47, w Lublinie - Biuletyn SA w Lublinie 1999 r., z. 2, poz. 12). Uzasadnienie wyroku niespełniające powyższych wymogów uniemożliwiałoby sądowi odwoławczemu przeprowadzenie kontroli skarżonego orzeczenia i ocenę zarzutów podniesionych we wniesionych środkach odwoławczych.
Ponadto zgodnie z wymogiem określonym treścią przepisuart. 410 k.p.k.wydając wyrok sąd, za podstawę swojego orzeczenia, powinien przyjmować całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, a zatem przedmiotem jego rozważań powinny być wszystkie dowody przeprowadzone na rozprawie. W konsekwencji sąd nie tylko nie może opierać się na materiale nieujawnionym na rozprawie, ale też nie wolno mu wydać wyroku jedynie na podstawie części ujawnionego materiału dowodowego. Zawsze bowiem wydanie wyroku musi być następstwem analizy całokształtu okoliczności, w tym również i tych, które jego trafność podważają. Stąd też pominięcie przy tym istotnych dla sprawy okoliczności, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie w kwestii winy, stanowi oczywistą obrazę tego przepisu.
Analiza akt postępowania oraz pisemnych motywów zapadłego rozstrzygnięcia prowadzi sąd odwoławczy do wniosku, iż sąd pierwszej instancji procedując w niniejszej sprawie nie naruszył ani przepisuart. 424 k.p.k., ani przepisuart. 410 k.p.k.Uzasadnienie skarżonego wyroku odpowiada wymogom statuowanym w przepisach prawa karnego procesowego, jest w pełni logiczne, zupełne oraz niezawierające wewnętrznych sprzeczności, które uniemożliwiałyby jego kontrolę instancyjną. Ponadto podstawę wyroku w toczącym się postępowaniu stanowił całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, co uniemożliwia skuteczne zarzucenie sądowimeritiobrazę przepisuart. 410 k.p.k.
Jednocześnie wyraźnie należy podkreślić, iż stawiany przez autorów wniesionych środków zaskarżenia zarzut wadliwego sporządzenia uzasadnienia poprzez streszczenie dowodów, zamiast ich analizy i właściwej oceny jest wręcz absurdalny i prowadzi do wniosku, iż jest wynikiem niezapoznania się w sposób właściwy z pisemnymi motywami skarżonego rozstrzygnięcia. Już bowiem pobieżna analiza pisemnego uzasadnienia powinna prowadzić autorów apelacji do konstatacji, iż uzasadnienie sądumeritijest obszerne, prawidłowe, zawierające zarówno dokładne ustalenie stanu faktycznego, dogłębną analizę dowodów, jak i rozważania prawne odnośnie kwalifikacji zarzuconych oskarżonym czynów przestępczych. Nie może być zatem mowy o jakiejkolwiek wadliwości sporządzonego przez sąd okręgowy uzasadnienia.
Odnośnie zarzutu naruszeniaart. 4 k.p.k., podniesionego w apelacjach obrońcy oskarżonegoJ. W. (1)i oskarżonegoA. G., obrońcy oskarżonegoR. S. (1), obrońcy oskarżonegoA. R. (1), obrońcy oskarżonegoA. F. (2), obrońcy oskarżonegoS. Ł. (1), a także podniesionego łącznie z zarzutem naruszeniaart. 4 k.p.k.– zarzutu naruszeniaart. 2 § 2 k.p.k., który pojawił się w apelacjach obrońcy oskarżonegoP. M., obrońcy oskarżonegoP. M., oskarżonegoA. B. (1)i oskarżonegoK. Ł. (1)oraz obrońcy oskarżonegoO. D..
Powyższy zarzut należy uznać za w pełni chybiony. Przepisart. 4 k.p.k.statuuje zasadę obiektywizmu, zgodnie z którą organy prowadzące postępowanie karne są obowiązane badać oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Jednakże zgodnie z jednolitym stanowiskiem prezentowanym tak w doktrynie, jak i orzecznictwie, wspomniana zasada obiektywizmu w swej istocie nie sprowadza się do obowiązku interpretowania zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego jedynie na korzyść oskarżonego, a polegać ma na obiektywnym, bezstronnym stosunku organu prowadzącego postępowanie do wszystkich stron procesowych oraz sprowadzać się ma do dokonania sprawiedliwej i nieuprzedzonej analizy i oceny zgromadzonych dowodów (tak: wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2012 roku, sygn. akt II AKa 98/12, opubl. LEX nr 1216340). Fakt, iż dokonana przez sąd orzekający w sprawie ocena dowodów jest sprzeczna z ich subiektywną oceną dokonaną przez strony postępowania (zwłaszcza oskarżonych i ich obrońców) nie może być wyznacznikiem naruszenia przez ten sąd zasady obiektywizmu. O naruszeniu omawianej zasady może być mowa jedynie w przypadku niezachowania przez sąd bezstronności i dokonania oceny materiału dowodowego w sposób arbitralny, subiektywny, tendencyjny, biorący pod uwagę okoliczności przemawiające tylko lub w znacznej mierze na korzyść lub niekorzyść oskarżonego przy jednoczesnym niedostrzeżeniu i pominięciu okoliczności przeciwnych.
Obrońcy oskarżonych wskazywali we wniesionych środkach odwoławczych, iż naruszenie powyższych zasad (tj. wyrażonej wart. 4 k.p.k.zasady obiektywizmu oraz wyrażonej wart. 2 § 2 k.p.k.zasady prawdy materialnej) miało polegać na niezbadaniu i nieuwzględnieniu okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonych, a także na błędnej ocenie dowodu z pomówienia. Tymczasem analiza sporządzonego przez sąd pierwszej instancji uzasadnienia skarżonego rozstrzygnięcia prowadzi niechybnie do wniosku, iż tak stawiane zarzuty są błędne. Sądmeritidokonał bowiem sprawiedliwego osądu wszystkich występujących w sprawie przesłanek, rozważając materiał dowodowy w sposób uwzględniający – wbrew zarzutom autorów wniesionych apelacji – okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonych, a skarżone rozstrzygnięcie zostało uzasadnione w sposób wszechstronny i kompletny, w oparciu o całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.
Odnośnie zarzutu naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k., podniesionego w apelacjach obrońcy oskarżonegoJ. W. (1)i oskarżonegoA. G., obrońcy oskarżonegoR. S. (1), obrońcy oskarżonegoA. F. (2), obrońcy oskarżonegoP. M., obrońcy oskarżonegoP. M., oskarżonegoA. B. (1)i oskarżonegoK. Ł. (1)oraz obrońcy oskarżonegoO. D.:
Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wskazała na brak jakichkolwiek podstaw do stwierdzenia naruszenia, wyrażonej wart. 5 § 2 k.p.k., zasadyin dubio pro reo. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 września 2013 roku (sygn. akt II KK 223/13) wskazał, iż „reguła zart. 5 § 2 k.p.k.nie może być wykorzystywana do uproszczonego traktowania wszelkich wątpliwości zachodzących w procesie. Zasada tłumaczenia wątpliwości na korzyść oskarżonego nie polega bynajmniej na obowiązku automatycznego wyboru najkorzystniejszej wersji wynikającej z wyjaśnień i zeznań o niejednakowej treści. Nie jest więc sprzeczny z tą zasadą wybór wersji mniej korzystnej, oczywiście znajdującej oparcie w dowodach, jeżeli w przeciwieństwie do korzystniejszej, właśnie one pasują do obrazu zdarzenia jako logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym dopełnienie, gdy pozostałe elementy zdarzenia nie są w ogóle kwestionowane” (opubl. na stronie internetowej Sądu Najwyższego – sn.pl), w tym samym postanowieniu Sąd Najwyższy wskazał ponadto, że „w sytuacji, gdy konkretne ustalenie faktyczne zależne jest od dania wiary tej lub innej grupie dowodów, nie można mówić o naruszeniu zasadyin dubio pro reo”. Z całą mocą należy podkreślić, że dla oceny zasadności zarzutu naruszenia zasady wyrażonej wart. 5 § 2 k.p.k.nie mają znaczenia podnoszone w apelacji wątpliwości strony postępowania, co do ustaleń poczynionych w sprawie. Bez znaczenia pozostają odmienne od sądu zapatrywania strony procesowej na daną okoliczność. Istotnym jest tylko, czy sąd orzekający w sprawie rzeczywiście takowe wątpliwości powziął, których wobec braku możliwości usunięcia, nie rozstrzygnął na korzyść oskarżonego. Tylko w takiej sytuacji dochodzi bowiem do złamania jednej z naczelnych zasad postępowania karnego, nakazującej rozstrzyganie niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego. W innym przypadku – gdy sąd rozstrzygając wątpliwości daje wiarę tej bądź innej grupie dowodów, nie można mówić o naruszeniu zasadyin dubio pro reo, a jedynie o korzystaniu przez orzekający sąd z jednej ze swoich podstawowych prerogatyw – swobodnej oceny dowodów. Z taką sytuacją sąd apelacyjny zetknął się w niniejszym postępowaniu – to strony postępowania szerzą wątpliwości związane zwłaszcza z dokonaną przez sąd okręgowy oceną dowodów, w szczególności oceną dowodów z pomówień – wyjaśnieńN. S.,R. R. (1),P. P. (1),S. Ł. (1), a także z zeznań świadkaD. M. (2), których to wątpliwości sąd pierwszej instancji nie powziął i – z analizy zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż – powziąć nie powinien. W świetle powyższych rozważań nie może być zatem mowy o naruszeniu w niniejszym postępowaniu przez sądmeritizasady wyrażonej wart. 5 § 2 k.p.k.
Odnosząc się do zarzutu naruszeniaart. 6 k.p.k.podniesionego w apelacjach obrońcy oskarżonegoR. S. (1)oraz obrońców oskarżonegoP. M.:
Obrońca oskarżonegoR. S. (1)w ramach zarzutu naruszenia prawa do obrony, we wniesionym środku odwoławczym podniósł, iż sądmeritiprocedując w niniejszej sprawie dopuścił się obrazyart. 80 k.p.k.w zw. zart. 85 k.p.k., co w konsekwencji doprowadziło do wystąpienia statuowanej wart. 439 § 1pkt(...)k.p.k.bezwzględnej przyczyny odwoławczej, poprzez prowadzenie postępowania pomimo oczywistej sprzeczności interesów oskarżonychR. S. (1)orazP. P. (1)przy prowadzeniu ich obrony przez tego samego obrońcę.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wskazać należy, iż pomiędzy oskarżonymR. S. (1), a oskarżonymP. P. (1)nie zaistniał jakikolwiek konflikt interesów. Sam bowiem fakt, iż zasiadają oni wspólnie, w tej samej sprawie, na ławie oskarżonych nie może przesądzać o takim konflikcie. Spośród bowiem wszystkich czynów zarzuconych w/wym. oskarżonym tylko jeden dotyczy tego samego zdarzenia – a mianowicie napadu, jaki miał miejsce w dniu 30 września 2001 roku wM.(zarzuty XLIV i XLV z aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz zarzuty XI i XV z aktu oskarżenia w sprawie(...)). Wskazać należy, iż ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu tego zdarzenia sąd poczynił na podstawie wyjaśnieńN. S., wyjaśnieńP. P. (1), zeznańD. M. (2), a także zeznań pokrzywdzonych. Jednakże sam fakt, iżP. P. (1)składał wyjaśnienia odnośnie tego czynu, mające charakter pomówień, nie świadczy o zaistnieniu konfliktu interesów jego iR. S. (1). Zauważenia wymaga bowiem, iż o udzialeR. S. (1)w tym czynie wyjaśniaN. S.– który rozpoznał go zarówno w trakcie okazania na zdjęciach, jak i bezpośrednio oraz wskazał, iż rolą oskarżonegoR. S. (1)było obserwowanie obiektu, a także zeznajeD. M. (2)– który również wskazuje na udział tego oskarżonego w napadzie wM.. NatomiastP. P. (1)składając wyjaśnienia odnośnie inkryminowanego czynu wskazał, iż brał udział w rozładunku skradzionych papierosów oraz wymienił pozostałych uczestników napadu – pomijając udziałR. S. (1). WyjaśnieniaP. P. (1)oraz zeznaniaD. M. (2)są ze sobą zbieżne i prowadzą do wniosku, że w/wym. oskarżeni (tj.P. P.iR. S.) mieli zupełnie różne role w trakcie napadu i w związku z tym znajdowali się w różnych miejscach – w ogóle się ze sobą nie stykając:R. S. (1)miał pilnować i obserwować drogę, zaśP. P. (1)pomagał w rozładunku papierosów z tira w tzw. „dziupli”, do której ów tir został dowieziony. Należy przy tym podkreślić, iż skoroP. P. (1)w ogóle nie wskazuje na udziałR. S. (1)w napadzie wM.– nie można z samego faktu zbieżności jego wyjaśnień z zeznaniamiD. M. (2)wyprowadzać wniosku o potwierdzeniu przezP. P. (1)udziałuR. S. (1)w w/wym. napadzie.
Sąd apelacyjny dostrzega fakt, iż oskarżonyR. S. (1)składał wnioski o zmianę obrońcy z urzędu, jednakże z okoliczności towarzyszących ich składaniu płynie wniosek, iż miały one dla oskarżonego jedynie charakter instrumentalny – nieprowadząc do realizacji przez oskarżonego zagwarantowanego mu przez ustawę prawa do obrony, a jedynie dążąc do przedłużenia postępowania w sprawie. Otóż wskazać należy, iż obrońca oskarżonego – adw.Z. J.stwierdziła na rozprawie, iż rozmawiała z oskarżonym i nie wie, dlaczegoR. S. (1)złożył taki wniosek. Obrońcy oskarżonego nie były zatem znane powody, dla których miał on nie być zadowolony z prowadzonej przez nią obrony, brak było również zastrzeżeń, co do sposobu wypełniania obowiązków przez ustanowioną obrońcę z urzędu. Podkreślenia w tym miejscu wymaga, iż zgodnie z utrwalonym orzecznictwem „obrońcę z urzędu zwalnia się od obowiązków i wyznacza innego obrońcę nauzasadnionywniosek obrońcy lub oskarżonego, zatem wnioski, które nie są uzasadnione, nie powodują zmiany w obsadzie funkcji obrońcy z urzędu. (…) Sprzeczność oczekiwań oskarżonego i skutku osiąganego przez obrońcę ani deklaracja oskarżonego o utracie zaufania do wyznaczonego mu obrońcy nie są wystarczające do zmiany w obsadzie funkcji obrońcy” (wyrom Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2002 roku, sygn. akt II AKa 287/02, opubl. KZS 2002/11/13). Zatem wniosek oskarżonegoR. S. (1)o zmianę obrońcy z urzędu – jako niezawierający dostatecznego uzasadnienia – sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał za bezzasadny i go oddalił. Samo bowiem stwierdzenie oskarżonego o utracie zaufania do obrońcy, świadczące o niezadowoleniu z prowadzonej obrony nie może determinować prawidłowości jej prowadzenia i przesądzać o konieczności zmiany obrońcy z urzędu.
Obrońcy oskarżonegoP. M.podnosząc zarzut naruszenia prawa do obrony wskazali na naruszenie przez sąd okręgowy przepisów:art. 117 § 2 i 2a k.p.k.,art. 376 § 1 i 2 k.p.k.,art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, a także art. 6 ust. 3 lit. c Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art.(...)ust. 3 lit. d Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych wskutek nieodroczenia rozprawy i procedowania przez tenże sąd pod nieobecność oskarżonego, która to nieobecność została prawidłowo usprawiedliwiona poprzez przedłożenie stosownych zaświadczeń od lekarza sądowego.
Analiza zgromadzonych w sprawie dokumentów, w tym protokołów rozpraw, wniosków oskarżonego, przedkładanych zaświadczeń lekarskich, opinii biegłych prowadzi do wniosku, iż powyższy zarzut obrońców oskarżonegoP. M.jest całkowicie chybiony.
P. M.złożył wyjaśnienia w niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 28 marca 2011 roku, następnie na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2011 roku oskarżony nie stawił się, a sąd podjął decyzję o dalszym prowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego, stosownie do treściart. 376 k.p.k.Następnie, pomiędzy dniem 07 kwietnia 2011 roku, a dniem 07 listopada 2011 roku odbyło się 26 terminów rozpraw, na każdym z nich obecny był obrońca oskarżonego lub działająca z substytucji – upoważniona przez niego osoba. Na żadnym z powyższych terminów natomiast nie został złożony jakikolwiek wniosek o odroczenie rozprawy, pismo informujące o stanie zdrowia oskarżonego, czy zaświadczenie lekarskie. Dopiero w dniu 23 listopada 2011 roku do Sądu Okręgowego w Płocku wpłynął wniosek obrońcyP. M.– adw.M. H.o zawieszenie postępowania (k. 35 360) z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, wraz z załączonym zaświadczeniem od lekarza sądowego (z którego wynikało, iżP. M.leczony był począwszy od dnia 09 sierpnia 2011 roku dochodząco), w dniu 24 listopada 2011 roku, za pośrednictwem faksu wpłynęło również zaświadczenie zWojewódzkiego Szpitala (...)wW.(k. 35 368). W związku z powyższym zarządzeniem przewodniczącego z dnia 24 listopada 2011 roku odwołano termin rozprawy zaplanowany na dzień 28 listopada 2011 roku, zaś postanowieniem z dnia 29 listopada 2011 roku sądmeritidopuścił dowód z opinii dwóch biegłych psychiatrów oraz biegłego hepatologa. W konsekwencji doszło następnie do odwołania szeregu kolejnych terminów rozprawy. Z opinii sądowo – psychiatrycznej z dnia 09 stycznia 2012 roku wynika, iż stan zdrowia psychicznego oskarżonegoP. M.pozwala na jego udział w prowadzonych czynnościach procesowych oraz stawanie przed sądem (opinia k. 35 756 – 35 765). Natomiast z opinii przedłożonej przez prof.J. C.zKliniki (...)w dniu 24 stycznia 2012 roku wynika, iż stan zdrowiaP. M.– biorąc pod uwagę stopień zaawansowania choroby wątroby oraz aktualnie prowadzoną terapię przeciwwirusową – również pozwala na jego udział w prowadzonych czynnościach procesowych i stawanie przed sądem (opinia k. 35 885 – 35 888). Mając na względzie wnioski płynące z obu powyższych opinii w dniu 31 stycznia 2012 roku Sąd Okręgowy w Płocku wydał postanowienie, którym nie uwzględnił wniosku o zawieszenie postępowania, a także nie uwzględnił wniosku o przeprowadzenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów (postanowienie to zostało następnie utrzymane w mocy przez sąd apelacyjny). Na następne terminy rozprawy oskarżony przesyłał zaświadczenia od lekarza sądowego, zaś rozprawa prowadzona była nadal w trybieart. 376 § 2 k.p.k.Z wywiadu przeprowadzonego w dniu 08 sierpnia 2012 roku wynika, iż oskarżonyP. M.pracuje czynnie zawodowo – w punkcie skupu złomu, prowadząc własną działalność gospodarczą. Oskarżony stawił się na terminie rozprawy w dniu 07 stycznia 2013 roku, wnosząc jednocześnie o powtórzenie wszystkich czynności procesowych, które przeprowadzono podczas jego nieobecności wywołanej chorobą, zaś w trakcie mowy końcowejP. M.stwierdził, iż z uwagi na ratowanie swojego zdrowia i życia został pozbawiony obrony osobistej.
Mając powyższe okoliczności na względzie, w ocenie sądu apelacyjnego, sposób procedowania sądu okręgowego uznać należy za prawidłowy. Prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonegoP. M.– w trybieart. 376 § 2 k.p.k.było właściwą decyzją procesową w świetle zachowania prezentowanego przez tego oskarżonego. W momencie przedłożenia przez obrońcę oskarżonego wniosku o zawieszenie postępowania i zaświadczeń zarówno od lekarza sądowego, jak ze szpitala zakaźnego, sąd niezwłocznie podjął czynności mające na celu ustalenie aktualnego stanu zdrowia oskarżonego oraz możności jego występowania w procesie. Mając na uwadze treść opinii biegłych – z których jednoznacznie wynikało, iż zarówno stan zdrowia psychicznego, jak i stopień zaawansowania choroby wątroby nie stoją na przeszkodzie dalszemu stawiennictwuP. M.na kolejnych terminach rozprawy, sąd prawidłowo każdorazowo uznawał obecność tegoż oskarżonego za nieusprawiedliwioną w rozumieniu przepisuart. 376 § 2 k.p.k.Sam fakt przedstawienia prawidłowo wystawionych zaświadczeń od uprawnionego do tego lekarza sądowego nie może od razu przesądzać o uznaniu nieobecności oskarżonego na terminie rozprawy za usprawiedliwioną. Sąd pierwszej instancji nie kwestionował bowiem zaświadczeń od lekarza sądowegoper se, lecz uznał, iż podstawa ich wystawienia nie jest wystarczającą dla usprawiedliwienia nieobecności oskarżonego. Wskazać przy tym należy, iż sąd każdorazowo ma prawo, a nawet obowiązek dokonania sprawdzenia zasadności przedstawianego zaświadczenia lekarskiego, przy czym nie miał obowiązku w niniejszej sprawie dokonywania tego w trybieart. 17 ustawy z dnia 15 czerwca 2007 roku o lekarzu sądowym(Dz. U. z 2007 roku, Nr 123, poz. 849 z późn. zm.) – gdyż z przedłożonych zaświadczeń jasno wynikało, na czym opierał się lekarz przy ich wystawianiu. Jednocześnie dokonując takiej weryfikacji przedstawianych zaświadczeń, sąd prawidłowo stwierdził, iż za każdym razem powodem ich wystawienia była ta sama jednostka chorobowa, a zatem z żadnego z zaświadczeń nie wynikały nowe okoliczności, które usprawiedliwiałyby nieobecnośćP. M.na kolejnych terminach rozprawy, a z opinii biegłego hepatologa jasno wynikało, iż ze stwierdzonym u oskarżonego schorzeniem może on uczestniczyć w czynnościach sądowych. Na domiar powyższego wskazać należy, iż sąd zlecił kuratorowi przeprowadzenie wywiadu, który dostarczył informacji, iżP. M.pracuje aktywnie zawodowo – wbrew chorobie prowadzi działalność gospodarczą i wykonuje prace fizyczne. Zatem – biorąc powyższe pod rozwagę – należało dojść do konkluzji, iż sam fakt przedłożenia przez oskarżonego zaświadczeń od lekarza sądowego nie świadczy w niniejszej sprawie o usprawiedliwionej nieobecnościP. M.na kolejnych terminach rozprawy. Zachowanie oskarżonego świadczy w sposób oczywisty o zmierzaniu przez niego do wydłużenia postępowania karnego, a nie korzystaniu z procesowych uprawnień.
Dodatkowo należy w tym miejscu zauważyć – odnosząc się zarówno do zarzutów obrońcy oskarżonegoR. S. (1), jak i obrońców oskarżonegoP. M.– iż uprawnienia procesowe, statuowane w kodeksie, gwarantujące oskarżonemu możliwość podjęcia skutecznej obrony (do jakich niewątpliwie zalicza się prawo do korzystania z obrońcy z urzędu, możliwość wnoszenia o zmianę tego obrońcy z uzasadnionych względów, prawo do wnoszenia o odroczenie rozprawy, czy zawieszenie postępowania z powodu długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej rozpoznanie sprawy, a także gwarancja uczestnictwa oskarżonego w rozprawie), powinny być wykorzystywane przez niego jedynie w tym celu, bowiem dla tego celu zostały zapisane w ustawie. Nieuczciwe postępowanie, prowadzące jedynie do wydłużenia, wszelkimi dostępnymi środkami prawnymi, postępowania karnego, stanowi przekroczenie udzielonych uprawnień i nie zasługuje na aprobatę sądu rozpoznającego sprawę tak w pierwszej, jak i w drugiej instancji, a co za tym idzie musi spotkać się ze zdecydowanymi reakcjami ze strony sądu orzekającego. Należy bowiem z całą mocą podkreślić, iż prawo do obrony nie może być utożsamiane z prawem do stosowania obstrukcji procesowej, zaś przekonanie o tym, iż prawo do obrony wiąże się z uprawnieniem do przewlekania procesu podważa fundamenty wymiaru sprawiedliwości, a także szkodzi interesowi społecznemu (tak:M. W., „Pojęcie „nadużycia prawa” w procesie karnym”, Prok. i Pr. nr 11/2007, str. 48 – 67). Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia(...)lutego 2004 roku: „uprawnienia przysługujące oskarżonemu dla realizacji prawa do obrony nie mogą być nadużywane dla celów godzących w prawidłowy tok procesu karnego” (opubl. LEX nr 84462). Fakt, iż dane działanie oskarżonego formalnie mieści się w granicach prawa – nie jest bowiem sprzeczne z żadnym obowiązującym przepisem – nie zawsze spotka się z aprobatą sądu rozpoznającego sprawę. Niektóre działania bowiem – choć legalne – stanowią przekroczenie uprawnień nadanych przez prawo (ich nadużycie) i muszą spotkać się ze zdecydowanym sprzeciwem i dążeniem przez orzekający sąd do ich zniwelowania.
Jako oczywiście bezzasadny należy również ocenić zarzut naruszeniaart. 6 k.p.k.w zw. zart. 80 k.p.k.zawarty wpunkcie 1capelacji obrońcy oskarżonegoR. S. (1). Na rozprawie głównej w dniach 28 lutego 2012 roku i 19 kwietnia 2012 roku oskarżony był należycie reprezentowany, a braki formalne w aktach sprawy zostały wyjaśnione i konwalidowane przez obrońcę oskarżonego przy piśmie z dnia 16 czerwca 2014 roku (k. 38 813 – 38 814a), poprzez złożenie stosownych dokumentów.
Odnosząc się do zarzutu naruszeniazakazu reformationis in peiuspodniesionego w apelacjach obrońcy oskarżonegoA. R. (1)oraz obrońcy oskarżonegoR. S. (1):
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż zgodnie z treściąart. 443 k.p.k.w razie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego. Powyższy przepis statuuje w polskim postępowaniu karnym zakazreformationis in peius, czyli zakaz pogarszania sytuacji oskarżonego w procesie w przypadku zaskarżenia wyroku jedynie na jego korzyść. W utrwalonym orzecznictwie zauważa się przy tym, iż „przepisart. 443 k.p.k.zezwala na wydanie przy ponownym rozpoznaniu sprawy surowszego orzeczenia jedynie w stosunku do tych rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji, które zostały wcześniej zaskarżone na niekorzyść oskarżonego” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2011 roku, sygn. akt V KK 238/(...), opubl. LEX nr 897787).
Obrońca oskarżonegoA. R. (1)zaskarżył wyrok sądumeriti, zarzucając mu, iż dopuścił się naruszenia powyższego zakazu orzekając karę łączną w takiej samej wysokości, jak w poprzednio uchylonym wyroku wskutek podwyższenia kary za czyn zarzucony w punkcie XLVII aktu oskarżenia w/s(...), pomimo umorzenia postępowania w przedmiocie czynu zart. 258 k.k.A zatem – mimo iż aktualnie orzeczona kara łączna nie zawiera już kary jednostkowej za czyn zart. 258 k.k.– orzeczona została w takiej samej wysokości jak w poprzednim wyroku. Jednocześnie obrońca oskarżonegoR. S. (1)zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisuart. 439 § 2 k.p.k.poprzez orzeczenie wobec tego oskarżonego za czyn z punktu XLII aktu oskarżenia w/s(...)kary surowszej od orzeczonej w poprzednim wyroku.
Odnosząc się do powyższego, w pierwszej kolejności wyraźnie należy podkreślić, iż poprzedni wyrok Sądu Okręgowego w(...), który został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania temu sądowi przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, został zaskarżony nie tylko przez obrońców poszczególnych oskarżonych (a więc na ich korzyść), ale także w pewnej części przez prokuratora. Otóż prokurator zaskarżył ówczesny wyrok na niekorzyść:oskarżonegoA. R. (1), oskarżonegoN. S., oskarżonegoJ. W. (1),oskarżonegoR. S. (1), oskarżonegoP. G. (2)oraz oskarżonegoO. D.. Zatem sąd pierwszej instancji rozpoznając ponownie sprawę nie był ograniczony zakazem reformationis in peius w zakresie orzekania o odpowiedzialności oskarżonegoA. R. (1)oraz oskarżonegoR. S. (1).
Nawiązując natomiast do podnoszonego zarzutu naruszenia przez sądmerititreści przepisuart. 439 § 2 k.p.k., zgodnie z którym uchylenie orzeczenia jedynie z powodów określonych w§ 1 pkt 9 – 11(a więc m.in. w sytuacji, gdy oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy w wypadkach, kiedy jego obecność była obligatoryjna) może nastąpić jedynie na korzyść oskarżonego, wskazać należy, iż sąd pierwszej instancji rozpoznając ponownie sprawę wziął pod rozwagę wskazany przepis – którego możliwość złamania sugerował zresztą w mowie końcowej obrońca oskarżonegoO. D.– i w sposób przekonujący uzasadnił swoje stanowisko w tej sprawie, stwierdzając dlaczego wydanie orzeczenia na niekorzyść oskarżonychA. R. (1)iR. S. (1)nie można uznać za złamanie powyższego przepisu. Na aprobatę sądu odwoławczego zasługuje przy tym podniesienie przez sądmeriti, iż w doktrynie prezentowane są dwa skrajnie odmienne poglądy, co do możliwości orzekania na niekorzyść oskarżonego w przypadku uchylenia wyroku z powodu jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych statuowanych wart. 439 § 1 pkt 9 – 11 k.p.k.Zwrócić należy przy tym uwagę na fakt, iż istnienie tak różnych stanowisk prowadzi niechybnie do konieczności opowiedzenia się przez orzekający w sprawie sąd za jednym z nich. Jednocześnie wybór określonego poglądu nie może świadczyć o popełnieniu przez ten sąd błędu wynikającego z nieopowiedzenia się za stanowiskiem przeciwnym. Tym samym opowiedzenie się przez sąd okręgowy za stanowiskiem, zgodnie z którym fakt, iż zazwyczaj do uchylenia orzeczenia dochodzi już na podstawie samego stwierdzenia jednej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, bez rozpatrzenia argumentów podniesionych w apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego (jako przedwczesnych) nie może prowadzić do braku możliwości wydania w ponownym postępowaniu (w następstwie rozpoznania zarzutów wniesionych na niekorzyść oskarżonego, oczywiście w granicach pierwotnego zaskarżenia) orzeczenia surowszego, uznać należy za w pełni zasadne i prawidłowe.
Poza zarzutami natury procesowej, w środkach odwoławczych wniesionych przez: obrońcę oskarżonegoA. R. (1), obrońcę oskarżonegoP. M., obrońcę oskarżonegoP. M., oskarżonegoK. Ł. (1)i oskarżonegoA. B. (1)oraz obrońcę oskarżonegoO. D., skarżący ci podnieślizarzut błędu w ustaleniach faktycznychprzyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść skarżonego rozstrzygnięcia.
Ustosunkowując się do powyższego w pierwszej kolejności wskazać należy na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 1975 roku, wielokrotnie następnie cytowane w późniejszych rozstrzygnięciach, w którym sąd ten wskazał, iż „zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku jest tylko wówczas słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków, wyprowadzonych przez sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania. Zarzut ten nie może jednak sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu, wyrażonymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, lecz do wykazania, jakich mianowicie konkretnie uchybień w zakresie zasad logicznego rozumowania dopuścił się sąd w ocenie zebranego materiału dowodowego. Możliwość zaś przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego w tej mierze poglądu nie może prowadzić do wniosku o dokonaniu przez sąd błędu w ustaleniach faktycznych” (sygn. akt II KR 355/75, opubl. OSNGP 9/75, poz. 84, s. 12). Ponadto zwrócić uwagę należy na wyrażony tak w judykaturze, jak i w doktrynie pogląd, zgodnie z którym „ustalenia faktyczne dokonane przez sądmeritimogą być skutecznie zakwestionowane, a ich poprawność zdyskwalifikowana dopiero wtedy, gdy w procedurze dochodzenia do nich sąd orzekający uchybił dyrektywom zart. 7 k.p.k., to jest pominął istotne w sprawie dowody lub oparł się na dowodach na rozprawie nieujawnionych, sporządził uzasadnienie niezrozumiałe, nadmiernie lapidarne, wewnętrznie sprzeczne, bądź sprzeczne z regułami logicznego rozumowania, wyłączające możliwość merytorycznej oceny kontrolno – odwoławczej” (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 06 czerwca 2013 roku, sygn. akt II AKa 159/13, opubl. na stronie internetowej orzeczenia.ms.gov.pl). Jak wyżej wskazano, sąd odwoławczy nie dopatrzył się w niniejszej sprawie uchybienia zasadzie wyrażonej wart. 7 k.p.k., a co za tym idzie nie stwierdzono również popełnienia przez sąd pierwszej instancji błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia. Argumenty skarżących podniesione we wszystkich wniesionych apelacjach, dotyczące zarzutu naruszenia tak zasady swobodnej oceny dowodów, jak i błędu w ustaleniach faktycznych, nie odnosiły się do okoliczności pominiętych lub niedostrzeżonych przez sąd okręgowy, a jedynie sprowadzały się do polemiki z ustaleniami sądumeritii dokonaną przez ten sąd analizą i oceną zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.
Wszyscy skarżący podnosząc powyższy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, wskazywali bowiem przede wszystkim na niewłaściwą ocenę wyjaśnień oraz zeznań osób pomawiających, która doprowadzić miała do błędnego ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie, a także, iż błąd ten polegał w ogólności na ustaleniu, iż w/wym. oskarżeni, a więcA. R. (1),P. M.,K. Ł. (1),A. B. (1)orazO. D.dopuścili się zarzuconych im czynów przestępczych. Mając na uwadze podjęte przez sąd apelacyjny rozważania odnośnie nietrafności zarzutu naruszenia przez Sąd Okręgowy w Płocku zasady swobodnej oceny dowodów, powtarzanie powyższej argumentacji w tym miejscu uznać należy za pozbawione jakiegokolwiek sensu.
Odnieść należy się natomiast do kwestii podniesionej w apelacji obrońców oskarżonegoP. M., która – podobnie jak zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego na podstawie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów z pomówień – również została poruszona przez skarżących obrońców oskarżonego przy okazji wytknięcia uchybień, o których mowa wart. 438 pkt 3 k.p.k., a mianowicie kwestii ustalenia, iżP. M.kierował zorganizowaną grupą przestępczą.
Otóż ustalenia, co do tego zarzutu poczynione zostały na podstawie wyjaśnień oskarżonegoS. Ł. (1), wyjaśnień oskarżonegoP. P. (1), wyjaśnieńR. R. (1)oraz zeznańD. M. (2). Sąd okręgowy szczegółowo opisał przy tym, na czym polega kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, powołując się na rozbudowane w tej materii orzecznictwo i piśmiennictwo, a następnie dokładnie wskazał poczynione ustalenia, co do tego, na czym polegało zachowanieP. M.i jakie cechy tego zachowania przesądzają o przyjęciu, iż kierował on grupą mającą na celu popełnianie przestępstw. Sądmeritizwrócił uwagę, iż zebrane dowody ewidentnie wskazują na to, iż oskarżonyP. M.pełnił funkcję kierowniczą w zorganizowanej grupie przestępczej, a tym samym, iż jego zachowanie wypełniło znamiona przestępstwa zart. 258 § 3 k.k.Przyjęte przez sąd okręgowy stanowisko zasługuje przy tym na pełną aprobatę sądu apelacyjnego, jako właściwe i prawidłowo ustalone i uzasadnione, zgodnie z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. W świetle powyższego nie mają zatem racji obrońcy oskarżonego twierdząc, iżP. M.można było przypisać co najwyżej pomocnictwo w zakresie popełnienia inkryminowanych czynów przestępczych.
Odnosząc się do zarzutu naruszeniaprawa materialnego, podniesionego w apelacjach obrońcy oskarżonegoO. D.oraz obrońcy oskarżonegoL. W.:
Obrońca oskarżonegoO. D.podnosząc, iż sądmeritidopuścił się obrazy prawa materialnego, zarzucił temu sądowi naruszenie przepisów:

-

art. 4 § 1 k.k.iart. 101 § 1 pkt 4 k.k.poprzez orzekanie, co do czynów z punktu V aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz z punktu I aktu oskarżenia w sprawie 2 Ds. 276/05, pomimo upływu terminu przedawnienia karalności czynu;

art. 1 § 1 k.k.w zw. zart. 115 § 1 k.k.w zw. zart. 6 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.poprzez nieokreślenie czasu i miejsca popełnienia przestępstwa oraz brak wskazania osoby pokrzywdzonej odnośnie czynu z punktu 35 wyroku (zarzut XXXVII aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz zarzut VII aktu oskarżenia w sprawie 2 Ds. 276/05).

Obrońca oskarżonegoL. W.podnosząc powyższy zarzut wskazał natomiast, iż sądmeritibłędnie zakwalifikował zachowanieL. W.zarzucone mu w punkcie IV aktu oskarżenia w sprawie(...)jako wyczerpujące znamiona przestępstwa zart. 280 § 2 k.k., podczas gdy zdaniem obrońcy zachowanie oskarżonego mogło wyczerpać dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 227 k.k.
Nawiązując w pierwszej kolejności do zarzutu orzekania przez sąd okręgowy, pomimo nastąpienia przedawnienia karalności czynu, wskazać należy, iż uważna analiza przedstawionych oskarżonemuO. D.zarzutów, obowiązujących przepisów oraz ustaleń dokonanych przez sądmeritiprowadzi niechybnie do wniosku, iż zarzut ten jest błędny. Uważna lektura treści uzasadnienia sądu pierwszej instancji musi prowadzić do wniosku, iż sąd ten orzekając w niniejszej sprawie miał na względnie, iż ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 roku o zmianieustawy Kodeks karnyi niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011r., Nr 24, poz. 130), która weszła w życie z dniem 01 maja 2004 roku, zostały zmienione ustawowe progi zagrożenia karą pozbawienia wolności za popełnienie przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart. 258 § 1 i 2 k.p.k., i że w związku z faktem, iż inkryminowana oskarżonemuO. D.działalność przestępcza miała miejsce w roku 2001 – sąd, na podstawieart. 4 § 1 k.k.zobligowany był do stosowania ustawy wcześniejszej – jako względniejszej dla sprawcy. Należy zauważyć, iż przed zmianami wprowadzonymi w/wym. ustawą, czyn zart. 258 § 1 k.k.zagrożony był karą pozbawienia wolności w rozmiarze do lat 3, a zatem termin przedawnienia karalności tego czynu – stosownie do treściart. 101 § 1 pkt 4 k.k.wynosił 5 lat, zaś czyn zart. 258 § 2 k.k.zagrożony był karą pozbawienia wolności w rozmiarze od 3 miesięcy do lat 5, a zatem termin przedawnienia karalności tego czynu – stosownie do treściart. 101 § 1 pkt 3 k.k.wynosił(...)lat. OskarżonemuO. D.w punkcie V aktu oskarżenia w sprawie(...)zarzucono udział w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od stycznia 2001 roku do listopada 2001 roku, a zatem czyn zart. 258 § 1 k.k., zaś w punkcie I aktu oskarżenia w sprawie 2 Ds. 276/05 zarzucono mu udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym w okresie od maja 2001 roku do marca 2002 roku, a zatem czyn zart. 258 § 2 k.k.Sąd Okręgowy w Płocku, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, poczynił ustalenia faktyczne, przyjmując, iż oskarżonyO. D.w okresie od lutego 2001 roku do grudnia 2001 roku brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która począwszy od maja 2001 roku miała charakter zbrojny, przyjmując tym samym – w ramach tożsamości czynu, iż zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycjęart. 258 § 2 k.k.oraz, iż nie ma podstaw do umorzenie postępowania w jakimkolwiek zakresie. Wskazując przy tym, iż karalność przestępstwa zart. 258 § 2 k.k.w stosunku do oskarżonegoO. D.– z uwagi na bieg terminu zart. 101 § 1 pkt 3 k.k.i biorąc pod uwagę treśćart. 102 k.k.(przewidującego wydłużenie terminu przedawnienia karalności przestępstwa w sytuacji, gdy zostało wszczęte postępowanie przeciwko osobie w czasie, o którym mowa wart. 101 § 1 pkt 3 k.k.) nie uległa jeszcze przedawnieniu, w ocenie sądu apelacyjnego nie może być w niniejszej sprawie mowy o naruszeniu przepisów prawa materialnego wskazanych w apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonegoO. D..
Ustosunkowując się natomiast do drugiego zarzutu obrazy przepisów prawa materialnego, podniesionego w apelacji obrońcy oskarżonegoO. D., wskazać należy, iż sąd odwoławczy nie dopatrzył się obrazy przez sąd pierwszej instancji wskazanych przepisów. Czyn zarzucony m.in. oskarżonemuO. D.w punkcie XXXVII aktu oskarżenia w sprawie(...)oraz w punkcie VII aktu oskarżenia w sprawie(...)został ustalony na podstawie zeznań świadkaD. M. (2)– który ujawnił go i przedstawił jego przebieg, zanim organy ścigania powzięły jakąkolwiek wiedzę na ten temat, a także wyjaśnień oskarżonegoS. Ł. (1)oraz (w znacznej części) oskarżonegoP. P. (1). Wyraźnie przy tym zaznaczyć należy, iż wyjaśnienia współoskarżonych oraz zeznania świadka są w tej materii zbieżne – świadekD. M. (2)jako pierwszy przedstawił przebieg zdarzenia (jeszcze wyjaśniając w postępowaniu w charakterze podejrzanego), zaś oskarżeniS. Ł. (1)orazP. P. (1)przyznali się do udziału w inkryminowanym zdarzeniu. Słusznie przy tym sąd okręgowy zaznacza, iż skoro trzy osoby, niezależnie od siebie, wyjaśniają w sposób zbieżny na temat przedmiotowego czynu, nie można twierdzić, iż nie ma dowodów na jego popełnienie. Jednocześnie wskazać należy, iż oczywistym jest – w świetle zasad logiki, prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego – iż skoro buty, które miały być przedmiotem kradzieży, były towarem nieoclonym, pochodzącym z nielegalnego źródła – brak było możliwości ustalenia poszkodowanego tym przestępstwem. Choć ani czas, ani miejsce popełnienia w/wym. czynu nie zostały dokładnie sprecyzowane – to jednak określono, iż oskarżeni czynu tego dopuścili się w okresie wiosna – lato 2001 roku, na terenie posesji położonej w okolicachW., w odległości około 15 kilometrów od tzw. trasy(...), za miejscowościąJ.. Na podstawie w/wym. osobowych źródeł dowodowych sąd ustalił również przebieg przestępstwa. Poza brakiem możliwości ustalenia pokrzywdzonych, nie budzi także wątpliwości sądu odwoławczego powód, dla którego kradzież z włamaniem nie została w ogóle zgłoszona na Policję – oskarżeni w trakcie czynu mieli na sobie swetry policyjne, zatem mężczyzna i kobieta, którzy pilnowali stodoły, z której ukradziono buty, byli przekonani, iż mają do czynienia z prawdziwymi funkcjonariuszami Policji. Poczynione przez sąd
    meritiustalenia faktyczne w niniejszej sprawie, dla których kapitalne znaczenie miały przede wszystkim zeznania świadkaD. M. (2)(a potwierdzone przez oskarżonychŁ.iP.), w ocenie sądu apelacyjnego są wystarczające dla przyjęcia sprawstwa oskarżonych, w tym oskarżonegoO. D., nie pozwalają natomiast na stwierdzenie naruszenia jakiegokolwiek przepisu prawa materialnego.
Odnosząc się natomiast do zarzutu naruszenia prawa materialnego, podniesionego w apelacji obrońcy oskarżonegoL. W., wskazać należy, iż zarzut ten również jest chybiony. W świetle właściwie i rzetelnie ustalonego stanu faktycznego w niniejszej sprawie (o czym szczegółowo była mowa przy okazji zarzutu naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów) sądmeritiprawidłowo dokonał kwalifikacji prawnej czynu popełnionego przez oskarżonegoL. W., jako wyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 2 k.k., uzasadniając przy tym dlaczego taka kwalifikacja prawna inkryminowanego czynu jest słuszna. Sąd rozważył przy tym możliwość przypisania oskarżonemu czynu zart. 227 k.k.oraz zart. 189 § 1 k.k.i wyraźnie zaakcentował, dlaczego przyjęcie takiej kwalifikacji na kanwie niniejszej sprawy nie jest możliwe. W ocenie sądu apelacyjnego stanowisko sądu okręgowego jest słuszne. Nie ulega bowiem wątpliwości – w świetle utrwalonej judykatury i piśmiennictwa – iż istota współsprawstwa sprowadza się do tego, iż każdy ze współdziałających będzie ponosił odpowiedzialność za całość uzgodnionego i popełnionego czynu, a nie jedynie za swój własny wycinek. Ustalając, iż działanie członków zorganizowanej grupy przestępczej wypełniło znamiona przestępstwa rozboju w typie kwalifikowanym, spenalizowanego wart. 280 § 2 k.k., sąd w sposób właściwy i w pełni uzasadniony przyjął, iż również oskarżonemuL. W.należało przypisać popełnienie tego właśnie czynu – i to niezależnie od roli, jaką w przedmiotowym napadzie na hurtownię odgrywał, a zatem biorąc również pod uwagę, iż to nie on własnoręcznie posługiwał się bronią palną. W świetle powyższych rozważań wyraźnie należy zatem stwierdzić, iż brak jest jakichkolwiek przesłanek umożliwiających orzeczenie, iż zachowanieL. W.wyczerpało dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 227 k.k., a nieart. 280 § 2 k.k.Powyższy zarzut apelacyjny uznać zatem należy za nietrafiony.
Ostatnim z podnoszonych przez skarżących zarzutów byłzarzut kary rażąco niewspółmiernie surowej(art. 438 pkt 4 k.p.k.). Zarzut taki został podniesiony w apelacjach: obrońcy oskarżonegoR. S. (1), obrońcy oskarżonegoP. M., obrońcy oskarżonegoP. M., oskarżonegoA. B. (1)i oskarżonegoK. Ł. (1), obrońcy oskarżonegoP. P. (1)oraz obrońcy oskarżonegoS. Ł. (1).
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż rażąca niewspółmierność kary zachodzić może tylko wówczas, gdy na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary, można było przyjąć, iż nastąpiła wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych wart. 53 k.k., przy czym zauważyć wypada, iż zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym tak w judykaturze, jak i w doktrynie „na gruncieart. 438 pkt 4 k.p.k.nie chodzi o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczasową nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa - "rażąco niewspółmierną", to jest niewspółmierną w stopniu nie dającym się wręcz zaakceptować. Innymi słowy zarzut rażącej niewspółmierności kary, jako zarzut z kategorii ocen, można zasadnie podnieść tylko wówczas, gdy orzeczona kara, jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, to jednak nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowość sprawcy - a więc, gdy jest w społecznym odczuciu karą niesprawiedliwą” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 06 września 2012 roku, sygn. akt II AKa 269/12, opubl. LEX nr 1236120).
Spośród wszystkich w/wym. środków zaskarżenia wniesionych na korzyść oskarżonych w zakresie kary, jedynie apelacja obrońcy oskarżonegoS. Ł. (1)okazała się o tyle zasadna, iż skutkowała zmianą skarżonego rozstrzygnięcia polegającą na zastosowaniu – w oparciu oart. 60 § 5 k.k.– warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej w punkcie 63 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby lat(...).
Uzasadniając tak podjętą przez sąd apelacyjny decyzję wskazać należy, iż – co prawda – rację ma sąd pierwszej instancji, wskazując, iż oskarżonyS. Ł. (1)działał w sposób wyrachowany, bezwzględny, uciekając się niejednokrotnie do stosowania przemocy fizycznej, to jednak fakt, iż przyznał się on do popełnienia zarzuconych mu czynów przestępczych, podjął współpracę z organami ścigania, nie był uprzednio karany, wyraził krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, okazując w zasadzie jako jedyny spośród wszystkich oskarżonych w niniejszej sprawie pełną skruchę prowadzi do wniosku, iżS. Ł. (1)zasłużył na zastosowanie względem niego instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności statuowanej wart. 60 § 5 k.k.Podkreślić należy, iż wszystkie wymienione okoliczności łagodzące, a także ta, iż w/wym. oskarżony posiada pozytywną opinię z miejsca zamieszkania, prowadzi ustabilizowany tryb życia, podjął zatrudnienie i ukończył szkołę zostały dostrzeżone przez sąd orzekający w pierwszej instancji, któryde factosformułował samodzielnie pozytywną prognozę kryminologiczną w stosunku doS. Ł. (1). Niemniej jednak sądmeriti, choć stosował do tego oskarżonego instytucję zart. 60 § 3 k.k., to błędnie uznał, iż nie zasłużył on na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, oceniając, iż instytucja ta nie daje gwarancji spełnienia w stosunku do oskarżonego celów zapobiegawczych kary, jakim jest zapobieżenie w przyszłości powrotowi do przestępstwa. Sąd apelacyjny stoi jednakże na stanowisku, iż powyższa pozytywna prognoza kryminologiczna, w połączeniu z faktem, iż oskarżonyŁ.podjął współpracę z organami ścigania, konsekwentnie wyjaśniając, co do przebiegu poszczególnych czynów, stanowiąc tym samym bardzo cenne źródło dowodowe w niniejszej sprawie, a także okazaną przez niego skruchą, prowadzą do wniosku, iż zasłużył on na zastosowanie względem niego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności w oparciu o przepisart. 60 § 5 k.k., zaś długi, bo aż dziesięcioletni, okres próby będzie dostatecznym instrumentem w zakresie prewencji indywidualnej.
Ustosunkowując się natomiast do pozostałych zarzutów w zakresie kary podniesionych w pozostałych środkach zaskarżenia, wskazać należy, iż:
Obrońca oskarżonegoR. S. (1)podniósł, iż sąd wymierzając mu karę łączną w rozmiarze 7 lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 350 stawek dziennych grzywny po 50 złotych każda, nie zastosował w stosunku do oskarżonego – biorąc pod uwagę szereg okoliczności łagodzących – zasady absorpcji przy łączeniu kar, która doprowadziłaby do wymierzenia mu kary w mniejszym wymiarze, wskazał nadto, iż sąd nie wziął pod uwagę przy wymiarze kary młodego wieku sprawcy, wcześniejszej niekaralności oraz faktu, iż nie używał on przemocy. Tymczasem sąd pierwszej instancji, orzekając o karze w stosunku do oskarżonegoR. S. (1), miał na względzie to, iż nie pełnił on roli pierwszoplanowej w inkryminowanych zdarzeniach, nie używał przemocy, zaś w dacie popełnienia czynów nie był wcześniej karany – wbrew twierdzeniom obrońcy oskarżonego te okoliczności zostały zauważone przez sądmeriti. Sąd okręgowy podkreślił przy tym, iż kierując się faktem, iż oskarżony dopuścił się szeregu przestępstw na szkodę różnych pokrzywdzonych, wymierzając karę łączną kierował się zasadą asperacji, rozważając jednocześnie, dlaczego nie uwzględnił postulatu prokuratora, by wymierzyć mu karę łączną w rozmiarze(...)lat pozbawienia wolności. Jednocześnie zauważyć należy, że akurat młody wiek sprawcy nie może stanowić okoliczności przemawiającej za złagodzeniem wymiaru kary oskarżonemuR. S. (1). Jak się bowiem podnosi w orzecznictwie młody wiek sprawcy „nie uzasadnia automatycznie pobłażliwości wobec niego, bo priorytetem jest nadal sprawiedliwość kary” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 04 września 2013 roku, sygn. akt II AKa 136/13, opubl. KZS 2013/(...)/49). Biorąc pod uwagę rzetelnie i właściwie uzasadnione stanowisko sądu okręgowego w zakresie wymierzonej oskarżonemuR. S. (1)kary pozbawienia wolności uznać należało, iż wymierzona kara łączna nie nosi znamion kary rażąco niewspółmiernie surowej w rozumieniu przepisuart. 438 pkt 4 k.p.k.
Obrońcy oskarżonegoP. M.podnieśli, iż orzeczona wobec wskazanego oskarżonego kara pozbawienia wolności jest wynikiem orzeczenia rażąco niewspółmiernych do stopnia winy oraz zaangażowania oskarżonego w popełnienie poszczególnych przestępstw kar jednostkowych, a także, iż sąd nie zastosował w stosunku doP. M.– przy wymiarze kary łącznej – zasady pełnej absorpcji, której zastosowanie uzasadnia – zdaniem obrońców – fakt, iż od czasu popełnienia zarzuconych oskarżonemu czynów minęło osiem lat, a postawaP. M.w tym czasie uległa całkowitej zmianie: rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej, ustatkował się, podjął leczenie, podjął naukę, a także zerwał związki ze środowiskiem przestępczym. Obrońca oskarżonegoA. B. (1)i oskarżonegoK. Ł. (1)podniósł zaś, iż orzeczona wobec wskazanych oskarżonych kara pozbawienia wolności jest wynikiem orzeczenia rażąco niewspółmiernych do stopnia winy oraz ich zaangażowania w popełnienie poszczególnych przestępstw kar jednostkowych, a także, iż sąd nie zastosował w stosunku do nich – przy wymiarze kary łącznej – zasady pełnej absorpcji.
Odnosząc się do tak sformułowanych zarzutów w zakresie surowości orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w pierwszej kolejności wyraźnie podkreślić należy – za sądem okręgowym – iż fakt znacznego upływu czasu od inkryminowanych zdarzeń, a zatem i naturalne, wynikające z rozwoju psychofizycznego i psychospołecznego zmiany, jakie zaszły w postępowaniu oskarżonych nie mogą umniejszać wagi poprzednio popełnionych przez nich czynów, zwłaszcza, że nacechowane były on brutalnością i bezwzględnością oraz nakierowaniem jedynie na osiągnięcie korzyści majątkowej. Analiza pisemnych motywów skarżonego rozstrzygnięcia prowadzi do wniosku, iż ferując orzeczenie w zakresie kary sąd pierwszej instancji miał w polu widzenia wszystkie okoliczności istotne dla jej wymiaru, zarówno te o charakterze obciążającym, jak i te o charakterze łagodzącym, a mianowicie o korzystnej dla oskarżonych wymowie, które jednocześnie prawidłowo uwzględnił i nadał im właściwą rangę.
P. M.nie tylko dopuścił się aż 26 przestępstw, ale także objął po śmierciD. S. (2)funkcję kierowniczą w zorganizowanej grupie przestępczej – stając się tym samym inicjatorem lub głównym dowodzącym (planującym i rozdzielającym role) wielu popełnionych czynów przestępczych, objętych aktami oskarżenia w niniejszej sprawie. Wskazany oskarżony był osobą głęboko zdemoralizowaną, wcześniej karaną, która uczyniła sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu. Sąd okręgowy – wymierzającP. M.karę za popełnione przestępstwa – miał na względzie, iż aktualny w dniu orzekania wywiad środowiskowy wskazywał na prawidłowe funkcjonowanie oskarżonego w swoim miejscu zamieszkania – jednakże słusznie sąd ten zaznaczył, iż wyniki tego wywiadu nie mogą przyćmić karygodności jego czynów, a fakt nieokazania jakiejkolwiek skruchy dodatkowo świadczy o tym, iż postawaP. M.nie uległa radykalnej zmianie. Przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności sąd pierwszej instancji kierował się zasadą asperacji – mając na względzie powyższe okoliczności przemawiające w znacznej mierze na niekorzyść oskarżonegoP. M.. Fakt, iż przypisane oskarżonemu przestępstwa popełnione zostały na szkodę różnych pokrzywdzonych, wszystkie skierowane były przeciwko mieniu, zaś działanie oskarżonego nastawione było na osiąganie konkretnych korzyści majątkowych, które zostały przez oskarżonego odniesione, czyni stanowisko sądumeritio braku podstaw do wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności w niższym rozmiarze całkowicie prawidłowym i uzasadnionym.
A. B. (1)dopuścił się 19 czynów, zaś jego zachowanietempore criminisnacechowane było znaczną brutalnością i bezwzględnością. Jedyną okolicznością przemawiającą na korzyść tego oskarżonego – jak słusznie zauważył sąd pierwszej instancji – jest pozytywny wynik przeprowadzonego w trakcie postępowania sądowego wywiadu środowiskowego. Podobnie jak oskarżonyP. M., również oskarżonyA. B. (1)nie okazał jakiejkolwiek skruchy, nadto jego zachowanie nastawione było jedynie na osiągnięcie korzyści majątkowych, był również wcześniej karany. Podobnie jak w przypadku oskarżonegoP. M.słusznym w ocenie sądu apelacyjnego było zastosowanie przez sąd okręgowy zasady asperacji przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności.
K. Ł. (1)popełnił natomiast 15 przestępstw i jak słusznie zauważył sądmeriti– w oparciu o prawidłowo ustalony stan faktyczny w niniejszej sprawie – oskarżony ten był lojalnym członkiem zorganizowanej grupy przestępczej, biorącym czynny udział w jej działaniach i mającym pełną świadomość, co do jej zbrojnego charakteru. W końcu podkreślić należy, iż toK. Ł. (1)był jednym ze sprawców, którzy posługując się umundurowaniem policyjnym zatrzymywali kierowców tirów i stosując wobec nich przemoc fizyczną, dokonywali rozbojów. Prawidłowo sąd pierwszej instancji wskazał, iż – pomimo jedynej okoliczności łagodzącej w postaci pozytywnych wyników wywiadu środowiskowego – brak jest podstaw do sporządzenia pozytywnej prognozy kryminologicznej w przypadku oskarżonegoK. Ł. (1). Z podobnych powodów jak w przypadku oskarżonegoP. M.orazA. B. (1)(co do których zarzuty apelacyjne w tym zakresie są niemal jednobrzmiące) – również w przypadku oskarżonegoK. Ł. (1)decyzja sądu pierwszej instancji o zastosowaniu zasady aspiracji przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności jest w pełni prawidłowa i słuszna.
Obrońca oskarżonegoP. P. (1)podniósł, iż rażąca niewspółmierność orzeczonej przez sąd pierwszej instancji kary przejawia się w niezastosowaniu w stosunku do wskazanego oskarżonego nadzwyczajnego złagodzenia kary wynikającego zart. 60 § 3 k.k.Wskazać należy, iż wskazany zarzut jest chybiony. W ocenie sądu apelacyjnego stanowisko sądu okręgowego, zgodnie z którym brak jest w niniejszej sprawie podstaw dla zastosowania wobec oskarżonegoP. P. (1)dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia orzeczonych kar, przewidzianego wart. 60 § 3 k.k., jest słuszne. Sąd ten wskazał bowiem, iż w/wym. oskarżony złożył swoje wyjaśnienia późno – bo dopiero po wpłynięciu aktu oskarżenia do sądu, a więc w czasie, kiedy miał już możliwość zapoznania się z obciążającymi go dowodami, jego wyjaśnienia zatem nie wnosiły niczego nowego do sprawy, nadto minimalizował swój udział w poszczególnych czynach, a także treścią swoich zeznań zmierzał do uchronienia oskarżonegoL. W.oraz oskarżonegoO. D.od ponoszenia odpowiedzialności karnej za przypisane im czyny. Wskazać należy, iż takie rozważania sądumeritizasługują na pełną aprobatę sądu odwoławczego.
Mając powyższe rozważania na względzie wskazać należy, iż w przypadku oskarżonych:R. S. (1),P. M.,A. B. (1),K. Ł. (1)orazP. P. (1)wymierzone tym oskarżonym kary łączne nie noszą znamion kar rażąco niewspółmiernie surowych w rozumieniu przepisuart. 438 pkt 4 k.p.k.i z tego względu nie podlegają zmianie przez sąd apelacyjny.
Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny w Łodzi uznał wniesione na korzyść oskarżonychJ. W. (1),R. S. (1),A. R. (1),A. F. (2),P. M.,P. P. (1),A. B. (1),K. Ł. (1),O. D.,A. G.orazL. W.środki odwoławcze za bezzasadne w stopniu oczywistym i związku z tym na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zaś uznając apelację wniesioną na korzyśćS. Ł. (1)za zasadną, na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 60 § 5 k.k.warunkowo zawiesił wobec w/wym. oskarżonego wymierzoną mu w punkcie 63 zaskarżonego wyroku karę łączną pozbawienia wolności na okres próby lat(...).
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu przed sądem apelacyjnym orzeczono na podstawie § 2, §(...)ust. 2 pkt 5 i § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Sąd Apelacyjny w Łodzi zasądził na rzecz:
- adw.K. P.kwotę 1505 złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuJ. W. (1)oraz oskarżonemuA. G.z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
- adw.J. R. (1)kwotę 1476 złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. R. (1)oraz oskarżonemuS. Ł. (1)z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
- adw.J. T.kwotę 738 złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. F. (2)z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
- adw.M. H.kwotę 2214 złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. M., oskarżonemuA. B. (1)oraz oskarżonemuK. Ł. (1)z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
- adw.Z. J.kwotę 738 złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. P. (1)z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
- adw.E. D. (1)kwotę 738 złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuO. D.z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;
- adw.G. W.kwotę 738 złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuL. W.z urzędu w postępowaniu przed sądem odwoławczym.
W przedmiocie kosztów sądowych Sąd Apelacyjny w Łodzi orzekł w sposób następujący:

1
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonychJ. W. (1)orazA. R. (1)od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, iż uiszczenie tych kosztów byłoby dla w/wym. oskarżonych zbyt uciążliwe ze względu na ich aktualną sytuację osobistą i majątkową;

2
na podstawieart. 636 § 1 k.p.k.zasądził od oskarżonych:R. S. (1),A. F. (2),P. M.,A. B. (1),P. P. (1)K. Ł. (1),O. D.,A. G.orazL. W.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze;

3
na podstawieart. 636 § 1 k.p.k.kosztami postępowania odwoławczego w zakresie apelacji obrońcy oskarżonegoS. Ł. (1)obciążył Skarb Państwa.