Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 445/14
Data wyroku: 2014-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Postępowanie W Sprawach Z Zakresu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt V U 445/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący:   SSO Magdalena Marczyńska
Protokolant:   asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawyD. M.
przeciwko   Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
I Oddziałowi wW.(...)
(...)
o     rentę rodzinną

postanawia:

odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE
W dniu 12 marca 2012 roku wnioskodawczyniD. M.złożyła wniosek o przyznanie prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężuT. M.na rzecz jej i małoletniego synaM. M..
(dowód: wniosek o rentę k. 2-4 w aktach ZUS)

Po wpłynięciu powyższego wniosku ZUS I Oddział wW.(...)podjął międzynarodowe postępowanie wyjaśniające w sprawie renty rodzinnej oraz w celu potwierdzenia holenderskich okresów ubezpieczenia zmarłegoT. M..
(okoliczność niesporna)

O przebiegu postępowania wyjaśniającego wnioskodawczyni była informowana przez ZUS, ostatnio pismem z dnia 7 listopada 2013 roku. W piśmie tym organ rentowy wskazał, że na obecnym etapie postępowania nie ma podstaw do wydania formalnej decyzji w sprawie prawa do renty rodzinnej po zmarłymT. M., albowiem nadal nie potwierdzono wszystkich okresów ubezpieczenia zmarłego. Ponadto ZUS poinformował wnioskodawczynię, że decyzja w sprawie zostanie wydana po otrzymaniu wymaganego dokumentu.
(dowód: pismo k. 84 w aktach ZUS)

W dniu 5 grudnia 2013 rokuD. M.złożyła odwołanie, wskazując, że zaskarża decyzję ZUS z dnia 7 listopada 2013 roku, znak(...).
(dowód: odwołanie k. 3 w aktach sprawy)

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie na podstawieart. 4779§ 1 k.p.c.
(dowód: odpowiedź na odwołanie k. 5-7 w aktach sprawy

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treściąart. 4779§ 1 k.p.c.odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji.
Stosownie doart. 476 § 2 k.p.c.przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozumie się sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, dotyczących: ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia rodzinnego, emerytur i rent, innych świadczeń w sprawach należących do właściwości Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz odszkodowań przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową albo służbą w Policji lub Służbie Więziennej.
Przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozumie się także sprawy wszczęte na skutek niewydania przez organ rentowy decyzji we właściwym terminie, a także sprawy, w których wniesiono odwołanie od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności, sprawy o roszczenia ze stosunków prawnych między członkami otwartych funduszy emerytalnych a tymi funduszami lub ich organami oraz sprawy ze stosunków między emerytami lub osobami uposażonymi w rozumieniu przepisów o emeryturach kapitałowych a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (§ 3).
Przedmiotowa sprawa, w której wnioskodawczyni złożyła odwołanie od pisma ZUS z dnia 7 listopada 2013 roku, w którym to organ rentowy wskazał, że na obecnym etapie postępowania nie ma podstaw do wydania formalnej decyzji w sprawie prawa do renty rodzinnej po zmarłymT. M.nie dotyczy spraw wymienionych wart. 476 § 2 k.p.c., aniart. 476 § 2 k.p.c., a zatem nie może być potraktowania jako sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych. Przy uwzględnieniu, że nadal toczy się postępowanie wyjaśniające w sprawie potwierdzenia okresów ubezpieczeniaT. M.nie można także traktować odwołania jako odwołania na bezczynność organu rentowego (art. 476 § 3 k.p.c.).
Mając zatem na uwadze, że droga sądowa w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna, należało na podstawieart. 199 § 1 k.p.c.orzec jak w sentencji.