Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Ka 364/14
Data wyroku: 2014-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. aktX Ka 364/14

UZASADNIENIE
R. C., został oskarżony o to, że :
w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2004 r. nie później jednak niż w dniu 15 grudnia 2004 r. wW., działając w zamiarze, abyA. M.dokonał przestępstwa oszustwa przy posłużeniu się poświadczającym nieprawdę dokumentem, ułatwił popełnienie wskazanego przestępstwa poprzez podpisanie i przekazanie zaświadczenia pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach na druku bankowym, datowanego na dzień 8 grudnia 2004r., poświadczającego nieprawdę co do okoliczności zatrudnienia i osiąganych zarobków przezA. M., które jako istotny do uzyskania pożyczki w wysokości 8.000 zł dokument, zostało przedłożone w(...) S.A.wW.Oddział przyul. (...),
to jest o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy(...)orzekł:
1. oskarżonegoR. C.w ramach zarzucanego mu czynu uznał za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2004 roku, nie później jednak niż 15 grudnia 2004 roku wW.ułatwił innej ustalonej osobie uzyskanie pożyczki w wysokości 8 000 zł w ten sposób, że podpisał i przekazał tej osobie zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach na druku bankowym, datowane na dzień 8 grudnia 2004 roku, poświadczając nieprawdę co do okoliczności zatrudnienia i wysokości osiąganych przez nią zarobków, przy czym osoba ta posłużyła się w/w dokumentem jako istotnym dla uzyskania pożyczki, przedkładając je wbanku (...) S.A.wW., czym wypełnił dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat próby;
3. na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 104 akt sprawy, pod poz. 3, przechowywanego na k. 14 akt sprawy;
4. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonegoR. C.adwokatK. B.kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
5. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonegoR. C.w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wniosła obrońca oskarżonegozaskarżając wyrok w całości na korzyść oskarżonego zarzucając wyrokowi :
1. obrazę przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść wyroku tj.art. 5§2 kpk,art. 7 kpki410 kpkpoprzez przyjęcie, żeA. M.nie był faktycznie pracownikiem(...)wW.i tym samym okoliczności wskazane w treści zaświadczenia pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach wystawionego na druku bankowym datowanym na dzień 8.12.2004 roku nie były zgodne ze stanem faktycznym - przy wskazaniu wątpliwości Sądu I instancji dotyczącej braku dokumentacjifirmy (...)wW., niemożność ustalenia nazwisk osób zatrudnionych w tejże firmie w dacie zdarzenia, brak przesłuchaniaA. M.i niemożność jego odnalezienia oraz niepamięć oskarżonego dotyczącą tychże okoliczności - i oparciu się przy wyrokowaniu na informacjach uzyskanych jedynie z ZUS-u, z których wynika, że w okresie od stycznia 2004 roku do grudnia 2006 rokuA. M.nie podlegał ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym podczas gdy materiał dowodowy zgromadzony w niniejszym postępowaniu jest niewystarczający do przypisania winy oskarżonemu w szczególności w sytuacji gdy Sąd I instancji wskazuje wątpliwości w uzasadnieniu i rozstrzyga je na niekorzyść oskarżonego mimo, że w świetle obowiązujących przepisów prawa wina oskarżonego powinna być rozpatrywana w przy uwzględnieniu zasady wyrażonej wart. 5 § 2 kpk;
2. obrazę przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść wyroku tj.art. 7 kpkiart. 410 kpkpoprzez dowolna ocenę dowodów polegająca na naruszeniu zasad poprawnego myślenia poprzez przyjęcie, że niemożność ustalenia nazwisk osób zatrudnionych wfirmie (...)wW.oraz informacji z ZUS, iżA. M.nie podlegał ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu z żadnego z tytułów w okresie od stycznia 2004 roku do grudnia 2006 roku jest wystarczające do tego aby twierdzić, że oskarżony nie zatrudniałA. M.a okoliczności wskazane w treści zaświadczenia pracodawcy z dnia 8.12.2004 roku nie były zgodne ze stanem faktycznym podczas gdy materiał zgromadzony w niniejszym postępowaniu jest niewystarczający (przy braku dokumentacjifirmy (...)wW., niemożności ustalenia nazwisk osób zatrudnionych w tejże firmie w dacie zdarzenia, braku przesłuchaniaA. M.i niemożności jego odnalezienia oraz niepamięć oskarżonego dotyczącą tychże okoliczności) aby dojść do takiego przekonania co w konsekwencji świadczy o tym, że brak jest przesłanek do tego, że oskarżony dopuścił się przestępstwa zart.l8§3 kkw zw. zart. 297 §1 kk;
3. błąd w ustaleniach faktycznych, które mogły mieć wpływ na treść wyroku, poprzez ustalenie, iż oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim aby inna osoba dokonała przestępstwa podczas gdy materiał dowodowy zgromadzony w niniejszym postępowaniu nie daje żadnej podstawy do tego aby przypisać zamiar oskarżonemu zwłaszcza, że brak jest dowodów na to, żeA. M.nie był faktycznie pracownikiem(...)' wW.i tym samym brak jest dowodów na to, że okoliczności wskazane w treści zaświadczenia pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach wystawionego na druku bankowym datowanym na dzień 8.12.2004 roku nie były zgodne ze stanem faktycznym z uwagi na brak dokumentacjifirmy (...)wW., brak świadków którzy potwierdzili by fakt niewykonywania pracy i otrzymywania zarobków przezA. M.oraz brak wyjaśnieńA. M.co stanowi bezwzględnie, że nie można ustalić zamiaru oskarżonego.
Na podstawieart. 427 §1 kpkobrońca wniosła o zmianę wyroku poprzez orzeczenie odmiennie co do istoty sprawy i uniewinnienie oskarżonego, a także o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie ostały zapłacone w całości ani w części za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonego jest niezasadna w stopniu oczywistym.
Sąd odwoławczy po przeprowadzeniu merytorycznej kontroli zaskarżonego orzeczenia nie podzielił żadnego z podnoszonych w środku odwoławczym zarzutów.
W pierwszej kolejności zauważyć trzeba niekonsekwencję skarżącej podnoszącej łącznie
zarzut obrazyart. 5 § 2 kpki7 kpkw sytuacji, gdy przecież wątpliwości, o których mowa mogą powstać dopiero po wyczerpaniu wszystkich możliwości dowodowych i przeprowadzeniu prawidłowej, a więc zgodnej z normąart. 7 kpkoceny materiału dowodowego. Zdaniem sądu ad quem nie może być mowy, w świetle rozważań przedstawionych w uzasadnieniu sądu I instancji o wadliwości dokonanej w sprawie oceny materiału dowodowego oraz powziętych w jej wyniku ustaleń faktycznych. Myli się także obrońca zgłaszając zarzut rozstrzygnięcia na niekorzyść oskarżonego istotnych wątpliwości, jeśli zważyć ,iż sugestia ta poparta jest subiektywnym wyłącznie przekonaniem skarżącego. Wielokrotnie już podkreślał sąd odwoławczy, iż adresatem normy płynącej zart. 5 § 2 kpkjest sąd orzekający w sprawie nie zaś strony postępowania. Tymczasem sąd rejonowy przy ustalaniu stanu faktycznego nie dostrzegł wątpliwości, o których mowa w powyższym przepisie, wszystkie zaś fakty ustalił zgodnie z zasadami logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego. Wadliwości tego toku rozumowania skarżący nie potrafił zaś wykazać przez odwołanie się do konkretnych argumentów.
Uwzględnić należy, że odstąpienie od dowodów o istotnym znaczeniu wynikło z przeszkód niedających się usunąć; chodzi o fakt ukrywania się świadkaA. M., na co przecież zwraca uwagę obrońca. Nie jest jednak tak, że stan ten przekreśla możliwość kategorycznego ustalenia sprawstwa oskarżonego w oparciu o pozostały materiał dowodowy. Przeprowadzając postępowanie dowodowe a następnie dokonując jego analizy, sąd rejonowy, nie miał żadnych wątpliwości w zakresie przyjętej wersji zdarzenia, czego poparciem są pisemne motywy wyroku. Oczywistym jest, co także przyznał sam oskarżony, że prowadził on działalność gospodarczą(...)w inkryminowanym czasie, nadto, że jest on autorem zapisków na wskazanym w zarzucie dokumencie bankowym. Ustaleń tych nie kwestionuje też skarżący. Istotnym zatem z punktu widzenia odpowiedzialności karnejR. C., w zakresie w jakim sprawstwo przypisał mu sąd rejonowy, jawi się więc ustalenie, czy zapisy te były zgodne z rzeczywistym stanem, a zatem, czyA. M.faktycznie był zatrudniony w firmie prowadzonej przez oskarżonego i otrzymywał z tego tytułu dochód wskazany w zaświadczeniu. To zaś wynika wprost z informacji, nadesłanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. (k. 22). Nie mogło ujść uwadze sądu odwoławczego także to, że w aktach sprawy znajduje się kopia raportu miesięcznego dla osoby ubezpieczonej -A. M.z dnia 1 listopada 2004r. a sygnowanego pieczęcią firmowąR. C.. Z uwagi jednak na kierunek środka odwoławczego, oraz brak rozważań sądu rejonowego w tym zakresie sąd odwoławczy ograniczył swój wywód w tej części wyłącznie do zasygnalizowania zaliczonego przecież w poczet materiału dowodowego dokumentu. Trafny wniosek sądu I instancji o braku zatrudnieniaA. M.w przedsiębiorstwie oskarżonego znajduje poparcie w niekwestionowanej okoliczności, iż postępowanie windykacyjne w zakresie wierzytelności wynikającej z czynu zabronionego wykazało, że nawiązanie kontaktu zA. M.w toku windykacji długu wynikłego z umowy z bankiem nie było możliwe pod żadnym z adresów, podanych bankowi przez biorącego pożyczkę – a więc także pod adresem rzekomego zatrudnienia (zeznaniaW. B.k. 10 - 11). Sąd okręgowy dostrzega też niezgodność z prawdą zarzutu z pkt 3 apelacji obrońcy, w zakresie w jakim ten podnosi działanie oskarżonegoR. C.w zamiarze bezpośrednim. Uważna lektura uzasadnienia str. 6 czyni zadość tak formułowanemu zarzutowi błędu w ustaleniach faktycznych, bowiem sąd rejonowy jednoznacznie wskazał tamże, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym dokonania przezA. M.czynu zabronionego zart. 297 § 1 kk.
Co do zgłaszanego przez obrońcę zarzutu dowolnej oceny materiału dowodowego (pkt 2 apelacji) sąd okręgowy nie podziela argumentacji skarżącego, tym bardziej, że rzeczywistą intencją skarżącego nie jest dyskwalifikacja stanowiska sądu w przedmiocie wiarygodności czy też jej braku określonej grupy dowodów, a wyłącznie wykazanie niezupełności materiału dowodowego. Zdaniem skarżącego materiał dowody jest niekompletny, a jego uzupełnienie poprzez przesłuchanie świadkaA. M.czy pozyskanie dokumentacjifirmy (...)- niemożliwe, zatem sytuacja ta obliguje sąd do sięgnięcia po regulację płynącą zart. 5 § 2 kpk. W tym zakresie sąd okręgowy wypowiedział się we wstępnej części rozważań, akcentując brak po stronie sądu orzekającego w sprawie jakichkolwiek niejasności w dziedzinie ustaleń faktycznych niemożliwych do usunięcia przy pomocy wnikliwej analizy materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie.
Nie stwierdził sąd II instancji także uchybień rzutujących na ocenę rozstrzygnięcia o karze wymierzonej oskarżonemu. Ustalony przez sąd meirti wymiar kary pozbawienia wolności jest adekwatny do stopnia zawinienia sprawcy i stopnia społecznej szkodliwości czynu, wymierzona zaś kara grzywny nadto uwzględnia okoliczności dotyczące sytuacji życiowej oskarżonego.
Odwołując się do regulacjiart. 624 §1 kpksąd okręgowy zwolniłR. C.od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.
Z uwagi na fakt, że oskarżony korzystał w instancji odwoławczej z pomocy obrońcy z urzędu, Sąd Okręgowy na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatK. B.kwotę 420 zł powiększoną o stawkę VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej oskarżonemu z urzędu. Wynagrodzenie obrońcy zostało przyznane zgodnie z minimalnymi stawkami za czynności adwokackie, określonymi w §2 i §14 ust.2 pkt. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku (Dz.U. 2002, nr 163, poz 1348 z późn. zm.)w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.