Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 459/14
Data wyroku: 2014-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc.

Sygn. akt II Cz 459/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący :SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Spółki z o.o.wS.
przy udziale dłużnikaJ. M.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 6 marca 2014 r. sygn. akt I Co 508/14

postanawia :
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem oddalono wniosek wierzyciela o nadanie na jego rzecz – jako następcy prawnego - klauzuli wykonalności na podstawieart. 788 § 1 kpc, ponieważ przedłożone dokumenty nie stanowią dokumentu prywatnego z podpisami urzędowo poświadczonymi osób uprawnionych do reprezentowania cedenta i cesjonariusza, gdy ponadto takiego charakteru nie nadaje im także poświadczenie za zgodność z oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika.

W zażaleniu wierzyciel zarzucił naruszenieart. 788 § 1 kpcprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, co doprowadziło do odmowy nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień, gdy wierzyciel wykazał wszystkie przesłanki uzasadniające zastosowanie powyższej regulacji, wobec czego wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku.
Sąd Okręgowy zwazył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Przede wszystkim należy podkreślić, że przyznanie na podstawie znowelizowanegoart. 129 kpc(ustawą z dnia 23 października 2009 r. o zmianie ustawy w zakresie uwierzytelnienia dokumentów) pełnomocnikom procesowym prawa do uwierzytelniania odpisów dokumentów służących jako dowód w sprawie cywilnej uprawnia do przyjęcia, że w celu uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela na podstawieart. 788 § 1 kpcwystarczy wykazanie przejścia uprawnieńza pomocą dokumentów urzędowo poświadczonych, poświadczonych za zgodność z oryginałem przez zawodowego pełnomocnika, ustanowionego przez wnioskodawcę w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności(vide : postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2010 r., I ACz 1229/10, OSAW 2011/1/208). Wobec tego wykluczone jest przyjęcie, że wskutek poświadczenia za zgodność z oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika występującego w sprawie odpisu dokumentu prywatnego, dokument ten nabiera charakteru dokumentu urzędowego.
Należy zatem zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, że załącznik ma formę luźnej kserokopii i można jedynie domniemywać, iż jest to załącznik do przedłożonej umowy cesji. Sąd oceniając wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nie może zaś opierać się na niepewnych dowodach, których forma rodzi uzasadnione wątpliwości w kontekścieart. 788 § 1 k.p.c.Brzmienie tego przepisu jest bowiem jasne i nie pozostawia dowolności przy ocenie dokumentów dołączonych do wniosku.
Wobec powyższego zażalenie zostało oddalone w oparciu oart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.i w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.