Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 534/14
Data wyroku: 2014-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Zasady Zwrotu Kosztów
Podstawa prawna: art. 520§1 kpc.

Sygnatura akt II Cz 534 /14

POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie :  SO Alicja Chrzan
SO Jerzy Dydo
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuBanku (...) Spółki AkcyjnejweW.
przy udzialeGminy(...)
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. K.
na skutek zażalenia uczestnika postępowania na pkt II postanowienia Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 02 kwietnia 2013 r., sygn. akt I Ns 442/13
postanawia :
I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek wnioskodawcy o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania sądowego,
II. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania kwotę 30,00 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 02 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie stwierdził, że spadek poJ. K.zmarłym 08 stycznia 2011 r. wP.ostatnio stale zamieszkałym wP.na podstawie ustawy nabyła Gmina(...)w całości z dobrodziejstwem inwentarza (pkt I) oraz zasądził od uczestniczki postępowania Gminy(...)na rzecz wnioskodawcy kwotę 1.382,00 zł tytułem kosztów postępowania (pkt II).
W uzasadnieniu pkt II wskazał, że podstawą rozstrzygnięcia w tym zakresie był przepisart. 520 § 3 k.p.c., z uwagi na brak możliwości zastosowania ogólnej reguły o jakiej mowa wart. 520 § 1 k.p.c.Do kosztów postępowania poniesionych przez wnioskodawcę Sąd zaliczył opłatę sądową od wniosku 50,00 zł, wynagrodzenie pełnomocnika 60,00zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa w łącznej kwocie 34,00zł oraz koszty związane z ogłoszeniem w prasie w wysokości 1.238 zł.
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania (pkt II) wniósł uczestnik postępowania Gmina(...), zarzucając mu :
1. naruszenie przepisuart. 520 § 1 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie do ustalonego w sprawie stanu faktycznego i niezobowiązanie do pokrycia kosztów postępowania uczestników we własnym zakresie, mimo że okoliczności sprawy tego wymagały,
2. naruszenieart. 530 § 3 k.p.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie do ustalonego w sprawie stanu faktycznego i obciążenie uczestnika postępowania kosztami w sytuacji, gdy żaden z jego wniosków nie został oddalony lub odrzucony, a wnioskodawca w większym stopniu zainteresowany był rozstrzygnięciem sprawy.
Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i ustalenie, że koszty postępowania uczestnicy poniosą we własnym zakresie, przy uwzględnieniu kosztów postępowania zażaleniowego.

Zażalenie okazało się uzasadnione.
Zasadą jest, że pomiędzy uczestnikami postępowania nieprocesowego nie istnieje w ogóle obowiązek zwrotu kosztów, co uzasadnione jest niezależnością i samodzielnością udziału w tym postępowaniu każdego uczestnika, który ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Odstępstwem od tej zasady jest możliwość stosunkowego rozdzielenia obowiązku zwrotu kosztów lub włożenia go na jednego z uczestników w całości, w sytuacji gdy uczestnicy w różnym stopniu są zainteresowani wynikiem postępowania lub ich interesy są sprzeczne.
W przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy błędnie jednak uznał, że zachodzi konieczność odstąpienia od ogólnej reguły zart. 520 § 1 k.p.c.Wprawdzie wnioskodawca jest w większym stopniu zainteresowany wynikiem postępowania, jako wierzyciel spadkodawcy, zmierza bowiem do zaspokojenia swoich należności od uczestnika postępowania, jednakże uczestnik ten jest spadkobiercą ustawowym przymusowym nie mającym możliwości odrzucenia spadku. W tej sytuacji niesłusznym byłoby obciążenie go kosztami postępowania poniesionymi przez wnioskodawcę.
Z uwagi na powyższe, uznając zarzuty zażalenia za uzasadnione, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.i w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono w oparciu o przepisart. 520§2 kpcw zw. zart. 391 §1kcp,art. 397 §2zd. 1 kpciart. 13 § 2 kpc.