Sąd Okręgowy w Poznaniu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II S 263/13
Data wyroku: 2014-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ryszard Małecki, Ryszard Marchwicki, Danuta Silska
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397§2 kpc i art. 8 ust. z Ustawy z dnia 17.06.2000r. (Dz.U.2004/179/1843)

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Danuta Silska /spr./
Sędziowie:  SO Ryszard Marchwicki
SO Ryszard Małecki
po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiZ. G.
na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy wP.w sprawie o sygn. akt I(...)/ I(...)

p o s t a n a w i a:

1
odrzucić skargę,

2
oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

/-/ Ryszard Marchwicki /-/ Danuta Silska  /-/ Ryszard Małecki

UZASADNIENIE
W dniu13 grudnia 2013r. do Sądu Rejonowego wP.wpłynęła skargaZ. G.na przewlekłość postępowania prowadzonego przez w/w Sąd w sprawie o sygn. akt I Ns(...)/ I Ns(...)
Skarga została złożona w jednym egzemplarzu, bez odpisów.
Zarządzeniem doręczonym skarżącemu w dniu 20 stycznia 2014r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie jej odpisu oraz do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 100 zł- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak nie załączył odpisu skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179 poz. 1843) w sprawach nieuregulowanych w ustawie, do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Zgodnie zart. 128 § 1 k.p.c.do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Nadto, zgodnie z art. 10 ust. 1 ww. ustawy Sąd właściwy do rozpoznania skargi zawiadamia o toczącym się postępowaniu Skarb Państwa - prezesa tego sądu, którego działanie lub bezczynność według twierdzeń skarżącego spowodowało przewlekłość postępowania, doręczając mu odpis skargi.
Z powyższych przepisów wynika, że do skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać dołączony jej odpis, w celu doręczenia go prezesowi Sądu, w jakim toczyło się postępowanie, którego dotyczy skarga. W niniejszej sprawie taki odpis nie został dołączony, gdyż skarżący pomimo wezwania, nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi.
Dlatego też, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 370w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.i art. 8 ust. 2 ww. ustawy postanowił jak w punkcie 1. sentencji.
Zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 205 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., nr 167, poz. 1398 ze zm.) zwolnienia od kosztów może się domagać osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wprawdzie w niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych ,jednak z uwagi na to, że skarga podlegała odrzuceniu zbędnym stało się orzekanie w przedmiocie zwolnienia go od kosztów sądowych.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy, na podstawie art. 102 ww. ustawy orzekł jak w punkcie 2. sentencji.

/-/ Ryszard Marchwicki /-/ Danuta Silska  /-/ Ryszard Małecki