Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 521/14
Data wyroku: 2014-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach

Sygnatura akt II Cz 521/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 16 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuE. G.
z udziałemB. G.
o zasiedzenie
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 28 lipca 2014 r., sygn. akt I Ns 222/14
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek o zwolnienie wnioskodawcy od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym kwotę 1000 zł Ustalił, że wnioskodawca utrzymuje się z emerytury w wysokości 2.081,18 zł netto, jego zona otrzymuje emeryturę w kwocie 1.010,68 zł. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Na leczenie wydaje łącznie 1100 zł miesięcznie. Jest właścicielem nieruchomości o pow. 1.05 ha położonej wS.. W sprawie opłata sądowa wynosi 2000 zł i zaliczka na ogłoszenie 500 zł. W tej sytuacji Sąd ocenił, że wnioskodawca może ponieść koszty sądowe w wysokości 1000 zł i zwolnił go od kosztów w wysokości 1500 zł.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca wskazując, że jest w stanie odłożyć środki na pokrycie zaliczki na ogłoszenie ale nie jest w stanie pokryć opłaty sądowej w kwocie 1000 zł, gdyż nie posiada dostatecznych dochodów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, że wnioskodawca nie zalicza się do osób zamożnych. Jednak wspólnie z żona na prowadzenie dwuosobowego gospodarstwa domowego pozostaje mu do dyspozycji kwota około 3100 zł. Słusznie więc Sąd Rejonowy ocenił – uwzględniając duże wydatki związane z leczeniem – że wnioskodawca nie jest w stanie bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania siebie i rodziny ponieść wszystkich kosztów sądowych. Zwolnił więc wnioskodawcę od znacznej części tych kosztów. Nie jest jednak prawdą, że przy osiąganych dochodach wnioskodawca w dłuższym okresie czasu nie jest w stanie zgromadzić środków na pokrycie pozostałej części kosztów. Poczynienie takich oszczędności związane jest z obniżeniem standardu życia ale nie pozbawieniem środków koniecznych do utrzymania. Ocena dokonana przez Sąd Rejonowy jest więc wyważona i zasługuje na akceptację w świetle reguł art. 102 ustawy o kosztach sądowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w wz. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.