Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 903/14
Data wyroku: 2014-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marcin Rak, Leszek Dąbek, Sędzia Elżbieta Matyasik
Podstawa prawna: art. 767 kpc

Sygn. akt III Cz 903/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Elżbieta Matyasik
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SR del. Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
przeciwko dłużnikowiM. P.(P.)
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużnika na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w OświęcimiuT. P.z dnia 1 sierpnia 2013r., sygn. akt Km 8639/13
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie częściowe Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 1865/13
postanawia:

1
sprostować oznaczenie zaskarżonego orzeczenia o tyle, że jest to postanowienie częściowe;

2
oddalić zażalenie.

SSR del. Marcin Rak SSO Elżbieta Matyasik SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 903/14

UZASADNIENIE
DłużnikM. P.wniósł skargę na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w OświęcimiuT. P.z dnia 1 08 2013r. w sprawie o sygn. akt Km 8639/13 oraz wniosek o obniżenie opłaty stosunkowej ustalonej w tym postanowieniu.
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw postanowieniu z dnia 19 12 2013r. oddalił skargę dłużnika, uznając , że w toku postępowania egzekucyjnego
nie naruszono przepisów proceduralnych, a Komornik sądowy szczegółowo wykazał wysokość należnych wierzycielowi opłat, wydatków i kosztów zastępstwa procesowego oraz wskazał prawidłową podstawę prawną ich ustalenia. Ponadto wyjaśnił, że wniosek dłużnika o obniżenie opłat egzekucyjnych zostanie rozpoznany po uprawomocnieniu postanowienia o zasadności jego skargi.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikM. P., który wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez obniżenie opłaty stosunkowej, bądź o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania „w tym rozpoznania wniosku o obniżenie naliczonej opłaty” oraz zasądzenie na jego rzecz od wierzyciela zwrotu kosztów postępowania.
Podnosił, że nierozpoznanie przez Sąd wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej prowadzi do powstania sytuacji, w której uprawomocni się postanowienie komornika sądowego o ustaleniu tej opłaty w kwocie 19.545,43 zł „a jej ewentualne miarkowanie po wyegzekwowaniu przez komornika sądowego stanie się bezprzedmiotowe”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Sąd pierwszej instancji ferując zaskarżone orzeczenie trafnie ocenił,
że Komornik w postanowieniu sporządzonym 1 08 2013r. w sposób prawidłowy ustalił koszty postępowania egzekucyjnego a Sąd odwoławczy ocenę tę podziela (orzecz. SN z dn. 26 04 1935r. III C 473/34, ZB. Urz. 1935r. nr 12, poz. 496).
Skontrolowanie przez Sąd prawidłowości tego postanowienia było warunkiem niezbędnym rozpoznania wniosku skarżącego o obniżenie kwestionowanej przez niego opłaty (art. 49 ust. 10 ustawy z dnia 29 08 1997r. o komornikach sądowych i egzekucji- Dz. U. z 2011r., nr 231, poz. 1376 ze zm.).
Dlatego pomimo, że zaskarżone rozstrzygnięcie stało się skuteczne
z chwilą jego podpisania (art. 360 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.) Sąd Rejonowy mógł wcześniej - przed rozpoznaniem wniosku o obniżenie opłaty - w postanowieniu częściowym rozstrzygnąć o zasadności skargi kwestionującej prawidłowość wyliczenia przez Komornika opłaty egzekucyjnej.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu
i zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
O sprostowaniu orzeczono na podstawie regulacjiart. 350 § 1 i 3 k.p.c.
w zw. zart. 361 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.,
SSR (del.) Marcin Rak SSO Elżbieta Matyasik SSO Leszek Dąbek