Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 511/14
Data wyroku: 2014-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Ireneusz Płowaś, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 511/14

POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny-Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSO Ireneusz Płowaś
Sędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
sprawy z wniosku wierzyciel(...) Spółdzielni MieszkaniowejwB.
przeciwko dłużniczceM. N.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
w przedmiocie skargi dłużniczki z dnia 3 lutego 2014 r. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyC. K.w sprawie Km 1504/13, tj. wniosek o wpis wzmiankę o toczącej się egzekucji z lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość
na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 kwietnia 2014 roku, sygn. akt XII Co 11815/14
postanawia:

odrzucić zażalenie.
sygn. akt: II Cz 511/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, w sprawie z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.wW.z udziałem dłużniczkiM. N.o egzekucję świadczenia pieniężnego, umorzył postępowanie wywołane wniesioną skargą dłużniczki na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyC. K.w sprawie KM 1504/13, tj. wniosek o wpis wzmianki o toczącej się egzekucji z lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność.
W uzasadnieniu Sąd podał, że dłużniczka składając powyższą skargę wskazała, że egzekucja została skierowana do prawa, które nie istnieje i powołała się na orzeczenie oddalające wniosek o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości.
Po wyjaśnieniu w jakich sytuacjach możliwe jest wydanie orzeczenia umarzającego postępowanie, Sąd Rejonowy wskazał, że z akt sprawy oraz z akt egzekucyjnych wynika, że Sąd Rejonowy w Bydgoszczy X Wydział Ksiąg Wieczystych dokonał już wksiędze wieczystej KW nr (...)wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z ograniczonegoprawa rzeczowego– spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu położonego wB.przyul. (...), na podstawie prawidłowej treści sporządzonego przez Komornika zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości i wezwania do zapłaty z dnia 11 marca 2014 r. w sprawie KM 1504/13. Oznacza to, że z uwagi na dalszy tok egzekucji i skierowanie jej do ograniczonegoprawa rzeczowego, orzekanie w przedmiocie skargi jest bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawieart. 355 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła dłużniczka domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu zakwestionowała wydane rozstrzygnięcie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.
Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że zgodnie zart. 7674§ 1 k.p.c.w toku postępowania egzekucyjnego zażalenie na postanowienie sądu wydane w przedmiocie skargi na czynność komornika przysługuje jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie. Zauważyć należy, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o umorzeniu postępowania wywołanego wniesieniem skargi na czynność komornika w postaci wniosku o wpis wzmianki o toczącej się egzekucji. Postanowienie to nie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego jako całości, a jedynie kończy wpadkowe postępowanie wywołane powyższą skargą dłużniczki, zatem nie ma do niego zastosowaniaart. 394 § 1 k.p.c., który stanowi, że zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie.
Z uwagi na fakt, iż Sąd Rejonowy nie odrzucił zażalenia w ramach jego kontroli (art. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.), Sąd Okręgowy na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.