Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 124/13
Data wyroku: 2014-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Wołoszyk
Słowa kluczowe: Koszty Procesowe
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygn. akt VIII Gz 124/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Wołoszyk
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...) sp. z o.o.wS.
przeciwkoB. L.(...)
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 31 lipca 2013 r. (sygn. akt VIII GC 968/13 upr)
postanawia:
uwzględnić zażalenie i zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób , iż oddalić wniosek pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów procesu

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uzupełnił postanowienie o umorzeniu postępowania z dnia 1 lipa 2013 r. w ten sposób , że zasądził na rzecz pozwanej kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła powódka , wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Należy podzielić pogląd przedstawiony przez powódkę , iż w niniejszej sprawie nie było podstaw do zastosowaniaart. 98 kpc. Postępowanie zostało umorzone z uwagi na nieusunięcie przez powoda braków formalnych pozwu, na podstawieart. 50537§ 1 k.p.c.Nie można tego orzeczenia traktować jako rozstrzygającego o wyniku sporu pomiędzy stronami , gdyż w żaden sposób nie przesądza o zasadności roszczenia a ma charakter czysto formalny. Nie sposób zatem ustalić , kto wygrał a kto przegrał proces a to jest podstawą do zastosowania zasady odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 § 1 kpc). Tylko w wyjątkowych przypadkach , np. przy umorzeniu postępowania z uwagi na cofnięcie pozwu będące wynikiem zaspokojenia powoda , możliwe jest dokonanie takiej oceny. W innych przypadkach umorzenia postępowania koszty ulegają zwykle również wzajemnemu umorzeniu ( por. np.art. 182 § 4 kpc). Zdaniem Sądu Okręgowego powód nie może być w tej sytuacji traktowany jak przegrywający proces. Nie było wobec tego podstaw do przyznania pozwanej zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy , na podstawieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc, zmienił zatem zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek pozwanej o zasądzenie kosztów procesu.