Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 829/14
Data wyroku: 2014-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Paweł Szwedowski, Henryk Haak –

Sygn. akt II Cz 829/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 29 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletnich(...)iA.rodz.K., reprezentowanych przez matkęK. K. (2),
przeciwkoJ. K.
o alimenty
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt III RC 410/14,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 829/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 października 2014 r. – w sprawie z powództwa małoletnich(...)iA.rodz.K., reprezentowanych przez matkęK. K. (2), przeciwkoJ. K.o alimenty – Sąd Rejonowy w Kaliszu udzielił zabezpieczenia na czas trwania postępowania w ten sposób, że zasądził od pozwanegoJ. K.na rzecz małoletnich(...)K.orazA. K.alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie na rzecz każdej z nich, płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletnich powódekK. K. (2)z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat. Nadto Sąd Rejonowy oddalił wniosek w pozostałym zakresie.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 29 października 2014 r. – pozwanyJ. K.zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o zmianę tego postanowienia przez „orzeczenie o udzieleniu zabezpieczenia w wysokości po 175 zł na każde dziecko”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Podstawą zabezpieczenia jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia oraz uprawdopodobnienie istnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia (art. 7301§ 1 k.p.c.). W sprawach o alimenty podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia (art. 753 § 1in finek.p.c.). Nie jest więc uzasadniony zarzut naruszeniaart. 7301§ 2 k.p.c.
Nie są również trafne pozostałe zarzuty wskazane w zażaleniu.
Wymóg uprawdopodobnienia istnienia roszczenia oznacza konieczność uprawdopodobnienia faktów, z których jest ono wywodzone (por. np. A. Jakubecki [w:]Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz, pod red. A. Jakubeckiego, Zakamycze 2005, s. 1050). Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału, w tym np. znajdującego się na k. 12 akt zaświadczenia o zarobkach pozwanego, jest uzasadnione przyjęcie, iż łożenie tymczasowo przez pozwanego na rzecz powódek łącznej kwoty po 700 zł miesięcznie odpowiada zarobkowym możliwościom pozwanego (art. 135 § 1 k.r.o.). Przeciwko powyższemu nie może przemawiać fakt poddania się przez pozwanego leczeniu z powodu zaburzeń psychicznych i zaburzeń zachowania spowodowanych używaniem środków psychoaktywnych (z tego powodu pozwany przebywa wOśrodku (...)wN.; k. 90 akt). Sąd Rejonowy trafnie zauważył, że małoletnie nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji zachowań pozwanego.
Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. z m.in.art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 29 grudnia 2014 r.