Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
IX Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IX C 486/14
Data wyroku: 2014-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Sudnik-Hryniewicz
Słowa kluczowe: Czynsz
Podstawa prawna: art. 688^1^ kc

Sygnatura akt IX Cupr 486/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 17-09-2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IX Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Barbara Sudnik-Hryniewicz
Protokolant:Agnieszka Senkowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17-09-2014 r. weW.
sprawy z powództwa GminyW.
przeciwkoT. S.,M. S. (1)
o zapłatę

I
powództwo w stosunku do pozwanejM. S. (1)oddala,

II
zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

III
nakazuje stronie powodowej uiszczenie na rzecz Skarbu Państwa (kasa tut. Sądu) kwoty 1.694 zł tytułem brakującej opłaty od pozwu.

Sygn. akt IX Cupr 486/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa GminaW.wniosła o zasądzenie od pozwanychT. S.iM. S. (1)kwoty 45.167,60 zł, w ten sposób, że od pozwanejT. S.kwoty 45.167,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi:
- od kwoty 5 895,63 zł – od dnia 30.04.2004 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 413,70 zł – od dnia 11.05.2004 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 413,70 zł – od dnia 11.06.2004 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 493,52 zł – od dnia 11.07.2004 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 493,52 zł – od dnia 11.08.2004 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 493,52 zł – od dnia 11.09.2004 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 493,52 zł – od dnia 11.10.2004 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 464,69 zł – od dnia 11.11.2004 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 464,69 zł – od dnia 11.12.2004 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 464,69 zł – od dnia 11.01.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 464,69 zł – od dnia 11.02.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 476,99 zł – od dnia 11.03.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 476,99 zł – od dnia 11.04.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 476,99 zł – od dnia 11.05.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 476,99 zł – od dnia 11.06.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 329,27 zł – od dnia 11.07.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 476,99 zł – od dnia 11.08.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.09.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.10.2005 r. do dnia zapłaty,
a odM. S. (1)do kwoty 30.812,76 zł solidarnie z pozwanąT. S.wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi:
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.11.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 9,02 zł – od dnia 11.12.2005 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.01.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.02.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.03.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.04.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.05.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.06.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.07.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.08.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.09.2006 r. do dnia zapłaty
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.10.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.11.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.12.2006 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.01.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 492,31 zł – od dnia 11.02.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 506,71 zł – od dnia 11.03.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 506,71 zł – od dnia 11.04.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 346,07 zł – od dnia 11.05.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 506,71 zł – od dnia 11.06.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 523,38 zł – od dnia 11.07.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 523,38 zł – od dnia 11.08.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 523,38 zł – od dnia 11.09.2007 r. do dnia zapłaty
- od kwoty 523,38 zł – od dnia 11.10.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 523,38 zł – od dnia 11.11.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 523,38 zł – od dnia 11.12.2007 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 513,04 zł – od dnia 11.01.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 535,38 zł – od dnia 11.02.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 304,54 zł – od dnia 11.03.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 535,38 zł – od dnia 11.04.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 553,85 zł – od dnia 11.05.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 553,85 zł – od dnia 11.06.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 553,85 zł – od dnia 11.07.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 553,85 zł – od dnia 11.08.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 317,48 zł – od dnia 11.09.2008 r. do dnia zapłaty
- od kwoty 553,85 zł – od dnia 11.10.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 294,21 zł – od dnia 11.11.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 553,85 zł – od dnia 11.12.2008 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 553,85 zł – od dnia 11.01.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 553,85 zł – od dnia 11.02.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 576,45 zł – od dnia 11.03.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 576,45 zł – od dnia 11.04.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 576,45 zł – od dnia 11.05.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 569,40 zł – od dnia 11.06.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 576,45 zł – od dnia 11.07.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 589,51 zł – od dnia 11.08.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 461,66 zł – od dnia 11.09.2009 r. do dnia zapłaty
- od kwoty 589,51 zł – od dnia 11.10.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 589,51 zł – od dnia 11.11.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 589,51 zł – od dnia 11.12.2009 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 589,51 zł – od dnia 11.01.2010 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 589,51 zł – od dnia 11.02.2010 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 343,59 zł – od dnia 11.03.2010 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 622,07 zł – od dnia 11.04.2010 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 622,07 zł – od dnia 11.05.2010 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 622,07 zł – od dnia 11.06.2010 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 622,07 zł – od dnia 11.07.2010 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 622,07 zł – od dnia 11.08.2010 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 622,07 zł – od dnia 11.09.2010 r. do dnia zapłaty
- od kwoty 631,98 zł – od dnia 11.11.2010 r. do dnia zapłaty,
oraz kosztów procesu.
Uzasadniając roszczenie wskazała, że strona powodowa w dniu 21 marca 1995r. zawarła zR. S.umowę najmu lokalu mieszkalnego, położonego weW.przyul. (...). Pozwane jako stale zamieszkujące z najemcą osoby pełnoletnie odpowiadały za opłacanie czynszu i opłat solidarnie z nim, z czego pozwanaT. S.co do całości, a pozwanaM. S. (1)od 01.11.2005r.
Strona powodowa wskazała nadto, że zaległości z powyższego tytuły za okres od 10.04.2004r. do 30.11.2010r. wynoszą 45.167,60 zł, jak też, że wezwania do zapłaty skierowane do pozwanych pozostały bezskuteczne.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 20 stycznia 2012r. pod sygn. akt IX Nc 36/12 powództwo zostało uwzględnione w całości.
W sprzeciwie od powyższego nakazu zapłaty, pozwanaM. S. (1)zaskarżyła go w całości i wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając przedawnienie roszczenia, brak swojej legitymacji biernej oraz nieudowodnienie roszczenia i wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony powodowej kosztów procesu.
Pozwana zarzucając przedawnienie roszczenia podniosła, że z uwagi na okresowy charakter czynszu najmu dochodzone pozwem roszczenie jest przedawnione za okres od listopada 2005r. do stycznia 2007r. (kiedy pozwna mieszkała jeszcze w spornym lokalu stale z najemcą), jak też za okres od lutego 2007 do stycznia 2009 r. (tj. jest po jego opuszczeniu). Co do roszczenia w pozostałym zakresie wskazała, że od lutego 2007 r. nie mieszka w lokalu przyul. (...)weW., nie wstąpiła też w stosunek najmu po pierwotnym najemcy. Zarzuciła nadto, że strona powodowa nie udowodniła roszczenia, jako że przedłożona przez nią kartoteka finansowa jako dokument prywatny nie może stanowić dowodu na istnienie zaległości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 21 marca 1995r. pomiędzy GminąW.działająca przez Zarząd Gospodarki KomunalnejW.(dalej jako(...)) została zawarta umowa najmulokalu mieszkalnego nr (...)zR. S.(babcią pozwanejM. S. (1)i matką pozwanejT. S.), przedmiotem której był najem lokalu mieszkalnego położonego weW.przyul. (...).
Dowód: umowa najmu z dnia 21.03.1995r nr(...)k. 9-16
Pismem z dnia 31.12.2010r.(...)weW.działając w imieniu GminyW.wezwał pozwane do zapłaty kwoty 45.167,60 zł zaległych należności przysługujących GminieW.z tytułu korzystania z lokalu mieszkalnego położonego weW.przyul. (...).
Wezwania pozostały bezskuteczne.

Dowód:

wezwanie do zapłaty z dnia 31.12.2010r. wraz z potwierdzeniami odbioru k. 17;
wezwanie do zapłaty z dnia 15.04.2011r. wraz z potwierdzeniami odbioru k. 18.
Saldo lokalu położonego weW.przyul. (...)za okres 30.04.2004r. do 10.11.2010r. wynosi 45.167,60 zł.

Dowód:

kartoteka finansowalokalu nr (...)k. 19-21.
Pozwana wyprowadziła się z lokalu przy ul. się(...)weW.w lutym 2007r. W mieszkaniu pozostali członkowie jej rodziny – matka i rodzeństwo. Powodem wyprowadzki był konflikt z matką. Pozwana nie utrzymywała kontaktu z matką i nie utrzymuje go do dzisiaj. Pozwana nie wróciła nigdy do mieszkania przy(...).

Dowód:

zeznania świadkaK. W.k. 106
zeznania świadkaM. K.k. 107
zeznania świadkaA. K.k. 107
przesłuchanie pozwanej k. 12-13
Pełnoletniość pozwana osiągnęła w 23.10. 2005r.
Pozwana nie wymeldowała się z lokalu przyul. (...), nie miała się gdzie zameldować.

Dowód:

przesłuchanie pozwanej k. 112
Pozwana przeprowadziła się naul. (...), potem naul. (...), a następnie naul. (...), gdzie mieszkała przez miesiąc zK. W., później zamieszkała w lokalu przyul. (...).
Zmieniała mieszkania ze względu na koszty i pracę.

Dowód:

zeznania świadkaK. W.k. 106
Pozwana w okresie luty 2007 r. do maja 2009 r. mieszkała przyul. (...)z właścicielem mieszkaniaM. K., a takżeJ. D.iA. O..
Pozwana w dniu 14.12.2007r. zaktualizowała dane adresowe wBanku (...) S.A.na :ul. (...)-648.
Od maja 2009 do listopada 2010 r. pozwana mieszkała w lokalu należącym doP. S.na przypl. (...), gdzie wynajmowała od niego pokój. Mieszkały tam takżeM. S. (2)iJ. K..
W dniu 11.08.2010r. weW.pozwanaM. S. (1)zawarła zP. S.umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego weW.przyul. (...).
Potem pozwana przeprowadziła się do partnera przyul. (...)weW., gdzie mieszkała do lutego - marca 2011r.

Dowód:

zeznania świadkaM. K.k. 107
zeznania świadkaA. K.k. 107
zeznania świadkaP. S.k. 106
zeznania świadkaA. K.k. 107
przesłuchanie pozwanej k. 112
potwierdzenie aktualizacji danych adresowych z 14.12.2007r. k. 69
Pozwana mieszkała następnie przyul. (...)od marca 2011r., skąd wyprowadziła się w maju 2011 r. do lokalu przyul. (...), w którym mieszkała zA. K..
W dniu 15 maja 2011r. weW.pozwanaM. S. (1)zawarła zP. B.umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego weW.przyul. (...).
W dniu 01.03.2013r. wW.pozwanaM. S. (1)zawarła zM. S. (3)umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego weW.przyul. (...), gdzie mieszka obecnie.
Pozwana, gdy dowiedziała się że matka i brat wyjeżdżają do Anglii, spotkała się tylko z bratem pod budynkiem naul. (...), nie wchodziła do lokalu.

Dowód:

umowa najmu z dnia 11.08.2010r. k. 52-54
umowa najmu z dnia 13.05.2011r. k. 55-57
umowa najmu z dnia 01.03.2013r. k. 58- 60
zeznania świadkaA. K.k. 10
A. K.oświadczył w dniu 03.03.2013r., że pozwanaM. S. (1)w okresie od marca 2011r. do maja 2011r. mieszkała przyul. (...), a w okresie od maja 2011r. do marca 2013r. wraz z nim przyul. (...).
T. P.oświadczył w dniu 19.02.2013r., że pozwanaM. S. (1)w okresie od marca 2011r. do maja 2011r. mieszkała wraz z nim przyul. (...),
P. S.oświadczył w dniu 20.02.2013r., że pozwanaM. S. (1)w okresie od maja 2009r. do listopada 2010r. mieszkała wraz z nim przypl. (...).
M. K.oświadczył w dniu 13.02.2013r., że w okresie od 02.2007r. do 05.2009 r.M. S. (1)mieszkała wraz z nim przyul. (...).
K. W.oświadczyła w dniu 13.02.2013r., że w okresie od stycznia 2012 do lutego 2012r.M. S. (1)mieszkała wraz z nią przyul. (...), a w okresie od 2007 do 2012 r. pozwana nie mieszkała przyul. (...).
A. O.oświadczyła w dniu 15.02.2013r., że od lutego 2007r. do lutego 2008r.M. S. (1)mieszkała wraz z nią przyul. (...)oraz że w latach 2007-2012r. pozwana nie mieszkała przyul. (...).
M. S. (4)oświadczyła w dniu 18.02.2013r., że w okresie od 01.10.2009r. do listopada 2010r.M. S. (1)mieszkała wraz z nią przypl. (...), a w okresie 2007-2012r. pozwana nie mieszkała przyul. (...).
J. D.oświadczyła że w okresie od lutego 2007r. do lutego 2009r.M. S. (1)mieszkała wraz z nią przyul. (...).

Dowód:

oświadczenia k. 61-67.
Na rzecz pozwanejM. S. (1)wystawiano rachunki z tytułu kosztów świadczenia usług telekomunikacyjnych w okresie od maja do lipca 2010r. i doręczano w lokalu przyul. (...), w okresie od lutego do kwietnia 2013r. przyul. (...), w okresie od stycznia do lutego 2012r. oraz od kwietnia do maja 2012r. przyul. (...).
Zestawienie transakcji za okres od stycznia 2013r. do kwietnia 2013r. było kierowane do pozwanej naul. (...).

Dowód:

potwierdzenia wpłat. k.70-76;
zestawienia transakcji bankowych k. 77-78.

Sąd zważył co następuje:

Powództwo w stosunku do pozwanejM. S. (1)nie zasługiwało na uwzględnienie, zaś nakaz zapłaty z dnia 20 stycznia 2012 r. wydany pod sygn. akt IX Nc 36/12 w stosunku doT. S.uprawomocnił się.
Okolicznością bezsporną pomiędzy stronami pozostawało zawarcie i treść umowy najmu z 1995r. przezR.S.(babkę pozwanejM. S. (1)) oraz okoliczność zameldowania pozwanej do dnia dzisiejszego w przedmiotowym lokalu. Pozwana zaprzeczała jednak zasadności roszczenia wskazując, że od lutego 2007r. nie mieszka w spornym lokalu przyul. (...)weW., a zatem nie jest obowiązana do zapłaty kwoty dochodzonej niniejszym pozwem jako pełnoletnia osoba stale zamieszkująca z najemcą, a także że wysokość zaległości nie została przez stronę powodową wykazana.
Materialno -prawną podstawę roszczenia pozwu stanowił przepisart. 688 (1) k.c., zgodnie z którym za zapłatę czynszu i innych należnych opłat odpowiadają solidarnie z najemcą stale zamieszkujące z nim osoby pełnoletnie, przy czym odpowiedzialność tych osób ogranicza się do wysokości czynszu i innych opłat należnych za okres ich stałego zamieszkiwania.
Przy czym równocześnie pozwana podniosła zarzut przedawnienia należności czynszowych (oraz za media) jako świadczeń okresowych, do których zastosowanie znajduje przepisart. 118 k.c.Trzyletniego okresu przedawnienia należności dochodzonych pozwem strona powodowa nie kwestionowała.
Wobec powyższego i najdalej idących procesowych skutków zarzutu przedawnienia ustalenia w pierwszej kolejności wymagało, które z należności dochodzonych pozwem uległy przedawnieniu. Strona powodowa domagała się zasądzenia od pozwanejM. S. (1)świadczeń wymagalnych w okresie od listopada 2005 r. do listopada 2009 r. Powództwo o nie zaś zostało wytoczone w dniu 10 stycznia 2012 r., wobec czego wskutek podniesienia zarzutu przedawnienia dalszemu rozpoznaniu podlegały świadczenia wymagalne w okresie trzech lat wstecz tj. za okres od 10 stycznia 2009 r. do 30 listopada 2009 r. W dalszej zaś kolejności, wobec brzmienia przepisuart. 688 (1) k.c.wyjaśnienia wymagało czy pozwana w okresie tym zamieszkiwała w spornym lokalu.
Nadmienić należy, że pozwana osiągnęła pełnoletniość w październiku 2005 r.
Jak wynika z przeprowadzonych w toku rozprawy dowodów, w tym zeznań świadków, dokumentów obejmujących oświadczenia osób, które wspólnie z pozwaną zamieszkiwały wynajmowanych lokalach, a także wystawionych na nią dokumentów księgowych, zawiadomienia o zmianie adresu i potwierdzeń transakcji oraz umów najmu, jak też przesłuchania pozwanej, którym to dowodom Sąd dał wiarę w całości, albowiem wzajemnie się potwierdzały i uzupełniały, a nadto ich wiarygodności nie kwestionowała strona powodowa, pozwana w spornym okresie, a więc od stycznia 2009 r. do listopada 2009 r. nie zamieszkiwał w lokalu mieszkalnym należącym do strony powodowej, a położonym weW.przyul. (...).
Z dowodów tych wynika bowiem jednoznacznie, że pozwana w lutym 2007r. wyprowadziła się z powodów rodzinnych z lokalu przyul. (...)i od tego czasu kilkakrotnie zmieniała miejsce zamieszkania, nigdy jednak, a w szczególności w okresie od 11.01.2009r. a 30.11.2010r nie wróciła do mieszkania zajmowanego przez członków jej rodziny. Na podkreślenie zasługuje fakt, na który wskazywał świadekA. K., że nawet gdy matka pozwanej oraz jej brat wyjeżdżali z kraju, z bratem pozwana spotkała się jedynie przed wejściem do budynku, w którym zlokalizowany jest przedmiotowy lokal. Zeznania w/w świadków, którzy w poszczególnych okresach zamieszkiwali wraz z pozwaną w wynajmowanych przez nią lokalach oraz analiza pozostałego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, pozwoliła ustalić kolejność i okresy, w jakich pozwana zmieniała miejsca zamieszkania. Zdaniem Sądu, z całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że pozwana w badanym okresie tj. od 10.01.2009r. do 30.11.2010r. nie zamieszkiwała w lokalu przyul. (...). Sąd ustalił bowiem, że w okresie od lutego 2007r. do maja 2009r. pozwana mieszkała w lokalu przyul. (...), a następnie do listopada 2010r. przypl. (...)weW..
Wobec powyższego nie można uznać, jak chce tego strona powodowa, że pozwana jest zobowiązana do zapłaty czynszu za sporny okres solidarnie z najemcą w myśl przepisuart. 688 (1) k.c., co czyni roszczenie strony powodowej bezzasadnym.
Pozwana poza powyższym zarzucała także niewykazanie wysokości dochodzonych pozwem należności, jednakże wobec skutecznego zarzucenia przedawnienia części należności oraz wykazania przez pozwaną, że nie zamieszkiwała w przedmiotowym lokalu w pozostałym zakresie, kwestia ta pozostawała bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie i jako taka została pominięta.
Mając na uwadze powyższe, Sąd oddalił powództwo, orzekając jak w punkcie I sentencji wyroku.
Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu, jak w punkcie II sentencji wyroku, stanowił przepisart. 98 k.p.c.Na kwotę zasądzonych kosztów złożyły się koszty zastępstwa procesowego ustalone w oparciu o przepis§ 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(tekst jednolity opubl. w Dz. U. z 2013 r., poz. 490) wraz z opłatą skarbową od złożenia dokumentu pełnomocnictwa.
W punkcie III. sentencji wyroku, mając na względzie, że w związku ze zwrotem ¾ opłaty sądowej od pozwu stronie powodowej na skutek pierwotnego błędnego przyjęcia skutku doręczenia pozwanej nakazu zapłaty, następnie uchylonego, strona powodowa jako przegrywająca na podstawie art. 113 ust. 1ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnychw zw. zart. 98 k.p.c.obciążona została brakującymi kosztami sądowymi w tym zakresie.