Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1129/13
Data wyroku: 2014-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Podstawa prawna: art. 224§2 kk w zw. z art. 64§1 kk art. 226§1 kk w zw. z art. 641 kk

Sygn. akt III K 1129/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantMonika Suchecka

po rozpoznaniu w dniach: 10 lutego 2014 r., 26 marca 2014 r.
sprawy:
R. P.
urodz. (...)wG.
synaJ.,W.z domuP.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 6 sierpnia 2013 r. wO.w woj.(...)używając przemocy polegającej na szarpaniu za ręce oraz wyszarpywaniu się próbował udaremnić swoje zatrzymanie czym wywierał wpływ na prawnie podjęte czynności służbowe przez umundurowanych funkcjonariuszy PolicjiM. N.iK. T., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 października 2007 r. sygn. akt II K 529/07 za czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 190 § 1 k.k.na karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 07.07.2009 r. do dnia 07.03.2011 r.

tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
w dniu 6 sierpnia 2013 r. wO.w woj.(...)znieważył słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy PolicjiM. N.iK. T.podczas i w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 października 2007 r. sygn. akt II K 529/07 za czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 190 § 1 k.k.na karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 07.07.2009 r. do dnia 07.03.2011 r.,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
oskarżonegoR. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 224 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoR. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy wymierzone wobec oskarżonegoR. P.w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniach 6 i 7 sierpnia 2013r.,

V
zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.

Sygnatura akt III K 1129/13

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono

następujący stan faktyczny:

W dniu 6 sierpnia 2013r. około godz. 17.35 funkcjonariusze Komisariatu Policji wG.K. T.iM. N.z polecenia dyżurnego udali się do miejscowościO.naulicę (...)w związku ze zgłoszeniemR. C.o wszczynaniu awantury rodzinnej przez nietrzeźwego oskarżonegoR. P.. Na miejscu zastano córkę oskarżonegoA. H.oraz zgłaszającego . Funkcjonariusze policji po rozpytaniu wyżej wymienionych udali się do mieszkania oskarżonego przyul. (...). W mieszkaniu oskarżony wobec funkcjonariuszy policji był arogancki i agresywny, nie stosował się do wydawanych poleceń, odmawiał podania danych personalnych a próby wylegitymowania oskarżonego były bezskuteczne. Z uwagi na obawy ze strony członków rodziny, dla których oskarżony stwarzał realne zagrożenie, funkcjonariusze policji podjęli decyzję o umieszczeniu oskarżonego w(...)KMP wW.celem wytrzeźwienia. W trakcie doprowadzania do radiowozu oskarżonyR. P.wyzywał funkcjonariuszy policjiK. T.iM. N.słowami wulgarnymi zwracając się do nich : „puśćcie mnie chuje, spierdalajcie stąd , wy gnoje, gówniarze” . W związku z wyzwiskami kierowanymi wobec policjantów poinformowali oni oskarżonego o dopuszczeniu się przez niego przestępstwa zart. 226§1 kki podjęciu decyzji o jego zatrzymaniu . Oskarżony nadal był agresywny i wulgarny, nie stosował się do wydawanych poleceń i celem zmuszenia policjantów do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania , szarpał ich za ręce i odpychał , w związku z czym użyto wobec niego środków przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej i chwytów transportowych oraz pałki służbowej i kajdanek na ręce trzymane z przodu . Po przewiezieniu do KMP wW.oskarżonyR. P.został osadzony w PDOZ.

Dowód:
zeznania świadkaM. N./k- 16, 62/
zeznania świadkaK. T./k- 18, 63/
zeznania świadkaA. H./k- 21, 62/
protokół zatrzymania oskarżonego /k- 2/

OskarżonyR. P.był dotychczas trzykrotnie karany sądownie za czyny zart. 207§1 kk. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 października 2007r.R. P.został skazany na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 207§1 kkw zw. zart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kkpolegający na tym, że w okresie od stycznia 2004r. do 6 kwietnia 2007r. wO.woj.(...)wywołując w stanie po spożyciu alkoholu awantury , znieważając słowami uznanymi za powszechnie obelżywe, grożąc pozbawieniem życia , bijąc rękami po całym ciele, szarpiąc za odzież i popychając znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąE. P.i córkąA. H., przy czym w dniu 19 września 2006r. spowodował uE. P.obrażenia w postaci rany tłuczonej głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas nie przekraczający siedem dni oraz na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 190§1 kki karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby z zobowiązaniem do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, oraz poddania się leczeniu odwykowemu od uzależnienia od alkoholu i jednoczesnym oddaniem pod dozór kuratora sądowego. Powyższą karę łącznąR. P.odbywał w okresie od dnia 7.07.2009r. do dnia 07.03.2011r. w ZK nr 2 weW..

Dowód:
1/dane o karalności oskarżonego /k-12-13 /
2/ wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 października 2007r./ sygn. akt II K 529/07/ wraz z danymi o odbyciu kary /k- 29-31/

OskarżonyR. P.w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania , słuchany przed sądem przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów wskazując, iż był po alkoholu i nie pamięta co się wydarzyło. Oskarżony na rozprawie głównej wskazał, iż nie podtrzymuje wyjaśnień z postępowania przygotowawczego.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego /k 10-11, 33-34, 61/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:

Sprawstwo i wina oskarżonegoR. P.co do popełnienia zarzucanych mu czynów nie budzi żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują zeznania świadkówM. N.,K. T.iA. H., protokół zatrzymania oskarżonego oraz wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie głównej. Zeznania wskazanych wyżej świadków są spójne, logiczne i konsekwentne na całym etapie postępowania . ŚwiadkowieM. N.iK. T.szczegółowo przedstawili przyczynę i przebieg interwencji w miejscowościO.przyul. (...)oraz poszczególne jej etapy, opisali sposób zachowania się oskarżonego w mieszkaniu jak również przed budynkiem , w trakcie doprowadzania do radiowozu przytaczając treść wypowiadanych przez nich słów. Zeznania tych świadków korespondują z zapisami zawartymi w protokole zatrzymania oskarżonego oraz zeznaniami świadkaA. H.- córki oskarżonego , która w postępowaniu przygotowawczym wskazała, że jak była „przed domem, policjanci wyprowadzali ojca , który wyrywał się policjantom, stawiał opór jak chcieli włożyć go do radiowozu” , „..krzyczał coś na policjantów” , co potwierdziła przed sądem zeznając nadto, że oskarżony wyzywał policjantów , szarpał się, był pijany” . Zeznania wskazanych świadków znajdują potwierdzenie z wyjaśnieniach oskarżonego złożonych przed sądem, kiedy to przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Sąd uznał za w pełni wiarygodne zeznania świadków oraz wyjaśnienia oskarżonego złożone przed sądem , traktując li tylko jako linię obrony uprzednie wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego.
Przeprowadzone w sprawie dowody wskazują, iż oskarżonyR. P.swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zart. 226 § 1 k.k.albowiem w dniu 6 sierpnia 2013 r. wO.znieważył słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy PolicjiM. N.iK. T.podczas i w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych. Oskarżony dopuścił się także przestępstwa zart. 224 § 2 k.k.albowiem w dniu 6 sierpnia 2013 r. wO.używając przemocy polegającej na szarpaniu za ręce oraz wyszarpywaniu się próbował udaremnić swoje zatrzymanie czym wywierał wpływ na prawnie podjęte czynności służbowe przez umundurowanych funkcjonariuszy PolicjiM. N.iK. T.. Oba wskazane wyżej czyny oskarżonyR. P.popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64§1 kkalbowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 października 2007r. został skazany na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 207§1 kkw zw. zart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kkpolegający na tym, że w okresie od stycznia 2004r. do 6 kwietnia 2007r. wO.woj.(...)wywołując w stanie po spożyciu alkoholu awantury , znieważając słowami uznanymi za powszechnie obelżywe, grożąc pozbawieniem życia , bijąc rękami po całym ciele, szarpiąc za odzież i popychając znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąE. P.i córkąA. H., przy czym w dniu 19 września 2006r. spowodował uE. P.obrażenia w postaci rany tłuczonej głowy , które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas nie przekraczający siedem dni oraz za czyn zart. 190§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 7.07.2009r. do dnia 07.03.2011r. w ZK nr 2 weW.. W tym stanie rzeczy należało uznać, iż oba zarzucane oskarżonemu przestępstwa zart. 224§2 kki zart. 226§1 kksą w rozumieniuart. 115§3 kkprzestępstwami podobnymi do czynów, za które oskarżony został skazany opisanym wyżej wyrokiem / czyn zart. 224§2 kkdo opisanego wyżej czynu zart. 207§1 kkw zw. zart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kkoraz do czynu zart. 190§1 kkzaś czyn zart. 226§1 kkdo opisanego czynu zart. 207§1 kkzawierającego znieważenia wskazanych tamże pokrzywdzonych słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe/, a skoro zostały popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu przez oskarżonego ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności nie ulega wątpliwości, iż działał on w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64§1 kk.
Wymierzając oskarżonemuR. P.kary za oba czyny sąd wziął pod uwagę znaczny stopień ich społecznej szkodliwości , na co wskazuje agresywny , lekceważący sposób zachowania oskarżonego wobec funkcjonariuszy policji podczas całej interwencji i powyższe potraktował jako okoliczność obciążającą. Za obciążające sąd uznał także uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego za przestępstwa podobne i popełnienie czynów w warunkach powrotu do przestępstwa . Jako okoliczność łagodzącą potraktowano przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów na rozprawie głównej. W ocenie sądu wymierzone oskarżonemuR. P.za oba czyny kary są adekwatne tak do stopnia zawinienia oskarżonego jak i społecznej szkodliwości czynów, uwzględniają sposób działania oskarżonego i rozmiar następstw przestępstw a nadto właściwości i warunki osobiste sprawcy i jego osobowość. Przy wymiarze kar sąd uwzględnił nadto cele kary tak w zakresie prewencji szczególnej jak i ogólnej . Wymierzając karę łączną sąd zastosował zasadę pełnej absorbcji biorąc pod uwagę podobieństwo czynów, ich zbieżność czasową i tożsamość pokrzywdzonych . Powyższe w powiązaniu z prewencyjnym oddziaływaniem kary w znaczeniu prewencji generalnej uzasadniało wymierzenie oskarżonemu łącznej kary w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności.Sąd uznał, iż względem oskarżonegoR. P.brak jest podstaw do zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności . Oskarżony jest osobą w znacznym stopniu zdemoralizowaną, na co wskazuje jego dotychczasowy sposób życia, w tym uprzednia wielokrotna karalność. Oskarżony po odbyciu kary roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności nie wyciągnął żadnych wniosków , nadal spożywa alkohol, pod wpływem którego jest agresywny i narusza porządek prawny, także na rozprawę główną w dniu 10 lutego 2014r. oskarżony stawił się w stanie nietrzeźwości. W tej sytuacji brak jest podstaw do przyjęcia względem oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono zatrzymanie oskarżonego w dniach 6 i 7 sierpnia 2013r.
Mając na uwadze sytuację majątkową oskarżonego, który utrzymuje się z prac dorywczych, z czego osiąga niewielkie dochody sąd na podstawieart. 624§ 1kpkzwolnił oskarżonego od wydatków i nie wymierzył mu opłaty.