Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2050/13
Data wyroku: 2014-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Kosińska – Szota

Sygn. akt I C 2050/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska – Szota
Protokolant: Małgorzata Schick
po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 roku w Kłodzku
sprawy z powództwa(...)N. S. F. I. Z.z siedzibą wK.
przeciwkoB. L.
o zapłatę 23 744,53 zł

I
zasądza od pozwanegoB. L.na rzecz strony powodowej(...)N. S. F. I. Z.z siedzibą wK.kwotę 23 722,52 zł (dwadzieścia trzy tysiące siedemset dwadzieścia dwa 52/100), z odsetkami umownymi w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopu kredytu lombardowego NBP wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 16% w stosunku rocznym od kwoty 14 163,73 zł (czternaście tysięcy sto sześćdziesiąt trzy 73/100);

II
umarza postępowanie co do kwoty 22,01 zł (dwadzieścia dwa 01/100) ;

III
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 314 zł (trzysta czternaście) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 2050/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)N. S. F. I. Z.z siedzibą wK.wniósł o zasądzenie od pozwanegoB. L.kwoty 23 744,53 zł z umownymi odsetkami w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 16 % w stosunku rocznym od kwoty 14 163,73 zł od dnia 26 lipca 2013 r. i o zasądzenie od pozwanego na rzecz strony powodowej opłaty sądowej i opłaty od pełnomocnictwa . Strona powodowa nie wniosła o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, że pozwany zawarł z(...) Bankiem S.Az siedziba weW.umowę nr (...), lecz w związku z nieuregulowaniem w terminie zaległości bank wypowiedział umowę i wezwał pozwanego do zapłaty. Strona powodowa wskazała, że wierzytelność jest wymagalna od 24 stycznia 2011 r. i została zbyta 7 czerwca 2013 r. przez(...) Bank S.A.na rzecz powoda, o czym pozwany został poinformowany. Strona powodowa podniosła, ze na wymagalne roszczenie składa się kapitał 14 163,73 zł, odsetki umowne w wysokości 1 160,81 zł, odsetki karne 8 419,99 zł wraz z dalszymi odsetkami które obciążają pozwanego od dnia wniesienia pozwu.
Pozwany wniósł o oddalenie pozwu w jego obecnym brzmieniu i nieobciążanie go kosztami sądowymi podnosząc, że mimo wszelkich starań nie jest w stanie zaspokoić wierzyciela z uwagi na niską emeryturę, która stanowi jego jedyne źródło dochodu, a naliczane odsetki spowodowały całkowitą niemożność spłacania przez niego zadłużenia. Pozwany wskazał, że chciałby spłacić wierzyciela na warunkach dogodnych uwzględniających jego możliwości finansowe.
Strona powodowa ograniczyła żądanie pozwu o kwotę 22,01 zł w zakresie odsetek karnych podtrzymując żądanie zasądzenia kosztów, z wyjątkiem kosztów zastępstwa procesowego oraz odsetek umownych od należności głównej.
Na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. pozwany wniósł o rozłożenie świadczenia na raty deklarując ratę w kwocie po 100 zł miesięcznie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 31 lipca 2008 r. pozwany(...) Bank S.A.z siedzibą weW.zawarliumowę pożyczki nr (...)w kwocie 22 270,15 zł.
dowód:
- umowa pożyczki z dnia 31.07.2008 r. – k.20 – 22
W dniu 7 czerwca 2013 r. strona powodowa(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.i euro Bank S.A. z/s weW.zawarli umowę przelewu wierzytelności, która następnie w dniu 24 czerwca 2013 r. aneksowali. Zgodnie z postanowieniami aneksu do umowy przelewu euro bank jako sprzedający sprzedał stronie powodowej wierzytelności przedstawione w załączniku 1 do umowy przelewu. W załączniku tym została ujęta wierzytelność przysługująca od pozwanegoB. L.z tytułu pożyczki nr(...)z dnia 31 lipca 2008 r.
dowód:
- umowa przelewu wraz załącznikiem – k.23 – 26
Strona powodowa w dniu 1 lipca 2013 r. sporządziła zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności oraz przedsądowe wezwanie do zapłaty kwoty 23 634,74 zł, w tym kapitału 14 163,73 zł, odsetek umownych 1 160,81 zł, odsetek karnych 8 310,20 zł.
dowód:
- pismo(...) Banku S.A.z dnia 01.07.201 3 r. – k.27
- przedsądowe wezwanie do zapłaty z dnia 01.07.2013 r. – k.28
Przeciwko pozwanemu prowadzone są dwie egzekucje komornicze z wniosku(...) Banku S.A.iBanku (...) S.A.Zadłużenie wobecBanku (...) S.A.wynosi 61 007,71 zł z tytułu należności głównej, 14 284,96 zł z tytułu odsetek oraz dalsze odsetki. Pozwany posiada zadłużenie z tytułu pożyczki w(...) S.A.wynoszące obecnie 3 000 zł, zaprzestał spłaty kredytu w(...) Bank S.A.wynoszącego około 4 000 zł. Pozwany od 1 marca 2013 r. otrzymuje emeryturę w wysokości brutto 1 796 zł, potrącenia wynoszą 448,89 zł, a do wypłaty pozostaje kwota 1 047,08 zł.
dowód:
- wezwanie do zapłaty należności – k.43
- decyzja ZUS z dnia 05.03.2013 r. – k.44 – 45
- zawiadomienie ZUS z dnia 03.03.2011 r. – k.46
Sąd zważył, co następuje:
Bezsporne między stronami jest, że pozwanyB. L.posiada zadłużenie z tytułu niespłaconej umowy pożyczki z dnia 31 lipca 2008 r. zaciągniętej w(...) Banku S.A.z siedzibą weW.oraz to, że wierzytelność z tego tytułu została nabyta przez stronę powodową(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.. Okoliczności te wynikają w sposób jednoznaczny z umowy pożyczki oraz umowy przelewu wraz z aneksem i załącznikiem. Pozwany tych okoliczności nie kwestionował, natomiast wniósł o rozłożenie świadczenia na raty.
Zgodnie z przepisemart.320in principiok.p.c.w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
W ocenie sądu, nie sposób uznać sytuację majątkową pozwanegoB. L.za szczególnie uzasadniony wypadek. Zwrócić należy uwagę, że pozwany posiada zadłużenie w kilku bankach, przy czym zadłużenie wobecBanku (...) S.A.wynosi ponad 70 000 zł i jest egzekwowane przez komornika. Rozłożenie świadczenia zasądzonego w niniejszej sprawie nie gwarantuje spłaty tego świadczenia z uwagi na wysokość wszystkich zobowiązań pozwanego. Uzyskiwany przez niego obecnie dochód po potrąceniach komorniczych około 1 000 zł, przy uwzględnieniu, że zaprzestał spłaty zobowiązania wobec(...) Bank S.A.może spowodować, że przekazywana emerytura będzie jeszcze niższa i nie pozwoli pozwanemu na spłatę zobowiązań wobec strony powodowej. Zaproponowana przez pozwanego kwota raty 100 zł miesięcznie skutkowałaby ponad 237 ratami miesięcznymi, a zatem spłata wynosiłaby około 20 let. Mając więc na względzie interes wierzyciela i nieprzemyślane zaciąganie zobowiązań przez pozwanego Sąd uznał, że wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl przepisuart.354 § 1 k.c.dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
Skoro na podstawie umowy przelewu wierzytelności obecnym wierzycielem jest strona powodowa, a dłużnikiem pozwany, to Sąd zasądził kwotę 23 722,52 zł odliczając od pierwotnej wartości przedmiotu sporu 23 744,53 zł kwotę 22,01 zł, tj. kwotę o którą strona pozwana cofnęła powództwo (23 744,53 zł – 22,01 = 23 722,52 zł). Kwota ta została zgodnie z treścią pisma z 18 marca 2014 r. odliczona od odsetek karnych, nie zaś od kapitału, co znajduje odzwierciedlenie punkcie I-ym wyroku, ponieważ kwota należności głównej, od której mają być liczone odsetki umowne pozostała bez zmian.
Wobec ograniczenia żądania o kwotę 22,01 zł Sąd na podstawieart.203 § 4 k.p.c.w zw. zart.355 § 1 k.p.c.umorzył postępowanie.
O kosztach procesu orzeczono na mocyart.98 § 1 i 3 k.p.c.zasądzając je zgodnie z wnioskiem strony powodowej ograniczonym do zasądzenia opłaty sądowej 297 zł i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa 17 zł, bez kosztów zastępstwa procesowego.