Sąd Okręgowy w Ostrołęce
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 146/14
Data wyroku: 2014-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Michał Pieńkowski, Wiesław Oryl, Jerzy Pałka
Słowa kluczowe: Ciąg Przestępstw

Sygn. akt:
II Ka 146/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Pałka
Sędziowie: SO Wiesław Oryl (spr.)
SO Michał Pieńkowski
Protokolant Marlena Achcińska
przy udziale
Prokuratora Adama Kolbusa
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r.
sprawyM. Ł.
oskarżonego z art. 159k.k. i in.
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Pułtusku
z dnia 27 lutego 2014 roku . sygn. akt VI K 127/14

I
Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1/ uchyla orzeczoną w punkcie V wyroku karę łączną pozbawienia wolności,
2/ przyjmuje, że oskarżonyM. Ł.czynów przypisanych wpunktach I i IIdopuścił się w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.i za to skazuje go na podstawieart. 159 k.k., wymierzając z mocyart. 159 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. H.kwotę 516,60 /pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy/ tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonywaną wobec oskarżonego przed Sądem II instancji.

IV
Zwalnia oskarżonego z uiszczenia opłaty. Wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt:
II Ka 146/14

UZASADNIENIE
M. Ł.oskarżony został o to, że:
1. W nocy 3 maja 2012 roku w m.S.gminaZ., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi trzema osobami oraz z dwoma ustalonymi nieletnimi, używając niebezpiecznych przedmiotów w postaci noża, młotka, przewodu elektrycznego i pałek oraz bijąc pięściami i kopiąc po ciele, dokonali pobicia pozostających wspólnie na terenie działki letniskowejR. K.,K. S. (1),M. S.iK. S. (2), powodując uR. K.obrażenia w postaci złamania łuski kości skroniowej z wgłobieniem odłamów o około 2 mm, krwiaka przymózgowego na wysokości złamania, linijnego pęknięcia wyrostka jarzmowego po stronie lewej, stłuczenia lewego przedramienia, stłuczenia lewego podudzia i urazu błony bębenkowej ucha lewego skutkującego niedosłuchem, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres powyżej siedmiu dni, uM. S.obrażenia w postaci złamania trzonu kości promieniowej lewej bez przemieszczenia, rany szarpanej okolicy czołowo - ciemieniowej po stronie prawej, wstrząśnienia mózgu i rany ciętej podudzia prawego skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni, uK. S. (2)obrażenia w postaci stłuczenia zewnętrznego głowy, stłuczenia zewnętrznego klatki piersiowej, stłuczenia kończyny górnej prawej oraz stłuczenia podudzia lewego skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres nie dłuższy niż siedem dni, czym naraził pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
tj. o czyn zart. 159 k.k.
2. W nocy 3 maja 2012 roku w m.S.gminaZ., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema ustalonymi osobami oraz z ustalonym nieletnimi, używając niebezpiecznych przedmiotów w postaci noża, młotka, przewodu elektrycznego i pałek oraz bijąc pięściami i kopiąc po ciele, dokonali pobicia pozostających wspólnie na terenie działki letniskowejK. S. (3),A. C.iD. C., powodując uK. S. (3)obrażenia w postaci rany tłuczonej głowy i wstrząśnienia mózgu skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na okres nie dłuższy niż siedem dni, uA. C.obrażenia w postaci urazu wielomiejscowego stłuczenia zewnętrznego i rany ciętej pośladka lewego skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres nie dłuższy niż siedem dni, czym naraził pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
tj. o czyn zart. 159 k.k.
3. W nocy 3 maja 2012 roku w m.S.gminaZ.z wnętrza przyczepy kampingowej zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy markiN.model(...)nr(...)o wartości 300 złotych działając na szkodęD. C.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.
4. W dniu 21 lipca 2012 roku wP.naul. (...)kierował rowerem po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości, I - 0,65 mg/l, II - 0,72 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 2 k.k.
Sąd Rejonowy w Wyszkowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Pułtusku wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 roku, w sprawie VI K 127/14 oskarżonegoM. Ł.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 1czynu i za to na podstawieart. 159 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie po 200 złotych na rzecz pokrzywdzonych:R. K.,K. S. (1),M. S.iK. S. (2).
OskarżonegoM. Ł.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 2czynu i za to na podstawieart. 159 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie po 200 złotych na rzecz pokrzywdzonych:K. S. (3),A. C.iD. C..
OskarżonegoM. Ł.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 3 i 4 czynów, z tym że ustalił, iż czyn z punktu 3 stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., zaś czyn z punktu 4 stanowi wykroczenie z art. 87 § 1a k.w. i za to:
- za czyn z punktu 3 skazał go na podstawie art. 119 § 1 k.w.;
- za czyn z punktu 2 skazał go na podstawie art. 87 § 1a k.w., zaś na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 800 złotych.
Na podstawie art. 87 § 4 k.w. orzekł wobec obwinionego zakaz prowadzenia rowerów na okres 1 roku.
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemuM. Ł.karę łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 8 maja 2012 roku do 29 maja 2012 roku i od dnia 2 lipca 2012 roku do 6 lipca 2012 roku.
Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. H.kwotę 1195,56 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, w tym kwotę 223,56 złotych tytułem podatku od towarów i usług.
Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 złotych tytułem opłaty, a wydatki w sprawie przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonegoM. Ł.zaskarżył prokurator, zarzucając obrazę przepisów prawa karnego materialnego, tj. przepisuart. 91 § 1 k.k.poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy prawidłowo sąd winien uznać, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw i winien zastosować instytucję określoną wart. 91 § 1 k.k.
Podnosząc powyższy zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Na rozprawie apelacyjnej prokurator poparł apelację, jednocześnie zmodyfikował końcowy wniosek i wniósł o zmianę wyroku poprzez przyjęcie, że czyny z punktu 1 i 2 stanowią ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.i wymierzenie jednej kary w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora w zmodyfikowanej wersji okazała się zasadna.
Stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy orzekając w sprawie niniejszej, uwzględniając wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego, nie wziął pod, że czynów przypisanych w punkcie I i II oskarżony dopuścił się, stosownie do treściart. 91 § 1 k.k., w warunkach ciągu przestępstw. Przestępstwa te wyczerpują znamiona tego samego przepisu ustawy karnej -art. 159 k.k., i zostały popełnione w ciągu bardzo krótkiego czasu.
Pamiętać należy, że ciąg przestępstw jest instytucją prawa karnego materialnego i jej stosowanie jest obowiązkiem sądu. Przyjęcie lub odrzucenie możliwości zastosowaniaart. 91 § 1 k.k.uzależnione jest wyłącznie od spełnienia przesłanek określonych w tym przepisie. Niezastosowanie w wyrokuart. 91 § 1 k.k., przy spełnieniu wymienionych w tym przepisie przesłanek, powoduje że taki wyrok dotknięty jest rażąca niesprawiedliwością. Stwierdzić należy, iż przyjęcie, że sprawca działał w warunkach określonych wart. 91 § 1 k.k.jest zdecydowanie korzystniejsze od uznania, że popełnione przestępstwa pozostają w zwykłym, realnym zbiegu. Aby się o tym przekonać wystarczy obliczyć jaka kara może być wymierzona za dwa przestępstwa na podstawieart. 91 § 1 k.k.i porównać ją z maksymalną karą łączną, jaka mogłaby być orzeczona, gdyby za oba te przestępstwa wymierzono kary w granicach górnego ustawowego zagrożenia. Zatem dziwić musi stwierdzenie zawarte w apelacji, iż wyrok zaskarżony został w całości na niekorzyść oskarżonegoM. Ł..
Mając powyższe na uwadze należało zmienić zaskarżony wyrok, wymierzając oskarżonemu, w miejsce dwóch kar za przestępstwa zart. 159 k.k., jedną karę pozbawienia wolności, uzgodnioną na rozprawie w dniu 27 lutego 2014 roku.
Z tych wszystkich powodów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i orzekł jak w wyroku.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów procesu z uwagi na to, iż przebywa on w zakładzie karnym, gdzie możliwości zarobkowania są ograniczone i ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.