Sąd Okręgowy w Koninie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 23/14
Data wyroku: 2014-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia – Maria Dorywalska
Słowa kluczowe: Renta
Podstawa prawna: art 12 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygnatura akt III U 23/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Konin, dnia 22-05-2014 r.
Sąd Okręgowy w Koninie  III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia –SO Maria Dorywalska
Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Jamrószka
po rozpoznaniu w dniu 22-05-2014 r.  w Koninie
sprawyK. M.     
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.
owyższą rentę
na skutek odwołaniaK. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.
z dnia 08.11.2013r. znak:(...)
Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeK. M.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy – nadal od 1 sierpnia 2013r. na okres 3 lat.
III U 23/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 listopad 2013r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.odmówiłK. M.prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, bowiem wymieniony orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS nie został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy.
Odwołanie od tej decyzji wniósłK. M., i powołując się na zły stan zdrowia domagał się przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Pozwany organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
K. M.urodzony (...)od 31 sierpnia 1993r. otrzymuje rentę z tytułu  niezdolności do pracy orzekaną okresowo.
Decyzją z dnia 1.02.2002r. organ rentowy przyznał wnioskodawcy prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe.
W dniu 13 lipca 2012r.K. M.zwrócił się do organu rentowego o ustalenie uprawnień do dodatku pielęgnacyjnego.
Decyzją z dnia 29 sierpnia 2012r. organ rentowy przyznał wnioskodawcy prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od 1.07.2012r. do 31.07.2013r. Kolejną decyzją z tej samej daty organ rentowy odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do dodatku pielęgnacyjnego. Podstawę przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy stanowił przebyty w czerwcu 2012r. zawał mięśnia sercowego ściany przedniej.
W dniu 16 lipca 2013r.K. M.zwrócił się do organu rentowego o ponowne ustalenie prawa do renty. Orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 12.08.2013r. i Komisji Lekarskiej ZUS z 31.10.2013r. wnioskodawca nie został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy.
Wobec tego zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności od 1 sierpnia 2013r.
Powyższych ustaleń Sąd dokonał na podstawie akt rentowych i dokumentacji medycznej wnioskodawcy dotyczących zaskarżonej decyzji.
Z treści art. 12 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2009 nr 153 poz. 1227 ze zm.) wymienia, że całkowicie niezdolna do pracy jest osoba utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy.
W niniejszej sprawie przedmiotem sporu jest ustalenie, czy wnioskodawca nadal pozostaje całkowicie niezdolny do pracy i na jaki okres czasu.
W celu wyjaśnienia tej okoliczności , Sąd przeprowadził dowód z opinii biegłego lekarza kardiologa.
Powołany przez Sąd biegły kardiolog w opinii k. 20-22 rozpoznał w wnioskodawcy:



przewlekłą chorobę niedokrwienną serca,

przebyty zawał serca z uniesieniem ST ściany przedniej STEMI,

niewydolność krążenia w I/II klasie wg NYHA, z istotnym upośledzeniem frakcji wyrzutowej, początkowo do 35%,

implantację kardiowertera - defibrylatora w dniu 26.08.2013r.,

nadciśnienie tętnicze skutecznie kontrolowane farmakologicznie,

chorobę zwyrodnieniowo – dyskopatyczną kręgosłupa,

łagodne zaburzenia afektywne.

W ocenie biegłego wnioskodawca jest nadal całkowicie niezdolny do pracy na okres 3 lat. Rok po zawale wszczepiono wnioskodawcy kardiowerter – defibrylator, z tego powodu nie może wykonywać dużego lub umiarkowanego wysiłku fizycznego, ani też nie może być narażony na ostre stresy psychiczne.
Zdaniem Sądu opinia biegłego jest logiczna, spójna i zasadna. Została wydana po zebraniu wyczerpującego wywiadu, zapoznaniu się z dokumentacją medyczną oraz po badaniu przedmiotowym. Biegły w sposób przekonywujący i fachowy uzasadnił swoje stanowisko.
Wnioskodawca ani pozwany organ rentowy nie kwestionował opinii biegłego. Pozwany nie wniósł żadnych zastrzeżeń do opinii biegłego (k. 31).
Sąd podzielił stanowisko opinii biegłego. W ocenie Sądu brak jest podstaw do kwestionowania opinii biegłego. Jest ona wyczerpująca i w pełni przekonywująca oraz oczywista w swej treści.
Sąd po dokonaniu oceny przeprowadzonego dowodu z opinii biegłego ustalił w konsekwencji, żeK. M.jest nadal tj. od 1.08.2013r. całkowicie niezdolny do pracy na okres 3 lat.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie w/powołanych przepisów iart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.

SSO Maria Dorywalska