Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1286/14
Data wyroku: 2014-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksandra Żurawska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art 394 §3 kpc

Sygn. akt II Cz 1286/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia pozwanegoJ. G.na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 151/12
w sprawie z powództwa(...)S.A. wW.

o zapłatę 1.775,03 zł
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Jak wskazano w zaskarżonym postanowieniu, zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2014 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków zażalenia poprzez złożenie jego odpisu, wskazanie zarzutów jakie podnosi, oznaczenie czy wnosi o zmianę czy też uchylenie postanowienia, wskazanie kiedy skarżący dowiedział się o nadaniu klauzuli wykonalności i czy prowadzona jest przeciwko niemu egzekucja, a jeśli tak to przez którego komornika, oznaczenie stron postępowania oraz do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 30 zł, w terminie tygodniowym od daty doręczenia, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone dnia 14 lipca 2014 r., a zatem termin do jego wykonania bezskutecznie upłynął w dniu 21 lipca 2014 roku. Wbrew bowiem argumentom zawartym w uzasadnieniu pisma uzupełniającego rozpoznawane zażalenie / k. 98 /, z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący w ogóle nie odpowiedział na wezwanie Sądu, które dotyczyło jego zażalenia z dnia 16 czerwca oraz, że złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W terminie od doręczenia wezwania, do wydania zaskarżonego postanowienia / tj. do 8 sierpnia 2014 r. /, akta nie zawierają jakichkolwiek pism od skarżącego. Co istotne, do dnia dzisiejszego nie uzupełnił on również wskazywanych wyżej braków.
Zatem w sytuacji, gdy skarżący nie uzupełnił braków swojego pierwotnego zażalenia, uznać należało, że Sąd Rejonowy wydał prawidłowe rozstrzygnięcie, a co tym samym przemawia za bezzasadnością niniejszego zażalenia-art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.