Sąd Rejonowy w Brzegu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1160/14
Data wyroku: 2015-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marta Pisarska
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art 118 kc

Sygn. akt: I C 1160/14 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marta Pisarska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anna Krysiuk

po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 roku w Brzegu
sprawy z powództwa(...) Banku (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoK. F.
roszczenie z umów bankowych innych

I
zasądza od pozwanegoK. F.na rzecz powoda(...) Banku (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 1.843,03 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści trzy złote 03/100) wraz z umownymi odsetkami od kwoty 1.135,91 zł w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 01.03.2014 do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanegoK. F.na rzecz powoda(...) Banku (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
(...) Bank (...) S.A.weW.wniósł o zasądzanie od pozwanegoK. F.1843,03 zł wraz umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 1135,91 zł od dnia 01.03.2014 r. do dnia zapłaty. Wskazał, iż w dniu 19.09.20109 r. udzielił pozwanemu kredytu, a z powodu nie wywiązywania się z obowiązku spłaty całość roszczenia stała się wymagalna z dniem 19.03.2012 r.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty w całości uwzględnił powództwo.
Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty i wniósł o oddalanie powództwa. Podniósł, iż roszczenie powoda jest przedawnione.

Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny:

W dniu 19.09.2009 r. powód zawarł z pozwanym umowę kredytu na zakup towarów. Kredyt został udzielony w kwocie 2.203,41 zł na okres do 19.03.2012 r.
Dowód;
Umowa k. 31
Pozwany dokonał 13 wpłat i pozostała do zapłaty kwota 1135,91zł tytułem kapitału , 572,12 zł tytułem odsetek, 135 zł tytułem kosztów , opłat i prowizji. Z dniem 19.03.2012 r. roszczenie stało się wymagalne.
Dowód:
Wyciąg z ksiąg banku k. 33
Harmonogram spłat k. 35 – 36

Sąd zważył co następuje:

Powództwo o zasługiwało na uwzględnienie.
Stan faktyczny był między stronami bezsporny. Pozwany bowiem nie kwestionował, że łączył go z powodem stosunek zobowiązaniowy. Pozwany jedynie podniósł zarzut przedawnienia. Twierdzenia pozwanego o przedawnieniu roszczenia strony powodowej nie są uzasadnione, gdyż trzyletni okres przedawnienia zaczął swój bieg 19.03.2012 r. Spłata kredytu została bowiem ustalona w umowie o kredyt na trzy lata. Z dniem, do którego miała obowiązywać umowa, roszczenie stało się w całości wymagalne i dopiero od tej daty należało liczyć trzyletni okres przedawnienia (art.118 k.c.). Wystąpienie przez powoda z roszczeniem na drogę postepowania sądowego w dniu 28.03.2014 r. nie było zatem spóźnione (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.).
Mając na uwadze powyższe Sąd w całości uwzględnił powództwo oraz na podstawieart. 98 k.p..c orzekł w przedmiocie kosztów.