Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1991/13
Data wyroku: 2014-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kubasińska-Malcher
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 w zw. z art.32 ustawy z 17.12,1998r. o emeryturach i rentach z FUS  z wz. z § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów  z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku  emerytalnego pracowników zatrudnionych  w szczególnych  warunkach  lub w szczeólnym  charakterze
Teza: Obróbka  wyrobów żeliwnych tj. części do pomp wodnych , rolniczych , elementów grzejników, rolek na potrzeby kopalń do taśmociągów  w postaci frezowania jako obróbki wstępnej do szlifowania i samego szlifowania , wykonywana stale  i w pełnym wymiarze  czasu  pracy  podlega  zaliczeniu jako  wykonywana w szczególnych  warunkach  z Wykazu A  Dział  III , poz,. 78 załącznika do rozporządzenia RM z 7.02.1983r.

Sygn. akt IX U 1991/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kubasińska-Malcher

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. K.(M. K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 30 września 2013 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 05 września 2013r.

Sędzia

Sygn. akt IXU 1991/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.09.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. K.(K.) prawa
do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku
z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 3 lata, 4 miesiące i 1 dzień.
Jako takiej pracy organ rentowy nie zaliczył zatrudnienia ubezpieczonego w(...)
(...)wW.od dnia 06.07.1970r. do dnia 30.06.1992r., gdyż ubezpieczony przedłożył odnośnie tego okresu wyłącznie świadectwa wykonywania prac
w warunkach szczególnych sporządzone przez archiwum, które jako przechowawca dokumentacji nie jest uprawnione do wydania takiego dokumentu.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych, po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresu zatrudnienia kwestionowanego przez organ rentowy, kiedy to faktycznie wykonywał pracę przy obróbce żeliwa.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

UbezpieczonyM. K.urodził się w dniu (...)
W dniu 05.09.2013r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w decyzji zaskarżonej
z dnia 30.09.2013r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 32 lat, 2 miesięcy i 15 dni, w tym 3 lata, 4 miesiące i 1 dzień pracy wykonywanej
w warunkach szczególnych, to jest okres zatrudnienia ubezpieczonego w(...) Zakładach (...)wR.od dnia 01.09.1966r. do dnia 01.01.1970r.
Ubezpieczony od dnia 06.07.1970r. do dnia 30.06.1992r. był zatrudniony
wPrzedsiębiorstwie (...)wW.
na stanowisku szlifierz – frezer.
Ubezpieczony zajmował się obróbką wyrobów żeliwnych produkowanych przez Przedsiębiorstwo, a mianowicie części do pomp wodnych, rolniczych, w ostatnim okresie zatrudnienia także elementów grzejników, rolek na potrzeby kopalń – do taśmociągów pracujących na dole. Faktycznie w tym czasie ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracował jako szlifierz i frezer elementów żeliwnych powyższych urządzeń, przy czym frezowanie ( obróbka płaskich powierzchni ) stanowiło obróbkę wstępną przed szlifowaniem, było nierozerwalnie i ściśle związane z czynnościami szlifowania. Ubezpieczony pracował
na hali, gdzie znajdowały się różne urządzenia typu tokarki, frezarki, szlifierki.
Praca wykonywana przez ubezpieczonego była ciężką pracą, bo wiązała się często
z koniecznością podnoszenia ciężkich elementów urządzeń jw. – o wadze około 35 kg, wykonywana była w zapyleniu, hałasie, w oparach gazów pochodzących z odlewni, która znajdowała się w pomieszczeniu sąsiadującym z halą, na której pracował ubezpieczony.
Z tytułu wykonywania takiej pracy ubezpieczony otrzymywał mleko oraz dodatki pieniężne z tytułu wykonywania pracy w warunkach szkodliwych.

Razem z ubezpieczonym pracowaliH. F.,Z. G.iJ. W..
Ubezpieczony przedłożył do akt organu rentowego zaświadczenie z dnia 04.11.2003r. oraz świadectwo z dnia 29.06.2000r., w obu przypadkach dokumenty sporządzone przez archiwum, na okoliczność wykonywania przez ubezpieczonego pracy w warunkach szczególnych w okresie od dnia 06.07.1970r. do dnia 30.06.1992r. na stanowisku szlifierz – frezer, wymienionym w Wykazie A, Dziale III, poz.78, pkt.1 stanowiącym załącznik nr 1
do zarządzenia nr 9 MB i(...)z dnia 01.08.1983r. w sprawie wykazu stanowisk pracy
w zakładach prac nadzorowanych przez MB i(...), na których są wykonywane prace
w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego ( według informacji organu rentowego zawartej w odpowiedzi na odwołanie ).
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego,
akt osobowych, zeznań świadkówH. F.,Z. G.,J. W.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 20.02.2014r. min.00:08:27 – 00:55:59.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa wart. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.
1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornym od dnia od dnia 06.07.1970r. do dnia 30.06.1992r. faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę
w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale III, poz.78 -
„ szlifowaniu lub ostrzenie wyrobów i narzędzi metalowych oraz polerowanie
mechaniczne ”.
Takiemu przyjęciu, zdaniem Sądu, nie przeczy fakt, iż ubezpieczony dokonywał również czynności frezowania w sytuacji, gdy stanowiły one wstępną obróbkę materiału przed zasadniczymi czynnościami szlifierskimi i stąd były z tymi czynnościami ściśle
i nierozerwalnie związane.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, aktach osobowych, zeznaniach świadkówH. F.,Z. G.iJ. W., którzy byli współpracownikami ubezpieczonego
w okresie spornym i stąd bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy oraz zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy.
Przy zaliczeniu spornego okresu zatrudnienia podanego na wstępie rozważań do pracy
w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy.
W takiej sytuacji, gdy bezspornym jest, że ubezpieczony w dniu 28.02.2012r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do dochodzonego świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r.
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) i stąd przyznał to świadczenie od dnia 05.09.2013r., to jest
od daty zgłoszenia wniosku o świadczenie w sytuacji, gdy z tym dniem ubezpieczony spełnił wszystkie warunki niezbędne do przyznania emerytury.
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.

Sędzia