Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1083/13
Data wyroku: 2014-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Damian Czajka
Słowa kluczowe: Ciężar Dowodu
Podstawa prawna: art. 6 k.c.

Sygn. akt I C 1083/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Damian Czajka
Protokolant: Karolina Nesterewicz
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)weW.
przeciwkoK. M.
o zapłatę 320,16 zł
powództwo oddala.
Sygnatura akt I C upr 1083/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)weW.wniósła o zasądzenie od pozwanejK. M.kwoty 320,16 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 kwietnia 2013 r. oraz kosztami postępowania. Uzasadniając żądanie wskazała, że umową z dnia 31 sierpnia 2011 r. nabyła od(...) Sp. z o.o.wW.przysługującą mu wierzytelność z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, łączącej pozwaną ze wspomnianym operatorem. Pomimo, wezwania do zapłaty pozwana nie wykonała ciążącego na niej obowiązku.
Pozwana wnosząc o oddalenie powództwa w całości zarzuciła, że nie wierzytelność scedowana na stronę powodowa nie istnieje, bowiem cedent nie świadczył na jej rzecz umówionych usług. Możliwość jej dochodzenia uległa nadto przedawnieniu.
Sąd ustalił:
Strona powodowa(...)weW.zawarła w dniu 31 sierpnia 2011 r. z(...) Sp. z o.o.wW.porozumienie o niewiadomych wierzytelnościach. Wcześniej tj. 26 grudnia 2010 r. strony wspomnianego porozumienia zawarły umowę ramową przelewu wierzytelności, regulująca w sposób ogólnych warunki ich współpracy i wzajemne obowiązki.
Pismem z dnia 14 września 2011 r.(...) Sp. z o.o.wW.zawiadomiła pozwaną o zbyciu na rzecz powodowego funduszu wierzytelności z tytułu usług telekomunikacyjnych w wysokości 265,98 zł. Strona powodowa wezwała pozwaną do zapłaty kwoty dochodzonej pozwem pismem z dnia 2 kwietnia 2013 r.
W dniu 23 kwietnia 2013 r. strona powodowa sporządziła wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu stwierdzający zadłużeni pozwanej na jego rzecz w wysokości 320,16 zł.
Dowód:
- odpis porozumienia z 31.08.2011 r. (k. 28),
- odpis umowy ramowej (k. 29-32),
- kopie zawiadomienia oraz wezwania do zapłaty (k.33-34),
- wyciąg z ksiąg rachunkowych (k.24).
Sąd zważył:
Opisany wyżej stan faktyczny sporu Sadu ustalił w oparciu o przedstawione przez stronę powodową dokumenty.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W okolicznościach sporu strona powodowa nie dowiodła ani skuteczności przelewu, ani też istnienia wierzytelności, co zupełnie pominęła w swoich powołaniach.
Zgodnie z regulacjaart. 511 k.c.jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony. Nie ma wątpliwości, że skoro umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych powołana w uzasadnieniu pozwu, leżąca u podstaw powoływanej wierzytelności, sporządzona została na piśmie, to również jej przelew winien być w tej formie potwierdzony. Prezentowane umowa ramowa i porozumienie (załączone do akt przez stronę powodową porozumienie w formie blankietowej z wolnymi miejscami do zapisów) nie świadczą o żadnej cesji. Nie można traktować jako pisemnego potwierdzenia zawiadomień, wezwań do zapłaty czy, nie mającego za sobą żadnych domniemań prawdziwości, wyciągu z ksiąg funduszu. Sporządzone zostały przez stronę i po czasie powstania i cesji powoływanej wierzytelności. Strona powodowa nie wskazuje nawet czego dochodzona wierzytelność dotyczy, jakich obowiązków pozwanej, od kiedy aktualnych, ograniczając się jedynie do wskazania, że jest to należność główna z tytułu umowy. Wprawdzie pozwana pośrednio potwierdza istnienie umowy wskazując, że w 2010 r. łączył ja stosunek prawny z operatorem telekomunikacyjnym, lecz na jego podstawie nie powstał dla niej obowiązek zapłaty. Oświadczenie to jest wystarczające, z punktu widzenia regułyart. 6 k.c., który powinność dowodzenia (także w razie zakwestionowania istnienia wierzytelności cedowanej) pozostawia przy stroni powodowej.
Mając to na uwadze Sąd powództwo oddalił.