Sąd Okręgowy w Ostrołęce
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 508/14
Data wyroku: 2014-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Suchcicka
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art. 6 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt:III U 508/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Suchcicka

Protokolant:

sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu06 sierpnia 2014 r. wO.
sprawy z odwołaniaZ. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
o doliczenie do stażu
na skutek odwołaniaZ. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia30.04.2014r.znak(...)

orzeka:
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że począwszy od dnia 01.04.2014r. do stażu ubezpieczeniowego zaliczaZ. P.jako okres składkowy okres zatrudnienia uA. T.od dnia 20.12.1958r. do dnia 03.11.1959r.
Sygn. III U 508/14

UZASADNIENIE
Z. P.złożył odwołanie od decyzji z dnia 30.04.2014r., znak(...),którą Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP., odmówił mu prawa do uwzględnienia w wymiarze świadczenia okresu ubezpieczenia - pracy uA. T.od 19.12.1958r. do 03.11.1959r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania w całości wskazując, żenie znalazł podstaw do uznania okresu pracy od 19.12.1958r. do 03.11.1959r. i uwzględnienia go w stażu pracy, ponieważ odwołujący się nie złożył na powyższe żadnych dowodów. Zaskarżoną decyzją odmówiono mu więc prawa do przeliczenia okresu ubezpieczenia i uwzględnienia w nim okresu pracy uA. K.wW.od 19.12.1958r. do 3.11.1959r. ZUS wskazał, że składając w ZUS wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy w sierpniu 1992r. odwołujący się nie wykazał takiego okresu zatrudnienia w kwestionariuszu dotyczącym okresów zatrudnienia i wpisał, że w okresie od 16.01.1955r. do 03.11.1959r. pracował w gospodarstwie rolnym rodziców, co zostało poparte zeznaniami świadków.

Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce ustalił i zważył, co następuje:
OdwołanieZ. P.jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.
Wedługart. 113 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2013.1440 j.t.) ponowne ustalenie wysokości emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy, poprzez doliczenie nieuwzględnionych dotychczas w wymiarze świadczenia okresów składkowych lub nieskładkowych, następuje na wniosek zgłoszony nie wcześniej niż po zakończeniu kwartału kalendarzowego, jeżeli emeryt lub rencista pozostaje w ubezpieczeniu, chyba że w kwartale kalendarzowym ustało ubezpieczenie.
Natomiast zgodnie z art. 114 ust. 1 w/w ustawyprawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
W przedmiotowej sprawie spór pomiędzy stronami sprowadzał się do oceny zasadności zaliczenia do stażu pracy odwołującego okresu zatrudnienia w warsztacie kowalskim wW.uA. T.od 20.12.1958r. do 3.11.1959r.
W przekonaniu Sądu Okręgowego przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, żeZ. P.rzeczywiście był zatrudniony w okresie od 20.12.1958r. do 03.11.1959r.
Na okoliczność spornego okresu pracy odwołującego się w warsztacie kowalskim wW.Sąd przesłuchał odwołującego w charakterze strony, przeprowadził też dowód z dowód z akt sprawy sygn. III U 1062/09, jak również akt osobowych poświadczonych za zgodność z oryginałem, w szczególności z życiorysu kierowanego do(...) Przedsiębiorstwa (...)wW..
Z. P.przesłuchany w charakterze strony zeznał, żew okresie od 20.12.1958r. do 03.11.1959r. pracował u kowala. W życiorysie, który złożył do(...) Przedsiębiorstwa (...)wW., wskazał, czym się zajmował. Jak zdał egzamin czeladniczy, to pracował u kowala aż do czasu wstąpienia do wojska. Później, kiedy majsterT.zmarł, to zakład prowadził jego zięć. Świadkowie tej pracy – jeden nie żyje, a inny jest starszy i są problemy z dowiezieniem go do Sądu. Odwołujący się zeznał, że u kowala pracował nawet 11 i 12 godzin dziennie. Nocował tam, nie jeździł do domu. Czasem robili od 7 rano do 19 wieczorem, a czasem do 20. Za to, że pracował, otrzymywał jedzenie, spanie i ubezpieczenie. Podtrzymał zeznania złożone w sprawie III U 1062/09. (zeznania na rozprawie z dnia 06.08.2014r., adnotacja 00:01:31, k. 13 a.s.).
Z akt sprawy sygn. III U 1062/09,w szczególności z protokołu z rozprawy z dnia 26.01.2010r., z protokołu rozprawy z dn.11.02.2010r., wyroku z dn. 11.02.2010r. i uzasadnienia wynika, żeZ. P.był uczniem kowalaA. T.wW., u niego też zamieszkiwał. Podlegał pod Cech wP.. W tym czasie pracował w jego kuźni codziennie po kilkanaście godzin. Dnia 19.12.1958r. zdał egzamin czeladniczy. Do czasu tego egzaminu pracował w kuźniA. T.. Pracował tam również w późniejszym okresie, aż do chwili pójścia do wojska. Powyższe zostało potwierdzone zeznaniami świadkaH. B.w sprawie sygn. III U 1062/09, który widział odwołującego przy licznych pracach w kuźni jako pomocnikaT.. Ojciec świadka był wozakiem i mieszkał niedalekoA. T., dlatego świadek miał wiedzę o charakterze prac wykonywanych przez odwołującego.
Z życiorysu napisanego przezZ. P.przy ubieganiu się o pracę wPrzedsiębiorstwie (...)wW.w sierpniu 1965r. (k. 4 a.s.) wynika, żew kwietniu 1956r. rozpoczął on pracę jako uczeń w zawodzie kowalsko-ślusarskim u mistrzaA. T.wW.. W roku 1958r. ukończył naukę jako uczeń i osiągnął tytuł czeladnika, po czym nadal pracował tam od dnia 13.04.1956r. do dnia 04.10.1959r. Życiorys napisany był w 1965r., można było wówczas zweryfikować jego treść, aZ. P.nie miał wówczas żadnego interesu w podaniu nieprawdziwych danych dotyczących okresu zatrudnienia uA. T..
Mając na uwadze powyższy materiał dowodowy również zgromadzony w sprawie III U 1062/09 Sąd uznał, że odwołujący wykazał, że od 20.12.1958r. do 03.11.1959r. pracował uA. T..Wcześniejszy okres - od dnia 15.04.1956r. do dnia 31.08.1956r. został zaliczony przez ZUS, następny okres od 1.09.1956r. do 19.12.1958r. – również - zgodnie z wyrokiem Sądu z dnia 11.02.2010r. (k.25sygn. III U 1062/09) zaliczono do okresu składkowego. Okres zaś od 20.12.1958 do 3.11.1959r. nie był objęty odwołaniem od decyzji z dn. 23.11.2009r. i nie mógł być w sprawie III U 1062/09 uwzględniony – co wynika wprost z uzasadnienia Sądu (k. 29), choć nie budziło wątpliwości Sądu, że odwołujący się pracował uA. T.aż do czasu pójścia do wojska (k. 28). Z odpisu Książeczki Wojskowej wynika, że w dniu 04.11.1959r. odwołujący się został wcielony do Kaszubskiej Jednostki Wojskowej(...)i jest to data końcowa jego zatrudnienia w warsztacie kowalskim. (k. 5 e.r. nr(...)).
Mając na uwadze zgromadzone w sprawie dowody, Sąd doszedł do przekonania, że okres od dnia od 20.12.1958r. do 03.11.1959r. był okresem składkowym, o którym mowa wart. 6 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2013.1440 j.t.).
Sąd zmienił więc zaskarżoną decyzję i od dnia 01.04.2014r. do stażu ubezpieczonego zaliczyłZ. P.jako okres składkowy zatrudnienie uA. T.od dnia 20.12.1958r. do 03.11.1959r. Wniosek o zaliczenie spornego okresu został bowiem złożony dnia 28.04.2014r., zgodnie zatem z art. 133 ust. l pkt 1 w/w ustawy - przeliczenia dokonuje się od pierwszego dnia miesiąca, w którym został złożony wniosek.
Mając powyższe na względzie na podstawieart. 477 
14
         §2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.