Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II S 16/14
Data wyroku: 2014-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z 17.06.2004 r. (Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.)

Sygn. akt II S 16/14

POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSO Piotr Starosta
Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz (spr.)
SO Aurelia Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiM. B.iE. B.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w(...)o sygn. akt I C 1446/09, z powództwaM. B.iE. B.przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.

postanawia:

odrzucić skargę.

Na oryginale właściwe podpisy

II S 16 / 14

UZASADNIENIE
W dniu 17 marca 2014 roku do Sądu Rejonowego w(...)wpłynęła skarga powodówM.iE. B.na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 1446/09. W uzasadnieniu wskazali, iż sprawa wszczęta w 2009 roku miała dotychczas dopiero jeden termin rozprawy, a kolejny wyznaczony termin jest bardzo odległy.
Zarządzeniem z dnia 20 marca 2014 roku wnoszący skargę zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez załączenie odpisu skargi oraz uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie k. 1).
Skarżący odebrali wezwanie w dniu 26 marca 2014 roku, odebrał je osobiście powódM. B.(zwrotne poświadczenie odbioru k. 7, 8 )
Z notatki urzędowej z dnia 14 kwietnia 2014 roku wynika, iż w okresie od 26 marca do 10 kwietnia 2014 roku do nie wpłynęła opłata od skargi. W okresie tym nie został również nadesłany odpis skargi (notatka urzędowa k. 9)

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e :

Wniesiona skarga podlegała odrzuceniu.
Skarga na przewlekłość postępowania zgodnie zart. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki- Dz. U. nr 179, poz. 1843 ze zm./ podlega opłacie stałej w kwocie 100 zł. Ponadto zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy skarga powinna czynić zadość wymogom przewidzianym dla pisma procesowego. Rozumieć przez to należy wymogi danej procedury. W sprawach cywilnych wymogi te określone są wart. 126 k.p.c.
Według natomiast art. 8 ust. 2 powyższej ustawy, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W niniejszej sprawie będzie miał zatem zastosowanieart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
Oznacza to, że by móc sprawie nadać prawidłowy bieg, wniesiona skarga winna być opłacona jak i spełniać wymogi, o których mowa wart. 126 k.p.c.orazart. 128 k.p.c.Ten ostatni wprost wskazuje, że do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia pisma osobom uczestniczącym w sprawie.
Skarżący zarządzeniem z dnia 30 marca 2014 roku zostali wezwani do uzupełnienia braków tak formalnych, jak i fiskalnych skargi, w terminie 7 dni, z zastrzeżeniem rygoru w razie nie wykonania zarządzenia. W wyznaczonym terminie do Sądu nie wpłynęła ani opłata, ani też odpis skargi.
Skoro braki formalne skargi, niepozwalające na nadanie jej dalszego biegu, nie zostały usunięte przez skarżących w wyznaczonym przez Sąd Okręgowy terminie określonym w wezwaniu, zgodnie zart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.należało skargę odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, w myśl art.art. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność z oryginałem