Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 401/14
Data wyroku: 2014-07-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Henryk Haak, Wojciech Vogt
Podstawa prawna: art. 753 § 1 k.p.c.

II Cz 401/14

POSTANOWIENIE
Dnia 17 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO. Henryk Haak
SSO. Barbara Mokras – spr.
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletnichM. B. (1)orazM. B. (2)
działających przez matkęI. B.
przeciwkoR. B.
o alimenty
w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie powództwa o alimenty
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 kwietnia 2014 r.
sygn. akt III RC 772/13
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zabezpieczył roszczenie o alimenty poprzez zobowiązanie pozwanegoR. B.do łożenia na rzecz małoletniegoM. B. (1)kwoty po 400 zł. miesięcznie oraz na rzecz małoletniejM. B. (2)kwoty po 350 zł. miesięcznie na czas trwania postępowania, przy czym kwoty te mają być płatne z góry do 10-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat do rąk matki małoletnich powodówI. B..
Zażalenie na powyższe postanowienie w części powyżej kwoty 400 zł. miesięcznie, wniósł pozwany domagając się jego zmiany poprzez zobowiązanie go do tymczasowego łożenia na rzecz małoletnich powodów kwoty po 200 zł. miesięcznie na każde dziecko, łącznie po 400 zł. miesięcznie.
W uzasadnieniu podał, że sąd wadliwie ustalił, iż kwota po 750 zł. miesięcznie jest adekwatna do jego sytuacji materialnej i nie stanowi nadmiernej dla niego uciążliwości a także wadliwie ustalił jego możliwości zarobkowe i pominął fakt, że to on zajmuje się dziećmi.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie zart. 753 § 1 k.p.c.w sprawach o alimenty zobowiązanie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
Zgodzić należy się że stanowiskiem sądu pierwszej instancji, że matka małoletnich powodów uprawdopodobniła zarówno istnienie roszczenia jak i potrzeby dzieci.
Miesięczny koszt utrzymania małoletniegoM. B. (1)wynosi obecnie około 850 zł. a małoletniejM. B. (2)około 810 zł. i nie wydaje się, że są to kwoty zbyt wygórowane, biorąc pod uwagę wiek małoletnich i ich potrzeby.
Sąd orzekając o zabezpieczeniu powództwa o alimenty miał także na uwadze możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.
Zażalenie nie jest wobec powyższego uzasadnione i jako takie podlega oddaleniu.
W tym stanie rzeczy i na mocyart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.postanowiono jak wyżej.