Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 411/14
Data wyroku: 2014-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wanda Dumanowska, Mariusz Struski, Mariola Watemborska
Podstawa prawna: art 350 kpc

Sygn. akt IV Cz 411/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wanda Dumanowska (spr.)
Sędziowie SO: Mariola Watemborska, Mariusz Struski
po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014r., w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) sp. z o.o.z siedzibą weW.
z udziałemA. Z.iW. Z.
o nadanie klauzuli wykonalności na skutek przejścia uprawnień
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Lęborku
z dnia 16 maja 2014r., sygn. akt I Co 274/14
postanawia:
oddalić zażalenie
Sygn. akt IV Cz 411/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Lęborku oddalił wniosek wierzyciela o sprostowanie klauzuli wykonalności poprzez dostosowanie jej treści do wymogów określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 kwietnia 2012 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (Dz. U. z 23 kwietnia 2012 r. , poz. 443 z późn. zm.), wskazując, iż jego przepisy maja zastosowanie do spraw wszczętych po 7lipca 2013r., stosownie do przepisów ustawy z 10 maja 2013r. o zmianie ustawy kodeks postepowania cywilnego.
W zażaleniu wierzyciel wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie na jego rzecz kosztów postepowania, odwołując się do zasad prawa intertemporalnego.

Sąd II-ej instancji zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w Słupsku w pełni podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 maja 2014r., podjętej w sprawie(...), iż „Nadając klauzulę wykonalności orzeczeniom sądów lub referendarzy sądowych wydanym w postępowaniach wszczętych przed dniem 7 lipca 2013 r. oraz ugodom sądowym zawartym w postępowaniach wszczętych przed tym dniem, w treści klauzuli wykonalności nie wskazuje się informacji objętych treścią § 2[1] rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 kwietnia 2012 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (Dz. U. z 2012 r., poz. 443 ze zm. Dz. U. z 2013 r., poz. 859)”.
Wobec powyższego, argumentacja skarżącego, poparta szerokimi rozważaniami teoretycznymi, w zakresie zasad interpretowania woli ustawodawcy, przedstawione w uzasadnieniu zażalenia, nie zasługują na uwzględnienie. Dlatego na mocyart. 385w zw. zart. 397 § 2 kpc, orzeczono jak w sentencji.