Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1639/13
Data wyroku: 2014-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Olszowska
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ust.1 w zw. z art.32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 1639/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Olszowska

Protokolant:

Jolanta Nagrodzka

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaD. M./M./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaD. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 20 sierpnia 2013 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonej prawo do emerytury począwszy od 02 sierpnia 2013 roku,

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na rzecz ubezpieczonej kwotę 60,00zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia

Sygn. akt IX U 1639/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20.08.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejD. M.(M.) prawa do emerytury, na podstawieart. 184w związku zart. 32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy nie zaliczył, jako pracy wykonywanej w szczególnych warunkach, okresu zatrudnienia od 12.09.1977r. do 30.06.1985r., gdyż w powołanym wykazie jest stanowisko „paczkarza ręcznego”, natomiast zakład pracy podaje stanowisko „paczkarka”. Nadto organ rentowy nie zaliczył okresów zatrudnienia jako malarza od 03.07.1985r. do 31.12.1992r. i od 01.08.1993r. do 31.12.1998r., ponieważ w powołanym wykazie jest to „lakiernik-malarz”.
Ubezpieczona w odwołaniu od niniejszej decyzji, sprecyzowanym w piśmie pełnomocnika ubezpieczonej z dnia 05.12.2013r. (k. 12-14 akt sądowych), domagała się jej zmiany poprzez przyznanie świadczenia emerytalnego, po uprzednim zaliczeniu do okresu pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia nieuwzględnionych przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji, tj. od 12.09.1977r. do 30.06.1985r. w(...)K.Zakładzie (...)oraz od 03.07.1985r. do 31.12.1992r. i od 01.08.1993r. do 31.12.1998r. wFabryce (...) S.A.wK., gdyż wykonywała wówczas prace w warunkach szczególnych kolejno paczkarki ręcznej oraz lakiernika ręcznego i szlifierza wyrobów lakierowanych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jakw zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonaurodziła się w dniu (...)
W dniu 25.06.2013r. ubezpieczona złożyła wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonej na dzień 1.01.1999r. łącznie 24 lata, 11 miesięcy i 17 dni okresów składkowych oraz nieskładkowych, w tym żadnych lat pracy w warunkach szczególnych.
Organ rentowy nie zaliczył, jako pracy wykonywanej w szczególnych warunkach, okresu zatrudnienia ubezpieczonej od 12.09.1977r. do 30.06.1985r. w(...)K.Zakładzie (...)oraz od 03.07.1985r. do 31.12.1992r. i od 01.08.1993r. do 31.12.1998r. wFabryce (...) S.A.wK.z przyczyn wskazanych w zaskarżonej decyzji omówionych na wstępie.
Ubezpieczona w okresie od 12.09.1977r. do 30.06.1985r. zatrudniona była wWojewódzkim Związku Gminnych Spółdzielni (...)wR.na stanowisku paczkarki. Praca ubezpieczonej w tym okresie polegała na wykonywaniu pracy przy paczkowaniu ręcznym artykułów spożywczych sypkich jak mąka, kasza. Ubezpieczona wykonywała pracę w niewielkim pomieszczeniu, w którym wysypywane były, do paczkowania, artykułu jw., pomieszczenie to był zapylone, bez skutecznej wentylacji. W okresie zatrudnienia w Zakładzie jw. ubezpieczona wykonywała pracę paczkarki ręcznej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W dniu 26.11.2001r. pracodawca wystawił ubezpieczonej świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach, z którego wynika, iż w okresie od 12.09.1977r. do 30.06.1985r. ubezpieczona stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywała pracę pakowania towarów sypkich na stanowisku paczkarki, wymienionym w wykazie A, dziale X, poz. 10, pkt 1 stanowiącego załącznik do zarządzenia nr 19 Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 25.11.1986r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach.
Następnie ubezpieczona od 03.07.1985r. do 30.11.2001r. zatrudniona była wFabryce (...) S.A.wK., kolejno na stanowiskach malarza (od 03.07.1984r.), sprzątaczki (od 01.01.1993r.) i malarza (od 01.08.1993r. do 30.11.2001r.).
Ze świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z dnia 26.08.2013r. wynika, iż ubezpieczona w okresach od 03.07.1985r. do 31.12.1992r. i od 01.08.1993r. do 31.12.1998r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku malarza, wykonywała prace lakiernika ręcznego i szlifierza wyrobów lakierowanych wymienionych w wykazie A, dziale XIV, poz. 17, pkt 1 i 4 załącznika nr 1 do zarządzenia nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 30.03.1985r. w sprawie stanowisk pracy, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w zakładach pracy resortu hutnictwa i przemysłu maszynowego (Dz. Urz. MHiPM nr 1-3, poz. 1) - lakierowanie ręczne lub natryskowe – niezhermetyzowane (wykaz A, dział XIV, poz. 17 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. Dz.U. Nr 8, poz. 43).
Praca ubezpieczonej w okresach spornych zatrudnienia w Fabryce jw. faktycznie polegała na lakierowaniu elementów metalowych – elementów do produkowanych obrabiarek, w tym lakierowaniu ręcznym (pędzlami) oraz na wykonywaniu czynności przygotowawczych do lakierowania i malowania, tj. czyszczeniu elementów metalowych rozpuszczalnikiem, nakładaniu szpachli, szlifowaniu. Na jednej hali ubezpieczona pracowała obok lakierników natryskowych.
Pracę opisaną powyżej ubezpieczona w okresach spornych wykonywała stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, przez początkowe lata pracownicy otrzymywali dodatek finansowy za prace warunkach szczególnych. Praca odbywała się w kontakcie z substancjami chemicznymi, w oparach farb, lakierów, rozpuszczalników.
Ubezpieczona nie jest członkiem OFE.
Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego ubezpieczonej oraz świadkaE. W., akt osobowych ubezpieczonej z okresu pracy wFabryce (...), zeznań świadkówT. C.,H. W.iE. W.oraz ubezpieczonej złożone na rozprawie w dniu 08.01.2014r., czas nagrania 00:08:04-00:36:40 protokołu elektronicznego.
Ustalając jw. w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczoną w okresie spornym Sąd oparł się na danych wynikających z akt rentowych i akt osobowych ubezpieczonej oraz na zeznaniach świadków, którzy pracowali razem z ubezpieczoną, w tym świadekE. W.w Spółdzielni wR.aH. W.iE. W.w Fabryce ‘(...)wK.i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez nią pracy i w tej sytuacji zeznaniom tym Sąd dał wiarę, dodatkowo jako spójnym w swej treści. Sąd oparł się również na zeznaniach ubezpieczonej, które korelują z treścią powołanej dokumentacji i z zeznaniami świadków, i stąd w konsekwencji Sąd uznał je również za wiarygodne.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje.
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2013, poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 20 lat dla kobiet).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego.
Jak wynika z§4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do tego, czy ubezpieczona spełnia warunki konieczne do nabycia prawa do tzw. wcześniejszej emerytury - czy ma wymagany okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczona w okresach spornych wykonywała faktycznie stale i w pełnym wymiarze pracę w warunkach szczególnych:

⚫

od 12.09.1977r. do 30.06.1985r. jako paczkarka ręczna (wykaz A, dział X poz. 10 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. - prace przy wytwarzaniu mąki, kasz, płatków i śruty),

od 03.07.1985r. do 31.12.1992r. i od 01.08.1993r. do 31.12.1998r. jako lakiernik ręczny i szlifierz wyrobów lakierowanych (wykaz A, dział XIV, poz. 17 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. - lakierowanie ręczne lub natryskowe - nie zhermetyzowane)

Powyższe wynika jednoznacznie z zeznań ubezpieczonej oraz świadków, a także z powołanej przez Sąd dokumentacji akt rentowych i osobowych ubezpieczonej.
W konsekwencji powyższego Sąd uznał, że ubezpieczona posiada, na dzień 01.01.1999r., wymagany 20-letni okres składkowy i nieskładkowy, w tym posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach przy uwzględnieniu spornych okresów pracy wskazanych powyżej jako pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczona w dniu 02.08.2013r. ukończyła 55 lat życia.
Zgodnie z treścią przepisu art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych prawo do świadczeń określonych w ustawie powstajez dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa.
Zgodnie z treścią przepisuart. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychświadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
W konsekwencji powyższego Sąd w pkt 1 wyroku, na podstawieart.47714§ 2 kpci powołanych przepisów zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury począwszy od dnia 02 sierpnia 2013r., tj. od ukończenia 55 lat.
W pkt 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z§12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(j.t. Dz.U. 2013r., poz. 461) zasądził od organu rentowego kwotę 60,00zł na rzecz ubezpieczonej tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
SSO Maria Olszowska