Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 475/14
Data wyroku: 2014-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt, Marian Raszewski –
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 475/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 22 września 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski

Sędziowie:   SSO Marian Raszewski – spr.

SSO Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. R.
z udziałemR. R.
o zabezpieczenie powództwa o zaspokajanie potrzeb rodziny
w przedmiocie zażaleniaR. R.
na punkt 1. postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie VIII Zamiejscowego Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z siedzibą wP.
z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt RCo 6/14

p o s t a n a w i a :

1

umorzyć postępowanie zażaleniowe;

2

zasądzić od wnioskodawczyniA. R.na rzecz uczestnika postępowaniaR. R.kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt II Cz 475/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wP.udzielił zabezpieczenia roszczenia o przyczynienie się do zaspokajania potrzeb rodziny poprzez zobowiązanie obowiązanegoR. R.do łożenia na rzecz uprawnionejA. R.kwoty po 1.000,00 zł miesięcznie poczynając od dnia 25 marca 2014 r. do dnia każdego miesiąca (pkt 1), oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz wyznaczył uprawnionejA. R.dwutygodniowy termin dla złożenia powództwa o zaspokojenie potrzeb rodziny pod rygorem upadku zabezpieczenia (pkt 3).
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyłR. R., zaskarżając je w zakresie nałożenia na niego obowiązku łożenia na rzeczA. R.kwoty 1.000,00 zł miesięcznie tytułem zaspokojenia potrzeb rodziny, wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie odA. R.na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżący zarzucił, iż nie było podstaw do udzielenia zabezpieczenia roszczenia, albowiem obowiązek przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny jest przez skarżącego na bieżąco realizowany.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu.
Udzielenie zabezpieczenia, będące przedmiotem zaskarżonego postanowienia, zostało orzeczone przed wszczęciem postępowania w sprawie, na podstawieart. 730 § 2 k.p.c.
Stosownie do dyspozycjiart. 733 k.p.c.Sąd Rejonowy, udzielając zabezpieczenia, wyznaczył – dwutygodniowy - termin, w którym uprawnionaA. R.winna złożyć pozew wszczynający postępowanie w sprawie o zaspokojenie potrzeb rodziny, pod rygorem upadku zabezpieczenia. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 744 § 2 k.p.c.zabezpieczenie upadło z mocy samego prawa.
Postanowieniem z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. akt VIII RCo 6/14, Sąd Rejonowy w Jarocinie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wP.stwierdził – na wniosek obowiązanego - upadek przedmiotowego zabezpieczenia, na podstawieart. 744 § 2 k.p.c.w zw. zart. 7541§ 3 k.p.c.
Upadek zabezpieczenia oznacza, że zabezpieczenie utraciło swoją moc. Brak jest zatem substratu zaskarżenia.
W konsekwencji rozpoznanie zażalenia w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia jest zbędne, w wyniku czego postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.(por. postanowienie NSA wK.z dnia 21 grudnia 1994 r., SA/Ka 99/94, POP(...).
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, na podstawie powołanych przepisów, orzec jak w punkcie 1. sentencji.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 § 1 k.p.c.