Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 647/14
Data wyroku: 2014-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 787 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 647/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 3 listopada 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak

Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski

SSO Marian Raszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)wW.
przeciwkoJ. W.
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnikaK. W.
w przedmiocie zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Co 405/14

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 647/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 27 lutego1997 r. wydanemu w sprawie o sygnaturze akt I C 277/96 przeciwko małżonce dłużnikaK. J.W.z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy ustalił m.in., że w dniu 14 czerwca 1991 r. dłużnikK. W.zawarłumowę kredytową Nr (...)ze(...) Bankiem (...)wK.. W dniu 17 sierpnia 1991 r. dłużnikK. W.zawarł związek małżeński zJ. G., obecnieW.. Małżonkowie nie zawierali małżeńskich umów majątkowych. W dniu 30 listopada 1992 r.(...) Bank (...)wK.OddziałP.zawarł z(...)wŁ., działającym w imieniu i na rzecz(...)(...)poprzednika prawnego(...)- umowę cesji wierzytelności wynikającej zumowy kredytowej Nr (...)z dnia 14 czerwca 1991 r. W dniu 6 stycznia 1993 r. dłużnikK. W.zawarł ze(...) Bankiem (...)wK.działającym w imieniu(...)wŁ.umowę o spłatę zrestrukturyzowanego długu, w której zobowiązał się do całkowitej spłaty długu do dnia 30 listopada 1999 r.
Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Sąd I instancji zważył, że wierzytelność nie powstała w czasie trwania ustawowej wspólności małżeńskiej dłużnika i jego małżonki, co implikuje oddalenie wniosku na podstawieart. 787 § 1 k.p.c.w brzmieniu przed wejściem w życieustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw(Dz.U. Nr 162, póz. 1691).
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj.art. 233 k.p.c.poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów i bezpodstawne przyjęcie, że wierzytelność nie powstała w czasie trwania ustawowej wspólności małżeńskiej oraz poprzez sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, jak również naruszenie prawa materialnego, tj.art. 787 k.p.c.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw poprzez błędne przyjęcie, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do zastosowaniaart. 787 k.p.c.
W oparciu o te zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i poczynione na ich podstawie rozważania prawne oraz uznaje je za własne.
Pomimo faktu, że zawarcie umowy o spłatę zrestrukturyzowanego długu z dnia6 stycznia 1993 r. pomiędzy dłużnikiemK. W.a(...)wW.nastąpiło po zawarciu przez dłużnika związku małżeńskiego zJ. W., należy zauważyć, że przedmiotem tej umowy było zobowiązanie dłużnika do spłaty długu, na nowych, zrestrukturyzowanych warunkach, który powstał wcześniej, tj. na skutek zawarciaumowy kredytowej Nr (...)z dnia 14 czerwca 1991 r., przed zawarciem przez dłużnika związku małżeńskiego. Jak słusznie wskazał jednak Sąd I instancji, wierzytelność wynikająca z tej umowy stanowiła przedmiot umowy cesji wierzytelności z dnia 30 listopada 1992 r., zawartej przez(...) Bank (...)wK.OddziałP.z(...)wŁ., działającym w imieniu i na rzecz(...)(...)poprzednika prawnego(...)(...)wW.i to właśnie ta wierzytelność stanowiła podstawę wydania tytułu egzekucyjnego przeciwko dłużnikowiK. W.- wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 27 lutego 1997 r. wydanemu w sprawie o sygnaturze akt I C 277/96. Zasadnie zatem Sąd Rejonowy uznał, że pomimo faktu, iż dłużnik zawarł z wierzycielem w dniu 6 stycznia 1993 r. umowę o spłatę zrestrukturyzowanego długu, umowa ta dotyczy tej samej wierzytelności i określa jedynie w jakich terminach i kwotach ma nastąpić spłata powstałego wcześniej, a zatem nie można traktować jej jako źródła nowego zobowiązania.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż Sąd I instancji zasadnie oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 27 lutego 1997 r. wydanemu w sprawie o sygnaturze akt I C 277/96 przeciwko małżonce dłużnikaJ. W.na podstawieart. 787 § 1 k.p.c.w brzmieniu przed wejściem w życieustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw(Dz.U. Nr 162, póz. 1691) z uwagi na okoliczność, że wierzytelność objęta tym wyrokiem nie powstała w czasie trwania ustawowej wspólności małżeńskiej dłużnika i jego małżonki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzec jak w sentencji.