Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 226/14
Data wyroku: 2014-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 226/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 6 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaN. G.
przeciwko pozwanemuT. G.
o alimenty
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedziba wO., sygn. akt(...)
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wO.udzielił zabezpieczenia powódceN. G.w sprawie przeciwkoT. G.o alimenty poprzez zobowiązanie pozwanegoT. G.do łożenia na rzecz powódki kwoty po 200 zł miesięcznie do dnia 10 każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w wypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat – począwszy od dnia wydania postanowienia aż do prawomocnego zakończenia postępowania. Oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
PozwanyT. G.jest ojcem powódki. Powódka jest studentką 3 roku studiów stacjonarnych na(...) Politechniki (...)i leczy się z powodu przewlekłych dolegliwości zdrowotnych. Na pozwanym ciąży więc obowiązek alimentowania powódki. Powódka natomiast pozostaje na utrzymaniu matkiI. G.. Powódka nie uprawdopodobniła, że pozwany posiada możliwości zarobkowe umożliwiające zabezpieczenie powództwa w kwocie żądanej przez powódkę. Sąd uznał jednak, że zabezpieczenie w wysokości 200 zł miesięcznie pozwoli na zabezpieczenie podstawowych potrzebN. G.i dlatego w pozostałym zakresie oddalił wniosek.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył pozwany zarzucając, że jego możliwości zarobkowe i dochody uniemożliwiają mu płacenie alimentów w wysokości określonej przez Sąd. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Pozwany utrzymuje się z renty w wysokości 717 zł miesięcznie. Pozwany choruje i na leki wydaje średnia około 150 zł miesięcznie. Nie ulega więc wątpliwości, że nie jest w stanie w drodze zabezpieczenia powództwa alimentować powódkę kwotą po 450 zł miesięcznie. Powódka jest osoba dorosła i z uwagi na kontynuowanie nauki nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Jej koszty utrzymania są znaczne. Osoba zobowiązana do świadczeń alimentacyjnych jest zobowiązana podzielić się z uprawnionym nawet najmniejszymi dochodami. Z tych też względów Sąd Okręgowy uznał, że pozwany zobowiązany będzie w trybie udzielenia zabezpieczenia płacić alimenty na rzecz powódki w wysokości 200 zł miesięcznie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.