Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 782/14
Data wyroku: 2014-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 787 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 782/14

POSTANOWIENIE

Dnia

19 grudnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący

SSO Barbara Jankowska-Kocon

Sędziowie:

SO Janusz Kasnowski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r.

w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością(...)Spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą wŚ.

przeciwko małżonkowi dłużniczkiK. K.–M. K.

na skutek wniosku wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika

na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 maja 2014 r. w sprawie o sygn. akt XII Co 2181/14

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie i wniosek oddalić.
II Cz 782/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 5 maja 2014 r. nadał klauzę wykonalności nakazowi zapłaty Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 22 stycznia 2014 r. w sprawie VIII GNc 73/14 przeciwko małżonkowi dłużniczki -M. K.z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską. Ponadto Sąd zasądził od małżonka dłużniczki na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd stwierdził, iż zostały spełnione przesłanki zart. 787 k.p.c., wierzyciel dołączył bowiem do wniosku dokument prywatny w postaci deklaracji wekslowej z oświadczeniem małżonka dłużniczki o wyrażeniu zgody na zabezpieczenie wekslem in blanco spłaty należności z umowy najmu.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósłM. K., wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku. W uzasadnieniu wskazał, iż od 10 października 2013 r. nie pozostaje z dłużniczką w związku z małżeńskim, albowiem został on rozwiązany na skutek rozwodu. Do zażalenia skarżący dołączył odpis prawomocnego wyroku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Zgodnie zart. 787 k.p.c.tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.
Z powyższego przepisu wynika, iż podstawową przesłanką jego zastosowania jest pozostawanie w związku małżeńskim. Tymczasem z dokumentu urzędowego w postaci odpisu wyroku Sądu Okręgowego wK.z dnia 10 października 2013 r. w sprawie I 2C 725/13 zostało rozwiązane przez rozwód małżeństwoK. K.(dłużniczki) zM. K.. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 1 listopada 2013 r.
W związku z powyższym nie zaistniała podstawowa przesłanka zart. 787 k.p.c., tzn.M. K.nie pozostawał w chwili orzekania przez Sąd I instancji w związku małżeńskim z dłużniczkąK. K., zatem Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone orzeczenie i wniosek oddalił.