Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 72/13
Data wyroku: 2014-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Borowczak
Słowa kluczowe: Domniemanie Niewinności
Podstawa prawna: art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt. 2 kpk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2014r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak
Protokolant: st. prot. sąd. Marcin Kotlicki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Marka Polaka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 października, 19 grudnia 2013r. oraz 27 lutego 2014r.
sprawyA. U., synaF.iT.z d.M.,urodzonego w dniu (...)wN.

oskarżonego o to, że
         :

I.

w dniu 20 lutego 2009r. wP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnymJ. L.iJ. G.występujących w imieniuSpółki z o.o. (...)z siedzibąP.w ten sposób, że zawarł w formie aktu notarialnego umowę kupna nieruchomości położonej w miejscowościK.gminaM.obejmująca działkę o powierzchni 491 metrów kwadratowych zabudowaną budynkiem mieszkalnym w zabudowie szeregowej w stanie deweloperskim za kwotę 585.000 złotych wprowadzając w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru uiszczenia pełnej należności, składając zapewnienie o jej uregulowaniu z kredytu udzielonego przez bank mimo braku zdolności kredytowej, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ww. osoby w łącznej kwocie 400.000 złotych stanowiącej różnicę ceny ostatecznej i uiszczonej zaliczki w kwocie 185.000 złotych
tj. o czyn zart.286§1 k.k.w zw. zart.294§1 k.k.

II.

w dniu 10 czerwca 2009r. przed Sądem Rejonowym Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział II Cywilny w Poznaniu w sprawie II C 33/12 oraz w dniu 9 lipca 2012r. przed Sądem Okręgowym w Poznaniu Wydział I Cywilny w sprawie I C 2900/11, za pośrednictwem reprezentującego go pełnomocnika, posłużył się podrobionymi dowodami wpłat z dnia 9 czerwca 2009r. i 10 czerwca 2009r. na kwoty dwa razy po 200.000 złotych stwierdzającymi uiszczenie wskazanych należności na rzeczSpółki (...)wP.poprzez ich załączenie do kierowanych pism procesowych
tj. o przestępstwo zart.270§1 k.k.w zw. zart.12 k.k.

1
OskarżonegoA. U.uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa zart.286§1 k.k.w zw. zart.294§1 k.k..

2
OskarżonegoA. U.uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa zart.270§1 k.k.w zw. zart.12 k.k..

3
Na podstawieart.632 pkt.2 k.p.k.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

SSO Tomasz Borowczak