Sąd Rejonowy w Szczytnie
VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Piszu
Sygnatura akt: VI Ns 548/13
Data wyroku: 2014-07-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 931 kpc

Sygn. akt VI Ns 548/13

UZASADNIENIE

S.z siedzibą wG.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 03.04.2012 rokuF. S., ostatnio zamieszkałym w miejscowościO.. Wnioskodawca wskazał, iż spadkobiercą po zmarłym dłużniku jest jego matka -A. S..
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, iż posiada wierzytelność wobec dłużnikaF. S., wynikającą z tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Piszu z dnia 22.09.2008r. pod sygn. V Nc 550/08.
Uczestniczka postępowaniaA. S.wniosła o oddalenie wnioskuS.z siedzibą wG., nadto wniosła o zasądzenie od wnioskodawcy na jej rzecz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz wydatków pełnomocnika zgodnie ze spisem kosztów.

A. S.wskazała, iż stosownie do informacji przez nią posiadanych spadek po zmarłymF. S.nabyła jego córka –J. M., która występowała przed Sądem Rejonowym w Piszu w sprawie I Ns 240/12. Nadto w związku z nabyciem praw do spadkuJ. M.występuje w sprawie o dział spadku po zmarłymR. S., który był bratemF. S., a synem uczestniczkiA. S.. Uczestniczka wskazała, iż przed wszczęciem postępowania zwracała się do wnioskodawcy o udzielenie szczegółowych informacji dotyczących pisma, które otrzymała. Wnioskodawca jednak przed wszczęciem niniejszego postępowania nie zwrócił się do uczestniczki z zapytaniem, czy zmarłyF.posiadał dzieci, bądź czy było przeprowadzone postępowanie o stwierdzenie nabycia praw do spadku po nim.
Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnikaJ. M..

Sąd ustalił, co następuje.
SpadkodawcaF. S.zmarł w dniu 3 kwietnia 2012 roku w miejscowościO., gdzie stale przed śmiercią zamieszkiwał. W chwili śmierci był rozwiedziony. Pozostawił po sobie córkęJ. M.. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, bądź takich które zmarły, spadkodawca nie miał.
(dowód: akt zgonu k. 5, zapewnienie spadkowe złożone przezJ. M.k. 53, akt małżeństwaJ. M.k. 21 w aktach sprawy I Ns 240/12)

Sąd zważył, co następuje.
Sąd po odebraniu zapewnienia spadkowego od córki spadkodawcy oraz po przeprowadzeniu dowodu z dokumentów – aktów stanu cywilnego załączonych do akt sprawy stwierdził, że spadek po zmarłymF. S.został odziedziczony na podstawie przepisówkodeksu cywilnegoprzez spadkobiercę ustawowego tj. jedyną córkę spadkodawcyJ. M..
Zgodnie zart. 926 § 1 kcpowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie, następuje dziedziczenie ustawowe co do całości spadku (art. 926 § 2 kc).
Natomiast w myśl przepisuart. 931 § 1 kcw pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek.
F. S.nie pozostawił testamentu. Ponieważ w chwili śmierci był rozwiedziony i miał tylko jedno dziecko –J. M., dlatego też spadek po nim, stosownie do treściart. 931 § 1 kcnabyła w całości córka -J. M..
Jak wynika z zapewnienia spadkowego odebranego przez Sąd od uczestniczkiJ. M., spadkobierczyni nie podlegała ustawowemu wyłączeniu od dziedziczenia z tytułu odrzucenia spadku, zrzeczenia się go bądź uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia.
Zgodnie zart. 1015 § 2 kcbrak oświadczenia spadkobiercy o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania, jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Uczestniczka powzięła wiadomość o śmierci ojca, a tym samym o tytule swojego powołania w tym samym dniu, w którym zmarłF. S.. Z uwagi na upływ 6 miesięcznego terminu do złożenia oświadczenia Sąd uznał, iż spadkobierczyni przyjęła spadek wprost.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd postanowił jak w punkcie I postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania Sąd zasądził od wnioskodawcyS.wG.na rzeczA. S.kwotę 214 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wedle zasady wyrażonej wart. 520 § 1 k.p.c.koszty postępowania nieprocesowego nie podlegają rozliczeniu pomiędzy uczestnikami tego postępowania, lecz każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2011 r., II CZ 55/11, LEX nr 949024). Reguła ta doznaje ograniczeń, jeżeli uczestnicy są w rożnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne (art. 520 § 2 k.p.c.), a także, gdy interesy uczestników są sprzeczne lub jeżeli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie (art. 520 § 3 k.p.c.). W takich przypadkach sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub nałożyć go na jednego z uczestników w całości. W niniejszej sprawie podkreślenia wymaga fakt, iż wnioskodawca wskazał jako uczestniczkę postępowaniaA. S., nie ustalając uprzednio, czy uczestniczka należy do grona spadkobierców poF. S.. Wnioskodawca, pomimo skierowanych do niego przezA. S.wątpliwości, nie zwrócił się do niej z zapytaniem, czy zmarły posiadał dzieci, bądź też czy było przeprowadzone postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poF. S.. Gdyby z zapytaniem takim wnioskodawca wystąpił, okazałoby się, że nie ma potrzeby wskazywania jako uczestnika postępowaniaA. S., a sama uczestniczka nie poniosłaby kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu. Z tego względu Sąd uznał, uczestniczce należy się zwrot kosztów i orzekł jak w punkcie II postanowienia. O wysokości opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego Sąd rozstrzygnął na podstawie § 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przed radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Sąd wziął pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia i ustalił wysokość opłaty na 180 zł (trzykrotność stawki minimalnej określonej w § 9 pkt 2) rozporządzenia). Wniosek o zasądzenie kwoty 2.000 zł tytułem zastępstwa prawnego nie mógł zostać uwzględniony z uwagi na treść § 2 ust. 2 zd. drugie wspomnianego rozporządzenia, bowiem opłata nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna, która w przypadku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku wynosi 60 zł.
O pozostałych kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu oart. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
z/ odpis uzasadnienia z orzeczeniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy, za 14 dni bądź z apelacją.
09.07.2014r.