Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 943/13
Data wyroku: 2014-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Słowa kluczowe: Fundusz Alimentacyjny
Podstawa prawna: art. 477.14 § 2 kpc
Teza: w szczególnie uzasadnionych przypadkach związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinną osoby, przeciwko której jest prowadzona egzekucja alimentów, lub osoby zobowiązanej do zwrotu bezpodstawnie pobranych świadczeń z funduszu, likwidator może umorzyć, rozłożyć na raty lub odroczyć termin płatności należności likwidowanego funduszu.

Sygn. akt IV U 943/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. G. (1)
od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego
z dnia 19 czerwca 2013  r. (Nr(...))
w sprawieJ. G. (1)
przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego
o umorzenie należności z Funduszu Alimentacyjnego

zmienia zaskarżoną decyzję i umarzaJ. G. (2)należności Likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością Funduszu za okres od 01 lutego 1995 roku do 30 kwietnia 2004 roku w łącznej kwocie 10.409,06 zł.

Sygn. akt IVU 943/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 19.06.2013r. Likwidator Funduszu Alimentacyjnego – Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmówiłJ. G. (2)umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń alimentacyjnych oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu za okres od 01.02.1995r. do 30 kwietnia 2004r. w łącznej kwocie 10.409,06 zł.
Od decyzji tej odwołanie złożyłJ. G. (1)podnosząc, że po przebytym udarze mózgu jest całkowicie niezdolny do pracy, nie ma prawa do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, jest na utrzymaniu syna. W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik Likwidatora Funduszu wnosił o jego oddalenie. Przyznał, że sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawcy jest trudna, jednak fakt posiadania domu i działki o powierzchni 1200m2powoduje, ze brak jest podstaw do umorzenia należności.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Z treściart. 68 ust. 1 ustawy z dnia 28.11.2003r. o świadczeniach rodzinnych(Dz.U. z 2006r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) wynika, że w szczególnie uzasadnionych przypadkach związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinną osoby, przeciwko której jest prowadzona egzekucja alimentów, lub osoby zobowiązanej do zwrotu bezpodstawnie pobranych świadczeń z funduszu, likwidator może umorzyć, rozłożyć na raty lub odroczyć termin płatności należności likwidowanego funduszu z tytułu wypłaconych lub bezpodstawnie pobranych świadczeń z funduszu. Z akt Prezesa ZUS wynika, że w stosunku doJ. G. (1)prowadzona jest egzekucja alimentów. Ubezpieczony jest dłużnikiem likwidowanego funduszu alimentacyjnego na kwotę 1.409,06 zł. W ocenie Sądu Okręgowego sytuacja materialna, rodzinna i zdrowotnaJ. G. (1)uzasadnia umorzenie zaległości alimentacyjnych na rzecz Funduszu. Ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy (k.6), niepełnosprawny w stopniu umiarkowanym na stałe (k. 21). Nie ma prawa do świadczenia rehabilitacyjnego (k.5), ani do renty z tytułu niezdolności do pracy (k.22). Majątku żadnego nie posiada. Jak wynika, ze złożonego aktu notarialnego i wypisu z księgi wieczystej dom i działka, opisane w zaskarżonej decyzji, należą do żony i córek wnioskodawcy – osób na rzecz których wnioskodawca zobowiązany był do alimentacji (k.7-8v, 17-20). Bezspornym jest w sprawie, że żona wnioskodawcy jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym. Miesięczne koszty utrzymania domu wynoszą 185 zł, raty kredytów bankowych – 900 zł , zakup leków około 188 zł. Wnioskodawca nie pracuje i nie ma żadnych możliwości podjęcia pracy. Jest na utrzymaniu syna pracującego wzajeździe (...)wN.z wynagrodzeniem 1.158,21 zł. Zdaniem Sądu Okręgowego w sprawie występuje szczególnie uzasadniony przypadek związany z sytuacją zdrowotną i rodzinną skutkujący umorzeniem należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714par. 2 kpcorzekł jak w wyroku.