Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 1526/13
Data wyroku: 2014-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Serafin-Tabor, Beata Łomnicka, Ewa Krakowiak

Sygn. akt II Ca 1526/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Katarzyna Serafin-Tabor (spr.)

Sędziowie:

SO Beata Łomnicka
SR (del.) Ewa Krakowiak

Protokolant:

Paulina Florkowska

po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. w Krakowie
na rozprawie sprawy z powództwaR. S.
przeciwkoM. W.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek apelacji pozwanejM. W.
od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
z dnia 20 marca 2013 r., sygnatura akt I C 1080/11/S
postanawia:
uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej pozwanejM. W.i umorzyć postępowanie w tym zakresie, znosząc między stronami koszty postępowania w sprawie.

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 9 stycznia 2014 roku

PowódkaR. S.w dniu 19 grudnia 2013 roku cofnęła pozew wobec zaspokojenia roszczenia oraz oświadczyła, że ustalono pomiędzy stronami wzajemne zniesienie kosztów postępowania za obie instancje. PozwanaM. W.w piśmie z dnia 3 stycznia 2014 roku wyraziła zgodę na cofnięcie pozwu potwierdzając ustalenia pomiędzy stronami, w tym wzajemne zniesienie kosztów procesu, także w zakresie postępowania przed sądem drugiej instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Stosownie doart. 386 § 3 k.p.c., jeśli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie. Skoro powódka cofnęła pozew a pozwana wyraziła na to zgodę, przy czym Sąd Okręgowy nie dostrzegł, aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też by zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.), to dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie Sąd Okręgowy znosząc wzajemnie między stronami koszty postępowania w sprawie miał na uwadze zgodne ustalenia stron w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.orzekł jak w sentencji.