Sąd Rejonowy w Olsztynie
IX Wydział Karny
Sygnatura akt: IX W 2122/14
Data wyroku: 2014-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Kalińska

Sygn. akt IX W 2122/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 września 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Kalińska
Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Jarmołowicz
w obecności oskarżyciela publ.M. R.
po rozpoznaniu w dniu 05/08/2014r., 02/09/2014r. sprawy
B. K.
s.M.iW.z domu(...)
ur. (...)wR.
obwinionego o to, że:

1
w dniu 8 sierpnia 2013r. około godz. 18:30 w miejscowościS.dokonał kradzieży dwóch tablic rejestracyjnych z pojazdu markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 150 zł na szkodęT. K. (1)

- tj. za wykroczenie z art. 119§1 kw

2
w dniu 8 sierpnia 2013r. około godz. 18:30 w miejscowościS.w miejscu publicznym tj. na klatce schodowej używał słów nieprzyzwoitych.

- tj. za wykroczenie z art. 141 kw

ORZEKA:

I
uniewinniaobwinionegoB. K.od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 119 § 1 kw

II
obwinionegoB. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 141 kw i za to na podstawie art. 141 kw skazuje go nakarę 200,- (dwieście) złotych grzywny;

III
na podstawieart. 118 § 1 kpwiart. 3 ust. 1w zw. zart. 21 pkt. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100,- (sto) złotych i opłatą w kwocie 30,- (trzydzieści) złotych;

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądza od obwinionego na rzecz oskarżycielki posiłkowejT. K. (1)kwotę 500,- (pięćset) złotychtytułem zwrotu poniesionych wydatków;

V
koszty postępowania w części uniewinniającej wyroku przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.

Sygn. akt. IX W 2122/14

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem zaocznym z dnia 2 września 2014r. uniewinnił obwinionegoB. K.od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 119§1kw tj. , w dniu 8 sierpnia 2013r. około godz. 18:30 w miejscowościS.dokonał kradzieży dwóch tablic rejestracyjnych z pojazdu markiO. (...)onr rej. (...)o wartości 150 zł na szkodęT. K. (1), natomiast skazał go za popełnienie wykroczenia z art. 141kw tj. za to , że w dniu 8 sierpnia 2013r. około godz. 18:30 w miejscowościS.w miejscu publicznym tj. na klatce schodowej używał słów nieprzyzwoitych.
ObwinionyB. K.emeryt(...)uzyskuje emeryturę w wysokości(...)Żonaty , wyrok w sprawie rozwodowej jest nieprawomocny Nie był uprzednio karany.
( dane osobopoznawcze k.2, 14-15)
Obwiniony nie stawił się na rozprawę w dniu 2.09.2014r. ,został wezwany prawidłowo , kitując odbiorów wezwania własnoręcznie w dniu 8.08.2013r. Nie wnosił o odroczenie rozprawy i nie usprawiedliwił swojej nieobecności . Zaistniały podstawy do zaocznego rozpoznania sprawy w myśl . art. 71§4kpow.
W dniu12maja 2014r.. zapadł nieprawomocny wyrok Sądu Okręgowego w(...)rozwiązujący małżeństwo obwinionego z jego żonąT. K. (1).Małżonkowie są właścicielami samochodu m-kiO. (...)nr rej. (...)zakupionego w trakcie trwania małżeństwa przezT. K.Nie nastąpił podział majątku wspólnego. Pojazd ten użytkujeT. K..
09 sierpnia 2013r.T. K. (1)złożyła w(...)Policji wD.zawiadomienie o popełnieniu przez obwinionego wykroczeń , kradzieży w miejscowościS.dwóch tablic rejestracyjnych z jej pojazdu m-kiO. (...)nr rej. (...)oraz używania na klatce schodowej słów nieprzyzwoitych. Obwiniony przyjechał doS.gdzie pokrzywdzona zamieszkuje ,po otworzeniu mu drzwi i stwierdzeniu , że znajduje się pod wpływem alkoholuT. K.domagała się by odszedł i wówczas używał on na klatce schodowej słów wulgarnych , słyszanych przez postronne osoby spod sklepu. Następnie według relacji pokrzywdzonej miało dojść do kradzieży z jej pojazdu tablic rejestracyjnych , które schował do bagażnika swojego samochodu i odjechał .
( d. notatka urzędowa k.5, 12,19 zawiadomienie o popełnieniu wykroczeń k.6 -6 verte, zeznaniaT. K. (1)k.51-51verte), ksero dowodu rejestracyjnego k.8
Z odczytanych na rozprawie wyjaśnień obwinionego wynika , że nie ustosunkował się do stawianych mu zarzutów . W złożonych na piśmie wyjaśnieniach nie przyznał się do stawianych mu zarzutów , podając , że pojazd m-kiO. (...)jest wspólną własnością. Odnoście wypowiadania słów wulgarnych podał ,że korytarz nie jest ogólnodostępny . Określił zachowanie żony jako złośliwe , prowadzone na użytek postępowania rozwodowego. Załączył odpis postanowienia Prok-Rej.O.(...)
( d. wyjaśnienia obwinionego k14-15, 39-40)
Sąd dał w części wiarę wyjaśnieniom obwinionego, albowiem nie ma innych przekonywujących dowodów na potwierdzenie wersji pokrzywdzonejT. K. (1)w zakresie zarzucanego mu czynu z art. 119§1kw tj. kradzieży tablic rejestracyjnych. Zauważyć należy , że pojazd m-kiO. (...)onr rej. (...)stanowi majątek wspólny obydwu
ŚwiadekT. K.zeznała , że pojazd ten został zakupiony w trakcie trwania małżeństwa a nie została zniesiona wspólność ustawowa małżeńska. Nie bez znaczenia jest przy ocenie zeznań świadka jest też okoliczności , że zarówno obwiniony , jak i jego żona pozostają w konflikcie i są zainteresowani przestawianiem okoliczności dla siebie korzystnych ,mając na uwadze trwającą sprawę rozwodową .
Natomiast Sąd uznał , że zostały wypełnione przez obwinionego znamiona art. 141kw . Budynek , gdzie zamieszkuje pokrzywdzona mieści się przy(...), w odległości około 5metrów od pobliskiego sklepu . Pokrzywdzona określiła , że mieszkają(...)ze wspólną klatką schodową . Jest to budynek wielorodzinny . Na pobliskie schody, w trakcie używania słów wulgarnych przez obwinionego ,powychodzili klienci sklepu.
Reasumując , zdaniem Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia , że obwiniony w okolicznościach wyżej ustalonych dokonał kradzieży tablic rejestracyjnych . Do bytu wykończenia z art. 119§1kw wymagana jest umyślność działania , albowiem kradzież polega na zaborze w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej, podczas gdy pojazdO. (...)jest rzeczą wspólną stron . W przedmiotowej sprawie brak jest dowodów na przypisanie obwinionemu zarzutu z art. 119§1kw w zakresie objętym wnioskiem o ukaranie. Natomiast zdaniem Sądu nie ma wątpliwości , że obwiniony zachowaniem swoim zachowaniem wyczerpał znamiona art. 141kw.Przedmiotem ochrony jest w tym przypadku obyczajność publiczna., albowiem używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym jest karane.
Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu popełnia wykroczenia z art. 119§1kw, natomiast skazał go za popełnienie wykroczenia z art. 141kw na karę grzywny w kwocie 200zł i uznał , że jest w stanie ponieść koszta postępowania oraz na zasadach słuszności kwotę 500zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową .Przy wymiarze kary miał na uwadze niekaralność obwinionego jak i opinię(...), z której wynika , że cierpi on na(...). Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia , spełnia też cele prewencji ogólnej i szczególnej.