Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI P 468/13
Data wyroku: 2014-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Rosłan – Karasińska
Słowa kluczowe: Wynagrodzenie Za Pracę
Podstawa prawna: art. 355 k.p.c.

Sygn. akt VI P 468/13

POSTANOWIENIE
Dnia 07 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska
po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2014 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. S.
przeciwkoD. G.
o wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy i ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy

postanawia:
- umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
W dniu 28 maja 2013 roku (data prezentaty) wpłynął pozewJ. S.przeciwkoD. G.o wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy i ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w łącznej wysokości 7000 złotych netto.
Pismem z dnia 09 czerwca 2014 roku strona pozwana oświadczyła, iż w związku z zawarciem ugody pozasądowej między stronami i wypłacenia powodowi na mocy w/w ugody pozasądowej kwoty 8904 złotych (dowód KW) oraz treści par. 3 ugody, iż strony zgodnie zawieszają postępowanie w sprawie VIP 468/13 oraz wniosła o umorzenie w niniejszej sprawie postępowania. Prośbę swą umotywowała ustaniem wierzytelności, która była przedmiotem ww. postępowania.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Ponadtoart. 469 k.p.c.wskazuje, iż Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku (art. 203 § 1 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)