Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 447/14
Data wyroku: 2014-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak, Wojciech Vogt, Marian Raszewski –
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 395§2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 447/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 22 września 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak

Sędziowie:   SSO Marian Raszewski – spr.

SSO Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Spółka z o.o.z siedzibą wS.((...)(...))
z udziałem dłużnikaM. K.(PESEL (...))
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela
w przedmiocie zażalenia wierzyciela(...) Spółka z o.o.z siedzibą wS.
na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I Co 1123/14

p o s t a n a w i a :
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że dotychczasową treść punktu 2. zaczynającą się od słów „ zasądzić” oznaczyć jako punkt 3. oraz dodać punkt 4. o treści :
„ 
zasądzić od dłużnikaM. K.na rzecz wierzyciela(...) Spółka z o.o.z siedzibą wS.kwotę 90,00 zł (dziewięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa prawnego
         .”
Sygn. akt II Cz 447/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu na podstawieart. 395 § 2 k.p.c.uznał za oczywiście uzasadnione zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Co 1123/14, oddalające wniosek(...) Spółka z o.o.z siedzibą wS.o nadanie na jej rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty Sąd Rejonowego w Lublinie w dnia 12 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt XVI Nc – e(...)przeciwko dłużnikowiM. K.w związku z przejściem na nią uprawnienia wynikającego z tego tytułu (pkt 1), nadał przedmiotowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności na rzecz wierzyciela(...) Spółka z o.o.z siedzibą wS.(pkt 2) oraz zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 209,28 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego, w tym kwotę 60 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego w tym postępowaniu (pkt 2).
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wierzyciel zaskarżając jego częściowo, tj. punkt 2 w zakresie, w jakim nie zasądzono na rzecz wierzyciela kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie 90,00 zł, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, pomimo uwzględnienia zażalenia.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu obrazę przepisów prawa procesowego, mogących mieć wpływ na treść zapadłego rozstrzygnięcia, tj.art. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.
W oparciu o ten zarzut skarżący wniósł o zmianę postanowienia w zaskarżonej częścii zasądzenie od dłużnika na rzecz wierzyciela kosztów postępowania w kwocie 299,28 zł, w tym kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie 90,00 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014 r. zostało wydane na skutek zażalenia strony i jest wynikiem skorzystania przez Sąd I instancji z uprawnienia przewidzianego wart. 395 § 2 k.p.c., skutkującego tym, że zażalenie zostało rozpoznane przez sąd, który je wydał, a nie sąd instancyjnie wyższy, do którego kierowane było zażalenie. Tym samym należy uznać za słuszny zarzut skarżącego, że w postępowaniu, w którym sąd o zażaleniu rozstrzyga na podstawieart. 395 § 2 k.p.c., stronie wygrywającej, zgodnie z ogólną regułą zart. 98 k.p.c.odpowiedzialności za wynik procesu, należą się koszty tego postępowania, jako postępowania zażaleniowego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2012 r., II Cz 177/11, LEX nr 1170231), o których należało rozstrzygnąć w orzeczeniu kończącym postępowanie na podstawieart. 108 § 1 k.p.c.
Na koszty postępowania zażaleniowego złożyła się opłata od zażalenia w wysokości 30,00 zł (19ust. 3 pkt 2w zw. zart. 71 ust. 3 i art. 12 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.) oraz koszty zastępstwa prawnego wnioskodawcy w wysokości 60,00 zł (§ 13 ust. 2 pkt 1w zw. z§ 11 ust. 1 pkt 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 461).
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzec jak w sentencji.