Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 767/14
Data wyroku: 2014-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Wysocki, Jacek Nowicki, Ewa Staniszewska
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 43 pkt 5 rozporządzenian Rady (WE) nr. 44/2001

POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jacek Nowicki
Sędziowie: SA Bogdan Wysocki (spr.)
SA Ewa Staniszewska
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. H.
przy udzialeT. S. (1)
o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt: ICo 64/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
Bogdan Wysocki   Jacek Nowicki   Ewa Staniszewska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużnikaT. S. (2)na postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r. jako wniesione z uchybieniem miesięcznego terminu wskazanego w art. 43 rozporządzenia Rady (WE) nr(...)
Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik, wniósł o jego uchylenie w całości.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie art. 43 pkt 5 Rozporządzenia Rady (WE) Nr(...)dłużnikowi przysługiwał miesięczny termin od doręczenia mu postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. do jego zaskarżenia. Odpis postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. otrzymał żalący w dniu 27 grudnia 2013 r. (k.27), a zażalenie na w/w postanowienie datowane na dzień 7 stycznia 2014 r. nadał w Polskim Urzędzie Pocztowym wŚ.kołoK.w dniu 11 lutego 2014 r. (k.37). Zatem zażalenie dłużnika zostało nadane do Sądu Okręgowego w Koninie po upływie ustawowego terminu, który upłynął bezskutecznie z dniem 27 stycznia 2014 r.
Wobec tego zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r. jako wniesione po terminie na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397§ 2 k.p.c.podlegało odrzuceniu.
Biorąc to pod uwagę Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
Bogdan Wysocki   Jacek Nowicki   Ewa Staniszewska