Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 1292/14
Data wyroku: 2014-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jan Klocek

Sygn. akt IX Ka 1292/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Jan Klocek
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 roku
sprawyK. S.
oskarżonego o przestępstwo zart.178 a § 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny
z siedzibą w Staszowie
z dnia 15 lipca 2014 roku sygn. akt VII K 170/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przypisany oskarżonemu czyn wyrokiem Sądu Rejonowego w Jędrzejowie kwalifikuje w zw. zart. 64 § 1 kk;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

IX Ka 1292/14

UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie oskarżyłK. S.o to, że w dniu 16 marca 214 roku w miejscowościL., gminaŁ., powiat(...), województwo(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości I – badanie 0,65 mg/l, II – badanie 0,65 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiM.onr rej. (...)28, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i wbrew zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego we Włoszczowie z dnia 21 marca 2012 roku, sygnatura akt II K 698/11 na okres pięciu lat, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego we Włoszczowie z dnia 21 czerwca 2012 roku, sygnatura akt II K 174/12, którą odbywał w okresie od dnia 5 grudnia 2012 roku do dnia 15 czerwca 2013 roku za umyślne przestępstwo podobne, czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178 a § 4 kk, w zw. zart. 64 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny we Włoszczowie wyrokiem z dnia 15 lipca 2014 roku oskarżonegoK. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 18 a § 4 Kki za to na podstawieart. 178 a § 4 Kkwymierzył oskarżonemu karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 42 § 2 Kkw związku zart. 43 § 1 Kkorzekł wobec oskarżonegoK. S.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat.
Na podstawieart. 49 § 2 Kkorzekł od oskarżonegoK. S.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości dwieście złotych.
Na podstawieart. 626 § 1 Kpkiart. 627 Kpkzasądził od oskarżonegoK. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę dwieście siedemdziesiąt złotych tytułem kosztów sądowych.
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą we Włoszczowie z dnia 15 lipca 2014 roku w sprawie VII K 170/14 przeciwkoK. S.oskarżonemu o przestępstwo zart. 178 a § 4kk.
Na podstawieart. 444 KpkProkurator Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie zaskarżył powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego.
Powołując się na przepisart. 438 pkt 2 Kpkwyrokowi temu Prokurator Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie zarzucił obrazę przepisów postępowania –art. 413 § 1 pkt 4 Kpkiart. 413 § 2 pkt 1 Kpk– mającą wpływ na treść orzeczenia, polegającą na braku wskazania w wyroku poprawnej kwalifikacji prawnej czynu, którego popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu poprzez pominięcieart. 64 § 1 kk, jak również braku wskazaniaart. 64 § 1 kkw pkt I sentencji wyroku i przyjęcie, iż oskarżonyK. S.dopuścił się przestępstwa zart. 178 a § 4 KK, podczas gdy działaniem swoim zrealizował on znamiona czynu opisane wart. 178 a § 4 Kkw zw. zart. 64 § 1 Kk.
Podnosząc powyższy zarzut na zasadzieart. 437 § 2 KpkProkurator Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie wniósł o zmianę powyższego wyroku poprzez wskazanie, iżK. S.dopuścił się przestępstwa zart. 178 a § 4 Kkw zw. zart. 64 § 1 Kk.
Sąd Okręgowy zważył:
Apelacja Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie zasługiwała na uwzględnienie.
Należało bowiem zauważyć, że pomimo wskazania w akcie oskarżenia właściwej kwalifikacji czynu zarzucanego oskarżonemu, jako przestępstwa zart. 178 a § 4 Kkw zw. zart. 64 § 1 KkSąd Rejonowy rozpoznający sprawę, przypisując oskarżonemuK. S.popełnienie przestępstwa, którego opis wskazywał na popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa, pominął kwalifikację w związku zart. 64 § 1 Kk. Zatem pomimo prawidłowych ustaleń dokonanych przez Sąd zaskarżony wyrok dotknięty był wadą, która musiała podlegać usunięciu a tym samym zmianą orzeczenia.
Podkreślenia wymaga fakt, że Sąd Rejonowy w pisemnych motywach do wyroku zauważył błąd i wskazał na naruszenie prawa materialnego poprzez braki w kwalifikacji przypisanego sprawcy czynu.
Sąd Okręgowy zauważając, że sposób przeprowadzenia dowodów w sprawie oraz ich ocena nie budzi wątpliwości, podobnie jak i ustalenia faktyczne a także rozstrzygnięcie co do rodzaju i rozmiaru kary i środków karnych, kierując się treściąart. 437 § 1 Kpkzmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przypisany oskarżonemu czyn wyrokiem Sądu Rejonowego w Jędrzejowie zakwalifikował w związku zart. 64 § 1 Kk.
W pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie jako prawidłowe należało utrzymać w mocy.
Zasadniczo trafność apelacji oskarżyciela publicznego była oczywista a zmiana orzeczenia nastąpiła na niekorzyść oskarżonego, jednakże z powodów niezawinionych przez oskarżonego w związku z czym Sąd Odwoławczy uznał, że nie można obciążaćK. S.kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze (art. 634 Kpk,art. 626 § 1 Kpk).
SSO Jan Klocek