Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1006/13
Data wyroku: 2014-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Pisma Procesowe, Pozew
Podstawa prawna: art. 130 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 1006/13

POSTANOWIENIE

Dnia

19 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący – Sędzia

SO Piotr Starosta (spr.)

Sędzia
Sędzia

SO Irena Dobosiewicz
SO Aurelia Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r.

w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą wB.

przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wB.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

na skutek zażalenia powoda

od zarządzenia Sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

z dnia 4 listopada 2013 r.

sygn. akt. XII C 141/13

p o s t a n a w i a :

o d d a l i ć z a ż a l e n i e .

Na oryginale właściwe podpisy

II Cz 1006/ 13

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2013roku przewodniczący zwrócił pozew .
W uzasadnieniu wskazał , że zgodnie z zarządzeniem doręczonym w dniu 23.07. 2013 r., powódka wezwana została do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez wskazanie wartości przedmiotu sporu, w terminie 7 dni, pod rygorem zwrotu pozwu. W zakreślonym terminie powódka nie wskazała wartości przedmiotu sporu.
Mając na uwadze powyższe, oraz treśćart. 130 § 1 i 2 k.p.c, zgodnie z którym po bezskutecznym upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych przewodniczący zwraca pismo stronie, zarządzono jak w sentencji.
Na zarządzenie z dnia 04.11.2013 r. o zwrocie pozwu zażalenie wniósł powód zarzucając , że brak było podstaw do zwrotu pozwu gdyż powód nie został wezwany do wskazania wartości przedmiotu sporu . Wskazując na powyższe wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i nadanie odpowiedniego biegu sprawie wobec wskazania obecnie , że wartość przedmiotu sporu wynosi 1206 złotych i uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 61 złotych .
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
zażalenie nie jest zasadne .
Wobec nie wskazania w zakreślonym terminie wartości przedmiotu sporu słusznie przewodniczący mając na uwadze treśćart. 130§2 kpczwrócił pozew . Zgodnie bowiem zart. 1261§1kpcw każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu , jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty .
W sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wysokość opłaty sądowej zależy od wartości przedmiotu sporu , zatem jego nie wskazanie stanowi brak formalny uniemożliwiający prawidłowe nadanie biegu sprawie .
Wbrew twierdzeniu skarżącego w aktach sprawy dołączony jest dowód prawidłowego doręczenia powodowi zarządzenia wzywającego do wskazania wartości przedmiotu sporu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu ( k. 15 akt ).
W tym stanie rzeczy Sąd okręgowy na podstawieart. 385 kpcw związku zart. 397§2kpciart. 398 kpcorzekł jak w sentencji .

Na oryginale właściwe podpisy