Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II S 38/14
Data wyroku: 2014-08-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Dobosiewicz (spr.) Sędziowie Janusz Kasnowski, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004r.

Sygn. akt II S 38/14

POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz (spr.)Sędziowie:  SO Janusz Kasnowski
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi(...)
Spółka Akcyjna Oddział wP.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej
zwłoki w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie prowadzonej przez
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)J.
K.pod sygnaturą Km 6504/13
postanawia:
odrzucić skargę.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt. II S 38/14

UZASADNIENIE

(...)działający przez(...)– S.A. Oddział wP.wniosła skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)J. K.w sprawie Km 6504/13, domagając się stwierdzenia przewlekłości w postępowaniu, zasądzenia od Komornika SądowegoJ. K.kwoty 2000 zł z tytułu naruszenia prawa skarżącego do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie i zasądzenia kosztów postępowania wywołanego skargą.
Skarżący w uzasadnieniu wskazał, że Komornik od lutego 2014r. nie przekazał akt sprawy Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w(...)–M. R.i dopiero w dniu 5 maja 2014r. wydał postanowienie o przekazaniu akt. Takie zaś działania powodują narażenie wierzyciela, że egzekucja będzie bezskuteczna.
Odnosząc się do żądania skarżącego zasądzenia kwoty 2000 zł, powołał się na przepis art. 12 ust. 4 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki (…) z dnia 17 czerwca 2004r. /Dz.U. z 2004, Nr 179, poz.1843/.
Prezes Sądu Rejonowego w(...)nie zgłosił swojego udziału w charakterze strony, natomiast Komornik SądowyJ. K.domagał się oddalenia skargi i przyznania mu kosztów postępowania skargowego.
/pismo z dnia 25 lipca 2014r./.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie zart.2 ust.1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 z póżn.zm.), strona może wnieść skargę o stwierdzenie , że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego /…/.
Cel ten nie może zostać zrealizowany w sytuacji, kiedy postępowanie zostało prawomocnie zakończone (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12.6.2012r. sygn. III SPP 20/12, Lex nr 1274991).
Istotą skargi na przewlekłość postępowania jest kontrola sprawności toczącego się postępowania i przeciwdziałanie istniejącej przewlekłości. Dlatego też ocenie podlega sprawność aktualnie toczącego się postępowania, nie dotyczy to zaś postępowania już zakończonego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29.01.2013r.,sygn.WSP 5/12, publ. Lex nr 1252738).
Analiza akt sprawy Km 6504/13 wskazuje na to, że skargę wniesiono po prawomocnym zakończeniu postępowania, albowiem postanowienie o przekazaniu akt sprawy Komornikowi przy Sądzie Rejonowym(...)M. R.zostało wydane 5 maja 2014r. i doręczone skarżącemu 12 maja 2014r. /dowód: potwierdzenie odbioru w aktach Km 6504/13 a obecnie Km 310/14/.
Tym samym wniesienie skargi nie nastąpiło w toku toczącego się postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy zgodnie zart.370 k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c.i art.8 ust.2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r.,skargę odrzucił.