Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 261/14
Data wyroku: 2014-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: S.S.R Ewa Muzyka
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: 286§1 kk
Teza: skazanie

Sygn. akt II K 261/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2014 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący - S.S.R Ewa Muzyka
Protokolant - Agnieszka Lewek
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w(...)– Grzegorza Filipiaka
po rozpoznaniu w dniach: 27 maja 2014r., 8 lipca 2014 roku, 16 września 2014 roku oraz 23 września 2014 roku wW.sprawy
A. C.z domuB.
ur. (...)wW.
córkiE.iG.z domuS.
oskarżonej o to, że:
I w dniu 15 lipca 2005 roku wW., w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. M.,R. S. (1)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy uprawnionego pracownika(...) Banku S.A.w ten sposób, że przedłożyła wsklepie (...)jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, dostarczone jej przezR. S. (1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...)oraz odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 roku i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku poprzez zawarcie z nią umowy o kredyt konsumpcyjny nr(...)w wysokości 1.792 złotych na zakup komputera oraz kredyt odnawialny i kartę płatniczą, czym działała na szkodę(...) Banku S.A.z/s wW.,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
II. w dniu 15 lipca 2005 roku wW., w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (1),B. M.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy uprawnionego pracownika(...) Banku S.A.w ten sposób, że przedłożyła wsalonie (...) S.A.jako autentyczne, podrobione przez inną osobę i dostarczone jej przezR. S. (1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...), odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 roku oraz legitymacji osoby niepełnosprawnej seria i numer(...)i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku poprzez zawarcie z niąumowy nr (...)o kredyt na zakup telewizoramarki T.i odkurzacza markiM.w wysokości 1.835,11 złotych, czym działała na szkodę(...) Banku S.A.z/s wW.,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk,
III. w dniu 18 lipca 2005 roku wW., w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (2),B. M.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy uprawnionego pracownika(...) S.A.z/s weW.w ten sposób, że przedłożyła w sklepie P.P.H.U. (...)jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a przekazane jej przezR. S. (1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...)oraz odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 roku i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Banku (...) S.A.z/s wW.poprzez zawarcie z nią umowy o kredyt nr(...)w wysokości 1.772,12 zł na zakup segmentu meblowego, czym działała na szkodę(...) Banku (...) S.A.z/s wW.,

tj. o czyn zart. 297§ 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk,
IV w dniu 18 lipca 2005 roku wW., w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (1),B. M.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy, uprawnionego pracownika salonu sprzedaży Autoryzowanego Przedstawiciela(...)w ten sposób, że przedłożyła jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a dostarczone jej przezR. S. (1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...), legitymacji osoby niepełnosprawnej(...)oraz odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 roku i zawarłaumowę numer (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wydano jej aparat telefonicznyS. (...)i wyłudziła usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 852,12 złotych, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.z/s wW.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
V. w dniu 22 lipca 2005 roku wW., w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (1),B. M.i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy, uprawnionego pracownikaSklepu (...)w ten sposób, że przedłożyła jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a dostarczone jej przezR. S. (1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...), odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc lipiec 2005 roku oraz legitymacji osoby niepełnosprawnej nr(...)i zawarłaumowę numer (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wyłudzając w ten sposób aparat telefonicznyN. (...)oraz usługę telekomunikacyjną o łącznej wartości 1.532,87 złotych, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.z/s wW.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
VI. w dniu 27 lipca 2005 roku wW., w woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (2),B. M.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownika(...) Banku S.A.z/s wG., co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przedłożyła wsklepie PHU (...)jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a dostarczone jej przezR. S. (1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...), legitymacji osoby uprawnionej do renty socjalnej nr(...)oraz odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc lipiec 2005 roku i złożyła w pisemnym wniosku o udzielenie jej kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o wysokości osiąganych dochodów i braku innych zobowiązań finansowych, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, w wyniku czego doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz/s wG.polegającego na zawarciu z nią umowy kredytu numer(...)na zakup sprzętu komputerowego w wysokości 1.486,58 złotych,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
VII. w marcu 2006 roku wW., w woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, chcąc abyW. M.dopuścił się popełnienia czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu oraz posłużeniu się podrobionymi dokumentami, nakłoniła go do popełnienia takiego czynu i ułatwiła mu jego popełnienie w dniu 30 marca 2006 roku, wŚ., wspólnie i w porozumieniu zB. M.,R. S. (1),M. S.oraz inną osobą, który polegał na wprowadzeniu w błąd, przez te osoby, które działały w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co do zdolności kredytowejW. M.i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracowników(...) Banku S.A.z/s wG.orazfirmy (...)poprzez przedłożenie, jako autentycznego, podrobionego przez nieustaloną osobę, która wypisała treść dokumentu i podpisała się nazwiskiemA. W., datowanego na dzień 28 marca 2006 roku, zaświadczenia o rzekomym zatrudnieniuW. M.wfirmie (...)–M. S., mającego istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i doprowadzeniu tych pracowników do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku w wysokości 7.283,20 złotych poprzez zawarcie zW. M.umowy kredytu numer(...), które to osoby zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez pracowników(...) Bank SAz/s wG., poprzez skontaktowanieW. M.zB. M.orazR. S. (1),

tj. o czyn zart. 18 § 2 i 3 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
VIII. w dniu 19 października 2006 roku wW., w woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła przedstawiciela(...) S.A.z/s weW.w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że we wniosku o udzielenie jej pożyczki złożyła nierzetelne pisemne oświadczenie o braku regularnych zobowiązań finansowych, w tym w postaci zaciągniętych kredytów, mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, w wyniku czego doprowadziła tego przedstawiciela do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej spółki polegającego na zawarciu z niąumowy pożyczki numer (...)w wysokości 1.000 złotych i wydaniu jej tej kwoty,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
A. C.uznaje za winną popełnienia czynów opisanych w punkcie I, II, III i VI części wstępnej wyroku, tj. występków z art.art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kki za to przy przyjęciu, iż czyny zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza jej karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
A. C.uznaje za winną popełnienia czynów opisanych w punkcie IV i V części wstępnej wyroku, tj. występków z art.art. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to przy przyjęciu, iż czyny zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza jej karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
A. C.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 18 § 2 i 3 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza jej karę roku pozbawienia wolności;

IV
A. C.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 91§2 k.k.łączy oskarżonejA. C.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I, II, III i IV dyspozycji wyroku i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 63§1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonejA. C.kary pozbawienia wolności okres jej zatrzymania od 26 kwietnia 2006 roku do 28 kwietnia 2006 roku;

VII
na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje skazaną do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę:

- kwoty 597,33 złotych na rzecz(...) Bank S.A.,
- kwoty 611,70 złotych na rzeczBanku (...) S.A.,
- kwoty 590,70 złotych na rzecz(...) Bank S.A.,
- kwoty 284,04 złotych na rzecz(...) S.A.,
- kwoty 510,95 złotych na rzecz(...) sp. z o.o.,
- kwoty 495,52 złotych na rzeczBanku (...) S.A.,
- kwoty 1000 złotych na rzecz(...) S.A.;

VIII
na podstawieart. 44§2 kkorzeka na rzecz Skarbu Państwa przepadek przez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci wezwania do zapłaty z dnia 19 kwietnia 2006 roku, przechowywanego w aktach sprawy na karcie 820;

IX
zwalnia oskarżoną od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. C.latem 2005 r. poznała za pośrednictwem koleżankiB. M.R. S. (1). Oskarżona wówczas nosiła nazwiskoB.znajdowała się w bardzo trudnej sytuacji życiowej. Miała na utrzymaniu małe dziecko i nie pracowała. WówczasR. S. (1), kierujący zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się wyłudzeniami kredytów za pomocą podrobionych lub poświadczających nieprawdę dokumentów, zaproponował jej udział w tejże działalności.A. C.z uwagi na ciężką sytuację materialną przystała na tę propozycję, ponieważ od każdego wyłudzonego kredytu miała otrzymać gratyfikację finansową. I tak:
W dniu 15 lipca 2005 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu zB. M.,R. S. (1)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,A. C.wprowadziła w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy uprawnionego pracownika(...) Banku S.A.w ten sposób, że przedłożyła wsklepie (...)jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, dostarczone jej przezR. S. (1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...)oraz odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 roku i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku poprzez zawarcie z nią umowy o kredyt konsumpcyjny nr(...)w wysokości 1.792 złotych na zakup komputera oraz kredyt odnawialny i kartę płatniczą, czym działała na szkodę(...) Banku S.A.z/s wW..
W dniu 15 lipca 2005 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (1),B. M.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,A. C.wprowadziła w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy uprawnionego pracownika(...) Banku S.A.w ten sposób, że przedłożyła wsalonie (...) S.A.jako autentyczne, podrobione przez inną osobę i dostarczone jej przezR. S. (1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...), odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 roku oraz legitymacji osoby niepełnosprawnej seria i numer(...)i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tego banku poprzez zawarcie z niąumowy nr (...)o kredyt na zakup telewizoramarki T.i odkurzacza markiM.w wysokości 1.835,11 złotych, czym działała na szkodę(...) Banku S.A.z/s wW..
W dniu 18 lipca 2005 roku wW.działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (2),B. M.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,A. C.wprowadziła w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy uprawnionego pracownika(...) S.A.z/s weW.w ten sposób, że przedłożyła w sklepie P.P.H.U. (...)jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a przekazane jej przezR. S. (1), mające istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...)oraz odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 roku i doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Banku (...) S.A.z/s wW.poprzez zawarcie z nią umowy o kredyt nr(...)w wysokości 1.772,12 zł na zakup segmentu meblowego, czym działała na szkodę(...) Banku (...) S.A.z/s wW..
W dniu 18 lipca 2005 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (1),B. M.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,A. C.wprowadziła w błąd, co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy, uprawnionego pracownika salonu sprzedaży Autoryzowanego Przedstawiciela(...)w ten sposób, że przedłożyła jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a dostarczone jej przezR. S. (1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...), legitymacji osoby niepełnosprawnej(...)oraz odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc czerwiec 2005 roku i zawarłaumowę numer (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wydano jej aparat telefonicznyS. (...)i wyłudziła usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 852,12 złotych, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.z/s wW.,
W dniu 22 lipca 2005 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (1),B. M.i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,A. C.wprowadziła w błąd, co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy, uprawnionego pracownikaSklepu (...)w ten sposób, że przedłożyła jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a dostarczone jej przezR. S. (1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...), odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc lipiec 2005 roku oraz legitymacji osoby niepełnosprawnej nr(...)i zawarłaumowę numer (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wyłudzając w ten sposób aparat telefonicznyN. (...)oraz usługę telekomunikacyjną o łącznej wartości 1.532,87 złotych, czym doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.z/s wW..
W dniu 27 lipca 2005 roku wW.działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (2),B. M.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,A. C.wprowadziła w błąd pracownika(...) Banku S.A.z/s wG., co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przedłożyła wsklepie PHU (...)jako autentyczne, podrobione przez inną osobę, a dostarczone jej przezR. S. (1), dokumenty w postaci decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.o przyznaniu renty socjalnej nr(...), legitymacji osoby uprawnionej do renty socjalnej nr(...)oraz odcinka wypłaty tego świadczenia za miesiąc lipiec 2005 roku i złożyła w pisemnym wniosku o udzielenie jej kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o wysokości osiąganych dochodów i braku innych zobowiązań finansowych, mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, w wyniku czego doprowadziła tego pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz/s wG.polegającego na zawarciu z nią umowy kredytu numer(...)na zakup sprzętu komputerowego w wysokości 1.486,58 złotych
W marcu 2006 roku wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz chcąc, aby jej znajomyW. M.dopuścił się popełnienia czynu zabronionego polegającego na wyłudzeniu kredytu oraz posłużeniu się podrobionymi dokumentami,A. C.nakłoniłaW. M.do popełnienia takiego czynu i ułatwiła mu jego popełnienie w dniu 30 marca 2006 roku, wŚ., wspólnie i w porozumieniu zB. M.,R. S. (1),M. S.oraz inną osobą, który to czyn polegał na wprowadzeniu w błąd, przez te osoby, co do zdolności kredytowejW. M.i jego zamiaru wywiązania się z umowy pracowników(...) Banku S.A.z/s wG.orazfirmy (...)poprzez przedłożenie, jako autentycznego, podrobionego przez nieustaloną osobę, która wypisała treść dokumentu i podpisała się nazwiskiemA. W., datowanego na dzień 28 marca 2006 roku, zaświadczenia o rzekomym zatrudnieniuW. M.wfirmie (...)–M. S., mającego istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i doprowadzeniu tych pracowników do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku w wysokości 7.283,20 złotych poprzez zawarcie zW. M.umowy kredytu numer(...), które to osoby zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na działania weryfikacyjne podjęte przez pracowników(...) Bank SAz/s wG., poprzez skontaktowanieW. M.zB. M.orazR. S. (1).
W dniu 19 października 2006 roku wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,A. C.wprowadziła przedstawiciela(...) S.A.z/s weW.w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że we wniosku o udzielenie jej pożyczki złożyła nierzetelne pisemne oświadczenie o braku regularnych zobowiązań finansowych, w tym w postaci zaciągniętych kredytów, mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, w wyniku czego doprowadziła tego przedstawiciela do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej spółki polegającego na zawarciu z niąumowy pożyczki numer (...)w wysokości 1.000 złotych i wydaniu jej tej kwoty.
Dowód:częściowo wyjaśnieniaA. C.k. 737-738, 1106-1108, 1201-1202
Zeznania świadkaB. M.k. 831-834, 841, 842-845, 846-853, 865-871, 872-877, 897-898, 1225-1226
Zeznania świadkaW. M.k. 779-783, 1221-1224, 1238-1239
Dokumentacja bankowa k. 686-719
Wywiad środowiskowy k. 740-741
Oskarżona przyznała się do wszystkich zarzucanych jej czynów, chociaż przed Sądem wskazała, że działała z nieznanymi jej osobami, a nieR. S. (1)iB. M..A. C.obecnie nie pracuje zawodowo, odrabia prace społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie, ma na utrzymaniu jedno dziecko, które aktualnie przebywa w zakładzie poprawczym. W przeszłości oskarżona była karana sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu, w lutym 2013 r. została warunkowo przedterminowo zwolniona z odbycia kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zart. 278 §1 kk.
Dowód:wyjaśnieniaA. C.k. 737-738, 1106-1108, 1201-1202
Dane o karalności k. 1171

Sąd zważył ponadto, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego winaA. C.nie budzi wątpliwości. Oskarżona sama przyznała się do popełniania wszystkich zarzucanych jej czynów wyjaśniając, jaka była jej rola w przestępczym procederze wyłudzania kredytów w latach 2005- 2006, a na posiedzeniu w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania w dniu 28 kwietnia 2006 r. wskazała jako współsprawcówB. M.iR. S. (1). Stając przed Sądem w dniu 27 maja 2014 r. oświadczyła, że przyznaje się do „wzięcia kredytów” i do namówieniaW. M.„żeby wziął mi kredyt” , jednak wskazała, że podrobione dokumenty przedstawiane w poszczególnych bankach dostarczyła jej nieznana osoba, a nieR. S. (1). Oskarżona zaprzeczyła także działaniu wspólnie zB. M.. Wyjaśniła, że na prośbęB. M.wskazała naR. S. (1)jako współsprawcę, a tak naprawdę poznała go dopiero w toku rozprawy toczącej się obecnie przed Sądem Okręgowym w(...).
Sąd dał jednak wiarę pierwotnej wersji wydarzeń przedstawionej przez oskarżoną tj. obciążającejR. S. (1)iB. M.. Koresponduje ona w pełni z zeznaniami, jakie złożyła w przedmiotowej sprawieB. M.. Zeznała ona, żeA. C.wszystkie podrobione zaświadczenia, które przedstawiała w bankach pozyskiwała odR. S. (1). Relacja ta jest logiczna jeżeli uwzględni się, żeA. C.była w latach 2005-2006 r. bardzo młodą, ubogą i niewykształconą dziewczyną, która ostatnie lata spędziła w zakładzie poprawczym i nie miała tak rozległych kontaktów, wiedzy i wpływów, aby sprawnie lawirować w obrocie fałszywymi dokumentami. Zresztą wersja oskarżonej o tym, że uzyskiwała podrobione zaświadczenia do banków od całkiem nieznanych osób jest dla Sądu nieprzekonywująca, albowiem doświadczenie życiowe wskazuje, że powiązania w tak zorganizowanej przestępczej działalności są bardzo ścisłe i nieprzypadkowe. Z całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika bezsprzecznie, żeA. C.była jedynie elementem dobrze zorganizowanej i sprawnie funkcjonującej działalności przestępczej większej grupy osób polegającej na wyłudzeniu kredytów gotówkowych oraz towarów w systemie sprzedaży ratalnej przy pomocy podrobionych i poświadczających nieprawdę dokumentów. W związku z powyższym Sąd dał wiarę zeznaniomB. M.i uznał, żeA. C.nie działała sama, przy pomocy nieznanych sobie osób, ale wspólnie i w porozumieniu zarówno zR. S. (1), jak iB. M.. Podkreślić należy, żeB. M.składając zeznania obciążające oskarżonąR. S. (1)nie próbowała sama uwolnić się od odpowiedzialności i uczciwie wskazała na swoją rolę w wyłudzaniu kredytów. Udziału w przestępczej działalności wyparł się natomiast całkowicieR. S. (1), zeznając, że padł ofiarą pomówienia ze strony byłej kochankiB. M., jednak ta wersja wydarzeń jest dla Sądu całkowicie niewiarygodna, nie tylko z uwagi na treść konsekwentnych zeznańB. M., ale także zeznańW. M., który przy pomocy oskarżonej również zetknął się zR. S. (1)i wskazał na niego jako na tę osobę, która dostarczyła mu podrobione dokumenty o zatrudnieniu i jeździła z nim do banków. Sąd uznał zatem, że współsprawstwo oskarżonej zR. S. (1)jest w pełni potwierdzone nie tylko zeznaniamiB. M., ale także zeznaniami świadkaW. M., którego relacja – co istotne - w pełni koresponduje z zeznaniamiB. M..
W związku z powyższym, oceniając, że zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci obszernej dokumentacji bankowej, zeznańB. M.iW. M., a także w przeważającej części wyjaśnień oskarżonej, Sąd uznał, żeA. C.swoim zachowaniem wyczerpała znamiona występków:
- w przypadku czynu I, II, III i VI aktu oskarżenia – zart. 297 §1 kkiart. 286 §1 kkiart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
- w przypadku czynu IV i V aktu oskarżenia – zart. 286 §1 kkiart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
- w przypadku czynu VII aktu oskarżenia – zart. 18 §2 i 3 kkw zw. zart. 13 §1 kkw zw. zart. 286 §1 kkiart. 297 §1 kkiart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
- w przypadku czynu VIII aktu oskarżenia - zart. 297 §1 kkiart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk.
Kierując się sposobem działania oskarżonej, kwalifikacją prawną czynów oraz czasem popełnienia przestępstw, do których dochodziło w krótkich odstępach czasu Sąd uznał, że w przypadku czynów z punktów I, II, III i VI oraz z punktów IV i V oskarżona działała w warunkach ciągu przestępstw.
WymierzającA. C.poszczególne kary jednostkowe oraz karę łączną 2 lat pozbawienia wolności Sąd kierował się dyrektywami prewencji ogólnej i szczególnej tj. baczył, aby kara wpłynęła wychowawczo na sprawcę i zaspokoiła społeczne ogólnie rozumiane poczucie sprawiedliwości. Uwzględniając aspekt społecznego oddziaływania kary Sąd miał na uwadze wpływ, jaki wymierzona kara może mieć na każdego, kto dowiedział się w jakikolwiek sposób o przestępstwie i zapadłym wyroku. Jak trafnie wypowiedział się Sąd Najwyższy chodzi tu o wpływ, jaki orzeczona kara powinna wywrzeć w kierunku ugruntowania w społeczeństwie prawidłowych ocen prawnych i stosownego do tych ocen postępowania, o potwierdzenie przekonania, że w walce z przestępczością zwycięża praworządność, a sprawcy są sprawiedliwie karani. Wpływ ten orzeczona kara powinna wywierać przede wszystkim na środowisko sprawcy.(vide OSN z 15.10.1982 r IV KR 249/82). W przedmiotowej sprawie tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności w przyjętym wymiarze jest adekwatna w przekonaniu Sądu do stopnia zawinienia sprawcy. Okolicznością obciążającą, którą Sąd miał także na uwadze jest uprzednia karalność oskarżonej oraz wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów jakich się dopuściła. Sąd zdaje sobie sprawę, że od popełniania czynów upłynęło 8 lat jednak okoliczność ta nie może mieć decydującego znaczenia dla oceny, czy zachodzą warunki do zastosowania dobrodziejstwa zart. 69 kk. tj. warunkowego zawieszenia kary. Wszak postępowanie karne przeciągnęło się czasie z uwagi na fakt, iż nie można było ustalić miejsca pobytu oskarżonej. Wymiar kary umożliwia jednakżeA. C.skorzystanie z możliwości odroczenia jej wykonania – w celu uporządkowania spraw rodzinnych i uregulowania sytuacji życiowej do czasu rozpoczęcia odbycia kary pozbawienia wolności. Nie można zatem uznać, że Sąd potraktowałA. C.za surowo. Oskarżona od najmłodszych lat życia pozostawała w konflikcie z prawem. Już po udziale w procederze wyłudzania kredytów w 2005 i 2006 r. oskarżona dopuszczała się kolejnych przestępstw przeciwko mieniu, za które orzekano kary pozbawienia wolności w zawieszeniu podlegające następnie zarządzeniu, dlatego uznać należy, że tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności wpłynie wychowawczo naA. C.. Oskarżona nie ma stałej pracy, a jej jedyne dziecko przebywa aktualnie w zakładzie poprawczym, zatem nie ma realnych przeszkód życiowych, aby oskarżona odbyła orzeczoną karę pozbawienia wolności.
W związku z wnioskiem oskarżyciela publicznego o nałożenie na oskarżoną obowiązku naprawienia szkody złożonym w trybieart. 46 kkSąd był zobligowany do wydania rozstrzygnięcia zgodnie z wnioskiem, przy uwzględnieniu, że w miejsce podmiotów pokrzywdzonych wstąpili ich następcy prawni.
O kosztach postępowania Sąd orzekł przy uwzględnieniu trudnej sytuacji finansowejA. C..