Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 660/14
Data wyroku: 2014-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygnatura akt II Cz 660/14

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2014r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul

Sędziowie: SO Grażyna Kobus

SO Alicja Chrzan
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaL. S.
przeciwko(...)położonej wŚ.przy ul.(...)
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 11 marca 2014r., sygn. akt I C 1458/12
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 marca 2014 roku, sygn. akt I C 1458/12 Sąd Rejonowy w Świdnicy w sprawie z powództwaL. S.przeciwko(...)wŚ.przy ul.(...)o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności umorzył postępowanie (pkt I); zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 598,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt II) z tej przyczyny, że uchylono wyrokiem z dnia 25 października 2013 roku nakaz zapłaty z dnia 31 sierpnia 2011 roku o którego pozbawienie wykonalności w niniejszej sprawie wniosła powódka.
Sąd Rejonowy wydając powyższe postanowienie wskazał na treśćart. 355 k.p.c.iart. 98 k.p.c.
Pozwana zaskarżając zażaleniem powyższe postanowienie w pkt II, zarzuciła Sądowi Rejonowemu naruszenieart.98 § 1 k.p.c.i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez obciążenie powódki kosztami postępowania oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania zażaleniowego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
W okolicznościach niniejszej sprawy, skorow dacie wytoczeniaprzez powódkę pozwu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,to jest w dniu 28 września 2012roku przedmiotowy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w Świdnicy w dniu 31 sierpnia 2011 roku , sygn. akt I Nc 2521/11 był wykonalny i dopierona skutek wyroku z dnia 25 października 2013 rokuwydanego przez Sąd Rejonowy w sprawie I C 1548/12uchylono powyższy nakaz zapłaty,odrzucono pozew co do kwoty 10.628,47 zł, dalej idące powództwo oddalono, to za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniuart. 98 § 1 k.p.c.należy uważać pozwaną, której w toku procesu uchylono wykonalny tytuł wykonawczy.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie pozwanej jak bezzasadne.