Sąd Okręgowy w Kaliszu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 11/14
Data wyroku: 2014-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Majchrzak, Marek Bajger
Słowa kluczowe: Ustawa O Przeciwdziałaniu Narkomanii
Podstawa prawna: art. 53 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne

Sygn. akt III K 11/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Marek Bajger
Ławnicy: Krzysztof Majchrzak
Anna Mencel-Kolańska
Protokolant Dominika Bydłowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Macieja Melera
po rozpoznaniu w dniach 8 i 11 kwietnia, 13 maja, 5 czerwca, 1 lipca, 2 i 8 września 2014 r.
sprawy

M. S.
urodz. (...)wO., synaK.iA.z d.D., oskarżonego o to, że:
I. w okresie od połowy marca do czerwca 2013 r. oraz od 14 września2013 r. do 09.10.2013 r. w pokoju domu jednorodzinnego przyul. (...)wZ.uprawiał marihuanę w nieustalonej ilości, z której poprzez wysuszenie wytworzył znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany (susz roślinny) w łącznej ilości 1.393 gramów brutto (1.257,41 gramów netto ), na które składało się 826,48 g netto umieszczone w 4 zgrzanych torebkach foliowych 18 woreczkach foliowych oraz stanowiące odpad pouprawowy 430,93 gramów netto umieszczone w worku foliowym koloru niebieskiego,
tj. o czyn zart. 63 ust. 1 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.
II. w okresie od końca sierpnia 2013 r. do 9 października 2013 r. uprawiał w pokoju domu jednorodzinnego przyul. (...)wZ.drzewka konopi indyjskiej w ilości 28 sztuk, a także posiadał przyrządy służące do ich uprawy i niedozwolonegowytwarzania środków odurzających,
tj. o czyn z art. 63 ust. 1 i art. 54 ust 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniunarkomanii.

    III. dwukrotnie w nieokreślonym czasie i miejscu udzieliłK. K.marihuanę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w łącznej ilości nie mniejszej niż 6 gramów za kwotę 200 zł,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
IV. w dniu 09 października 2013 r. udzieliłK. K.marihuanę w ilości 2,50 gramów,
tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
V.w nieustalonym czasie co najmniej jednokrotnie w domu jednorodzinnym przyul. (...)wZ.udzieliłK. D.marihuanę w ilości 10 gramów,
tj. o czyn zart. 58ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

    VI. w okresie od sierpnia 2013r. do 09.10.2013 r. wielokrotnie w domu jednorodzinnym przyul. (...)wZ.udzieliłA. K.nieustaloną ilość marihuany,
tj. o czyn zart.58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
1. OskarżonegoM. S.w miejsce czynów opisanych wyżej w pkt I i II uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia marca 2013 r. do nieustalonego dnia czerwca 2013 r. i od nieustalonego dnia września 2013 r. do 9 października 2013 r., w nieustalonym miejscu i wZ., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uprawiał ziele konopi innych niż włókniste a uprawa mogła dostarczyć znacznej ilości tych środków odurzających, z których wytworzył znaczną ilość środków odurzających w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste - marihuany w ten sposób, że:
- w okresie od nieustalonego dnia marca do nieustalonego dnia czerwca 2013 r. w nieustalonym miejscu uprawiał ziele konopi innych niż włókniste w nieustalonej ilości, z których poprzez wysuszenie wytworzył znaczną ilość środków odurzających w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste - marihuany w łącznej ilości 1.393 gramów brutto (1.257,41 gramów netto), ujawnioną w toku przeszukania w dniu 9 października 2013 r. wZ., na którą składało się 826,48 g netto umieszczone w 4 zgrzanych torebkach foliowych i 18 woreczkach foliowych oraz stanowiące odpad pouprawowy 430,93 g netto umieszczone w worku foliowym koloru niebieskiego,
- od nieustalonego dnia września 2013 r. do 9 października 2013 r. wZ., uprawiał ziele konopi innych niż włókniste w ilości 28 sztuk a uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości tych środków odurzających, tj. około 616 g, przy pomocy posiadanych przez siebie przyrządów przystosowanych do uprawy i niedozwolonego wytwarzania środków odurzających, tj. czynu zart. 53 ust. 2, art. 54 ust. 2 pkt 1 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuje go na karę 3 (trzy) lata pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 50 zł.
2. OskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych wyżej w pkt. III - VI, z tym, że przyjmuje, że działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyn z pkt. III był popełniony we wrześniu 2013 r. wZ., z opisu czynu zpkt. Veliminuje zwrot „co najmniej” oraz przyjmuje, że, jest to jeden czyn zart. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k.skazuje go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
3. Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuM. S.karę łączną 3 (trzy) lata pozbawienia wolności.
4. Na podstawieart. 45 § 1 k.k., w zw. ze skazaniem zpkt. 2, orzeka wobec oskarżonegoM. S.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 200 (dwieście) zł.
5. Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 9.10.2013 r.
6. Na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek:
a) środków odurzających w postaci marihuany przechowywanych w magazynie dowodów rzeczowych KWP wP.pod nr DRZ 87/14, 89/14, 90/14, 91/14 i 92/14,

    b) przedmiotów i narzędzi, które służyły do popełnienia przestępstwa przechowywanych w magazynie dowodów rzeczowych KPP wO.pod nr DRZ 93-107/14.
7. Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe w kwocie 3000 zł (trzy tysiące), zwalniając go od kosztów w pozostałej części.