Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 178/14
Data wyroku: 2014-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena DobosiewiczSędziowie  Maria Leszczyńska, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. z zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 767 k.p.c.

Sygn. akt. II Cz 178/14

POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2014 rokuSąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący : SSO Irena DobosiewiczSędziowie : SO Maria Leszczyńska (spr.)
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
spraw z wniosku wierzycieli: Miasta(...)
(...)Kasy

(...),(...)Bank(...)Spółki

Akcyjnej wW.
przeciwko dłużnikowi:E. K.
o rozstrzygnięcie zbiegu egzekucji administracyjnej oraz egzekucji sądowej
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16 września 2013 r.,
sygn. akt XII Co 4616/13
postanawia:

oddali ć zażalenie.
Sygn. akt II Cz 178/14

UZASADNIENIE
W sprawie o egzekucję świadczenia pieniężnego wierzycieli Miasta(...)(...)Kasy(...)oraz(...) Bank (...) S.A.przeciwkoE. K.referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy 15 lipca 2013 r. wydał postanowienie, w którym orzekł w przedmiocie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej powierzając dalsze łączne prowadzenie postępowania egzekucyjnego Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyJ. K..
Na powyższe postanowienie skargę wniósł dłużnikE. K., który następnie zarządzeniem z dnia 25 lipca 2013 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnej opłaty i przedłożenie trzech odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Postanowieniem z dnia 16 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił skargę dłużnikaE. K.na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 15 lipca 2013 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi było niezastosowanie się dłużnika do zarządzenia, którym wezwano go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie jej trzech odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnik wskazując, że nie znajduje ono uzasadnienia prawnego. Skarżący podniósł, że egzekucja administracyjna z wniosku Prezydenta Miasta(...)jest bezzasadna. Na nadaną klauzulę wykonalności z wniosku(...) Bank (...) S.A.zostało wniesione powództwo przeciwegzekucyjne w trybieart. 840 § 1 k.p.c, który wstrzymuje egzekucję komorniczą oraz, że od wyroku o sygnaturze akt IC 2503/12 została wniesiona apelacja do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl przepisuart. 7673ak.p.c.sąd rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza sądowego orzeka jako sąd drugiej instancji stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym zgodnie zart. 397 § 2 k.p.c.Zatem skarga na orzeczenie referendarza sądowego,
której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu zgodnie z dyspozycjąart 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart 7673ak.p.c.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy dłużnik nie wykonał w całości zarządzenia przewodniczącego z dnia 25 lipca 2013 r., którym został zobowiązany m.in. do dołączenia 3 odpisów skargi. W związku z powyższym skargę dłużnika należało odrzucić w myśl przytoczonych wcześniej przepisów. Jednocześnie wskazać należy, iż na tym etapie postępowania Sąd Okręgowy nie jest władny odnieść się do zarzutów podniesionych przez dłużnika w zażaleniu, ponieważ stanowią one w istocie merytoryczne ustosunkowanie się dłużnika do prowadzonych przeciwko niemu egzekucji.
Mając powyższe na uwadze Sad Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawieart 385 kpcw zw.zart 397 kpc.