Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1849/13
Data wyroku: 2014-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kubasińska-Malcher
Słowa kluczowe: Potrącenia Ze Świadczeń Emerytalno-Rentowych
Podstawa prawna: art. 140 ust,7 ustawy  z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach  z FUS
Teza: Art. 139 ustawy o emeryturach i rentach jest przepisem ogólnym ustalającym możliwość i kolejność potrąceń ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych  , zaś szczegółowe  zasady  tych potrąceń reguluje  art.140 cytowanej ustawy

Sygn. akt IX U 1849/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kubasińska-Malcher

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. B.(S. B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaS. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 07 sierpnia 2013 r. Znak(...)
oddala odwołanie.
Sędzia

Sygn. akt IXU 1849/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 07.08.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przeliczył emeryturę ubezpieczonegoS. B.(B.) wyliczając jednocześnie zmniejszenia świadczenia z racji toczącej się egzekucji administracyjnej.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji podniósł, iż nie zgadza się z wyliczoną przez organ rentowy kwotą potrącenia, bo organ rentowy obliczył kwotę potrącenia od kwoty brutto świadczenia, co stosuje się przy potrąceniach alimentacyjnych, a nie przy egzekucji administracyjnej, jak to ma miejsce w przypadku ubezpieczonego. Zajmując takie stanowisko ubezpieczony powołał się na art.139 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

UbezpieczonyS. B.urodził się w dniu (...)
Od dnia 01.05.2012r. jest uprawniony do emerytury.
Zaskarżoną decyzją z dnia 07.08.2013r. organ rentowy przeliczył od dnia 01.05.2012r. emeryturę ubezpieczonego.
Organ rentowy ustalił, iż od dnia 01.03.2013r. wysokość emerytury brutto wynosi 1.907,00 zł brutto.
Świadczenie zmniejsza się z powodu egzekucji administracyjnej o kwotę 476,75 zł,
co stanowi 25% świadczenia brutto ( 25% x 1.907,00 zł ).
Od dnia 01.10.2013r. – po odliczeniu zaliczki na podatek odprowadzanej do urzędu skarbowego w kwocie 149,00 zł – składki na ubezpieczenie zdrowotne w łącznej kwocie 171,63 zł, w tym odliczanej od podatku 147,79 zł i odliczanej z kwoty świadczenia 23,84 zł – wynosi miesięcznie 1.109,62 zł.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Kwestia sporna w rozpoznawanej sprawie sprowadzała się do ustalenia czy prawidłowo w zaskarżonej decyzji organ rentowy ustalił w stosunku do ubezpieczonego wysokość potrąceń z tytułu egzekucji administracyjnej od kwoty świadczenia brutto, gdy ubezpieczony w odwołaniu, powołując się na treść art.139 ustawy o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( t.j. Dz.U z 2013r., poz.1440 ) podnosił, iż takie wyliczenie jest błędne.
Na podstawie przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego Sąd uznał,
iż zaskarżona decyzja organu rentowego w zakresie wyliczenia kwoty potrąceń jest prawidłowa, prawidłowo bowiem organ rentowy obliczył wysokość dokonywanych potrąceń od kwoty świadczenia brutto, gdy taka zasada wyliczania potrąceń przewidziana jest wprost
w art.140 ust.7 ustawy o emeryturach i rentach….
Zgodnie z tym przepisem wysokość części świadczenia podlegającego egzekucjom,
o których mowa w ust.1, oraz wysokość potraceń, o których mowa w ust.4, a także wysokość części świadczenia podlegającego potrąceniom, o których mowa w ust.6 i 6a, oraz ustaloną orzeczeniem sądu, ugodą sądową lub aktem notarialnym procentową wysokość potrąceń
ze świadczeń z tytułu należności alimentacyjnych bez wskazania sposobu ich naliczania, ustala się od kwoty świadczenia przed odliczeniem miesięcznej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne.
Należy zauważyć, iż cytowany przepis reguluje szczegółowe zasady potrąceń
ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych, natomiast powołany przez ubezpieczonego art.139 ustawy o emeryturach i rentach… jest przepisem ogólnym, który nie stanowi o regułach potrącania, a tylko ustala możliwości i ewentualnie kolejność potrąceń.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż dokonane w zaskarżonej potrącenia tak w zakresie zastosowanych względem nich zasad ustalania ich wysokości jak
i pod względem matematycznych obliczeń, są prawidłowe i stąd na podstawie powołanych powyżej uregulowań prawnych ustawy o emeryturach i rentach … z mocyart.47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie jako bezzasadne.

Sędzia