Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 820/14
Data wyroku: 2014-08-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Łapińska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art.370 kpc

Sygn. akt VU 820/14

POSTANOWIENIE
Dnia 1 sierpnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym:
Przewodniczący SSO Beata Łapińska
Protokolant   asyst. sędz. Sławomir Fert
po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawyB. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o waloryzację emerytury
postanawia:
odrzucić apelację.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanieB. W.od decyzji ZUS z dnia 1 marca 2014 roku.
Od powyższego wyroku wniosła w dniu 25 czerwca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawczyniB. W..
Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2014 roku wnioskodawczyni została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie wniosków apelacyjnych, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia złożenie odpisu apelacji oraz uiszczenie opłaty podstawowej apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawczyni per awizo w dniu 16 lipca 2014 roku.
W zakreślonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła wszystkich braków formalnych apelacji.
W dniu 30 czerwca 2014 roku do Sądu Okręgowego wpłynęło jedynie potwierdzenie uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią wart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżącaB. W.nie uzupełniła w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych apelacji.
Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.