Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 8/14
Data wyroku: 2014-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski
Słowa kluczowe: Czynsz
Podstawa prawna: art. 693§1 i § 2 k.c.

Sygn. akt II Ca 8/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 20 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Marian Raszewski

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa MiastaK.
przeciwkoR. C.
o zapłatę

na skutek apelacjiR. C.
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt I C 487/13

postanawia:

oddalić apelację.

Sygn. akt II Ca 8/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 590,42 zł tytułem należności głównej oraz kwotę 210 zł tytułem kosztów procesu zastrzegając, iż powódka za te zobowiązania odpowiada solidarnie zP. C..

Apelację od powyższego orzeczenia wniosła pozwanaR. C..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawę prawną rozstrzygnięcia w zakresie dochodzonego pozwem roszczenia stanowiart. 693 § 1 i § 2 k.c.
Wskazać należy, iż zarówno pozwanaR. C., jak i pozwanyP. C., który z resztą nie kwestionował swojego zobowiązania wobec powoda, byli stroną umowy dzierżawy, która stanowi podstawę roszczenia powoda w niniejszej sprawie. Tym samym oboje pozwani, a nie tylko jak twierdzi apelującaP. C., odpowiadają za zaległości czynszowe wynikające z umowy zawartej w dniu 22 października 2002 r. (umowa k. 7 – 9). Na okoliczność tę nie mają wpływu, twierdzenia apelującej, iż wezwania do zapłaty doręczane były jedynieP. C.gdyż z umowy dzierżawy wynika obowiązek uiszczenia rocznego czynszu dzierżawnego z góry do 30 czerwca danego roku (§ 4 ust. 2 umowy dzierżawy k. 7). W konsekwencji też skoro pozwani nie uiścili czynszu za rok 2011 odsetki należne powodowi zasądzono na podstawieart. 481 k.c.od 1 lipca 2011 r. do dnia zapłaty.
W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia byłart. 385 k.p.c., który pozwala sądowi oddalić apelację w razie jej bezzasadności iart. 50510§ 1 k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś zart. 50513§ 2 k.p.c.jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.