Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 15/13
Data wyroku: 2014-08-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Witkowska

Sygn. akt: XVII AmE 15/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący:SSO Maria Witkowska
po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaM. K.prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe(...)z siedzibą wK.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
owymierzenie kary pieniężnej
postanawia:
umorzyć postępowanie.
SSO Maria Witkowska

UZASADNIENIE
W dniu 27 listopada 2012 roku pozwany – Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał Decyzję Nr(...).
Od powyższej Decyzji powódkaM. K.prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe(...)z siedzibą wK.wniosła odwołanie.
W niniejszej sprawie odbyła się jedna rozprawa.
Z kolei w piśmie procesowym z dnia 18 czerwca 2014 roku powódka oświadczyła, że cofa pozew i zrzeka się roszczenia oraz wniosła o umorzenie postępowania.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 01 lipca 2014r. przedmiotowe pismo zostało doręczone stronie pozwanej.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:
W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie budzi zastrzeżeń w świetleart. 203 k.p.c.W szczególności okoliczności sprawy nie wskazują, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa.
Wobec tego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawieart. 355 kpc, albowiem powódka cofnęła ze skutkiem prawnym pozew.
SSO Maria Witkowska
Z/(...)