Sąd Okręgowy w Poznaniu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 2109/13
Data wyroku: 2014-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Kiersnowska-Tylewicz, Anna Czarnecka, Marcin Miczke
Słowa kluczowe: Zbieg Egzekucji
Podstawa prawna: art. 773§1 kpc

POSTANOWIENIE

Dnia 11 luty 2014 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny-Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Czarnecka /spr./
Sędziowie: SO Anna Kiersnowska-Tylewicz
SO Marcin Miczke
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z przedstawienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wT.K. B.
o rozstrzygnięciezbiegu egzekucji sądowej i administracyjnejskierowanych do świadczeń emerytalno-rentowych dłużnikaJ. M.
prowadzonych przez:

1
Komornika Sądowego przy Sądzie RejonowymwT.K. B.w sprawie Km(...)z wniosku(...) Banku (...) S.A.przeciwko dłużnikom:B. D.,J. M.,M. D.;

2
Naczelnika Urzędu Skarbowego wM.z wnioskuWojewody(...)w sprawie nr(...)z 13 września 2012r. przeciwko dłużnikowiJ. M.

na skutek zażaleniaM. D.iB. D.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Szamotułach21 grudnia 2012r.
sygn. akt: II Co 6994/12
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

/-/ A. Kiersnowska-Tylewicz/-/ SSO A. Czarnecka/-/ M. Miczke

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy w Szamotułach rozstrzygnął, iż egzekucję do świadczeń emerytalno-rentowych dłużnikaJ. M.prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wT.K. B.w sprawie Km(...)oraz egzekucję administracyjną prowadzoną przez Naczelnika
Skarbowego wM.w sprawie nr(...)z 13 września 2012r. przekazać Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym wT.K. B.celem łącznego ich prowadzenia trybie egzekucji sądowej (pkt. 1)) oraz pozostawił w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne (pkt. 2)).
W uzasadnieniu wydanego postanowienia Sąd Rejonowy przywołał treśćart. 773 § 1 -21k.p.c.i wskazał, że w rozpoznawanej sprawie egzekucja przeciwkoJ. M.prowadzona jest przez Naczelnika Urzędu Skarbowego i Komornika Sądowego i oba organy dokonały zajęcia świadczeń emerytalno rentowych dłużnika. W ocenie Sądu Rejonowego analiza przedstawionych spraw egzekucyjnych pozwoliła stwierdzić, iż sądowe postępowanie egzekucyjne jest bardziej zaawansowane i dlatego zasadnym jest przekazanie dalszej łącznej egzekucji Komornikowi Sadowemu.
Zażalenie od powyższego postanowienia wywiedli dłużnicyM.iB. D..
Domagali się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości, zawieszenia postepowania egzekucyjnego w sprawie Km(...)i egzekucji administracyjnej w sprawie(...), umorzenia postępowania egzekucyjnego Km(...)jako bezprzedmiotowego oraz zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się niezasadne.
Na wstępie należy stwierdzić, że w związku z nowelizacjąart. 773 § 1 k.p.c.dokonaną ustawą z dnia 16 września 2011 r. zmieniającą ww. przepis z dniem 3 maja 2012 r. (Dz. U. 2011 Nr 233, poz. 1381) oraz treścią przepisu przejściowego zawartego w art. 9 ust. 1 ww. ustawy nowelizującej, rozważenia wymagało, w jakim brzmieniu przedmiotowy przepis znajduje zastosowanie w okolicznościach sprawy. Treść postanowienia Sądu Rejonowego wraz z uzasadnieniem wskazuje na zastosowanieart. 773 § 1 k.p.c.w aktualnym brzmieniu. Art. 9 przepisów przejściowych może budzić wątpliwości w zakresie, czy pojęcie „postępowania wszczęte” w przypadku zbiegu egzekucji odnosi się do postępowania wywołanego zbiegiem, czy do toczących się postępowań egzekucyjnych. W ocenie Sądu Okręgowego, skoro przepis reguluje postępowanie w przedmiocie zbiegu egzekucji, postępowanie wszczęte to postępowanie dotyczące zbiegu. W konsekwencji, zasadnie Sąd Rejonowy zastosowałart. 773 § 1 k.p.c.w aktualnym brzmieniu, bo wniosek Komornika Sądowego przedstawiający zbieg wpłynął w dniu 17 października 2012r., a więc po dniu wejścia w życie wskazanej nowelizacji przepisu.
Uczestnikami nin. postępowania, jak słusznie przyjął Sąd Rejonowy, są uczestnicy obu postępowań egzekucyjnych, a zatem skoro skarżący są dłużnikami w sprawie Km(...), to biorą udział w postępowaniu ze zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej nawet, gdy nie występują w obu postępowaniach egzekucyjnych.
Rozpoznanie zbiegu nastąpiło na skutek przedstawienia Komornika Sądowego z 15 października 2012r., a wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego z 26 października 2012r. w tym zakresie połączono ze sprawa sygn. I Co(...). Dla rozstrzygnięcia zbiegu egzekucji nie ma znaczenia data wydania administracyjnego tytułu wykonawczego.
Sąd Okręgowy w ramach kontroli instancyjnej dokonuje analizy w granicach orzeczenia Sądu I instancji, a zatem poza jego kognicją jest zarzut skarżących, dotyczący nie wstrzymania się przez organy egzekucyjne od prowadzenia czynności do czasu rozpoznania zbiegu egzekucji, bo ta okoliczność nie była przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu I instancji.
Skarżący nie przedstawili żadnych argumentów podważających prawidłowość rozstrzygnięcia zbiegu egzekucji. W szczególności nie zakwestionowali ustaleń Sadu Rejonowego co do przedmiotu obu egzekucji, zaistnienia zbiegu w zakresie świadczeń emerytalni-rentowych dłużnikaJ. M., zaawansowania obu postępowań. W tych okolicznościach i mając na uwadze kryteria wskazane wart. 773 § 1 k.p.c.stwierdzić należy, że zasadnie Sąd Rejonowy łączne prowadzenie egzekucji w zakresie świadczeń emerytalno rentowych przekazał Komornikowi Sądowemu, skoro prowadzone przez niego postępowanie jest bardziej zaawansowane.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł, jak w sentencji.

/-/ A. Kiersnowska-Tylewicz/-/ SSO A. Czarnecka/-/ M. Miczke