Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 796/14
Data wyroku: 2014-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Aleksandra Janas, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie Roszczenia
Podstawa prawna: art. 730^1^ k.p.c.
Teza: W sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną (art. 527 k.c.) dla uznania istnienia interesu prawnego powoda w uzyskaniu zabezpieczenia polegającego na zakazaniu zbycia lub obciążenia nabytych przez pozwanego praw, wystarczająca jest potencjalna możliwość dalszego rozporządzenia tymi prawami, a nie faktyczne podjęcie przez uprawnionego działań zmierzających do ich obciążenia lub zbycia.

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia: SO Leszek Dąbek
Sędziowie:   SO Aleksandra Janas (spr.)
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2014r. sprawy
z powództwaM. B.iP. O.
przeciwkoA. S.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 12 marca 2014r., sygn. akt I C 194/14
postanawia:

    zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zabezpieczyć powództwo i zakazać pozwanemu zbywania i obciążania udziałów współce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR., nabytych odT. K.na podstawie umowy sprzedaży datowanej na 20 maja 2013r., z podpisami poświadczonymi przez NotariuszaE. N.w Kancelarii Notarialnej wR.w dniu 24 maja 2013r., Rep. A Nr(...).

SSR (del.) Marcin Rak   SSO Leszek Dąbek  SSO Aleksandra Janas

UZASADNIENIE
PowodowieM. B.iP. O.wystąpili do Sądu Rejonowego w Raciborzu z pozwem, w którym domagali się uznania za bezskuteczną umowy zbycia 49 udziałów współce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR., zawartej pomiędzy ich dłużnikiemT. K.i pozwanymA. S.. Powodowie twierdzili, że umowa ta została zawarta z ich pokrzywdzeniem jako wierzycieli ponieważ wskazane udziały stanowiły jedyny majątek dłużnika, prowadzona przeciw niemu egzekucja okazała się bezskuteczna, a nabywcą jest wspólnik dłużnika. Powodowie domagali się też zabezpieczenia roszczenia przez ustanowienie zakazu obciążania i zbywania opisanych udziałów wskazując, że w razie ich dalszego zbycia nie będą w stanie wykazać wobec kolejnego nabywcy przesłanek zart.527 k.c.W takiej sytuacji zostaną pozbawieni możliwości zaspokojenia się z tych praw.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Raciborzu oddalił wniosek o zabezpieczenie. Przywołującart.730 1 § 1 i 2 k.p.c.stwierdził, że powodowie uprawdopodobnili roszczenie, jednak wniosek podlegał oddaleniu ponieważ nie spełnili oni drugiej przesłanki, to jest nie uprawdopodobnili interesu prawnego. Dokonując wykładniart.730 1 § 2 k.p.c.Sąd Rejonowy wskazał, że powodowie nie uprawdopodobnili, że pozwany zamierza zbyć udziały, które nabył odT. K., a możliwość takiego rozporządzenia pozostaje jedynie w sferze domniemań powodów, nie popartych żadnymi obiektywnymi okolicznościami. W ocenie Sądu, wnioskujący o zabezpieczenie, zgodnie z wymogami zart.243 k.p.c., ma obowiązek uprawdopodobnić interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia, co nie może ograniczać się do przywołania w piśmie procesowym okoliczności, które uzasadniałyby przyjęcie interesu prawnego.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie zarzucili naruszenie prawa procesowego, to jest:art.233 k.p.c.w związku zart.7301§ 1 k.p.c.w związku zart.243 k.p.c.orazart.730 1 § 2 k.p.c.poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego w następstwie niezbadania podnoszonych w pozwie i wykazywanych dowodami okoliczności wskazujących na interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia, a odnoszących się do zachowania dłużnika i pozwanego, polegającego na wyzbywaniu się majątku, powiązań pozwanego z dłużnikiem i skutkiem tego błędne przyjęcie, że nie uprawdopodobnili interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia mimo iż uprawdopodobnili fakt, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania. W oparciu o przedstawione zarzuty skarżący domagali się zmiany postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie jest zasadne.
Sąd Okręgowy podziela stanowisko skarżących, iż w okolicznościach sprawy uprawdopodobnili oni nie tylko roszczenie, ale także interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia.
Jak wynika z akt sprawy, egzekucja prowadzona z wniosku powodów przeciwkoT. K.okazała się bezskuteczna, a jedyny składnik jego majątku w postaci udziałów współce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.został zbyty na rzecz wspólnika w osobie pozwanego. Sama umowa została zaś skutecznie zawarta po złożeniu przez powodów wniosku egzekucyjnego przeciwkoT. K.. Okoliczności te w powiązaniu ze specyfiką sprawy, w tym brakiem ograniczeń w zakresie możliwości dalszego obrotu przedmiotowymi udziałami, czynią zasadnym stanowisko powodów, iż ich interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia został uprawdopodobniony w wystarczającym stopniu. Odmiennie niż uznał Sąd Rejonowy, Sąd Okręgowy podziela stanowisko skarżących, iż dla uznania istnienia interesu prawnego wystarczająca jest potencjalna możliwość dalszego rozporządzenia nabytymi prawami, a nie faktyczne podjęcie przez uprawnionego działań zmierzających do ich obciążenia lub zbycia. Niewątpliwie też ewentualne dalsze zbycie udziałów uniemożliwi, a co najmniej znacząco utrudni realizację celu niniejszego postępowania, którym jest zapewnienie powodom – na wypadek uwzględnienia powództwa – prawa zaspokojenia się z prawa majątkowego, które wyszło z majątku ich dłużnika w okolicznościach opisanych wart.527 § 1 k.c.
Wnioskowany sposób zabezpieczenia jest adekwatny do okoliczności sprawy i nie obciąża pozwanego ponad potrzebę, znajduje także oparcie wart.755 § 1 pkt 2 k.p.c.
Z podanych wyżej względów na podstawieart.386  §  1 k.p.c.w związku zart.397  §  2 k.p.c.iart.13 § 2Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie poprzez uwzględnienie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia.
SSR (del.) Marcin Rak   SSO Leszek Dąbek  SSO Aleksandra Janas