Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 240/14
Data wyroku: 2014-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Hejosz, Jerzy Bess
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc
Teza: Wbrew twierdzeniom sądu przejście praw i obowiązków nie powinno być potwierdzone postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności w trybie art. 788 k.p.c., lecz dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności jest dopiero efektem rozpoznania sprawy w trybie przewidzianym przez art. 788 kpc.

Sygn. akt I ACz 240/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 24 lutego 2014 roku

Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny
w składzie: Przewodniczący SSA Hanna Nowicka de Poraj
SA Jerzy Bess
SO Krzysztof Hejosz
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) spółka z o.o.wT.
przeciwkoT. D.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 października 2013 roku sygn. akt IX GCo 271/14
p o s t a n a w i a:
I zmienić zaskarżone postanowienie przez nadanie mu brzmienia:
„1. prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 października 2001 r. sygn. akt IX GC 1334/01 oraz prawomocnemu wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2002 r. sygn. akt IACa 161/02 nadać klauzulę wykonalności na rzecz(...) spółka z o.o.wT., na którą przeszło uprawnienie wierzycielaT. W.;
2. zasądzić od dłużnikaT. D.na rzecz wierzyciela(...) spółka z o.o.wT.kwotę 127 (sto dwadzieścia siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.”;
II zasądzić od dłużnikaT. D.na rzecz wierzyciela(...) spółka z o.o.wT.kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.”;

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniemK.z dnia 8 października 2013 roku sygn. akt IX GCo 271/14 Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek(...) spółka z o.o.wT.przeciwkoT. D.o nadanie klauzuli wykonalności.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż wnioskodawca nie wykazał by na rzecz zbywcy wierzytelności- Huty (...) sp. z o.o.nadana została klauzula wykonalności, co w ocenie sądu uniemożliwia nadania w trybieart. 788 k.p.c.klauzuli wykonalności na rzecz(...) sp.z o.o.
Wnioskodawca zażaleniem zaskarżył niniejsze postanowienie w całości i wniósł o jego zmianę przez nadanie klauzuli wykonalności zgodnie z wnioskiem wierzyciela oraz o zasądzenie na rzecz wierzyciela kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w niniejszej sprawie.
T. D.wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zaskarżone postanowienie opiera się na błędnie zastosowanymart. 788 k.p.c.Wbrew twierdzeniu sądu przejście praw i obowiązków nie powinno być potwierdzone postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności w trybieart. 788 k.p.c.lecz dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności jest dopiero efektem rozpoznania sprawy w trybie przewidzianym przezart. 788 k.p.c..
Wskazać należy, iż poprzez błędne zastosowanieart. 788 k.p.c.sąd mylnie uznał, iż nie zachodzą przesłanki do nadania klauzuli wykonalności i wniosek oddalił. Oczywistym jest, zeHuta (...) sp.z o.o.nie musiała legitymować się nadaną na swoją rzecz klauzulą wykonalności. Ciąg przejść uprawnień został w niniejszej sprawie wykazany w formie dokumentu prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym względnie dokumentu urzędowego, zatem w formie jakiej od wnioskodawcy wymagaart. 788 k.p.c.
Żaden przepis nie obliguje bowiem wierzyciela „pośredniego” do uzyskania na swoją rzecz klauzuli wykonalności przed dalszym zbyciem wierzytelności. W niniejszej sprawie wykazano:
1. Tytuł wykonawczy wydany został na rzeczT. W..
2.T. W.przeniósł wierzytelność na rzeczHuty (...) sp. z o.o.(okoliczność wykazana aktem notarialnym z dnia 29.12.2007 roku - akt wniesienia aportu z dnia 29.12.2007r., który wskazuje, iż składnikiprzedsiębiorstwa (...)pod nazwąHuta (...)zostały wniesione aportem w spółkę o nazwieHuta (...) Sp. z o.o.w rozumieniuart.55 (1) k.c.zgodnie z §2 Umowy przeniesienia własności z dnia 29.2.2007r. Rep. A(...)oraz wypisem zupełnym z(...) sp.z o.o.)
3.Huta (...) s. Z o.o.przeniosła wierzytelności na rzecz(...) sp. z o.o.(okoliczność wykazana umową cesji wierzytelności z dnia 02.04.2012 roku)
W tym stanie rzecz wniosek(...) sp.z o.o., prawidłowy pod względem formalnym, zawierającym dowody przejścia uprawnień sporządzone w formie przewidzianej w treściart. 788 k.p.c.winien skutkować nadaniem klauzuli wykonalności na rzecz wnioskodawcy, nie zaś oddaleniem wniosku jak to miał miejsce w niniejszej sprawie.
Sąd Apelacyjny podziela zatem argumentację przedstawioną w zażaleniu. Dlatego też Sąd Apelacyjny uznając zażalenie za uzasadnione orzekł jak w pkt I. 1. sentencji na zasadzieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397§2 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono jak w pkt I 2. i II sentencji na podstawieart. 98 § 1 k.p.c., a więc zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Na poniesione przez swnioskodawcę koszty złożyły się:
a) w I instancji
- 50 zł opłata od wniosku – art. 71 pkt 3 u.o.s.c.,
- 60 zł koszty zastępstwa adwokackiego -§ 11 pkt 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1348),
- 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa
b) w II instancji w postępowaniu zażaleniowym
- 30 zł opłata od zażalenia – art. 19 ust 3 pkt 2 i art. 20 ust 1 u.o.s.c., w zw. z art. 71 pkt 3 u.o.s.c.,
- 60 zł koszty zastępstwa adwokackiego -§13 ust. 2 pkt 2w zw. z§ 11 pkt 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1348).