Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1888/13
Data wyroku: 2013-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Górecki, Karol Ratajczak, Piotr Górecki
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 183 (14) § 1 kpc, art. 786 § 1 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Karol Ratajczak (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Górecki,
SA Marek Górecki,
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.
przeciwko
(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wJ.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 23 września 2013 roku, sygn. akt IX GC 908/11
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać klauzulę wykonalności na pkt. 5 ugody z dnia 19 kwietnia 2012 r. zawartej w postępowaniu mediacyjnym pomiędzy powodem(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwO., a pozwanym(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwJ.;

2
zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

M. Górecki   K. Ratajczak    P. Górecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił wniosek powoda z dnia 4 września 2013 r. o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie z dnia 19 kwietnia 2012 roku, zawartej w postępowaniu mediacyjnym, przeprowadzonym w sprawie IX GC 908/11, pomiędzy powodem(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO., a pozwanym(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wJ.w zakresie objętym pkt. 5 ugody
Sąd Okręgowy stwierdził, że zgodnie z pkt. 5 ugody(...) sp. z o.o.zobowiązał się zapłacić(...) sp. z o.o.kwotę 88.560 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia w zapłacie wyżej wymienionej kwoty. Termin płatności faktury dla(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.strony ustaliły na 21 dni od daty jej wystawienia.
Podstawą wystawienia faktury przez(...)miało być podpisanie obustronnie bezusterkowego protokołu odbioru i przekazania instalacji do eksploatacji dołączenia doń dokumentacji:
- (...)ramion nalewczych(...),
- deklaracji zgodności na dostarczone ramiona nalewcze(...),
- deklaracji na próby ciśnieniowe ramienia(...),
- (...)złącza awaryjnego rozłączania(...),
- (...)licznika(...),
- schematu instalacji elektrycznej(...)i zaświadczenia kontroli jakości na liczniki(...)3, wydane przez producenta.
W ocenie Sądu Okręgowego powód nie przedłożył wszystkich w/w dokumentów. Sąd Okręgowy wskazał, że ugoda nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji, a zobowiązania wskazane w punkcie 5 ugody uzależnione są zgodnie z treścią ugody od zaistnienia kolejnych zdarzeń w jej treści określonych.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, wnosząc o jego zmianę i nadanie klauzuli wykonalności na pkt. 5 ugody z dnia 19 kwietnia 2012 r. zawartej w postępowaniu mediacyjnym w sprawie IX GC 908/11 lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz obciążenie dłużnika kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił naruszenieart. 786 § 1 k.p.c.przez niewłaściwą wykładnię poprzez uznanie, że nadanie klauzuli wykonalności jest uzależnione od przedłożenia obustronnie podpisanego protokołu przez strony i przekazania instalacji wraz z dokumentacją.
Pozwany w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie uznać należało za uzasadnione.
Z punktu 5 ugody wynika, że(...) sp. z o.o.zapłaci(...) sp. z o.o.kwotę 88.560 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia w zapłacie wyżej wymienionej kwoty. Termin płatności faktury dla(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.ustalono na 21 dni od daty jej wystawienia.
Podstawą wystawienia faktury przez(...)– według ustaleń stron – miało być podpisanie obustronnie bezusterkowego protokołu odbioru i przekazania instalacji do eksploatacji i dołączenie doń dokumentacji:
- (...)ramion nalewczych(...),
- deklaracji zgodności na dostarczone ramiona nalewcze(...),
- deklaracji na próby ciśnieniowe ramienia(...)
- (...)złącza awaryjnego rozłączania(...),
- (...)licznika(...),
- schematu instalacji elektrycznej(...)i A ,
- zaświadczenia kontroli jakości na liczniki(...)3 wydane przez producenta (k.190).
Jak wskazuje piśmiennictwo przez zdarzenia, o których mowa w przepisieart. 786 § 1 k.p.c., rozumieć należy zawarte w treści tytułu egzekucyjnego przesłanki merytoryczne, od których zależy powinność wykonania przez dłużnika świadczenia wynikającego z treści tytułu.
Powód przedłożył pismo inwestora(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.z dnia 22 sierpnia 2013 r. (k.345), z którego wynika, że następujące prace w zakresie dostawy i montażu elementów instalacji służących do dystrybucji paliw tj.
- 3 sztuk ramion nalewczych(...),
- 3 sztuk złącz awaryjnego rozłączania(...),
- 3 sztuk liczników(...),
-stosownej instalacji i automatyki przemysłowej,
- dwóch punktów odbioru oparów oraz przesyłu danych do bazy(...)zainstalowanej na dostarczonym komputerze(...)wraz z drukarką,
zostały wykonane prawidłowo.
Z pisma tego wynika ponadto, żeL.Polska sporządziła następującą dokumentację i przekazała inwestorowi(...):
- (...)ramion nalewczych,
-deklarację zgodności na dostarczone ramiona nalewcze,
-deklarację na próby ciśnieniowe ramienia(...),
- (...)złącza awaryjnego rozłączania(...)
- (...)licznika(...),
-schematu instalacji elektrycznej(...),
-zaświadczenia kontroli jakości na liczniki(...)wydane przez producenta.

Zgodnie zart. 786 § 1 k.p.c.jeżeli wykonanie tytułu egzekucyjnego jest uzależnione od zdarzenia, które udowodnić powinien wierzyciel, sąd nada klauzulę wykonalności po dostarczeniu dowodu tego zdarzenia w formie dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym. Nie dotyczy to wypadku, gdy wykonanie jest uzależnione od równoczesnego świadczenia wzajemnego, chyba, że świadczenie dłużnika polega na oświadczeniu woli.
Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w niniejszej sprawie, skoro, zgodnie zart. 18314§ 2 k.p.c, jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie klauzuli wykonalności. W niniejszej sprawie powód miał dostarczyć i zamontować określone urządzenia, wykonanie czego miał potwierdzić pozwany podpisując stosowny protokół. Pozwany jednak tego protokołu nie podpisał. Jego świadczenie polegało zatem wyłącznie na złożeniu oświadczenia woli.
Jeżeli zatem, jak w niniejszej sprawie, świadczenie dłużnika (pozwanego) polega na oświadczeniu woli, a jego złożenie jest uzależnione od świadczenia wzajemnego wierzyciela (powoda), sąd może nadać klauzulę wykonalności dopiero po udowodnieniu przez wierzyciela dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, że świadczenie to zostało spełnione. Jeżeli wykonanie tytułu egzekucyjnego jest uzależnione od świadczenia wzajemnego wierzyciela w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności może wykazać spełnienie świadczenia wzajemnego wszelkimi środkami dowodowymi (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 maja 1987 r. , IV CZ 66/87, niepubl.).
Wierzyciel przedłożył dokumenty, w tym pismo od inwestora(...) sp. z o.o., z podpisem urzędowo poświadczonym, z którego wynika, że wierzyciel spełnił zobowiązanie i wykonana instalacja działa prawidłowo. Powód wykazał zatem dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, że doszło do faktycznego odbioru instalacji, prace zostały dokonane prawidłowo, a powód dostarczył inwestorowi wymagany komplet dokumentów – wskazany w pkt. 5 ugody. Powód we wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wskazał, że nie mógł otrzymać protokołu odbioru instalacji od pozwanego, bo ten uchylał się od jego podpisania.
Skoro jednak z oświadczeń inwestora zawartych w piśmie z 22 maja 2013 r. podpisem urzędowo poświadczonym, wynika z nich że wierzyciel spełnił zobowiązanie - tym samym przyjąć trzeba, że doszło do wykazania zajścia zdarzeń, od których uzależnione było nadanie klauzuli wykonalności.

W tym stanie rzeczy na podstawieart. 18314§ 2 k.p.corazart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.corzeczono jak wpunkcie 1.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.oraz§ 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Na koszty te składało się wynagrodzenie pełnomocnika i opłata od zażalenia .

M. Górecki    K. Ratajczak    P. Górecki