Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 713/14
Data wyroku: 2014-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka, Agnieszka Połyniak, Mariusz Górski
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 713/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Mariusz Górski (spr.)

Sędziowie :

SSO Agnieszka Połyniak
SSO Waldemar Majka

Protokolant :

Marta Synowiec

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu dnia 5 listopada 2014 roku
sprawy
A. K.

synaK.iR.z domuK.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kk
iP. B.
synaM.iI.z domuB.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart. 278 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 1 lipca 2014 roku, sygnatura akt III K 674/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunkuA. K.iP. B.a na podstawieart. 435 kpktakże wobecR. P.w ten sposób, że:

1
przyjmuje iż oskarżeni przypisanych im czynów a opisanych w punktach II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX i X jego części wstępnej dokonali ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, a tym samym za podstawę skazania oskarżonegoA. K.we wskazanej wyżej części przyjmujeart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kkzaś co doP. B.iR. P.art. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, a nadto za podstawę wymiaru kar pozbawienia wolności orzeczonych względem oskarżonych zaskarżonym wyrokiem przyjmujeart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkoraz co doA. K.takżeart. 64 § 1 kk;

2
za podstawę wymiaru kary łącznej wobecA. K.przyjmujeart. 85 kkw miejsceart. 91 § 2 kk;

3
za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności co doP. B.przyjmujeart. 69 § 1 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkzaś co doR. P.art. 69 § 1 kkorazart. 70 § 2 kk;

4
za podstawę oddaniaP. B.pod dozór kuratora sądowego przyjmuje wyłącznieart. 73 § 1 kk, zaś co doR. P.art. 73 § 2 kk;

II
w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Ż.z Kancelarii Adwokackiej wW.516, 60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 713/14

UZASADNIENIE
A. K.oskarżony został o to, że:

I
w dniu 4 lutego 2012 roku wW., woj.(...), dokonał zniszczenia mienia przez kopnięcie w drzwi wejściowe prowadzące do kantyny pracowniczej powodując w nich wgniecenie, czym spowodował straty w kwocie 618 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wK., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 lipca 2010 roku o sygn. akt II K 725/09 za czyny: zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.,art. 193 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i zart. 278 § 1 k.k.na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 7 listopada 2009 roku do dnia 26 stycznia 2011 roku, przy zaliczeniu na poczet kary okresów: od dnia 22 lipca 2004 roku do dnia 22 lipca 2004 roku i od dnia 23 lipca 2004 roku do dnia 23 lipca 2004 roku,

tj.  o czyn zart. 288  §  1 k.k.w zw. zart. 64  §  1 k.k.

II
w dniu 9 marca 2012 roku wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. B.iR. P., zabrał w celu przywłaszczenia cztery kurtki ortalionowefirmy (...)powodując straty w wysokości 536 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 lipca 2010 roku o sygn. akt II K 725/09 za czyny: zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.,art. 193 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i zart. 278 § 1 k.k.na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 7 listopada 2009 roku do dnia 26 stycznia 2011 roku, przy zaliczeniu na poczet kary okresów: od dnia 22 lipca 2004 roku do dnia 22 lipca 2004 roku i od dnia 23 lipca 2004 roku do dnia 23 lipca 2004 roku,tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III
w dniu 9 marca 2012 roku wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. B.iR. P., zabrał w celu przywłaszczenia dresyfirmy (...), dresyfirmy (...), kurtkęfirmy (...)oraz kurkęfirmy (...)powodując straty w wysokości 1.450 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 lipca 2010 roku o sygn. akt II K 725/09 za czyny: zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.,art. 193 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i zart. 278 § 1 k.k.na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 7 listopada 2009 roku do dnia 26 stycznia 2011 roku, przy zaliczeniu na poczet kary okresów: od dnia 22 lipca 2004 roku do dnia 22 lipca 2004 roku i od dnia 23 lipca 2004 roku do dnia 23 lipca 2004 roku,

tj.  o czyn zart. 278  §  1 k.k.w zw. zart. 64  §  1 k.k.

IV
w dniu 9 marca 2012 roku wW., woj.(...), działającwspólnie i w porozumieniu zP. B.iR. P., zabrał w celu przywłaszczenia trzy bluzy narciarskiemarki C.powodując straty w wysokości 597 złotych na szkodę(...) LTD Sp. z o.o.z siedzibą wW., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 lipca 2010 roku o sygn. akt II K 725/09 za czyny: zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.,art. 193 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i zart. 278 § 1 k.k.na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 7 listopada 2009 roku do dnia 26 stycznia 2011 roku, przy zaliczeniu na poczet kary okresów: od dnia 22 lipca 2004 roku do dnia 22 lipca 2004 roku i od dnia 23 lipca 2004 roku do dnia 23 lipca 2004 roku,

tj.  o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Z koleiP. B.oskarżony został o to, że:

V
w dniu 9 marca 2012 roku wW., woj.(...), działającwspólnie i w porozumieniu zA. K.iR. P., zabrał w celu przywłaszczenia cztery kurtki ortalionowefirmy (...)powodując straty w wysokości 536 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.,

tj.  o czyn zart. 278  §  1 k.k.

VI
w dniu 9 marca 2012 roku wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.iR. P., zabrał w celu przywłaszczenia dresyfirmy (...), dresyfirmy (...), kurtkęfirmy (...)oraz kurkęfirmy (...)powodując straty w wysokości 1.450 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.,tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

VII
w dniu 9 marca 2012 roku wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.iR. P., zabrał w celu przywłaszczenia trzy bluzy narciarskiemarki C.powodując straty w wysokości 597 złotych na szkodę(...) LTD Sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj.  o czyn zart. 278  §  1 k.k.
NadtoR. P.oskarżony został o to, że:

VIII
w dniu 9 marca 2012 roku wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.iP. B., zabrał w celu przywłaszczenia cztery kurtki ortalionowefirmy (...)powodując straty w wysokości 536 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.,tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

IX
w dniu 9 marca 2012 roku wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.iP. B., zabrał w celu przywłaszczenia dresyfirmy (...), dresyfirmy (...), kurtkęfirmy (...)oraz kurkęfirmy (...)powodując straty w wysokości 1.450 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.,

tj.  o czyn zart. 278  § 1 k.k.

X
w dniu 9 marca 2012 roku wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.iP. B., zabrał w celu przywłaszczenia trzy bluzy narciarskiemarki C.powodując straty w wysokości 597 złotych na szkodę(...) LTD Sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj.  o czyn zart. 278 § 1 k.k.
Zaskarżonym wyrokiemA. K.uznany został za winnego tego, że w dniu 4 lutego 2012 roku wW., woj.(...), dokonał zniszczenia mienia przez kopnięcie w drzwi wejściowe prowadzące do kantyny pracowniczej powodując w nich wgniecenie, czym spowodował straty w kwocie 618 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wK., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23 lutego 2005 roku o sygn. akt X K 1817/04 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny zart. 193 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn zart. 190 § 1 k.k.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 stycznia 2006 r. sygn. akt II K 1269/05 za czyny zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 278 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które to wyroki objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 01 lipca 2010 r. sygn. akt II K 725/09, gdzie orzeczono karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 7 listopada 2009 roku do dnia 26 stycznia 2011 roku, przy zaliczeniu na poczet kary okresów: od dnia 22 lipca 2004 roku do dnia 22 lipca 2004 roku i od dnia 23 lipca 2004 roku do dnia 23 lipca 2004 roku, to jest występku zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na podstawieart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierza wymierzono oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Tenże oskarżony uznany został za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. II, III, IV części wstępnej wyroku i po przyjęciu, że dopuścił się ich w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23 lutego 2005 roku o sygn. akt X K 1817/04 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny zart. 193 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn zart. 190 § 1 k.k.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 stycznia 2006 r. sygn. akt II K 1269/05 za czyny zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 278 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, które to wyroki objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 01 lipca 2010 5r. sygn. akt II K 725/09, gdzie orzeczono karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 7 listopada 2009 roku do dnia 26 stycznia 2011 roku, przy zaliczeniu na poczet kary okresów: od dnia 22 lipca 2004 roku do dnia 22 lipca 2004 roku i od dnia 23 lipca 2004 roku do dnia 23 lipca 2004 roku to jest występków zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkoraz przyjmując, iż czyny te popełnił w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kki za czyny te na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzono oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Nadto w oparciu oart. 91 § 2 kkwymierzono oskarżonemuA. K.kare łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Z koleiP. B.uznany został za winnego popełnienia czynów opisanych wpkt. V, VI i VIIczęści wstępnej i po przyjęciu, że popełnione one zostały w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk– na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 2 kkwymierzono oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności.
Poza tymR. P.uznany został za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. VIII, IX i X opisanych w części wstępnej wyroku, a po przyjęciu, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk– na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzono oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności.
Zważywszy na treśćart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 71 § 1pkt 1 i § 2 kkzawieszono warunkowoP. B.iR. P.wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności na okres lat 3, oddając przy tym oskarżonych w okresie próby pod dozór kuratora sądowego (art. 73 § 1 i § 2 kk).
Z kolei na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązanoP. B.iR. P.do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami.
Wyrok powyższy zaskarżyli obrońcy oskarżonychP. B.orazA. K..
Pierwszy ze skarżących zarzucił wyrokowi:

1
obrazę prawa procesowego, a w szczególności:

-art. 5 § 2 kpkpoprzez rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości w sprawie, w szczególności odmienne prezentowanych wersji zdarzenia przez oskarżonegoA. K.i pozostałych współoskarżonych w sprawie, w tymP. B.na niekorzyść oskarżonego;
-art. 7 kpkw zw. zart. 410 kpkpolegającą na przekroczeniu granic zasady swobodnej oceny dowodów w zakresie nadania waloru wiarygodności niekonsekwentnym oraz niespójnym wyjaśnieniom oskarżonegoA. K.i następnie uznania na tej podstawie winy i współsprawstwa oskarżonegoP. B.w zakresie zarzucanych mu czynów, nadto niewskazania dlaczego Sąd Rejonowy nie oparł się na dowodach przeciwnych w powyższym zakresie, a ponadto wydaniu wyroku jedynie w oparciu o część ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego, odmawiając nadania waloru wiarygodności spójnym oraz logicznym wyjaśnieniom pozostałych współoskarżonych w sprawie;
2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, a polegający na bezpodstawnym przyjęciu, że oskarżonyP. B.swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycjęart. 278 § 1 kk, a ponadto działał wspólnie i w promieniu z osobami współoskarżonymi , gdy w rzeczywistości przeczy temu całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności brak jest jakiejkolwiek możliwości ustalenia pochodzenia rzekomo skradzionego asortymentu z poszczególnych sklepów, zgodnie z zeznaniami pracowników.
Tym samym apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Drugi ze skarżących zarzucił orzeczeniu rażącą niewspółmierność kary i tym samym wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części przez znaczne złagodzenie kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacje nie zasługują na uwzględnienie.
Wbrew Twierdzeniom skarżących Sąd I instancji po prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu dokonał jedynie trafnej oceny dowodów, a stanowisko swe precyzyjnie i przekonująco uzasadnił.
W tej sytuacji skoro Sąd Okręgowy zgadza się z tezami Sądu Rejonowego zbędną wydaje się ponowna analiza faktów, gdyż byłoby to jedynie powtarzaniem trafnych, podniesionych wcześniej argumentów.
W konsekwencji odnosząc się jedynie do szczegółowych zarzutów apelacji należy stwierdzić, ze:

1
Ad. apelacji obrońcyP. B.

Nie jest prawdą jakoby Sąd I instancji naruszył zasadę wyrażoną wart. 5 § 2 kpkpoprzez rozstrzygniecie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. Przeciwnie – Sąd Rejonowy w sposób należyty ocenił zgromadzone dowody i przypisał oskarżonemu popełnienie tylko tego czego się faktycznie dopuścił, a co było oczywiste i jednoznacznie wynikające ze zgromadzonego materiału dowodowego.
W szczególności nie sposób przyjąć, by wyjaśnienia współoskarżonego były niespójne czy niekonsekwentne. Sprawca ten słuchany wielokrotnie tak w postępowaniu przygotowawczym a następnie jurysdykcyjnym opisał w sposób nie budzący wątpliwości przestępczy proceder, wskazując na role jaką odgrywali w nim poszczególni sprawcy i przy tym, nie starał się choć w najmniejszym stopniu bagatelizować swoich działań.
Znamiennym jest także, że obrońcaP. B., stwierdza jakoby sąd nie oparł się na dowodach przeciwnych wyjaśnieniomA. K., nie zauważając przy tym, że takich dowodów w zasadzie brak. Nie mogą być uznane za takie zwłaszcza wyjaśnieniaP. B.iR. P., skoro ci przez cały tok postępowania ograniczyli się praktycznie do negowania swojego sprawstwa i zawinienia odmawiając przy tym dalszych wyjaśnień (co było oczywiście ich prawem). Dlatego tez twierdzenie obrońcy jakoby wyjaśnienia współoskarżonychA. K.były spójne oraz logiczne jawi się jako ich ewidentna nadinterpretacja.
Nie sposób także zgodzić się z twierdzeniem jakoby celem działaniaP. B.nie była kradzież, lecz pomocR. P.przy zakupie rzeczy. Takiemu przyjęciu sprzeciwiają się zwłaszcza wiarygodne wyjaśnieniaA. K., potwierdzone w pełni zapisami z monitoringu, które w kontekście całej sprawy nie mogą być traktowane w sposób taki jak chciałby tego skarżący. Nie sposób zbagatelizować i tego, że w czasie przeszukania uP. B.odnaleziono torbę wyłożoną wewnątrz aluminium, czyli taką jaka służyłaA. K.do wynoszenia odzieży przez bramki w sklepach.
Nie jest również prawdą, że z materiału dowodowego nie sposób ustalić jakie towary zostałby zabrane z poszczególnych sklepów wgalerii (...)wW.. To wynika jednoznacznie z wyjaśnieńA. K., które potwierdzone zostały nadto choćby zeznaniami pracownicy(...)M. N.jak i sprzedającej wC.A. K. (1). Nie można zapomnieć także o tym, że Sąd I instancji przypisał (jak już zaznaczono) sprawcom dokonanie kradzieży tylko tego co było niewątpliwe . Podobnie postąpił prokurator redagując akt oskarżenia – choć niewątpliwym jest, że oskarżeni swoją przestępczą działalność prowadzili także na terenie innych(...)sklepów.
Z kolei właśnie z dużą ostrożnością podszedł Sąd I instancji do wyjaśnieńA. K.tyczących udziału w procederze świadkaM. D., choć jak się wydaje nie był on osobą, która nie miała jakiegokolwiek związku z kradzieżami dokonywanymi przez oskarżonych. Pomijając już nawet wyjaśnienia samegoA. K.należy zwrócić uwagę na zeznaniaM. D., który stwierdził, że nie zna nikogo z oskarżonych w przedmiotowej sprawie, co pozostaje w istotnej rozbieżności z informacją z Komendy Wojewódzkiej Policji weW.k. 446-448, z której wynika, żeZespół (...)weW.badał bilingi abonentaM. D.oraz matkiR. P.–A. P.i nie można mieć wątpliwości, że numer telefonu jakim dysponowałM. D.od 11 maja 2012 roku ((...)) został przejęty właśnie odA. P., która posługiwała się tym numerem wcześniej, bo od 28 lutego 2012 roku. Tym samym trudno przyjąć, że zaistniał aż tak wielki zbieg okoliczności, że całkowicie postronnyM. D.przejął numer teflonu matki jednego z oskarżonych, o której istnieniu (czy też jej syna) nie miał pojęcia.
Mając na uwadze już tylko powyższe apelację obrońcyP. B.uznać należy za oczywiście chybioną.

2
Ad. Apelacji obrońcy oskarżonegoA. K.

Prawdą jest, że to ujęty niemal na „gorącym uczynku”A. K.złożył obszerne, spójne i konsekwentne wyjaśnienia opisując tak swój udział w procederze jak i też oskarżonych.
Okoliczność ta znalazła jednoznaczne odbicie w wymiarze kary jaka wymierzono temu sprawcy, która jest znacznie łagodniejsza o kary wymierzonej współoskarżonym mimo, że odpowiadał on nadto za czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk. Nie sposób natomiast zgodzić się z obrońcą, iż wobecA. K.należało zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, zwłaszcza, że można by to uczynić (i to w sposób znacznie rozszerzający wykładnieart. 60 § 3 kk) jedynie co do kradzieży dokonanych wGalerii (...), nie zaś odnośnie zniszczenia mienia. Mając jednak na uwadze, że swoista współpraca tego oskarżonego z organami ścigania spowodowana została przede wszystkim tym, że został on zatrzymany bezpośrednio po kradzieżach i nie miał praktycznie innego rozsądnego wyjścia niż złożenie szczerych wyjaśnień – żądanie obrońcy w omawianym zakresie należy uznać za niezasadne – i dlatego apelacji skarżącego nie uwzględniono.
Niezależnie od granic apelacji Sąd Okręgowy „z urzędu” dokonał zmian w zaskarżonym wyroku, które w żaden sposób nie pogorszyły sytuacji oskarżonych, a wręcz przeciwnie doprowadziły do łagodniejszej kwalifikacji prawnej przypisanych im przestępstw, a to w zw. zart. 12 kkw miejsceart. 91 § 1 kk(nadzwyczajne obostrzenie kary). Ta właśnie zmiana podyktowana została jednoznacznymi ustaleniami Sądu I instancji, który trafnie przyjął, że oskarżeni uzgodnili, iż dokonają kradzieży odzieży wGalerii (...)wW.. Tym samym skoro mieli niewątpliwie tzw. z góry powzięty zamiar, a kradzieży dokonali w krótkich odstępach czasu (jeden dzień) to niewątpliwie działali w ramach czynu ciągłego nie zaś ciągu przestępstw.
Z kolei zmiany tyczące stosowaniaart. 70 § 1 pkt 1 kkiart. 70 § 2 kka takżeart. 73 § 1 i § 2 kkpodyktowane były koniecznością rozgraniczenia podstaw prawnych dla warunkowego zawieszenia wykonania kar pozbawienia wolności oraz orzeczenia dozoru kuratora, co do sprawcy młodocianego jakim jestR. P.oraz dorosłegoP. B..
Powyższych zmian dokonano w oparciu oart. 435 kpktakże odnośnie oskarżonegoR. P., który nie wniósł apelacji, bowiem konieczność takiej decyzji wynikała właśnie z treści wskazanego wyżej przepisu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w wyroku.
Jedynie na marginesie należy zauważyć, że pismo przedłożone przezP. B.na rozprawie odwoławczej, a którego autorem miały byćR. P.(k.871) nie może być uznane w żaden sposób za apelację albowiem pomijając fakt, że sporządzone zostało dopiero 14 października 2014 roku, nie wiadomo czego faktycznie dotyczy, gdyż nie wskazano ani Sądu do którego jest zaadresowane, ani sygnatury akt, ani daty wydania kwestionowanego orzeczenia. Nie można mieć także pewności, że faktycznie podpisał je przebywający obecnie za granicąR. P..
Z tego powodu Sąd ograniczył się w omawianym zakresie wyłącznie do dołączenia „owego dokumentu” do akt sprawy.