Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmC 2938/14
Data wyroku: 2014-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Iwaszko

Sygn. aktXVII AmC 2938/14

POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Przewodniczący:SSO Anna Iwaszko
po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaP. B.
przeciwko(...) S.A.wW.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. przejąć na rachunek Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczeniu której powód jest zwolniony.
SSO Anna Iwaszko

UZASADNIENIE
P. B.wniósł pozew przeciwko(...) S.A.wW.o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
W piśmie procesowym z dnia 23 listopada 2014 roku powód cofnął wniesiony pozew ze zrzeczeniem się roszczenia.
Zgodnie zart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
W sprawie niniejszej powód cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Okoliczności sprawy nie wskazują również, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki zart. 203 § 4 k.p.c., dające Sądowi mozliwość uznania cofniecia pozwu za niedopuszczalne.
Wobec powyższego wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne, dlatego na mocyart. 355 § 1 k.p.c.należało postępowanie w niniejszej sprawie umorzyć.
Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu.
SSO Anna Iwaszko

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)