Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 1393/13
Data wyroku: 2014-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII C 1393/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2014 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. S.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powodaJ. S.kwotę 11.508,12 zł (jedenaście tysięcy pięćset osiem złotych 12/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 03.10.2010 r. do dnia zapłaty, a dalej idące powództwo oddala;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.277,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) kwotę 450,72 zł tytułem nieuiszczonych w sprawi kosztów postępowania.

sygn akt VII C 1393/13

UZASADNIENIE
PowódJ. S.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej(...) S.A.wW.kwoty 11.183,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29.09.2010 r.
W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 02.09.2010 r. uległ uszkodzeniu jego samochódM. (...)a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Nadto podał , że strona pozwana sporządził kalkulację naprawy pojazdu , na podstawie której przyznała mu kwotę 10.594,74 zł. Powód nie zgodził się z w/w kalkulacją i zlecił dokonanie nowej kalkulacji naprawy niezależnemu rzeczoznawcy , za która zapłacił 307,50 zł.
Na rozprawie dnia 10.09.2014 r. powód rozszerzył powództwo o kwotę 325,28 zł.
Strona pozwana(...) S.A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż dokonała likwidacji szkody na podstawie kalkulacji a kosztorys przedłożony przez powoda zawiera ceny części i koszt robocizny w zautoryzowanych serwisach a powód nie udokumentował , że dokonał takiej naprawy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 02.09.2010 r. doszło do kolizji drogowej samochodu markiM. (...)należącego do powoda z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej(...) S.A.wW..
Powód zgłosił stronie pozwanej szkodę w dniu 03.09.2010 r.
Strona pozwana na podstawie kosztorysu sporządzonego w systemieA./E.ustaliła wysokość szkody na kwotę 10.594,74 zł i taką kwotę wypłaciła powodowi decyzją z dnia 27.09.2010 r.(bezsporne).
Powód zlecił sporządzenie opinii technicznej na okoliczność wysokości szkody w jego pojeździe , za co zapłacił kwotę 307,50 zł.
Dowód: kserokopia faktury VAT K-21
Całkowity koszt naprawy samochodu powoda brutto wynosi 21.795,36 zł-według kalkulacji w systemieA., przy zastosowaniu cen nowych części oryginalnych , sygnowanych marką producenta pojazdu i przy zastosowaniu stawek autoryzowanego serwisu za robociznę.
dowód: opinia biegłegoL. S.K-78-101
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca zart. 822 KCi nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana wustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje równieżustawa z dnia 22 maja 2003 r.działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).
Zgodnie z treściąart. 436 KCw zw. zart. 435 KCsamoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaśart. 361 § 1 KCzobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiastart. 361 § 2 KCnaprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisuart. 361 § 2 KCwynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.
Bezspornym jest, iż w wyniku kolizji z dnia 02.09.2010 r. uszkodzeniu uległ samochód powoda zaś podmiotem zobowiązanym do naprawienia szkody jest strona pozwana , którą ze sprawcą szkody łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz to , że powodowi z tego tytułu należy się odszkodowanie. Nie jest też sporne , że strona pozwana wypłaciła powodowi tytułem odszkodowania kwotę 10.594,75 zł.
Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad tę kwotę. Strona pozwana uważała , że kwota ta wyczerpuje w całości roszczenie powoda , powód natomiast twierdził , że jest ona mocno zaniżona i na tą okoliczność przedłożył kosztorys rzeczoznawcy.
W ocenie Sądu otrzymana przez powoda kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody. Powołany w toku sprawy biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i wyceny wartości pojazdówL. S.ustalił , że całkowity koszt naprawy samochodu powoda brutto wynosi 21.795,36 zł-według kalkulacji w systemieA., przy zastosowaniu cen nowych części oryginalnych , sygnowanych marką producenta pojazdu i przy zastosowaniu stawek autoryzowanego serwisu za robociznę. Sąd podziela wyrażony przez biegłego pogląd , że z technicznego punktu widzenia właściwą jakość naprawy pozwalającą na optymalne przywrócenie samochodu do stanu poprzedniego gwarantuje jej wykonanie zgodnie z procedurami i technologią naprawy producenta.
Mając na względzie wartość szkody i kwotę już wypłaconą powodowi Sąd uznał , że strona pozwana winna spełnić na rzecz powoda jeszcze kwotę 11.200,78 zł a dalej idące powództwo należało oddalić (0,16 zł).Także zasadne było żądanie powoda co do zasądzenia na jego rzecz kosztów opinii technicznej 307,50 zł , gdyż bez niej nie był w stanie ocenić wysokości odszkodowania ustalonego przez stronę pozwaną i wysokości szkody.
Powodowi od dochodzonego świadczenia należą się również odsetki ustawowe. Zgodnie zart. 817 § 1 KCubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. 30-dniowy termin do przeprowadzenia pełnej likwidacji szkody upłynął w dniu 28.09.2010 r., stąd od dnia 29.09.2010 r. powód może domagać się zasądzenia odsetek ustawowych.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart.98 KPC(powództwo zostało oddalone w nieznacznej części) i art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.