Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1983/13
Data wyroku: 2014-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aleksandra Janas
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 1983/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Aleksandra Janas

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2014r. sprawy
z powództwa(...)Spółki Akcyjnej wW.

przeciwkoM. G.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 9 października 2013r., sygn. akt I C 483/13

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.817zł (dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) z ustawowymi odsetkami od 15 marca 2013r. oraz kwotę 717zł (siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 400zł (czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania odwoławczego.

SSO Aleksandra Janas

Sygn. akt III Ca 1983/13

UZASADNIENIE
Powódka(...)Spółka Akcyjna wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoM. G.kwoty 2817 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wskazała, iż pozwany zawarł z nią umowę ubezpieczenia pojazdu, nie podając we wniosku, że spowodował w okresie 36 miesięcy szkody. W związku z powzięciem informacji o zatajeniu tej informacji należało dokonać rekalkulacji składki.
Sprzeciw od uwzględniającego powództwo nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym złożył pozwany, kwestionując go w całości.
Wyrokiem z dnia 9 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Raciborzu oddalił powództwo.
Wskazał, że pozwany zawarł umowę ubezpieczenia z powódką, oświadczył we wniosku, że przez okres 36 miesięcy nie spowodował szkody, gdy w rzeczywistości szkody takie powodował. Zapłacił składkę w kwocie 1207 zł. Sąd zważył, że powódka nie wykazała sposobu wyliczenia wysokości zrekalkulowanej składki i nie dołączyła dokumentów. Nie udowodniła, że pozwany zapoznał się z arkuszem kalkulacji składki. W związku z tym, iż to na niej ciążył zgodnie zart. 6 k.c.ciężar dowodu nie wykazała podstaw roszczenia. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.
Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka. Zarzuciła mu obrazę przepisów postępowania, a toart. 233 § 1w związku zart. 229 k.p.c.orazart. 231 k.p.c.poprzez brak wszechstronnego rozważenia zgromadzonego materiału dowodowego i uznanie, że uznanie, że składka ustalona została na podstawie wniosku pozwanego z oświadczeniem o braku szkód w okresie w ciągu 36 miesięcy, gdy ustalona została na podstawie nowej umowy, gdzie pozwany oświadczył, że miał jedną szkodę z AC oraz uznanie, że powódka nie wykazała wysokości zrekalkulowanej składki. Wobec powyższego powódka wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie na rzecz powódki kwoty 2817 zł oraz kosztów procesu.
Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2817 zł z ustawowymi odsetkami od 15 marca 2013 roku oraz kwotę 717 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego zapadło w oparciu oart. 98 k.p.c.z związku zart. 108 § 1 k.p.c.i§ 6 ust. 3 oraz § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Strona powodowa wygrała sprawę w całości, a zatem należy się jej od pozwanego zwrot wszystkich kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i obrony. W niniejszej sprawie powódka poniosła koszty w kwocie: 100 zł tytułem opłaty od apelacji oraz 300 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a zatem zasadnym było zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 400 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego.

SSO Aleksandra Janas