Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 480/14
Data wyroku: 2014-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Tomasz Tatarczyk, Marcin Rak
Podstawa prawna: art. 730 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 480/14

POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Tomasz Tatarczyk
SR (del.) Marcin Rak

po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaK. O.
przeciwkoA. C.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia pozwanego
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 28 października 2013 r., sygn. akt II C 3135/13
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie i oddalić wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia powództwa.

SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Tatarczyk

Sygn. akt III Cz 480/14

UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Gliwicachw rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 28 10 2013r. udzielił zabezpieczenia powództwaK. O.przeciwkoA. C.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GliwicachI. R.w sprawie
o sygn. Km 1693/13 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, uznając,
że skarżąca uprawdopodobniła roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.

Orzeczenie zaskarżyłpozwanyA. C., który wnosił o „jego uchylenie w całości”.
Zarzucił między innymi, że był uprawniony do zawarcia umowy darowizny spornego mieszkania ze swoją siostrąB. C..

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Regulacjaart. 738 k.p.c.obligowała Sąd pierwszej instancji do uwzględnienia -przy rozpoznaniu wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia - całokształtu materiału zebranego w sprawie , w tym także stanowiącego jego integralną część materiału zawartego w aktach sprawy komorniczej o sygn. akt Km 1693/13.
Z informacji zamieszczonych w Protokole sporządzonym przez Komornika
w dniu 27 09 2013r. wynika, iż powódka wraz z jej domownikami w dalszym ciągu mieszka w spornym lokalu i odmawia jego dobrowolnego wydania pozwanemu (k -10 akt Km 1693/13).
Dlatego - wbrew temu co przyjął Sąd Rejonowy – w materiale sprawy brak jest podstaw do przyjęcia, iż powódka uprawdopodobniła roszczenie w rozumieniu regulacjiart. 7301§ 1 k.p.c.przez co jej wniosek o udzielenie zabezpieczenia jest bezzasadny.
Czyni to zażalenie uzasadnionym (niezależnie od oceny zasadności podniesionych w nim zarzutów), co prowadziło do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia i oddalenia wniosku powódki.

Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie pozwanego jako uzasadnione uwzględniono, orzekając jak w sentencji w oparciu
o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Tatarczyk