Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1001/13
Data wyroku: 2014-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art.184 ust.1 ustawy z 17.12.1998r,o emeryturach i rentach z FUS
Teza: praca w szczególnych  warunkach  może  być udowadniana zeznaniami świadków

Sygn. akt IX U 1001/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. G.(G.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaS. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 21 maja 2013 r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 29 kwietnia 2013r.
Sędzia

Sygn. akt IXU 1001/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21.05.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. G.(G.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udowodnił wymaganego15 -letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy wskazał, iż do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczył okresu zatrudnienia ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...)od 28.10.1971r.do 31.05.1985r. z uwagi na rozbieżności w zakresie zajmowanego stanowiska pracy w złożonych dokumentach oraz wPrzedsiębiorstwie Usług (...)wK.od 3.06.1985r. do 31.01.1988r. z powodu błędnej podstawy prawnej w świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych, po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy podanych powyżej okresów zatrudnienia .
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jakw zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 2.04.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzjiz dnia 21.05.2013r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 27 lat, 2 miesiące i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym3 lata, 1 miesiąc i 25 dni okresów pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony w okresie od 28.10.1971r. do 31.05.1985r. pozostawał w zatrudnieniuPrzedsiębiorstwie (...)wC..
W okresie od 28.10.1971r. do 31.12.1979r., kiedy ubezpieczony nie miał jeszcze uprawnień spawalniczych, pracował jako monter kotłów i urządzeń pomocniczych.
Przedsiębiorstwo (...)zajmowało się produkcją i remontem kotłów ciepłowniczych w elektrowniach i elektrociepłowniach na terenie(...).
Ubezpieczony pracował przy budowie i remoncie takich kotłów ciepłowniczych i urządzeń pomocniczych typu pompy.
Była to praca w stałych godzinach od 7:00 do 15:00, w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony pracował w brygadzie 10-15 osobowej, w której znajdowali się monterzy, ślusarze i spawacze.
Kocioł ma duże gabaryty. Najmniejszy remontowany przez ubezpieczonego kocioł ciepłowniczy miał 10 metrów, a największy 59 metrów (naElektrowni (...)).
Praca przy remoncie kotłów ciepłowniczych polegała na wejściu do jeszcze ciepłego kotła, umyciu go, a następnie na wymienianiu bardzo wielu rur i rurociągów w kotle.
Była to praca w warunkach szczególnych wykonywana w wysokich temperaturach, w zapyleniu, w hałasie, na wysokości, przy promieniowaniu ultrafioletowym. Często jeden kocioł stał obok drugiego.
Ubezpieczony takie prace wykonywał kotłowniach znajdujących się na elektrowniach i elektrociepłowniach wR.,W.Śl.,R..
Ubezpieczony uprawnienia w zakresie spawania gazowego uzyskał z dniem 1.10.1979r.Po uzyskaniu uprawnień j.w. ubezpieczony od dnia 1.01.1980r. pracował przy remontach kotłów jako spawacz. Spawał różne rury należące do kotła za pomocą palnika gazowego.
W drugim spornym okresie ubezpieczony pracował wPrzedsiębiorstwie Usług (...)wK.. Siedziba tego Przedsiębiorstwa mieściła się wK.na ulicy olimpijskiej.
Pracownicy otrzymywali delegacje do różnych prac na terenie dawnego województwa(...)w zależności od potrzeb. Delegacje te często były wystawiane na dłuższe okresy. Listy obecności były podpisywane w miejscu delegacji, tam też były wydawane wypłaty. Pilnował tego wyznaczony kierownik.
Ubezpieczony w tym Przedsiębiorstwie pracował jako spawacz gazowy przy pracach w kotłach. Były to prace polegające na spawaniu rur, przy wymianie wężownic, spawaniu blach na obrzeżach kotła.
Ubezpieczony w takim charakterze pracował w pełnym wymiarze czasu pracy, w godzinach od 7:00 do 15:00.
Ubezpieczony pracował w brygadzie 3-6 osobowej. W skład brygady wchodzili ślusarze, monterzy i spawacze.
Generalnie spawacze nie wykonywali prac należących do monterów. Pomagali jedynie monterom, gdy ci musieli wykonywać prace spawalnicze związane z montażem.
Razem z ubezpieczonym w spornych okresach pracowali świadkowie, którzy potwierdzili charakter oraz wymiar pracy ubezpieczonego. ŚwiadekK. K.pracował razem z ubezpieczonym wPrzedsiębiorstwie (...)wC., a świadekM. D.wPrzedsiębiorstwie Usług (...)wK..
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o akt emerytalne ubezpieczonego, znajdujące się w tych aktach dokumenty z akt osobowych ubezpieczonego, książeczkę spawacza, zeznania świadków (współpracowników ubezpieczonego):K. K.iM. D.(czas nagrania 00:07:09 – 00:27:15 elektronicznego protokołu z dnia 28.10.2013r.) i zeznania ubezpieczonego (czas nagrania 00:29:05 – 00:39:20 elektronicznego protokołu z dnia 28.10.2013r. i 00:02:53 -00:10:02 elektronicznego protokołu z dnia 17.03.2014r.).
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonywujący, spójny i logiczny przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Strony nie wniosły o uzupełnienie postępowania dowodowego.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm. )i w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) prawo do emerytury przysługuje mężczyźnie urodzonemu po dniu 31.12.1948r. po osiągnięciu wieku 60 lat, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, to jest w dniu 01.01.1999r. spełnia następujące warunki:

1
posiada co najmniej 15 letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub

w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat,

2
posiada 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych,

nadto :
– nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 29.04.2013r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany, co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego .
Wynik przeprowadzonego postępowania dowodowego wskazał, iż ubezpieczony w spornym zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wykonywał prace w warunkach szczególnych początkowo przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych (od 28.10.1971r. do 31.12.1979r.) , czyli wykonywał pracę jak w Wykazie A ,dziale II Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a po uzyskaniu uprawnień spawalniczych tj. od 1.01.1980r. do końca zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)oraz od 3.06.1985r. do 31.01.1988r. wPrzedsiębiorstwie Usług (...)wK.pracował jako spawacz, czyli wykonywał prace wymienione w wykazie A dziale XIV, poz. 12.
Prace w szczególnych warunkach w obu spornych okresach ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ustalając to Sąd oparł się w szczególności na danych wynikających z akt emerytalnych oraz dokumentów z akt osobowych ubezpieczonego, zapisów książeczki spawacza oraz zeznań świadkówK. K.iM. D., które Sąd uznał za wiarygodne, gdyż są przekonywujące, rzeczowe i korelują z zeznaniami ubezpieczonego.
W tej sytuacji, przy zaliczeniu spornych okresów do pracy w warunkach szczególnych uwzględnionych przez organ rentowy w ilości 3 lata, 1 miesiąc i 25 dni ubezpieczony posiada, na dzień 01.01.1999r,. wymagany do przyznania prawa do emerytury wcześniejszej 15- letni okres takiej pracy.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd ustalił, iż zostały spełnione warunki prawa do świadczenia i stąd na mocyart. 47714§ 2 kpcw wyroku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 29 kwietnia 2013r. tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat.

Sędzia