Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1556/14
Data wyroku: 2014-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Anna Hajda, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 kpc

Sygn. akt III Cz 1556/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Anna Hajda
SR del. Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzyciela(...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko dłużnikomA. Z.iB. J.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużnikaA. Z.na opis i oszacowaniez dnia 22 maja 2013r. sporządzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie RejonowymwG.G. Z.w sprawie sygn. akt Km 4173/12
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II Co 3636/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR del. Marcin Rak SSO Leszek Dąbek  SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 1556/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 30 05 2014r. oddalił skargę dłużnikaA. Z.na sporządzony przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GliwicachG. Z.opis
i oszacowanie nieruchomości położonej wG.przyul. (...), „nie dopatrując się naruszenia przez Komornika prawa przy dokonywaniu tej czynności”.
Orzeczenie zaskarżyładłużnikA. Z., która wnosiła o jego uchylenie. Zarzuciła, że zaskarżone postanowienie zostało wydane bez wysłuchania stron, co pozbawiło ją możliwości przedstawienia stosownej argumentacji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
W postępowaniu cywilnym zasadą jest, że sąd rozpoznaje sprawy egzekucyjne - w tym także sprawy ze skargi na czynności komornika – na posiedzeniu niejawnym i o ile przepis szczególny nie przewiduje obowiązku wyznaczenia posiedzenia jawnego jego wyznaczenie zostało pozostawione ocenie sądu (art. 766 k.p.c.).
Obowiązujące prawo nie przewiduje obligatoryjnego wysłuchania stron przed rozpoznaniem skargi na sporządzony przez komornika opis i oszacowanie nieruchomości w konsekwencji czego w świetle wskazanej powyżej regulacji prawnej o konieczności wyznaczenia posiedzenia jawnego w celu wysłuchania stron decyduje sąd rozpoznający skargę.
Skarżąca wnosząc skargę na czynności komornika w jej uzasadnieniu
w sposób precyzyjny przedstawiła swoje stanowisko.
W niniejszej sprawie nie zachodziła zatem potrzeba wyznaczenia posiedzenia jawnego w celu jej wysłuchania i Sąd pierwszy instancji rezygnując ostatecznie z jego przeprowadzenia nie naruszył prawa procesowego.
Czyni to zażalenie nieuzasadnionym.
Z tych względów zażalenie jest bezzasadne i dlatego oddalono je
w oparciu o regulacjęart. 385 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR del. Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda