Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 896/13
Data wyroku: 2014-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Eliza Roguszczak-Wilczyńska
Słowa kluczowe: Mienie
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Sygn. akt III K 896/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ wW.III Wydział Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska
Protokolant: Paulina Majczyna
przy udziale prokuratora Prokuratury RejonowejW.P.:A. N.
po rozpoznaniu w dniach 13 maja, 26 sierpnia i 25 listopada 2014r. na rozprawie
sprawy przeciwko:A. C., synowiP.iG.z domuD.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że :
w dniu 23 kwietnia 2013 r. na tereniecentrum handlowego Galeria (...)mieszczącego się przyul. (...)wW., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci dwóch sztuk zestawów e – papierosów(...)marki T., jednego zestawu e – papierosam.v –gomarki T., jednego zestawu e – papierosaB.v-gomarki T., jednego e – papierosaP.-Ego Blister, jednego e – papierosaP.-Ego podwójnego, dwóch sztuk płynów do papierosów o pojemności 50 mlmarki T., pięciu sztuk e - papierosów jednorazowychmarki P., dziewięciu sztuk płynów o pojemności 100 ml, trzydziestu dziewięciu sztuk długopisów reklamowych, dwóch sztuk ładowarek samochodowych USB, po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w postaci rygli zamków szuflad, czym spowodował straty w łącznej wysokości 1357 złotych na szkodęD. B., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoA. C., w ramach czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w dniu 23 kwietnia 2013 r. na tereniecentrum handlowego Galeria (...)mieszczącego się przyul. (...)wW., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych w postaci dwóch sztuk zestawów e – papierosów(...)marki T., jednego zestawu e – papierosaM. (...)marki T., jednego zestawu e – papierosaB. (...)marki T., jednego e – papierosaP.-Ego Blister, jednego e – papierosaP.-Ego podwójnego, dwóch sztuk płynów do papierosów o pojemności 50 mlmarki T., pięciu sztuk e - papierosów jednorazowychmarki P., dziewięciu sztuk płynów o pojemności 100 mlmarki T., trzydziestu dziewięciu sztuk długopisów reklamowych, dwóch sztuk ładowarek samochodowych USB, czym spowodował straty w łącznej wysokości 1.357 złotych na szkodęD. B., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. przestępstwa, które kwalifikuje zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.i za to, na podstawieart. 278§1 k.k., wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniach 23-25 kwietnia 2013r.,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. P. (2)wynagrodzenie w wysokości 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększone o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym,

IV
zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.