Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1357/14
Data wyroku: 2014-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art.116 ust. 2 ustawy z 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 1357/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaI. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaI. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 17 lipca 2014r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonej prawo do emerytury począwszy od 1 lipca 2014r, to jest od miesiąca w którym złożono wniosek, przy założeniu, że wniosek ubezpieczonej z 25 kwietnia 2014r został skutecznie wycofany.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1357/14 Uzasadnienie w brzmieniu po sprostowaniu

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.05.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.rozpoznając wniosek z dnia 25.04.2014r. przyznał ubezpieczonejI. S.prawo do emerytury począwszy od dnia 01.04.2014r. Kolejną decyzją z dnia 17.07.2014r. Oddział ZUS ustalił ubezpieczonej wysokość emerytury na kwotę 2.333,70 zł i podjął wypłatę świadczenia od 01.07.2014r.
Ubezpieczona w odwołaniu od tych decyzji sprecyzowanym na rozprawienie w dniu 24.11.2014r. domagała się ich zmiany podnosząc, iż skutecznie wycofała wniosek o emeryturę złożony w dniu 25.04.2014r., zatem kolejny wniosek z dnia 01.07.2014r., który został rozpoznany przez organ rentowy jako wniosek o wznowienie świadczenia, powinien być potraktowany jako wniosek pierwszorazowy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaI. S.urodziła się w dniu (...)
W dniu 25.04.2014r. złożyła wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury.
Decyzją z dnia 15.05.2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej począwszy od dnia 01.04.2014r. prawo do emerytury. Wysokość świadczenia ustalono na kwotę 2.282,50 zł brutto oraz wskazano że, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podstawę obliczenia emerytury, zgodnie z art.26 ustawy emerytalnej, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitał początkowy z uwzględnieniem waloryzacji zaewidencjonowanych składek na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Poinformowano ubezpieczoną, iż ostateczna wysokość emerytury zostanie ustalona z chwilą podjęcia wypłaty świadczenia tj. po rozwiązaniu stosunku pracy i zgłoszeniu wniosku o podjęcie wypłaty świadczenia.
Ubezpieczona do dnia 31.05.2014r. była zatrudniona w Instytucie Meteorologii i Gospodarki Wodnej OddziałK..
Z wnioskiem o wznowienie i wypłatę świadczenia wystąpiła w dniu 04.06.2014r. Do wniosku załączyła świadectwo pracy.
Decyzją z dnia 09.06.2014r. Oddział ZUS podjął wypłatę emerytury ustalając jej wysokość na kwotę 2.132,39 zł brutto i podjął jej wypłatę od dnia 01.06.2014r.
W dniu 12.06.2014r. ubezpieczona osobiście udała się do Oddziału ZUS, gdzie domagała się udzielenia wyjaśnień odnośnie różnicy w kwotach obliczonych emerytur – w decyzji przyznającej z dnia 15.05.2014r. oraz w decyzji o wznowieniu wypłaty świadczeń z dnia 09.06.2014r. Żądanie spisano do protokołu.
Pismem z dnia 20.06.2014r. organ rentowy poinformował ubezpieczoną, iż prawidłowa wysokość świadczenia została ustalona w decyzji z dnia 09.06.2014r.
Natomiast kolejną decyzją z 18.06.2014r. po korekcie składek na koncie ubezpieczonej ustalił wysokość świadczenia ubezpieczonej na kwotę 2134,66 zł brutto.
W dniu 01.07.2014r. ubezpieczona wycofała wniosek o emeryturę złożony w dniu 25.04.2014r. i zwróciła emeryturę wypłaconą za miesiąc czerwiec 2014r.
Jednocześnie w tym samym dniu tj. 01.07.2014r. złożyła nowy wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury.
Organ rentowy stojąc na stanowisku, iż decyzja wydana w rozpoznaniu wniosku z dnia 25.04.2014r. tj. decyzja z dnia 15.05.2014r. uprawomocniła się, potraktował wniosek z dnia 01.07.2014r. jako wniosek o wznowienie wypłaty emerytury i ponownie ustalił jej wysokość na kwotę 2.333,70 zł. i podjął wypłatę świadczenia od 01.07.2014r.
Ubezpieczona domagała się zmiany zaskarżonych decyzji podnosząc, w terminie wynikającym z ustawy tj. w dniu 12.06.2014r. złożyła do protokołu odwołanie od decyzji z dnia 15.05.2014r. zatem decyzja ta nie jest prawomocna.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz zeznania ubezpieczonej złożone na rozprawie w dniu 24.11.2014r. (minuty od 00:12:43 do 00:24:37).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie bowiem z art.116 ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. nr 162 poz 1118 ze zm.) wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany do dnia uprawomocnienia się decyzji.
Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego należy wskazać, iż błędne jest stanowisko organu rentowego stwierdzające, iż zaskarżona decyzja z dnia 15.05.2014r. jest prawomocna, albowiem ubezpieczona po otrzymaniu decyzji z dnia 09.06.2014r. – już w dniu 12.06.2014r. złożyła zastrzeżenia do protokołu, które niewątpliwie stanowiły odwołanie od tych decyzji. Jeżeli organ rentowy miał tutaj jakiekolwiek wątpliwości powinien był zwrócić się do ubezpieczonej o wyjaśnienie tej kwestii.
Należy wskazać, iż żądanie ubezpieczonej odnośnie wyjaśnienia powstałych rozbieżności w wysokościach świadczeń ustalonych tymi decyzjami, nie zostało w żaden zaspokojone.
W tej sytuacji należy stwierdzić, iż pismo złożone przez ubezpieczoną w dniu 01.07.2014r, a dotyczące wycofania wniosku z dnia 25.04.2014r. zostało złożone w okresie nieprawomocności decyzji z dnia 15.05.2014r. i jest w pełni skuteczne.
Zatem wniosek o emeryturę z dnia 01.07.2014r. należy potraktować jako pierwszy wniosek o to świadczenie.
W konsekwencji takiego stanowiska, Sąd z mocyart. 47714§2 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.
Sędzia