Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cs 115/14
Data wyroku: 2014-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marzenna Ernest, Zbigniew Ciechanowicz, Sławomir Krajewski
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony (...)

Sygn. akt II Cs 115/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.)
Sędziowie: SO Marzenna Ernest
SO Zbigniew Ciechanowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2014 roku w Szczecinie
sprawy ze skargiA. T.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C 820/13, Sądu Rejonowego w Myśliborzu
postanawia:

odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
A. T.wniósł skargę na podstawieustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), w której zażądał stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt I C 820/13, prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Myśliborzu oraz zasądzenia zadośćuczynienia w kwocie 2500 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie zart. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokiskarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać:

1
żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy;

2
przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
W oparciu oart. 130 § 1 kpc, skarga, jako pismo procesowe wszczynające postępowanie podlegające opłacie winna być opłacona. Wysokość opłaty określona została w art. 17 ust.  1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku - na kwotę 100 zł.
Postanowieniem tutejszego Sądu Okręgowego z dnia 15 maja 2014 roku, skarżący został w niniejszej sprawie zwolniony od opłaty od skargi - w części, to jest od kwoty ponad 50 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego z tego samego dnia, doręczonym skarżącemu, wraz z odpisem ww. postanowienia w dniu 27 maja 2014 roku, został on wezwany do uiszczenia opłaty od skargi, w kwocie 50 zł - w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższy termin upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2014 roku.
W tym stanie rzeczy, skoro nie został usunięty brak fiskalny skargi, to należało na podstawie przywołanego powyżejart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w zw. zart. 370 kpc, w zw. zart. 397 § 2 kpc, odrzucić skargę.
W powyższej kwestii Sąd Okręgowy podziela zapatrywanie wyrażone w doktrynie prawa (vide: Piotr Górecki, Stanisław Stachowiak, Paweł Wiliński, Komentarz do art. 9 i 17 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Lex el., stan prawny 2010.01.31).
Reasumując orzeczono w sentencji.