Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1517/13
Data wyroku: 2014-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: del) Urszula Sipińska-Sęk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art 355 § 1 k.p.c.

Sygn. akt VU 1517/13

POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.
w składzie :
Przewodniczący:Sędzia SR(del) Urszula Sipińska-Sęk

po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuT. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o przeliczenie emerytury

na skutek
odwołania wnioskodawczyni
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 11 marca 2013 r., nr(...)

postanawia:

umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 rokuT. M.oświadczyła, że cofa odwołanie ( k.52 oraz nagranie k. 53 {00:22:48-00:25:27}) Sąd Okręgowy zawiadomił o powyższym organ rentowy, który pismem z dnia 27 stycznia 2014 roku wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawczynię.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył, co następuje:

Stosownie do treści art.. 355§ 1 k.p.c., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawczyni w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa (art.203 § 1 k.p.c.i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.469k.p.c.) .
Biorą pod uwagę że wnioskodawczyni cofnęła odwołanie, a organ rentowy wyraził na to zgodę oraz, iż czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów Sąd Okręgowy na podstawieart. 355 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.