Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 882/15
Data wyroku: 2015-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski
Słowa kluczowe: Ustawa O Kosztach Sądowych W Sprawach Cywilnych
Podstawa prawna: art. 101 ust. 1 i art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1025 ze zm.

Sygn. akt II Cz 882/ 15

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2015r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku
M. S.
przy uczestnictwie
A. S.
o podział majątku wspólnego
na skutek zażalenia uczestniczkiA. S.na postanowienie Sądu Rejonowego Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2015r. w sprawie I Ns 2997/15
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić uczestniczkęA. S.od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
II Cz 882/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek uczestniczkiA. S.o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wnioskuM. S.o podział majątku wspólnego.
Sąd uznał, że uczestniczka mająca na utrzymaniu dwoje uczących się dzieci, zarabiająca 2 500 zł miesięcznie (netto) i posiadająca udział w wysokości ½ części zabudowanej jest w stanie ponieść koszty sądowe w sprawie.
W zażaleniu na postanowienie uczestniczkaA. S.domagała się jego zmiany poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżąca wywodziła, że jedynym źródłem utrzymania jej i dwóch uczących się córek, z którego pokrywa opłaty za mieszkanie, wyżywienie, odzież, zakup środków higieny itp. jest wynagrodzenie za pracę w kwocie około 2 500 zł miesięcznie (netto). Córki otrzymują alimenty od ojca, z których częściowo zaspokajają swoje potrzeby. Uczestniczka nie posiada innych źródeł utrzymania, ani żadnego majątku, oprócz mieszkania objętego tym postępowaniem (zażalenie – k.75 do 77).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie uczestniczki podlegało uwzględnieniu. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że dla oceny zdolności uczestniczki do poniesienia kosztów sądowych istotne znaczenie miało, obok pobieranego wynagrodzenia za pracą, także posiadanie przez uczestniczkę ½ udziału we własności nieruchomości zabudowanej, co było wynikiem omyłki Sądu. Z oświadczenia uczestniczki o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika bowiem, że podała ona udział we współwłasności prawa do lokalu mieszkalnego położonego wB.przyul. (...)objętego tym postępowaniem i nie posiada ona udziału w innej nieruchomości (por. k.50). Można zatem powiedzieć, że dla oceny jej zdolności do poniesienia kosztów sądowych w sprawie, ta okoliczność pozostaje zupełnie bez znaczenia. W tym stanie rzeczy, jeżeli uczestniczka nie posiada innego majątku, a jedynym źródłem utrzymania jej i dwojga uczących się dzieci są dochody uzyskiwane z wynagrodzenia za pracę w kwocie około 2 500 zł miesięcznie, to zachodzą uzasadnione postawy do zwolnienia jej od ponoszenia kosztów sądowych w ujęciuart.101 i 102 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j.t. w Dz.U. 90 z 2010r. poz. 594 ze zm.).
Z tych zasadniczych względów Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie i zwolnił uczestniczkę od kosztów sądowych w tej sprawie (na podstawieart.386∫ 1kpcw związku zart.397∫ 2 iart.13∫ 2kpc).