Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 747/14
Data wyroku: 2014-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Nowak, Lucyna Rajchel, Katarzyna Oleksiak
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 747/14

POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Anna Nowak (sprawozdawca)
Sędziowie:  SO Lucyna Rajchel
SO Katarzyna Oleksiak
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. S.
przeciwkoK. J.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 10 grudnia 2013 roku, sygn. akt I C 772/13
postanawia:odrzucić apelację.

UZASADNIENIE
PozwanyK. J.wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego. W apelacji nie wskazał on wartości przedmiotu zaskarżenia, w związku z czym zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2014 roku został wezwany do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. W zakreślonym terminie nie uczynił on zadość wezwaniu Sądu. Podnieść należy, że jednym z warunków formalnych apelacji w sprawach o prawa majątkowe jest określenie wartości przedmiotu zaskarżenia, przy czym dla ustalenia obowiązku podania wartości przedmiotu zaskarżenia jako jednego z elementów apelacji, nie można odwołać się do treściart. 1261§ 1 k.p.c.Przepis ten precyzuje, że podanie wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia konieczne jest jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność środka odwoławczego, zaś oznaczenie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia funkcji tych już nie spełnia (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2005 r., II UZP 7/05, OSNP 2005 Nr 24, poz. 396). Problem wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji poruszał Sąd Apelacyjny w Krakowie. W postanowieniu z dnia 25 września 2012 roku, III AUz 166/12,www.orzeczenia.ms.gov.pl) odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyższego wskazał, że „oznaczenie wartości przedmiotu sporu i wartości przedmiotu zaskarżenia ma na celu ustabilizowanie przedmiotu sporu i zakresu zaskarżenia dla eliminacji możliwości dowolnego ich określania w poszczególnych stadiach procesu dla potrzeb dopuszczalności zaskarżenia oraz ponoszenia kosztów procesu (ich rozliczenia między stronami). Te funkcje są spełniane także przez oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji. Dlatego też wart. 368 § 2 k.p.c.w sposób jednoznaczny wprowadzono obowiązek oznaczania w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o prawa majątkowe, wypełnienie którego powinno być egzekwowane na odpowiednim etapie postępowania”. Skoro pozwany w zakreślonym terminie nie wskazał wartości przedmiotu sporu, to uchybienie to skutkować musiało orzeczeniem o odrzuceniu apelacji.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 373 k.p.c.odrzucił apelację.