Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1156/13
Data wyroku: 2014-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Hawryszko, Zofia Rybicka – Szkibiel, Beata Górska
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 135 ustawy emerytalnej

Sygn. akt III AUa 1156/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Zofia Rybicka – Szkibiel (spr.)

Sędziowie:

SA Jolanta Hawryszko
del. SO Beata Górska

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawyG. T.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wypłatę wstrzymanej emerytury
na skutek apelacji ubezpieczonej i organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 7 października 2013 roku, sygn. akt VII U 877/13

p o s t a n a w i a :

umorzyć postępowanie apelacyjne.

SSA Jolanta Hawryszko SSA Zofia Rybicka – Szkibiel del. SSO Beata Górska

Sygn. akt III AUa 1156/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7.10.2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecnie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowegoz dnia 28.03.2013 roku przyznającG. T.prawo do wypłaty emerytury za okres od chwili jej zawieszenia (pkt I) oraz oddalił odwołaniew zakresie odsetek (pkt II orzeczenia).
Apelację od powyższego wyroku złożyli zarówno ubezpieczona,jak i organ rentowy.
W dniu 26.11.2013 roku organ rentowy złożył oświadczenie, że cofa apelację. W dniu 13.03.2014 roku również ubezpieczona cofnęła apelację, wyjaśniając, że art.9 ustawy z dnia 13 grudnia 2013r. o ustaleniu i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od 1 października 2011r. do dnia 21 listopada 2012r. (opubl. w Dz. U. z 2014r., poz. 169) uzależnia rozpoczęcie postępowaniaw przedmiocie wypłaty zaległej emerytury od zakończenia postępowania sądowego.
Zgodnie z dyspozycjąart. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.w razie cofnięcia apelacji Sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określaart. 469 k.p.c., zgodnie z którym sąd uznaje za niedopuszczalne cofnięcie środka odwoławczego także wtedy, gdy czynność taka naruszałaby słuszny interes ubezpieczonego.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego w rozpoznawanej sprawie brak jest okoliczności, które sprzeciwiałyby się cofnięciu apelacji przez obie strony procesu. Sąd Okręgowyw szczegółowy sposób wypowiedział się o zasadności żądania odwołania, potwierdzając prawo ubezpieczonej do wypłaty zawieszonego świadczenia emerytalnego za sporny okres od chwili zawieszenia wypłaty świadczenia, choć oddalone zostało odwołanie w zakresie odsetek. Na podstawie art. 8 ust. 1 ustawyz dnia 13 grudnia 2013r. o ustaleniu i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie od 1 października 2011r. do dnia 21 listopada 2012r. (opubl.w Dz. U. z 2014r., poz. 169) można złożyć wniosek o wypłatę także odsetek.W ocenie Sądu Apelacyjnego, w tych okolicznościach, nie ma podstaw, aby uznać oświadczenie ubezpieczonej oraz oświadczenie organu rentowego o cofnięciu apelacji, złożone po dokonaniu analizy sprawy, za czynność naruszającą prawo,czy słuszny interes ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.umorzył postępowanie apelacyjne.

SSA Jolanta Hawryszko SSA Zofia Rybicka – Szkibiel del. SSO Beata Górska