Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 960/13
Data wyroku: 2014-07-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Czyniewska
Teza: -

Sygnatura akt I C 960/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Agnieszka Czyniewska
Protokolant: Ewelina Potuszyńska
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 roku w Ząbkowicach Śląskich
na rozprawie sprawy z powództwaM. A.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę 16.294,06zł

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaM. A.kwotę 15.294,51zł (piętnaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt jeden groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi:

- od kwoty 14.679,59zł od dnia 26.03.2012r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 614,92zł od dnia 02.07.2013r. do dnia zapłaty;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaM. A.kwotę 3.598,06zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nakazuje powodowiM. A.uiścić na rzecz skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich kwotę 54,06zł tytułem kosztów postępowania;

V
nakazuje pozwanemu(...) S.A.z siedzibą wW.uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sadu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich kwotę 846,94zł tytułem kosztów postępowania.

Sygn. akt I C 960/13

UZASADNIENIE
PowódM. A.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej(...) S.A.wW.kwoty 15.679,14 z ł z ustawowymi odsetkami od dnia 26.03.2012r., tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu oraz kwoty 614,92 zł., z ustawowymi odsetkami od dnia 2.07.2013r., z tytułu kosztów sporządzenia opinii przez rzeczoznawcę.
W uzasadnieniu powództwa powód podniósł, że w wyniku zdarzenia drogowego doznał on szkody w pojeździe markiA. (...)numer rejestracyjny (...).
Strona pozwana ustaliła kwotę odszkodowania na kwotę 5.482,67 zł.
Powód nie zgodził się z wyceną i zlecił wykonanie opinii rzeczoznawcy który ustalił wartość szkody na kwotę 21.161,81 zł.
Strona pozwana(...) S.A.wW.wniósł o oddalenie powództwa
W odpowiedzi na pozew podniosła, że dokonała wyliczenia szkody pojazdu powoda na kwotę 5.482,67 zł.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 17 lutego 2013r. doszło do kolizji pojazdu powoda markiA. (...)numer rejestracyjny (...), będącym własnością powoda z innym pojazdem, którego kierującym uznany został za sprawcę zdarzenia.
W chwili zdarzenia sprawca zdarzenia miał zawartą umowę ubezpieczenia OC u strony pozwanej.
( dowód: - akta szkodowe)
W wyniku zdarzenia w pojeździe powoda uszkodzeniu uległy: pokrycie zderzaka przedniego, tłumiki zderzaka boczne, uchwyt zderzaka boczny lewy, krata boczna lewa zderzaka, czujniki parkowania przednie, prawy i lewy, listwa ozdobna zderzaka przedniego, belka zderzaka przedniego z przysłonami bocznymi, spryskiwacze reflektorów przednich, krata wlotu powietrza przednia, reflektory ksenonowe prawy i lewy, lampa przeciwmgielna lewa, nadkole przednie lewe, błotnik przedni lewy, wzmocnienie czołowe, czujnik temperatury zewnętrznej, chłodnica powietrza z osłoną, obudowa wlotu powietrza chłodnicy.
Koszt naprawy pojazdu powoda wyniósł 20.162,26 zł., brutto.
( dowód; - opinia biegłegoJ. Z.z dnia 23.03.2014r., k. 68-73
- zeznania powodaM. A.k. 54).
Sąd zważył:
PowódM. A.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...) S.A.wW.kwoty 15. 679, 14 zł. ., tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu oraz kwoty 614,92 zł., z tytułu kosztów sporządzenia opinii przez rzeczoznawcę.
Swoje roszczenie powód wywodził ze zdarzenia jakie miało miejsce w dniu 17 lutego 2013r.
W sprawie bezspornym było, że sprawca zdarzenia posiadał umowę odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznej u strony pozwanej.
Zgodnie zart. 822 §1 k.c.przez umowę odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim względem których odpowiedzialność za szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia.
Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń ma charakter akcesoryjny gdyż jej powstanie i rozmiar zależą od okoliczności uzasadniających odpowiedzialność ubezpieczonego sprawcy szkody oraz rozmiaru tej odpowiedzialności.
Odpowiedzialność ta jest pochodna odpowiedzialności cywilnej sprawcy szkody.
W niniejszej sprawie bezspornym była odpowiedzialność strony pozwanej, sporna pozostawała tylko kwestia wysokości odszkodowania.
Jak wynika z opinii biegłegoJ. Z.w pojeździe powoda uszkodzeniu uległy: : pokrycie zderzaka przedniego, tłumiki zderzaka boczne, uchwyt zderzaka boczny lewy, krata boczna lewa zderzaka, czujniki parkowania przednie, prawy i lewy, listwa ozdobna zderzaka przedniego, belka zderzaka przedniego z przysłonami bocznymi, spryskiwacze reflektorów przednich, krata wlotu powietrza przednia, reflektory ksenonowe prawy i lewy, lampa przeciwmgielna lewa, nadkole przednie lewe, błotnik przedni lewy, wzmocnienie czołowe, czujnik temperatury zewnętrznej, chłodnica powietrza z osłoną, obudowa wlotu powietrza chłodnicy. Koszt naprawy pojazdu powoda wyniósł 20.162,26 zł., brutto. Na tę wiec kwotę należy szacować wartość szkody powoda.
Z okoliczności sprawy wynika, że strona pozwana wypłaciła powodowi z tytułu szkody kwotę 5.482,67 zł.
O tę więc kwotę należało pomniejszyć ustaloną przez sąd kwotę odszkodowania. Z tych tez powodów sąd uznał, ze powodowi należna jest kwota 15.294,51 zł.
Sąd uznał opinię biegłegoJ. Z.sporządzoną w niniejszej sprawie za pełną jasną i nie budzącą wątpliwości co do jej rzetelności.
Stanowisko Sądu jest tym bardziej uzasadnione, że również ani powód ani pozwany nie wnosili zastrzeżeń do powyższej opinii biegłego.
Sąd uznał również , że powodowi należna jest kwota 614, 92 zł., tytułem kosztów opinii prywatnej.
Była to bowiem jedyna możliwość wykazania przez powoda w toku postępowania likwidacyjnego swoich roszczeń.
Biorąc to pod uwagę Sad orzekł jak w sentencji wyroku.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 100 k.p.c.przyjmując za podstawę stopień uwzględnienia roszczeń stron ( pkt III wyroku).
Według tej samej zasady sąd nakazał uiścić stronom koszty postępowania w szczególności koszty opinii biegłych pokryte tymczasowo z wydatków budżetowych.