Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 202/14
Data wyroku: 2014-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Jawor
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Dochodzenia
Podstawa prawna: art. 465 § 2 k.p.k.

Sygn. akt II Kp 202/14

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lipca 2014r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor
Protokolant: Ewelina Zachilska
po rozpoznaniu w sprawie o czyn zart. 207 § 1 k.k.
na skutek zażaleniaP. D.
na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 17 kwietnia 2014r. w sprawie 1 Ds. 463/14 w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia
na podstawieart. 465 § 2 k.p.k.w zw. zart. 329 § 1 k.p.k.
postanawia:
nie uwzględnić zażaleniaP. D.z dnia 29 kwietnia 2014r. i utrzymaćw mocy zaskarżone postanowienie Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 17 kwietnia 2014r., w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 463/14, w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014r. Prokuratura RejonowawD.odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie psychicznegoi fizycznego znęcania się nadP. D., w okresie od1 października 2010r. do 28 marca 2014r., wB., to jest o czynzart. 207 § 1 k.k., z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.).
Na powyższe postanowienie w dniu 29 kwietnia 2014r. wniósł zażalenieP. D., domagając się uchylenia postanowienia i skierowania sprawy celem wszczęcia i przeprowadzeniapostępowania.
We wniosku z dnia 16 maja 2014r Prokurator RejonowywD.zwrócił się o nieuwzględnianie zażalenia na postanowieniew przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia i utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia, bowiem zarzuty w nim zawarte nie znajdują oparcia w treści materiałów zebranych w aktach postępowania sprawdzającego, dających podstawy do wydania zaskarżonego postanowienia.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd, rozpoznając zażalenie pokrzywdzonego, podzielił w pełni stanowisko Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie, iż decyzja procesowa o odmowie wszczęcia dochodzenia podjęta przez ten organ jest w pełni zasadna i odpowiada prawu,a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, w związku z czym utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Ze zgromadzonego w sprawie materiału wynika, żeP. D., po kilkuletnim okresie przebywania poza granicami kraju, w 2010r. powrócił do Polski i zamieszkał razem ze swoją matkąZ. D.i siostrzeńcemJ. K.. Każda z tych osób zajmuje oddzielny pokój. Po pół roku zgodnego życia, nastąpiły konflikty pomiędzy skarżącym, a jego siostrzeńcem, trwające do marca 2014r. Z poczynionych na podstawie zebranego w toku postępowania sprawdzającego materiału dowodowego ustaleń nie wynika, aby ktokolwiek z domowników zamieszkałych wB., przyul. (...), znęcał się nadP. D.. Z rozpytań członków rodziny skarżącego, jak i opiekunki PCK, sprawującej opiekę nad chorąZ. D.wynika, że źródłem konfliktów może być pogarszająca się kondycja psychicznaP. D., który od 2010r. pozostaje pod opieką lekarza psychiatry i psychologa. Z tych samych materiałów nie wynika zarzut podniesiony przez skarżącego, jakoby wykazujący agresję siostrzeniec kierował pod jego adresem obraźliwe wulgaryzmy. Sam pokrzywdzony nie powstrzymywał się natomiast z używaniem wulgaryzmów nawet składając zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, w dniu 28 marca 2014r., w Komisariacie Policji wB., prezentując przy tym agresywną postawę wobec otoczenia.
Zgodnie zart. 207 § 1 k.k.przestępstwo znęcania się polega na zadawaniu cierpień fizycznych lub moralnych członkowi rodziny lub innej osobie pozostającejw stałym lub przemijającym stosunku zależności sprawcy. Przez „znęcanie się” należy rozumieć takie działanie sprawcy, które polega między innymi na intensywnymi dotkliwym zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenie jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek ( wyrok SN z dnia 6 sierpnia 1996 r. sygn. akt WR 102/96, Prok. i Pr. 1997 r., nr 2, poz. 8 ). O przyjęciu więc znęcania się rozstrzygają społecznie akceptowane wartości wyrażające się w normach etycznych i kulturowych.
W ocenie Sądu, zebrany w sprawie materiał dowodowy daje podstawy do przyjęcia, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zart. 207 § 1 k.k.Zgromadzony materiał nie potwierdził faktów wskazanych przez skarżącego, a w szczególności, aby miała być stosowana wobec niego jakakolwiek przemoc.
Zdaniem Sądu, w toku przeprowadzonych w sprawie czynności sprawdzających zebrano wystarczający materiał dowodowy uzasadniający decyzję o odmowie wszczęcia dochodzenia i przyjęcie, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zart. 207 § 1 k.k.Mając na uwadze powyższe okoliczności, nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia i całkowicie podzielając pogląd Prokuratury, Sąd uznał, że zażalenie skarżącego odnośnie czynu zart. 207 § 1 k.k.nie zasługuje na uwzględnienie.