Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 652/13
Data wyroku: 2015-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Ireneusz Płowaś, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 786 kpc.

Sygn. akt II Cz 652/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
SSO Bogumił Goraj
SSO Tomasz Adamski
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzycielaCentrum (...) spółki z o.o.w likwidacji wS.
z udziałem dłużnikaP. W.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Żninie z dnia 14.10.2011 roku, sygn. akt I Co 828/11
postanawia:
1.zmienić zaskarżone postanowienie poprzez oddalenie wniosku wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu.
2. zasądzić od wierzyciela na rzecz dłużnika kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 652/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Żninie postanowieniem z dnia 14.10.2011 roku nadał aktowi notarialnemu z dnia 05.02.2008 roku sporządzonemu w Kancelarii Notarialnej wS.przed NotariuszemM. T.(repertorium A numer(...)) klauzulę wykonalności co do obowiązku zapłaty przez dłużnikaP. W.na rzecz wnioskodawcyCentrum (...) spółki z o.o.w likwidacji wS.kwoty 832.127,21 zł.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż dłużnik w związku z umową zawartą przez wnioskodawcęi (...) spółkę z o.o.wŻ.poręczył zobowiązania tej spółki wynikające z umowy współpracy handlowej oraz zobowiązał się do zapłaty należnościspółki (...)na rzecz wnioskodawcy. W zakresie tych zobowiązańP. W.poddał się w akcie notarialnym egzekucji stosownie do treściart. 777 § 1 pkt 5 kpcdo kwoty 2.000.000 zł. W ocenie Sądu Rejonowego spełnione zostały warunki do nadania klauzuli wykonalności przedłożonemu aktowi notarialnemu obejmującemu obowiązek zapłaty sumy pieniężnej do wysokości określonej w akcie, w którym wskazano również termin dla wierzyciela do wystąpienia z wnioskiem.
Dlatego też Sąd Rejonowy na mocyart. 781 § 2 kpcw zw. zart. 777 § 1 pkt 5 kpcnadał klauzulę wykonalności.
Zażalenie na to postanowienie złożył dłużnik zarzucając naruszenie przepisuart. 7861w zw. zart. 786 § 1 kpcpoprzez nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu pomimo nie przedstawienia przez wierzyciela dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym potwierdzającym zaistnienie zdarzenia warunkującego odpowiedzialność dłużnika.
W konsekwencji dłużnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika należało uznać za zasadne. Wprawdzie przepisart. 7861kpczostał uchylony ustawą z dnia 16.09.2011 roku, jednak za zasadny należało uznać zarzut dotyczący naruszenia przepisuart. 786 kpc. Zart. 786 kpcwynika, że będzie on miał zastosowanie także w przypadku tytułu egzekucyjnego będącego aktem notarialnym, w którym dłużnik poddał się egzekucji i w którym zawarto klauzule wskazujące okoliczności, których zaistnienie będzie uprawniać wierzyciela do skorzystania z takiego tytułu w celu prowadzenia egzekucji. Oznacza to, że wierzyciel ma wówczas obowiązek wykazania zaistnienia tych okoliczności za pomocą dokumentów urzędowych lub prywatnych ale z podpisem urzędowo poświadczonym.
Z taką właśnie sytuacją mieliśmy do czynienia w niniejszym postępowaniu. Wierzyciel już w uzasadnieniu wniosku wskazał, iż w akcie notarialnymP. W.przyjął na siebie odpowiedzialność za dłużnika tj.spółkę (...)gdyby nie wywiązała się ona ze swoich zobowiązań pieniężnych w związku z realizacją umowy współpracy handlowej.
Wierzyciel do wniosku poza odpisem umowy o współpracy handlowej, aneksu do tej umowy i odpisem aktu notarialnego oraz odpisem z KRS nie dołączył żadnego innego dokumentu. W szczególności wierzyciel nie dołączył ani dokumentu urzędowego ani prywatnego potwierdzających, iżspółka (...)nie wywiązała się ze swoich zobowiązań pieniężnych wobec wierzyciela a tym samym wnioskodawca nie wykazał, że zaszły okoliczności uruchamiające odpowiedzialność dłużnika na podstawie aktu notarialnego.
Dlatego też na mocyart. 397 § 1 i 2 kpcw zw. zart. 386 § 1 kpciart. 13 § 2 kpcoraz na mocyart. 786 § 1 kpc, zażalenie dłużnika, Sąd Okręgowy uwzględnił i zmienił zaskarżone postanowienie poprzez oddalenie wniosku wierzyciela o nadanie aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności.