Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 34/13
Data wyroku: 2014-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Damian Czajka
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 520 § 1 i 2 kpc

Sygn. akt I Ns 34/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 marca 2014r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący: SSR Damian Czajka

Protokolant: Karolina Nesterewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2014r. w Kłodzku
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.
przy udzialeG. J.
o stwierdzenie nabycia spadku poB. J.
I. stwierdza, że spadek poB. J.
zmarłym dnia 15 marca 2011r. wB.
ostatnio stale zamieszkałym wB.
na podstawie ustawy nabył w całości jego synG. J.s.B.iH. M.;
II. zasądza od uczestnikaG. J.na rzecz wnioskodawcy kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zaś dalej idące żądanie oddalić.

Sygn. akt I Ns 34/13

UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o.wS.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymB. J.i jednocześnie o zasądzenie od spadkobiercyB. J.kosztów postępowania w kwocie 433,00 zł , na które składają się: kwota 240 zł tytułem czterokrotności stawki minimalnej określonej w§ 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu[Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz.1349 ze zm.], kwota 50 zł tytułem opłaty sądowej od wniosku, kwota 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, 48 zł za wniosek o wskazanie następców prawnych wraz z pełnomocnictwem, 39,00 zł za odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy, 39,00 zł za odpis skrócony aktu urodzeniaG. J.wraz z pełnomocnictwem.
Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnia przepisart. 520 § 2 k.p.c.w zw. zart. 922 § 3 k.p.c.
W myśl przepisuart. 922 § 3 kcdo długów spadkowych należą m.in. koszty pogrzebu spadkodawcy w takim zakresie, w jakim pogrzeb ten odpowiada zwyczajom przyjętym w danym środowisku oraz koszty postępowania spadkowego.
Przepisart. 520 § 1 kpcstanowi, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Jeżeli jednak uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników (art. 520 § 2 kpc). W przypadku jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio, jeżeli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie (art. 520 § 3 kpc).
Obowiązek poniesienia kosztów postępowania związanych z udziałem w sprawie oznacza, że uczestnik ponosi koszty nie tylko tych czynności, które sam dokonał, takich jak koszty środka odwoławczego, ustanowienia pełnomocnika, ale i tych, które zostały dokonane przez sąd na jego wniosek, np. koszty opinii biegłego. Odpowiednio do postępowania nieprocesowego stosuje się przepisy art. 98 w zakresie, w jakim określają one koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i do celowej obrony.
Zgodnie z treścią przepisuart. 98 § 3 kpcdo niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Koszty związane z uzyskaniem dokumentów potwierdzających następstwo prawne, nie stanowią wydatków pełnomocnika będącego radcą prawnym, a zatem wnioskodawcy nie należy się ich zwrot.
Odnośnie kosztów zastępstwa procesowego, to zgodnie z treścią przepisu§ 2 ust. 1cytowanego powyżejRozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędustanowi, że zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
W niniejszej sprawie, z uwagi na niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia, brak jest podstaw do zwiększenia należnego pełnomocnikowi wynagrodzenia ponad stawkę minimalną określoną w § 8 pkt 2 cyt. Rozporządzenia tj. 60 zł.
Ponadto wnioskodawcy należy się zwrot poniesionych kosztów sądowych związanych z opłatą sądową w kwocie 50 zł, oraz wydatków, poniesionych przez jego pełnomocnika, w kwocie 17 zł, a związanych z opłatą skarbową od pełnomocnictwa do reprezentowania wnioskodawcy w niniejszej sprawie.
Zatem koszty procesu jakie uczestnik winien zwrócić wnioskodawcy opiewają na 127 zł, w tym kwotę 60 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak wyżej.