Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GC 256/13
Data wyroku: 2014-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Karolina Toczyńska
Słowa kluczowe: Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością
Podstawa prawna: art. 249 k.s.h.
Teza: „Pojęcie dobrych obyczajów użyte w treści art. 249 ksh odnosi się nie tylko do uczciwości kupieckiej skierowanej na zewnątrz funkcjonowania spółki (w stosunku do innych uczestników obrotu gospodarczego), lecz także przede wszystkim do stosunków wewnętrznych w spółce, w tym relacji pomiędzy wspólnikami (zob. wyrok z 26 marca 2009 r. Sądu Apelacyjnego w Katowicach, V ACa 49/09), co przemawia za sięgnięciem do kryteriów moralnych obowiązujących nie tylko pomiędzy przedsiębiorcami, lecz także panujących w społeczeństwie, w tym ogólnej normy przyzwoitego zachowania (por. S. Sołtysiński, Nieważne..., op. cit., s. 14).”

Sygn. aktXXVI GC 256/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Karolina Toczyńska

Protokolant:

Karolina Wygryz

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaP. K.
przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowejW. W.
w przedmiocie uchylenia ewentualnie stwierdzenia nieważności uchwały nr(...)podjętej na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Wspólników w dniu 12 marca 2013r. w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego spółki i wyłączenia prawa pierwszeństwa dotychczasowych wspólników w objęciu udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym oraz objęcia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym przez wspólnikaA. W.
oraz
w przedmiocie stwierdzenia nieważności ewentualnie uchylenia uchwały nr(...)podjętej na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Wspólników w dniu 12 marca 2013r. w sprawie zmiany umowy spółki w pkt 1) poprzez zmianę §7, w pkt 2) § 8.1 umowy spółki poprzez nadanie mu nowego brzmienia, w pkt 3) poprzez zmianę § 9.1 poprzez nadanie mu nowego brzmienia

1. oddala powództwo o uchylenie uchwały nr(...);
2.  stwierdza nieważność uchwały nr(...);
3.  stwierdza nieważność uchwały nr(...)podjętej na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Wspólników w dniu 12 marca 2013r. w części, tj. w pkt 2) w sprawie zmiany § 8.1 umowy spółki poprzez nadanie mu nowego brzmienia;
4.  w pozostałym zakresie powództwo oddala;
5. zasądza od pozwanej(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.na rzecz powodaP. K.kwotę 4.372 zł (cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
6. zasądza od pozwanej(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.na rzecz interwenienta ubocznego po stronie powodowejW. W.kwotę 800 zł (osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów interwencji.