Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1617/13
Data wyroku: 2014-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Romuald Kompanowski
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 355 § 1 kpc

Sygn. akt VU 1617/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

na posiedzeniu niejawnym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Romuald Kompanowski
Protokolant: A.Werner-D.

po rozpoznaniu sprawyI. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 15 października 2013 r. nr(...)

p ostanawia:
Na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 26 lutego 2014 r. odwołującaI. S.cofnęła Odwołanie.
W myśl przepisuart. 355 § 1 k.p.c.sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód, ze skutkiem prawnym, cofnął pozew. W sprawach z ubezpieczenia społecznego środkiem procesowym, wszczynającym postępowanie sądowe, jest odwołanie od decyzji organu rentowego. Z tej przyczyny cofnięcie odwołania wywołuje te same skutki co cofnięcie pozwu.
Z uwagi na charakter postępowania w sprawach z ubezpieczenia społecznego, jako postępowania odwoławczego od decyzji organu rentowego, cofnięcie odwołania zawiera w sobie również zrzeczenie się roszczenia, albowiem czynność strony wskazuje na rezygnację z sądowej kontroli wydanej przez organ rentowy decyzji. Z tej przyczyny po umorzeniu postępowania nie jest możliwa ponowna kontrola badanej wcześniej decyzji z uwagi na konieczność dochowania terminu miesięcznego do złożenia odwołania.
W myśl przepisuart. 203 § 4 k.p.c.iart. 469 k.p.c.sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne w sytuacji, gdy czynność ta jest sprzeczna z prawem, z zasadami współżycia społecznego, zmierza do obejścia prawa, albo narusza słuszny interes osoby ubezpieczonej. Powyższe przypadki nie mają miejsca w niniejszej sprawie, gdyż czynność podjęta została w warunkach swobodnego wyboru i świadomości co do ostatecznego skutku jakim stanie się uprawomocnienie decyzji odmawiającej przyznania prawa do wnioskowanej emerytury.
W tych warunkach orzec należało jak w sentencji.