Sąd Apelacyjny w Krakowie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 45/14
Data wyroku: 2014-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agata Pyjas-Luty, Jolanta Frańczak, Monika Kowalska

Sygn. akt III  AUz 45/14

POSTANOWIENIE

Dnia 14 kwietnia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jolanta Frańczak (spr.)

Sędziowie:

SSA Agata Pyjas - Luty
SSA Monika Kowalska

Protokolant:

st.sekr.sądowy Elżbieta Bałaban

po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuSzpitala św.A.wM.
przeciwko   Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
o podstawę wymiaru składek na Fundusz Emerytur Pomostowych
na skutek zażalenia organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału VIII Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt VIII U 881/13

p o s t a n a w i a :

o d d a l i ć zażalenie.

Sygn. Akt. III AUz 45/14

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy – Wydział VIII Ubezpieczeń Społecznych wK.postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013 r. na zasadzieart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie z odwołania Szpitala św.A.wM.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.z dnia 4 marca 2013 r. o podstawę wymiaru składek na Fundusz Emerytur Pomostowych. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu postanowienia wskazał, iż zgodnie z treściąart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie Szpital św.A.wM.wniósł odwołanie od decyzji organu rentowego ustalającej kwoty należnych składek na Fundusz Emerytur Pomostowych od wynagrodzeń zatrudnionych w szpitalu pracowników. Natomiast przed Sądem Okręgowym w Krakowie toczą się postępowania z odwołań Szpitala św.A.wM.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wK.o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z udziałem zainteresowanych pracowników kwestionujące uwzględnienie przez organ rentowy do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne wynagrodzeń, od których mają być zapłacone w tej sprawie składki na Fundusz Emerytur Pomostowych. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia spraw zawisłych przed Sądem Okręgowym w Krakowie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne za zatrudnionych pracowników, co powoduje, że mamy do czynienia z prejudycjalnością uzasadniającą zawieszenie postępowania stosownie do treściart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Okręgowy podniósł, że z prejudycjalnością mamy do czynienia wtedy, gdy wynik postępowania zależy od wyniku innego postępowania cywilnego, gdyż przedmiot postępowania prejudycjalnego stanowi element podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu cywilnym.

Zażalenie od postanowienia wywiódł Zakład Ubezpieczeń Społecznych Odział wK.zaskarżając postanowienie w całości i domagając się jego uchylenia. Organ rentowy zarzucił zaskarżonemu postanowieniu uchybienia procesowe mające wpływ na wynik sprawy a to naruszenieart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.W uzasadnieniu zażalenia organ rentowy wskazał, iż rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy nie jest uzależnione od spraw toczących się przed Sądem Okręgowym z udziałem zainteresowanych pracowników odwołującego się Szpitala św.A.wM.o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne a ponadto sprawy te powinny być rozpoznawane jednocześnie lub łącznie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, iż zawieszenie postępowania na podstawieart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.ma charakter fakultatywny i pozostawione jest uznaniu sądu. Wydanie postanowienia o zawieszeniu powinno nastąpić nie tylko wówczas, gdy przemawiają za tym względy celowości i interes strony, ale i występuje stosunek prejudycjalności. Oznacza to, że orzeczenie, które ma zapaść w innej sprawie powinno stanowić przesąd dla rozpoznawanej sprawy a jego treść, pośrednio poprzez powagę rzeczy osądzonej, kształtować treść rozstrzygnięcia (tak wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 16 listopada 2012 r., III CSK 42/12,, LEX nr 1293774; z dnia 12 kwietnia 2012 r., I PK 160/11, LEX nr 1243002; z dnia 20 grudnia 2005 r., V CK 407/05, LEX nr 462935).
W ocenie Sądu Apelacyjnego sytuacja taka zachodziła w przedmiotowej sprawie, albowiem prawidłowo uwypuklił Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, iż obowiązek zapłaty składek na Fundusz Emerytur Pomostowych określony zaskarżoną przez Szpital św.A.wM.decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.z dnia 4 marca 2013 r. powstał w związku z wliczeniem do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne kwot wypłaconych zainteresowanym pracownikom z tytułu umów cywilnoprawnych zawieranych przez Szpital św.A.wM.zNiepublicznym Zakładem Usług (...)wM..
W tej sytuacji o obowiązku zapłaty składek na Fundusz Emerytur Pomostowych w kwotach określonych zaskarżoną w tym postępowaniu decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.z dnia 4 marca 2013 r. przesądzał będzie wynik postępowań w toczących się obecnie sprawach wymienionych przez Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Godzi się także zauważyć, że wszystkie te sprawy nie zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i nie są na tym samym etapie postępowania.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny na zasadzieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie.