Sąd Rejonowy w Lubaniu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 257/14
Data wyroku: 2014-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Mertuszka
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art 509§1 kc, art 6 kc
Teza: nieudowodnienie   roszczenia  przez  stronę  powodową

Sygn. akt I C upr. 257 / 14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSR Teresa Mertuszka
Protokolant : Mariola Rosa
po rozpoznaniu w dniu 02.07.2014 roku w Lubaniu
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.
przeciwkoA. T. (1)
o zapłatę
- powództwo oddala.
Sygn. akt I Cupr 257/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK., reprezentowana przez radcę prawnegoM. J., wniosła o zasądzenie od pozwanejA. P.w elektronicznym postępowaniu upominawczym kwoty 9.290,03 zł wraz z należnymi odsetkami. Uzasadniając pozew podniesiono, że strona powodowa na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 30 kwietnia 2013 r. przejęła od(...) Banku S.A.prawa do wierzytelności wobec pozwanej z tytułu umowy bankowej o numerze(...).
Nakazem zapłaty z dnia 29 lipca 2013 r. w sprawie VI Nc-e(...)Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakazał pozwanejA. P.zapłatę na rzecz strony powodowej kwoty dochodzonej pozwem wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami postępowania w wysokości 1.319,11 zł.
Od powyższego nakazu zapłaty pozwana skutecznie w dniu 18 grudnia 2013 r. wniosła sprzeciw, w związku, z czym w dniu 04 marca 2014 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym. We wniesionym sprzeciwie pozwana podniosła zarzut nieistnienia roszczenia z uwagi na kradzież dokumentów i posłużenie się danymi pozwanej przy podpisaniu umowy kredytowej. Pozwana podniosła również, że nigdy nie mieszkała pod adresem wskazanym w pozwie, tj. w miejscowościZ., pocztaS.oraz że aktualnie nosi nazwiskoT..
Po uzupełnieniu przez stronę powodową w trybieart. 50537§ 1 kpc, w dniu 19 maja 2014 r. wpłynął pozew, w którym pełnomocnik strony powodowej radca prawnyM. J.podtrzymała w całości swoje roszczenia i twierdzenia zgłoszone uprzednio w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powołując się na wspomnianą wyżej umowę cesji wierzytelności, oraz zawiadomienie o cesji skierowane do pozwanej. Nie ustosunkowała się ponadto do zarzutów pozwanej zgłoszonych w sprzeciwie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 września 2007 r. w punkcie obsługi klienta(...)weW.została zawartaumowa kredytowa o numerze (...), której stronami byli(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.orazA. P.nrPESEL (...), zamieszkała w(...)/6, poczta(...)-(...) S., legitymująca się dowodem osobistym o numerze(...), posiadająca telefon komórkowy o numerze(...), a której przedmiotem było nabycie w systemie sprzedaży ratalnej kompletu Islandia 3FF o wartości 5.817 zł. Całkowity koszt kredytu wyniósł 6.515,14 zł, a ostateczny termin spłaty ustalono na 19 maja 2009r.
(dowód –umowa NR (...)k. akt 51-52)
Umową przelewu wierzytelności z dnia 30 kwietnia 2013 r. strona powodowa(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.nabyła od(...) Banku S.A.z siedzibą weW.prawa do wierzytelności wobecA. P.zamieszkałej w(...)/6, poczta(...)-(...) S., z tytułu umowy bankowej o numerze(...). W dniu 14 czerwca 2013 r. wystosowano do dłużniczkiA. P., na adres wskazany wyżej, zawiadomienie o zmianie wierzyciela w związku z dokonanym przelewem wierzytelności w wysokości łącznej 9.208,81 zł. Na sumę wierzytelności składały się: 6.515,14 zł z tytułu kapitału kredytu, 2.524,34 zł z tytułu odsetek oraz 169,33 zł z tytułu dalszych kosztów i opłat.
(dowód –zawiadomienie z 14.06.2013r. k. akt 50).
PozwanaA. T. (1), z domuP.związek małżeński zawarła w 24 czerwca 2006 roku, przyjmując nazwisko mężaT.. Od urodzenia do 19 listopada 1990 r. była zameldowana wL.B.nr 28 ( powiat(...)); następnie od 19 listopada 2990 r. do 08 stycznia 2007 r. wL.przyul (...); a następnie od 08 stycznia 2007 r. do chwili obecnej wL.przyul. (...). Nigdy nie mieszkała, ani też nie przebywała pod adresem wskazanym przez stronę powodową w pozwie.
Pozwana w roku 2004 utraciła dowód osobisty o numerze(...), wystawiony na nazwisko panieńskieP.. W związku z tym, że utrata nie była związana z kradzieżą, nie powiadomiła o tym fakcie organów ścigania, lecz jedynie odpowiedni wydział Urzędu MiastaL., po czym uzyskała w dniu 04 października 2004r. nowy dowód osobisty o numerze(...), wystawiony na nazwiskoP., którym posługiwała się do chwili zmiany nazwiska.
(dowód – zaświadczenie z systemu PESEL-SAD z dnia 02.07.2014r. k. akt 56-57; kserokopia zaświadczenia Urzędu MiastaL.z 30.09.2004r. k. akt 17; przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k. akt 59 odwrót)
Po złożeniu sprzeciwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwana złożyła w dniu 13 grudnia 2013 r. zawiadomienie o popełnieniu na jej szkodę przestępstwa polegającego na posłużeniu się przerobionym dowodem osobistym wydanym na jej nazwiskoP.przy zawarciu umowy kredytowej. Wcześniej w sprawie utraconego dowodu osobistego w 2010 roku składała pisemne wyjaśnienia w Komendzie Powiatowej policji wL..
Postępowanie egzekucyjne o numerze KM 3094/13, wszczęte przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w WałbrzychuA. C., na podstawie tytułu wykonawczego wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, zostało umorzone, a cała dotychczas wyegzekwowania należność w wysokości 1.000 zł zwrócona pozwanej.
(dowód – kserokopia zawiadomienia skierowanego do Prokuratury Rejonowej w Lubaniu z dnia 13.12.2013r. k. akt 15; zeznania pozwanejA. T.k. akt 59 odwrót)

Sąd zważył, co następuje:
Bezsporną w sprawie jest okoliczność, że w dniu 19 września 2007 r. w punkcie obsługi klienta(...)weW.została zawartaumowa kredytowa o numerze (...), której stronami byli(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.orazA. P.nrPESEL (...), zamieszkała w(...)/6, poczta(...)-(...) S., legitymująca się dowodem osobistym o numerze(...), posiadająca telefon komórkowy o numerze(...), a której przedmiotem było nabycie w systemie sprzedaży ratalnej kompletu Islandia 3FF o wartości 5.817 zł. Całkowity koszt kredytu wyniósł 6.515,14 zł, a ostateczny termin spłaty ustalono na 19 maja 2009r. oraz że powyższa wierzytelność była przedmiotem umowy cesji wierzytelności pomiędzy stroną powodową a(...) Bankiem S.Az siedzibą weW..
Zgodnie zart. 509 § 1 kcdłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie, co oznacza, że pozwanej przeciwko stronie powodowej przsługują wszelkie zarzuty, które mogłaby zgłosić zbywcy, czyli również zarzut nieistnienia w stosunku do niej spornej wierzytelności.
Analizując okoliczności niniejszej sprawy, nie można powództwa wytoczonego w tej sprawie uznać za zasadne, z uwagi na nieudowodnienie przez stronę powodową, że to pozwanaA. T. (1), z domuP.była stroną umowy pierwotnej, stanowiącej podstawę dochodzonego roszczenia.
Od samego początku pozwana podnosiła brak po swojej stronie legitymacji biernej, zarzucając, że przy podpisaniu umowy pierwotnej ktoś posłużył się jej, utraconym w 2004 roku dowodem osobistym o numerze(...).
Oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy należało uznać twierdzenia pozwanej za wiarygodne. Potwierdzeniem jej zeznań są przedłożone przez nią dokumenty – zawiadomienie o utracie w 2004 roku dowodu osobistego oraz, przede wszystkim - zaświadczenie z systemu PESEL-SAD z dnia 02.07.2014r. z którego jasno wynika, że w dacie podpisania pierwotnej umowy w dniu 19 września 2007r. pozwana nie tylko nie posiadała dowodu osobistego wskazanego w umowie, posługując się już w tym czasie nowym dowodem osobistym wydanym jej w dniu 04 października 2004r. o numerze(...).
Należy wskazać, że strona powodowa nie ustosunkowała się do dnia wyrokowania do zarzutów pozwanej, poprzestając na przedstawieniu przed Sądem jedynie bardzo skromnych dowodów, wnioskowanych uprzednio w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Wskazuje to, w ocenie Sądu, na przyznanie przez nią twierdzeń pozwanej co do faktu nieistnienia względem niej dochodzonego przez nią roszczenia.
Natomiast pozwana, w ocenie Sądu, w wystarczający sposób potwierdziła swoje zgłoszone w sprzeciwie zarzuty.
W tym wypadku strona powodowa winna, na podstawieart. 6 kcprzedstawić odpowiednie dowody na dalsze poparcie swoich twierdzeń, obalające zarzuty pozwanej.
Skoro zaś do dnia wyrokowania tego nie uczyniła, jej twierdzenia należało uznać za nieudowodnione i powództwo, jako niezasadne oddalić.