Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 187/14
Data wyroku: 2014-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Pacześniowska, Lucyna Morys-Magiera, Magdalena Balion-Hajduk
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z 17.6.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. aktIII S 187/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska ( spr. )
Sędziowie SO Magdalena Balion-Hajduk
SO Lucyna Morys-Magiera
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
skargiR. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie sygn. akt I C 330/08 Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju
p o s t a n a w i a:

odrzucić skargę.

    SSO  L. Morys-Magiera  SSO D. Pacześniowska SSO  M. Balion-Hajduk

Sygn. aktIII S 187/14

UZASADNIENIE
Dnia 3 września 2014r.R. M.złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. I C 330/08 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Skarga ta - zgodnie zart. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) - oprócz wymagań formalnych przewidzianych dla pisma procesowego, winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości w sprawie, której skarga dotyczy. Elementu tego wniesiona skarga nie spełniała, ponieważ skarżący nie zażądał stwierdzenia przewlekłości w sprawie I C 330/08. Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust. 1 ustawy).
Wobec tego, iż wniesione pismo procesowe nie zawierało obligatoryjnego elementu skargi, tj. żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, Sąd kierując się dyspozycją powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.

    SSO  L. Morys-Magiera  SSO D. Pacześniowska SSO  M. Balion-Hajduk