Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 994/14
Data wyroku: 2014-07-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Geisler
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

POSTANOWIENIE
Dnia 3 lipca 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. S.
przeciwkoSkarbowi Państwa reprezentowanemu przez Szefa Wojskowego Zarządu Infrastruktury w Poznaniu
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 16 maja 2014 roku, sygn. akt: XII C 4/14
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powódkę od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty sądowej od pozwu ponad uiszczoną już kwotę 500,00 zł (słownie: pięćset złotych).
SSA Jerzy Geisler

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od pozwu w wysokości 5.200,00 zł. Uzasadniając rozstrzygnięcie wskazał, że powódka, mimo wezwania, nie uzupełniła złożonego wniosku, zatem nie zaistniała możliwość całościowego przeanalizowania jej sytuacji finansowej. Sąd I instancji wskazał przy tym, że powódka po raz pierwszy wystąpiła o zapłatę części dochodzonego roszczenia w 2005 roku, zatem od tego czasu mogła gromadzić oszczędności na koszty związane z wytoczeniem niniejszego procesu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła powódka, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę oraz zwolnienie jej od opłaty sądowej od pozwu ponad kwotę 500,00 zł, ewentualnie o jego uchylenie. Podniosła, iż nie otrzymała żadnej korespondencji z Sądu, wzywającej ją do uzupełnienia braków złożonego przez nią wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Podkreśliła również, że dane wymagane przez Sąd były załączone do pisma z dnia 26 lutego 2014 roku.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powódki zasługiwało na uwzględnienie.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego brak odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie stał na przeszkodzie jego merytorycznemu rozpoznaniu. Prowadząc gospodarstwo domowe wraz z mężem skarżąca dysponuje miesięcznie dochodami w wysokości ok. 3.000,00 zł. Z kwoty tej pokrywa wydatki związane z bieżącym utrzymaniem dwuosobowej rodziny oraz koszty eksploatacyjne, wynikające z użytkowania domu. Powódka szczegółowo wyliczyła, jakie wydatki i z jakiego tytułu ponosi (k. 17), przy czym wysokość tych kosztów nie budzi istotnych zastrzeżeń w świetle zasad doświadczenia życiowego. Z przedstawionego zestawienia wynika, że powódka, ponosząc stałe wydatki, związane z utrzymaniem swojej rodziny, ma niewielką możliwość czynienia oszczędności na koszty sądowe.
Biorąc przy tym pod uwagę fakt, iż zarówno skarżąca, jak i jej mąż są emerytami, trudno zakładać, że mogliby oni uzyskiwać jakiekolwiek dodatkowe dochody. W tych okolicznościach obciążanie powódki obowiązkiem uiszczenia opłaty sądowej od pozwu ponad uiszczoną już kwotę 500,00 zł byłoby nieuzasadnione.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., w sposób opisany w sentencji.
SSA J. Geisler