Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 248/14
Data wyroku: 2014-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Paluch

Sygn. akt III Kp 248/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Paluch
Protokolant: st. sekr. sąd. Bronisława Solich – Wydra
przy udziale Prokuratora - - - - - - - - - - - - - - -
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawieS. W.
podejrzanego o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.i inne
na wniosek obrońcy
w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie listu żelaznego
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
postanawia
umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku obrońcy podejrzanegoS. W.z dnia 9 kwietnia 2014 r. o wydanie listu żelaznego.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 25 marca 2014 r. obrońca podejrzanegoS. W.wniósł o wydanie temu podejrzanemu listu żelaznego. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Prokuratura Okręgowa w Gliwicach pod sygn. akt V Ds 52/06 przeciwko podejrzanemuS. W.prowadzi postępowanie przygotowawcze o czyn zart. 258 § 1 k.k.i inne. W stosunku do ww. podejrzanego w dniu 12 stycznia 2012 r. został wydany przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Europejski Nakaz Aresztowania. Ponadto podniesiono, że podejrzany od 2006 r. zamieszkuje wraz z żoną i dziećmi poza granicami kraju - w Irlandii i chce w sprawie złożyć wyjaśnienia, a zarazem pisemnie zobowiązał się, iż w przypadku wydania listu żelaznego będzie stawiał się w oznaczonym terminie na wezwanie sądu oraz prokuratora, nie będzie opuszczał bez pozwolenia sądu obranego przez siebie miejsca pobytu w kraju oraz nie będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniała toczącego się postępowania karnego.
Postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r., sygn. III Kp 153/14 Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej nie uwzględnił wniosku obrońcy podejrzanego i odmówił wydaniaS. W.listu żelaznego.
Wnioskiem z dnia 9 kwietnia 2014 r., obrońca podejrzanegoS. W.zwrócił się do Sądu Okręgowego w Gliwicach o wydanie temu podejrzanemu listu żelaznego. W uzasadnieniu tego wniosku obrońca podał, że Prokuratura Okręgowa w Gliwicach pod sygn. akt V Ds 52/06 przeciwko podejrzanemuS. W.prowadzi postępowanie przygotowawcze o czyn zart. 258 § 1 k.k.i inne. W stosunku do ww. podejrzanego w dniu 12 stycznia 2012 r. został wydany przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Europejski Nakaz Aresztowania. Ponadto podniesiono, że podejrzany od 2006 r. zamieszkuje wraz z żoną i dwójką dziećmi poza granicami kraju - w Irlandii, gdzie od stycznia 2007 r. jest zatrudniony. Podejrzany ma obecnie ustabilizowaną sytuację życiową, posiada wraz z żoną stałe zatrudnienie, nabył na własność mieszkanie.
Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r., sygn. IV Kp 177/14 Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał się niewłaściwym miejscowo do rozpoznania wniosku obrońcy podejrzanegoS. W.z dnia 9 kwietnia 2014 r. i przekazał ww. sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej.

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy podejrzanegoS. W.z dnia 9 kwietnia 2014 r. wniesiony do Sądu Okręgowego w Gliwicach nie może zostać uwzględniony, gdyż w niniejszej sprawie zachodzi ujemna przesłanka procesowa zart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w postaci powagi rzeczy osądzonej. Zgodnie bowiem z brzmieniemart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza jeżeli postępowanie karne, co do tego samego czynu tej samej osoby, zostało prawomocnie zakończone, albo wcześniej wszczęte się toczy.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, że wniosek obrońcy podejrzanegoS. W.z dnia 9 kwietnia 2014 r., złożony w dniu 14 kwietnia 2014 r. w Sądzie Okręgowym w Gliwicach jest tożsamy ze skierowanym do tut. Sądu wnioskiem obrońcy tego podejrzanego z dnia 25 marca 2014 r. Zarejestrowana pod sygn. akt III Kp 153/14 sprawa z datowanego na dzień 25 marca 2014 r. wniosku obrońcy podejrzanegoS. W.została już jednak przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej prawomocnie rozstrzygnięta. Jak bowiem wcześniej podniesiono postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r., sygn. III Kp 153/14 tut. Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy podejrzanego i odmówił wydaniaS. W.listu żelaznego.
W tym stanie rzeczy na mocyart. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k.należało umorzyć postępowanie w przedmiocie kolejnego wniosku obrońcy podejrzanegoS. W.o wydanie listu żelaznego.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować postanowienie wwykazie Kp,

2
odpis postanowienia doręczyć, podejrzanemu z pouczeniem oraz obrońcy podejrzanego – adw.B. K., Prokuraturze Okręgowej w Gliwicach.

3
kal. 7 dni.

B., dn. 18 .06.2014 r.