Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 591/14
Data wyroku: 2014-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Górski
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 591/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Mariusz Górski

Protokolant :

Agnieszka Kaczmarek

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu dnia 26 września 2014 roku
sprawyG. G.
s.W.iL.zd.J.,ur. (...)wB.
oskarżonego zart.279§1kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 16 czerwca 2014 roku, sygnatura akt II K 230/14
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania
Sygn. akt IV Ka 591/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemG. G.uznany został za winnego tego, że w dniu 15 marca 2014 roku na parkinguGalerii (...)przyul. (...)wK., woj.(...)dokonał włamania do samochodu markiA. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że pokonał zabezpieczenie w postaci zamka centralnego na szkodęJ. K., a następnie dostał się do wnętrza pojazdu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia odzieży w postaci dwóch kompletów majtek w różnych kolorach, trzech bawełnianych biustonoszy sportowych, kurtki z kapturem w kratkę koloru –grantowo- niebieskiego, dwóch par spodni dżinsowych firmy „(...)” oraz koszulki z krótkim rękawem T-shirt, artykułów spożywczych w postaci dwóch opakowań herbatyL., jogurtów, serków, kisieli, pieczywa, warzyw, płatków śniadaniowychK., trzech butelek sokuT., dwóch opakowań kabanosów oraz opakowania mrożonego groszku, artykułów chemicznych w postaci dwulitrowego płynu do płukaniaL., chusteczekB., podpasekA., szamponu do włosów(...), mydeł w kostkachD.oraz perfum(...)w butelce 50 ml, a także sitka do przesiewania mąki o łącznej 570, 00 złotych na szkodęS. K.,
to jest za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 kk.
Tymże wyrokiemG. G.uznany został za winnego tego, że w dniu 22 lutego 2014 roku na parkinguGalerii (...)przyul. (...)wK., woj.(...)dokonał włamania do samochodu markiV. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że pokonał zabezpieczenie w postaci zamka centralnego, a następnie dostał się do wnętrza pojazdu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kurtki zimowej o wartości 50, 00 złotych na szkodęM. K.oraz zakupów w postaci artykułów spożywczych, miski oraz garnków o wartości 80, 00 złotych na szkodęS. K. (1)orazA. K.,
to jest za winnego popełnieniaart. 279 § 1 kk
Za każdy z tych czynów na mocyart 279 § 1 kkwymierzono oskarżonemu kary po jednym roku pozbawienia wolności, zaś w oparciu oart. 85 kkiart. 86 § 1 kkwymierzono sprawcy karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkzawieszono warunkowo na okres lat 3, oddając przy tym oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego (art. 73 § 1 kk).
Poza tym na mocyart. 71 § 1 kkorzeczono wobecG. G.50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej z nich na 10 złotych, zaśart. 72 § 2 kkdał podstawę do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami.
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zarzucając:
- obrazę przepisów prawa materialnego określonych wart. 91 § 1 kkoraz wart. 33 § 2 kkpoprzez błędne przyjęcie, że czyny opisane w akcie oskarżenia nie stanowią ciągu przestępstw, pomimo ustalenia podobnego mechanizmu działania w zwartej przestrzeni czasowej oraz nie zastosowania jako podstawy prawnej wymierzonej oskarżonemuG. G., obok kary zasadniczej pozbawienia wolności, kary grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda, pomimo ustalenia, że w/w oskarżony popełniając przestępstwo działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej;
Tym samym apelujący wniósł o uchylnie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sad Okręgowy zważył:

Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Sąd I instancji wydając kwestionowany wyrok na posiedzeniu na skutek wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 § 1 kpkw pełni zaakceptował wskazane tam żądanie oskarżyciela publicznego, które uzgodnione zostało wcześniej z oskarżonym.
Sąd I instancji nie zwrócił jednak uwagi, że oba czyny zarzucone, a następnie przypisaneG. G., popełnione zostały w niewątpliwie podobny sposób (przy użyciu nożyczek) w krótkich odstępach czasu (ok. 3 tygodni), a zatem nie można było stosowaćart. 85 kk, traktującego o realnym zbiegu przestępstw, lecz należało za oba występki w oparciu oart. 91 § 1 kkwymierzyć jedną karę jako za ciąg przestępstw.
Już tylko powyższe nie pozwoliło na utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku, ani też na jego zmianę przez Sąd II instancji, bowiem wydaje się konieczne uprzedzenie oskarżonego o możliwości zastosowania właśnieart. 91 § 1 kk, bowiem taka w istocie zmiana kwalifikacji może mieć istotne znaczenie dlaG. G..
Wymierzenie oskarżonemu kary za ciąg przestępstw musi z kolei skutkować wymierzeniem kary grzywny na podstawieart. 33 § 1 kknie zaśart. 71 § 1 kk, bowiem nie będzie ona wówczas z pewnością związana z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, lecz z karą jednostkową za przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Z uwagi na powyższe zdecydowano jak w wyroku.