Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 288/13
Data wyroku: 2014-03-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o FUS
Teza: Ubezpieczony wykazał ponad 15 letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach na dzień 1.01.1999 r.

Sygn. akt IV U 288/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014r. wS.
odwołaniaM. Ż.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 27 lutego 2013 r. Nr(...)
w sprawieM. Ż.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaM. Ż.prawo do emerytury od dnia 01 lutego 2013r.

Sygn. akt IV U 288/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.02.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyM. Ż.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227) w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8 poz. 43 ze zm.) albowiem wnioskodawca nie wykazał co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyM. Ż., który wnosił o jej zmianę, twierdząc, że wykonywał pracę w szczególnych warunkach, jednakże nie wskazał ani zakładu pracy, ani też rodzaju wykonywanego zatrudnienia.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, argumentując, iż wnioskodawca nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach, o którym mowa w § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyM. Ż.,ur. (...), złożył dnia 6.02.2013 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie dokumentów w postaci świadectw pracy znajdujących się w aktach ZUS o prawo do świadczenia przedemerytalnego, pozwany organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 1.01.1999 r. okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze 29 lat, 4 miesięcy i 2 dni i jednocześnie żadnej części tego okresu pozwany nie zaliczył do kategorii prac w warunkach szczególnych, ponieważ nie było w załączonych świadectwach pracy takiego świadectwa, które odpowiadałoby wymogom określonym w § 2 ust. 1 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. Dlatego też decyzją z dnia 27.02.2013 r. pozwany ZUS odmówił przyznaniaM. Ż.prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 9 a.e.)
W toku postępowania odwoławczegoM. Ż.wnosił o zaliczenie do kategorii pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia na stanowisku kierowcy ciągnika w Spółdzielni Kółek Rolniczych wT.od 1.05.1969 r. do 11.07.1978 r. i od 2.09.1978 r. do 29.02.1996 r. (wyjaśnienia k. 8v a.s.). W obydwu tych okresach ubezpieczony wykonywał w ramach(...)wT.czynności traktorzysty, które polegały na wykonywaniu prac polowych i transportowych. Był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy (umowy o pracę i zakres czynności znajduje się w aktach osobowych). Rodzaj wykonywanej pracy przez ubezpieczonego potwierdzili świadkowie:K. S.iJ. L., którzy w tych samych latach byli pracownikami(...)wT.. Pierwszy z nich był mechanikiem, a drugi traktorzystą (k. 8v – 9 a.s. zeznania).
W ocenie Sądu Okręgowego zeznania ubezpieczonego jak i świadków korelują z treścią dokumentów zawartych w aktach osobowych ubezpieczonego.
Zdaniem Sądu, dowody te pozwalają na ustalenie, że w obydwu spornych okresachM. Ż.był zatrudniony w(...)wT.w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca ciągnika. Ten rodzaj pracy należy do kategorii zatrudnienia w warunkach szczególnych, o których mowa w załączniku „A” do powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. dział VIII poz. 3 Łączny okres pracy wnioskodawcy w tym charakterze wynosi ponad 26 lat przed dniem 1.01.1999 r.
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego, zaś od 2010 r. pobiera świadczenie przedemerytalne.
W tej sytuacji Sąd przyjął, że w dacie złożenia wniosku o emeryturę, ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki do nabycia prawa do emerytury w wieku obniżonym, które są wymienione w § 3 i § 4 pkt 1 i 3 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w zw. z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS.
Z tych względów, Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.