Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II S 82/14
Data wyroku: 2014-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Irena Dobosiewicz, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: art. 370 i rt. 373 k.p.c. w zw. z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprrawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 179 poz. 1843)

Sygn. akt II S 82 / 14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi
S. R.
przeciwko
Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w(...)
na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy sądowej bez nieuzasadnionej zwłoki
postanawia:
1/ odrzucić skargę;
2/ zwrócićS. R.opłatę od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).
Sygn. akt II S 82 /14

UZASADNIENIE
W skardze złożonej w dniu 26 listopada 2014r. (data złożenia przesyłki u operatora)S. R.domagał się stwierdzenia, że w postępowaniu toczącym się w Sądzie Rejonowym w(...)w sprawie o sygn. I C 329/12 nastąpiła przewlekłość postępowania, a w związku z tym wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w(...)na jego rzecz kwoty 10 000zł oraz zwrotu kosztów postępowania.
Skarżący upatrywał przewlekłości postępowania zasadniczo w braku podjęcia przez Sąd czynności zmierzających do merytorycznego rozpoznania i zakończenia sprawy I C 329/12. Oczekiwanie na jej rozwiązanie spowodowało, że egzekucja wszczęta wobec dłużnika stała się bezskuteczna z powodu jego niewypłacalności. Nadto skarżący wywodził, że w dniu 09.06.2014r. zwrócił się do Sądu Rejonowego wB.z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu także przeciwko wspólnikowi dłużnika, a Sąd Rejonowy rozpoznał jego wniosek dopiero w dniu 19 września 2014r.
Te okoliczności świadczyły – zdaniem skarżącego, że Sąd Rejonowy rażąco naruszył jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
O złożeniu skargi zawiadomiony został Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w(...), który przystąpił do sprawy w charakterze strony i wniósł o odrzucenie skargi, bowiem postępowanie procesowe w sprawie o sygn. IC 329/14 uległo prawomocnemu zakończeniu, podobnie jak i postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom dłużnika, jeszcze zanim zainteresowany złożył skargę na przewlekłość postępowania (k.12).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
SkargaS. R.podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu sądowym doszło do jego przewlekłości zainteresowany może wnieść jedynie w toku postępowania w sprawie, a więc przed jego prawomocnym zakończeniem, jak stanowiart.5 ust.1 ustawy z dnia 17.06.2004r. o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. 179 poz. 1843).S. R.złożył skargę dopiero w dniu 26 listopada 2014r., a więc na długo po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego w sprawie IC 329/12 rozpoznanej przez Sąd Rejonowy w(...)i po zakończeniu postępowania z wniosku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu także przeciwko wspólnikom dłużnika, która w tym samym Sądzie toczyła się pod sygn. XII Co 6513/14. W pierwszej z wymienionych spraw wyrok kończący postępowanie zapadł w dniu 21.03.2012r. i uległ uprawomocnieniu z dniem 13.04.2012r. (k.32 i 33 akt sprawy IC 329/12). Natomiast postępowanie klauzulowe w sprawie XII Co 6513/14 zakończyło się wydaniem przez Sąd Rejonowy w(...)postanowienia w dniu 19.09.2014r., które uprawomocniło się z dniem 31.10.2014r.
Wynika z tego, że skarga na przewlekłość postępowania w tych sprawach została wniesiona już po ich rozpoznaniu i prawomocnym zakończeniu, a tym samym nie mogła wywrzeć żadnego skutku i podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna (na podstawieart.370 i art.373 kpcw związku zart.397§2 kpcoraz art.8 ust.2 w/w ustawy z dnia 17.06.2004r. (Dz.U. j.w.). O zwrocie skarżącemu opłaty od skargi zarządzono zgodnie z art.17 ust.3 w/w ustawy.