Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 1131/12
Data wyroku: 2013-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Ciechanowicz, Anna Winnicka-Kaliszewska, Sławomir Krajewski
Słowa kluczowe: Eksmisja
Podstawa prawna: art. 391 §2 kpc
Teza: w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne

Sygn. akt II Ca 1131/12

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Zbigniew Ciechanowicz

Sędziowie:

SSO Sławomir Krajewski
SSR del. Anna Winnicka-Kaliszewska (spr.)

Protokolant:

sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 roku wS.
sprawy ze skargiJ. K.,A. K.,R. K.,D. K.,M. K.iT. K.
o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa

      Gminy(...)S.

przeciwkoJ. K.,A. K.,R. K.,D. K.,M. K.iT. K.
o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego
zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie
z dnia 13 maja 1998 r., sygn. akt I C 1942/97
na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych
od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie
z dnia 31 maja 2001 r., sygn. akt I C 1942/97
p o s t a n a w i a:

1
umorzyć postępowanie apelacyjne;

2
odstąpić od obciążania pozwanych kosztami postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 1131/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 maja 2001 roku Rejonowy w Szczecinie oddalił skargę pozwanychJ. K.iA. K.o wznowienia postępowania w sprawie z powództwa Gminy(...)S.przeciwkoJ. K.,A. K.,R. K.,D. K.,M. K.iT. K.o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego.
Apelację od powyższego wyroku wywiedli pozwani. Po uzupełnieniu braków formalnych apelacji i doręczeniu odpisu stronie przeciwnej, akta sprawy przedstawione zostały Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem rozpoznania wniesionego środka zaskarżenia.
Pismem z dnia 22 marca 2013 roku pełnomocnik pozwanych oświadczył, że cofa wniesioną apelację i wnosi o nieobciążanie pozwanych kosztami postępowania.

Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:

Stosownie doart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Uznając złożone oświadczenie o cofnięciu apelacji za skuteczne nie podlegające kontroli Sądu (por. uchwała Sadu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 roku, sygn. akt III CZP 6/00, Prok. i Pr. – wkł.(...)), Sąd, w myśl przywołanego przepisu prawnego, postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne.
O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 102w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.Zdaniem Sądu Odwoławczego, trudna sytuacja materialna pozwanych, skutkująca zwolnieniem ich od ponoszenia kosztów sądowych w całości a także inne szczególne okoliczności w tym przewlekłość w rozpoznaniu apelacji pozwanych, która to przewlekłość skutkowała zmianą okoliczności faktycznych, leżących u podstaw wniesionej przez pozwanych apelacji, uzasadniały odstąpienie od obciążania apelujących kosztami postępowania odwoławczego w całości.