Sąd Okręgowy w Katowicach
XIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XIII GC 23/13
Data wyroku: 2013-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Krziskowska
Teza: żaden z paragrafów przepisu art. 647 ze znaczkiem 1 kc ani też innego obowiązującego przepisu prawa nie przewiduje obligatoryjnej zgody inwestora na zawarcie umowy podwykonawczej. Nie ulega wątpliwości, że brak zgody inwestora nie może powodować niewazności umów z podwykonawcami, lecz jedynie wyłącza solidarną odpowiedzialność o jakiej mowa w art. 647 ze znaczkiem 1 paragraf 5 kc. Zgłoszenie sprzeciwu wobec takiej umowy przez inwestora, ewentualnie - gdy chodzi o umowy między podwykonawcami - przez inwestora lub wykonawcę, nie spowoduje jej nieważności, lecz jedynie zapobiegnie powstaniu solidarnej odpowiedzialności inwestora(wykonawcy) za dług wynagrodzenia podwykonawcy.

Sygn. akt XIII GC 23/13/KR

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Katowicach XIII Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący : SSO Katarzyna Krziskowska
Protokolant : protokolant sądowyB. L.

po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Katowicach na rozprawie
sprawy z powództwaG. O.(O.) iW. O.(O.)
przeciwkoPark (...)Spółcez ograniczoną odpowiedzialnością wK.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powodówG. O.iW. O.solidarnie na rzecz pozwanegoPark (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.kwotę3 617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSO Katarzyna Krziskowska