Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 104/12
Data wyroku: 2012-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek

Sygn. akt III Kop 104/12

POSTANOWIENIE
dnia 18 czerwca 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jadwigi Rutyny
po rozpoznaniu w sprawieH. S.
oskarżonego o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 13 czerwca 2012r. (data wpływu), sygn. akt V K 418/11
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoH. S.,ur. (...)wW., synaR.iT.z domu(...), ostatnio zamieszkałego:W.,ul. (...)
oskarżonego, o to że:
w dniu 6 lipca 1999r. wW.na tereniebanku (...) S.A.przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) S.A.Oddział wC.,C.,ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 000 zł poprzez próbę realizacji opiewającego na tę kwotęczeku o nr (...)z rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowegoM. K., wprowadzając w błąd pracowników(...) S.A.wW.przyul. (...)co do autentyczności czeku, czyli oryginalności zapisów ręcznych określających osobę wydającą dyspozycję kwoty z czeku, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został zatrzymany przez pracownikówbanku (...) S.A.wW.przyul. (...), czy m działał na szkodę(...) S.A.Oddział wC.
tj. o przestępstwo zart.  13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

UZASADNIENIE
W dniu 29 grudnia 2010r. Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Warszawy-W.wniósł do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli akt oskarżenia przeciwkoH. S., zarzucając mu popełnienie opisanego powyżej przestępstwa kwalifikowanego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Postanowieniem z dnia 30 marca 2011r., sygn. akt IX Ko 50/11 Sąd Okręgowy w Warszawie przekazał powyższą sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia.
W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, sygn. akt V k 418/11 oskarżonyH. S., wzywany na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym i inne ustalone adresy nie stawiał się jednak na terminy rozpraw planowanych z jego udziałem, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Konsekwencją ukrywania sięH. S.przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia w dniu 21 października 2011r. postanowienia, sygn. akt V K 418/11 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonegoH. S.na okres 2 miesięcy od daty zatrzymania oraz o poszukiwaniu go listem gończym.
Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.H. S.jest osobą oskarżoną o przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.H. S.jest bowiem jest bowiem oskarżony o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą rok.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.