Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 935/12
Data wyroku: 2012-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ryszard Iwankiewicz, Iwona Wiszniewska, Eugeniusz Skotarczak
Słowa kluczowe: Skarga Na Orzeczenie Referendarza Sądowego
Podstawa prawna: 398 (22) par. 5 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 935/12

POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2012 roku

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Ryszard Iwankiewicz (spr.)
Sędziowie:  SSA Iwona Wiszniewska
SSA Eugeniusz Skotarczak

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. T.
przeciwkoA. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego wG. W.
z dnia 10 września 2012 roku, sygn. akt I C 77/11
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

SSA I. Wiszniewska SSA R. Iwankiewicz SSA E. Skotarczak

Sygn. akt I ACz 935/12

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 września 2012 roku Sąd Okręgowy wG. W.odrzucił skargę powoda z dnia 7 lipca 2011 r. na zarządzenie z dnia 15 czerwca 2011 r. w przedmiocie zwrotu pozwu. W uzasadnieniu Sąd podał, że pismem z dnia 19.08.2011 r. (k. 73) wezwano powoda do uiszczenia opłaty od skargi na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powód otrzymał wezwanie w dniu 23.08.2011 r. i do dnia dzisiejszego nie zastosował się do treści wezwania. Zgodnie z treściąart. 39822§ 5 k.p.c.nieopłaconą skargę należało zatem odrzucić.
Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył powód, wnosząc o jego uchylenie. Wyjaśnił, iż nie ma środków finansowych na uiszczanie opłat sądowych, nie starcza mu pieniędzy na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych i stąd nie może wykonywać zobowiązań sądu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Środki zaskarżenia, w tym także skarga na zarządzenie referendarza sądowego w przedmiocie zwrotu pozwu, podlegają opłacie sądowej (zob.art. 3 ust. 2 pkt 8 lit. c ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 90. poz. 594 ze zm.)). Skarga podlega opłacie w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej niż 100 zł (art. 25 ust. 2 ww. ustawy).Określona w tym przepisie opłata 100 zł od skargi na czynność referendarza sądowego ma więc charakter stawki maksymalnej, którą pobiera się wtedy, kiedy od pisma zawierającego wniosek o wydanie orzeczenia przewidziana jest opłata wyższa. Skargę nieopłaconą sąd odrzuca (art. 39822§ 5 k.p.c.).
Mając na uwadze przytoczony powyżej stan prawny, wskazać trzeba, iż skoro w niniejszej sprawie w dniu 15 czerwca 2011 r. referendarz sądowy zarządził zwrot pozwu, to wniesiona przez powoda w dniu 7 lipca 2011 r. skarga na przedmiotowe orzeczenie powinna zostać opłacona w kwocie 100 zł, czego powód nie uczynił do dnia dzisiejszego. Jeśli chodzi o wnioski powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, to zważyć należy, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 16 marca 2011 r. został oddalony wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zaś prawomocnym postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. powód został zwolniony częściowo od kosztów sądowych każdorazowo wymaganych w toku dalszego postępowania ponad kwotę 100 zł. Ponowne wnioski powoda w tym zakresie zostały odrzucone przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2011 r. i jednocześnie wezwanoA. T.do uiszczenia opłaty od skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie zwrotu pozwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia przedmiotowego wezwania w dniu 23 sierpnia 2011 r. powód do chwili obecnej nie zastosował się do niego. W rezultacie wniesiona przezeń skarga z dnia 7 lipca 2011 r. podlegała przeto odrzuceniu. Na marginesie jedynie zaznaczyć wypada, iż pozew zwrócony nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu (art. 130 § 2 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

SSA I. Wiszniewska SSA R. Iwankiewicz SSA S. Skotarczak