Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 338/13
Data wyroku: 2013-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wiesława Kaźmierska, Mirosława Gołuńska, Danuta Jezierska
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 par. 1,2 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 338/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Wiesława Kaźmierska (spr.)

Sędziowie:

SA Danuta Jezierska
SA Mirosława Gołuńska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2013 roku w Szczecinie

sprawy z powództwaA. T.
przeciwkoK. P.iA. C.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 7 marca 2013 roku, sygn. akt I C 882/12 w przedmiocie zwrotu pozwu

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

    D. Jezierska W. Kaźmierska M. Gołuńska

Sygn. akt I ACz 338/13

UZASADNIENIE
W sprawie z powództwaA. T.przeciwkoK. P.iA. C.o zapłatę, zarządzeniem z dnia 7 marca 2013 roku Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim zwrócił pozew powoda w związku z nieuzupełnieniem w terminie jego braków formalnych.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie w całości. Podniósł, iż nie usuwa braków zaników świadomości. W uzasadnieniu odniósł się do swojej sytuacji osobistej i materialnej.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się bezzasadne.
Przedmiotem rozpoznania jest zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu. W wywiedzionym zażaleniu powód nie kwestionuje, iż nie usunął braku formalnego pozwu, co samoczynnie dyskwalifikuje wniesiony przezeń środek zaskarżenia.
Zważyć należało, że po prawomocnym rozpoznaniu wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2013 roku wezwano go do uiszczenia opłaty od pozwu pod rygorem jego zwrotu (k.27). Wezwanie powód odebrał w dniu 2 stycznia 2013 roku (k.28). Termin do opłacenia zażalenia upływał z dniem 9 stycznia 2013 roku. W wyznaczonym terminie zażalenie nie zostało opłacone. W dniu 7 stycznia 2013 roku co prawda powód ponowił swój wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednakże ocenić należało jako oparty na tych samych okolicznościach co rozpoznawane uprzednio. Zgodnie z art. 112 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma. W świetle powyższego przyjąć należy, iż stosownie doart. 130 § 1 k.p.c.zwrot pozwu był prawidłowy.
Mając powyższe na względzie - na podstawie przepisówart. 385w zw. zart. 397 § 2w zw. zart. 398 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

    D. Jezierska W. Kaźmierska M. Gołuńska