Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 2622/12
Data wyroku: 2012-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Dudziuk, Bożena Miśkowiec, Marzanna Góral
Słowa kluczowe: Wartość Przedmiotu Zaskarżenia, Odrzucenie Apelacji, Apelacja
Podstawa prawna: art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 pkt. 1) k.p.c., art. 373 k.p.c.
Teza: „ ... apelujący podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest jak według pism wcześniejszych, zaś orzeczenie zaskarża w całości i wnosi o jego uchylenie w całości .... należy uznać, że powód nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. ... Z art. 368 § 1 kpc w zw. z art. 187 § 1 pkt 1 kpc wynika, że apelacja, jako pismo procesowe, powinno zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. ... w toku całego procesu ... w żadnym z pism procesowych ... nie wskazał wartości przedmiotu sporu. Z tych względów na podstawie stwierdzenia pozwanego o wartości przedmiotu zaskarżenia według wcześniejszych pism, również nie można byłoby jej ustalić. „

Sygn. akt V Ca 2622/12

POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marzanna Góral
Sędziowie: SSO Bożena Miśkowiec
SSO Maria Dudziuk (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2012r. w Warszawie sprawy
z powództwa(...)
przeciwkoS. T.,Z. T.iI. S.
o wydanie nieruchomości i przywrócenie naruszonego posiadania
na skutek apelacjiS. T.
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie

z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. akt II C 554/10
postanawia:
odrzucić apelację.

Sygnatura akt V Ca 2622/12

UZASADNIENIE
W związku z wniesieniem przezS. T.apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli z dnia 14 czerwca 2011 r. w sprawie II C 554/10, został on wezwany zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2011 r. do uzupełnienia braków formalnych apelacji przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, podanie czy orzeczenie jest zaskarżone w całości czy w części oraz wskazanie zakresu żądanego uchylenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 99).
W przepisanym terminie apelujący podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest jak według pism wcześniejszych, zaś orzeczenie zaskarża w całości i wnosi o jego uchylenie w całości (k. 108).
W świetle powyższe należy uznać, że powód nie wykonał w całości powyższego zarządzenia, gdyż nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Za takowe nie może być uznane stwierdzenie pozwanego „wartość według pism wcześniejszych”. Zart. 368 § 1 kpcw zw. zart. 187 § 1 pkt 1 kpcwynika, że apelacja, jako pismo procesowe, powinno zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Skoro apelujący nie wskazał jej precyzyjnie to należy uznać, że nie wykonał prawidłowo powyższego zarządzenia. Sąd Okręgowy na marginesie zauważa, że w toku całego procesuS. T.w żadnym z pism procesowych (k. 19, 41, 52, 68, 70, 90) nie wskazał wartości przedmiotu sporu. Z tych względów na podstawie stwierdzenia pozwanego o wartości przedmiotu zaskarżenia według wcześniejszych pism, również nie można byłoby jej ustalić .
Zgodnie zart. 373 kpcSąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu.
W związku z nieusunięciem przez pozwanego braków formalnych apelacji w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy na podstawieart. 373 kpcorzekł jak w sentencji.

(...)
(...)