Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1305/12
Data wyroku: 2012-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Bohun, Iwona Biedroń, Anna Guzińska
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 27 pkt 8a uk.s.c., 98 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 1305/12

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Małgorzata Bohun (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Iwona Biedroń
Anna Guzińska

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:W. W.
przeciwko:Wspólnocie Mieszkaniowej przyul . (...)wŚ.

o stwierdzenie nieważności uchwały

na skutek zażalenia powódki
od orzeczenia o kosztach zawartego w pkt 2 wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACa 540/12

p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Uwzględniając apelację powódki Sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że ustalił nieważność uchwały z 21.06.2007r. Wspólnoty Mieszkaniowej przyul . (...)wŚ.w sprawie zmiany sposobu zarządu nieruchomością wspólną oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki 380 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W konsekwencji tej zmiany Sąd II instancji, w punkcie 2 wyroku z dnia 12.06.2012 r., zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 335 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
W zażaleniu na rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania odwoławczego powódka wniosła o jego zmianę przez zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kwoty 735 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego (w tym kwoty 600 zł – opłaty sądowej od apelacji i kwoty 135 zł kosztów zastępstwa procesowego) oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Wbrew zarzutom powódki zaskarżone orzeczenie o kosztach jest zasadne.
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy stronie wygrywającej proces należy się zwrot poniesionych kosztów procesu. Z tych też względów Sąd Apelacyjny w punkcie 2 wyroku z dnia 12.06.2012 r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 335 zł tytułem zwrotu usprawiedliwionych kosztów postępowania apelacyjnego. Na kwotę tę złożyła się należna w niniejszej sprawie od powódki na rzecz Skarbu Państwa opłata sądowa od apelacji w kwocie 200 zł, ustalona przy odpowiednim zastosowaniu art. 27 pkt 8a u.k.s.c. oraz koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, w niekwestionowanej wysokości, 135 zł.
Wprawdzie powódka, wykonując wezwanie Sądu Okręgowego z dnia 26.03.2012 r. (k. 94), uiściła w niniejszej sprawie opłatę sądową od apelacji w łącznej kwocie 600 zł (k. 87, k. 100). Opłata ta jednak, w zakresie kwoty 400 zł, jest nienależna i jako taka winna być powódce zwrócona przez Sąd Okręgowy na podstawie art. 80 u.k.s.c. Opłata ta w powyższym zakresie nie podlega natomiast rozliczeniu pomiędzy stronami niniejszego postępowania na podstawieart. 98 k.p.c.
Mając zatem na uwadze, że zaskarżone orzeczenie jest zgodne z dyspozycjąart. 98 § 1 k.p.c.Sąd Apelacyjny, po myśliart. 385 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 3942k.p.c., postanowił jak na wstępie.

(...)

(...)
(...)
(...).

mw