Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 69/13
Data wyroku: 2013-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 69/13

POSTANOWIENIE
dnia 17 kwietnia 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Katarzyny Zagwojskiej
po rozpoznaniu w sprawieM. Z.
skazanego za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Krzyków z dnia 8 kwietnia 2013r. (data wpływu), sygn. akt II K 391/07
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoM. Z.,ur. (...)W., synaA.iB.z domuŚ., ostatnio zamieszkałego:W.,ul. (...),ul. (...)
skazanego
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 14 marca 2008r., sygn. akt II K 391/07na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 15 marca 2011r., sygn. akt II Ko 1840/10
za to że:
w dniu 15 września 2005r. weW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w ten sposób, że zawarł dwie umowy usług telekomunikacyjnych oraz na zakup telefonów komórkowychN. (...)oraz Motorola V 547 – nr(...)i(...)za pośrednictwemI.B., a następnie nie wywiązał się z zawartych umów, czym działał na szkodę(...) S.A.w łącznej kwocie 3 112, 01 zł,.
tj. za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 14 marca 2008r., sygn. akt II K 391/07M. Z.został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.Sąd wydał powyższy wyrok uwzględniając wniosek prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionych uprzednio zM. Z.kar i środków karnych. SkazanyM. Z.nie stawił się na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok. O terminie oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adresy wskazane przez niego w postępowaniu przygotowawczym oraz inne adresy ustalone przez Sąd. Na adresy te przesłano ponadto odpis wyroku wraz z pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Skazany nie odbierał korespondencji przesłanej przez Sąd.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 marca 2011r., sygn. akt II Ko 1840/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyM. Z.uchylał się od dozoru kuratora oraz nie podjął starań zmierzających do wykonania orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem, sygn. akt II K 391/07 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków zarządził poszukiwanie skazanegoM. Z.listem gończym.
Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.M. Z.jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.M. Z.jest bowiem skazany na kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.