Sąd Okręgowy w Łomży
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 253/13
Data wyroku: 2013-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Stanisław Guziejko, Małgorzata Mieczkowska, Joanna Modzelewska / do /

Sygn. akt II Ka 253/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2013 roku
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Stanisław Guziejko
Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska
SR Joanna Modzelewska /del. do SO/
Protokolant Artur Matejkowski
przy udziale Prokuratora Jacka Cholewickiego i obrońcy oskarżonego adw.M. O.
po rozpoznaniu w dniu 27.11. 2013 roku
sprawyR. D.oskarżonego o czyny zart. 233§6 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonegoR. D.
od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie VII Wydział Zamiejscowy wW.Mazowieckiem
z dnia 05 września 2013 roku sygn. akt VII K 20/13
I. Zmienia zaskarżony wyrok, że przyjmując iż oskarżonyR. D.dopuścił się tego, że w dniu 30 kwietnia 2009 roku wW.Mazowieckiem woj.(...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań w oświadczeniu majątkowym radnego Rady MiastaW.nie wykazał środków pieniężnych w kwocie 927,17 zł zgromadzonych na rachunku bankowym w(...) SA O/W., zaniżył wartość współwłasności 29 akcjiZakładu (...) SAwB.podając kwotę 300 zł, podczas gdy ich łączna wartość wynosiła 2900 zł, zaniżył powierzchnię gruntów położonych w obrębieC.Stacji oznaczonych nr 71/27, 71/28 będących w jego wieczystym użytkowaniu podając , że stanowią 1 ha zamiast 1, 1204 ha, nie wykazał budynku jednokondygnacyjnego o pow. użytkowej 205,02 m2 oraz budynku magazynowego jednokondygnacyjnego o pow. użytkowej 115,6 m2 o łącznej wartości brutto 335.800 zł położonych wC.Stacji nadziałce nr (...), nie wykazał przychodu osiągniętego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 2.547.534,16 zł, nie wykazał składników mienia ruchomego o wartości powyżej 10.000 zł w postaci samochodu markiV. (...)nr rej. (...)oraz nie wykazał kwot zobowiązań powyżej 10.000 zł wobecbanku (...)/W.z tytułu kredytów i sald debetowych w łącznej wysokości 504.025,16 zł, tj. czynu zart.233§1 i 6kkoraz, że w dniu 30 kwietnia 2010 roku wW.Mazowieckiem, woj.(...)będąc uprzedzonym o odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań w oświadczeniu majątkowym radnego Rady MiastaW.nie wykazał środków pieniężnych w kwocie 7.334,06 zł zgromadzonych na rachunku bankowymspółki cywilnej (...)s.c. (...)w(...) Banku (...)wS.oraz nie wykazał kwot zobowiązań powyżej 10.000 zł wobecbanku (...)/W.,(...) Banku (...)wS.z tytułu, kredytów i sald debetowych w łącznej wysokości 177.326,84 zł, tj. czynu zart.233§1 i 6kkna zasadzieart.66§1i2kk,art.67§1kkpostępowanie karne wobecR. D.warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku.
II. Na zasadzieart.67§3kkw zw. zart.39 pkt.7kkorzeka wobecR. D.środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
III. Zasądza od oskarżonegoR. D.kwotę 100zł tytułem opłaty za obie instancje na rzecz Skarbu Państwa i obciążając go pozostałymi kosztami procesu.