Sąd Apelacyjny w Łodzi
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 912/12
Data wyroku: 2013-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Zajączkowski, Janina Kacprzak, Lucyna Guderska
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art. 118 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt: III AUa 912/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska (spr.)
Sędziowie:SSA Janina Kacprzak
SSA Jacek Zajączkowski
Protokolant: sekr. sądowy Patrycja Stasiak

po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. w Łodzi
sprawyK. B.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wO.
o wysokość świadczenia,
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu
z dnia 23 marca 2012 r., sygn. akt: V U 120/12;
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten tylko sposób, że ustalaK. B.prawo do ustawowych odsetek za okres od 5 maja 2011 r. do 5 grudnia 2011 r. i oddala odwołanie w pozostałej części.
III AUa 912/12

UZASADNIENIE
Decyzją z 22 listopada 2011r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.przyznałK. B.prawo do emerytury pomostowej, od dnia 1 kwietnia 2011r. do dnia poprzedzającego osiągnięcie przez niego wieku 65 lat.
W odwołaniu od powyżej decyzji ubezpieczony zarzucił organowi rentowemu, że obliczając wysokość świadczenia błędnie posłużył się wskaźnikiem dalszej, średniej długości trwania życia obowiązującym na dzień 1 kwietnia 2011r., gdy tymczasem winien zastosować ten, jaki obowiązywał na dzień 31 marca 2011r. skoro wniosek o emeryturę został złożony 25 marca 2011r., a wymagane dokumenty w dniu 31 marca 2011r. Przywołał w tym miejscu przepisart. 14 i 15 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych( Dz. U. Nr 237, poz. 1656, ze zm.). Zażądał nadto wypłaty ustawowych odsetek z tytułu opóźnienia w wypłacie świadczenia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wydał w dniu 30 grudnia 2011r. kolejną decyzję, którą odmówiłK. B.prawa do wypłaty odsetek za nieterminowe załatwienie jego wniosku o świadczenia argumentując, że Sąd Okręgowy w Kaliszu nie określił odpowiedzialności organu rentowego za powyższe.
W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony podtrzymał swoje żądanie zapłaty odsetek ustawowych za nieterminowe wydanie decyzji o jego prawie do emerytury.
Organ rentowy wniósł o oddalenie obu odwołań.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu wyrokiem z dnia 23 marca 2012r.: 1. zmienił zaskarżoną decyzję z 30 grudnia 2011r. i ustalił, żeK. B.ma prawo do naliczenia i wypłaty ustawowych odsetek od emerytury za okres od 1 kwietnia 2011r. do 31 grudnia 2011r.;
2. oddalił odwołanie w pozostałym okresie.
Sąd Okręgowy stwierdził, żeK. B.składając w dniu 25 marca 2011r. wniosek o emeryturę, złożył wszystkie wymagane prawem dowody na to, aby organ rentowy przyznał mu prawo do wnioskowanego świadczenia w terminie ustawowym o jakim mowa w treści przepisu art. 118 ust. 1 ustawy emerytalnej. Stanowi on, że organ rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania tej decyzji, z uwzględnieniem ust. 2 i 3 oraz art. 120. Ostatnią okolicznością niezbędną dla ustalenia prawaK. B.do emerytury pomostowej było świadectwo pracy z dnia 1 kwietnia 2011r., złożone przez niego w dniu 4 kwietnia 2011r., z którego wynika, że z dniem 31 marca 2011r. nastąpiło rozwiązanie z nim stosunku pracy. I chociaż Sąd Okręgowy w Kaliszu, przyznając odwołującemu prawo do emerytury wyrokiem z dnia 18 października 2011r. w sprawie VU 812/11, nie stwierdził odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, to nie zamyka to drogi dla dochodzenia przez wnioskodawcę ustawowych odsetek za zawinioną przez ZUS zwłokę w wydaniu decyzji. Brak bowiem orzeczenia organu odwoławczego o odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, o którym mowa w art. 118 ust. 1a ustawy emerytalnej nie pozbawia ubezpieczonego prawa do odsetek za opóźnienie w wypłacie świadczenia. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 24 marca 2011r., w sprawie I UZP 2/11, LEX nr 784338.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy uznał, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność odsetkową za uchybienie w wypłacie świadczenia dlaK. B.od dnia 1 kwietnia 2011r. do dnia wypłaty, tj. do dnia 31 grudnia 2011r., o czym orzeczono w punkcie pierwszym wyroku na podstawie przepisuart. 47714§ 2 k.p.c.OdwołanieK. B.od decyzji z dnia 22 listopada 2011r. podlegało oddaleniu, ponieważ organ rentowy obliczając wysokość należnej mu emerytury pomostowej, prawidłowo zastosował wskaźnik średniego, dalszego trwania życia dla osób w wieku 60 lat, z dnia spełnienia przez niego wszystkich ustawowych warunków nabycia prawa do emerytury pomostowej. Nie mógł być to postulowany przez zainteresowanego dzień złożenia wniosku o świadczenie, albowiem w dniu 25 marca 2011r. pozostawał on nadal w zatrudnieniu.
W apelacji organ rentowy zaskarżył pkt 1 powyższego wyroku, w części dotyczącej okresu za jaki Sąd ustalił prawo do odsetek z tytułu opóźnienia w wypłacie emerytury, zarzucając naruszenie prawa materialnego, tj. art. 118 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009r. nr 153, poz. 1227 ze zm.).
Wskazując na powyższą podstawę apelacji, wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt 1 w ten sposób, że prawo do odsetek z tytułu opóźnienia w wypłacie świadczenie przysługuje odwołującemu za okres od 5 maja 2011r. do 5 grudnia 2011r.
W uzasadnieniu apelacji podniesiono, że przyjmując za prawidłowe ustalenia Sądu, iż organ rentowy dysponował wszelką dokumentacją pozwalającą na przyznanie odwołującemu prawa do emerytury pomostowej już w dniu 4 kwietnia 2011r., kiedy dostarczył on świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z dniem 31 marca 2011r., to ewentualne odsetki przysługiwałyby za okres od dnia 5 maja 2011r. do 5 grudnia 2011r.
Zgodnie z art.118 ust. 1 ustawy emerytalnej Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Zgodnie z ust. 2 tegoż przepisu w takim samym terminie winna być również dokonana wypłaty przyznanego świadczenia. Zatem decyzja organu rentowego przyznająca prawo do świadczenia jak i wypłata przyznanej emerytury winna nastąpić do dnia 4 maja 2011r. Można więc przyjąć, że dopiero od dnia 5 maja 2011r. organ rentowy pozostawał w zwłoce z wypłatą świadczenia. Wypłata przyznanej wyrokiem Sądu z dnia 18 października 2011r. emerytury nastąpiła w dniu 5 grudnia 2011r. Było to wyrównanie świadczeń za okres od 1 kwietnia 2011r. do dnia 31 grudnia 2011r. Pozbawione podstawy prawnej jest zatem zasądzenie przez Sąd Okręgowy w zaskarżonym wyroku, ustawowych odsetek za okres 1 kwietnia 2011r. do dnia 4 maja 2011r. oraz za okres od dnia 6 grudnia 2011r. do 31 grudnia 2011r. Ewentualne odsetki winne przysługiwać za okres od dnia 5 maja 2011r. do dnia 5 grudnia 2011r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna. Rację ma organ rentowy zarzucając Sądowi I instancji błędne ustalenie czasookresu za jaki wnioskodawca ma prawo do naliczenia i wypłaty odsetek.
Zgodnie z prawidłowymi i niekwestionowanymi w apelacji ustaleniami Sądu I instancji, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dysponował wszelką dokumentacją pozwalającą na przyznanieK. B.prawa do emerytury pomostowej w dniu 4 kwietnia 2011r., kiedy to wnioskodawca dostarczył świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z dniem 31 marca 2011r., to odsetki za zwłokę winy przysługiwać począwszy od 5 maja 2011r. W myśl bowiemart. 118 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorgan rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania tej decyzji. Tym samym decyzja organu rentowego przyznająca prawo do świadczenia, jak i jego wypłata winna nastąpić do 4 maja 2011r. Przyjąć zatem należy, że dopiero od 5 maja 2011r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych pozostawał w zwłoce z wypłatą świadczenia.
Skoro zaś wypłata - przyznanejK. B.wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 18 października 2011r. - emerytury nastąpiła w dniu 5 grudnia 2011r., co zresztą przyznał wnioskodawca w odwołaniu, to zasądzenie odsetek winno obejmować okres od 5 maja 2011r. do 5 grudnia 2011r.
W związku z powyższym, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że ustalił ubezpieczonemu prawo do ustawowych odsetek za okres od 5 maja 2011r. do 5 grudnia 2011r. i oddalił odwołanie w pozostałej części.