Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 355/13
Data wyroku: 2013-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt II Cz 355/13

POSTANOWIENIE
Dnia, 20 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Barbara Nowicka
SO Grażyna Kobus

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia wierzyciela(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt VIII Co 367/13 ,
oddalające jego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności
w sprawie przeciwko dłużnikomB. K.iL. K.
postanawia:

I zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać klauzulę

wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr 90HL/2011,
wystawionemu przez(...) S.A.Spółkę Akcyjną Oddział
w Polsce z siedzibą wW.w dniu 29 sierpnia 2011 r., a następnie

opatrzonemu klauzulą wykonalności przeciwko dłużnikomB. K.

orazL. K., klauzulę wykonalności na rzecz następcy prawnego
wierzyciela(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
oraz zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz nowego wierzyciela 69,46 zł
tytułem kosztów postępowania ;
II zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz wnioskodawcy 30 zł kosztów
postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu oddalił wniosek wnioskodawcy(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 29 sierpnia 2011 r., wydanemu przez(...) S.A.z siedzibą wW.przeciwko dłużnikomB. K.iL. K., gdyż wnioskodawca przedłożył kopię wyciągu z KRS-u wnioskodawcy, z której wynika, że doszło do połączenia banków poprzez przejęcie całego majątku(...) S.A.z siedzibą wW.przez wnioskodawcę, a zdaniem Sądu Rejonowego, wnioskodawca powinien przedłożyć oryginalny wyciąg. Złożenie jedynie kopii dokumentu, o jakim mowa wart. 788 kpc, jest niewystarczające, natomiast mógłby złożyć wyciąg z KRS-u poświadczony przez notariusza lub występującego w sprawie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, z którego wynika przejście uprawnień(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz wnioskodawcy.

-2-

W zażaleniu, wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienia jego wniosku nowy wierzyciel zarzucił, że Sąd Rejonowy dokonał nieprawidłowych ustaleń faktycznych, skutkujących naruszeniem przepisu proceduralnego, t.j.art. 788 § 1 kpcpoprzez jego nieprawidłowe zastosowanie, a w konsekwencji przyjęcie, że wnioskodawca nie przedstawił dowodów pozwalających na wypełnienie przesłanek dla nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, t.j.art. 4 ust.4aa w związku zart. 4 ust. 4a oraz art.3 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym( Dz. U. z 1997 r., Nr 121,poz. 769 z późn. zm. ) poprzez ich niezastosowanie, a w konsekwencji przyjęcie, że doręczony przez wnioskodawcę dokument w postaci wydruku komputerowego – tzw. „wydruku weryfikacyjnego” zawierającego informacje odpowiadające odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, nie ma charakteru dokumentu urzędowego i nie może być dopuszczony, jako dowód w niniejszym postępowaniu, co w rezultacie stanowiło naruszenie normyart. 244 kpc.
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Należy bowiem zauważyć i na co słusznie wskazuje skarżący, że oddalając wniosek wnioskodawcy, Sąd Rejonowy przeoczył unormowania, które zostały przyjęte wustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym, na podstawieustawy z dnia 13 maja 2011 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym( Dz.U. 2011.144.851 ) i weszły w życie z dniem 1 stycznia 2012 r.. W myśl zatemart. 4 ust. 3w obecnym brzmieniu – Centralna Informacja wydaje odpisy, wyciągi i zaświadczenia oraz udziela informacji z Rejestru, które mają moc dokumentów urzędowych, jeżeli zostały wydane w postaci papierowej lub elektronicznej, a stosownie do treściart. 4 ust.4aa – pobrane samodzielnie wydruki komputerowe aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do rejestru mają moc zrównaną z mocą dokumentów wydanych przez Centralną Informację, o których mowa wust. 3, jeżeli posiadają cechy umożliwiające ich weryfikację z danymi, zawartymi w Rejestrze. Sposób zaś udzielania informacji z Rejestru, a także strukturę udostępnianych informacji wymienionych wart. 4 ust. 4a, oraz wydruków, o których mowa wart. 4 ust. 4aa, umożliwiające ich weryfikację z danymi zawartymi w Rejestrze regulujerozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 grudnia 2011 r. w sprawie ustroju i organizacji Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego oraz trybu i sposobu udzielania informacji z Krajowego Rejestru Sądowego i wydawania kopii dokumentów z katalogu, a także struktury udostępnionych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru oraz cech wydruków umożliwiających ich weryfikację z danymi w rejestrze( Dz.U. z 2011 r., nr 297, poz. 1760 ), które w § 9 wskazuje, że Centralna Informacja , zgodnie zart.4 ust.4aa ustawy udostępnia informacje, których treść odpowiada odpisowi aktualnemu, w celu samodzielnego pobrania ich wydruku komputerowego ( ust.1), a pobrany samodzielnie wydruk komputerowy aktualnych informacji o podmiocie umożliwia jego weryfikację z danymi zawartymi w rejestrze, jeżeli posiada następujące cechy:

1
adres strony internetowej, na której zamieszczone są aktualne informacje

o podmiotach wpisanych do Krajowego Rejestru Sądowego;

2
formę graficzną zgodną z załącznikami nr 12 i 13 do rozporządzenia;

3
identyfikator wydruku.

Dołączony do wniosku wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego niewątpliwie posiada wszystkie cechy wymienione wyżej, umożliwiające jego weryfikację, t.j. identyfikator wydruku – RP 14450/48/20130111104838, którego wpisanie w sekcji „Weryfikuj wydruk” serwisu Ministerstwa Sprawiedliwości pozwala na sprawdzenie autentyczności odpisu, posiada adres strony internetowej, na której są dostępne informacje z rejestru:https://ems.ms.gov.pl, a forma graficzna jest zgodna z załącznikami w 12 i 13 do
rozporządzenia.
Sygn. akt II Cz 355/13
-3-
W takiej sytuacji, dołączony do wniosku dokument w postaci wydruku komputerowego, zawierający informacje odpowiadające odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, a z którego wynika, że w grudniu 2012 r. doszło do połączenia w trybieart. 492 § 1 pkt 1 kshpoprzez przejęcie całego majątkuspółki (...) S.A.z siedzibą wW.przez(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW., ma moc zrównaną z mocą dokumentu urzędowego i jest wystarczający do wykazania przejścia uprawnienia powstałego po powstaniu tytułu egzekucyjnego na wnioskodawcę (art. 788 kpc), jeśli na rzecz jego poprzednika prawnego- (...) S.A., Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nadał klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012 r., sygn. akt I Co 5783/11.
Z powyższych też względów Sąd Okręgowy, stosownie do treściart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpczmienił zaskarżone postanowienie i orzekł, jak w sentencji ( pkt. I ), przy czym o kosztach postępowania, na które składała się opłata sądowa od wniosku w kwocie 50 zł, koszt notarialnego poświadczenia pełnomocnictwa – 2,46 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17 zł, rozstrzygnął na podstawieart. 98 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc.
O kosztach postępowania zażaleniowego, które to stanowi opłata od zażalenia w kwocie 30 zł, orzekł Sąd Okręgowy na podstawieart. 98 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc.