Sąd Okręgowy w Legnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 97/13
Data wyroku: 2013-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Pratkowiecki, Marek Poddębniak, Barbara Gabrysz
Słowa kluczowe: Środki Karne
Podstawa prawna: art. 43 § 3 kk

Sygn. akt IV Ka 97/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

SSO Paweł Pratkowiecki (spr.)

Sędziowie

SO Barbara Gabrysz
SO Marek Poddębniak

Protokolant

st.sekr.sądowy Magdalena Danek

przy udziale Mariusza Zielińskiego

Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r.
sprawy

M. R.(R.)

oskarżonego o przestępstwo zart. 178a § 1 i 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Jaworze
od wyroku Sądu Rejonowego w Jaworze
z dnia 13 grudnia 2012 r. sygn. akt II K 574/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 43 § 3 kknakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu prawa jazdy do właściwego organu,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt IV Ka 97/13

UZASADNIENIE
OskarżonyM. R.stanął pod zarzutem tego, że w dniu05 września 2012 roku około godziny 18:50 w miejscowościP.w gminieU., w rejonie(...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR. (...)onr rej. (...), będącw stanie nie trzeźwości, mając 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jaworze sygn. akt II K 119/11 z dnia11.05.2011 r. za czyn zart. 178a § 1 kk,
tj. czynu zart. 178a § 1 i § 4 kk
Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Jaworze w sprawie o sygn. akt II K 574/12 uznał oskarżonegoM. R.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1, § 2 i § 4 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesił na okres próby 2 lat.
Na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy o opłatachw sprawach karnychzwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania i opłat w sprawie.
Powyższy wyrok zaskarżył na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym Prokurator Rejonowy w Jaworzei stawiając zarzut obrazy prawa materialnego w postaciart. 43 § 3 kk, wniósło zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie o nałożeniu na oskarżonego obowiązku zwrotu dokumentu prawa jazdy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Apelacja jest zasadna.
Zebrane w sprawie dowody i informacje wskazują, że oskarżony jestw posiadaniu dokumentu prawa jazdy, który ani nie został mu zatrzymanyw związku z popełnieniem zarzuconego czynu, ani też nie zgłoszono o jego zagubieniu lub utracie.
W tej sytuacji powinnością Sądu Rejonowego było nałożenie na oskarżonego obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu (prawa jazdy), albowiem w sprawie orzeczono środek karny zart. 39 pkt 3 kk. Ponieważ jednak sąd pierwszej instancji takiego orzeczenia nie wydał, dopuszczając się obrazyart. 43 § 3 kk, to Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok zgodnie z wnioskiem apelującego.
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, albowiem brak było podstaw do zakwestionowania prawidłowości rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zarówno w zakresie winy i sprawstwa oskarżonego, jak też orzeczonej wobec niego kary i środka karnego.
O kosztach procesu za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpk, kierując się względami słuszności.