Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 658/13
Data wyroku: 2013-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: A.Lisiecki, J.Gołębiowski, S.Łęgosz
Słowa kluczowe: Księgi Wieczyste
Podstawa prawna: art. 626^8^§2 kpc

Sygn. akt. II Ca 658/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO J.Gołębiowski
Sędziowie: SO A.Lisiecki (spr.), SO S.Łęgosz
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Starosty Powiatu(...)
z udziałem Skarbu Państwa –(...)z siedzibą wŁ.
o wpis w dziel IIksięgi wieczystej nr (...)
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 sierpnia 2013 roku, sygn. akt DzKw PT1P/00007655/13

postanawia:
          oddalić apelację.

(...)
(...)
Sygn. akt. II Ca 658 /13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. uchylił w całości wpis referendarza sądowego dnia 2 lipca 2013r. na mocy którego w dziale IIksięgi wieczystej (...)wpisano Skarb Państwa -(...)z siedzibą wŁ.jako reprezentanta Skarbu Państwa i wniosek Skarbu Państwa – Starosty(...)oddalił.
W ocenie Sądu Rejonowego wnioskodawca Skarb Państwa - Starosta Powiatu(...)wnioskując o zmianę reprezentanta Skarb Państwa tj. ze Starosty Powiatu(...),(...)P.z siedzibą wŁ.uchybił treściart. 6268§2 kpcnie dołączając do wniosku żadnego dokumentu, z którego wynikałaby powyższa zmiana a jedynie zakwestionował zasadność wpisu reprezentacji Skarbu Państwa, która została dokonana prawomocnym wpisem z dnia 16.03.2012 roku, na skutek wniosku Skarbu Państwa(...)z siedzibą wŁ.. Sąd wieczystoksięgowy dodatkowo wskazał, że podniesione we wniosku argumenty są spóźnione, gdyż mogły być podnoszone jedynie w skardze na wpis z dnia 16 marca 2012r. w terminie przewidzianym wart. 5181§ 4 pkt 2 kpc, który uprawomocnił się, bądź ewentualnie na drodze procesowej.
Apelację od powyższego postanowienia złożył Skarb Państwa – Starosta Powiatu(...)zarzucając naruszenie prawa materialnegoart. 32 ust.1 ustawy z dnia 28 września 1991r. o lasachpoprzez przyjęcie, że Skarb Państwa w zakresie nieruchomości objętejksięgą wieczystą nr (...)reprezentowany jest przez Starostę Powiatu(...)a nie przez(...).
W oparciu o powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nakazanie dokonania wpisu w dziale IIksięgi wieczystej (...)(...), jako reprezentanta Skarbu Państwa.
W odpowiedzi na apelację uczestnik wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja nie jest zasadna.
Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia trafnie zauważył, że w postępowaniu wieczystoksięgowym sąd rozpoznając wniosek o wpis bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych doń dokumentów oraz treść księgi wieczystej, do czego obliguje go dyspozycja przepisuart. 6268§ 2 kpc. Wnioskodawca wnioskując o zmianę reprezentacji w dziale IIksięgi wieczystej nr (...)poprzez wykreślenie Starosty Powiatu(...)jako organu reprezentującego Skarb Państwa i wpisanie jako zarządcy(...)nie załączył do wniosku żadnych dokumentów, z których wynikała by powyższa zmiana. Nie jest wystarczające dla dokonania zmiany reprezentacji powołanie się przez wnioskodawcę wyłącznie na treść przepisuart. 32 ust.1 ustawy z dnia 28 września 1991r. o lasach, jako samodzielną podstawę do żądanej zmiany wpisu. Z tych też względów też zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy przepisuart. 32 ust.1 ustawy o lasachjest nietrafny. Sąd Rejonowy uchylając dokonany w dniu 2 lipca 2013r. przez referendarza sądowego wpis i oddalając wniosek skarżącego trafnie wskazał, że iż przepis ten nie może być skuteczną podstawą zmiany wpisu.
Wnioskodawca występując z przedmiotowym wnioskiem w istocie kwestionuje prawomocny wpis z dnia 16 marca 2012r. na mocy którego zksięgi wieczystej nr (...)odłączono nieruchomość i założono dla niej nowąksięgę wieczystą (...)oraz wpisano w dziale II tej księgi jako organ reprezentujący Skarb Państwa – Starostę Powiatu(...).
Zakwestionowanie powyższego wpisu możliwe było jedynie w trybie 5181§4 kpcna mocy skargi na czynność referendarza sądowego. Skoro zaś wnioskodawca nie zaskarżył powyższego wpisu, to skarżącemu - jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy - pozostaje jedynie droga procesowa w trybieart. 10 ustawy z 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotecedo podważenia zasadności reprezentacji Skarbu Państwa. Dopiero uzyskane w tym postępowaniu rozstrzygnięcie może stanowić postawę do zmiany dokonanego wpisu.
Rozstrzyganie powyższych kwestii nie jest rolą sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu wywołanym niniejszym wnioskiem, jak również sądu odwoławczego w postępowaniu apelacyjnym.
Dlatego też, mając na uwadze, że zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcoddalił apelację wnioskodawcy jako niezasadną.