Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 832/13
Data wyroku: 2013-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt, Barbara Mokras
Słowa kluczowe: Księgi Wieczyste
Podstawa prawna: art. 626^10^§3 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 832/13

POSTANOWIENIE
K., dnia 20 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO.– Janusz Roszewski spr.
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. K.iV. K.
przy udzialeJ. B.,A. W. (1)iA. W. (2)
o założenie księgi wieczystej
na skutek zażaleniaT. W.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. akt(...)
postanawia:

oddalić zażalenie

Sygnatura akt II Cz 832/13

UZASADNIENIE
Uwzględniając wniosekA. K.iV. K.Sąd Rejonowy w Kaliszu założyłksięgę wieczystą nr (...)i wpisał w dziale III tej ostrzeżenie o niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym o treści wpisu istniejącego wksiędze wieczystej nr (...).
Skargę od tego wpisu wniósłT. W., który nie był uczestnikiem postępowania informując, że jest potencjalnym spadkobiercąA. W. (1)iA. W. (2).
Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013r. odrzucił wniesioną przez niego skargę. Sąd ten uznał, że uregulowanie wart. 6261§ 2 k.p.c.przesądza, kto jest uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego, a skarżący nie należy do tego kręgu. Skarżący nie dopełnił obowiązku przedłożenia prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku bądź aktu poświadczenia dziedziczenia. Wniesiona skarga przez podmiot nielegitymowany jest czynnością bezwzględnie nieważną i dlatego podlega odrzuceniu.
W zażaleniu na wymienione postanowienieT. W.zarzucił pozbawienia możliwości działania i braku ochrony interesów spadkobierców poA. W. (2)iA. W. (1).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zarzut naruszenia prawa procesowego w postaci pozbawienia skarżącego możliwości działania w sprawie jest nieuzasadniony.
O możliwości działania podmiotów uprawnionych w postępowaniu wieczystoksięgowym zarówno osobiście, jak i przez pełnomocników, rozstrzygaart. 6261§ 2 k.p.c.Przepisart. 6261§ 2 k.p.c.jest szczególnym w stosunku doart. 510 § 1 k.p.c.. Przepisart. 6261§ 2 k.p.c.ma bowiem na celu usprawnienie oraz sformalizowanie postępowania wieczystoksięgowego między innymi przez ograniczenie kręgu podmiotów mogących uczestniczyć w tym postępowaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2004 r., I CZ 48/04, OSNC 2005/6/108, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2010 r., III CZP 45/10, M. Pr. Bank. 2012/3/30-41). Postępowanie to nie służy z założenia dochodzeniu praw, ale ich ujawnieniu i ewidencjonowaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2011 r., I CSK 185/10 - niepubl.). Konsekwencją takiego ujęcia postępowania wieczystoksięgowego jest wąskie określenie kręgu uczestników tego postępowania. W judykaturze Sądu Najwyższego podkreśla się, że krąg ten został wart. 626 § 2 k.p.c.uregulowany wyczerpująco. Oprócz wnioskodawcy należą do niego tylko te osoby, których prawa zostały wykreślone lub obciążone, bądź na rzecz których wpis ma nastąpić.
Skarżący nie jest osobą, którego prawa zostały wykreślone lub obciążone zaskarżonym przezeń wpisem ani też osobą, na rzecz której wpis miał nastąpić. Nie należy zatem do kręgu uczestników postępowania w sprawie, w której dokonano zaskarżonego przezeń wpisu (art. 6261§ 2 k.p.c.). Sąd Rejonowy nie miał obowiązku zawiadomienia go o tym wpisie (art. 62610§ 1 k.p.c.) i nie jest on legitymowany do wniesienia skargi od tego wpisu (art. 62610§ 3 k.p.c.).Złożenie przez skarżącego pisemnej informacji, że uczestnicy postępowaniaA.iA. W. (2)nie żyją i jest on ich spadkobiercą, bez dokumentów wykazujących następstwo prawne, nie legitymuje go do udziału w sprawie. W tej sytuacji skarga złożona przez żalącego na wpis w księdze wieczystej jako niedopuszczalna i z mocy ustawy podlegała odrzuceniu.
Z przytoczonych względów zażalenie, jako niezasadne, podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 i art. 13 §2 k.p.c.).