Sąd Okręgowy w Białymstoku
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 1139/13
Data wyroku: 2013-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Tabor, Bogusław Suter, Bogdan Łaszkiewicz
Słowa kluczowe: Zamówienia Publiczne
Podstawa prawna: art. 200 § 1 kpc
Teza: brak

Sygn. akt II Ca 1139/13

POSTANOWIENIE
Dnia 15 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bogusław Suter

Sędziowie SO:

R. T.
B. Ł.

po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. w Białymstoku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
przy udziale wykonawcy(...) SAwS.
o udzielenie zamówienia publicznego
na skutek skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych
na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt KIO 2336/13
postanawia:

uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać według właściwości miejscowej Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznychskargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby zamawiającego.
W przedmiotowej sprawie zgodzić się należy z Prezesem Urzędu Zamówień Publicznych, że zamawiającym jest Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad. Świadczy o tym treść SIWZ wraz z załącznikami. Jakkolwiek bowiem w tomie I rozdziale 1 punkt 1 SIWZ jako zamawiającego wskazano Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad OddziałB.to jednak następnie w tomie II rozdziale 1 zawierającym formularz umowy wyraźnie określono, że będzie ona zawarta pomiędzy Skarbem Państwa – Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad reprezentowanym przez pełnomocników (wskazanych imiennie pracowników) Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wB.,„…w dalszej treści Umowy zwanym(...)…”.
Zgodnie zart.18a ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych(Dz.U. z 2013r., poz.260) Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad realizuje swoje zadania przy pomocy Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, w skład której stosownie doust.2tego artykułu wchodzą oddziały w województwach. W konsekwencji powyższego uznać należy, iż jednostką organizacyjną Skarbu Państwa, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Nie jest nią natomiast wchodząca w jej skład komórka organizacyjna – Oddział wB.- nie mająca samodzielnego bytu prawnego (tak też: WSA w Warszawie; I SA/Wa 218/07, wyrok z dnia 30.05.2007r., LEX nr 346987).(...) OddziałB.w przedmiotowym postępowaniu jest w istocie jedynie pełnomocnikiem Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad co wynika tak z formularza umowy zawartego w SIWZ jak i złożonych do akt pełnomocnictw (k.128 i 129).
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji na mocyart.200§1 kpcw zw. zart.198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznychiart.29 kpc.