Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 737/12
Data wyroku: 2012-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Bohun, Dariusz Kłodnicki, Jan Gibiec
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c., art. 112 ustawy o kosztach

Sygn. akt I ACz 737/12

POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Małgorzata Bohun
Dariusz Kłodnicki

po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:GminyW.
przeciwko:Syndykowi masy upadłości(...) Spółki z o.o.w upadłości likwidacyjnej

o zapłatę

na skutek zażalenia strony pozwanej
od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 12 marca 2012 r. sygn. akt I C 265/11

p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił jako nieopłaconą w terminie apelację strony pozwanej po wcześniejszym oddaleniu jej wniosku o przywrócenie terminu.
W swym zażaleniu strona pozwana domagała się nadania biegu zażaleniu podważając odmowę przywrócenia terminu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
W pierwszej kolejności Sąd Apelacyjny nie zgadza się z poglądem, jakoby ustawa zmieniającakodeks postępowania cywilnegostwarzała pułapkę ustawową dla profesjonalnych pełnomocników. Treść omawianych przepisów była jednoznaczna i nie mogła zaskoczyć pełnomocników przy założeniu, że nowa regulacja była im znana. W niniejszej sprawie ani fakt niedochowania obowiązku opłacanie apelacji przez pełnomocnika strony pozwanej, ani zawinienia tego opóźnienia nie może budzić wątpliwości. W tym zakresie Sąd Apelacyjny w pełni akceptuje trafne wywody Sądu I instancji nie widząc potrzeby ich powtarzania.
Akceptując w całości zaskarżone orzeczenie Sądu I instancji Sąd Apelacyjny, po myśliart. 385 i 397 §2 kpc, postanowił jak na wstępie.