Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 578/13
Data wyroku: 2013-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Anna Bohdziewicz, Tomasz Ślęzak
Słowa kluczowe: Prasowe Prawo
Podstawa prawna: art. 23 Prawa prasowego

Sygn. akt I ACa 578/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie :

Przewodniczący:

SSA Piotr Wójtowicz (spr.)

Sędziowie:

SA Anna Bohdziewicz
SO del. Tomasz Ślęzak

Protokolant:

Justyna Zych

po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Katowicach
na rozprawie

sprawy z urzędu

z udziałem

T. P.(P.)

o stwierdzenie utraty ważności rejestracji tytułu prasowego
na skutek apelacji uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I NsRej 98/13,
p o s t a n a w i a :

uchylić zaskarżone postanowienie.

Sygn. akt I ACa 578/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem na podstawieart. 23 Prawa prasowegoi§7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 lipca 1990 r. w sprawie rejestru dzienników i czasopismSąd Okręgowy stwierdził utratę ważności rejestracji tytułu „(...)” oraz orzekł o wpisaniu w rejestrze dzienników i czasopism wzmianki o utracie ważności rejestracji i o wykreśleniu tytułu z rejestru z tym uzasadnieniem, że wydawca wezwany do wykazania, że tytuł nadal się ukazuje, nie udzielił odpowiedzi.

W apelacji od opisanego wyżej postanowienia wydawca wniósł o jego uchylenie i podniósł, że „(...)” wydawana jest nieprzerwanie, a odpowiedzi na wezwanie Sądu nie udzielił przez własne niedbalstwo i wskutek natłoku obowiązków.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja odnieść musi skutek.
Niewątpliwie miał Sąd Okręgowy w dacie wydawania swego postanowienia wszelkie przesłanki, by stwierdzić utratę ważności rejestracji tytułu „(...)” oraz orzec o dokonaniu stosownych wpisów w rejestrze dzienników i czasopism, wydawca bowiem – czego nie kwestionuje – istotnie nie udzielił w zakreślonym mu terminie odpowiedzi na wezwanie do udzielenia informacji o dalszym wydawaniu tytułu. Jednak w apelacji swej nie tylko podniósł, że zarejestrowany ongiś tytuł nadal wydaje, ale i okoliczność tę wykazał dołączonymi do apelacji egzemplarzami czasopisma. Okoliczność tę Sąd Apelacyjny, będący wszak sądem

      meriti, musiał przy rozstrzyganiu wziąć pod uwagę i musiał z tej przyczyny dojść do wniosku, że brak jest przewidzianych wart. 23 Prawa prasowegopodstaw do stwierdzenia utraty ważności rejestracji tytułu oraz – co za tym idzie – podstaw do dokonywania zmian w rejestrze dzienników i czasopism.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny na podstawieart. 13§2 k.p.c.w związku w związku zart. 386§1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
Związane z jego udziałem w sprawie koszty postępowania apelacyjnego, stosownie doart. 520§1 k.p.c., ponosi skarżący wydawca.