Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 201/13
Data wyroku: 2013-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marta Ładzińska
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 1019 § 2 k.c.

Sygnatura akt I Ns 201/13

POSTANOWIENIE
Jelenia Góra, dnia 18 października 2013 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
PrzewodniczącySSR Marta Ładzińska
Protokolant Paulina Poręba
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. w Jeleniej Górze
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.wS.
przy udzialeE. D.,E. S.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. D.i o uchylenie się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o przyjęciu spadku

postanawia:

I
stwierdzić, iż spadek poJ. D.zmarłym dnia(...)roku wJ., ostatnio stale zamieszkałym wJ.na podstawie ustawy nabyli siostraE. S.i bratE. D.każdy z nich po ½ części spadku z dobrodziejstwem inwentarza,

II
ustalić, iż koszty postępowania strony ponoszą zgodnie ze swoim udziałem w sprawie,

III
zasądzić od uczestników postępowaniaE. D.iE. S.na rzecz Skarbu Państwa – tutejszego Sądu kwoty po 50 zł tytułem opłaty za złożone oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 31 stycznia 2013r. wnioskodawca(...) Sp. z o.o.wS.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poJ. D.przez jego rodzeństwoE. S.iE. D.. Wnioskodawca zażądał również zasądzenie od uczestników na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej, kosztów opłaty od wniosku oraz kosztów poniesionych w toku ustalania następców prawnych zmarłego.
W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że ma interes prawny w stwierdzeniu nabycia spadku po spadkodawcy, gdyż posiada wobec niego niezaspokojone wierzytelności wynikające z tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze w sprawie VII Nc 2118/07.
Uzasadniając wniosek o przyznanie kosztów postępowania, wnioskodawca wskazał, że podjął szereg czynności zmierzających do ustalenia spadkobierców zmarłego, a czerokrotność stawki minimalnej wnagrodzenia radcy prawnego jest adekwatna do nakładu pracy pełnomocnika i stopnia przyczynienia się przez niego do rozstrzygnięcia sprawy.
Uczestniczka postępowaniaE. S.w piśmie z dnia 11.03.2013r., a uczestnik postępownaia na rozprawie w dniu 22.03.2013r. wnieśli o przyjęcie i zatwierdzenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych niezachowania terminu, o którym mowa wart. 1015 § 1 k.p.c.na skutek błędu oraz odebranie oświadczeń o przyjęciu spadku po zmarłym z dobrodziejstwem inwentarza i o stwierdzenie nabycia spadku poJ. D.z dobrodziejstwem inwentarza.
Postanowieniem wstępnym z dnia 21.06.2013r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze zatwierdził oświadczenie uczestniczki postępowaniaE. S.o uchyleniu się od skutków niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o przyjęciu z dobrodziejstwem inwentarza spadku poJ. D.zmarłym dnia(...)wJ., ostatnio stale zamieszkałym wJ.oraz zatwierdził oświadczenie uczestnika postępowaniaE. D.o uchyleniu się od skutków niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o przyjęciu z dobrodziejstwem inwentarza spadku poJ. D.zmarłym dnia(...)wJ., ostatnio stale zamieszkałym wJ..
Postanowienie uprawomocniło się w dniu 02.08.2013r.
Postanowieniem z dnia 18.10.2013r. tut. Sąd Rejonowy stwierdził, iż spadek poJ. D.zmarłym dnia(...)wJ., ostatnio stale zamieszkałym wJ.na podstawie ustawy nabyli siostraE. S.i bratE. D.każdy z nich po ½ części spadku z dobrodziejstwem inwentarza. W punkcie II postanowienia Sąd ustalił, iż koszty postępowania strony ponoszą zgodnie ze swoim udziałem w sprawie, a w punkcie III zasądził od uczestników postępowaniaE. D.iE. S.na rzecz Skarbu Państwa – tutejszego Sądu kwoty po 50 zł tytułem opłaty za złożone oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Sąd zważył, co następuje:
Orzeczenie o kosztach oparto na przepisieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Przepis ten stanowi zasadę, która w praktyce oznacza wzajemne zniesienie kosztów postępowania w rozumieniuart. 100 k.p.c.(tak: A. Zieliński, w: Kodeks postępowania cywilnego Komentarz pod reg. prof. A. Zielińskiego, wyd. CH Beck, Warszawa 2012).
Sąd Rejonowy uznał, że nie zaistniały w niniejszym postępowaniu okoliczności określone wart. 520 § 2 lub § 3 k.p.c., a stanowiące wyjątki od wskazanej wyżej reguły.
Przepisart. 520 § 2 k.p.c.przewiduje fakultatywne stosunkowe rozdzielenie obowiązku zwrotu kosztów postępowania między uczestników, którzy są w niejednakowym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub których interesy są sprzeczne. Uznać trzeba, że w niniejszej sprawie strony nie są w różnym stopniu zainteresowane wynikiem postępowania.
Badając, czy interesy wnioskodawcy i uczestników są sprzeczne Sąd uznał, że interesy wnioskodawcy i uczestników postępowania takie nie były, ponieważ zarówno wnioskodawca, jak i uczestnicy domagali się stwierdzenia nabycia spadku poJ. D.na postawie ustawy.
Nawet jednak w przypadku przyjęcia, że interesy wnioskodawcy i uczestników były sprzeczne, albowiem wnioskodawca żądał stwierdzenia nabycia spadku przez uczestników wprost, a uczestnicy - z dobrodziejstwem inwentarza, stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nie uległoby zmianie. Sąd stwierdził bowiem nabycie spadku przez uczestników z dobrodziejstwem inwentarza, a więc zgodnie z ich stanowiskiem, co pozwala na przyjęcie, że wnioskodawca w tym zakresie jest stroną “przegrywającą” postępowanie.
W związku z powyższym Sąd nie przychylił się do żądania wnioskodawcy zawartego we wniosku, aby zasądzić od uczestników na rzecz wnioskodawcy koszty postępowania.
Wobec okoliczności, iż uczestnicy złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku po zmarłymJ. D., Sąd zasądził od nich na rzecz Skarbu Państwa – również na mocy przepisuart. 520 §1 kpc– po 50 zł tytułem opłaty za złożone oświadczenia. Zgodnie bowiem z art. 49 ust. 1 pkt 4 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych od wniosku o odebranie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku pobiera się opłatę stałą w kwocie 50 złotych.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.