Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 361/13
Data wyroku: 2013-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka, Sylwana Wirth, Elżbieta Marcinkowska
Słowa kluczowe: Przestępstwa Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 361/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 czerwca 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Sylwana Wirth (spr.)

Sędziowie :

SO Elżbieta Marcinkowska
SO Waldemar Majka

Protokolant :

Aneta Pawlicka

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 roku
sprawyM. P.
oskarżonego zart. 279 § 1 k.k.iart. 278 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 6 lutego 2013 roku, sygnatura akt VI K 270/12

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za instancję odwoławczą, zaliczając wydatki związane z tym postępowaniem na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 361/13

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Kłodzku wniósł akt oskarżenia przeciwkoM. P.oskarżając go o to, że

I
w pierwszej połowie grudnia 2011 roku wP.powiatu(...)po uprzednim przecięciu dwóch kłódek zabezpieczających drzwi, za pomocą nożyc do cięcia metalowych prętów, dokonał włamania do pomieszczeń gospodarczych wbudynku nr (...), skąd dokonał kradzieży 6 plastikowych baniek o pojemności 30 litrów po środkach chemicznych, olejach i nawozie o łącznej wartości 120 zł na szkodę Gospodarstwa Rolnego(...)sp. j.(...)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

II
w pierwszej połowie grudnia 2011 r. wP., powiatu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zT. H.iR. U.na terenieGospodarstwa Rolnego (...)dokonał kradzieży oleju napędowego z trzech ciągników rolniczych onr rej. (...)w ilości 150 litrów o łącznej wartości 825 zł na szkodę Gospodarstwa Rolnego(...)sp. j.(...)

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

III
nocą z 14/15 grudnia 2011 r. wP., powiatu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zT. H.iR. U.po uprzednim przecięciu dwóch kłódek zabezpieczających drzwi, dokonał włamania do pomieszczenia gospodarczego wbudynku nr (...)wP.skąd dokonał kradzieży 5 plastikowych baniek o pojemności 20 litrów po środkach chemicznych, olejach i nawozie o łącznej wartości 75 zł na szkodę Gospodarstwa Rolnego(...)sp. j.(...)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

IV
nocą z 14/15 grudnia 2011 roku wP., powiatu(...)działając wspólnie i w porozumieniu na terenieGospodarstwa Rolnego (...)dokonał kradzieży oleju napędowego z kombajnumarki C.w ilości 150 litrów o łącznej wartości 825 zł na szkodę Gospodarstwa Rolnego(...)sp. j.(...)

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

Wyrokiem z dnia 06 lutego 2013 roku (sygn. akt VI K 270/12) Sąd Rejonowy w Kłodzku

I
oskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego pod pkt I części wstępnej wyroku tj. czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku określonego wart. 279 § 1 kkoraz oskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego pod pkt III części wstępnej wyroku tj. czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku określonego wart. 279 § 1 kkprzyjmując, że czynu te stanowią ciąg przestępstw popełnionych w warunkachart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkoskarżonemuM. P.wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego pod pkt II części wstępnej wyroku tj. czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku określonegoart. 278 § 1 kkoraz oskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego pod pkt IV części wstępnej wyroku to jest czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku określonego wart. 278 § 1 kkprzyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw popełnionych w warunkachart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył oskarżonemuM. P.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności

III
na podstawieart. 91 § 2 kkza zbiegające się ciągi przestępstw wymierzył oskarżonemuM. P.karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności oskarżonemuM. P.zaliczył okres zatrzymania w okresie od dnia 10 stycznia 2012 roku do dnia 11 stycznia 2012 roku przyjmując, że jeden dzień zatrzymania równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności

V
(punkt VI wyroku) zwolnił oskarżonegoM. P.w całości od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od wyroku wywiódł obrońca oskarżonegoM. P.zaskarżając wyrok w pkt I i III w części dotyczącej kary zarzucając

I
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku mający wpływ na jego treść, a polegający na przyjęciu, że oskarżonego należy resocjalizować w warunkach zakładu karnego w sytuacji gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego, a w szczególności wyjaśnień oskarżonego, który od początku ujawnił wszystkie szczegóły dot. popełnienia czynów wskazujące na dwóch współsprawców prowadzą do wniosku, iż oskarżony winien korzystać z dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary

II
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku mający wpływ na jego treść a polegający na przyjęciu wbrew zebranemu w sprawie materiałowi dowodowemu w postaci zeznań świadkaŁ., iż skradzione bańki plastikowe po środkach chemicznych posiadały jakąkolwiek wartość

a podnosząc wskazane zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem dobrodziejstwa warunkowego jej zawieszenia ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Występujący na rozprawie apelacyjnej obrońca oskarżonego oświadczył, że apelacja skierowana jest przeciwko całości wyroku i wniósł jak w apelacji pisemnej.

Sąd Okręgowy zważył:

apelacja nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Rozpoznając podniesione przez skarżącego zarzuty zauważyć należy, iż błąd w ustaleniach faktycznych ma miejsce wówczas gdy Sąd rozpoznający sprawę wyciągnie nielogiczne wnioski z ujawnionego materiału dowodowego, a taka sytuacja w niniejszej sprawie jednakże nie zaistniała. Ustalając stan faktyczny Sąd Rejonowy dokonał wnikliwej, rzeczowej i obiektywnej analizy oraz oceny całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wykazując przy tym żadnych błędów natury faktycznej czy też logicznej a swoje stanowisko przedstawił w pisemnym uzasadnieniu spełniającym wszystkie wymaganiaart. 424 kpk.
W świetle zgromadzonych dowodów nie można uznać za zasadne stwierdzenia skarżącego, który kwestionuje prawidłowość dokonanych w sprawie ustaleń co do wartości zabranych z terenu należącego do Gospodarstwa Rolnego(...)sp. j.(...)plastikowych baniek po środkach chemicznych, olejach i nawozie. Wyrażając pogląd, iż wskazane pojemniki nie posiadają wartości skarżący w sposób całkowicie wybiórczy odwołuje się do ujawnionego w przedmiotowej sprawie materiału dowodowego ignorując, te dowody, które przeczą forsowanej przez niego wersji. Zauważyć w tym miejscu należy, iż jak wynika ze zgromadzonych w sprawie dowodów pojemniki takie są przedmiotem dokonywanych przez podmioty gospodarcze transakcji handlu detalicznego na co trafnie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy i istnieje możliwość określenia ceny jaką należy zapłacić za zakup takich plastikowych baniek jakie zostały zabrane z terenu wskazanego wyżej gospodarstwa rolnego. W sprawie wyceny przedmiotowych pojemników dokonał świadekA. Ł.współudziałowiec Gospodarstwa Rolnego(...)sp. j.(...)wskazując, iż cyt. „bańka 30 litrowa plastikowa może kosztować 20 złotych a 20 litrowa może kosztować 10 – 15 złotych” (k. 351), stwierdzenie zaś tego świadka zawarte w złożonych w dniu 06 lutego 2013 r. zeznaniach, iż „moim zdaniemżadna nie jest strata przedsiębiorstwa w związku z kradzieżą baniek” (k.351) na które powołuje się skarżący nie znajduje wsparcia w dowodach sprawy a nadto nie pozostaje w zgodzie z poprzednio złożonymi przez wymienionego świadka w toku prowadzonego w sprawie postępowania zeznaniami w których jak wskazano powyżej świadek dokonał ich wyceny. Przedmioty te niewątpliwie posiadały wartość materialną w tym również dla wskazanego wyżej przedsiębiorstwa.
Nie można ponadto zaakceptować stanowiska skarżącego, iż Sąd I instancji „nie nadał właściwej rangi okolicznościom łagodzącym wynikającym z postawy oskarżonego, jaką zaprezentował w toku całego postępowania” dokonując w ten sposób błędnych ustaleń faktycznych mających wpływ na treść wyroku a polegających na przyjęciu, iż wobec oskarżonegoM. P.konieczne jest poddania go resocjalizacji, w warunkach zakładu karnego.
Odnosząc się do podniesionego zarzutu wbrew odmiennym zapatrywaniom skarżącego stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy ustalił oraz właściwie ocenił wszystkie okoliczności mające wpływ na wymiar kary, zarówno obciążające oskarżonego jak i łagodzące w tym również te wskazywane przez skarżącego w wniesionym środku odwoławczym co wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Orzeczona wobec oskarżonego kara łączna w pełni uwzględnia zarówno stopień winy jak i społecznej szkodliwości popełnionych przez wymienionego występków. Wyrokując w sprawie Sąd I instancji dostrzegł iż oskarżonyM. P.przyznał się do winy, a złożone przez niego wyjaśnienia w dużym stopniu były pomocne w odtworzeniu stanu faktycznego. Zauważyć w tym miejscu jednakże należy, iż Sąd trafnie przy tym również wskazał, iż oskarżony był już dwukrotnie karany sądownie za popełnienie przestępstw przeciwko mieniu na kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i pomimo tego nie skorzystał z danej mu szansy i nie zmienił swojego postępowania popełniając kolejne przestępstwa. Postawa wymienionego oskarżonego a także dotychczasowy sposób życia wskazują na brak poszanowania dla prawa i porządku prawnego. Analizując sprawę stwierdzić należy, iż brak jest podstaw do zasadnego sformułowania co do osoby oskarżonego zasadnego przekonania, iż pomimo nie wykonania orzeczonej kary będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni kolejnego przestępstwa. Powyższe przemawia za uznaniem, iż tylko orzeczenie bezwzględnej kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonegoM. P.w wymiarze roku i 6 miesięcy spełni wszystkie cele jakie kara winna osiągnąć wobec skazanego jak również przyczyni się do kształtowania świadomości prawnej w społeczeństwie.
Analizując całokształt zgromadzonego materiału dowodowego stwierdzić ponadto należy, iż w niniejszej sprawie brak było podstaw do zastosowania wobecM. P.instytucji obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary zart. 60 § 3 kk. WyjaśnieniaM. P.w których opisał on okoliczności popełnionych przestępstw a także podał dane personalne dwóch pozostałych sprawców zostały złożone w sytuacji gdy organy ścigania podejmując w sprawie działania dysponowały już wiedzą - jak wynika z akt sprawy jeszcze przed zatrzymaniem wymienionego oskarżonego - odnośnie faktu udziału w popełnieniu przestępstw na szkodę Gospodarstwa Rolnego(...)sp. j.(...)zarówno oskarżonegoM. P.jak równieżR. U.iT. H.. Wskazać w tym miejscu należy, iż jakkolwiek brak było możliwości zastosowania wskazanej instytucji wobec wymienionego oskarżonego jednakże Sąd Rejonowy wyrokując w sprawie miał na względzie postawę zaprezentowaną przez oskarżonegoM. P.w toku całego prowadzonego postępowania tj. przyznanie się do popełnienia przestępstw i opisanie okoliczności ich popełnienia przy wymiarze kary (k. 16-17 uzasadnienia).
Z wskazanych wyżej względów apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie.
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego, należnych Skarbowi Państwa, orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalniając oskarżonego od ponoszenia tych kosztów zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.