Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 226/12
Data wyroku: 2013-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Barbara Białecka, Anna Polak
Słowa kluczowe: Renta Rodzinna
Podstawa prawna: art. 477 ^13^ kpc. w związku z art. 386 § 3 kpc

Sygn. akt III AUa 226/12

POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak (spr.)

Sędziowie:

SA Urszula Iwanowska
SA Barbara Białecka

Protokolant:

sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak

po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na rozprawie
sprawy małoletnichP. T.iK. T.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowegoE. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
o rentę rodzinną
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV U 83/12

p o s t a n a w i a :

uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.

SSA Urszula Iwanowska   SSA Anna Polak   SSA Barbara Białecka
Sygn. akt III AUa 226/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 grudnia 2011 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.odmówił małoletnim ubezpieczonymK. T.iP. T.prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 29 października 2011 r. ojcuH. T., ponieważ w dziesięcioleciu przed dniem zgonu nie posiadał on okresu składkowego i nieskładkowego wynoszącego łącznie co najmniej 5 lat.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła przedstawicielka małoletnichK. T.iP. T., zarzucając naruszenie przepisówart. 107 i art. 75 kpaorazart. 65 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z tym domagała się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania wnioskodawcom prawa do renty rodzinnej.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 3 lutego 2012 r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałK. T.iP. T.prawo do renty rodzinnej poczynając od 1 listopada 2011 r.
Z ustaleń Sądu pierwszej instancji wynika, żeH. T.zmarł w dniu 29 października 2011 r. W dniu 7 listopada 2011 r. małoletnie dzieciH. K.(urodzony w dniu (...)) iP.(urodzona (...)) złożyły wniosek o prawo do renty rodzinnej po zmarłym. Sąd Okręgowy ustalił, żeH. T.posiadał okres składkowy i nieskładkowy w łącznym rozmiarze 29 lat, 3 miesiące i 25 dni.
Odnosząc powyższe okoliczności do treści przepisów zart. 65 ust. 1 i 2, art. 67 ust. 1 pkt 1 i art. 68 ust. 1 oraz art. 57 ust. 2 i art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009 r. nr 153 poz. 1227 ze zm.) Sąd Okręgowy zważył, że odwołanie jest uzasadnione. W szczególności Sąd pierwszej instancji powołał się na pogląd Sądu Najwyższego zawarty w uchwale z dnia 23 marca 2006 r. I UZP 5/05 oraz w wyroku z dnia 24 kwietnia 2008 r. II UK 235/07 i uznał, że zmiana treści przepisuart. 58 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpoprzez dodanie ust. 4 nie zmienia dotychczasowej sytuacji prawnej ubezpieczonych. Przy takiej wykładni przepisówH. T.spełnił więc warunki do nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy określone wart. 57 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychz uwagi na przyjmowaną całkowitą niezdolność do pracy i posiadany okres składkowy i nieskładkowy w łącznym rozmiarze ponad 25 lat, bez konieczności wykazywania okresów składkowych i nieskładkowych w ostatnim dziesięcioleciu. W konsekwencji małoletnim, którzy w chwili śmierci ojca nie ukończyli 16 lat przysługuje prawo do renty rodzinnej. Prawo to Sąd Okręgowy przyznał w wyroku zmieniającym zaskarżoną decyzję na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.
Apelację od wyroku złożył organ rentowy, zarzucając naruszenie prawa materialnego, to jest art.art. 65 ust. 1 oraz 57 i art. 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Fundusz Ubezpieczeń Społecznychpoprzez błędną ich wykładnię niewłaściwe zastosowanie i przyznanie ubezpieczonym prawa do renty rodzinnej, podczas gdy zmarły ojciec ubezpieczonych w chwili śmierci nie miał ustalonego prawa do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy ani też nie spełniał warunków do uzyskania jednego z tych świadczeń, w szczególności w ostatnim dziesięcioleciu przed zgonem nie legitymował się wymaganym 5 letnim okresem składkowym i nieskładkowymi (art. 58 ust. 2 ustawy). Wskazując na powyższą podstawę apelacyjną, organ rentowy wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie odwołania ubezpieczonych.
W piśmie procesowym z dnia 29 sierpnia 2013 r. organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania sądowego w całości, ponieważ decyzją z dnia 9 sierpnia 2013 r. organ rentowy przyznał rentę rodzinną na rzeczK. T.iP. T.po zmarłym ojcuH. T.od dnia 29 października 2011 r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią przepisuart. 47713k.p.c.zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy.
W odwołaniu od decyzji organu rentowego z dnia 7 grudnia 2011 r. przedstawiciel ustawowy małoletnich ubezpieczonych ich matka domagała się przyznaniaK.iP. T.prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcuH. T.. W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania sądowego w sprawie z odwołaniaH. T.o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, które doprowadziło do przyznaniaH. T.prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 11 września 2011 r. do 29 października 2011 r. sygn. akt III AUa 57/13 Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, organ rentowy decyzją z dnia 9 sierpnia 2013 r. przyznał na rzeczK. T.(do dnia 31 lipca 2016 r.) iP. T.(do dnia 31 stycznia 2018 r.) prawo do renty rodzinnej po zmarłymH. T.od dnia jego śmierci, tj. od 29 października 2011 r.
Z powyższego wynika, że organ rentowy przed prawomocnym zakończeniem sprawy wydał nową decyzję, w całości zaspokajającą żądanie odwołujących się, tym samym anulował zaskarżoną decyzję. Rozpoznanie apelacji stało się zatem bezprzedmiotowe i zgodnie z treściąart. 47713k.p.c.postępowanie należało umorzyć w całości, co z kolei wymagało uchylenia nieprawomocnego wyroku Sądu pierwszej instancji na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.

SSA Urszula Iwanowska   SSA Anna Polak   SSA Barbara Białecka