Sąd Rejonowy w Białymstoku
XV Wydział Karny
Sygnatura akt: XV K 326/13
Data wyroku: 2013-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Barbara Paszkowska
Słowa kluczowe: Przywłaszczenie
Podstawa prawna: art. 284 § 2 kk
Teza: Wolą oskarżonego było przywłaszczenie wypożyczonej myjki i rozporządzenie nią jak właściciel, bo jeżeli ją przekazał bliżej nieustalonej osobie, to zachował się jak właściciel rzeczy, który może rozporządzać swoją własnością w dowolny sposób. W ocenie Sądu była to rzecz powierzona oskarżonemu na okres jednego dnia, na podstawie umowy najmu.  Dlatego też mamy do czynienia w niniejszej sprawie  z przywłaszczeniem rzeczy powierzonej i tak też Sąd zakwalifikował czyn przypisany oskarżonemu.  Zatem więc działanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynu opisane w art. 284 § 2 k.k.

Sygn. akt XV K 326/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Białymstoku XV Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca SSR Barbara Paszkowska

Protokolant Adam Kruglicz

przy udziale Prokuratora Ewy Fiedorowicz

po rozpoznaniu w dniach 24.05., 17.06., 4.07., 22.08., 3.10., 25.11., 19.12.2013 r. sprawy:

C. K., s.J.iS.z d.K.,ur. (...)wB.

oskarżonego o to, że:

w dniu 13 lipca 2012 r. wB.dokonał przywłaszczenia mienia w ten sposób, że w wypożyczalni elektronarzędzi przyul. (...)wypożyczył myjkę wysokociśnieniowąmarki K.model(...)numer(...)o wartości 1000 zł, a następnie nie dokonał zwrotu wypożyczonej rzeczy, czym działał na szkodęM. M., a czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 284 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
OskarżonegoC. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że kwalifikuje go zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 284 § 2 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoM. M.kwotę 1 050 (jednego tysiąca pięćdziesięciu) zł tytułem naprawienia szkody w całości.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.kwotę 1 136,52 (jednego tysiąca stu trzydziestu sześciu 56/100) zł, w tym 212,52 (dwieście dwanaście 52/100) zł podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu.

IV
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.