Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 832/13
Data wyroku: 2013-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 832/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Starosta
Sędziowie: SO Bogumił Goraj
SO Irena Dobosiewicz (spr.)po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)GbR z siedzibą wJ.

z udziałem dłużniczkiA. W.
o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień
na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt XII Co 6458/13, oddalające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień
postanawia:
I zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

    nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia  2013 r.„ sygn. akt I Nc 11938/12, wydanemu przeciwko dłużniczceA. W., na rzecz(...)GbR z siedzibą wJ., na który  przeszło uprawnienie wierzyciela- (...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.,

II oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania w tym postępowania
zażaleniowego.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt II Cz 832/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 września 2013 roku, w sprawie o sygn. akt XII Co 6458/13, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, na podstawieart. 788 § 1 k.p.c.a contrańo,oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień.
W uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawca wniósł o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I Nc 11938/12, z zaznaczeniem przejścia uprawnień na swoją rzecz. Wnioskodawca wskazał, że(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.zbył na rzecz(...)GbR z siedzibą wJ.wierzytelność objętą ww. nakazem zapłaty. Do wniosku dołączył odpis umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 6 maja 2013 r. zawartą pomiędzy oboma podmiotami poświadczoną, w trybieart. 129 § 2 k.p.c, za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie pełnomocnika będącego adwokatem. W ocenie Sądu I instancji dokument ten nie ma charakteru dokumentu urzędowego, nie został zatem spełniony wymóg zart. 788 § 1 k.p.c.Ponadto wskazał, że przedłożona umowa nie pozwala na stwierdzenie, czy przedmiotem cesji była wierzytelności wynikająca z nakazu zapłaty objętego przedmiotowym wnioskiem klauzulowym.
Zażalenie na postanowienie złożył wnioskodawca, który zaskarżył je w całości. Domagał się jego zmiany i uwzględnienia wniosku oraz zasądzenia kosztów postępowania klauzulowego. Do wniosku dołączył, poświadczony przez jego pełnomocnika będącego adwokatem zgodnie zart. 129 § 2 k.p.c: odpis umowy pożyczki z dnia 24 września 2012 r. nr:(...)oraz odpis przedmiotowej umowy cesji z podpisami notarialnie poświadczonymi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
W myśl przepisuart. 788 § 1 k.p.c.jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd
1
nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Wnioskodawca dołączył do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, poświadczony przez jego pełnomocnika będącego adwokatem, odpis umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 6 maja 2013 r. zawartej pomiędzy(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.a(...)GbR z siedzibą wJ.. Natomiast wraz z zażaleniem przedłożył odpis umowy z podpisami notarialnie poświadczonymi. Dokument ten spełnia wymogi co do formy określone w przepisieart. 788 § 1 k.p.c, a jego odpis został poświadczony za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika będącego adwokatem, co stanowi wypełnienie warunków "określonych w przepisieart. 129 § 2 k.p.c, który na mocy przepisuart. 13 § 2 k.p.c.ma zastosowanie do postępowania o nadanie klauzuli wykonalności. Mając na uwadze treśćart. 129 § 3 k.p.c.oraz w świetle stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 21 grudnia 2010 r. (III CZP 98/10), które to stanowisko Sąd Okręgowy w pełni podziela, poświadczony przez pełnomocnika odpis dokumentu ma charakter dokumentu urzędowego w tym znaczeniu, że potwierdza się w nim z mocą dokumentu urzędowego istnienie dokumentu „źródłowego" o treści takiej samej jak odpis. Złożenie takiego dokumentu jest zatem wystarczające dla zrealizowania funkcji przewidzianej wart. 788 § 1 k.p.c.dla dowodu z dokumentu.
Z treści § 1 umowy sprzedaży wierzytelności wynika, że wnioskodawca nabył wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki nr:(...)zawartej w dniu 24 września 2012 r. Z akt sprawy I Ne 11938/12 wynika, że(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.domagała się zapłaty należności wynikającej z ww. umowy pożyczki. Wprawdzie w uzasadnieniu pozwu nie podano jej numeru, lecz z uwagi na jej strony, datę zawarcia oraz wysokość zobowiązania, nie ulega wątpliwości, że dotyczył on zobowiązania z pożyczki nr:(...)
Sąd Okręgowy uznając zażalenie za uzasadnione, na podstawie przepisówart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c, zmienił zaskarżone postanowienie i wniosek uwzględnił. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Okręgowy orzekł w ten sposóbże wniosek oddalił , wierzyciel bowiem dopiero na etapie postępowania zażaleniowego dołączył dokumenty skutkujące zmianą postanowienia.

Nan oryginale właściwe podpisy

Za zgodność z oryginałem