Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 71/13
Data wyroku: 2013-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Barbara Nowicka, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 773 i in. k.p.c.

Sygn. akt II Cz 71/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka
Sędziowie:  SO Alicja Chrzan
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanegoA. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 10 lipca 2012 r.,
sygn. akt I C 402/11 w sprawie z powództwa(...)wG.
przeciwkoD. P.iA. P.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym

p o s t a n a w i a:

I

oddalić zażalenie,

II

zasądzić od pozwanego na rzecz strony powodowej 60 zł kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem z dnia 10 lipca 2012 r. Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2012 r., wydanemu w prawie o sygn. aktI C 402/11 w zakresie obowiązku określonego w pkt. II oraz orzekł o kosztach postępowania.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwanyA. P., wnosząc o jego uchylenie, wskazał, że na wniosek wierzyciela(...)z siedzibą wG.zostało początkowo wszczęte postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużniczceD. P.na podstawie tytułów wykonawczych, tj. nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym z dnia 25 września 2006 r. (sygn. akt VII Nc 1344/06) oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 11 lutego 2009 r. (sygn. akt VII Co 48/08), które zostało następnie rozszerzone o egzekucję wobec jego osoby. Zdaniem skarżącego taka czynność jest dla niego krzywdząca, gdyż na mocy wyroku z dnia 16 marca 2010 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III RC 40/10 ustanowiona została między nim i jego małżonkąD. P.rozdzielność majątkowa małżeńska z dniem 12 grudnia 2004 r.
Sąd Okręgowy zważył. Zażalenie podlegało oddaleniu. Zakres kognicji sądu rozpoznającego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności jest ograniczony i sprowadza się do badania czy dokument, który ma zostać zaopatrzony w klauzulę odpowiada warunkom formalnym tytułu egzekucyjnego (art. 777 kpc) oraz czy nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. Klauzulę wykonalności wydaną z naruszeniem przepisów prawa egzekucyjnego dłużnik może zwalczać w drodze – dostosowanego do tego – zażalenia (art. 795 kpc),w którym dopuszczalne są tylko zarzuty dotyczące formalnych wad przy nadawaniu klauzuli wykonalności. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie skarżący nie podniósł żadnych zarzutów wskazujących na wadliwe działanie Sądu Rejonowego w postępowaniu klauzulowym. Należy zauważyć, że postanowienie, któremu nadano klauzulę wykonalności i na podstawie którego egzekucja, prowadzona przeciwko dłużnikomD. P.iA. P., została rozszerzona o wskazane w zawiadomieniu komornika kwoty, wydane zostało w sprawie toczącej się z udziałem obojga pozwanych. Wniosek egzekucyjny dotyczy bowiem koszów procesu zasądzonych od nich na rzecz strony powodowej, dlatego nieuzasadniony jest zarzut skarżącego, że rozszerzenie postępowania egzekucyjnego jest dla niego krzywdzące. To zaś czy postępowanie egzekucyjne wszczęte na podstawie wskazanych w zażaleniu tytułów wykonawczych, tj. nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym z dnia 25 września 2006 r. (sygn. akt VII Nc 1344/06) oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 11 lutego 2009 r. (sygn. akt VII Co 48/08), zasadnie toczy się z udziałem dłużnikaA. P., pozostaje poza oceną Sądu w niniejszym postępowaniu, gdyż kwestia ta nie należy do kognicji sądu odwoławczego w postępowaniu zażaleniowym, na skutek odwołania od orzeczenia o nadaniu klauzuli wykonalności. Skoro zatem postanowienie z dnia 20 kwietnia 2012 r. w pkt. II w, przedmiocie zasądzenia od pozwanychD. P.iA. P.na rzecz strony powodowej kosztów procesu odpowiada kryteriom przewidzianym wart. 777 § 1 pkt 1 kpc, stanowi bowiem tytuł egzekucyjny stwierdzający obowiązek świadczenia, nadający się do wykonania w drodze egzekucji, a wierzyciel wystąpił o nadanie klauzuli wykonalności, to tym samym spełnione zostały wszelkie przesłanki uzasadniające pozytywne rozpatrzenie przedmiotowego wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 zd. 1 kpciart. 13 § 2 kpc, oddalił zażalenie (pkt I), a o kosztach postępowania zażaleniowego orzekł z mocyart. 98 § 1 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpc,art. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc. (pkt II)