Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 102/12
Data wyroku: 2012-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Bohun, Dariusz Kłodnicki, Jan Gibiec
Słowa kluczowe: przywrócenie terminu (1091)
Podstawa prawna: art.380 kpc

Sygn. akt I ACz 102/12

POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Małgorzata Bohun
Dariusz Kłodnicki

po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:Banku (...) S.A.weW.
przeciwko:D. M.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 4 listopada 2011 r. sygn. akt X GNc 289/10

p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 28 września 2011 r. w zakresie, w jakim domagał się pozwany uchylenia postanowienia odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu.
W swym zażaleniu pozwany zarzucił, iż postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu podlega zaskarżeniu, toteż w tej części nie podlegało odrzuceniu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Już od kilkunastu lat wykładnia dokonana przez Sąd Najwyższy – postanowienie z 11.08.1999 r. I CKN 369/99, uchwała z 6.10.2000 r. III CZP 31/00 – wyklucza traktowanie postanowień w przedmiocie przywrócenia terminu jako postanowień kończących postępowanie w sprawie. W przedmiotowej sprawie zażaleniu podlega jedynie pkt II, zaś oceniając jego zasadność sąd sprawdzi istnienie przesłanek zawartych we wniosku o przywrócenie terminu korzystając z dyspozycjiart. 380 kpc. Akceptując zaskarżone stanowisko Sądu I instancji Sąd Apelacyjny, po myśliart. 385 i 397 §2 kpc, zażalenie pozwanego oddalił.