Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 715/13
Data wyroku: 2013-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^4^ k.p.c., art. 770 k.p.c.

Sygn. akt: II Cz 715/13

POSTANOWIENIE
Dnia 09 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Starosta (spr.)
Sędziowie: : SO Wojciech Borodziuk
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela : Wspólnoty Mieszkaniowej przyul. (...)wB.
przeciwko dłużnikowi :J. D.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
ze skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BydgoszczyM. B.w przedmiocie wstępnego ustalenia kosztów egzekucji w sprawie KM 7582/12
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 marca 2013 r.
sygn.. akt XII Co 1316/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy

II Cz 715 /13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 18 lutego 2013r. wydanego w sprawie o sygnaturze XII Co 1316/13 .
W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał , że zgodnie zart. 357w związku. zart. 13§ 2 kpcpostanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronie z uzasadnieniem tylko wtedy, gdy strome przysługuje środek zaskarżenia. Zgodnie zart. 7674 § 1 kpczażalenie na postanowienie Sądu rozpoznającego skargę na czynności komornika przysługuje tylko w wypadkach wskazanych przez przepis szczególny, np. ukaranie przez komornika grzywną (art. 768 kpc), orzeczenie o kosztach egzekucyjnych (770kpc). Zażalenie przysługuje również na postanowienie zmierzające do zakończenia postępowania, którym Sąd oddalił skargę na czynności komornika (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1969 r. III CZP 83/69, OSNCP 1970/6/105), uchylające czynności komornika, gdy zaskarżone postanowienie zmierza do zakończenia postępowania, co uzasadnione jest przepisemart. 394 § 1in principiokpcw zw. zart. 13 § 2 kpciart. 767 § 3 kpc(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1986 r., m CRN 40/86, OSNP 1987/7/102). Zażalenie na postanowienie sądu przysługuje zaś w innych wypadkach przewidzianych w tym przepisie, ze względu na wyraźne ich unormowanie w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym (art. 770 kpc,828 kpc) lub ze względu na przyznanie środka odwoławczego (art. 950 kpc,1055 kpc).
W przedmiotowej sprawie dłużnik wniósł o uzasadnienie postanowienia sądu załatwiającego skargę na czynności komornika, od którego zgodnie z obowiązującymi przepisami procesowymi nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Dłużnik zaskarżył czynność komornika polegającą na wstępnym ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego, zaś przepisy regulujące postępowanie egzekucyjne nie przewidują zażalenia na przedmiotowe postanowienie. Zażalenie, o którym mowa w art. 770, przysługuje jedynie w przypadku orzekania przez komornika o kosztach egzekucji w postanowieniu kończącym postępowanie egzekucyjne. Takowe postanowienie zostanie dopiero przez Komornika wydane, wówczas też Komornik wskaże, czy koszty te obciążają dłużnika, oraz określi ich wysokość.
Postanowienie o oddaleniu skargi na zajęcie nie jest również postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w świetleart. 394 n§ 1in principiokpc. Nie jest to także postanowienie, na które w świetleart. 394 § 1 pkt od 1 do 12 kpcprzysługuje zażalenie. Mając powyższe na uwadze , orzeczono jak w sentencji.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł dłużnik domagając się jego uchylenia w całości i merytorycznego rozpoznania skargi na postanowienie komornicze w przedmiocie wstępnego ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego KM7582/12.
Skarżący podniósł , że odmowa sporządzenia uzasadnienia uniemożliwia zapoznanie się z motywami kierującymi Sądem a przede wszystkim uniemożliwia jemu skuteczną sądową obronę jego praw w toczącym się postępowaniu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
zażalenie nie jest zasadne .
Oddalając skargę na czynność komornika polegającą na wstępnym ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego postanowieniem z dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Rejonowy słusznie doręczył je dłużnikowi bez uzasadnienia , gdyż nie przysługiwało na nie zażalenie .
Stąd trafnie sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem odmówił sporządzenia uzasadnienia , wskazując prawidłowo podstawy i przesłanki tego rozstrzygnięcia . Wbrew twierdzeniu skarżącego brak uzasadnienia postanowienia sądu z dnia 18 lutego 2013 roku nie utrudniaJ. D.skutecznej obrony jego praw skoro postanowienie to nie jest zaskarżalne , czego konsekwencją było odrzucenie wniesionego zażalenia postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 25 czerwca 2013 roku .
Z przytoczonych wyżej względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.zażalenie dłużnika oddalił .

Na oryginale właściwe podpisy

Na oryginale właściwe podpisy