Sąd Okręgowy w Szczecinie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 230/13
Data wyroku: 2013-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Michał Tomala, Tomasz Karwacki, Magdalena Mikłaszewicz
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Kz 230/13

POSTANOWIENIE

Dnia 25 kwietnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Michał Tomala (spr.)
Sędziowie:  SO Magdalena Mikłaszewicz
del. SR Tomasz Karwacki
Protokolant:  sekr. sądowy Iwona Momot
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Janiny Rzepińskiej
po rozpoznaniu w sprawieK. A.
zażalenia skazanego
na postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim w Zamiejscowym VII Wydziale Karnym w Pyrzycach
z dnia 24 stycznia 2013 r.   sygn. akt VII K 14/13
w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego
na podstawieart. 437 § 1 kpk

postanawia

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

2
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Wniesione zażalenie nie było zasadne.
Wniesione zażalenie nie było zasadne. Sąd Rejonowy w sposób trafny zastosował treśćart. 85 kkstanowiący podstawę do wydania wyroku łącznego. Analiza treści tego przepisu w powiązaniu z datami wydawanych wobec skazanego wyroków oraz popełnionych przez niego przestępstw prowadzi do wniosku, że brak jest podstaw prawnych do wydania wyroku łącznego, co słusznie wykazał Sąd Rejonowy w uzasadnieniu do zaskarżonego postanowienia. Na marginesie należy jedynie podnieść, że wyrokiem łącznym nie mogą być objęte kary wymierzone za wykroczenia, co dotyczy sprawa prowadzonych pod sygnaturami akt II W 508/12 i II W 509/12. Podkreślić należy, że o możliwości wydania wyroku decydują przepisy prawa, a nie żądanie skazanego.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w postanowieniu.