Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 516/12
Data wyroku: 2013-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Renta Rodzinna
Podstawa prawna: art. 65 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Zgodnie z treścią art. 65 ust. 1 u.e.r.f.u.s. renta rodzinna jest uzależniona od tego, czy zmarły człowiek rodziny spełniał warunki wymagane do nabycia prawa do renty lub emerytury. Stanowiąc więc pochodną emerytury, bądź renty z tytułu niezdoilności do pracy zmarłego.

Sygn. akt IV U 516/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2013r. wS.
odwołaniaD. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 29 maja 2012  r. (Nr(...))
w sprawieD. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty rodzinnej

zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaD. S.prawo do renty rodzinnej od dnia 1 stycznia 2012 r.

Sygn. akt IVU 516/12

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 29.05.2012r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonejD. S.prawa do renty rodzinnej.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że przed powstaniem całkowitej niezdolności do pracy męża wnioskodawczyni nie legitymował się on 5 letnim okresem podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Od decyzji tej odwołanie wniosła ubezpieczonaD. S.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty rodzinnej. W uzasadnieniu odwołania podniosła, iż zmarły mąż był niezdolny do pracy znacznie wcześniej niż stwierdził to organ rentowy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że w dziesięcioleciu przed datą powstania całkowitej niezdolności do pracyR. S.posiadał 4 lata, 10 miesięcy i 19 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
OdwołanieD. S.jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 65 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy. Mąż wnioskodawczyni nie miał ustalonego prawa do renty. Należało więc zbadać, czy w chwili śmierci spełniał warunki do otrzymania tego świadczenia. Zgodnie zart. 57 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Z treściart. 57 ust. 2cytowanego przepisu wynika, że przepisuust. 1 pkt 3nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. Jest w sprawie poza sporem, że mąż ubezpieczonej był całkowicie niezdolny do pracy od dnia 01.11.2011r.D. S.nie udowodniła okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu męża wynoszącemu 25 lat.
Badając sporną okoliczność daty powstania niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: onkologaJ. B., onkologa dr nauk med.,Z. D.. BiegłyJ. B.w swojej opinii (k.11) określił datę powstania całkowitej niezdolności do pracyR. S.na 01.09.2011r. Nie potrafił określić daty powstania częściowej niezdolności do pracy (k.21). BiegłyZ. D.(k.30) określił datę powstania całkowitej niezdolności do pracyR. S.na 01.09.2011r., natomiast datę powstania częściowej niezdolności do pracy na dzień 15.06.2011r. (k.53). Sąd podzielił opinię biegłegoZ. D.(k.53), ponieważ została wydana przez lekarza odpowiedniej specjalności po zapoznaniu się z dokumentacją lekarską i na podstawie wieloletniego doświadczenia klinicznego.  BiegłyB.nie wypowiedział się co do daty powstania częściowej niezdolności do pracy, dlatego opinia przez niego wydana, chociaż wiarygodna, nie jest w pełni przydatna w sprawie. W ocenie Sądu Okręgowego ubezpieczona wykazała, że w dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracyR. S.miał on ponad 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Ubezpieczona w dacie śmierci męża miała ukończone 50 lat życia. Nabyła zatem prawo do renty rodzinnej od miesiąca złożenia wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2kpcorzekł jak w wyroku.