Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 2129/12
Data wyroku: 2012-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Walter Komorek, Grażyna Matuszek, Tadeusz Nowakowski
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 2129/12

POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Tadeusz Nowakowski

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Grażyna Matuszek
Walter Komorek (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:L. G.iH. G.
przeciwko:(...) S.A.Oddział wL.

o nakazanie i zapłatę

na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 23 października 2012 r. sygn. akt I C 194/10

p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy umorzył postępowanie (pkt I)i nakazał powodom, aby uiścili na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowegow Legnicy kwotę 6.909,27 zł tytułem zwrotu wydatków. Sąd ten wskazał, iż postanowieniem z dnia 18.10.2011 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawieart. 178 k.p.c., a w ciągu roku od jego zawieszenia nie wpłynął wnioseko jego podjęcie, w związku z czym postępowanie to podlegało umorzeniu na podstawieart. 182 § 1 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, powódka wniosła o jego uchyleniei przekazanie sprawy Sądowi I instancji do dalszego rozpoznania, a takżeo zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej kosztów postępowania zażaleniowego. Powódka wskazała, iż po zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie, w dniu 05.01.2012 r. zmarł powód, z uwagi zaś na to, że przedmiotem niniejszego procesu są prawa, które przechodzą na następców prawnych – to śmierć powoda, zgodniez treściąart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., stanowi obligatoryjną podstawę zawieszenia postępowania. Nadto powódka podniosła, że z uwagi na współuczestnictwo konieczne występujące po stronie powodowej śmierć, jednego z powodów skutkuje zawieszeniem postępowania w całości.
W odpowiedzi na zażalenie, strona pozwana wniosła o jego oddaleniei zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało uwzględnieniu.
Z uwagi bowiem na to, że po zawieszeniu na zgodny wniosek stron(art. 178 k.p.c.) przez Sąd Okręgowy niniejszego postępowania (18.10.2011 r.), powód zmarł (05.01.2012 r.), zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać.
Niewątpliwie z chwilą śmierci powoda zaistniała obligatoryjna podstawa do zawieszenia niniejszego postępowania na podstawieart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., przy czym brak postanowienia w tym zakresie nie tamuje skutków związanychz zawieszeniem postępowania z tej podstawy. Skutki zaś zawieszenia postępowania w wypadkach wskazanych wart. 174 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.następują z chwilą, w której nastąpiło zdarzenie będące przyczyną zawieszenia (tj. śmierć strony), niezależnie od daty wydania przez Sąd postawienia o zawieszeniu postępowania (skutki ex tunc).Z kolei mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie występuje współuczestnictwo konieczne między powodami, zaś przedmiotem procesu są prawa, któreprzechodzą na następców prawnych, to śmierć powoda stanowiobligatoryjną podstawę do zwieszenia przedmiotowego postępowania w całości na podstawieart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.(por. uchwała SN z 10.10.1964 r., III CO 53/64, OSPiKA 1968/2/29).
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w związku ze śmiercią powoda, która nastąpiła przed upływem roku od dnia zawieszenia niniejszego postępowania na zgodny wniosek stron (art. 178 k.p.c.), nie było podstaw do umorzenia przedmiotowego postępowania na podstawieart. 182 § 1 k.p.c.W doktrynie wskazuje się, iż jeśli Sąd o śmierci strony dowie się dopiero z zażalenia na postanowienie o umorzeniu, wtedy powinien bądź to sam uchylić zaskarżone postanowienie (art. 395 § 2 KPC), bądź przedstawić zażalenie sądowi drugiej instancji do rozpoznania. W takim wypadku zawieszenie postępowania utrzymuje się wraz ze wszystkimi skutkami, jakieKodeks postępowania cywilnegowiąże ze śmiercią strony w toku postępowania (por. post. SN z 6.5.1976 r., IV CZ 36/76, Legalis oraz Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz pod red. A. Zielińskiego,K. Flaga – Gieruszyńska, Legalis). W razie bowiem śmierci strony, podstawy zawieszenia postępowania nie może stanowić inna przyczyna niż śmierć.Wyłącza to możliwość stosowaniaart. 182 § 1 k.p.c.(por. Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, pod red. K. Piaseckiego, Legalis).
Reasumując stwierdzić zatem należy, że Sąd I instancji z chwilą dowiedzenia się o śmierci powoda winien z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie na podstawieart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw.zart. 397 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. O kosztach zaś postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd I instancji w orzeczeniu kończącym niniejszą sprawę, stosownie do jej ostatecznego wyniku i treściart. 108 § 1 k.p.c.Orzekanie w tym przedmiocie, na obecnym etapie postępowania byłoby przedwczesne.

MW