Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 382/13
Data wyroku: 2013-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski, Jolanta Deniziuk, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 par 2 kpc

Sygn. akt IV Cz 382/13

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lipca 2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym :

Przewodniczący : SSO Mariola Watemborska ( spr.)

SO Jolanta Deniziuk

SO Andrzej Jastrzębski

po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaGminy M.S.
przeciwkoA. K. (1),A. K. (2),P. M.iD. K.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanejA. K. (1)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 10 sierpnia 2012r. w sprawie INc 1865/10

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt IV Cz 382/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Słupsku odrzucił zażalenie pozwanychA. K. (1),A. K. (2)iP. M.na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 20.06.2012r. Zdaniem Sądu Rejonowego termin do złożenia zażalenia na w/w postanowienie dla pozwanejA. K. (1)minął 26 lipca 2012r. skora zaś złożyła ona zażalenie w dniu 7 sierpnia 2012r. to jako spóźnione podlegało ono odrzuceniu.

Z taką decyzją Sądu I instancji nie zgodziła się pozwanaA. K. (1)składając skuteczne zażalenie, w którym podniosła, że zażalenie złożyła w najszybszym możliwym terminie i nie zdawała sobie sprawy, że opóźnienie w złożeniu zażalenia będzie skutkowało odrzuceniem zażalenia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 września 2012r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenia pozwanychA. K. (2)iP. M.na w/w postanowienie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie pozwanejA. K. (1)nie zasługuje na uwzględnienie.

Słusznie bowiem Sąd Rejonowy w Słupsku uznał, że pozwana składając w dniu 7 sierpnia 2012r. zażalenie na postanowienie, które zostało jej doręczone w dniu 19 lipca 2012. z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia zażalenia, złożyła je po terminie. Termin na wniesienie zażalenia na postanowienie z dnia 20 czerwca 2012r. minął bowiem pozwanejA. K. (1)w dniu 26.07.2012 roku.

Bez znaczenia w sprawie jest natomiast to, że skarżąca nie zdawała sobie sprawy z konsekwencji złożenie zażalenia po terminie. Nie ulega bowiem wątpliwości, że pozwana została pouczona o terminie złożenia zażalenia i jej obowiązkiem było dotrzymanie tego terminu, aby nie ponosić ujemnych konsekwencji niedochowania terminu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 385 k.p.c. k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c., zażalenie pozwanej jako bezzasadne należało oddalić.