Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 550/12
Data wyroku: 2012-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sławomir Jurkowicz, Dariusz Kłodnicki, Janusz Kaspryszyn
Słowa kluczowe: Postępowanie egzekucyjne (przepisy ogólne), Tytuł Wykonawczy
Podstawa prawna: art. 923(1) k.p.c.

Sygn. akt I ACz 550/12

POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Janusz Kaspryszyn (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Dariusz Kłodnicki
Sławomir Jurkowicz

po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:(...) sp. z o.o.wK.
przeciwko:S. S.,B. S.

o wydanie dalszego tytułu wykonawczego

na skutek zażaleniaB. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 16 stycznia 2012 r., sygn. akt X GC 700/97

p o s t a n a w i a:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wniosek oddalić;

2

nakazać wnioskodawcy uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego we Wrocławiu kwotę 30 zł tytułem brakującej opłaty sądowej od zażalenia.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy postanowił wydać wierzycielowi(...) spółce z o.o.wK.dalszy tytuł wykonawczy - prawomocną ugodę zawartą przed Sądem Wojewódzkim weW.Wydział X Gospodarczy w dniu 4 marca 1998 r. w sprawie o sygn. akt XGC 700/97 z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwB., zaopatrzoną w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Okręgowego weW.X Wydział Gospodarczy z dnia 3 września 2010 r. , sygn. akt X GCo 80/10, z zaznaczeniem przejścia uprawnień na rzecz(...) Sp. z o.o.wK.oraz w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Okręgowego weW., X Wydział Gospodarczy w sprawie sygn. akt X GCo 68/11 także przeciwko małżonce dłużnikaB. S.z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową – celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości dłużnika, dla której Sąd Rejonowy dlaW.prowadziksięgę wieczystą KW (...), argumentując jak w uzasadnieniu (k. 6).
Na postanowienie to zażalenie złożyła uczestniczkaB. S.i zaskarżając je, wniosła o jego uchylenie i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego, argumentując jak w uzasadnieniu (k.10-11).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się uzasadnione.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt I ACz 403/12 Sąd Apelacyjny weW.zmienił postanowienie Sądu Okręgowego weW.z dnia 27 kwietnia 2011 r. (sygn. akt X GCo 68/11) w ten sposób, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, odnoszącej się do tytułu wykonawczego w postaci ugody zawartej przed Sądem Wojewódzkim weW., X Wydział Gospodarczy w dniu 4 marca 1998 r. (sygn. akt X GC 700/97), przeciwko małżonce dłużnika, oddalił.
W tej sytuacji – mając na uwadze treśćart. 365 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.– brak było podstaw, by w niniejszym postępowaniu wydać kolejny tytuł wykonawczy zaopatrzony w klauzulę wykonalności także przeciwko małżonce dłużnikaB. S.z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową. Dalszy tytuł wykonawczy winien bowiem odpowiadać treścią poprzedniemu tytułowi wykonawczemu. W niniejszej sprawie poprzedni (pierwotny po stronie dłużniczej) tytuł wykonawczy nie obejmuje podmiotowoB. S., dlatego też kolejny tytuł wykonawczy również nie może jej obejmować.
Jednocześnie należy zauważyć, że wnioskodawca wnosił o wydanie kolejnego tytułu wykonawczego w celu przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości dłużnika. Z argumentacji wniosku Sąd Okręgowy wywiódł, że przedmiotem egzekucji miałaby być nieruchomość dłużnika, dla której Sąd Rejonowy dlaW.prowadziksięgę wieczystą KW (...)i taką informację zawarł w treści postanowienia z dnia 16 stycznia 2012 r. Jednakże jak wynika z zażalenia orazksięgi wieczystą (...)(informacja z przeglądarki ksiąg wieczystych na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości; wydruk złożono do akt) wskazana nieruchomość objęta jest wspólnością ustawową małżeńskąS. S.orazB. S.. W tej sytuacji do prowadzenia egzekucji ze wskazanej nieruchomości niezbędny jest tytuł wykonawczy przeciwko obojgu małżonkom. W tym miejscu należy przypomnieć, że wnioskodawca wskazał, iż tytuł wykonawczy jest mu niezbędny w celu przeprowadzenia egzekucji z nieruchomości. Zgodnie zart. 923[1]k.p.c.tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim stanowi podstawę jedynie do zajęcia nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego. Dalsze czynności egzekucyjne dopuszczalne są na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu małżonkom. Nadto jeżeli małżonek dłużnika sprzeciwi się zajęciu, o sprzeciwie komornik niezwłocznie zawiadamia wierzyciela, który w terminie tygodniowym powinien wystąpić o nadanie przeciwko małżonkowi dłużnika klauzuli wykonalności pod rygorem umorzenia egzekucji z zajętej nieruchomości. W tej sytuacji mając na uwadze wniosek wierzyciela, który zmierza do przeprowadzenia egzekucji – wobec oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowiB. S.(w sprawie o sygn. akt I ACz 403/12), a także treści wpisu nr 12 w rubryce 3.4księgi wieczystej (...), który wskazuje naostrzeżenie o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wK., do egzekucji z nieruchomości, przeciwko dłużnikowi -S. S.iB. S., na podstawie: - protokołu Sądu Wojewódzkiego weW.z dnia 04-03-1998 r. w sprawie sygn. akt X GC 700/97, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 03-09-2010 r. - postanowienie Sądu Okręgowego weW.z dnia 03-09-2010 r. w sprawie sygn. akt X GCo 80/10 zaopatrzonego w klauzule wykonalności w dniu 03-09-2010 r. ; - postanowienie Sądu Okręgowego weW.z dnia 27-04-2011 r. w sprawie sygn. akt X GCo 68/11 zaopatrzonego w klauzule wykonalności w dniu 27-04-2011 r. ; - postanowienie Sądu Okręgowego weW.z dnia 16-01-2012 r. w sprawie sygn. akt X GC 700/97 zaopatrzonego w klauzule wykonalności w dniu 23-01-2012 r. ; o egzekucję należności głównej w kwocie 108.503,23 zł wraz z odsetkami, kosztami sądowymi, kosztami adwokackimi i kosztami egzekucji, w sprawie KM 550/12– należało stwierdzić, że wydanie dalszego tytułu tylko przeciwkoS. S.– nie doprowadziłoby do możliwościprzeprowadzenia(w oparciu o tytuł wykonawczy prawomocną - ugodę zawartą przed Sądem Wojewódzkim weW., Wydział X Gospodarczy w dniu 4 marca 1998 r. w sprawie o sygn. akt XGC 700/97) egzekucji ze wskazanej nieruchomości. Wobec powyższego mając na uwadze treśćart. 793 k.p.c.(który wyraźnie wskazuje na celowy charakter dalszego tytułu wykonawczego, a cel ten winien być oznaczony w treści klauzuli wykonalności), brak jest podstaw do wydania tytułu obejmującego tylko dłużnikaS. S.(notabenenie taka była osnowa i cel wniosku złożonego w niniejszym postępowaniu przez wierzyciela) w celu przeprowadzenia egzekucji z nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy dla(...)prowadziksięgę wieczystą (...), a której współwłaścicielami są małżonkowie. Wnioskodawca nie wskazał jednocześnie innej nieruchomości dłużnikaS. S., co do której wierzyciel na podstawie dalszego tytułu wykonawczego zamierzał przeprowadzić postępowanie egzekucyjne.
Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatą sądową od zażalenia obciążono wnioskodawcę.
Wobec powyższego na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., orzeczono jak w postanowieniu.
bp