Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 105/10
Data wyroku: 2010-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 105/10

POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2010 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Patrycja Świtoń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoA. S. (1)
skazanego za czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 24 sierpnia 2010r. (data wpływu), sygn. akt II K 764/02
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia

wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoA. S. (1),ur. (...)wO., synaT.iI.z domuK., ostatnio zamieszkałego wO.,ul. (...)orazA., dzielnicaS.,ul. (...)(Grecja) skazanego:
wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 22 października 2002r., sygn. akt II K 764/02na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zostało zarządzone postanowieniem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 1 lipca 2004r., sygn. akt II Ko 493/04, II K 764/04
za to, że:
w dniu 13 grudnia 2001r., na przejściu granicznym wK.S., woj.(...), udzielił pomocyA. S. (2)do nielegalnego podstępnego przekraczania granicy państwowej z Rzeczypospolitej Polskiej do Republiki Czeskiej w ten sposób, że do kontroli granicznej podał cudzypaszport serii (...)wydany w dniu 15 maja 1996r. przez Wojewodę(...)dlaA. Ś., którym posługiwał sięA. S. (3)w celu umożliwienia mu przekroczenia na jego podstawie granicy państwowej, co ujawnili funkcjonariusze Straży Granicznej,
tj. za przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 22 października 2002r., sygn. akt II K 764/02A. S. (1)został skazany na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.Postanowieniem z dnia 1 lipca 2004r., sygn. akt II Ko 493/04, II K 764/04 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził wykonanie powyższej kary bowiem w okresie próby skazany uchylał się od dozoru kuratora.
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 2 marca 2005r. sygn. akt II K 764/02 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził poszukiwanie skazanegoA. S. (1)listem gończym, który wydano w tym samym dniu.
Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy w Oleśnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii zastosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.A. S. (1)jest osobą skazaną za przestępstwo popełnione na terytorium RP, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.A. S. (1)jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.