Sąd Okręgowy w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ns 20/11
Data wyroku: 2011-07-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Mączkowska

Sygn. akt II Ns 20/11

POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2011 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny
w składzie następującym
Przewodniczący: SSO Małgorzata Mączkowska
po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. P.Komitetu WyborczegoP. K.
w przedmiocie odwołania od postanowienia Komisarza Wyborczego wW.
postanawia
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa Praga w Warszawie zgodnie z właściwością.

UZASADNIENIE
K. P.Komitetu Wyborczego WyborcówP. K.złożył odwołanie od wydanego w dniu 8 czerwca 2011 r. postanowienia Komisarza Wyborczego wW.odrzucającego sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego dotyczące przychodów, wydatków i zobowiązań finansowych poniesionych w wyborach samorządowych zarządzonych na dzień 21 listopada 2010 r.
Właściwość rzeczową Sądu w sprawach dotyczących odwołań od orzeczeń Komisarza Wyborczego odrzucających sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego reguluje artykuł 84a ust. 5 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r.Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików wojewódzkich(tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 176, poz. 1190 ze zm.).
Zgodnie z treścią powyższego przepisu odwołanie rozpoznawane jest przez sąd okręgowy w trybie nieprocesowym.
Zgodnie zaś z treściąartykułu 508 kpc, jeżeli właściwość miejscowa nie jest oznaczona w przepisie szczególnym, a taka sytuacja w świetle uregulowań ustawowych ma miejsce w sprawie niniejszej, wyłącznie właściwym jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy.
Oznacza to, iż w postępowaniu nieprocesowym Sąd z urzędu zobligowany jest, w każdym wypadku stwierdzenia niewłaściwości miejscowej sądu, przekazać sprawę do sądu właściwego.
Z akt sprawy wynika, iż wnioskodawca wnoszący odwołanie zamieszkuje wW., która to miejscowość znajduje się w okręgu właściwości miejscowej Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Ten Sąd zatem jest wyłącznie rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy niniejszej.
Biorąc zatem pod uwagę powyższe, Sąd na podstawieartykułu 200 § 1 kpcw związku z artykułem 84a ust. 5 74 przywołanej wyżejOrdynacji wyborczej do rad gmin, rad powiatów i sejmików wojewódzkichoraz zartykułem 508 kpcorzekł jak w sentencji.