Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1975/12
Data wyroku: 2013-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Helena Mironiuk
Słowa kluczowe: Świadczenia Pieniężne
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 22.05.2009r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych (Dz.U. 97, poz. 800 ze zm.)

Sygn. akt V U 1975/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Helena Mironiuk
Protokolant: Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 roku w Białymstoku
sprawyC. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o nauczycielskie świadczenie kompensacyjne
na skutek odwołaniaC. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 24 września 2012 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie

sygnatura akt V U 1975/12

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.decyzją z dnia 24 września 2012 r. odmówiłC. K.prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego na podstawieustawy z dnia 22 maja 2009 r.o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych(Dz. U. nr 97, poz. 800 ze zm.). Organ rentowy w uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawca udowodnił 19 lat, 9 miesięcy i 7 dni okresu pracy w jednostkach, o których mowa w art. 2 pkt 1 ustawy zamiast wymaganych 20 lat. Jako okresu uprawniającego do świadczenia kompensacyjnego nie uwzględniono zatrudnienia w Szkolnym Miejskim Ośrodku Sportowym wM.od 01 września 1977 r. do 15 lipca 1978 r. ponieważ międzyszkolny ośrodek sportowy został zakwalifikowany jako placówka oświatowo-wychowawcza. Praca w takiej placówce nie została wymieniona w przepisach dających prawo do świadczenia kompensacyjnego.
C. K.domagał się zmiany powyższej decyzji organu rentowego i przyznania mu dochodzonego świadczenia, Podniósł, że SzkolnyMiejski Ośrodek Sportowy wM.był placówką zatrudnienia nauczyciela, o której mowa wart. 2 pkt 2 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na odwołanie wnosiło jego oddalenie podtrzymując argumentację z uzasadnienia decyzji.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnychświadczenie przysługuje nauczycielom, którzy spełnili łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek, o którym mowa wust. 3; mają okres składkowy i nieskładkowy w rozumieniuustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwynoszący 30 lat, w tym 20 lat wykonywania pracy w jednostkach, o których mowa wart. 2 pkt 1, w wymiarze, co najmniej ½ obowiązkowego wymiaru zajęć; rozwiązali stosunek pracy. Użyte w ustawie określenie nauczyciel dotyczy zgodnie zart. 2 pkt 1nauczycieli, wychowawców i innych pracowników pedagogicznych zatrudnionych w: publicznych i niepublicznych przedszkolach, szkołach publicznych i niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych, publicznych i niepublicznych placówkach kształcenia ustawicznego i placówkach, o których mowa wart. 2 pkt 5 i 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty(Dz. U. z 2004 r. nr 256, poz. 2572 ze zm.). Wart. 2 pkt 5 i 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświatywymienione są następujące palcówki: młodzieżowe ośrodki wychowawcze, młodzieżowe ośrodki socjoterapii, specjalne ośrodki szkolno-wychowawcze oraz specjalne ośrodki wychowawcze dla dzieci i młodzieży wymagających stosowania specjalnej organizacji nauki, metod pracy i wychowania, a także ośrodki umożliwiające dzieciom i młodzieży, o których mowa wart. 16 ust. 7,atakże dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowymz niepełnosprawnościami sprzężonymi realizację odpowiednio obowiązku,o którym mowa wart. 14 ust. 3, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki, placówki zapewniające opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iżC. K.spełnia wszystkie ustawowo określone przesłanki do uzyskania prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego za wyjątkiem wymaganego okresu 20 lat wykonywania pracy w jednostkach, o których mowa wart. 2 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych. Spór dotyczył zaliczenia okresu jego pracy od 01 września 1977 r. do 15 lipca 1978 r. w Szkolnym Miejskim Ośrodku SportowymwM.w charakterze instruktora nauki pływania.
Zdaniem Sądu SzkolnyMiejski Ośrodek Sportowy wM.należy zaliczyć do międzyszkolnych ośrodków sportowych a tym samym do placówek oświatowo-wychowawczych, o których mowa wart. 2 pkt 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Zgodnie bowiem z§ 2 pkt 1) rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie rodzajów i szczegółowych zasad działania placówek publicznych, warunków pobytu dzieci i młodzieży w tych placówkach oraz wysokości i zasad odpłatności wnoszonej przez rodziców za pobyt ich dzieci w tych placówkach(Dz. U. nr 109, poz. 631) placówkami oświatowo-wychowawczymi są m. in. międzyszkolne ośrodki sportowe.
Podobny pogląd został wyrażony przez(...)Kuratora Oświatyw piśmie z 12 lipca 2012 r. Za zaliczeniem Szkolnego Miejskiego Ośrodka Sportowego wM.do międzyszkolnych ośrodków sportowych przemawia również okoliczność, że uczęszczały do niego dzieci uczące się w różnych szkołach a odwołujący w spornym okresie nie był nauczycielem żadnej ze szkół.
Praca w placówce oświatowo-wychowawczej nie została wymienionawart. 2 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnychwięc nie można uznać, żeC. K.legitymuje się wymaganym 20 letnim okresem wykonywania pracy w jednostkach, o których mowa wart. 2 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych, a konsekwencji spełnia wszystkie przesłanki do uzyskania świadczenia kompensacyjnego.
Wobec tego na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jakw sentencji wyroku.