Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 11/11
Data wyroku: 2011-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Tusiński
Teza: działalność zorganizowanej grupy przestępczej, zajmującej się wprowadzaniem do obrotu oleju opałowego jako pełnowartościowego oleju napędowego, praniem brudnych pieniędzy , łapownictwo menadżerskie

Sygn. akt II K 11/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

w trybieart. 335 kpk

Dnia: 28 stycznia 2011r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący SSO Marek Tusiński
Protokolant  Aneta Krawczyk
w obecności Prok. Prok.(...)M. C.
po rozpoznaniu w dniu: 28 .01.2011r
sprawy:
1.A. H.urodzonej (...)wB.córkiJ.iE.z domuK.
oskarżonej o to, że:
I w okresie od 29 czerwca 2005r do 2 stycznia 2006r wC.i innych miejscowościach kierowała związkiem osób , których celem było popełnianie przestępstw w zakresie wyłudzeń podatku akcyzowego w związku z transakcjami dotyczącymi obrotu olejami opałowymi niebarwionymi typu H , przyjmowaniem i przekazywaniem środków płatniczych pochodzących z korzyści związanych z popełnianiem czyny zabronionego oraz podejmowaniem czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia lub miejsca umieszczenia , ich wykrycia, zajęcie albo orzeczenie przepadku
tj. o czyn zart. 258 § 3 kk
II w okresie od 29 czerwca 2005r do 29 grudnia 2005r weW.,K.iG.,O.,C.i innych miejscowościach jako pełnomocnikfirmy (...)z siedzibą wC., działając w krótkich odstępach czasu , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , wspólnie i w porozumieniu zE. S.iŁ. W., działając w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw oraz zA. B.iD. B.,S. L.iK. L.,Z.G.oraz kierując zachowaniem innych osób, wprowadziła do obrotu olej opałowy jako olej napędowy w ilości nie mniejszej niż 449.322,000 litrów , czym doprowadziła Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zaniechania poboru podatku akcyzowego znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 748.559,00zł zmieniając przeznaczenie wyrobu akcyzowego w ten sposób, że dokonywała sprzedaży oleju opałowego niebarwionego typu H jako olej napędowy n/w firmom, który zwolniony był z podatku akcyzowego, gdyż przeznaczony był na cele grzewcze, a wykorzystywany był do tankowania samochodów ciężarowych i innych urządzeń i tak:
-firmie Usługi (...)z siedzibą wB.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 73.392, 00 litrów,
-firmie (...) sp. z o.o.z/s wK.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 40.020,00 litrów,
-firmie (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 27 800, 00 litrów ,
-firmie (...)z/s wK.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 16 000,00 litrów,
-firmie Usługi (...)z/s wT.156 sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 12 000,00 litrów,
-firmie (...)z siedzibą wM.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 19 000,00 litrów,
-firmie (...)z/s wB.97A sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 8 700,00 litrów,
-firmie (...)z/s wR.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 8 000,00 litrów ,
-firmie Handel (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 5 240,00 litrów,
-firmie (...)z/s wG.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 6 870,00 litrów,
-firmie PPHU (...)z/s wB.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 5 500,00 litrów,
-firmie (...)z siedzibą wG.sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 140 800,00 litrów,
-firmie (...)z siedzibą wK.sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 55 000,00 litrów,
-firmie (...)z siedzibą w(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 31 000,00 litrów
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, przy zast.art. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k
III. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006r , wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw, kierując wykonaniem czynów zabronionych przez inne osoby dokonywała wpłat na osobisty rachunek bankowyE. S.o nr(...), prowadzony w I Oddziale w(...) Banku (...) S.A., środki płatnicze w postaci pieniędzy w łącznej kwocie co najmniej 748 559,00 zł, pochodzące z czynów zabronionych związanych z wyłudzeniem podatku akcyzowego, a następnie środki transferowała na rachunekfirmy (...)E. S.prowadzony w tym samym oddziale o nr(...),  czym znacznie utrudniła stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia oraz miejsca umieszczenia i zajęcia
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 299 § 1 i 5 k.kw zw. zart. 12 k.kw zw. zart. 65 § 1 k.k
IV. w okresie od czerwca 2005 r. do stycznia 2006r, w miejscowościJ., pełniąc funkcję pełnomocnikafirmy (...)z siedzibą wC.udzieliłaH. S.– specjaliście ds sprzedaży produktów rafineryjnych wRafinerii (...) S.A., który z racji zajmowanego stanowiska miał istotny wpływ na podejmowanie decyzji związanych działalnością tej Rafinerii polegający na wskazywaniu klientów, którym można sprzedawać olej opałowy niebarwiony typu H, korzyść majątkową w postaci sprzętu RTV, alkoholi oraz pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 2 000 zł. co stanowiło niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy olei opałowych tj.firmy (...)z siedzibą wC.,
tj. o czyn zart. 296a § 2 kk.
2.Ł. W.urodzonego (...)wK.synaA.iM.z domuR.
oskarżonego o to, że:
V. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006 r, wC.i innych miejscowościach, brał w udział w kierowanym przezA. H., do którego należała równieżE. S., związku mającego na celu popełniania przestępstw w zakresie wyłudzeń podatku akcyzowego w związku z transakcjami dotyczącymi obrotu olejami opałowymi niebarwionymi typu H, przyjmowaniem i przekazywaniem środków płatniczych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego oraz podejmowaniem czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, ich wykrycia, zajęcie albo orzeczenie przepadku,
tj. o czyn zart. 258 § 1 kk
VI. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 29 grudnia 2005 r. weW.,K.iG.,O.,C.i innych miejscowościach jako pełnomocnikfirmy (...)z siedzibą wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zE. S.iA. H.działając w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw z orazA. B.iD. B.,S. L.iK. L.,Z. G.wprowadził do obrotu olej opałowy jako olej napędowy w ilości nie mniejszej niż 449.322,00 litrów, czym doprowadził Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zaniechania poboru podatku akcyzowego znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż748.559,00 zł. zmieniając przeznaczenie wyrobu akcyzowego w ten sposób, że dokonywał sprzedaży oleju opałowego niebarwionego typu H jako olej napędowy n/w firmom, który zwolniony był z podatku akcyzowego, gdyż przeznaczony był na cele grzewcze, a wykorzystywany był do tankowania samochodów ciężarowych i innych urządzeń, i tak:
-firmie Usługi (...)z siedzibą wB.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości73 392,00litrów,
-firmie (...) sp. z o.o.z/s wK.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości40 020,00litrów,
-firmie (...)z/s wC.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości27 800, 00litrów,

II
-firmie (...)z/s wK.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości16 000,00litrów,

III
-firmie Usługi (...)z/s wT.(...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości12 000,00litrów,

IV
-firmie (...)z siedzibą wM.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości19 000,00litrów,

V
-firmie (...)z/s wB.(...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości8 700,00litrów,

VI
-firmie (...)z/s wR.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości8 000,00litrów,

VII
-firmie Handel (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości5 240,00litrów,

VIII
-firmie (...)z/s wG.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości6 870,00litrów,

IX
-firmie PPHU (...)z/s wB.ul. 3-go mają 47 sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości5 500,00litrów.

-firmie (...)z siedzibą wG.sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 140 800,00 litrów
-firmie (...)z siedzibą wK.sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 55 000,00 litrów
-firmie (...)z siedzibą w(...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 31 000,00 litrów
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, przy zast.art. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k
VII. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006r , wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw dokonywał wpłat wraz z innymi osobami na osobisty rachunek bankowyE. S.o nr(...), prowadzony w I Oddziale w(...) Banku (...) S.A., środki płatnicze w postaci pieniędzy w łącznej kwocie co najmniej748 559,00 zł,pochodzące z czynów zabronionych związanych z wyłudzeniem podatku akcyzowego, które to środki były następnie transferowane na rachunekfirmy (...)E. S.prowadzony w tym samym oddziale o nr(...), czym znacznie utrudnił stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia oraz miejsca umieszczenia i zajęcia
tj. o czyn zart. 299 § 1 i 5 k.kw zw. zart. 12 k.kw zw. zart. 65 § 1 k.k
3.E. S.urodzoną (...)wC.córkęS.iH.z domuI..
oskarżonej o to, że:
VIII. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006r, wC.i innych miejscowościach, brała w udział w kierowanym przezA. H., do którego należał równieżŁ. W., związku mającym na celu popełniania przestępstw w zakresie wyłudzeń podatku akcyzowego w związku z transakcjami dotyczącymi obrotu olejami opałowymi niebarwionymi typu H, przyjmowaniem i przekazywaniem środków płatniczych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego oraz podejmowaniem czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, ich wykrycia, zajęcie albo orzeczenie przepadku,
tj. o czyn zart. 258 § 1 kk
IX. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 29 grudnia 2005 r. weW.,K.iG.,O.,C.i innych miejscowościach jako właścicielfirmy (...)z siedzibą wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. H.iŁ. W.działając w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw z orazA. B.iD. B.,S. L.iK. L.,Z. G.wprowadziła do obrotu olej opałowy jako olej napędowy w ilości nie mniejszej niż449.322,00litrów, czym doprowadziła Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zaniechania poboru podatku akcyzowego znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż748.559,00 zł. zmieniając przeznaczenie wyrobu akcyzowego w ten sposób, że dokonywał sprzedaży oleju opałowego niebarwionego typu H jako olej napędowy n/w firmom, który zwolniony był z podatku akcyzowego, gdyż przeznaczony był na cele grzewcze, a wykorzystywany był do tankowania samochodów ciężarowych i innych urządzeń, i tak:
-firmie Usługi (...)z siedzibą wB.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości73 392,00litrów,
-firmie (...) sp. z o.o.z/sK.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości40 020,00litrów,
-firmie (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości27 800, 00litrów,
-firmie (...)z/s wK.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości16 000,00litrów,
-firmie Usługi (...)z/s wT.(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości12 000,00litrów,
-firmie (...)z siedzibą wM.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości19 000,00litrów,
-firmie (...)z/s wB.(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości8 700,00litrów,
-firmie (...)z/s wR.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości8 000,00litrów,
-firmie Handel (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości5 240,00litrów,
-firmie (...)z/s wG.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości6 870,00litrów,
-firmie PPHU (...)z/s wB.(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości5 500,00litrów.
-firmie (...)z siedzibą wG.sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 140 800,00 litrów
-firmie (...)z siedzibą wK.sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 55 000,00 litrów
-firmie (...)z siedzibą w(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 31 000,00 litrów
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, przy zast.art. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k

X
w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006r , wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw przyjęła wpłaty na osobisty rachunek bankowy o nr(...), prowadzony w I Oddziale w(...) Banku (...) S.A., środki płatnicze w postaci pieniędzy w kwocie co najmniej748 559,00 zł,pochodzące z czynów zabronionych związanych z wyłudzeniem podatku akcyzowego, a następnie środki te transferowała na rachunekfirmy (...)E. S.prowadzony w tym samym oddziale o nr(...),  czym znacznie utrudniła stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia oraz miejsca umieszczenia i zajęcia

tj. o czyn zart. 299 § 1 i 5 k.kw zw. zart. 12 k.kw zw. zart. 65 § 1 k.k
4.H. S.urodzonego (...)wD.synaE.iJ.z domuW.
oskarżonego o to, że:
XXIV w okresie od czerwca 2005 r. do stycznia 2006r, w miejscowościJ., pełniąc funkcję specjalisty ds sprzedaży produktów rafineryjnych wRafinerii (...) S.A.a więc mając z racji zajmowanego stanowiska istotny wpływ na podejmowanie decyzji związanych działalnością tej Rafinerii polegający na wskazywaniu klientów, którym można sprzedawać olej opałowy niebarwiony typu H, przyjął odA. H.korzyść majątkową w postaci sprzętu RTV, alkoholi oraz pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 2 000 zł. co stanowiło niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy olei opałowych tj.firmy (...)z siedzibą wC.,
tj. o czyn zart. 296a § 1 kk.

ORZEKA:

1
OskarżonąA. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie Ii za to na mocyart. 258 § 3kkskazuje ją na karę 1

( jednego ) roku pozbawiania wolności

2
OskarżonąA. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie II, wyczerpującego znamionaart. 18 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 § 1 kki za t o na mocyart. 18 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§3 kkskazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności .

3
OskarżonąA. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie IIIwyczerpującego znamionaart. 18 § 1 kkw zw. zart. 299 § 1 i 5 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 18 § 1 kkw zw. zart. 299 § 1 i 5 kkskazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności.

4
OskarżonąA. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie IVi za to na mocyart. 296a § 2 kkskazuje ją na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności .

5
Na mocyart. 85 kkiart. 86§ 1 kkorzeczone wyżej wobecA. H.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza jej karę łączną 3 ( trzech) lat pozbawienia wolności .

6
Na mocyart. 69 § 2 kkiart. 343 § 1 i § 2 pkt 2 kpkorzeczoną wobecA. H.karę łączną pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 6

( sześciu) tytułem próby .

7
Na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonejA. H.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jej rzeczywistego pozbawienia w okresie od 28 stycznia 2010 r do dnia 11 października 2010 r na wypadek zarządzenia wykonania kary

8
Na mocyart. 299 § 7 kkorzeka przepadek korzyści pochodzących z przestępstwa w kwocie 2000, ( dwa tysiące ) zł na rzecz Skarbu Państwa

9
Na mocyart. 73 § 1 kkoddajeA. H.w okresie próby pod dozór kuratora

10
Na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobecA. H.obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie kwoty 7 .000 ( siedmiu tysięcy ) zł na rzecz Urzędu CelnegoC.

11
OskarżonegoŁ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wpunkcie Vi za to na mocyart. 258 § 1 kkw zw. zart. 60§ 3 i 6 punkt 4 kkskazuje go na karę 100( stu ) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość 1 stawki za równoważną kwocie 10 zł.

12
OskarżonegoŁ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wpunkcie VI, wyczerpującego znamionaart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 k kw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 294 §1 kkprzy zastosowaniuart. 11§ 3 kkiart. 33 § 2 i 3 kkskazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności i 160 stawek dziennych grzywny przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 10 zł.

13
OskarżonegoŁ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wpunkcie VII, wyczerpującego znamiona zart. 299 § 1 i 5 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 299 §1 i 5 kkskazuje go na karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

14
Na mocyart.85 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone wyżej oskarżonemuŁ. W.kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza karę łączną 1 (jednego) roku i 4( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 240 ( dwustu czterdziestu ) stawek dziennych grzywny przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 10 zł

15
N mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkorzeczoną wobec oskarżonegoŁ. W.karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 3

( trzech ) tytułem próby .

16
Na mocyart. 299 § 7 kkorzeka przepadek korzyści pochodzących z przestępstwa w kwocie 2.000 ( dwóch tysięcy ) zł

17
Na mocyart. 73 § 1 kkoddajeŁ. W.w okresie próby pod dozór kuratora

18
Na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobecŁ. W.obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie kwoty 7500 ( siedem tysięcy pięćset ) zł na rzecz Urzędu Celnego wC..

19
Na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuŁ. W.na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 28 stycznia 2010 r do dnia 26 marca 2010 r przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwom stawkom dziennym grzywny.

20
OskarżonąE. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie VIIIi za to na mocyart. 258 § 1 kkskazuje ją na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolnosci.

21
OskarżonąE. S.uznaje za winną popełniania zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie IX, wyczerpującego znamionaart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§ 2 kk, w zw. zart. 12 kki w zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 i 3 kkskazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolnosci i 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych grzywny przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 10 zł.

22
OskarżonąE. S.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego wyżej wpunkcie X, wyczerpującego znamionaart. 299 § 1 i 5 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 299 § 1 i 5 kkskazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności

23
Na mocyart. 85 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonejE. S.wyżej kary pozbawienia wolnosci łączy , wymierza karę łączną 1 ( jednego ) roku pobawienia wolnosci

24
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 punkt 1 kkorzeczoną wobecE. S.karę łączną pozbawienia wolnosci warunkowo zawiesza na okres 3

( trzech ) lat tytułem próby

25
Na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonejE. S.na poczet orzeczonej kary grzywny okres 2 dni zatrzymania przyjmując, że 1 dzień zatrzymania odpowiada 2 stawkom dziennym grzywny

26
Na mocyart. 73 § 1 kkoddajeE. S.w okresie próby pod dozór kuratora

27
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XXIV aktu oskarżenia i za to na mocyart. 296a § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolnosci

28
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 punkt 1 kkorzeczoną wobec oskarżonegoH. S.karę pozbawienia wolnosci warunkowo zawiesza na okres lat 2

( dwóch) tytułem próby

29
Na mocyart. 71 § 1 kkwymierzaH. S.(S.) karę grzywny w wysokości 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 10 zł .

30
Na mocyart. 45 § 1 kkorzeka wobecH. S.przepadek korzyści w kwocie 2000 ( dwóch tysięcy ) zł na rzecz Skarbu Państwa

31
Na mocyart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalniaA. H.,Ł. W.iE. S.iH. S.od kosztów sądowych , którymi obciąża Skarb Państwa, .