Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 467/13
Data wyroku: 2013-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lech Gutkowski, Barbara Plewińska
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 244 kk i art. 178 a§ 1 i 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Sygn. akt IX Ka 467 / 13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2013 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący - SSO Barbara Plewińska / spr /
Sędziowie - SO Lech Gutkowski
- SO Mirosław Wiśniewski

Protokolant - st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Mentel
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku
sprawyS. P.
oskarżonego zart. 244 kkiart. 178a § 1 i 4 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy
z dnia 17 czerwca 2013 roku sygn. akt II K 636 / 12

I
zmienia zaskarżony wyrok wpunkcie Iw ten sposób, że z podstawy prawnej skazania eliminuje przepisyart. 244 kkiart. 11 § 2 kk, zaśz podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepisart. 11 § 3 kk;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa / Sądu Rejonowego w Brodnicy / na rzecz adwokataM. Z.kwoty: 516,60-,zł. / pięciuset szesnastu złotych i sześćdziesięciu groszy / brutto tytułem nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 108,- / stu ośmiu / zł. tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą;

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, obciążając wydatkami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 467/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w BrodnicyS. P.zostań uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 244 kkw zw. zart. 178a § 1 i 4 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11 § 3 kkna mocyart. 178a § 4 kksąd wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkzawiesił warunkowo na pięcioletni okres próby oddając go w tym czasie na podstawieart. 73 § 1 kkpod dozór kuratora sądowego.
Na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kksąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres czterech lat.
Na podstawieart. 49 § 2 kksąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości200,- zł.
Sąd na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Ponadto sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataT. G.kwotę 180,- zł. wraz z należną stawką podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przygotowawczym, jak również kwotę 432,- zł. wraz z należną stawką podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu przed sądem.
Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.

Od powyższego wyroku apelację wniósłprokuratorzaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego.
Wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpolegającą na jego błędnym zastosowaniu w kwalifikacji prawnej czynu obok przepisówart. 178a § 1 i 4 kkw sytuacji, gdy przepisart. 178a § 4 kkstanowi typ kwalifikowany czynów zart. 178a § 1 kkiart. 244 kkwobec czego warunki do zastosowania kwalifikacji prawnej czynu zart. 244 kkiart. 11 § 2 kknie zachodzą.
Powołując się wskazany wyżej zarzut prokurator wnosił o zmianę punktuI zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej czynuart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, natomiast w pozostałym zakresie wnosił o utrzymanie wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie czynionych rozważań należy wskazać, iż problematyka związana ze stosowaniem kumulatywnej kwalifikacji prawnejart. 178a § 4 kkorazart. 244 kkbyła analizowana przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2012 roku – sygn. akt I KZP 20/2011 (Biuletyn SN 2012/1). Sąd Najwyższy stwierdził, co też zostało podniesionew treści złożonego środka odwoławczego, iż brak jest podstaw do przyjmowania kumulatywnej kwalifikacji prawnejart. 178a § 4 kkw zw. zart. 244 kk, gdyż powołanyart. 178a § 4 kkstanowi typ kwalifikowany zarówno w stosunku do czynu opisanego wart. 178a § 1 kkjak równieżart. 244 kk. Z powyższego wynika, iż przyjęcie kwalifikacji zart. 178a § 4 kkwyłącza konieczność powoływaniaart. 244 kkna zasadzie konsumpcji. Porównanie treści powołanych regulacji pozwala przyjąć, iż treśćart. 178a § 4 kkzarazem w pełni oddaje treśćart. 244 kk. Należy również wskazać na niejednorodny charakterart. 178a § 4 kk, gdyżz jednej strony wprowadza zaostrzenie odpowiedzialności karnej (recydywa w zakresie przestępstw komunikacyjnych) z drugiej jednak strony stanowi typ kwalifikowany czynu zabronionego wprowadzając dodatkowe – względemart. 178a § 1 kk, znamiona w opisie czynu zabronionego.
Konsekwencją przyjęcia powyżej wskazanego stanowiska była zmiana punktuI zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie z podstawy skazaniaart. 244 kkiart. 11 § 2 kk, natomiast z podstawy prawnej wymiaru kary wyeliminowano regulacjęart. 11 § 3 kk.
W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, gdyż nie wystąpiły żadne uchybienia stanowiące bezwzględne przyczyny odwoławcze stanowiące podstawę jego uchylenia, bądź zmiany ponad granice zaskarżenia wskazane we wniesionym środku odwoławczym.

Sąd Okręgowy działając na podstawie§ 14 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądził na rzecz adwokataM. Z.kwotę 420,- zł powiększoną o stawkę podatku VAT – tj. 516,60 zł brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.
Sąd na podstawieart. 618 § 1 pkt 2 kpkw zw. z§ 2 pkt 1 lit. b Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy(Dz. U. Nr 27 poz. 271) dokonał zwrotu obrońcy udokumentowanych kosztów dojazdu w wysokości 108,- zł.

O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 634 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpk, zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia, a wydatkami poniesionymi w toku postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. W ocenie Sądu Okręgowego za powyższym rozstrzygnięciem przemawiają względy słuszności, gdyż postępowanie odwoławcze stanowiło konsekwencję błędu sądu pierwszej instancji, co też skutkowało zmianą wyroku.