Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 200/13
Data wyroku: 2013-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Frankowska
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt VI Gz 200/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 lipca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Barbara Frankowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:Przedsiębiorstwa Usług (...) Spółki z o.o.wR.
przeciwko:M. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowegow Rzeszowie Wydziału V Gospodarczy z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. aktV GC 265/13 upr w przedmiocie odmowy zwolnienia od opłaty od apelacji

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemuw Rzeszowie V Wydziałowi Gospodarczego do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem /k.71/ Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji w kwocie 30 zł.W ocenie Sądu Rejonowego pozwany nie wykazał okoliczności uzasadniających uwzględnienie wniosku. Sąd Rejonowy wskazał, że dopiero brak efektywnych składników majątkowych rzeczowych lub finansowych pozwalających na pokrycie opłat sądowych uzasadnia wniosek o kredytowanie przez Skarb Państwa. Pozwany natomiast w dalszym ciągu funkcjonuje w obrocie gospodarczym i nie wykazał aby był pozbawiony zdolności kredytowej.
Powyższe postanowienie zaskarżył w całości zażaleniem pozwany zarzucając obrazę:
- prawa materialnego, a to art. 102 ust. ustawy o kosztach sądowychw sprawach cywilnych poprzez jego niezastosowanie i oddalenie wniosku pozwanego w sytuacji gdy nie jest w stanie ponieść opłaty bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny;
- prawa procesowego mającego wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to:
art. 130 § 1 kpcpoprzez brak wezwania pozwanego do złożenia oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania,o którym mowa w art. 102 ust.2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,
art. 233 § 1 kpcpoprzez zastąpienie zasady swobodnej oceny dowodów oceną dowolną, w szczególności poprzez generalne ustalenie, że pozwany jako osoba funkcjonująca w obrocie gospodarczym, nie wykazał aby był pozbawiony zdolności kredytowej oraz nie wykazał okoliczności uzasadniających uwzględnienie jego wniosku.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Zażalenie pozwanego jest uzasadnione.
Stosownie do treściart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r.o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. nr 167 poz. 1398 z późn. zm., dalej: uksc)zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.Zaś z ust.2 tego przepisu wynika, żedo wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby ubiegającej się zwolnienie od kosztów. Oświadczenie sporządza się wg ustalonego wzoru. Jeżeli oświadczenie nie zostało złożone albo nie zawiera wszystkich wymaganych danych, stosuje sięart. 130 kpc.
Pozwany w apelacji złożył wniosek o zwolnienie w całości od ponoszenia kosztów postępowania, w tym opłaty od apelacji, bo z uwagi na obecną sytuację majątkową nie jest w stanie ponieść również tych kosztów. Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie przedłożył oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, o którym mowa w art. 102 ust.2 uksc. Był to brak formalny wniosku, który należało uzupełnić przed merytorycznym rozstrzygnięciem w zakresie wniosku. W związkuz nieuzupełnieniem tego braku Sąd Rejonowy rozstrzygając w przedmiocie wniosku nie mógł oprzeć się na konkretnej sytuacji materialnej pozwanego, co odrywa rozstrzygniecie od realnych okoliczności jakie powinny być podstawą orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe uchylono zaskarżone postanowienie na mocyart. 386 § 4 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc, bo nie dysponując oświadczeniem pozwanego Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy. Ponownie rozpoznając wniosek Sąd Rejonowy uwzględni treść oświadczenia i dopiero na tej podstawie oceni czy pozwany bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny jest w stanie ponieść koszty sądowe.