Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 2942/11
Data wyroku: 2012-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Dudziuk, Oskar Rudziński, Joanna Staszewska
Słowa kluczowe: Księgi Wieczyste
Podstawa prawna: art. 626[8] § 2 k.p.c.
Teza: „ … kognicja Sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym  ogranicza się do badania treści wniosku i załączonych do niego dokumentów, jak również że Sąd ten nie może prowadzić żadnych ustaleń co do autentyczności podpisów, ani też powoływać biegłego … .”

Sygn. akt V Ca 2942/11

POSTANOWIENIE
Dnia 18 stycznia 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Oskar Rudziński (spr.)

Sędziowie:

SSO Joanna Staszewska
SSO Maria Dudziuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2012r. w Warszawie

sprawy z wnioskuW. Ż.
z udziałemA. K.,Z. G.,K. C.,M. K.,K. K.,J. P. (1),Z. P.,J. P. (2),T. P.,E. G.,M. K.,G. K.,F. K.
o wpis
na skutek apelacji uczestniczkiM. K.
od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie

z dnia 2 kwietnia 2008 r.(...),(...)
postanawia:
oddalić apelację.

Sygn. akt V Ca 2942/11

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 2.04.2008 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie nie uwzględnił skargiM. K.na wpis referendarza sądowego z dnia 29 listopada 2007 r. Dz. Kw(...)i utrzymał go w mocy.
Apelację od powyższego orzeczenia wniosła uczestniczka postępowaniaM. K., zarzucając mu naruszenieart. 6268k.p.c.poprzez uznanie, że badanie autentyczności podpisu na akcie notarialnym z 1943 roku przekracza zakres kognicji Sądu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Nie zawiera ona jakichkolwiek konkretnych zarzutów, które mogłyby skutecznie podważyć rozważania Sądu wieczystoksięgowego, które są należycie wszechstronne i właściwie osadzone zarówno w przepisach prawa jak i materiale dowodowym sprawy. Sąd Okręgowy w całości przyjmuje je za swoje, nie ma więc tu potrzeby powielania ich treści.
Podkreślić należy, przy zakreśleniu ram kognicji Sądu wieczystoksięgowego przepisemart. 6868§ 2 k.p.c., iż w kontekście treści wniosku i złożonych doń dokumentów, rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest prawidłowe.
Sąd Rejonowy wyraźnie i poprawnie wskazał, że z dołączonych dokumentów, a mianowicie odpisu aktu notarialnego Rep. Nr(...)z 1934 r., wypisu aktu notarialnego Rep Nr(...)z 1943 r., odpisu zawierającego wzmiankę z księgi hipotecznejZ.N(...)o założeniu dladziałki nr (...)księgi hipotecznej(...)Nr(...)i opinii geodezyjno-prawnej, iżdziałka nr (...)objęta wnioskiem o założenie księgi wieczystej oraz działki z powyższych aktów są tożsame. Prawidłowo więc zważył Sąd meriti, iż kognicja Sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym ogranicza się do badania treści wniosku i załączonych do niego dokumentów, jak również że Sąd ten nie może prowadzić żadnych ustaleń co do autentyczności podpisów, ani też powoływać biegłego, o co wnosiła apelująca. Prawidłowo podniósł tym samym Sąd, iż orzekał na podstawie załączonych dokumentów, a mianowicie aktu notarialnego Rep. Nr(...)z 1943 r., jak i że kwestia nieopłacania przezW. Ż.podatków nie jest brana pod uwagę w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.postanowił jak w sentencji.