Sąd Rejonowy w Bartoszycach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 656/10
Data wyroku: 2011-04-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bartosz Szlachta

Sygn. akt II K 656/10

Ds. 1338/10

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 kwietnia 2011r.

Sąd Rejonowy  w Bartoszycach  w  II   Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Bartosz Szlachta
Protokolant : sekr. sąd. Marta Borowska-Pieniuk
Przy udziale Prokuratora Prok. Rej. – Wiesława Romanowskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2011r.

sprawy

1
R. M.synaK.iM.z domuH.,urodzonego (...)wR.,

oskarżonego o to , że :
I w okresie od 2005r. do 2008r. wM., GmB., woj.(...)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako starszy referent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej wB., będący funkcjonariuszem publicznym odE. W.i jej synaW. W.przyjął korzyść majątkową w postaci oleju napędowego w ilości co najmniej 720 litrów i 12 litrowych butelek wódki o łącznej wartości przynajmniej 2280 złotych w związku z pełnieniem przez niego tej funkcji w ten sposób, iż wielokrotnie przyjeżdżał swoim samochodem marki(...)onr rej. (...)na ich posesję, gdzie przekazywano mu reklamówki z alkoholem lub tankował swój pojazd
Tj. o czyn zart. 228 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
IIw okresie co najmniej od 24 czerwca do 17 sierpnia 2009r. w nieustalonych miejscach jako młodszy asystent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej wB., będący funkcjonariuszem publicznym, gminaB.woj.(...)w warunkach czynu ciągłego, przekraczając uprawnienia ujawniał informacje, uzyskane w związku z wykonywaniem czynności służbowych w ten sposób, iż telefonicznie lub sms-ami przekazywałD. S.,W. W.iG. R.informacje o umieszczeniu ich samochodów albo ich rodzin i znajomych na listach do kontroli na powyższym przejściu granicznym, co skutkowało przeprowadzaniem szczegółowych kontroli takich pojazdów lub powtórnej kontroli w celu ujawnienia przemycanych wyrobów tytoniowych lub nie przeprowadzaniem takiej kontroli pojazdów w razie braku umieszczenia ich na liście albo o pobycie celników grupy mobilnej, a ujawnienie tych informacji osobom zainteresowanym mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes oraz uniemożliwić skuteczną kontrolę graniczną osób i środków transportu, przekraczających granicę Państwa, czym działał też na szkodę interesu publicznego
Tj. o czyn zart. 231§ 1 kkw zb. zart. 266§ 2 kkw zw. zart. 11§ 2 kki w zw. zart. 12 k.k.
IIIw okresie od 2 lipca do 20 września 2009r. w pobliżu miejscowościW., GmB.i wS., Powiat(...), woj. warm.-(...)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako młodszy asystent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej wB., będący funkcjonariuszem publicznym od ustalonej osoby przyjął majątkową w ilości jednej butelki koniaku marki(...)o pojemności 0,7 litra, litrowej butelki wódki marki(...), półlitrowej wódki marki(...)i półlitrowej butelki wódki marki(...)o łącznej wartości co najmniej 48 zł w związku z pełnieniem przez niego tej w ten sposób, iż odbierał od niego powyższy alkohol w umówionych telefonicznie wcześniej miejscach
Tj o czyn zart. 228§ 1 kkw zw. zart. 12 kk,
2E. W.zdB.c.C.iC.zdC., urodź.(...)wB.,
o to, że :
IV w okresie od 2005r. do 2008r. wM., GmB., woj. warm.-(...)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru funkcjonariuszowi publicznemu, zatrudnionemu w Placówce Straży GranicznejR. M.co najmniej kilka razy udzieliła korzyści majątkowej w postaci oleju napędowego w ilości 320 litrów i 12 litrowych butelek wódki o łącznej wartości przynajmniej 1080 złotych w związku z pełnien iem przez niego tej funkcji w ten sposób, iż przyjeżdżał on swoim samochodem marki(...)onr rej. (...)na jej posesję, ghdzie obecny tam jej mążK. W.na jej prośbę przekazywał mu reklamówki z alkoholem lub tankował jego pojazd albo tankował pracownik
Tj. o czyn zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
3W. W.synaK.iE.zdB., urodzonego.(...)wB.
o to, że:
V od 2005r. do 2008r. wM., GmB., woj. warm.-(...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru funkcjonariuszowi publicznemu, zatrudnionemu w Placówce Straży GranicznejR. M.co najmniej kilkanaście razy udzielił korzyści majątkowej w postaci oleju napędowego w ilości 400 litrów o łacznej wartości przynajmniej 1200 złotych w związku z pełnieniem przez niego tej funkcji, w ten sposób, iż przyjeżdżał on swoim samochodem marki "O. (...)na ich posesję, gdzie on sam lub pracownik tankował jego pojazd
Tj. o czyn zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
o r z e k a :
0.0.1.I oskarżonegoR. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to :
0.0.2.- za czyn opisany wpkt Ina podstawieart 228 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go , a na podstawieart. 228 § 1 k.k., wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia wolności , a na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 250 ( dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawiki na kwotę 20 ( dwadzieścia) złotych
0.0.3.- za czyn opisany wpkt IIna podstawieart. 231 § 1 k.kw zw. zart. 266 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
0.0.4.- za czyn opisany wpkt IIIustalając iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 228 § 2 k.k.w zw. zart. 228 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go a na podstawieart. 228 § 2 k.k.wymierza mu karę 1( jednego) miesiąca pozbawienia wolności
0.0.6.II oskarżonąE. W.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem , iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 229 § 2 k.k.w zw. zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje ją , a na podstawieart. 229 § 2 k.k.wymierza jej karę 200 ( dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych
0.0.8.III oskarżonegoW. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem , iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 229 § 2 k.k.w zw. zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go , a na podstawieart. 229 § 2 k.k.wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych
IV na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczone wpkt IoskarżonemuR. M.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności ;
V na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k., . orzeczoną wpkt IVoskarżonemuR. M.karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 ( czterech) lat;
VI na podstawieart. 41 § 1 k.k.orzeka oskarżonemuR. M.zakaz zajmowania stanowiska funkcjonariusza Straży Granicznej przez okres 3 ( trzech) lat;
VII na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej w wyniku przestępstwa opisanego wpkt I– tj. kwoty 2280 ( dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych i w wyniku przestępstwa opisanego wpkt IIItj. kwoty 48 ( czterdzieści osiem) złotych;
VIII na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zarządza zwrot oskarżonemuR. M.dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego marki ;
VIII na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zarządza zwrot oskarżonemuR.A. M.dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowegomarki N.wraz z baterią i kartą sim zapisanego pod numerem 3/11księgi przechowywanych dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Bartoszycach;
IX na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza :
-oskarżonemuR. M.na poczet orzeczonej grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 10-11.06.2010 roku. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych grzywny;
- oskarżonejE. W.na poczet orzeczonej kary grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 19-21.2010 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę za wykonaną do wysokości 6 (sześciu) stawek dziennych grzywny;
-oskarżonemuW. W.na poczet orzeczonej kary grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 20-21.10.2010 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę za wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych grzywny;
X na podstawieart.627 k.p.k.w zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Pa koszty postępowania częściowo, a mianowicie poniesione wydatki w 1/3 części zaś na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia ich od obowiązku ponoszenia sądowej.