Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 64/13
Data wyroku: 2013-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Upadłościowe Postępowanie
Podstawa prawna: art. 25 prawa upadłościowego i naprawczego

Sygn. akt

VIII Gz 64/13

POSTANOWIENIE

Dnia 30 września 2013r

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:

Przewodniczący

SSO Barbara Jamiołkowska (spr.)
SSO Marek Tauer
SSO Elżbieta Kala

po rozpoznaniu w dniu

30 września 2013 r.

w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku:

K. P.

o

ogłoszenie upadłości

na skutek zażalenia wnioskodawcy
od zarządzenia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 8 maja 2013r. sygn. akt XV GU 36/13

postanawia:
oddalić zażalenie

Sygn. akt VIII Gz 64/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zwrócił wniosek dłużnikaK. P.o ogłoszenie upadłości w związku z faktem, iż nie uczynił on zadość określonemu wart. 25 Prawa upadłościowego i naprawczegowymogowi złożenia oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku. Sąd I instancji w zaskarżanym zarządzeniu wskazał również na inne braki formalne wniosku uchybiające art.22 i 23 przedmiotowej ustawy.
W zażaleniu na zarządzenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dłużnik podniósł, iż spełnił wszystkie potrzebne wymagania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika nie zasługiwało na uwzględnienie.
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawcze(Dz. U Nr 60, poz. 535 ze zm.) wart. 25 ust. 1nakłada na dłużnika obowiązek złożenia wraz z wnioskiem o ogłoszenie upadłości oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku. Zgodnie zaś z ust. 3 powyższego artykułu w razie niezłożenia oświadczenia, wniosek zwraca się bez wzywania dłużnika do jego uzupełnienia.
Jak wynika z akt sprawy dłużnik nie dołączył wymaganego oświadczenia, uchybiając tym samym nałożonemu przez ustawodawcę obowiązkowi, w związku z czym wniosek podlegał zwrotowi. Prawidłowe jest zatem rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.
Na marginesie dodać można, iż na mocyart. 130 § 2 k.p.c.w zw. zart. 35 Prawa upadłościowego i naprawczego(Dz. U Nr 60, poz. 535 ze zm.) wniosek zwrócony dłużnikowi nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu, nie ma natomiast przeszkód do wystąpienia z ponownym wnioskiem z dołączonym oświadczeniem, o którym mowa w wyżej wskazanymart. 25 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.