Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 259/13
Data wyroku: 2013-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art. 153 par.2kkw

Sygn. akt III Kow.259/13pr

POSTANOWIENIE
Dnia 16.05.2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SR w Słupsku del. do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant Jolanta Rzepka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w SłupskuM. K.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.– Oddziale Zewnętrznym wU.wnioskuskazanegoo udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku

na podstawieart. 153§2 kkw

p o s t a n o w i ł:

1
odmówićskazanemuJ. M.s.S.udzielenia przerwy w odbywaniu kary 7 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego wK.z dnia(...).,sygn. akt II K(...)

2
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. S.kwotę 221,40 zł. brutto (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) za obronę z urzędu;

3
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyJ. M.złożył do Sądu wniosek o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, podnosząc trudną sytuację rodzinną oraz potrzebę zapewnienia schorowanej matce niezbędnej pomocy, także finansowej.
Wniosek nie jest zasadny.
Z wywiadu kuratora sądowego (k.25-26) załączonego do akt przedmiotowej wynika, że sytuacja zdrowotna matki skazanego jest wprawdzie trudna lecz stabilna. Wymieniona choruje na miażdżycę, nadciśnienie tętnicze i cukrzycę t.2, jednak nie pozostaje bez fachowej opieki medycznej. Była hospitalizowana wSzpitalu (...)wS., gdzie przebywała na obserwacji na Oddziale Wewnętrznym, a także w Szpitalu Wojewódzkim wK.. Otrzymuje też na stałe niezbędne leki.
Obecnie, jak ustalono, matka skazanego zamieszkuje w miejscowościL.P.(...)i w miarę swoich możliwości radzi sobie w bieżących sprawach. Jest emerytką i z tego też tytułu pobiera świadczenie wypłacane w wysokości 1850zł miesięcznie.
W świetle ustaleń kuratora sądowego bezspornie wynika, że matka skazanego ma zapewnione miejsce zamieszkania, a środki finansowe jakie uzyskuje są na tyle wystarczające by mogła zaspokajać swoje elementarne potrzeby materialno-bytowe.
Brak jest również podstaw do przyjęcia, iż skazany jest jedyną osoba która może udzielić matce stosownej pomocy i opieki. Na wolności pozostaje bowiem jej najbliższa rodzina, m.in. siostra skazanego-E. Z., która zamieszkuje 4 km od matki i może w razie potrzeby przyjechać i zapewnić jej wsparcie. Również, skazany ma liczne rodzeństwo, których obowiązkiem prawnym i moralnym jest wspieranie rodziców. Także, niezbędną pomoc (w formie zrobienia zakupów) matka skazanego otrzymuje ze strony sąsiadów.
W tym miejscu na uwagę zasługuje pogląd Sądu Apelacyjnego w Lublinie wyrażony w postanowieniu z dnia 19.05.2010 w sprawie II AKzw 354/10, który w całej rozciągłości podziela Sąd penitencjarny. A mianowicie względy rodzinne, które przemawiają za udzieleniem skazanemu przerwy w wykonywaniu kary, to okoliczności uzasadniające uznanie za ciężką sytuacji życiowej jego najbliższej rodziny, a zarazem nadające się do poprawienia jedynie przez obecność skazanego i jego osobiste starania.
Nie ulega więc, zdaniem Sądu, wątpliwości iż sytuacja rodzinna skazanego jest dość ustabilizowana i w chwili obecnej nie wymaga ona pomocy z jego strony. Pobyt więc skazanego na wolności celem świadczenia osobistej pomocy matce nie jest celowy.
Z kolei, okoliczność podniesiona przez skazanego we wniosku (k.2) a dotycząca chęci zabezpieczenia matce opału i udzielenia pomocy finansowej jest co prawda ważną-w rozumieniuart.153§2kkw, jednak nie na tyle, by uzasadniała przerwanie mu odbywania kary. Należy bowiem mieć na względzie to, że skazany w czasie odbywania kary może podjąć zatrudnienie odpłatne, co umożliwiłoby mu przekazywanie matce środków na utrzymanie. Natomiast, zabezpieczyć opał matce może upoważniając do tego odpowiednie osoby.
Podkreślić w tym miejscu należy, iż niemożność uczestniczenia skazanego w codziennym życiu rodziny, czy udzielania niezbędnej pomocy swoim bliskim jest zwykłą i naturalną konsekwencją odbywania kary w warunkach izolacji. Dopuszczając się przestępstw, skazany musiał się liczyć z tym, że zostanie osadzony w warunkach izolacji, celem odbycia kary. Musiał mieć zatem świadomość konsekwencji swojego zachowania. Nie można też pominąć faktu, że skazany będąc na wolności nadużywał alkoholu, pod wpływem którego stawał się wulgarny i agresywny wobec innych mieszkańców wsi. Miał negatywną opinię w miejscu zamieszkania. Stosował też przemoc wobec matki.
Rozważając możliwość udzielenia skazanemu przerwy w karze pozbawienia wolności, Sąd penitencjarny powinien ocenić, czy skazany wykorzysta przerwę zgodnie z jej celem. Jak wynika z opinii Dyrektora AŚS.(k.6) skazany odbywa karę 7 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego wK.z dnia(...). w sprawie II K(...)za czyn zart.148§1kk. Zdaniem Sądu, stopień szkodliwości społecznej popełnionego przestępstwa jest więc bardzo wysoki, o czym niewątpliwie świadczą okoliczności jego popełnienia, rozmiar wyrządzonej szkody i wymiar kary.
Zachowanie skazanego, w izolacji więziennej, jest przeciętne. Nie był karany dyscyplinarnie, nagrodzony regulaminowo został raz- za udział w konkursie. Wobec przełożonych jest roszczeniowy i domaga się częstszych kąpieli. Odbył leczenie odwykowe w Oddziale Terapeutycznym dla Uzależnionych od Alkoholu w ZKP.. Przejawiał zaledwie przeciętne zaangażowanie w prowadzone oddziaływania. Brał też udział w mitingach AA.
W tej sytuacji brak jest podstaw do przyjęcia, że skazany podczas pobytu na wolności będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie dopuści się kolejnego przestępstwa, a udzieloną mu przerwę w karze wykorzysta zgodnie z przeznaczeniem.
Zważywszy więc na powyższe należy stwierdzić, że nie zostały spełnione przesłanki określone w treściart. 153§2 kkw, wskazujące na ważne względy rodzinne, które uzasadniałyby udzielenie skazanemu przerwy w karze. Z tego względu, postanowiono jak na wstępie.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono zgodnie z przepisem art. 29§1 ustawy z dnia 16.05.1982r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16 poz.124) oraz § 2 pkt 1,2 i 3, § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. Nr 163 poz.1348).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart. 624§1kpkw zw. zart. 1§2kkwuznając, że ich uiszczenie w aktualnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.