Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1879/13
Data wyroku: 2013-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Iwona Siuta, Karina Marczak, Katarzyna Longa
Słowa kluczowe: Bankowy Tytuł Egzekucyjny
Podstawa prawna: art. 97 ust 1 prawa bankowego

Sygn. akt II Cz 1879/13

POSTANOWIENIE

Dnia 12 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim Wydział I Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący: SSO Iwona Siuta (spr.)
Sędziowie SO Karina Marczak
del. SR Katarzyna Longa

po rozpoznaniu 12 grudnia 2013 r. wS.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy w wniosku wierzyciela(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko dłużnikowi(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 20 sierpnia 2013 r. Sygn. akt IX Co 5442/13

oddala zażalenie

Sygn. akt II Cz 1879/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowej egzekucyjnemu nr(...)z dnia 01.08.2013 r. na rzecz wierzyciela(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.przeciwko dłużnikowi(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS., co do pkt 1 i pkt 4 bankowego tytułu egzekucyjnego, z odsetkami liczonymi od kwoty określonej w pkt 1 bankowego tytułu egzekucyjnego od dnia 01.08.2013 r. do dnia zapłaty w wysokości 16 % w stosunku rocznym, z ograniczeniem możliwości prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podatnie powyższego tytułu egzekucyjnego, co do kwoty 1 030 473,94 zł (pkt I); oddalił wniosek w pozostałej części (pkt II); zasadzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III).
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia w części dotyczącej odsetek żądanych w pkt 2 i 3 bte wierzyciel nie wskazał kwoty, od której mają być liczone odsetki, co uniemożliwia stronie przeciwnej weryfikację obliczeń.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł wierzyciel zaskarżając je w części w zakresie pkt 2, zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucając naruszenieart. 96 ustawy prawo bankowepoprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, iż przedstawiony bte nie spełnia wymogówustawy prawo bankowew zakresie pkt 2 i 3 gdyż nie skazuje kwoty od której mają być liczone odsetki, co w rezultacie doprowadziło do błędnego uznania, iż w tej części nie spełnia wymogów stawianych przezustawę prawo bankowei w konsekwencji wniosek został oddalony w tym zakresie. Mając na uwadze powyższe skarżący wniósł o zmianę postanowienia i nadanie klauzuli wykonalności bte nr(...)wystawionemu w dniu 01.08.2013 r. przez(...) Bank S.A.wW.przeciwko dłużnikowi(...) Sp. z o.o.w zakresie pkt 2 i 3 bte ; orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego wg norm przepisanych; doręczone wierzycielowi tytułu wykonawczego, obejmującego bte zaopatrzonego w klauzulę wykonalności.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Bankowy tytuł egzekucyjny uregulowany wart. 96-98 prawa bankowego(t.j. Dz. U. z 2002r, Nr 72, poz.665) jest szczególnym aktem wystawionym przez bank. Powszechnie określany jest jako przywilej dla banku, który na podstawie swoich ksiąg i innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych może wystawiać bankowy tytułu egzekucyjny. Tytuł ten pozwala ominąć drogę sądową postępowania rozpoznawczego. W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd sprawdza, czy wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego odbyło się zgodnie z przepisamiart. 96-98pr. bankowe, a w szczególności sąd bierze pod uwagę, czy dochodzona wierzytelność wynika bezpośrednio z czynności bankowych określonych wart. 5 ust. 1pr. bankowego lub z zabezpieczenia wierzytelność banku wynikającej z tej czynności, czy dłużnik złożył oświadczenie w formie pisemnej o poddaniu się egzekucji i czy dłużnik bezpośrednio z bankiem dokonał czynności.
Wskazać należy, iż bankowy tytuł egzekucyjny powinien określać:
- bank który go wystawił i na którego rzecz egzekucja ma być prowadzona,
- dłużnika zobowiązanego do zapłaty,
- wysokość zobowiązania dłużnika, wraz z odsetkami i terminami ich płatności,
- datę wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego
- oznaczenie czynności bankowej, z której wynikają dochodzone roszczenia,
- wzmiankę o wymagalności dochodzonego roszczenia.
Nadto bankowy tytuł egzekucyjny powinien być opatrzony pieczęcią banku wystawiającego tytułu oraz podpisami i nazwiskami osób uprawnionych do działania w imieniu banku.
Ocena czy bankowy tytuł egzekucyjny zawierawszystkiepowyższe elementy należy wbrew wywodom żalącego do formalnej oceny przedłożonego wniosku, nie zaś jego oceny merytorycznej.
Dalej wskazać należy, iż w myślart. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisówKodeksu postępowania cywilnegopo nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy Bankowego Tytułu Egzekucyjnego nr(...)z dnia 01.08.2013 r. oraz co prawidłowo wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy, poprzez nie wskazanie w(...)w pkt 2 i 3 dotyczącym żądanych odsetek umownych i przeterminowanych - kwoty, od której były naliczane - nastąpiło nieprecyzyjne sformułowanie tytułu egzekucyjnego, co uniemożliwia dłużnikowi kontrolę jego prawidłowości.

Mając zatem na względzie merytoryczną poprawność zaskarżonego postanowienia, jak i jego zgodność z normami procedury cywilnej, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji.

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)