Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 867/13
Data wyroku: 2013-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Marian Raszewski, Henryk Haak –
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: 370 k.p.c. z zw. z art. 397 par. 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 867/13

POSTANOWIENIE
K., dnia 18 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:S.S.O. Henryk Haak – spr.
Sędziowie: S.S.O. Paweł Szwedowski
S.S.O. Marian Raszewski

po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiR. P.
na postanowienie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 18 lutego 2011 r. o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu w sprawie I Co 5195/10

w przedmiocie zażaleniaR. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt I Co 2920/11

postanawia:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 867/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. (k. 58) Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenieR. P.na postanowienie z dnia 8 lutego 2012 r. z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósłR. P.(k. 60) domagając się jego uchylenia z uwagi na jego nielegalność.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując materiał zebrany w aktach niniejszej sprawy wskazać należy, że wprawdzie jednym z braków formalnych odrzuconego zażalenia była opłata w kwocie 30 zł, której wymiarR. P.zaskarżył zażaleniem wniesionym w dniu 3 kwietnia 2013 r. W konsekwencji orzeczenie o wymiarze opłaty nie uzyskało jeszcze przymiotu prawomocności, jednak skoroR. P.nie uzupełnił również pozostałych braków formalnych zażalenia tj. nie wskazał stron postępowania (wierzyciela i dłużnika) i nie uzasadnił zażalenia wskazując stosowne fakty i dowody, zażalenie to podlegało odrzuceniu z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełniania pozostałych braków.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.