Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 479/13
Data wyroku: 2013-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Świdnicy, Barbara Nowicka, Anatol Gul
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767/3 kpc.

Sygn. akt II Cz 479/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący:SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Barbara Nowicka
SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Syndyka Masy UpadłościPrzedsiębiorstwa (...) SAwD.
przy udziale dłużnikaJ. G.
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w DzierżoniowieW. S./ KM 98/13 /
na skutek zażaleniaH. G.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt I Co 341/13

postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono skargęH. G.na czynność komornika w postaci zajęcia ruchomości, ponieważ mimo wezwania,skarżącaw zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi, przez dołączenie jej odpisu oraz odpisów załączników.

W zażaleniu – domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia - skarżąca wskazała, że przebywała w pracy za granicą, natomiast jej pełnomocnik / mąż / opiekował się w tym czasie swoją mamą, co uniemożliwiło odbiór przesyłek sądowych, dlatego też w dniu 11 kwietnia 2013 r. został złożony wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na czynność komornika.

Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Jeżeli skarżąca nie neguje, że nie usunęła w zakreślonym terminie braków formalnych skargi na czynność komornika, to bez względu na wszelkie inne podjęte przez nią dalsze działania w postaci wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, który zresztą został uwzględniony, jak również wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, skarga musiała zostać odrzucona przez sąd pierwszej instancji, ponieważ jej braki nie zostały usunięte. Poglądu tego nie zmienia dołączenie do zażalenia przedmiotowych załączników, co zostało uczynione już po upływie zakreślonego terminu, natomiast pozostałe podniesione w nim okoliczności nie mają znaczenia dla rozpoznania zażalenia, w konsekwencji czego także zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone /art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc/.