Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 864/12
Data wyroku: 2012-08-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Kocyłowska, Janina Czyż, Bogumiła Burda
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 373 kpc

Sygn. akt III AUa 864/12

POSTANOWIENIE
Dnia23 sierpnia 2012r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Bogumiła Burda (spr.)

Sędziowie:

SSA Janina Czyż
SSA Urszula Kocyłowska

po rozpoznaniu w dniu23 sierpnia 2012r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddziałwR.
o emeryturę
na skutekapelacji wnioskodawcy
od wyrokuSądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia4 czerwca 2012r.,sygn. aktIII U 485/11

p o s t a n a w i a:

o d r z u c i ć apelację-

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy Sąd Pracyi Ubezpieczeń Społecznych w Tarnobrzegu oddalił odwołanie wnioskodawcyJ. G.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałuwR.z dnia 14 marca 2011r.

W dniu 8 czerwca 2012r. (prezentata) wnioskodawca złożył wnioseko doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Po otrzymaniu w dniu 4 lipca 2012r. (v. k- 59) wyżej wskazanego orzeczenia, w dniu 19 lipca 2012r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu I instancji ten środek odwoławczy (v. k. 60-62) – co ostatecznie skutkowało przedstawieniem akt sprawy przez Sąd Okręgowyw Tarnobrzegu tut. Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, dokonując wstępnej kontroli wniesionego przez wnioskodawcęJ. G.środka odwoławczego , stwierdzić jednak musi, że brak jest podstaw do merytorycznej instancyjnej kontroli skarżonego rozstrzygnięcia, a to z tego względu, że apelacja wniesiona została po upływie przepisanego wart. 369 § 1 kpcterminu.

Otóż, zgodnie z treścią powołanego przepisu, apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
W opisanym więc powyżej przebiegu postępowania międzyinstancyjnego oznaczać to musiało, iż skuteczność wniesienia apelacji uzależniona została od złożenia tego środka odwoławczego w nieprzekraczalnym terminie do dnia 18 lipca 2012r., gdy tymczasem wniesiony on został w dniu 19 lipca 2012r. –a więc z jednodniowym przekroczeniem wyżej powołanego ustawowego terminu.
Konkludując – w zaistniałej sytuacji procesowej, już Sąd I instancji winien był odrzucić apelację wnioskodawcy (art. 370 kpc), a skoro tego nie uczynił, to Sąd II instancji naprawiając powyższe uchybienie, orzekł jak w sentencji stosownie do dyspozycjiart. 373 kpc.