Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 654/13
Data wyroku: 2013-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anatol Gul
Słowa kluczowe: Ustalenie Prawa, Stosunku Prawnego Art. 189 Kpc.
Podstawa prawna: art.189 kpc

Sygn. akt II Ca 654/13

WYROK

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J

Dnia 11 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący :SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)wW.
przeciwkoH. G.,L. S.iB. J.
o ustalenie istnienia stosunku prawnego
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt I C 421/13

oddala apelację .

Sygn. akt II Ca 654/13

UZASADNIENIE
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie mają znaczenia dla prawidłowości zapadłego rozstrzygnięcia.
Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy przede wszystkim bowiem wskazuje na następującą kwestię : - podstawową przesłanką uwzględnienia powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego jestinteres prawny po stronie powodado jego wytoczenia; interes prawny zachodzi, jeżeli sam skutek , jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów,czyli definitywnie zakończy już istniejący spór między stronami lub też zapobiegnie prewencyjnie powstaniu takiego sporuw przyszłości; inaczej mówiąc, oczekiwane rozstrzygnięcie wywoła takie skutki w stosunkach między stronami, w następstwie których ich sytuacja prawna zostanie jednoznacznie określona i tym samym zostanie wyeliminowane zostanie ryzyko naruszenia praw powoda w przyszłości; - tymczasem, co wyraźnie i jednoznacznie przyznaje sama strona powodowa,strony umów były zgodne co do tego, że wiązał je cywilnoprawny stosunek dzieła, zarówno w momencie ich zawierania oraz wykonywania, jak i po wykonaniu tych umów; - w tej sytuacji nie żadnych podstaw do przyjęcia istnienia interesu prawnego po stronie powoda w ustaleniu, że z każdą z pozwanych łączył go stosunek prawny dzieła na podstawie zawartych umów o dzieło, co przecież było bezsporne;
- nie ma natomiast interesu prawnego po stronie powoda w sytuacji - jak to określono - powstania wątpliwości w toku analizy dokumentów finansowych oraz kontroli organów ubezpieczeń społecznych, skoro nie dotyczy towzajemnych stosunków między stronami procesu, ustalonymi w drodze umów oraz między nimi – bezspornymi.
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu /art. 385 kpcw zw. zart. 505(10) § 2 kpciart. 505(13) § 2 kp