Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 8/13
Data wyroku: 2013-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 8/13

POSTANOWIENIE
dnia 21 stycznia 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawieW. P.
skazanego za czyn zart. 199 § 1 k.k. z 1969r., oraz czyny zart. 199 § 1 k.k. z 1969r.iart. 265 § 1k.k. z 1969r. w zw. zart. 58 k.k. z 1969r.w zw. zart. 10 § 2 k.k. z 1969r.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 16 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt V K 1352/06
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoW. P.,ur. (...)weW., synaB.iE.z domuL., ostatnio zamieszkałego:ul. (...),(...)-(...) W., skazanego:
prawomocnym wyrokiem zaocznymSądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 6 listopada 2006r., sygn. akt V K 1352/06na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 1 marca 2010r., sygn. akt V Ko 3709/09
za to że:

1
w dniu 9 września 1996r. weW., wyłudził na zakup w systemie sprzedaży radioodtwarzacz samochodowy markiS.oraz zmieniacz CD markiS.o łącznej wartości 1 876, 20 zł, czym działał na szkodęBanku (...)wL.,

tj. za przestępstwo zart. 199 § 1 k.k. z 1969r.,

2
w dniu 9 lipca 1997r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą posługując się podrobionymi zaświadczeniami o zatrudnieniu wyłudził dwa kredyty na zakup w systemie sprzedaży ratalnej wieży i telefonu komórkowego o łącznej wartości 2 507, 15 zł, czym działał na szkodę Banków, a w tym:

- w dniu 9 lipca 1997r. posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu wyłudził kredyt na zakup telefonu komórkowegomarki N. (...)o wartości 1091, 69 zł, czym działał na szkodęBanku (...) S.A.,
- w dniu 9 lipca 1997r. posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu wyłudził kredyt na zakup wieży(...)o wartości 1 416, 46 zł, czym działał na szkodęBanku (...) S.A.
tj. za przestępstwa zart. 199 § 1 k.k. z 1969r.iart. 265 § 1k.k. z 1969r. w zw. zart. 58 k.k. z 1969r.w zw. zart. 10 § 2 k.k. z 1969r.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 6 listopada 2006r., sygn. akt V K 1352/06W. P.został skazany na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwa.W. P.nie stawił się na termin rozprawy głównej, na którym wydano powyższe orzeczenie. Osobiście w dniu 17.10.2006r. odebrał wezwanie na rozprawę główną. Przesłano mu również odpis powyższego wyroku z pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia – przesyłkę odebrał osobiście w dniu 21 listopada 2006r. W przewidzianym prawem terminie nie zaskarżył powyższego wyroku.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 1 marca 2010r., sygn. akt V Ko 3709/09 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyW. P.nie wykonał orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody, a nadto popełnił kolejne przestępstwo, za które został prawomocnie skazany.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2011r., sygn. akt V k 1352/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanegoW. P.listem gończym.
Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.W. P.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.W. P.jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.