Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1542/13
Data wyroku: 2014-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krystyna Hadryś, Danuta Morys-Woźniak, Joanna Łukasińska-Kanty
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c., art. 373 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 1542/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący- SędziaSO Krystyna Hadryś
SędziaSO Danuta Morys-Woźniak
SędziaSR ( del.) Joanna Łukasińska- Kanty ( spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2014 roku
sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
wZ.P. W.pod sygn. Km 3538/12
z wnioskuSkarbu Państwa- Starosty(...)
przeciwkoW. J.
o świadczenie pieniężne
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 5 września 2013 roku, sygn. Akt. II Co 7127/12
postanawia :
odrzucić zażalenie.
SSR ( del.) Joanna Łukasińska- Kanty SSO Krystyna Hadryś SSO Danuta Morys-Woźniak
Sygn. Akt. III Cz 1542/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Zabrzu na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 15 lipca 2013 roku na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2013 roku, którym odrzucone zostało zażalenie dłużnika z dnia 25 kwietnia 2013 roku na postanowienie tego Sądu z dnia 10 kwietnia 2013 roku odrzucające skargę dłużnika na czynność komornika, albowiem mimo wezwania dłużnik nie uiścił opłaty od zażalenia, ani nie uzupełnił jego braków formalnych, a w szczególności nie złożył odpisu zażalenia, nie wskazał czy wnosi o uchylenie czy też zmianę postanowienia, nie uzasadnił zażalenia, ani też nie złożył oryginału bądź uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnik zarzucając mu bezzasadność.
Zarządzeniem doręczonym w dniu 12 listopada 2013 roku zobowiązano dłużnika do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 30 złotych, a także uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu, wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego notarialnie odpisu pełnomocnictwa, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W wyznaczonym terminie braki formalne i fiskalne zażalenia nie zostały uzupełnione.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 370 k.p.c.Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z koleiart. 373 k.p.c.stanowi, że Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Przepisy te z mocyart. 397 § 2 k.p.c.mają odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Mając powyższe na względzie, ponieważ dłużnik pomimo zobowiązania doręczonego w dniu 12 listopada 2013 roku nie uzupełnił braków zażalenia, jego zażalenie w oparciu oart. 373 i 370 k.p.c.stosowane poprzez 397§ 2 k.p.c.należało odrzucić.
SSR ( del.) Joanna Łukasińska- Kanty SSO Krystyna Hadryś SSO Danuta Morys-Woźniak