Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 88/13
Data wyroku: 2013-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 174 uks

Sygn. akt

VIII Gz 88/13

POSTANOWIENIE

Dnia

30 września 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w składzie następującym :

Przewodniczący
Sędziowie

SSO Barbara Jamiołkowska (spr.)
SSO Marek Tauer
SSO Elżbieta Kala

po rozpoznaniu w dniu

30 września 2013 r.

w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa:

M. R.

o ogłoszenie upadłości

na skutek zażalenia wnioskodawcy
od zarządzenia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 9 maja 2013 r., sygn. akt XV GU 37/13

postanawia:
oddalić zażalenie

Sygn. akt VIII Gz 88/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wezwał wnioskodawczynięM. R.do uiszczenia kwoty 800 zł tytułem uzupełnienia opłaty od wniosku o ogłoszenia upadłości, stanowiącej różnicę pomiędzy opłatą w wysokości 1000 zł określoną w art. 74 pkt. 1 ustawy dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych o kosztach sądowych a uiszczoną przez wnioskodawczynię kwotą 200 zł. Sąd Rejonowy zważył, iż zgodnie zart. 8 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawczedo wniosku skarżącej zastosowanie mają przepisy o upadłości przedsiębiorców, a nie upadłości konsumenckiej.
W zażaleniu skarżącaM. R.wniosła o uchylenie zarządzenia. Skarżąca zakwestionowała podstawę prawną wymiaru opłaty twierdząc, iż do złożonego przez nią wniosku zastosowanie znajdzieart. 75 pkt 5 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tym samym iż uczyniła ona zadość obowiązkowi uiszczenia opłaty w kwocie 200 zł. Zdaniem skarżącej interpretacja powołanego przepisu prowadząca do wniosku, że jeżeli ktoś prowadził działalność gospodarczą to płaci wyższą opłatę nie ma uzasadnienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
SkarżącaM. R.prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą(...)oraz(...)do 11 grudnia 2012 roku, zaś wniosek o ogłoszenie upadłości złożyła do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy 22 marca 2013 roku. Rację ma zatem Sąd Rejonowy twierdząc, iż w związku z faktem, że od zaprzestania przez skarżącą prowadzenia działalności gospodarczej do dnia złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej nie upłynął rok, na mocyart. 8 Prawa upadłościowego i naprawczegodo skarżącej winno się stosować przepisy o upadłości przedsiębiorców. Dlatego prawidłowe jest oparcie wymiaru opłaty na art. 74 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, która to opłata wynosić ma 1000 zł, a tym samym wezwanie skarżącej do uzupełnienia różnicy w wysokości 800 zł .
Nie ma racji skarżąca, kwestionując interpretacjęart. 75 pkt. 5 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Wysokość opłaty nałożonej przez Sąd Rejonowy na skarżącą jest bowiem wynikiem interpretacjiart. 74 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnychw związku zart. 8 Prawa upadłościowego i naprawczego, przy zastosowaniu, której powoływany przez skarżącą przepis w ogóle nie znajdzie zastosowania.
Mając na uwadze powyższe, zażalenie skarżącej jako nieuzasadnione należało oddalić, o czym orzeczono na podstawieart. 385 k.p.cw zw. zart. 397 § 2 k.p.c.