Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 93/12
Data wyroku: 2012-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 93/12

POSTANOWIENIE
Dnia 03 sierpnia 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2012 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaI. W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o cofnięcie koncesji
postanawia:
1. odrzucić odwołanie.
2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz odwołującego się kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Stosownie do treściart. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne(Dz.U.06.89.625) od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 15 czerwca 2012 r. Prezes URE wydał decyzję Nr(...). Decyzja ta została doręczona powodowi w dniu 19 czerwca 2012 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie w dniu 03 lipca 2012 r.
Natomiast odwołanie od w/w decyzji złożone zostało dopiero w dniu 04 lipca 2012r. (data nadania odwołania na poczcie), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
Okoliczność, że postanowieniem z dnia 09 lipca 2012 r. Prezes URE sprostował w decyzji oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w pouczeniu o prawie złożenia odwołania poprzez zmianę błędnie wskazanego adresu organu, na który należy przesłać odwołanie jest bez znaczenia. Liczy się bowiem moment nadania przesyłki nawet z błędnym adresem adresata (w niniejszej sprawie odwołanie nadane zostało 04 lipca 2012 r. na dobry adres przed sprostowaniem decyzji).
Ponadto stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński