Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 330/13
Data wyroku: 2013-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Wilczewska-, Waldemar Cytrowski, Ewa Miastkowska

Sygn. akt II Ka 330/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2013r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Agata Wilczewska - spr.
Sędziowie : SSO Ewa Miastkowska
SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant : st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udzialeJ. S.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniach 6 grudnia 2013r. i 17 grudnia 2013r.
sprawyM. D.
oskarżonego z art.223k.k. w zw. z art.57a§1k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie
z dnia 14 czerwca 2012r. sygn. akt IIK 167/10

uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania.

W. A.W.E. M.

Sygn. akt II Ka 330/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 167/10 Sąd Rejonowy w Koninie uznał oskarżonegoM. D.za winnego tego, że w dniu 27 marca 2010 r. wK.przyulicy (...), na terenieS.Miejskiego im.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. B.,K. B.,P. D.,A. J.,M. K.,A. K.,M. O.,M. P.,P. K.,B. S.,A. S.iK. K.używając niebezpiecznych narzędzi w postaci rur metalowych, fragmentów wyłamanych ławek, kamieni, drewnianych kołków, fragmentów wyrywanego asfaltu i kostki brukowej, dokonał czynnej napaści na funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji wK.oraz na funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji wP., wykonujących czynności służbowe, związane z zabezpieczeniem meczu piłki nożnej pomiędzyKlubem Sportowym (...), a Klubem Sportowym „(...)” podczas którego to zdarzenia ustaleni i wymienieni w treści wyroku policjanci doznali obrażeń ciała, przy czym działał publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. popełnienia przestępstwa zart. 223 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazał oskarżonegoM. D.na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.Sąd Rejonowy zaliczył oskarżonemuM. D.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresy tymczasowego aresztowania.
W oparciu o treśćart. 41b § 1 k.k.Sąd orzekł też wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu wstępu na sportowe imprezy masowe organizowane na terenie Rzeczpospolitej Polskiej na okres 2 lat, a na podstawieart. 57a § 2 k.k.orzekł od oskarżonego nawiązkę w kwocie 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Powyższy wyrok zaskarżony został przez obrońcę oskarżonegoM. D.. Obrońca oskarżonego zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

1
rażące naruszenieart. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k., które miało istotny wpływ na treść orzeczenia poprzez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów, podjęcie tej oceny w sposób dowolny, sprzeczny z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego w sposób uniemożliwiający ustalenie prawdy obiektywnej i sformułowanie w ramach tej oceny niesłusznego merytorycznie wniosku, iż oskarżonyM. D.dokonał zarzucanego mu czynu podczas, gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego zgodna z rygoramiart. 7 k.p.k.nie pozwala na przyjęcie jego sprawstwa powodując, że dalsze utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe, co implikuje w realizację skutków zart. 440 k.p.k.,

2
obrazę przepisuart. 410 k.p.k.polegającą na oparciu orzeczenia tylko na części materiału dowodowego, która zdaniem sądu potwierdziła oskarżenie, z pominięciem dowodów które je podważały,

3
obrazę przepisuart. 5 § 2 k.p.k.poprzez rozstrzygnięcie nie dających się usunąć wątpliwości na niekorzyść wymienionego oskarżonego.

W oparciu o powyższe zarzuty obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy w tym zakresie sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Nadto obrońca wniósł o przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków:S. W.,B. B.iD. W.oraz z wywiadu wK.wK., na okoliczność interwencji jaka miała miejsce w grudniu 2011r. (w okresie przed(...)) na terenie pubu(...)wK.(ul. (...)), gdzie osobą zawiadamiającą byłaS. W., w szczególności przyczyn interwencji funkcjonariuszy Policji, podjętych środków, osób uczestniczących w zdarzeniu objętym interwencją, na okoliczność zachowania świadkaK. M.w tym pubie, celem oceny wiarygodności zeznań świadkaK. M.w oparciu o zeznania którego Sąd I instancji wydal wyrok skazującyM. D..

Sąd odwoławczy zważył co następuje.

Apelacja obrońcy oskarżonegoM. D.okazała się celowa i doprowadzić musiała do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy tego oskarżonego do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Sąd odwoławczy uzupełniając bowiem postępowanie dowodowe, w wnioskowanym przez obrońcę oskarżonego w apelacji zakresie, przesłuchał w charakterze świadkówS. W.,B. B.iD. W.na okoliczność zachowania świadkaK. M.w pubie(...)wK.w grudniu 2011r.
Z zeznań tych świadków wynika, że w grudniu 2011 roku tuż przed Wigilią Bożego Narodzenia świadekK. M.miał być obecny w pubie(...)wK.i będąc w stanie nietrzeźwym wypowiedzieć się, żeM. D.jest niewinny w tej sprawie, ale i tak „pójdzie siedzieć”. Z uwagi na zachowanieK. M.w tym pubieS. W.miała też zgłosić interwencję Policji, a jednym z interweniujących funkcjonariuszy, który wyprosić miał świadkaK. M.z pubu miał byćP. B..
W świetle zeznań złożonych przez tych świadków w postępowaniu odwoławczym, zachodzi w ocenie Sądu odwoławczego konieczność przeprowadzenia dalszych dowodów, a mianowicie uzupełniającego przesłuchania w charakterze świadkaK. M.na okoliczności podane przez przesłuchanych w postępowaniu odwoławczym świadków, w szczególności czy opisywane przez świadków zdarzenie miało miejsce, a po uzupełniającym przesłuchaniu świadkaK. M., w zależności od treści zeznań tego świadka, może pojawić się również konieczność przeprowadzenia konfrontacji pomiędzy świadkiem a świadkamiS. W.,B. B.iD. W..
Pojawia się też konieczność przesłuchania w charakterze świadka funkcjonariuszaP. B.celem ustalenia czy okoliczność podawana przez świadkaS. W.odnośnie interweniowania przez tego funkcjonariusza w związku z zachowaniem świadkaK. M.w pubie miała miejsce.
Wprawdzie Sąd odwoławczy zasięgnął również wywiadu wK.wK.i z uzyskanych informacji wynika, że w dniu 22.12.11r. w godz. 0.00 do 23.59 nie ujawniono zapisu o przeprowadzeniu interwencji Policji, którą zgłaszać miała w tym dniuS. W., a funkcjonariuszP. B.pełnił w tym czasie służbę w innym rejonie, jednak świadkowieS. W.,B. B.iD. W., mimo zapisu w złożonych przez świadków pisemnych oświadczeniach (k.2938-2940), że zdarzenie miało mieć miejsce w dniu 22.12.11r. nie byli pewni co do tej daty, a wskazywali, że było to tuż przed Wigilią Bożego Narodzenia. Wobec powyższego oraz wobec faktu, że przed Wigilią jest jeszcze dzień 23 grudnia, a jak wynika z kalendarza 23.12.11r. przypadał w piątek należy jeszcze raz zasięgnąć informacji wK.wK.o jakie występował Sąd odwoławczy ale dotyczące dnia 23.12.11r.
Należy mieć bowiem na uwadze, że zeznania świadkaK. M.są jedynym dowodem obciążającym oskarżonegoM. D.i prawidłowa ocena zeznań tego świadka ma istotne znaczenie dla odpowiedzialności oskarżonegoM. D.za zarzucany mu czyn.
Ponieważ dalsze prowadzenie postępowania dowodowego w tej sprawie przez Sąd odwoławczy nie przyczyniłoby się do przyśpieszenia postępowania, a doprowadziłoby w istocie do przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości, Sąd odwoławczy zmuszony był uchylić zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonegoM. D.przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy uzupełni postępowanie dowodowe we wskazanym wyżej zakresie czyli przesłucha w charakterze świadkówS. W.,B. B.iD. W., uzupełniającoK. M., a takżeP. B., zasięgnie wywiadu wK.wK.dotyczącego dnia 23.12.11r. i w świetle tych dowodów dokona ponownej oceny zeznań świadkaK. M.obciążających oskarżonegoM. D.. W szczególności oceni czy te dowody podważają wiarygodność świadkaK. M..
Dlatego Sąd odwoławczy w oparciu o przepis art.437§1i2k.p.k. orzekł jak w wyroku.

W. A.W.E. M.