Sąd Okręgowy w Warszawie
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII Co 273/12
Data wyroku: 2012-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bożena Górna

Sygn. akt VII Co 273/12

POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bożena Górna
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)z siedzibą w Gibraltarze
z udziałem państwa Ukraina reprezentowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości Ukrainy z siedzibą wK.
o stwierdzenie wykonalności i nadanie klauzuli wykonalności zagranicznemu wyrokowi sądu polubownego
postanawia:
przedstawić akta sprawy Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy.

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 2 kwietnia 2012r.(...)z siedzibą w Gibraltarze wniósł o stwierdzenie wykonalności i nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego z dnia 28 kwietnia 2011r. wydanego wS.przez Trybunał Arbitrażowy w sprawie z powództwa(...)z siedzibą w Gibraltarze przeciwko Ukrainie. Trybunał zobowiązał pozwanego w/w sprawie do zapłaty na rzecz powoda kwoty 4.493.464,97 USD tytułem rekompensaty strat wyrządzonych powodowi.
Sądem właściwym dla postępowania w przedmiocie uznania albo wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej jest, zgodnie z przepisem 1158par. 1 kpc, sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny. Właściwość sądu okręgowego przesądza wartość przedmiotu sporu, która znacznie przewyższa graniczna kwotę przewidzianą wart. 17 pkt 4 kpc. Właściwości miejscowej nie można ustalić na podstawie przepisówkodeksu postępowania cywilnego. Żaden z podmiotów będących stronami postępowania nie ma siedziby w Polsce (ar. 30kpc). Brak jest również podstaw do zastosowaniaart. 34 kpc, bowiem umowa będąca przedmiotem rozstrzygnięcia arbitrażowego nie była wykonywana w Polsce.
Mając powyższe na uwadze sąd w oparciu oart. 45 kpcorzekł jak na wstępie.