Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Pz 40/13
Data wyroku: 2013-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Teresa Przybyłko, Jacek Wilga, Ewa Solecka
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 174 par. 1 pkt. 2 kpc

Sygn. aktVPz 40/13

POSTANOWIENIE

Dnia 12 lipca 2013 roku
Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Wilga (spr.)
Sędziowie:  SSO Teresa Przybyłko
SSO Ewa Solecka
po rozpoznaniu w dniu12 lipca 2013 rokuw Legnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaL. P.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
o zapłatę i wydanie świadectwa pracy
na skutek zażalenia powoda

      na postanowienie Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Głogowie

z dnia12 czerwca 2013 roku
sygn. aktIV P 115/13

postanawia:

- uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy w Głogowie zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie na podstawieart. 174 §1 pkt 2 kpc.
W uzasadnieniu stwierdził, iż do reprezentacji strony pozwanej upoważniony byłA. R.jako prezes jednoosobowego zarządu, który zmarł w dniu(...)roku. Sytuacja powyższa spowodowała braki w składzie organów pozwanej spółki uniemożliwiające jej działanie co uzasadniało zawieszenie postępowania w sprawie.
Postanowienie powyższe zaskarżył zażaleniem powód domagając się jego uchylenia i nadania biegu sprawie.

Sąd Okręgowy zważył:

Zażalenie jest zasadne.
Warunkiem umożliwiającym zawieszenie postępowania w sprawie na podstawieart. 174 §1 pkt 2 kpcjest istnienie w składzie organów spółki takich braków, które uniemożliwiają jej działanie. Na skutek śmierciA. R.pełniącego funkcję prezesa jednoosobowego zarządu taka sytuacja u strony pozwanej jednak nie wystąpiła. Z odpisu KRS którym Sąd dysponował wynika, iż strona pozwana ustanowiła prokurę samoistną, a na prokurenta powołany zostałŁ. R.. Z racji tej funkcji upoważniony jest on do samodzielnego reprezentowania strony pozwanej, która zachowała zarówno zdolność sądową jak i procesową.
Fakt utraty siedziby powoduje jedynie konieczność kierowania do strony pozwanej pism w trybie przewidzianym wart. 205 kshna adres prokurenta, który jest sądowi znany z urzędu (został wskazany w pozwie w sprawie o sygn. IVP 135/13).
W tych okolicznościach uznał Sąd Okręgowy wniesione zażalenie za zasadne, a zaskarżone postanowienie uchylił na podstawieart. 397 §2w zw. zart. 386 §1 kpc.