Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 896/12
Data wyroku: 2012-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Bohun, Dariusz Kaspryszyn, Jan Gibiec
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Zawieszenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 174§1 pkt 1 k.p.c., art. 355 k.p.c.

Sygn. akt I ACa 896/12

POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Małgorzata Bohun
Dariusz Kaspryszyn

po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:R. G.
przeciwko:A. S.iB. S.

o ochronę dóbr osobistych

na apelacji powoda i pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 31 października 2011 r., sygn. akt I C 539/10

p o s t a n a w i a:
1. uchylić zaskarżony wyrok w pkt I i w tym zakresie postępowanie umorzyć;
2. w pozostałym zakresie postępowanie apelacyjne zawiesić.

UZASADNIENIE
Po przedstawieniu apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 października 2011 r. pełnomocnik powoda poinformował tutejszy Sąd o śmierci powoda, która miała miejsce 1 czerwca 2012 r. Zawieszenie postępowania w przypadku śmierci strony wchodzi w grę tylko wtedy, gdy przedmiotem procesu są prawa lub obowiązki przechodzące na następców prawnych a taki charakter mają prawa majątkowe. W tej sytuacji procesowej nieprawomocny wyrok w pkt I podlega uchyleniu a postępowanie jako niedopuszczalne podlega umorzeniu. Co do żądania zadośćuczynienia – pkt III i IV wyroku, proces może być kontynuowany z udziałem spadkobierców powoda, toteż postępowanie apelacyjne należało zawiesić.
Z tych względów Sąd Apelacyjny, po myśliart. 174 § 1 pkt 1 i art. 355 kpc, postanowił jak na wstępie.

(...)

(...)
bp