Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 788/12
Data wyroku: 2013-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Rogozik
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 133 kro
Teza: zasądzenie alimentów

Sygn. akt III RC 788/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Marta Rogozik

Protokolant:  Damian Kotarski

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwaK. T.
przeciwkoW. T.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoW. T.tytułem alimentów na rzeczK. T.kwotę po 700- (siedemset) zł miesięcznie, poczynając od 4 października 2012 r., płatne do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, do rąk powódki –K. T.;

II
umarza postępowanie w części ograniczonego powództwa;

III
oddala dalej idące powództwo;

IV
koszty procesu między stronami wzajemnie znosi;

V
nakazuje pozwanemu aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420.- zł tytułem opłaty sadowej;

VI
wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.-

Zarządzenie :

1
zakreślić w rep ;

2
tyt. wyk. doręczyć powódce ;

3
kal. 21 dni .-

W., dnia 6 marca 2013 r. r.
.....................................................
podpis Sędziego

Sygn. akt IIIRC 788/12

UZASADNIENIE:
PowódkaK. T.działająca przez pełnomocnika r. pr.A. T.wniosła o zasądzenie na swoją rzecz odW. T.alimentów w kwocie po 1500zł. miesięcznie, poczynając od października 2010r.
Na uzasadnienie pozwu podała, że pozwany jest jej ojcem, nie utrzymuje z nią kontaktów, nie wspomaga finansowo, chociaż jest osobą dobrze sytuowaną.
PozwanyW. T.w odpowiedzi na pozew z dnia 26.11.2012r. wniósł o oddalenie powództwa, a w sytuacji ustalenia istnienia podstaw do obciążenia go tym obowiązkiem uznał roszczenie pozwu do kwoty po 500zł. miesięcznie.
W uzasadnieniu swojego stanowiska zarzucił, że córka już kilkakrotnie, bezskutecznie próbowała wyłudzić od niego alimenty, a żądana kwota jest niczym nieuzasadniona.
Na rozprawie dnia 06.03.2013r. pozwany uznał powództwo do kwoty po 700zł miesięcznie, a pełnomocnik powódki ograniczył żądanie pozwu, domagając się zasądzenia alimentów od daty wniesienia pozwu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powódka w listopadzie 2013r. skończy 25 lat, jest córką pozwanego. Po rozwodzie rodziców zamieszkała z matką, a jej starszy brat z ojcem-pozwanym. Pozwanemu w 2007 r. przedstawiono zarzut znęcania się nad rodziną i na mocy wyroku z dnia 03 .08.2007r. został uniewinniony (fakt bezsporny).
Z powodu sytuacji konfliktowej miedzy powódką a jej ojcem, powódka uczęszczała na terapię psychologiczną w latach 2002-2004. W 2004 roku zaproponowano jej kontynuowanie terapii w(...). Od 04.12.2006r. pozostawała w leczeniu u specjalisty psychiatry z powodu zaburzeń depresyjnych. Wymagała systematycznego leczenia
(dowód: 1. zaświadczenie lekarskie, k.7;
2. zaświadczenie z(...), k. 8).
Wyrokiem zaocznym z dnia 05. 06. 2008r Sąd Rejonowy w Hrubieszowie uchylił obowiązek alimentacyjnyW. T.względemK. T., na którą był zobowiązany łożyć kwotę 750zł miesięcznie (fakt bezsporny).
Do końca szkoły średniej powódka zaliczała wszystkie klasy w terminie po ukończeniu LO podjęła studia na(...)wL.na kierunku: j rosyjski w biznesie, gdzie studiowała przez 2,5 roku. W 2008r. korzystała z porad psychologicznych z powodu zaburzeń o charakterze depresyjnym, z tego powodu w lutym 2008r. miała wskazania od lekarza psychiatry do skorzystania z urlopu zdrowotnego w ramach studiów na(...). Powódka w konsekwencji uznała, że ten kierunek studiów nie satysfakcjonuje jej i zrezygnowała ze studiów
(dowód: 1. zaświadczenie lekarza psychiatry, k.7;
2. zaświadczenie z(...), k. 9;
3. zeznania św.E. T., k.91-93;
4. zeznania powódki, k. 125).
Wyrokiem z dnia 29. 07. 2009r Sąd Rejonowy w Hrubieszowie oddalił powództwoK. T.o zasądzenie alimentów odW. T.. W tym czasie powódka nie uczyła się i nie pracowała. W lipcu 2009r. stan jej zdrowia psychicznego poprawił się miała przerwę w leczeniu, podejmowała próby znalezienia pracy. Pozostawała na utrzymaniu mamy, która pracowała w Holandii (fakty bezsporne).
Powódka we wrześniu 2009r wyjechała na rok do Holandii w celach zarobkowych i tam podjęła pracę i zarabiała ok. 100 euro tygodniowo, czyli zarobiła ok.4 800 euro za rok pracy.
Po powrocie do Polski podjęła ponownie naukę w październiku 2010r. wWyższej Szkole (...)na kierunku SL Architekturze Wnętrz. Z tytułu pobierania nauki w tej szkole opłata wynosi 600zł. miesięcznie, płatne przez 10 miesięcy (łączna opłata roczna wynosi 6000zł), czyli średnio miesięcznie 500zł. Z zarobionych pieniędzy w Holandii pokryła czesne w szkole za okres półtora roku. Z uwagi na pogorszenie stanu zdrowia powódka podjęła w grudniu 2011r leczenie farmakologiczne związane ze stanami depresyjnymi. W konsekwencji od dnia 29.05.2012r. do 28.02.2013r. przebywała na urlopie zdrowotnym i w tym okresie nie ponosiła żadnych opłat związanych ze szkołą. W roku szkolnym 2012/2013 jest studentką 2 roku 3 semestru. Nauka rozpoczyna się od października i trwa łącznie z sesją egzaminacyjną do połowy lipca
(dowód: 1. zaświadczenieWyższej Szkoły (...), k.10,88,89;
2. potwierdzenie dokonania przelewu czesnego, k.39;
3. potwierdzenie przelewu, k.123;
4. zeznania powódki, k. 125).
5. zaświadczenie lekarskie, k. 9 i 82).
Powódka koszt swojego utrzymania wycenia na kwotę ok. 1500zł. miesięcznie. Wchodzi w to: wyżywienie 400zł, wydatki na materiały szkolne 100zł, zakup odzieży 200zł, wydatki higieniczne 70zł, wizyty lekarskie i zakup leków 55zł. ( 30zł leki i co dwa miesiące wizyta u lekarza za 50zł), czesne za szkołę 500zł., zakupU. C.40zł. (łącznie 1365zł)
(dowód: 1. zeznania św.E. T., k.91-93;
2. faktury za zakup przyborów, k.114 i 115;
3. zeznania powódki, k. 125).
W wyniku podziału majątku matka powódki otrzymała od pozwanego kwotę ok. 330 000zł. Z tego za kwotę ok.280 000zł kupiła mieszkanie, w którym mieszka wraz z córką. Mieszkanie jest 3 pokojowe o powierzchni 47m kw, koszt jego utrzymania wynosi ok. 700zł miesięcznie
(dowód: 1. zeznania powódki, k. 128;
2. Postanowienie z dnia 09.01.2009r., k.69-73;
3. zeznania św.E. T., k.91-93).
Matka powódki z zawodu jest nauczycielką, pedagogiem dziecięcym, uczyła fizyki i pracowała jako przedszkolanka. Obecnie utrzymuje się z prac dorywczych świadczonych w Holandii przez 6 miesięcy w roku. Jej miesięczne dochody netto wynoszą średnio 2000zł. Koszt swojego miesięcznego utrzymania wycenia na 600zł.E. T.i powódce pomaga finansowo siostra i siostrzenica mieszkające w Holandii, przesyłając ok. 800zł miesięcznie. Matka powódki otrzymała tytułem zwrotu podatku za pracę za granicą w 2012r kwotę 1500 euro. Powódka jeździła z matką do Holandii w celach zarobkowych i w latach 2010 zarabiała porównywalnie z matką. W 2011r. wyjechała tylko na jeden miesiąc i zarobiła ok. 3000zł., a w 2012r przebywała przez dwa miesiące i zarobiła ok. 5000zł. W 2012 roku przez czerwiec i część lipca powódka pracowała jako sprzedawca w(...)i zarobiła ok. 1600zł. za przepracowane 180 godzin. Przerwała pracę uznając, że są to zbyt niskie zarobki. Mimo b. dobrej znajomości j angielskiego nie udziela korepetycji bo uważa, że nie ma zdolności pedagogicznych
(dowód: 1. zeznania św.E. T., k.91-93;
2. zaświadczenie o zatrudnieniu, k.116;
3. zeznania powódki, k.127).
Pozwany mieszka w domu jednorodzinnym na wsi z synem, który obecnie ma 30lat, jest osobą usamodzielnioną. Koszt utrzymania domu, który wynosi ok. 10 000zł rocznie spoczywa na pozwanym, on też kupuje żywność dla siebie i syna. Pozwany wykazał dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę, w 2009r. w wysokości 53.511zł; za 2010r.- 56.528zł i za 2011r.-58.369zł. od tego musiał odprowadzić podatek i opłaty na ubezpieczenie. Tak więc w 2011r. po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne i należnego podatku z uzyskanego dochodu pozostało netto 41.814zł. W okresie od 01.01.2012r. do 30.06.2012r. uzyskał dochód netto w wysokości 3.334zł. miesięcznie.
Koszt swojego miesięcznego utrzymania wycenia na kwotę ok. 1500zł W to wlicza w skali roku: zakup paliwa 4000zł, OC, wymiana opon-1000zł, zakup odzieży 1000zł; w skali miesiąca: wydatki higieniczne 50zł, wyżywienie ok. 900zł. W przeciągu trzech lat wydał na remont domu ok. 100 000 zł. wymienił dach, tynk, gładzie, centralne ogrzewanie i podłogi. Dom został wybudowany w 1985 roku i wymagał remontu
(dowód: 1. pismo inf. Naczelnika Urzędu Skarbowego, k.55;
2. zaświadczenie o wysokości dochodu, k.66;
3. zaświadczenie o zarobkach, k. 68;
4. zeznania pozwanego, k.127).
Pozwany posiada gospodarstwo rolne o powierzchni 36,5 ha, na którym uprawia pszenicę i buraki. Przeciętny dochód z pracy w indywidualnych gospodarstwach rolnych za 1h przeliczeniowy wynosił w 2011r.- 2713zł. W 2012r. pozwany uzyskał 3.5 tony pszenicy, przy czym tona była skupowana po 950zł. Dla uzyskania tego plonu musiał wydać na opryski ok. 500-600zł, wynajęcie kombajnu -350zł, zakup paliwa do maszyn 240zł na hektar, zakup nasion 500zł na hektar itp. Z Unii Europejskiej otrzymał dopłaty w wysokości ok. 850zł. na hektar. W związku z powyższym nie osiągnął zysku z uprawy pszenicy. Opłacalna była natomiast uprawa buraków, która przyniosła zysk w wysokości 2000zł. z hektara, przy czym uprawa buraków była prowadzona na 9-ciu hektarach.
W. T.ma ok. 30 000zł oszczędności, które musi spożytkować wraz z nadejściem wiosny na zakup nasion, nawozu itp.
(dowód: 1. Obwieszczenie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, k.122;
2. zeznania pozwanego, k.127).
Pozwany uiszcza podatek rolny w wysokości 4 445zł rocznie
(dowód: decyzja Wójta Gminy, k. 67).
Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:
Powództwo częściowo zasługuje na uwzględnienie.
Przesłanki istnienia obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka określaart. 133 §1 kriostanowiący, że rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Obowiązek ten trwa dopóki dziecko nie zostanie należycie przygotowane do pracy zawodowej odpowiednio do jego uzdolnień i zamiłowań.
Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 §1 krio).
W niniejszej sprawie z uwagi na pełnoletniość powódki obowiązek alimentacyjny rodziców ogranicza się do łożenia na jego utrzymanie, tak więc matka powódki nie spełnia już swojego obowiązku alimentacyjnego względem córki przez codzienną troskę. W takiej sytuacji obydwoje rodzice mają obowiązek finansowego wspierania córki do czasu jej usamodzielnienia.
Prawdą jest, że powódka niedługo skończy 25 lat i powinna być już osobą usamodzielnioną, jednak z uwagi na problemy zdrowotne jakie przechodziła, Sąd uznał, że opóźnienie w edukacji jest w pewnym sensie usprawiedliwione, a co za tym idzie rodzice powinni jeszcze wesprzeć córkę w jej dążeniach do ukończenia studiów.
Sytuacja powódki od czasu oddalenia powództwa o zasadzenie alimentów w 2009r. zmieniła się o tyle, że obecnie kontynuuje naukę w systemie stacjonarnym, co ogranicza jej możliwości podjęcia zatrudnienia i osiąganie dochodów.
Powódka swoje koszty utrzymania wycenia na 1500 zł. i wydatki wliczone do tej kwoty zdaniem Sądu są uzasadnione i nie zawyżone .
Ustalając wysokość alimentów Sąd przyjął, że potrzeby mieszkaniowe powódka ma zapewnione, a ich koszt powinien być pokrywany z pomocy jakiej udzielają jej i jej matce ciotka z córką z Holandii przesyłając śr. co miesiąc po 800zł. Powódka ma możliwości dorywczego zarobkowania w Holandii, co w ostatnich latach czyniła. Nie ma więc przeszkód aby półtora miesiąca ( z dwóch i pół miesiąca wakacji) poświęcała w roku nadal na cele zarobkowe. Z zeznań powódki wynika, że jej zarobki w Holandii kształtowały się na poziomie 100 euro tygodniowo, (co zdaniem Sądu jest b. zaniżone znając realia zarobkowe w tym kraju), z tego wynika, że przez miesiąc wakacji może zarobić ok. 600 euro, czyli ponad 2400zł. mieszkając u rodziny, która ją w ciągu roku wspomaga finansowo nie ponosi wysokich kosztów związanych z pobytem w Holandii, a więc pieniądze te może przeznaczyć np. na opłacenie czesnego za semestr.
Sąd uznał, że pozwany ma możliwości płacenia na rzecz córki alimentów w kwocie 750 zł miesięcznie, co właściwie jest niesporne w tym postępowaniu, gdyż uznał on powództwo do kwoty po 700zł miesięcznie.
Matka powódki z uwagi na swoją sytuację majątkową i zarobkową, zarabia 2000zł. miesięcznie netto, w wyniku podziału majątku otrzymała znaczną kwotę, może przyczyniać się do kosztów utrzymania córki kwotą 500zł. miesięcznie, co przy alimentach od pozwanego i wkładzie finansowym powódki pokryje cały koszt jej utrzymania.
Mając powyższe na względzie Sąd powództwo ponad kwotę 750zł oddalił.
W części ograniczonego powództwa postępowanie zostało umorzone.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 100 kpc.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Rygor natychmiastowej wykonalności nadano na podstawieart. 333 §1 pkt 1 kpc.

Z/

1
odnotować;

2
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powódki;

3
kal 14 dni.