Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 237/12
Data wyroku: 2012-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 237/12

POSTANOWIENIE
dnia 14 grudnia 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoJ. S.
skazanego za czyn zart. 286 § 1 k.k.i czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 1 grudnia 2012r., (data wpływu) sygn. akt V K 580/08
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
odmówić wydania europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoJ. S.,synaW.iR.z domuK.,ur. (...)weW.skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 2 lipca 2008r., sygn. akt V K 580/08 za czyn zart. 286 k.k.i czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 2 lipca 2008r., sygn. akt V K 580/08J. S.został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za czyn zart. 286 k.k.i czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2011r., sygn. akt V Ko 1724/11 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby skazany nie wykonał orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 31 października 2012r., sygn. akt V K 580/08 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanegoJ. S.listem gończym.
Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego.
Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.
Warunki dla wydania ENA określone w przepisieart. 607a k.p.k.nie zostaływ przedmiotowej sprawie spełnione.
Zgodnie z powyższym przepisem w razie podejrzenia, że osoba ściganaza przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych może przebywaćna terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, właściwy miejscowo sąd okręgowy, na wniosek prokuratora, a w postępowaniu sądowym i wykonawczym -z urzędu lub na wniosek właściwego sądu rejonowego, może wydać europejski nakaz aresztowania, zwany w niniejszym rozdziale "nakazem".
Z akt sprawy wynika jednak, że skazany od 2008r. przebywa w Australii (k.4 akt dozoru, akta główne) Oczywistym jest zatem, że w niniejszej sprawie nie zachodzi podejrzenie, że oskarżony przebywa na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, zatem brak jest podstaw do wydania europejskiego nakazu aresztowania.
Sąd podziela sformułowane w nauce procesu karnego poglądy, że błędna jest praktyka wydawania europejskiego nakazu aresztowania w sytuacji, gdy znane jest miejsce pobytu osoby ściganej poza krajem członkowskim Unii Europejskiej z zastrzeżeniem, że w przypadku jej podróżowania przez terytorium państwa członkowskiego i zatrzymania takiej osoby, nakaz mógłby być wykonany. Taka wykładnia przepisuart. 607 a k.p.k.pozostaje sprzeczna z jego literalnym brzemieniem i względami systemowymi (por. G. Jaworski, A. Sołtysińska,Postępowanie w sprawach karnych ze stosunków międzynarodowych. Komentarz, Warszawa 2010, s. 231-234).
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.