Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Kzw 29/13
Data wyroku: 2013-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Arkadiusz Tomczak
Słowa kluczowe: Zarządzenie Wykonania Kary
Podstawa prawna: art. 75 § 2 kk
Teza: Skazany po uprawomocnieniu się wyroku, którym wymierzono mu karę pozbawienia wolności z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania, dopuścił się kolejnych przestępstw, za które został prawomocnie skazany.

X Kzw 29/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – SSO Arkadiusz Tomczak
Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak
przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego
po rozpoznaniu w sprawieM. M.
skazanego za przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.
zażalenia skazanegoM. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego wP.z dnia 28 listopada 2012 r.
w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zaskarżonym postanowieniem sąd I instancji na podstawieart. 75 § 2 k.k.zarządził wykonanie kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dlaŁ.z dnia 30 listopada 2007r. w sprawie III K 89/07. Na wskazane postanowienie zażalenie złożył skazany.
Procedując w przedmiocie fakultatywnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności sąd rejonowy dokonał prawidłowej oceny całokształtu zachowania skazanego i jego funkcjonowania w społeczeństwie, świadczącej o bezskuteczności zastosowania środka probacyjnego. Skazany po uprawomocnieniu się wyroku, którym wymierzono mu karę pozbawienia wolności z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania, dopuścił się kolejnych przestępstw, za które został prawomocnie skazany. Po opuszczeniu zakładu karnego uchylał się także od nawiązaniu kontaktów z kuratorem.
Okoliczności te jasno świadczą o lekceważeniu przez skazanego porządku prawnego. W tej sytuacji zarządzenie wykonania warunkowo zwieszonej kary pozbawienia wolności było zarówno celowe jak i konieczne.
Okoliczności podnoszone w zażaleniu konstatacji tej nie zmieniają.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji.