Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 2199/12
Data wyroku: 2012-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Jerzy Geisler, Piotr Górecki
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

I ACz 2199/12

POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2012 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Mariola Głowacka
SA Piotr Górecki
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaGrupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwŚ.
przeciwkoG. M.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt: IX GC 446/11
postanawia:
zażalenie oddalić.

SSA M. Głowacka    SSA J. Geisler  SSA P. Górecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6.11.2012 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu nadał na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Poznaniu ) sądową klauzulę wykonalności na punkt 4 i 5 wyroku z dnia 16.12.2011 r. – k. 362.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, zaskarżając je w części ( co do nadania klauzuli wykonalności na punkt 5 wyroku ) oraz wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku ewentualnie o jego zmianę poprzez orzeczenie, że nadanie klauzuli wykonalności następuje z ograniczeniem jej zakresu do składnika majątkowego powoda w postaci roszczenia zasądzonego w punkcie 1 wyroku z dnia 16.12.2011 r. – k. 368-369

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie okazało się uzasadnione.
W dniu 16.12.2011 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok w sprawie IX GC 446/11 z powództwaGrupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwŚ.przeciwkoG. M.. W punkcie 5 tego wyroku Sąd nakazał ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Poznaniu ), z zasądzonego w punkcie 1 wyroku roszczenia kwotę 2.662,92 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Zgodnie zart. 783 § 1 kpc, klauzula wykonalności powinna zawierać stwierdzenie, że tytuł uprawnia do egzekucji, a w razie potrzeby oznaczać jej zakres. Przyjąć należy, że potrzeba oznaczenie zakresu egzekucji zachodzi wówczas, gdy stronie przysługuje takie uprawnienie i nie zostało ono zastrzeżone w tytule egzekucyjnym.
W niniejszym przypadku Sąd Okręgowy wydając wyrok, stosując przepisart. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, już w tytule egzekucyjnym oznaczył, że zaspokojenie należności Skarbu Państwa może nastąpić poprzez ściągnięcie wierzytelności z roszczenia zasądzonego na rzecz powoda. Tym samym w tytule egzekucyjnym oznaczono zakres egzekucji, która może być prowadzona w celu wyegzekwowania przyznanego Skarbowi Państwa świadczenia.
Powyższe upoważnia do stwierdzenia, że nie było potrzeby wskazywania w treści klauzuli wykonalności zakresu egzekucji, bo wynikał on już z treści tytułu egzekucyjnego.
W tych okolicznościach zażalenie, jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. -art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 391 § 1 k.p.c.

SSA M. Głowacka    SSA J. Geisler  SSA P. Górecki