Sąd Rejonowy w Złotoryi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 294/12
Data wyroku: 2013-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Nierzewska-Sosa
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: 445 kc

Sygn. akt I C 294/12WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJPOLSKIEJDnia 09 kwietnia 2013 rokuSąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilnyw składzie następującym :Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-SosaProtokolant : Ewelina Boberpo rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2013 roku w Złotoryina rozprawiesprawy z powództwaW. Ł. (1)przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.o zapłatęIzasądza od strony pozwanej(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodaW. Ł. (1)kwotę 9.000,00 zł (dziewięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 marca 2012 roku do dnia zapłaty;IIzasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.832,85 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 2.417,00 tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.UZASADNIENIEPowódW. Ł. (1)w pozwie skierowanym przeciwko(...) SAwW.domagał się zasądzenia kwoty 9.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 marca 2012r. do dnia zapłaty.W uzasadnieniu żądania podał, że w dniu 02 stycznia 2012 roku wZ.doszło do zdarzenia, w wyniku którego powód doznał urazu głowy, kręgosłupa i klatki piersiowej. Strona pozwana odmówiła wypłaty zadośćuczynienia.Strona pozwana(...) SAwW.w odpowiedzi na pozew wiosła o oddalenie powództwa zarzucając, że w toku postępowania likwidacyjnego na podstawie dokumentacji medycznej ustalono, że obrażenia na które wskazuje powód nie mają związku ze zdarzeniem.Sąd ustalił następujący stan faktyczny:Powód w dniu 02 stycznia 2012 roku wZ.uczestniczył w wypadku drogowym, którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych./bezsporne/Na skutek wypadku powód doznał obrażeń w postaci powierzchownego urazu głowy, urazu kręgosłupa szyjnego z zespołem bólowym, urazu klatki piersiowej oraz zaburzeń adaptacyjnych w wyniku stresu pourazowego. Powstałe uszkodzenia są obrażeniami powodującymi trwały uszczerbek na zdrowiu wynoszący łącznie 5%. Obrażenia powoda wymagały wykonania zdjęć rentgenowskich, założenia kołnierza ortopedycznego, leczenia farmakologicznego i rehabilitacji.Obecnie powód nie odczuwa już dolegliwości związanych z urazami doznanymi w wyniku wypadku poza trudnościami w dźwiganiu. Powodowi pozostał też uraz psychiczny przejawiający się obawą przed jazdą samochodem.Powódka ma 67 lat, jest dziadkiem czterech wnuczek, z którymi lubi spędzać czas na zabawie.Sprawca wypadku był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.Dowód:- opinia biegłych sądowych - k.48-55,- akta szkody nr(...),- wynik badania rtg z 09.02.2012r. – k.90,- zeznania świadkaŁ. Ł.– k.92,- wyjaśnienia powodaW. Ł.– k.93-94;Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, iż powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.Bezspornym w sprawie jest, że dnia 02 stycznia 2012 roku doszło do wypadku, na skutek, którego powódW. Ł. (1)poniósł szkodę. Sprawca wypadku, był ubezpieczony u strony pozwanej, która w toku likwidacji szkody odmówiła powodowi wypłaty zadośćuczynienia.Zgodnie z treściąart. 445§1 kcw przypadku uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednia sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Krzywda ujmowana jest jako cierpienie fizyczne i psychiczne tj. jako ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała. Przyznanie zadośćuczynienia nie jest obligatoryjne i zależy od oceny Sądu, opartej na całokształcie okoliczności sprawy.W ocenie Sądu, decyzja strony pozwanej o odmowie przyznania zadośćuczynienia jest dla powoda rażąco krzywdząca. Ze zgromadzonego w spawie materiału dowodowego, a w szczególności z opinii biegłych sądowych, dokumentacji medycznej, zeznań świadka, a także z wyjaśnień powoda wynika, że na skutek wypadku doznał on urazów, które wymagały kilkutygodniowego leczenia i zabiegów rehabilitacyjnych. W związku z odniesionymi na skutek wypadku obrażeniami, powód odczuwał ból i cierpienie. W okresie leczenia przyjmował leki przeciwbólowe. Obecnie dolegliwości bólowe w zasadzie ustąpiły, jednak powód nie wrócił do sprawności fizycznej jaką miał przed wypadkiem. Od czasu wypadku ogólny poziom funkcjonowania powoda uległ znacznemu pogorszeniu. Ograniczenia ruchowe i ból występujący przy dźwiganiu nie pozwalają powodowi na aktywne spędzanie czasu ze swoimi czterema wnuczkami, które dają mu wiele radości i dla których powód jest „najlepszą zabawką”. Marzeniem powoda jest wrócić do takiej sprawności fizycznej, żeby móc w pełni cieszyć się chwilami spędzanymi z wnuczkami i żeby móc im dawać jak najwięcej radości.Uszczerbek na zdrowiu powoda ustalony w toku postępowania przez biegłych sądowych wynosi 5%. W ocenie Sądu kwotą adekwatną do stopnia odniesionych przez powoda obrażeń, długości trwania ich następstw i aktualnych warunków ekonomicznych panujących w kraju jest żądana przez powoda kwota 9.000 złotych. Na skutek zdarzenia powód poniósł uszczerbek na zdrowiu zarówno w sferze psychicznej jak i fizycznej, doznane obrażenia uniemożliwiły powodowi przez znaczny czas wykonywanie prac domowych i codziennych czynności. Na skutek wypadku powód doznał wielu ograniczeń w swoich fizycznych możliwościach.Uwzględniając powództwo Sąd miał też na względzie, że zadośćuczynienie ze względu na swój charakter kompensacyjny musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość, której wysokość musi być utrzymana w granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Powyższym kryteriom, zdaniem Sądu, odpowiada zadośćuczynienie dla powoda w kwocie 9.000 złotych. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawieart. 445 § 1 kc, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda żądaną w pozwie kwotę 9.000 zł.O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie wyrażonej wart.98 kpc.-