Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 980/11
Data wyroku: 2012-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 980/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 grudnia 2012 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Amanda Leśniewska
Protokolant sekr. sąd. Beata Kulik-Śmiertka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Anna Skroban-Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 23 lutego 2012 roku, 5 kwietnia 2012 roku, 19 lipca 2012 roku, 4 października 2012 roku, 14 grudnia 2012 roku
sprawy

C. R. (1)
          synaJ.iI. z domu J.,urodzonego (...)wN.

oskarżonego to, te:
I. w dniu 30 marca 2009 r. wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w postaci uzyskanej od zawartej umowy prowizji, będąc osobą, uprawnioną do zawierania umów kredytowych z ramienia(...) Sp. z o.o.wS.udzieliłA. T.pomocy w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.160,49 złotych(...) Bank (...) SA. z siedzibą wG., w ten sposób, że nie zweryfikował tożsamości klienta i nie mając żadnego rzeczywistego z nim kontaktu, przyjął odA. T.dokumenty w postaci dowodu osobistego o nrA. (...)wydanego na nazwiskoH. Ś.oraz podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachH. Ś.wfirmie (...)- (...)z siedzibą wO., i w imieniu Banku zawarł na daneH. Ś.umowę kredytu gotówkowego o nr(...)z(...) Bank (...) SA., pomagając wprowadzić w błąd pracownika Banku odnośnie tożsamości kredytobiorcy, w ramach, której to umowyA. T.uzyskał w/w kwotę pieniędzy, działając na szkodę(...) Bank (...) SA. z siedzibą wG.,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1  k.k.iart. 270 § 1 kk. przy zast.art. 11 §2 k.k.
II. w dniu 18 maja 2009 r. wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w postaci uzyskanej od zawartej umowy prowizji, korzystając z uprawnienia| swojej żonyA. R., prowadzącej biuro pośrednictwa kredytowego pod nazwąK.z siedzibą wO., będącej osobą uprawnioną do zawierania umów kredytowych z ramieniafirmy (...) Sp. z o.o.wG., udzieliłA. T.pomocy w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.483,36 złotych(...) Bank (...) S.A.wŁ., w ten sposób, że nie zweryfikował tożsamości klienta i nie mając żadnego rzeczywistego z nim kontaktu, przyjął odA. T.dokumenty w postaci dowodu osobistego o nrA. (...)wydanego na nazwiskoH. Ś.oraz podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachH. Ś.wfirmie (...)- (...)z siedzibą wO.a następnie w imieniu Banku zawarł naH. Ś.umowę kredytu konsumenckiego(...)o nr 320-344-2009 z(...) Bankiem (...) S.A.pomagając wprowadzić w błąd pracownika Banku odnośnie tożsamości kredytobiorcy, w ramach, której to umowyA. T.uzyskał w/w kwotę pieniędzy, działając na szkodę(...) Banku (...) S.A.wŁ.,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k., przy zast.art. 11 § 2 k.k.

I
W miejsce czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku uznaje oskarżonegoC. R. (1)za winnego tego, że:

a
w dniu 30 marca 2009 r. wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w postaci uzyskanej od zawartej umowy prowizji, będąc osobą, uprawnioną do zawierania umów kredytowych z ramienia(...) Sp. z o.o.wS.udzieliłA. T.pomocy w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.160,49 złotych(...) Bank (...) SA. z siedzibą wG.(dawniejBank (...) S.A.), w ten sposób, że wbrew szczególnemu prawnemu obowiązkowi wynikającemu z Załącznika nr 1 do umowy agencyjnej zawartej w dniu 04.11.2008r. pomiędzyBankiem (...) S.A.a(...) sp. z o.o.i każdym z osobna Przedsiębiorcą wymienionym w Załączniku nr 6 Lista Agentów do Umowy, a więc w tym(...)C. R. (1), który to obowiązek wyartykułowany został wprost w rozdziale 1.60 „Weryfikacja tożsamości oraz dokumentów dochodowych…” nie zweryfikował tożsamości klienta i nie mając żadnego rzeczywistego z nim kontaktu, jak również nie żądając okazania stosownego pełnomocnictwa do zawarcia umowy w imieniuH. Ś., przyjął odA. T.dokumenty w postaci dowodu osobistego o nrA. (...)wydanego na nazwiskoH. Ś.oraz podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachH. Ś.wfirmie (...)- (...)z siedzibą wO., i w imieniu Banku zawarł na daneH. Ś.umowę kredytu gotówkowego o nr(...)zBankiem (...) S.A., przy czym podpisyH. Ś.na wniosku kredytowym i umowie kredytowej i innych dokumentach do w/w umowy zostały przezA. T.sfałszowane, pomagając tym samym wprowadzić w błąd pracownika banku odnośnie tożsamości kredytobiorcy, w ramach której to umowyA. T.uzyskał w/w kwotę pieniędzy, działając na szkodę(...) Bank (...) SA. z siedzibą wG.(wówczasBank (...) S.A.), co stanowi występek zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

b
w dniu 18 maja 2009 r. wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w postaci uzyskanej od zawartej umowy prowizji udzieliłA. T.pomocy w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.483,36 złotych przez(...) Bank (...) S.A.wŁ., w ten sposób, że nie będąc do tego uprawniony skorzystał z uprawnienia swojej żonyA. R., prowadzącej biuro pośrednictwa kredytowego pod nazwąK.z siedzibą wO., będącej osobą uprawnioną do zawierania umów kredytowych z ramieniafirmy (...) Sp. z o.o.wG., a następnie nie weryfikując tożsamości klienta ani nie mając żadnego rzeczywistego z nim kontaktu, przyjął odA. T.dokumenty w postaci dowodu osobistego o nrA. (...)wydanego nazwiskoH. Ś.oraz podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachH. Ś.wfirmie (...)- (...)z siedzibą wO.a następnie w imieniu Banku zawarł naH. Ś.umowę kredytu konsumenckiego(...)o nr 320-344-2009 z(...) Bankiem (...) S.A., przy czym podpisyH. Ś.na wniosku kredytowym i umowie kredytowej i innych dokumentach do w/w umowy zostały przezA. T.sfałszowane, pomagając tym samym wprowadzić w błąd pracownika Banku odnośnie tożsamości kredytobiorcy jak i co do pośrednika, w ramach której to umowyA. T.uzyskał w/w kwotę pieniędzy, działając na szkodę(...) Banku (...) S.A.wŁ.(obecnie(...)Bank S.A. I Oddział wŁ.), co stanowi występek zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

przy czym ustala, że oba te czyny stanowią opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.,art. 91 § 1 k.k.iart. 19 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech);

II
na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuC. R. (1)karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) zł;

III
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych Drz 678-687/10 zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych I/570/09 pod poz. 1-10;

IV
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 3i na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoC. R.koszty sądowe w części, to jest kwotę 260,00 zł tytułem opłaty i kwotę 800,00 zł tytułem części poniesionych w sprawie zwalniając oskarżonego na podstawieart. 624 k.p.k.od obowiązku zapłaty reszty poniesionych w sprawie wydatków.