Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 821/12
Data wyroku: 2012-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Pidzik, Barbara Kurzeja, Grzegorz Stojek
Słowa kluczowe: Braki Formalne, Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 370 w związku z art. 397 § 2 w zw. z art. 398 kpc

Sygn. akt V ACz 821/12

POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny

w składzie następującym :
Przewodniczący SSA Barbara Kurzeja
Sędziowie SA Grzegorz Stojek (spr.)
SA Tomasz Pidzik
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego wK., Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego wB.,M. G.,I. W.,(...)wB.

o odszkodowanie
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt II C 339/11

p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.

Sygn. akt V ACz 821/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego tego Sądu z dnia 2 marca 2012 r. o zwrocie pozwu. Powód został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie opłaty w wysokości 30 zł oraz złożenie 4 odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie powód nie usunął braków formalnych zażalenia, dlatego z mocyart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 i art. 398 k.p.c.Sąd zażalenie skarżącego odrzucił.
W zażaleniu powód podniósł, że oświadczenie o stanie majątkowym złożył do akt II C 326/11 oraz do akt o sygnaturze I C 303/11, w związku z czym dane w tym przedmiocie były w posiadaniu Sądu. W związku z powyższym wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i całkowite zwolnienie go od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny zważył:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zaskarżone postanowienie nie dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych, zatem powód nie może domagać się jego zmiany przez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. Wniosek w tym przedmiocie winien zostać zgłoszony wraz z pismem podlegającym opłacie bądź w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych, zakreślonym przez Sąd w wezwaniu do uiszczenia brakującej opłaty od zażalenia. Skoro powód tego nie uczynił to znaczy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował wobec niego rygor odrzucenia zażalenia wynikający z treściart. 370w związku zart. 397 § 2 i art. 398 k.p.c.Poza tym powód nie usunął braku formalnego w postaci złożenia 4 odpisów zażalenia, który to wymóg wynika wprost zart. 128 § 1 k.p.c., co również czyni zasadnym kwestionowane rozstrzygnięcie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.