Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
X Wydział Cywilny Rodzinny
Sygnatura akt: X Cz 227/13
Data wyroku: 2013-10-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mirela Tocha-Plata, Edyta Dolińska-Kryś, Anna Staśkiewicz-Bortkiewicz
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Teza: uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w części udzielającej zabezpieczenia tytułem przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny i w tym na rzecz małoletniego E. K. ponad kwotę 350 złotych(trzysta pięćdziesiąt) miesięcznie począwszy od 20 czerwca 2013r. i w tej części wniosek B. K. przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sygn. akt X Cz 227/13

POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Wydział X Cywilny Rodzinny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Staśkiewicz-Bortkiewicz
Sędziowie:  SSO Mirela Tocha-Plata (spr.)
SSO Edyta Dolińska-Kryś
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawyz powództwaB. K.
przeciwkoŁ. K.
o zaspokojenie potrzeb rodziny
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 20 czerwca 2013 r., wydane w sprawie sygn. akt VI RC 515/13

postanawia
uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w części udzielającej zabezpieczenia tytułem przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny i w tym na rzecz małoletniegoE. K.ponad kwotę 350 złotych(trzysta pięćdziesiąt) miesięcznie począwszy od 20 czerwca 2013r. i w tej części wniosekB. K.przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sygn. akt X Cz 227/13

UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniegoE. K.w dniu 4 czerwca 2013 r. złożyła w sądzie pozew przeciwkoŁ. K.o zabezpieczenie potrzeb rodziny i zasądzenie na rzecz małoletniego renty alimentacyjnej w wysokości 1000 zł. miesięcznie oraz zasądzenie alimentów na rzeczB. K.w wysokości 500zł. miesięcznie. Jednocześnie wniosła o zabezpieczenie powództwa na czas trwania postępowania.
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd udzielił zabezpieczenia i zobowiązałŁ. K.do łożenia na rzecz zaspokojenia potrzeb rodziny kwotę 1000 zł. miesięcznie w tym kwoty 800zł miesięcznie na rzecz małoletniegoE. K.płatnej do dnia 15-tego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąkB. K., przez czas trwania postępowania w sprawie poczynając od 20 czerwca 2013r.
Powyższe postanowienie w dniu 31 lipca 2013 r. zaskarżył pozwanyŁ. K.(k. 16 akt),wnosząc o zmniejszenie wysokości zasądzonego zabezpieczenia do kwoty 350zł. i oddalenie powództwa w pozostałej części. Wskazując w nim, iż jego wynagrodzenie wynosi obecnie 1600 zł miesięcznie brutto, mieszka z rodzicami.
Wskazał jednocześnie, iż gdy wyprowadzał się ze wspólnego miejsca zamieszkania powódka pracowała w pośrednictwie nieruchomości i otrzymywała wynagrodzenie w kwocie około 2500 zł. Na dowód dołączył wydruki ze stron internetowych dotyczących ofert z nieruchomościami, którymi zajmuje się jako pośrednikB. K.. Powódka utrudnia kontakty i manipuluje dzieckiem.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniesienia zażalenia prowadzić musiało do uchylenia zaskarżonego postanowienia, ponad kwotę 350 zł miesięcznie.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że skarżący w istocie uznał wniosek o udzielenie zabezpieczenia na rzecz małoletniego powoda do kwoty 350 zł miesięcznie.
Odnosząc się do zarzutów zażalenia zaznaczyć należy, że we wniosku o zabezpieczenie podano, iż powódka nie pracuje od czterech miesięcy a pozwany zarabia w firmie szwagra kwotę około 5000zł. W pozwie nie podano usprawiedliwionych kosztów utrzymania małoletniego powoda i powódkiB. K.- ich wydatków. Także nie podano kosztów utrzymania mieszkania, w którym zamieszkuje powódka z małoletnim synem. A tym samym sąd nie znał usprawiedliwionych potrzeb powodów. Taka wadliwość wniosku o udzielenie zabezpieczenia uniemożliwia ocenę jego zasadności, a konsekwencji także zaskarżonego postanowienia.
Mając powyższe na uwadze należało na podstawie zart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.uchylić zaskarżone postanowienie ponad kwotę 350 zł miesięcznie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy zbada, jakie są usprawiedliwione koszty utrzymania małoletniego powoda i jego matki. Ponadto Sąd Rejonowy dokona na nowo ocenyaktualnej sytuacji faktycznejstron postępowania ich możliwości zarobkowych i majątkowych. Przy ustaleniu zakresu usprawiedliwionych potrzeb powodów należy wziąć pod uwagę dotychczasowy poziom życia i kto czyni obecnie osobiste starania o utrzymanie i wychowanie małoletniego.