Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmC 1953/13
Data wyroku: 2013-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Witkowska

Sygn. akt: XVII AmC 1953/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 lipca 2013r.

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący:SSO Maria Witkowska
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. M.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
postanawia:

1
umorzyć postępowanie,

2
przejąć na Skarb Państwa kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa.

SSO Maria Witkowska

UZASADNIENIE
W dniu 11 lutego 2013 roku powód –M. M.wniósł pozew o uznanie za niedozwolone postanowień wzorca umowy stosowanych przez pozwanego– (...) S.A.z siedzibą wW..
Z kolei w piśmie z dnia 29 kwietnia 2013r. powód oświadczył, że cofa pozew i zrzeka się wynikających z niego roszczeń.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2013r. strona pozwana została zawiadomiona o cofnięciu pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:
W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie budzi zastrzeżeń w świetleart. 203 k.p.c.W szczególności okoliczności sprawy nie wskazują, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa.
Wobec tego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawieart. 355 kpc, albowiem powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 100w zw. zart. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 ze zm.).

SSO Maria Witkowska

Z/(...)