Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 533/13
Data wyroku: 2013-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wanda Dumanowska, Jolanta Deniziuk, Mariusz Struski
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 782 kpc

Sygn. akt IV Cz 533/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny,
w składzie
Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk
Sędziowie SO : Wanda Dumanowska, Mariusz Struski (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013r. w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wnioskuBank (...) SAwW.
p-k dłużnikowiK. L.

o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu

na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 7 czerwca 2013roku, sygn. akt I Co 425/13

postanawia:
oddalić zażalenie.

Sygn. akt IV Cz 533/13

UZASADNIENIE
(...) Bank (...) SAwW.domagał się nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu p-k dłużnikowiK. L.na podstawieumowy pożyczki nr (...)zawartej w dniu 17 sierpnia 2012r. Sąd Rejonowy w Człuchowie po sprawdzeniu wymogów formalnych przedstawionego bankowego tytułu egzekucyjnego i ustaleniu, że spełnia on jedynie w części warunki o których mowa wart. 96 Prawa Bankowego, w pkt 2 oddalił wniosek w zakresie odsetek powstałych po dacie wystawienia tytułu, a w pozostałym zakresie w pkt 1 rozstrzygnął zgodnie z żądaniem.
Na postanowienie oddalające wniosek w pozostałym zakresie zażalenie złożył wierzyciel, wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie żądania w całości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.
Bankowy tytuł egzekucyjny powinien spełniać przesłanki wskazane wart. 96 i art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(tekst jedn. Dz.U. z 2002 nr 72, poz. 665 ze zm.). Do przesłanek tych zalicza się między innymi oznaczenie wysokości zobowiązania głównego dłużnika wraz z odsetkami i terminem ich płatności. Należy mieć przy tym na uwadze, że przewidziany w przepisachPrawa bankowegoprzywilej wystawiania przez banki bankowych tytułów egzekucyjnych i prowadzenia na ich podstawie egzekucji bez konieczności przeprowadzania postępowania rozpoznawczego ma charakter wyjątkowy,co z kolei oznacza, że zakres tego przywileju musi być interpretowany ściśle. Wymogi formalne stawiane bankowym tytułom egzekucyjnym mają zatem charakter gwarancyjny. Ich funkcją jest zapobieżenie ewentualnym nadużyciom przez banki wskazanego wyżej przywileju oraz umożliwienie dłużnikowi zweryfikowania wysokości własnego zadłużenia wynikającego z bankowego stosunku obligacyjnego i podjęcia skutecznej obrony prawnej.
Powyższe uwagi prowadzą z kolei do wniosku, że wymagane w przepisieart. 96 ust. 2 Prawa bankowegowskazanie „wysokości zobowiązań dłużnika wraz z odsetkami i terminami ich płatności" oznacza nie tylko określenie zadłużenia dłużnika od strony strukturalnej (zadłużenie główne, zadłużenie uboczne), lecz także rozmiaru tego zadłużenia w odniesieniu do długu głównego i pozostałych należności. Innymi słowy, umieszczone w bankowym tytule egzekucyjnym odsetki za opóźnienie powinny być strukturalnie wyodrębnione z innych pozycji składających się na dług dłużnika i jednocześnie odpowiednio określone co do wysokości poprzez wskazanie kwoty stanowiącej podstawę ich obliczenia, stopy procentowej i okresu ich obliczenia tj. okresu opóźnienia dłużnika (tak: Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 12 lutego 2009 roku w sprawie o sygn. III CZP 145/08, Biul. SN z 2009 r. Nr 2 poz. 7).
Egzekucja na podstawie bankowego tytułu wykonawczego odbywa się na podstawie przepisówkodeksu postępowania cywilnego, co oznacza, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytuł ten wyznacza podmiotowe i przedmiotowe granice prawidłowej realizacji przymusu państwowego, co z kolei prowadzi do wniosku, że dokładne i niebudzące wątpliwości określenie wysokości stopy procentowej jest niezbędne dla uznania bankowego tytułu egzekucyjnego za nadający się do wykonania i, co za tym idzie, zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania egzekucyjnego.
Podkreślenia przy tym wymaga, że wskazane wyżej wymogi dotyczą każdego rodzaju odsetek, a więc zarówno odsetek umownych, jak i odsetek, których wysokość jest określana przepisami powszechnie obowiązującego prawa. Z brzmienia przepisuart. 96 ust. 2 Prawa bankowegonie sposób wywieść wniosku, by w zależności od rodzaju odsetek zasadne było stosowanie odmiennych rygorów. Ponadto, jak już wyżej wskazano, precyzyjne określenie wysokości odsetek jest niezbędne dla weryfikacji prawidłowości dokonanego przez wierzyciela obliczenia wysokości zadłużenia dłużnika (tak również: Sąd Najwyższy w powołanej wyżej uchwale z dnia 12 lutego 2009 roku).
Przedłożony tytuł egzekucyjny, wbrew stanowisku żalącego, nie zawiera powyższych danych co do wskazanych w nim odsetek należnych po dniu wystawienia tytułu. Zgodnie z powoływaną uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2009r., która doprecyzowała stanowisko SN wyrażone w orzeczeniu z dnia 7 lipca 2000r. wydane w sprawie IIICZP 27/00 (OSNC2001/1,poz.3) oznaczenie w bankowym tytule egzekucyjnym stopy odsetek za opóźnienie poprzez posłużenie się formułą „czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego NBP” nie spełnia wymagań przewidzianych wart. 96 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Prawo bankowe.
Podzielają powyższe stanowisko oraz tym samym stanowisko Sądu I instancji wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji, z mocyart. 397 § 2 kpcw związku zart. 385 kpcprzy zast.art. 13 § 2kpc.