Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 928/13
Data wyroku: 2013-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Geisler
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów
Podstawa prawna: art.102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn.akt. IACz 928/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)

     Zakładu(...)wG.

przeciwko(...)Towarzystwo (...),I. Z.,P. Z.
o zapłatę

na skutek zażaleniaP. S. (1)
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 7 maja 2013 roku, sygn. akt: XII C 2294/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSA Jerzy Geisler

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy częściowo zwolniłP. S. (1)od kosztów sądowych, tj. w zakresie opłaty od interwencji ubocznej, zgłoszonej po stronie pozwanegoI. Z., ponad kwotę 5.000,00 zł. W motywach rozstrzygnięcia wyjaśnił, że uzyskiwane przez niego dochody w wysokości 3.848,00 zł przekraczają ponoszone przez niego wydatki konieczne w wysokości 2.500,00 zł, zaś zaciągnięty kredyt bankowy w wysokości 200.000,00 zł świadczy o dużej zdolności kredytowej wnioskodawcy.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyłP. S. (1), zaskarżając je w części, tj. w zakresie nieuwzględniającym jego wniosku o zwolnienie od obowiązku ponoszenia opłaty od interwencji ubocznej. Skarżący zarzucił naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz naruszenie przepisów postępowania polegające na nie wyjaśnieniu wszystkich okoliczności sprawy i dokonanie nieprawidłowych ustaleń w oparciu o zebrany materiał dowodowy. Wskazując na powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

ZażalenieP. S. (1)nie zasługiwało na uwzględnienie.

Trafnie przyjął Sąd I instancji, iż skarżący jest w stanie wygospodarować środki na opłatę sądową od interwencji ubocznej w wysokości 5.000,00 zł. Wniosek taki można wyprowadzić przede wszystkim na podstawie analizy przedłożonych przez niego wyciągów z rachunku bankowego (k. 541-555). Wynika z nich, żeP. S. (1)dysponuje kredytem w rachunku(...), którego limit wynosi 200.000,00 zł. Skarżący limitu tego w całości nie wykorzystuje, zaś wpływające na rachunek bankowy środki pieniężne pozwalają na częściową spłatę istniejącego zadłużenia. Wskazać przy tym należy, iż na rachunekP. S. (2)tylko w miesiącach luty i marzec 2013 roku wpłynęły kwoty przekraczające łącznie 150.000,00 zł (51.352,50 zł w dniu 5 lutego 2013 roku – k. 541, 49.200,00 zł w dniu 4 marca 2013 roku – k. 549, 20.000,00 zł w dniu 11 marca 2013 roku – k. 551, 49.200,00 zł w dniu 21 marca 2013 roku – k. 553). W tym okresie skarżący musiał już liczyć się z obowiązkiem poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i tak gospodarować swoimi wydatkami, by uwzględniać w nich także potrzebę choćby częściowego pokrycia należnej opłaty sądowej od interwencji ubocznej. Nie uszło nadto uwadze Sądu Apelacyjnego, żeP. S. (1)w dniu 22 lutego 2013 roku uzyskał zwrot uiszczonej przez siebie w innej sprawie opłaty sądowej w wysokości 9.799,00 zł, co przeczy jego twierdzeniom o braku możliwości pokrycia kosztów sądowych w niniejszym postępowaniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenieP. S. (2)na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

SSA J. Geisler