Sąd Okręgowy w Koszalinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 84/13
Data wyroku: 2013-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Mąka

Sygn. akt II K 84/13

POSTANOWIENIE
dnia 10 września 2013 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Mąka
Protokolant: sekr. sąd. Przemysław Paszkowski
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w KoszalinieA. N.
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu
w sprawie skazanegoK. P.
z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia:

I
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzyć postępowanie w sprawie;

II
na podstawieart. 632 pkt.2 k.p.k.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyK. P.skierował do Sądu wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary jednostkowe orzeczone w sprawach Sądu Okręgowego w Koszalinie sygn. akt II K 96/09 oraz Sądu Rejonowego w Wałczu sygn. akt II K 544/00.
Na podstawie aktualnych danych o karalności oraz akt sprawy Sąd ustalił, żeK. P.został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 5 kwietnia 2001 r. w sprawie o sygn. akt II K 544/00 za przestępstwo zart. 279 § 1 kk. popełnione w maju 2000 r. na karę jednostkową roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo zart. 288 § 1 kk. popełnione w maju 2000 r. na karę jednostkową 9 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat;

2
Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie o sygn. akt II K 96/09 za przestępstwo zart. 156 § 3 kk. w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 kk. popełnione w dniu 05.04.2009 r. na karę 6 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Zgodnie z treściąart. 85 k.k.jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Zawarty wart. 85 kk. zwrot „zanim zapadł pierwszy wyrok” odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego (kolejnych) przestępstwa(w) /uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2005 r. I KZP 36/04/.
Tymczasem analiza treści wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie w sprawie o sygn. akt II K 96/09 oraz wyroku Sądu Rejonowego w Wałczu w sprawie o sygn. akt II K 544/00, pod kątem dat ich wydania oraz dat popełnionych czynów prowadzi do wniosku, że brak jest możliwości orzeczenia kary łącznej, obejmującej kary jednostkowe za czyny zawarte w tych wyrokach. Przestępstwo przypisane skazanemu w wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie w sprawie o sygn. akt II K 96/09 popełnione bowiem zostało w dniu 05.04.2009 r., a więc po dacie wydania poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Wałczu w sprawie o sygn. akt II K 544/00. Tym samym brak było podstaw do wydania wyroku łącznego, albowiem nie zachodzi realny zbieg tych przestępstw, o którym mowa wart. 85 kk.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie w sprawie.
O kosztach postępowania orzeczono na zasadzieart. 632 pkt.2 k.p.k.
Wobec powyższego należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.