Sąd Okręgowy w Warszawie
XXII Wydział Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
Sygnatura akt: XXII GWo 21/11
Data wyroku: 2011-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Piwowarska

Sygn. akt XXII GWo 21/11

POSTANOWIENIE
Dnia 18 maja 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII
Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie w dniu 18 maja 2011 r. sprawy
z wnioskuKlub (...)(...)Spółki Akcyjnej wW.
przeciwkoW. D.
- o uznanie wyroku sądu polubownego

postanawia :

1
uznać wyrok Sądu Polubownego(...)przy(...) Izbie (...)wW.wydany 29 kwietnia 2010 r. w sprawie sygn. akt(...)– w odniesieniu do pkt 1.;

2
zasądzić odW. D.na rzeczKlub (...)(...)Spółki Akcyjnej wW.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt XXIIGWo 21/11

UZASADNIENIE
11 V 2011 r.

Klub (...)
S.S.A. wW.wniósł o uznanie wyroku Sądu Polubownego(...)(...)przy(...) Izbie (...)wW.wydanego w dniu 29 IV 2010 r. w sprawie sygn. akt(...)- w odniesieniu do pkt 1. Wyrokiem tym Sąd stwierdził, żeW. D.naruszył prawa podmiotowe powoda w wyniku rejestracji domeny internetowej

(...)(pkt 1.) i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.585 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).
2 II 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie oddalił skargęW. D.o uchylenie wyroku Sądu Polubownego z 29 kwietnia 2010 r. (sygn. akt(...)).

Sąd zważył co następuje :
Przepisart. 1212 § 1w zw. zart. 1214 § 1 k.p.c.stanowi, że wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą przed nim zawartą po ich stwierdzeniu ich wykonalności lub uznaniu przez sąd, w zależności od tego, czy nadają się one do wykonania, czy też nie. O uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. (art. 1213 zdanie pierwsze k.p.c.) Uznając za zasadny wniosekKlub (...)S.S.A. wW.Sąd orzekł jak w sentencji.
Orzeczenie o kosztach postępowania klauzulowego oparte jest na przepisieart. 98 k.p.c.oraz§ 10 ust. 1 pkt 13w zw. z§ 2 i § 4.ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 IX 2002 r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Zarządzenie:
- odnotować, zakreślić,
- odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy
i uczestnikowi postępowania z pouczeniem o zażaleniu,
- k. z wpływem lub za miesiąc.
18.05.2011 r.