Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1204/12
Data wyroku: 2013-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Gajdecki
Słowa kluczowe: Służebność Przesyłu
Podstawa prawna: art. 305 k.c., art.49 § 1 k.c.

Sygn. akt. I Ns 1204/12

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2013r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny
w następującym składzie :

Przewodniczący SSR Marek Gajdecki
Protokolant Paulina Gordziejonok

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. w Jeleniej Górze
na rozprawie
sprawy z wnioskuE. G. (1)iJ. O.
przy udziale(...)SA z/s wK.Oddział wJ.
o ustanowienie służebności przesyłu

postanawia:

1
oddalić wniosek;

2
zasądzić solidarnie od wnioskodawcówE. G. (1)iJ. O.na rzecz uczestnika(...) SAz/s wK.Oddział wJ.kwotę 257,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I Ns 1204/12

UZASADNIENIE
WnioskodawcyJ. O.iE. G. (2)we wniosku złożonym w  dniu 15 sierpnia 2012 r. domagali się ustanowienia służebności przesyłu na nieruchomości oznaczonej jakodziałka geodezyjna nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze prowadziksięgę wieczystą numer (...), a stanowiącej własność wnioskodawców, na rzecz uczestnika postępowania(...) S.A.Oddział wJ.(obecnie(...) S.A.wK.Oddział wJ.) w zamian za jednorazowe wynagrodzenie w kwocie 76.648,00 zł.
Wnioskodawcy w uzasadnieniu wniosku wskazała, iż posiada prawo własności powyższej nieruchomości, na której przebiega linia energetyczna należąca do uczestnika postępowania. Wnioskodawcy podnieśli, że próba uregulowania tej sytuacji nie dała rezultatu.
.
W odpowiedzi na wniosek (k. 27-29) uczestnik wniósł o oddalenie wniosku wskazując, że wnioskodawcy nabyli nieruchomość z widocznymi już obciążeniami (linia poniemiecka), a nadto zakwestionował wysokość wskazanego wynagrodzenia, jak i powierzchnię niezbędną do korzystania z urządzenia przesyłowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Wnioskodawcy są właścicielami nieruchomości oznaczonej jakodziałka geodezyjna nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze prowadziksięgę wieczystą numer (...), a położonej wJ.. Nad działką przebiegają przewody linii średniego napięcia(...)o długości 77,25 metra. Słupy linii średniego napięcia(...)znajdują się poza granicami działki.
Wzdłuż granicy działki przebiegają przewody linii kablowej podziemnej niskiego napięcia o długości 73,65 metra. Linia niskiego napięcia znajduje się w otulinie foliowej i rurach na głębokości około 70 centymetrów. Dla kontroli prawidłowości działania linii i przesyłu energii elektrycznej wystarczające jest sprawdzenie w punktach skrajnych w stacjach transformatorowych.
Na powierzchni działki nie ma posadowionych słupów i innych stałych urządzeń elektroenergetycznych.

dowód :odpisksięgi wieczystej nr (...)k. 7-12, mapa geodezyjna k. 13, pismo uczestnika z dnia 17.10.2011 r. k. 17, decyzja Urzędu GminyJ.k. 33-34, wyrys z mapy z przebiegiem linii elektroenergetycznych k. 36 i 38, wypis ze stanu obiektów inwentarzowych k. 35, 37 i 39, dokumentacja fotograficzna k. 40, zeznania świadkaM. B.k. 46-46.o

Z uwagi na posadowienie urządzeń elektroenergetycznych uczestnik nie musi korzystać z nieruchomości wnioskodawczyni w celu ich okresowych kontroli i konserwacji.

dowód :pismo uczestnika z dnia 17.10.2011 r. k. 17, wyrys z mapy z przebiegiem linii elektroenergetycznych k. 36 i 38, dokumentacja fotograficzna k. 40, zeznania świadkaM. B.k. 46-46.o

Sąd zważył co następuje :

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie bowiem zart. 3051 § 1 k.c.nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowa wart. 49 § 1 k.c., prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu). Natomiast w myślart. 3052 § 2 k.c.Jeżeli przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna do korzystania z urządzeń, o których mowa wart. 49 § 1, właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu.

W świetle okoliczności niniejszej sprawy, wynikających z przeprowadzonych w sprawie dowodów z dokumentów (którym Sąd przydał walor prawdziwości) oraz wiarygodnych i korespondujących z pozostałymi dowodami z dokumentów zeznań świadkaM. B., nie budziło wątpliwości Sądu, że na nieruchomości stanowiącej przedmiot własności wnioskodawców nie są posadowione stałe urządzenie przesyłowe stanowiące własność uczestnika(...) S.A.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy w ocenie Sądu pozwalał również na przyjęcie, że zakres koniecznych prac konserwacyjnych i kontrolnych nie wymaga ingerencji uczestnika w prawo własności wnioskodawczyni, a co za tym idzie nie ma potrzeby ustanawiania na rzecz uczestnika służebności.
W ocenie Sądu strony przy tym nie podniosły zarzutów do przeprowadzonych w sprawie dowodów w sposób, który mógłby skutecznie podważyć ich wiarygodność.

Wobec tych ustaleń zbędnym było przeprowadzania dowodów wnioskowanych w pozwie przez pełnomocnika wnioskodawców z opinii biegłych, jak i zgłoszonych „z ostrożności procesowej” (k. 2).

W zakresie kosztów postępowania orzeczenie znalazło podstawy wart. 98 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.albowiem Sąd oddalił wniosek w całości.