Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 461/13
Data wyroku: 2013-08-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wanda Dumanowska, Andrzej Jastrzębski, Mariusz Struski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 128 kpc

Sygn. akt IV Cz 461/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział VII Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Mariusz Struski,
Sędziowie SO: Wanda Dumanowska (spr.), Andrzej Jastrzębski

po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013r., w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaP. B.
przeciwkoM. B.
o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji

na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku
z dnia 9 lipca 2013r., sygn. akt IC 999/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt IV Cz 461/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Słupsku odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 29 maja 2013 roku. Podstawą jego wydania byłart. 370 k.p.c.wobec nieusunięcie braków formalnych zażalenia w postacie nie dołączenia odpisów załączników.
Zażalenie na niniejsze postanowienie złożył pozwany. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił, iż żądane załączniki są w posiadaniu Sądu a fakt ich niedostarczenia nie stanowi w jego ocenie podstawy do merytorycznej oceny zasadności zażalenia. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
W przedmiotowej sprawie pozwany złożył w jednym egzemplarzu zażalenie od postanowieni z dnia 29 maja 2013r., do którego dołączył szereg załączników.
Zgodnie zart. 394 § 3 kpczażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma procesowego. Wymogi pism procesowych określone są wart. 126 i nast. kpc. Dotycz ich również regulacja zawarta wart. 128 k.p.c., z którego wynika, iż do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Brakiem formalnym stosownie doart. 128jest m. in. brak odpisów zażalenia wraz z załącznikami dla uczestniczących w sprawie stron, bowiemart. 395 § 1 kpcstanowi, co do zasady, iż odpis zażalenia doręcza się stronie przeciwnej.
Zatem zaistniały podstawy do wydania przez Przewodniczącego zarządzenia opartego na podstawieart. 370w zw. zart. 397 § 2 kpc, zobowiązującego pozwanego do usunięcia braków formalnych złożonego zażalenia, również w zakresie dołączonych do niego załączników, bez względu na ich wagę merytoryczną. Rolą pozwanego było uzupełnienie braków formalnych zgodnie ze zobowiązanie i w zakreślonym terminie.
Wobec niewykonania zobowiązania w całości, zasadnym było zastosowanie dyspozycji wskazanego wyżej przepisuart. 370 kpci odrzucenie zażalenia.

Zważyć przy tym należy, iż każdy uczestnik postępowania cywilnego ma prawo otrzymywania pism procesowych wraz z załącznikami do nich, wnoszonymi przez innych uczestników postępowania. Dlatego też przepisy obligują strony, wnoszące pisma procesowe do dołączenia do niego zarówno odpisów tego pisma, jak i załączników (vide: wyrok Sąd Najwyższego z dnia 10 stycznia 1980 roku, II CR 443/79).

Wobec powyższego, z mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postepowania zażaleniowego orzeknie Sąd I-ej instancji w orzeczeniu kończącym postepowanie w sprawie, zgodnie zart. 108 § 1 kpc.