Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 334/13
Data wyroku: 2013-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Edyta Buczkowska-Żuk, Iwona Wiszniewska, Eugeniusz Skotarczak
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 §1 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 334/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 kwietnia 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Iwona Wiszniewska

Sędziowie:

SA Eugeniusz Skotarczak (spr.)
SA Edyta Buczkowska - Żuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2013 roku w Szczecinie

sprawy z powództwaA. T.
przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu wG.iJ. R.
o ustalenie i zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 7 marca 2013 roku, sygn. akt I C 1761/12 w przedmiocie zwrotu pozwu

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

    Eugeniusz Skotarczak  Iwona Wiszniewska  Edyta Buczkowska - Żuk

UZASADNIENIE
W sprawie z powództwaA. T.przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu wG.orazJ. R.o ustalenie i zapłatę, zarządzeniem z dnia 7 marca 2013 roku Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim zwrócił pozew powoda w związku z nieuzupełnieniem w terminie jego braków formalnych.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie w całości. Podniósł, iż nie usuwa braków z powodu zaników świadomości. W uzasadnieniu odniósł się do swojej sytuacji osobistej i materialnej.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się bezzasadne.
Przedmiotem rozpoznania jest zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu. W wywiedzionym zażaleniu powód nie kwestionuje, iż nie usunął braku formalnego pozwu, co samoczynnie dyskwalifikuje wniesiony przezeń środek zaskarżenia.
Zważyć należało, że po prawomocnym rozpoznaniu wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zarządzeniem z dnia 7 lutego 2013 roku wezwano go do uiszczenia opłaty od pozwu oraz do złożenia odpisu pod rygorem jego zwrotu (k.30). Wezwanie powód odebrał w dniu 15 lutego 2013 roku (k.32). Termin do opłacenia zażalenia upływał z dniem 22 lutego 2013 roku. W wyznaczonym terminie zażalenie nie zostało opłacone ani nie usunięto innych jego braków. Stosownie doart. 130 § 1 k.p.c.zwrot pozwu był zatem prawidłowy.
Mając powyższe na względzie - na podstawie przepisówart. 385w zw. zart. 397 § 2w zw. zart. 398 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

    Eugeniusz Skotarczak  Iwona Wiszniewska  Edyta Buczkowska - Żuk