Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 492/13
Data wyroku: 2013-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Renata Salwach
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art.178a§4 kk

0.1. Sygnatura akt VIK 492/13

0.2.WYROK

I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2013r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Renata Salwach
Protokolant: Sławomir Hulboj
po rozpoznaniu dnia 21.11.2013r. sprawy karnej
D.(...)urodz. (...)
wJ.
synaJ.iA.zd.M.
oskarżonego o to, że:
w dniu 9 kwietnia 2013 roku na drodze nr K-8 w miejscowościK., pow.(...), woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym I bad. – 1,23 mg/l i II bad. 1,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym pojazd markiF. (...)onr rej. (...)przy czym czynu tego dokonał będąc uprzednio karany za wystepek zart.178a§1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 5 lutego 2010 roku sygn. akt IIK 797/09
to jest o czyn zart.178a§4 kk

I. oskarżonegoD. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart.178a§4 kkwymierza mu 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech);

III. zasądza od oskarżonego na rzecz na rzecz Skarbu Państwa 90 złotych tytułem wydatków poniesionych w sprawie i 180 złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE
W oparciu o wyniki przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny.

W dniu 9 kwietnia 2013 roku około godziny 7-ej rano na drodze K-8 w miejscowościK.patrol Policji zatrzymał do kontroli drogowej samochód osobowy markiF. (...)nr rej. (...)kierowany przez oskarżonegoD. M.. W samochodzie prócz kierowcy znajdował się pasażerK. L.. Kierowca poddany został badaniu przy użyciu urządzenia kontrolno – pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu i stwierdzono u niego w pierwszym badaniu 1,23 mg/l, a w drugim badaniu 1,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. M.k.13-14, 53,
zeznania świadkówP. D.k.21-22,K. L.k.27-28,
notatka urzędowa k.1,
protokół użycia alkometra k.4.

OskarżonyD. M.był w przeszłości karany sądownie, między innym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 28 stycznia 2010 roku sygn. akt II K 797/09 za czyn zart. 178a§1 kk.

dowód:

informacja Krajowego Rejestru Karnego k.48-49,
odpis wyroku w sprawie  I I K 797/09 k.9-10.

OskarżonyD. M.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w nocy wraz z kolegą pojechał zK.doZ., gdzie w barze do godzin rannych spożywali alkohol w postaci piwa w dużych ilościach, po czym postanowili wracać do domu i w drodze powrotnej wK.zostali zatrzymani przez patrol Policji.

Sąd zważył, co następuje.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo oskarżonego oraz okoliczności popełnienia zarzucanego mu występku nie budzą żadnych wątpliwości.
OskarżonyD. M.nie tylko przyznał się do winy, ale w swych wyjaśnieniach złożonych na etapie postępowania przygotowawczego, które potwierdził następnie przed Sądem, potwierdził wszystkie okoliczności, które składają się na ustawowe znamiona zarzucanego mu przestępstwa.
I tak oskarżony przyznał, że krytycznej nocy do samego rana spożywał alkohol (wypił co najmniej 7-8 piw), po czym postanowił wracać samochodem do domu i w czasie jazdy, w miejscowościK., został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol Policji i poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, które wykazało, że znajduje się w stanie nietrzeźwości Okoliczności te potwierdził przesłuchany w charakterze świadka pasażer pojazduK. L.oraz funkcjonariusz PolicjiP. D..
Stan nietrzeźwości kierującego został ustalony bezspornie w oparciu o znajdujący się w aktach sprawy protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu.
Oskarżony przyznał również, że był już w przeszłości karany sądownie za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy prawomocny wyrok skazujący Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 28 stycznia 2010 roku sygn. akt II K 797/09 za czyn zart. 178a§1 kk.
Działaniem swoim oskarżonyD. M.wyczerpał zatem ustawowe znamiona występku zart. 178a§4 kk, zaś jego sprawstwo i wina kwestionowanymi być nie mogą.
Przy wymiarze kary Sąd po stronie okoliczności obciążających uwzględnił znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu przestępstwa, wyrażający się w nagminności tego typu czynów, tak w skali całego kraju, jak i na terenie działania tut. Sądu,
Po stronie okoliczności obciążających Sąd wziął także pod uwagę znaczny stopień nietrzeźwości oskarżonego w chwili czynu, nie tylko wielokrotnie przekraczający dopuszczalne normy, ale wręcz całkowicie upośledzający zdolności psycho – motoryczne kierującego. Oskarżony, prowadząc samochód w stanie tak silnego upojenia alkoholowego, po drodze krajowej, w godzinach porannego szczytu, na dość długim odcinku drogi (zZ.doK., gdzie został zatrzymany, ale z zamiarem kontynuowania jazdy doK.) stworzył poważne i realne zagrożenie dla bezpieczeństwa nie tylko własnego i pasażera swego pojazdu, ale i dla innych uczestników ruchu drogowego. Naruszenie podstawowej zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jaką jest trzeźwość kierującego, jest przyczyną wielu, często tragicznych w skutkach wypadków drogowych, a masowa wręcz skala tego rodzaju przestępczości wymaga zdecydowanej reakcji ze strony wymiaru sprawiedliwości i przykładnego, surowego karania sprawców.
Wskazać należy, że oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a orzeczona wówczas kara o charakterze wolnościowym nie spełniła swej funkcji i nie zapobiegła ponownemu popełnieniu przez oskarżonego przestępstwa tego samego rodzaju. Dodatkowo podnieść wypada, że oskarżony nie posiada uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, a w przeszłości był również karany za występek zart. 244 kk, polegający na nie stosowaniu się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Za podobny czyn oskarżony był także karany poza granicami kraju. Powyższe okoliczności uzasadniają ocenę, że przypisany oskarżonemu w niniejszej sprawie występek nie może być uznany za zdarzenie przypadkowe, o incydentalnym charakterze.
W ocenie Sądu orzeczona obecnie kara pozbawienia wolności powinna mieć zatem charakter bezwzględny, gdyż jedynie podlegająca efektywnemu wykonaniu kara izolacyjna uświadomi oskarżonemu, że nie może on w sposób bezkarny łamać prawa, a tym samym spełni swą funkcję prewencyjno – wychowawczą. Podkreślić należy, że w myślart. 69§4 kkwobec sprawcy przestępstwa określonego wart. 178a§4 kksąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, a w rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących.
W oparciu oart. 42§2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3, gdyż znaczny stopień nietrzeźwości kierującego uzasadnia konieczność wyeliminowania go z grona kierowców na stosunkowo długi czas, by wymierzony środek karny stanowił dla sprawcy realną dolegliwość.
O kosztach orzeczono w oparciu oart. 627 kpkorazart. 2 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.