Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 677/13
Data wyroku: 2013-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Połyniak, Tomasz Wysocki, Mariusz Górski
Słowa kluczowe: Przestępstwa Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 677/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Mariusz Górski (spr.)

Sędziowie :

SO Tomasz Wysocki
SO Agnieszka Połyniak

Protokolant :

Marta Synowiec

przy udziale Władysławy Kunickiej-Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku
sprawyP. Z.
oskarżonego zart. 286 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 20 czerwca 2013 roku, sygnatura akt VI K 77/12
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt IV Ka 677/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemP. Z.uniewinniony został od tego, że działając wspólnie i w porozumieniu zM. Z.:

I
w dniu 17 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.” założone na nazwiskoS. M., doprowadziliM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 207 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki S. (...)wystawionego na aukcji o numerze(...),to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

II
w dniu 18 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując konto na portalu(...)oS.założone na nazwiskoS. M., doprowadziliR.S.do niekorzystnego rozrządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 131, 50 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki S. (...)wraz z karta pamięci o pojemności 4GB wystawionego na aukcji o numerze(...),

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

III
w dniu 20 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziliS. L.do niekorzystnego rozrządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 40 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania przewodu wysokiego ciśnienia samochodu markiO. (...),

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

IV
w dniu 20 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w rozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.założone na nazwiskoS. M.doprowadziliG. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 596 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki S. (...)wystawionego na aukcji o numerze(...),

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

V
w dniu 20 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.założone na nazwiskoS. M., doprowadziliA. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 330 złotych z pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki N. (...)GB wystawionego na aukcji o numerze(...);

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

VI
w dniu 28 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.założone na nazwiskoS. M., doprowadziliP. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 287 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki N. (...)wystawionego na aukcji o numerze(...);

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

VII
w dniu 28 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.założone na nazwiskoS. M., doprowadziliW. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 242, 53 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki N. (...)wystawionego na aukcji o numerze(...);

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zarzucając:

I
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku a mianowicie:

-art. 167 kpk,art. 366 § 1 kpkiart. 172 kpkpoprzez nie dopuszczenie z urzędu akt sprawy sądowej VI K 1066/11 oraz Prokuratury Rejonowej w Bystrzycy Kłodzkiej o sygn. akt DS. 603/11, które to sprawy pozostają w związku podmiotowym i przedmiotowym z niniejszą sprawą oraz poprzez nie wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy w wyniku mało wnikliwego przesłuchania świadkaM. S.na okoliczność jego wiedzy odnośnie udziału oskarżonych w przestępczym procederze dokonywanych oszustw na portalu(...), gdyż Sąd winien dokonać konformacji świadkówM. S.zM. S. (1)w celu wyjaśnienia sprzeczności w ich zeznaniach, gdyżM. S. (1)na rozprawie głównej w sposób dość szczegółowy opisał relację przedstawioną przez jego ojcaM. S.odnośnie udziału oskarżonych w namówieniu go do pozyskania stosownej dokumentacji bankowej, czego Sąd zaniechał;
-art. 7 kpkiart. 410 kpk, polegającą na oparciu treści wyroku na selektywnie wybranym materiale dowodowym ograniczającym się głownie do wyjaśnień oskarżonychP. Z.iM. Z., a odmówieniu waloru wiarygodności zeznaniomM. S.iM. S. (1), bez przekonywującego uzasadnienia, a nadto dowolną, sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania i nie opartą na wiedzy i doświadczeniu życiowym ocenę zgromadzonych dowodów w sprawie;
-art. 390 § 2 kpkw zw. zart. 171 § 1 kpk, polegającą na zaniechaniu zarządzenia opuszczenia sali rozpraw przez oskarżonych na czas przesłuchania świadkaM. S., w sytuacji gdy ich obecność działała na świadka – odczuwającego strach przedP. Z.iM. Z.– krępująco, w następstwie czego doszło do złożenia zniekształconych zeznań w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi;

II
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, a polegający na wyrażeniu przez Sąd błędnego poglądu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie dają podstaw do przyjęcia, iż oskarżonyP. Z.działając wspólnie i w porozumieniu zM. Z.dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów, co skutkowało jego uniewinnieniem, podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego, a w szczególności zeznaniaM. S.iM. S. (1)prowadzą do uznania, że popełnił on zarzucane mu aktem oskarżenia czyny, co winno skutkować wymierzeniem wobec niego stosownej kary.

Tym samym apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja zasługuje na uwzględnienie, choć część trafnych zarzutów wynika nie tylko z zaniechań Sądu Instancji, lecz także z całkowitej pasywności prokuratora w postępowaniu sądowym.
I tak, prawdą jest, że Sąd Rejonowy nie tylko, że nie przeprowadził wszelkich możliwych i jak się wydaje niezbędnych dowodów, to nadto nie dokonał analizy tych dowodów, którymi dysponował.
W pierwszej kolejności należy wskazać na zeznaniaM. S.zwłaszcza w postępowaniu przygotowawczym (k.34-45). Świadek szczegółowo wówczas opisał jak doszło do tego, że stał się tzw. „słupem” dla przestępczego procederu z wykorzystaniem uzyskanego przez niego konta bankowego, a następnie portalu(...). W szczególnościM. S.stwierdził, iż zaangażował go jeden z braciZ., na których mówią(...). Opisał także jaką rolę odegrałJ. J., przy czym nie było mowy o tym, że to on zaangażował tego ostatniego jako kierowcę. W efekcie, można odnieść wrażenie, że uczynił to któryś z braciZ.lub tez obaj. Świadkiem tego (czy tylko świadkiem?) byłS. H..
Powyższe potwierdził w jednoznaczny sposób synM. M.(k.540).
Tymczasem Sąd I instancji nader lakonicznie przesłuchał wszystkich wskazanych wyżej świadków, nie przeprowadził koniecznych konfrontacji nie wyjaśnił oczywistych wręcz rozbieżności między tym o czym mówili mężczyźni podczas dochodzenia.
Co więcej, analizując nader lakoniczne uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie sposób dostrzec, by Sąd i instancji choć szczątkowo zajął się wskazanymi problemami.
Tak więc, przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy winien przesłuchaćM.iM. S.orazJ. J.iS. H., dokonać niezbędnych konfrontacji i dopiero w następstwie tego wydać stosowne orzeczenie.
Z uwagi na powyższe – zdecydowano jak w wyroku.