Sąd Okręgowy w Szczecinie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 156/13
Data wyroku: 2013-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Michał Tomala
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Kz 156/13

POSTANOWIENIE

Dnia 21 marca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SO Michał Tomala
Protokolant:  Iwona Warszawska

po rozpoznaniu w sprawieP. M.
obwinionej z art. 107 kw
zażalenie wniesionego przez pokrzywdzonąM. R.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Myśliborzu
z dnia 1 lutego 2013 r.   sygn. akt II W 814/12
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 109 § 2 kpw,art.11 § 2 kpw,art. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpw

postanawia

1
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

2

zwolnićM. R.od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Myśliborzu umorzył postępowania przeciwkoP. M.o wykroczenie z art. 107 kw stwierdzając, że oprócz zeznań pokrzywdzonej nie ma innych dowodów przemawiających za sprawstwem obwinionej.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pokrzywdzonaM. R., która zaskarżając je w całości wniosła o jego uchylenie i ponowne rozpatrzenie sprawy.

SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zażalenie na uwzględnienie nie zasługiwało.
Sąd Rejonowy trafnie uznał, że brak jest dowodów przemawiających za sprawstwem obwinionej za wyjątkiem zeznańM. R.. Strony postępowania pozostają ze sobą w konflikcie, a w wobec braku dowodów obiektywnych nie sposób stwierdzić, która z przedstawianych wersji przebiegu zdarzeń jest prawdziwa. Przeprowadzone przez funkcjonariusza Policji czynności nie wykazały, aby wykroczenie zostało potwierdzone zeznaniami innych osób zamieszkałych w bloku. Nie sposób także uznać, aby zachowanie obwinionej miało charakter złośliwy, skoro czynności zarzuconeP. M.można określić jako codzienne, które niewątpliwie emitują hałas. W związku z powyższym wydane orzeczenie uznać należało za zasadne, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy przez Sąd Okręgowy.
Sąd Okręgowy zwolnił pokrzywdzoną od uiszczenia wydatków za postępowanie odwoławcze.