Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 736/13
Data wyroku: 2013-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art.767/3 kpc

Sygn. akt II Cz 736/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2013r

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska

po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013r r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia dłużniczkiA. T.na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 9 kwietnia 2013r , sygn. akt I Co 299/13
w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...)Banku SA wW.
przeciwko dłużnikomJ. T.iA. T.
o świadczenie pieniężne / sygn. akt kom. KM 119/13 /
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013r Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie odrzucił skargę dłużników na czynność komornika. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd stwierdził, że zarządzeniem z dnia 28 lutego 2013r dłużnicy zostali wezwani do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 100 zł. Ponadto Sąd wskazał, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego i podał, że dłużnicy nie uczynili zadość obowiązkowi wskazanemu w zarządzeniu, stąd też na podstawieart. 7673kpc, skarga podlegała odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcia wniosła dłużniczka domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i podnosząc okoliczności dotyczące samej skargi na czynność komornika.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie nie jest zasadne, gdyż argumenty w nim podniesione w żaden sposób nie odnoszą się do zaskarżonego postanowienia. Z akt sprawy wynika, że dłużniczka została wezwana przez Sąd Rejonowy do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi na czynność komornika. Wezwanie to doręczono jej w dniu 22 marca 2013r. Ponieważ opłata ta nie została uiszczona, słusznie Sąd Rejonowy w oparciu o przepisart. 7673kpcskargę odrzucił. Z tych też względów zażalenie dłużniczki, jako kompletnie pozbawione podstaw, podlegało oddaleniu-art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc.