Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 398/13
Data wyroku: 2013-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Dariusz Mazurek, Andrzej Palacz (spr.)aw), Marek Klimczak
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 202 kpc

Sygn. akt I ACz 398/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 czerwca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz (spraw)
Sędziowie: SA Marek Klimczak
SA Dariusz Mazurek
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaJ. J.
przeciwkoM. M.,P. S.iB. G.
o zapłatę
na skutek zażaleniapowoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt I C 204/13
postanawia:

uchylić  zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krośnie uznał się niewłaściwym w niniejszej sprawie i przekazał ją do rozpoznania jako rzeczowo i miejscowo właściwemu Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, a to z uwagi, że
dwoje z trzech pozwanych zamieszkują w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku (art. 200 kpc).
Od powyższego postanowienia zażalenie wywiódł powód z wnioskiem o jego uchylenie. Zarzucił, że niewłaściwość miejscową Sąd nie bierze z urzędu pod uwagę, może to uczynić dopiero na zarzut strony pozwanej.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dokonaną nowelizacjąart. 202 kpc, która weszła w życie 20 marca 2007 r., Sąd z urzędu bada jedynie naruszenie właściwości rzeczowej oraz wyłączną właściwość miejscową nie zaś właściwość miejscową ogólną.
W tej sytuacji słusznie powód podniósł w zażaleniu, że zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu ogólnej, Sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego zgłoszony i należycie uzasadniony, a to przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.
Z tych też względów, w uwzględnieniu zażalenia, Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu na mocyart. 386 § 1 kpc(zmiana przez uchylenie) w zw. zart. 397 § 2 kpc.