Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 952/12
Data wyroku: 2013-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Mazurek, Kazimierz Rusin, Marek Klimczak
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 37.1 par. 2 kpc

Sygn. akt I ACz 952/12

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin (spr.)

Sędziowie:

SA Dariusz Mazurek
SA Marek Klimczak

po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013r.
na posiedzeniu niejawnym
z powództwa(...) Sp. z o.o.wS.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wP.,J. T.,J. H.
o zapłatę
na skutek zażaleniapozwanegoJ. H.
na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Rzeszowie
z dnia 1 czerwca 2012 r., sygn. akt VI GNc 209/12
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie stwierdził swoją niewłaściwość i na mocyart. 200 kpcsprawę przekazał do rozpoznania według właściwości miejscowej i rzeczowej do Sądu Okręgowego Wydziału I Cywilnego w Tarnobrzegu.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, że niniejsze powództwo z weksla zostało wytoczone także przeciwko poręczycielom weksla, zaś z pozwu nie wynika, by poręczyciele byli przedsiębiorcami w rozumieniuart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 24.05.1989r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych, co skutkowało przekazaniem sprawy do Sądu Okręgowego Wydziału I Cywilnego w Tarnobrzegu.
Od powyższego postanowienia pozwanyJ. H.złożył zażalenie. Wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania do Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydziału Cywilnego, jako właściwego ze względu na jego miejsce zamieszkania. Wskazał, że jego obecny stan zdrowia uniemożliwia mu uczestniczenie w rozprawach w Rzeszowie czy Tarnobrzegu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :

Zgodnie zart. 371§ 2 kpc, kilku zobowiązanych z weksla lub czeku można łącznie pozwać przed sąd miejsca płatności lub sąd właściwości ogólnej dla akceptanta albo wystawcy weksla własnego lub czeku.
Z powyższego przepisu wynika, iż powód dochodzący roszczeń z weksla przeciwko kilku pozwanym może, w ramach właściwości przemiennej, dokonać wyboru albo sądu właściwego według miejsca płatności weksla albo według miejsca zamieszkania akceptanta lub wystawcy weksla.
W niniejszej sprawie miejscem płatności weksla byłaS., a zatem sądem właściwym miejscowo i rzeczowo (wartość przedmiotu sporu wynosi 107.419,10 zł) dla tego miejsca jest Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu.
Powód składając powództwo przeciwko wszystkim trzem pozwanym, przy wyborze sądu kierował się miejscem płatności weksla, co zaznaczył w pozwie (k. 4).
Z tych też względów nie ma racji skarżący, iż właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy powinien być Sąd Okręgowy w Poznaniu, jako sąd, w okręgu którego pozwanyJ. H.ma miejsce zamieszkania.
Natomiast argumenty podnoszone przez pozwanego, a odnoszące się do utrudnień w uczestniczeniu w rozprawach z uwagi na stan zdrowia, nie mogą być podstawą zmiany właściwości miejscowej sądu. Jakiekolwiek bowiem problemy zdrowotne strony nie implikują niemożności podejmowania czynności procesowych. Istnieją bowiem środki procesowe, których zastosowanie zagwarantuje pozwanemu możliwość realizacji jego praw, np. poprzez składanie wniosków i oświadczeń na piśmie, a w sytuacji wyjątkowej istnieje również możliwość przesłuchania go przez sąd w Pozwaniu. Poza tym pozwany może korzystać z pomocy pełnomocnika, który będzie go reprezentował w niniejszej sprawie, rozpoznawanej przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu.
Z tych też względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

(...)

(...)
(...)

mp/R., dnia 18.01.2013r.