Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 111/13
Data wyroku: 2013-08-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Nadzwyczajne Złagodzenie Kary
Podstawa prawna: art. 437 § 2 k.p.k.

II AKa 111/13

UZASADNIENIE

P. M.został oskarżony o to, że :

I. w dniu 12 maja 2009 r. na budowiedrogi (...)w odległości około 1 kilometra od miejscowościS.działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),D. K. (1),J. D. (1)dokonali rozboju na osobieM. P. (1)w ten sposób, po tym jakP. M.wspólnie zD. K. (1)wiążąc sznurkiem ręce i nogi doprowadził pokrzywdzonego do stanu bezbronności, razem z pozostałymi sprawcami dokonał zaboru przedmiotów w postaci agregatu prądotwórczego m-kiK.z silnikiem diesla wartości 6000 zł, sprężarki zasilanej prądem m-kiS.wartości 700 zł, zagęszczarki spalinowej 100 kg m-kiW.z silnikiem m-kiR.wartości 10000 zł, piły do cięcia betonu m-kiS.wraz z tarczą wartości 4000 zł, wkrętarki spalinowej m-kiM.wartości 800 zł, karnistra z tworzywa sztucznego z ilością 5 litrów benzyny wartości 40 zł, paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 80 litrów z maszyn budowlanych wartości 280 zł o łącznej sumie strat 21.820 zł na szkodęM. K. (1)iM. P. (1),
tj. o czyn zart. 280 § 1 kk;

II. w okresie od 13 do 14.05.2009 r. z terenu budowydrogi (...)położonej przy trasie(...)przed miejscowościąR.działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży pięciu pomp szlamowych z silnikamiH.o łącznej wartości 20.509 zł na szkodęSpółki z o.o. (...)o/S.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk;

III. w okresie od 24 do 25 czerwca 2009 r. w pobliżu miejscowościP.gm.K.na budowiedrogi (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1), po uprzednim wyłamaniu korka wlewu do zbiornika z paliwem w samochodzie m-kiS.nr rej. (...), z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia ok. 100 litrów oleju napędowego o wartości 380 zł na szkodęK. L.i po uprzednim zerwaniu kłódki z korka wlewu do zbiornika z paliwem w samochodzie m-kiS.nr rej. (...)z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia ok. 100 litrów oleju napędowego o wartości 380 zł na szkodęA. S. (1),
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

IV. w nocy z 14 na 15 czerwca 2009 r. w godz. 22.30-03.30 na terenie budowydrogi ekspresowej (...)na piątym kilometrze od miejscowościK., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali: kradzieży z włamaniem do koparko ładowarki poprzez zerwanie korka paliwa, a następnie z wnętrza zbiornika zabrali w celu przywłaszczenia 150 litrów oleju napędowego o łącznej wartości 400 zł na szkodę(...) S.A.oraz kradzieży z włamaniem do koparko ładowarki poprzez otwarcie korka wlewu paliwa, przy użyciu n/n narzędzia, a następnie z wnętrza zbiornika zabrali w celu przywłaszczenia 100 litrów oleju napędowego o wartości 380 zł na szkodę(...)S.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw z w. zart. 12 kk;
V. w kwietniu 2009 r. na drodze polnej przy kompleksie leśnym przy budowanejdrodze (...)w rejonie miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do koparko-ładowarki m-kiV., skąd po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej korek wlewu paliwa do zbiornika pojazdu, z wnętrza zbiornika zabrali w celu przywłaszczenia 300 litrów oleju napędowego o łącznej wartości 1140 zł, czym działali na szkodę(...) S.C.W.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

VI. w połowie maja 2009 r. na drodze polnej przy kompleksie leśnym przy budowanejdrodze (...)w rejonie miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do ciągnika typu fadroma z zamontowanym spychem, gdzie po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej korek wlewu paliwa ze zbiornika pojazdu zabrali w celu przywłaszczenia 250 litrów oleju napędowego o łącznej wartości 950 zł, czym działali na szkodę(...) S.C.W.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

VII. na początku miesiąca czerwca 2009 r. na drodze polnej przy kompleksie leśnym przy budowanejdrodze (...)w rejonie miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego m-ki

T.
nr rej. (...), gdzie po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej korek od wlewu paliwa, ze zbiornika pojazdu zabrali w celu przywłaszczenia 190 litrów oleju napędowego o łącznej wartości 722 zł, czym działali na szkodę(...) S.C.W.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

VIII. w miesiącu maju 2009 r. na drodze serwisowej w rejonie miejscowościR., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do koparki m-kiK., gdzie po uprzednim wyłamaniu korka wlewu paliwa, ze zbiornika koparki zabrali w celu przywłaszczenia 300 litrów oleju napędowego o łącznej wartości 1260 zł, czym działali na szkodę P.U.H.(...)G. M.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

IX. w bliżej nieokreślonym czasie w pierwszej połowie 2009 r. w miejscowościP.gminaK., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego, w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódki przy wlewie paliwa, ze zbiornika samochodu zabrali w celu przywłaszczenia około 60 litrów oleju napędowego o wartości co najmniej 240 zł, czym działali na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

X. w bliżej nieokreślonym czasie w pierwszej połowie 2009 r. w okolicach miejscowościP., gminaG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z dwóch koparek, w ten sposób, że z niezabezpieczonych zbiorników obu pojazdów zabrali w celu przywłaszczenia około 80 litrów oleju napędowego o wartości co najmniej 320 zł, czym działali na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XI. w bliżej nieokreślonym czasie w pierwszej połowie 2009 r. pomiędzymiejscowościami C.-G., gminaM., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do 3 maszyn budowlanych, gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń przy zbiornikach paliwa z wnętrza ich zbiorników zabrali w celu przywłaszczenia około 200 litrów oleju napędowego o wartości co najmniej 800 zł, czym działali na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XII. w końcu miesiąca maja 2009 r. w okolicach miejscowościO., gminaM.działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do koparki m-kiV., gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń przy zbiorniku paliwa z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia 250 litrów oleju napędowego o wartości co najmniej 1000 zł, czym działali na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

XIII. w bliżej nieustalonym czasie w pierwszej połowie 2009 r. w okolicachmiejscowości C., gminaM., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do koparki m-kiV., gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń przy zbiorniku paliwa z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia około 100 litrów oleju napędowego o wartości co najmniej 400 zł, czym działali na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;
XIV. na początku miesiąca maja 2009 r. w rejonie miejscowościW.G., gminaG., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do koparkiL.stojącej przy budowlanejdrodze ekspresowej (...), skąd po uprzednim wyłamaniu korka wlewu paliwa, ze zbiornika pojazdu zabrali w celu przywłaszczenia 200 litrów oleju napędowego o wartości 720 zł, czym działali na szkodęfirmy (...)wO.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

XV. na początku miesiąca maja 2009 r. na terenie budowydrogi (...)w rejonie wiaduktu(...)przy drodze naW., gminaS., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iJ. D. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do dwóch pojazdów typu wozidło markiV., w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu korka wlewu paliwa, ze zbiorników pojazdu zabrali w celu przywłaszczenia 250 litrów oleju napędowego o łącznej wartości 900 zł, czym działali na szkodę firmy(...)GmbH & Co.(...),
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XVI. na początku miesiąca kwietnia 2009 r. wS.-K., na bazie parkowania pojazdów przydrodze nr (...)prowadzącej zP.doS., działając wspólnie i w porozumieniuK. K. (1)iJ. D. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do zbiornika pojazdu budowlanego tzw.(...), skąd po wyłamaniu korka zabezpieczającego wlew paliwa do zbiornika z wnętrza zbiornika zabrali w celu przywłaszczenia 280 litrów oleju napędowego o wartości 1008 zł, czym działali na szkodę firmy(...)GmbH & Co.(...),
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

XVII. w połowie miesiąca kwietnia 2009 r. wS.-K., na bazie parkowania pojazdów przydrodze nr (...)prowadzącej zP.doS., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniuK. K. (1)iJ. D. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do spychacza m-kiK., gdzie po uprzednim wyłamaniu korka wlewu paliwa, ze zbiornika pojazdu zabrali w celu przywłaszczenia 50 litrów oleju napędowego o wartości 180 zł oraz kradzieży 150 litrów oleju napędowego z niebezpiecznego zbiornika szkodę firmy(...)GmbH & Co.(...),
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XVIII. w końcu miesiąca czerwca 2009 r. wS.-K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniuK. K. (1)iJ. D. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do dwóch walców m-kiD.iC.oraz spycharki na gąsienicach m-kiK., zaparkowanych na poboczudrogi nr (...)prowadzącej zP.doS., w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu korków przy wlewach paliwa, ze zbiorników tych pojazdów zabrali w celu przywłaszczenia 150 litrów oleju napędowego o wartości 540 zł, czym działali na szkodę firmy(...)GmbH & Co.(...),
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XIX. w okresie od marca do kwietnia 2009 r. przy drodzeK.-G., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniuK. K. (1)iJ. D. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do dwóch walców m-kiD., skąd po uprzednim wyłamaniu korków do wlewów paliwa z wnętrza zbiorników zabrali w celu przywłaszczenia 220 litrów oleju napędowego o łącznej wartości 792 zł, czym działali na szkodę firmy(...)GmbH & Co
    .(...),
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XX. w okresie od 02 do 03.05.2009 r. na terenie obwodnicy(...)w pobliżu drogiG.-S.-K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniuK. K. (1)iJ. D. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego m-kiM.onr rej. (...), skąd po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach kabiny po stronie prawej zabrali w celu przywłaszczenia radio CB wartości ok. 500 zł oraz po uprzednim wyłamaniu zamka w korku wlewu paliwa zabrali w celu przywłaszczenia z tego pojazdu olej napędowy w nieustalonej ilości oraz do samochodu ciężarowego m-kiM.onr rej. (...), skąd po uprzednim wyłamaniu zamka w korku wlewu paliwa zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość oleju napędowego, a po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach kabiny z prawej strony zabrali w celu przywłaszczenia koło zapasowe o wartości 2000 zł oraz do samochodu m-kiS.nr. rej (...)skąd po uprzednim otworzeniu korka wlewu paliwa nieustalonym sposobem zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość oleju napędowego na szkodę firmy P.B.U.(...),
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XXI. w okresie od 19 do 20 czerwca 2009 r. na budowiedrogi (...)w pobliżu miejscowościP.działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iR. W.dokonali kradzieży oraz kradzieży z włamaniem do pojazdów ciężarowych w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu przezP. M.iK. K. (1)nieustalonym narzędziem zabezpieczeń wlewów do zbiorków paliwa zabrali w celu przywłaszczenia :
- z samochodu ciężarowegomarki S.onr. rej. (...)- 130 litrów oleju napędowego o wartości 487 zł na szkodęA. S. (1),
- z samochodu ciężarowego markiV.onr rej. (...)- 150 litrów oleju napędowego o wartości 525 zł na szkodęM. K. (2)
oraz z samochodu ciężarowegomarki S.onr rej. (...)po uprzednim odkręceniu korka wlewu paliwa zabrali w celu przywłaszczenia olej napędowy w ilości 120 litrów o wartości 420 zł na szkodęW. S.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

      a nadtoP. M.iR. W.oskarżono o to, że:

XXII . w nocy z 29 na 30 lipca 2009 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1), po uprzednim zerwaniu kłódek zabezpieczających zbiornik z paliwem z wnętrza zbiornika:
1. pojazduS.onr rej. (...), usiłowali dokonać kradzieży oleju napędowego lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, ponieważ zostali spłoszeni przez stróża, czym działali na szkodę firmy Usługi(...)A. S.M.
2. spycharko - ładowarkiN.usiłowali dokonać kradzieży oleju napędowego lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, ponieważ zostali spłoszeni przez stróża, czym działali na szkodę firmy(...)
P.,
3. spycharkiK.usiłowali dokonać kradzieży oleju napędowego lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, ponieważ zostali spłoszeni przez stróża, czym działali na szkodę firmy(...)
T.,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

      a nadtoP. M.oskarżono o to, że:

XXIII. w dniu 29 maja 2009 r. na budowiedrogi (...)w miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu zR. W.dokonali kradzieży z włamaniem do maszyn budowlanych w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu przezP. M.nieustalonym narzędziem zabezpieczeń do wlewów do zbiorników paliwa zabrali w celu przywłaszczenia:
- z ładowarki markiV. (...)litrów oleju napędowego o wartości 1020 zł na szkodę(...) Sp. z o. o.,
- z koparkimarki A. (...)litrów oleju napędowego o wartości 544 zł na szkodę firmy(...)K. H.,
- z ładowarkiN.(...)- 30 litrów oleju napędowego o wartości 102 zł na szkodęfirmy (...),
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

XXIV. w miesiącu kwietniu 2009 r. w miejscowościP., gminaK., działając wspólnie i w porozumieniu zR. W.dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu ciężarowego m-kiS.onr rej. (...), skąd po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach od strony kierowcy, z wnętrza pojazdu zabrali w celu przywłaszczenia radio CB m-kiM., model(...)(...)wartości 219 zł, czym działali na szkodęK. L.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

XXV. w bliżej nieustalonym czasie w pierwszej połowie 2009 r. w okolicach miejscowościR., gminaM.w rejonie budowanego wiaduktu nadrodze ekspresowej (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonali kradzieży ok. 100 litrów oleju napędowego z koparki m-kiV.o wartości co najmniej 400 zł oraz usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do zbiorników paliwa w dwóch pojazdach typu wywrotka, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż nie zdołał pokonać zabezpieczeń, czym działali na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw z w. zart. 12 kk;

XXVI. w okresie od 29 maja 2009 r., godz. 16.00 do 01 czerwca 2009 r., godz. 07.00 na terenie posesji wG.przyul. (...), działając

      wspólnie i w porozumieniuzR. W.,

      w krótkichodstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonali kradzieży ze

      zbiorników paliwa pojazdówF. (...)i koparko- ładowarkiN.oleju napędowego w ilości 250 litrów o wartości 1000 zł na szkodę firmy(...)P.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12kk;

XXVII. na przełomie miesięcy kwietnia i maja 2009 r. pomiędzy miejscowościamiG.aC., gminaG., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),A. S. (2)iP. S.dokonali kradzieży z włamaniem do koparki m-kiL.o numerze bocznym(...), w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej wlew zbiornika paliwa, z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia 200 litrów oleju napędowego o wartości 700 zł, czym działali na szkodę firmy(...)Z. K.zŁ.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

XXVIII. na przełomie miesięcy kwietnia i maja 2009 r. w okolicach miejscowościK., gminaG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),A. S. (2)iP. S.dokonali kradzieży z włamaniem do dwóch koparek stojących na polu przy nowo budowanejdrodze (...), w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódek zabezpieczających wlewy zbiorników paliwa, z ich wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia około 250 litrów oleju napędowego o wartości co najmniej 1000 zł, czym działali na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XXIX. w maju 2009 r. w okolicach miejscowościR., gminaM.działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iA. S. (2), dokonali kradzieży z włamaniem do koparki skąd po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zabrali w celu przywłaszczenia co najmniej 40 litrów oleju napędowego o wartości nie mniejszej niż 140 zł, czym działał na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

XXX. w bliżej nieokreślonym czasie w pierwszej połowie 2009 r. w okolicach miejscowościG., gminaM., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iA. S. (2)dokonali kradzieży z włamaniem do koparkim-ki C. (...), skąd po wyłamaniu zamka przy korku wlewu paliwa z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia co najmniej 60 litrów oleju napędowego o wartości nie mniejszej niż 210 zł, czym działali na szkodę nieustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;

XXXI. w okresie od 10 do 15 czerwca 2009 r. na terenie budowy wiaduktu(...)drogi (...)w rejonie miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)iA. K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonali kradzieży z włamaniem do: samochodu ciężarowego m-kiS.onr rej. (...), skąd po uprzednim przełamaniu zamka w zbiorniku paliwa, dokonali kradzieży paliwa w ilości około 150 litrów, o wartości 550 zł na szkodęK. L., do samochodu m-kiS.
nr rej. (...), skąd po uprzednim przecięciu kłódki od zbiornika paliwa dokonali kradzieży paliwa w ilości 150 litrów, o wartości 550 zł na szkodęJ. G., do samochodu m-kiS.o nr(...), skąd po uprzednim przełamaniu zamka dokonali kradzieży paliwa w ilości około 150 litrów, o wartości 550zł na szkodęW. S., do samochodu m-kiS.onr rej. (...), skąd po uprzednim przełamaniu zamka, dokonali kradzieży paliwa w ilości około 150 litrów, o wartości 550 zł oraz akumulatora wartości 700 zł na szkodęW. S., do maszyny budowlanejm-ki F. (...)skąd po uprzednim zerwaniu kłódki dokonali kradzieży oleju napędowego w ilości około 150 litrów o wartości 550 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o. o.wR.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 marca 2013 r. :
I.P. M.uznano za winnego tego, że w dniu 12 maja 2009 r., na budowiedrogi (...), w odległości około 1 kilometra od miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1),D. K. (1)iJ. D. (1), dokonał rozboju na osobieM. P. (1)posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowego łomu o długości kilkudziesięciu centymetrów zakończonego uchwytem do wyciągania gwoździ tj. tak zwaną łapką do wyciągania gwoździ w ten sposób, żeD. K. (1)groził nią pokrzywdzonemu mając ją uniesioną do góry w chwili, gdy będąc razem zP. M. (1)wypowiadał słowa „na glebę" pod adresem pokrzywdzonegoM. P. (1), doprowadzając go tym do stanu bezbronności, po czymP. M.wspólnie zD. K. (1)związali sznurkiem nogi pokrzywdzonego, a paskiem ręce, umieszczając go w pomieszczeniu stróżówki, w tym czasie pozostali sprawcy okazywali swoją obecność podjeżdżając samochodami pod stróżówkę, następnie razem z pozostałymi sprawcami, którzy byli na zewnątrz stróżówki, dokonali zaboru przedmiotów w postaci agregatu prądotwórczego m-kiK.z silnikiem diesla wartości 6000 zł, sprężarki zasilanej prądem m-kiS.wartości700 zł, zagęszczarki spalinowej 100 kg m-kiW.z silnikiem m-kiR.wartości 10000 zł, piły do cięcia betonu m-kiS.wraz z tarczą wartości 4000 zł, wkrętarki spalinowej m-kiM.wartości 800 zł, kanistra z tworzywa sztucznego z ilością 5 litrów benzyny wartości 40 zł, paliwa w postaci oleju napędowego w ilości 80 litrów z maszyn budowlanych wartości 280 zł o łącznej sumie strat 21.820 zł na szkodęM. K. (1)iM. P. (1),
to jest popełnienia czynu zart. 280 § 2 kki za to przestępstwo, na podstawieart. 280 § 2 kki przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary zart. 60§2 i 6 pkt 2 kk, wymierzono mu kary: 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, i na podstawieart. 33§2kk, 200(dwieście) stawek dziennych grzywny w kwocie po 30 (trzydzieści) złotych każda;
II.P. M.uznano za winnego dokonania pozostałych zarzuconych mu czynów, a opisanych w punktach II - XXXI części wstępnej wyroku i za przestępstwa te wymierzono mu kary:
a) za przestępstwa opisane w punktach II, X, XXVI części wstępnej wyroku, kwalifikowane odpowiednio zart. 278 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkiart. 278§1kkw zw. zart.12kkuznając, iż tworzą one ciąg przestępstw zart. 91 §1 kk- na podstawieart. 278§1kkw zw. zart.91§1kk- 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
b) za przestępstwa opisane wpunktach III-IX, XI-XX, XXII-XXIV, XXVII- XXXI części wstępnej wyroku, które kwalifikuje zart. 279 § 1 kk— przestępstwa opisane w pkt V, VI, VII, VIII, IX, XII, XIV, XVI, XXIII, XXIV,XXVII, XXIX, XXX, zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk- przestępstwo opisane w pkt XXII, zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk- przestępstwa opisane wpkt III, IV, XI, XIII, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXVIII, XXXI, uznając, iż tworzą one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kki przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary zart. 60 § 3 kk- na podstawieart.279§1kkw zw. zart. 91 §1kkw zw. zart. 60§6 pkt 3kk- 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
c) za przestępstwa opisane w punktach XXI i XXV części wstępnej wyroku, które kwalifikuje odpowiednio zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, uznając, iż tworzą one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk, na podstawieart. 279§1kkw zw. zart. 91§1kk- 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

Na podstawieart. 91 § 2 kkiart.86§1kkpołączono kary osobno wymierzone wobecP. M.za zbiegające się przestępstwo i ciągi przestępstw, i wymierzono mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono wobecP. M.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę następujących kwot:

1. 400 (czterysta )złotych na rzecz(...) Spółka AkcyjnawS.za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku,
2. solidarnie z oskarżonymR. W., który został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2011r., sygn. akt IIIK 102/10 :
- 544 (pięćset czterdzieści cztery) złote na rzecz pokrzywdzonego firmy(...)K. H.za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie XXIII części wstępnej wyroku,
- 120 (sto dwadzieścia) złotych na rzecz pokrzywdzonegoK. L.za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie XXIV części wstępnej wyroku,

3. solidarnie z oskarżonymK. K. (1), który został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt IIIK 102/10:
- 3.200 (trzy tysiące dwieście) złotych na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.W.za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku,
- 1360 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych na rzecz pokrzywdzonego P.U.H.(...)G. M.za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku,
- 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych na rzecz pokrzywdzonegofirmy (...)wO.za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie XIV części wstępnej wyroku,
- na rzecz pokrzywdzonego(...) s.c.W.:
a) 1200 (tysiąc dwieście) złotych za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku,
b) 1010 (tysiąc dziesięć) złotych za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku,
c) 782 (siedemset osiemdziesiąt dwa) złote za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku,

4. solidarnie z oskarżonymiK. K. (1)iJ. D. (1), którzy zostali skazani 'wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt IIIK 102/10, na rzecz pokrzywdzonego firmy(...)GmbHg Co.(...),
a) 1300 (tysiąc trzysta) złotych za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie XV części wstępnej wyroku,
b) 1158 (tysiąc sto pięćdziesiąt osiem) złotych za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie XVI części wstępnej wyroku,
c) 920 (dziewięćset dwadzieścia) złotych za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie XVII części wstępnej wyroku,
d) 940 (dziewięćset czterdzieści) złotych za popełnienie przestępstwa opisanego w punkcie XVIII części wstępnej wyroku,

4. solidarnie zK. K. (1)iR. W., którzy zostali skazani wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt IIIK 102/10, za przestępstwa opisane w punkcie XXI części wstępnej wyroku:
a) 487 (czterysta osiemdziesiąt siedem) złotych na rzecz pokrzywdzonegoA. S. (1),
b) 525 (pięćset dwadzieścia pięć) złotych na rzecz pokrzywdzonegoM. K. (2),
c) 420 (czterysta dwadzieścia) złotych na rzecz pokrzywdzonegoW. S.,
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. M.kary łącznej 2(dwóch) lat pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 5(pięciu) lat, a na podstawieart. 73§2 kk. oddano go pod dozór kuratora sądowego.
Na podstawieart. 63 § 1 kk, na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. M.kary grzywny, zaliczono okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 3 sierpnia 2009 r. do dnia 21 września 2009r., tj. 50 dni pozbawienia wolności przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny.
Na podstawieart. 627kpk,633 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądzono od oskarżonegoP. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części go dotyczącej, w tym opłatę w kwocie 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych.

Powyższy wyrok zaskarżył prokurator, w ,, części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze, na niekorzyśćP. M.”.

Wyrokowi zarzucił:
,, 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, a wyrażający się w przyjęciu przez sąd orzekający, że wobec oskarżonego w odniesieniu do zarzuconego mu czynu zabronionego opisanego w pkt I, kwalifikowanego zart. 280 § 2 kkskarżonego wyroku zachodzą przesłanki nadzwyczajnego złagodzenia kary, unormowane wart. 60 § 2 kk, podczas gdy okoliczności przedmiotowe czynu, którego dopuścił się oskarżony, to jest rodzaj i charakter popełnionej przez niego zbrodni, okoliczności jej popełnienia wyrażające się w jej zaplanowaniu i podejmowaniu w ramach ustalonego podziału ról czynności mających na celu przełamanie oporuM. P. (1)wespół zD. K. (1), który posługiwał się niebezpiecznym przedmiotem, wysokość spowodowanej szkody w łącznej kwocie 21 820 zł na rzeczM. K. (1), nie pojednanie się z wymienionym pokrzywdzonym oraz nie naprawienie. Czy chociażby uzgodnienie z nim sposobu naprawienia szkody, nie mogą powodować uznania o wystąpieniu przesłanki ,, szczególnie uzasadnionego wypadku” i w konsekwencji twierdzenia, że wymierzenie mu za ten czyn zabroniony kary w dolnej granicy ustawowego zagrożenia powodowałoby jej niewspółmierną surowość, o której stanowi dyspozycja cytowanego wyżej przepisu;
2. rażącą niewspółmierność - łagodność - kary orzeczonej względem oskarżonegoP. M.za czyn opisany w pkt I oskarżonego wyroku kwalifikowanego zart. 280 § 2 kkw wymiarze 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności podczas gdy stopień społecznej szkodliwości zbrodni, której dopuścił się wymieniony oskarżony, sposób i okoliczności jego popełnienia wyrażający się w jej zaplanowaniu i podejmowaniu w ramach ustalonego podziału ról czynności mających na celu przełamanie oporuM. P. (1)wespół zD. K. (1), który posługiwał się niebezpiecznym przedmiotem, wysokość spowodowanej szkody w łącznej kwocie 21 280 zł na rzeczM. K. (1), oraz wzgląd na cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć, iż wymierzenie oskarżonemuP. M.kary bez nadzwyczajnego jej złagodzenia i w dolnej granicy ustawowego zagrożenia będzie odpowiadało ustawowym dyrektywom wymiaru kary przewidzianym wart. 53 i 54 kki zaspokoi społeczne poczucie sprawiedliwości, a także spełni cele kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.”

Podnosząc powyższy zarzut, w oparciu o treśćart. 437 § 1 kpk, skarżący wniósł o :
,, - uchylenie rozstrzygnięcia w przedmiocie kary łącznej, opisanego w pkt III zaskarżonego wyroku i uchylenie rozstrzygnięcia w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary z oddaniem w jej okresie skazanego pod dozór kuratora, stanowiącego odpowiednio pkt V i VI zaskarżonego wyroku,
- uchylenie zaskarżonego wyroku w zakresie rozstrzygnięcia opisanego w pkt I, dotyczącego czynu zabronionego kwalifikowanego zart. 280 § 2 kki w tym zakresie przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecnie do ponownego rozpoznania.”
Na rozprawie odwoławczej, prokurator doprecyzował wnioski pisemnej apelacji oskarżyciela publicznego w ten sposób, że wniósł o :
- uchylenie orzeczeń o karze łącznej pozbawienia wolności, o warunkowym zawieszeniu wykonywania tej kary i oddaniu pod dozór kuratora;
- wymierzenie, za przestępstwo zart. 280 § 2 k.k., kary 3 lat pozbawienia wolności;
-orzeczenie nowej kary łącznej 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora częściowo zasługiwała na uwzględnienie.
Rozpatrując sprawęP. M.po raz drugi, Sąd Okręgowy dokonał zarówno prawidłowych ustaleń faktycznych, jak i właściwej oceny wyjaśnień oskarżonego. Słusznie dostrzegł, w zakresie czynu kwalifikowanego zart. 280 § 2 k.k., że ten oskarżony, ani w postępowaniu przygotowawczym, ani przed sądem, w trakcie pierwszego rozpoznania sprawy, nie ujawnił, że sprawcy napadu posłużyli się niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowego łomu o długości kilkudziesięciu centymetrów. Tak więc,P. M.nie ujawnił jednej z najistotniejszych okoliczności popełnienia tego przestępstwa mimo, że obokD. K. (1), był jego głównym wykonawcą. A zatem, nie można było zastosować wobec niego nadzwyczajnego złagodzenia kary zart. 60 § 3 kk..
Przyznanie przezP. M.w/w istotnej okoliczności z dokonanego napadu w trakcie drugiego rozpoznania sprawy było spóźnione, i nie mogło spowodować zastosowaniaart. 60 § 3 k.k.. Jednak ten fakt mógł, i powinien, być uwzględniony na korzyść oskarżonego. I tak też uczynił sąd rozstrzygający, który dodatkowo uwzględniając inne, korzystne dlaP. M.okoliczności, nadzwyczajnie złagodził mu za przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.karę pozbawienia wolności, ale na podstawieart. 60 § 2 k.k.. W tym zakresie Sąd Okręgowy szczegółowo uzasadnił swoje stanowisko (por. str. 49 - 50 uzasadnienia, k. 2171 – 2171 akt). Apelujący polemizuje z taką oceną, ale nie wskazał żadnych przekonywujących argumentów, które mogłyby przekonać Sąd Apelacyjny o braku podstaw do stosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary zart. 60 § 2 k.k.. Dlatego, ta część apelacji oskarżyciela publicznego nie zasługiwała na uwzględnienie.
Natomiast, zdaniem Sądu Odwoławczego, częściowo zasługiwał na uwzględnienie pogląd prokuratora, iż kara za czyn kwalifikowany zart. 280 § 2 k.k., orzeczona wobecP. M., jest rażąco łagodna. Okoliczności łagodzące skutkowały nadzwyczajnym złagodzeniem kary za to przestępstwo, ale sąd rozstrzygający orzekł zbyt niską karę. Przede wszystkim w niedostateczny sposób ocenił rolę tego oskarżonego (był on jednym z dwóch głównych wykonawców) oraz faktu, iż przestępstwo zostało dokładnie zaplanowane i przygotowane. Nadto, nie zachowano tzw. wewnętrznej sprawiedliwości wyroku, albowiem orzeczono wobecP. M.taką sama karę jak wobec innego ze sprawców, którego rola była drugorzędna i który korzystał z dobrodziejstwaart. 60 § 3 k.k., a więc od pierwszego przesłuchania ujawniał wszystkie istotne okoliczności tego przestępstwa.
Uwzględniając przytoczone wyżej, niekorzystne dla oskarżonego okoliczności popełnienia przestępstwa, Sąd Apelacyjny ocenił, że choć zasadne było zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary zart. 60 § 2 k.k., to jednak winna ona być bardziej zbliżona do podstawowego zagrożenia za to przestępstwo. Dlatego podwyższonoP. M.karę pozbawienia wolności orzeczona za przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.do 2 lat. Ponieważ jest to kara o charakterze bezwzględnym a oskarżonego obciążono, także w związku z popełnieniem innych przestępstw obowiązkiem naprawienia części szkód, równocześnie uchylono karę grzywny orzeczoną za rozbój kwalifikowany.
Konsekwencją podwyższenia kary jednostkowej było rozważenie w jakiej wysokości należy wymierzyćP. M.nową karę łączną. I w tym zakresie apelacja prokuratora zasługiwała częściowo na uwzględnienie.
PostawaP. M.w postępowaniu przygotowawczym została odpowiednio ,,nagrodzona”, co skutkowało zastosowaniem nadzwyczajnego złagodzenia zart. 60 § 3 k.k.za jeden z trzech ciągów przestępstw, za które został skazany. Rację ma jednak skarżący, że orzeczenie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności i warunkowe zawieszenie jej wykonania, jest nadmiernym ,,premiowaniem” oskarżonego. Sąd Okręgowy w niedostateczny sposób uwzględnił, że działania tego oskarżonego były odpowiednio przygotowane i rozciągnięte w czasie, aP. M.z popełnienia kolejnych kradzieży niemal uczynił sobie stałe źródło dochodu. Świadczy to o jego znacznej demoralizacji, i to mimo młodego wieku. Ponadto, orzeczenie kary o charakterze wolnościowym może rodzić przekonanie, iż nie ważne jest ile przestępstw się popełniło, i jakie szkody wyrządziło, jeżeli sprawca po zatrzymaniu się przyzna i wyrazi skruchę.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego, orzeczona wobecP. M.kara łączna 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, ani w dostatecznym stopniu nie uwzględniała wymogów prewencji szczególnej, ani prewencji ogólnej.
Dlatego ważąc wszystkie przytoczone przez sąd rozstrzygający okoliczności, jak i wskazane powyżej, Sąd Odwoławczy orzekł wobecP. M.nową karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Z tych samych powodów nie znaleziono podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania tej kary nawet przyjmując, że zastosowanieart. 60 § 3 k.k.do jednego ciągu przestępstw pozwala na stosowanie unormowania zart. 60 § 5 kk. do kary łącznej obejmującej przestępstwa, do których nie stosowano takiego nadzwyczajnego złagodzenia. W związku z orzeczeniem bezwzględnej kary łącznej pozbawienia wolności, konieczne było zaliczenie na poczet tej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolnościP. M..
Orzeczenie o wydatkach za postępowanie odwoławcze znajduje swoje uzasadnienie wart. 635 k.p.k., natomiast o opłacie za obie instancje orzeczono na podstawieart. 10 ust. 1w zw. zart. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r., nr. 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami).