Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 629/13
Data wyroku: 2014-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Bombała
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 138kro.
Teza: uchylenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 629/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Bombała

Protokolant:  Katarzyna Romanow

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwaP. Z.
przeciwkoK. Z.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

I
uchyla z dniem 15.06.2013r., obowiązek alimentacyjny powodaP. Z.wobec pozwanejK. Z.orzeczony wyrokiem zaocznym tut. Sądu z dnia 17.07.2008 r. w sprawie o sygn. akt IIIRC 287/08 na kwotę 500 zł miesięcznie;

II
nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda.

Na oryginale właściwy podpis

UZASADNIENIE
W dniu 17 września 2013 r. powódP. Z., działając przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na rzecz pozwanejK. Z.w kwotach po 500 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 17 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. akt III RC 287/08 z dniem 1 stycznia 2012 r. Ponadto wniósł zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym zastępstwa adwokackiego według norm przepisach.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że od daty ostatniego orzekania o obowiązku alimentacyjnym, to jest od 17 lipca 2008 r. nastąpiła istotna zmiana stosunków. Pozwana jest już pełnoletnia, nie uczy się i pracuje na swoje utrzymanie. Podniósł również, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej wszczął przeciwko pozwanej postępowanie administracyjne w sprawie bezprawnego pobierania przez nią świadczeń alimentacyjnych z funduszu alimentacyjnego.
W odpowiedzi na pozew z dnia 25 października 2013 r. pozwana, działając przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniosła o oddalenie powództwa w całości. Ponadto wniosła o zasądzenie od powoda kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwana zaprzeczyła twierdzeniom powoda dotyczącym postępowania w sprawie pobierania nienależnych świadczeń alimentacyjnych. Podniosła natomiast, że to przeciwko powodowi prowadzone było postępowanie w sprawie zwrotu wypłaconych z funduszu alimentacyjnego świadczeń. Pozwana wskazała ponadto, że od 2011 r. uczyła się w szkole policealnej na kierunku opiekunka dziecięca, a od października 2013 r. kontynuuje naukę na kierunku asystent nauczyciela przedszkola, ponadto planuje zdać maturę i podjąć studia pedagogiczne. Pozwana stwierdziła, że nie pracuje zarobkowo, lecz jest wolontariuszką w niepublicznym przedszkolu, w związku z czym nie jest w stanie podjąć dodatkowego zatrudnienia. Podniosła również, że pozostaje na utrzymaniu matki, a należne jej dotychczas alimenty jedynie w minimalnym stopniu zaspokajają jej potrzeby.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wyrokiem zaocznym z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. akt III RC 287/08 tutejszy Sąd zobowiązał powoda do łożenia na rzecz wówczas małoletniejK. Z.kwoty 500 zł miesięcznie, poczynając od dnia 15 maja 2008 r., płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w ich płatności, do rąk matki –E. D.jako ustawowej przedstawicielki małoletniej.

(

dowód:

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. akt III RC 287/08 – k. 7)

W dacie ostatniego orzekania o obowiązku alimentacyjnym powoda względem pozwanej pozwanaK. Z.,ur. (...)miała 17 lat i była uczennicą I klasy liceum ogólnokształcącego w trybie wieczorowym. Pobierała korepetycje w cenie 30 zł za godzinę. Nie pracowała w tym okresie. Pozwana nie zdała egzaminu maturalnego. W kwietniu 2008 r. rozpoznano u pozwanej epilepsję, co wiązało się z koniecznością objęcia jej specjalistyczną opieką lekarską, zakupem leków i stosowaniem odpowiedniej diety. Miesięczny koszt leków wynosił 100-150 zł miesięcznie.
W tym czasie pozostawała na utrzymaniu matki, otrzymywała również z MOPS weW.świadczenie w formie zaliczki alimentacyjnej w wysokości 170 zł miesięcznie. Matka pozwanej osiągała wówczas miesięczny dochód w wysokości 1721,51 zł netto. Koszty utrzymania mieszkania przyul. (...)weW.zajmowanego przez pozwaną, jej matkę i brata (czynsz, energia elektryczna, telefony, Internet, rata kredytu mieszkalnego) wynosiły 1260 zł miesięcznie.

(

dowód:

akta Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków o sygn. III RC 287/08; zawiadomienie MOPS z dnia 29 listopada 2011 r.)

Obecnie pozwana ma 22 lata. W dalszym ciągu mieszka z matką i bratem przyul. (...)weW.. Pozwana w czerwcu 2013 r. ukończyła dwuletnie studium wPolicealnym Studium (...)weW.na kierunku opiekunka dziecięca. Zajęcia odbywały się w systemie wieczorowym w poniedziałki, środy i piątki od 15:00 do 21:00.
W październiku 2013 r. rozpoczęła naukę w Policealnej Szkole(...)weW.na kierunku psychologia i socjologia – specjalność: asystent nauczyciela przedszkola. Zajęcia odbywają się w trybie weekendowym, przez dwa weekendy w miesiącu. Nauka na specjalności trwa dwa semestry. Koszt pierwszego semestru wynosi 140 zł, drugiego semestru – 199 zł. Dodatkowo należy uiścić opłatę za sesję egzaminacyjną w wysokości 100 zł.
Ponadto pozwana planuje przystąpić do egzaminu maturalnego w maju 2014 r. W tym celu zamierza uczęszczać na korepetycje. Od 9 maja 2013 r. pozwana jest wolontariuszką w NiepublicznymŻ.STOKROTKA z perspektywą zatrudnienia w przyszłości w charakterze opiekunki. Pracuje od poniedziałku do piątku od 8 do 12 godzin dziennie. Według pozwanej nie ma ona możliwości podjąć pracy zarobkowej, również w innych żłobkach.
Koszty utrzymania mieszkania wynoszą: czynsz – 1000 zł miesięcznie, media – około 500-600 zł miesięcznie.
Pozwana nie przyjmuje obecnie leków na epilepsję. Pozwana ma epilepsję w stanie biernym. W sytuacjach nadmiernego stresu lub przeciążenia organizmu może wystąpić u pozwanej atak epileptyczny. Stale przyjmuje leki na trądzik. Koszt półtoramiesięcznego leczenia wynosi 250 zł. Koszty utrzymania pozwanej, jej matki i brata w zakresie wyżywienia, środków czystości, odzieży wynoszą około 1500-2000 zł miesięcznie.
Matka pozwanej pracuje. Otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 2000-3000 zł miesięcznie.

(

dowód:

oświadczenie DyrektoraŻ.Stokrotka – k. 21; umowa wolontariacka z dnia 9 maja 2013 r. – k. 22; zaświadczenie zPolicealnego Studium (...)– k. 23; świadectwo ukończenia szkoły policealnej – k. 24; zaświadczenia z Policealnej Szkoły(...)z dnia 22 października 2013 r. i z dnia 25 listopada 2013 r. – k. 25, k. 48; przesłuchanie pozwanej – zapis na płycie CD – k. 69)

Jak wynika z informacji udzielonej w dniu 19 grudnia 2013 r. przez Powiatowy Urząd Pracy weW., Urząd dysponuje jedną ofertą dla asystenta nauczyciela przedszkola z wymogiem biegłej znajomości języka angielskiego i ukraińskiego, ponadto dysponuje ofertą pracy dla opiekunki dziecięcej z wynagrodzeniem 10-15 zł brutto za godzinę oraz dla osoby bez zawodu – w charakterze sprzątaczki lub pracownika produkcji – montera. Wysokość miesięcznego wynagrodzenia brutto wynosi od 1600 do 1800 zł.

(

dowód:

informacja PUP z dnia 19 grudnia 2013 r. – k. 63)

W 2008 r. powód pracował jako piekarz i z tego tytułu otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 1500 zł netto miesięcznie. Mieszkał z rodzicami przyul. (...)weW.. Część kosztów utrzymania mieszkania, którą pokrywał powód, wynosiła około 500 zł miesięcznie. Nie posiadał żadnego majątku ruchomego i nieruchomego. Poza pozwaną miał na utrzymaniu synaM.. Od maja 2009 r. do kwietnia 2013 r. pracował w Holandii. W tym okresie otrzymywał wynagrodzenie w wysokości od 1200 euro do 800 euro miesięcznie. Utrzymywał kontakty z pozwaną i jej bratem, którzy w okresie wakacyjnym odwiedzili powoda w Holandii.
W dniu 29 listopada 2011 r. przeciwko powodowi zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie zwrotu należności z tytułu otrzymanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego przezK.iM. Z.w okresie świadczeniowym 2010/2011.
Obecnie powód pracuje wŚ.jako piekarz. Otrzymuje wynagrodzenie 3000 zł brutto miesięcznie. Mieszka w wynajętym pokoju. Opłata za najem wynosi 700 zł miesięcznie bez opłat. Płaci alimenty na pozwaną i na synaM.w łącznej kwocie 1000 zł. Powód spłaca zadłużenie alimentacyjne w kwotach 400 zł miesięcznie. Łączna wartość zadłużenia wynosi około 5000 zł. Łączne wydatki powoda, z uwzględnieniem alimentów na dzieci i kosztów osobistego utrzymania, wynoszą 2000-2500 zł miesięcznie.

(

dowód:

umowa o pracę na okres próbny z dnia 30 sierpnia 2013 r. – k. 35; umowa o pracę na czas określony z dnia 30 listopada 2013 r. – k. 65; przesłuchanie powoda – zapis na płycie CD – k. 69)