Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 2156/12
Data wyroku: 2013-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jan Kremer, Józef Wąsik, Jerzy Bess
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 370 kpc w związku z art. 397 kpc

Sygn. akt I A Cz 2156/12

POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2013 r

Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący : Sędzia SA Jan Kremer

Sędzia SA Józef Wąsik

Sędzia SA Jerzy Bess

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaJ. J.

przeciwkoŁ. R.orazE. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 września 2012r, sygn. akt I C 9/12

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

Sygn. akt I ACz 2156/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 21 czerwca 2012 roku, którym dokonano zwrotu wniesionego przez niego pozwu.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 roku powód został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie opłaty od zażalenia. Sąd podał, że odpis tego zarządzenia został powodowi doręczony, a skoro, mimo upływu wyznaczonego terminu, braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione, to na mocyart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.zażalenie podlega odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Okręgowego złożył powód wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu powód wskazał, że Sąd I instancji naruszyłart. 370 k.p.c.iart. 397 k.p.c.Podkreślił, że w terminie ustawowym złożył wniosek o zwolnienie go od opłaty od zażalenia i w jego ocenie wniosek ten winien być rozpoznany.

Sąd Apelacyjny ustalił, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew twierdzeniu powoda składając zażalenie (k. 48) na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 21 czerwca 2012 roku, którym dokonano zwrotu wniesionego przez niego pozwu, nie wniósł on o zwolnienie go od kosztów sądowym, co skutkowałoby koniecznością rozpoznania tego wniosku, zamiast wzywania go do uzupełnienia braku zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od pozwu.
W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo skierował do powoda wezwanie do uzupełnienia braku zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od pozwu w kwocie 800 zł. Wezwanie to zostało doręczone powodowi w dniu 19 lipca 2012 roku, co jednoznacznie wynika z zalegającego w aktach sprawy potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 58).
Powód nie wnosząc opłaty od złożonego zażalenia nie uczynił zadość wezwaniu Sądu, co skutkowało wydaniem przez Sąd Okręgowy w Krakowie w dniu 6 września 2012 roku zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu zażalenia powoda (k. 66).
Wobec powyższego nie sposób dopatrzyć się przywoływanego przez powoda w zażaleniu naruszenia w sprawieart. 370 k.p.c., czy teżart. 397 k.p.c.
W konsekwencji należało uznać, iż Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 21 czerwca 2012 roku.
Dlatego Sąd Apelacyjny w Krakowie działając na zasadzieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił złożone przez powoda zażalenie.