Sąd Rejonowy w Białymstoku
XV Wydział Karny
Sygnatura akt: XV K 502/13
Data wyroku: 2013-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Barbara Paszkowska
Słowa kluczowe: Łapownictwo
Podstawa prawna: art. 229 § 1 kk, art. 229 § 3 kk
Teza: Dlatego też należało przyjąć, że oskarżony chciał wręczyć i de facto wręczył, kładąc obok uda policjanta banknot, łapówkę. W ocenie Sądu takie działanie wypełniło znamiona typu podstawowego, czyli opisane w art. 229 § 1 k.k., a nie w art. 229 § 3 k.k. Po pierwsze nie wskazano w zarzucie o naruszenie jakiego konkretnie przepisu prawa chodziło oskarżonemu wręczającemu łapówkę. W ocenie Sądu jest to podstawowy i konieczny warunek przypisania typu kwalifikowanego przestępstwa. Po drugie należałoby wykazać oskarżonemu, że wręczając łapówkę obejmował on swoją świadomością, iż skłania on funkcjonariusza policji do naruszenia konkretnego przepisu prawa. W aktach sprawy brak jest jakiegokolwiek dowodu, który pozwalał by na takie wnioskowanie.

Sygn. akt XV K 502/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 grudnia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Białymstoku XV Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca SSR Barbara Paszkowska

Protokolant Adam Kruglicz

przy udziale Prokuratora Mirosławy Mikuckiej

po rozpoznaniu w dniach 17.10, 9.12.2013 r. sprawy:

U. K., s.A.iN.z d.K.,ur. (...)wN.(B.)

oskarżonego o to, że:

w dniu 8 marca 2013 roku wB.wGalerii Handlowej (...)przyul. (...)wręczył funkcjonariuszowi policji asp.B. L., korzyść majątkową w wysokości 50 dolarów USA, aby ten odstąpił od ukarania go mandatem karnym w wysokości 200 zł za wykroczenie związane z dokonaną wcześniej kradzieżą specjalistycznego klucza oczkowego o wartości 23,99 zł, przy czym policjant korzyści majątkowej nie przyjął

tj. o czyn zart. 229 § 3 k.k.

I
OskarżonegoU. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że kwalifikuje go zart. 229 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 229 § 1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata.

III
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek przedmiotu w postaci banknotu o nominale 50 USD, przechowywanego w Oddziale NBP wB..

IV
Pobiera od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) zł tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w części tj. w kwocie 590 (pięciuset dziewięćdziesięciu) zł, zaś od pozostałej części kosztów zwalnia oskarżonego.