Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 354/13
Data wyroku: 2013-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Wiesław Rodziewicz
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Umorzeniu Śledztwa

Sygn. aktIII Kp 354/13
dot.1 Ds. 3920/12

POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz
Protokolant: Patrycja Korż-Nowak
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Katarzyna Wysocka
po rozpoznaniu zażaleniaT. M.z dnia 11 lutego 2013r. /data wpływu/
na postanowienie z dnia 15 stycznia 2013r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o czynzart. 300 § 1 k.k.w sprawie 1 Ds. 3920/12
na podstawieart. 329 § 1 k.p.k.w zw. zart. 25 § 1 k.p.k.w zw. zart. 35 § 1 k.p.k.

p o s t a n a w i a

stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę według właściwości do Sądu Rejonowego Wrocław-Śródmieście V Wydział Karny

UZASADNIENIE
W dniu 11 lutego 2013r. (data wpływu)T. M.wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu zażalenie na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto z dnia 15 stycznia 2013r. o umorzeniu śledztwa w sprawie udaremnienia w dniu 10 marca 2011r. weW.przezŁ. K.zaspokojenia swojego wierzycielaT. M.poprzez darowanie składnika swojego majątku w postaci nieruchomości stanowiącejdziałkę gruntu nr (...), położoną we wsiC.– tj. o czyn zart. 300 § 1 k.k.wobec braku znamion czynu zabronionego.
Zgodnie zart. 329 § 1 k.p.k.przewidzianych w ustawie czynności w postępowaniu przygotowawczym dokonuje na posiedzeniu sąd powołany do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie doart. 25 k.p.k.Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji m.in. w sprawach o zbrodnie określone wKodeksie karnymi w ustawach szczególnych oraz o występki wymienione wpkt 2tego artykułu oraz te, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości Sądu Okręgowego.
Zważyć należy, iż czyn, którego dotyczyło postępowanie w sprawie 1 Ds. 3920/12 nie stanowił zbrodni. Nie jest on bowiem zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat trzech. Nadto żaden z przepisówustawy Kodeks postępowania karnegonie przekazuje do właściwości Sądu Okręgowego rozpoznawania spraw o ten występek.
Z tych też przyczyn do rozpoznania niniejszej sprawy, zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 24 § 1 k.p.k.iart. 31 § 1 k.p.k.w zw. zart. 329 § 1 k.p.k.właściwy jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.