Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 67/12
Data wyroku: 2012-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Zofia Rybicka – Szkibiel, Eugeniusz Skotarczak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc

Sygn. akt III AUz 67/12

POSTANOWIENIE
Dnia 22 sierpnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Zofia Rybicka – Szkibiel (spr.)

Sędziowie:

SSA Urszula Iwanowska
SSA Eugeniusz Skotarczak

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyI. T.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.Wlkp.

o przyznanie emerytury
na skutek zażalenia ubezpieczonego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 9 maja 2012 r. sygn. akt VI U 246/12

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Eugeniusz Skotarczak

Sygn. akt III AUz 67/12

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 kwietnia 2012 r. (VI U 246/12).
Sąd pierwszej instancji argumentował, że wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2012 r. oddalono odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS z dnia 16 lutego 2012 r. Ubezpieczony nie wniósł o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku. Kierując się zatem treścią przepisu zart. 369 § 1 k.p.c.termin do wywiedzenia apelacji upłynąłI. T.z dniem 4 maja 2012 r. Ubezpieczony wniósł apelację 7 maja 2012 r., dlatego zgodnie z treściąart. 370 k.p.c.Sąd Okręgowy postanowił o jej odrzuceniu, jako spóźnionej.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył ubezpieczonyI. T.podnosząc, że w dniu 16 kwietnia 2012 r. złożył w Sądzie Okręgowym wniosek o wydanie wyroku. W dniu 23 kwietnia 2012 r. otrzymał wyrok bez uzasadnienia i w terminie dwóch tygodni od tej daty złożył apelację. Tym samym w jego przekonaniu zachował wymagany ustawą termin do wniesienia apelacji. Wskazując na powyższe skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i rozpoznania apelacji.

Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje:
Zażalenie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Apelacja powinna być wniesiona w terminie ściśle określonym przepisamiKodeksu postępowania cywilnego. Zasadniczo apelację składa się w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art. 369 § 1 k.p.c.). Początkiem biegu tego terminu jest doręczenie stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, to wówczas termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zażądania uzasadnienia (art. 369 § 2 k.p.c.). Wskazane alternatywnie wart. 369 k.p.c.terminy są terminami ustawowymi. Czynności procesowe dokonane po ich upływie są bezskuteczne (art. 167 k.p.c.) i ich upływ sąd uwzględnia z urzędu.
W okolicznościach sprawy niekwestionowanym jest, że rozprawa została zamknięta w dniu 13 kwietnia 2012 r., po czym nastąpiło ogłoszenie wyroku. Zarówno na rozprawie, jak i przy ogłoszeniu wyroku obecny był ubezpieczony, który – co wynika z treści protokołu – został pouczony o prawie i terminie wniesienia apelacji. Pomimo tego ubezpieczony w dniu 16 kwietnia 2012 r. złożył w Sądzie Okręgowym wyłącznie wniosek o wydanie mu odpisu prawomocnego wyroku w sprawie pod sygn. akt VI U 246/12, zamiast złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia tego wyroku. Treść wniosku ubezpieczonego z dnia 16 kwietnia 2012 r. jest stanowcza i wyraźna, przez co nie pozwala na inne jego rozumienie jak tylko wolę ubezpieczonego co do doręczenia mu odpisu prawomocnego rozstrzygnięcia (tj. takiego, od którego nie przysługuje już środek zaskarżenia, w tym z uwagi na upływ terminów do jego zaskarżenia). Skoro tak, to w aktach nie ma wniosku ubezpieczonego o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 kwietnia 2012 r., a tym samym dwutygodniowy termin do złożenia apelacji zaczął swój bieg od 20 kwietnia 2012 r. (tj. od dnia, w którym upłynął termin do zażądania uzasadnienia wyroku) i skończył swój bieg w dniu 4 maja 2012 r. Apelacja wniesiona po tej dacie jest spóźniona.
Wskazując na treśćart. 369 § 1 k.p.c.Sąd Apelacyjny zważył, że myli się skarżący licząc dwutygodniowy termin do złożenia apelacji od daty doręczenia mu odpisu wyroku bez uzasadnienia (zgodnie z jego wnioskiem). Wniosku o doręczenie odpisu prawomocnego wyroku nie sposób utożsamiać z wnioskiem o uzasadnienie wyroku. Jeden odnosi się bowiem do prawomocnego i co do zasady niezaskarżalnego już orzeczenia sądu, natomiast drugi do pisemnych motywów zaskarżonego rozstrzygnięcia, przez co otwiera dwutygodniowy termin do złożenia od niego środka zaskarżenia. Dlatego też fakt, że w dniu 23 kwietnia 2012 r. ubezpieczony otrzymał odpis wyroku nie może mieć żadnego znaczenia dla biegu terminu do złożenia apelacji.
Bezspornie, ubezpieczony dopiero w dniu 7 maja 2012 r. złożył apelację od wyroku z dnia 13 kwietnia 2012 r. Zgodnie więc z brzmieniemart. 369 § 1 k.p.c.apelacja została wywiedziona przez ubezpieczonego trzy dni po ustawowym terminie, co obligowało Sąd Okręgowy na podstawieart. 369 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c.orzec o jej odrzuceniu jako spóźnionej.
Nadmienić wypada, że akta sprawy dowodzą, iżI. T.został prawidłowo pouczony o terminach i prawie złożenia apelacji. Sama więc nieznajomość prawa, tak w kontekście powyższych okoliczności, jak i obowiązujących regulacji procesowych nie wpływa w żaden sposób na ustalenie, że apelacja została wniesiona przezI. T.po terminie. Skoro tak, Sąd Apelacyjny nie miał podstaw do pozytywnej kontroli międzyinstancyjnej wywiedzionego przezI. T.środka zaskarżenia od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 kwietnia 2012 r.
Z tych względów Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.postanowił oddalić wniesione zażalenie jako bezzasadne.

SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Eugeniusz Skotarczak