Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 550/13
Data wyroku: 2013-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Górecki, Ewa Staniszewska, Jerzy Geisler
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 373 kpc w zw. z art. 397 par. 2 kpc

Sygn. akt I ACz 550/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.)
SSA Ewa Staniszewska
SSA Jerzy Geisler
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy powództwaŚ. A.
przeciwkoBankowi (...) Spółki AkcyjnejwW.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt I C 577/12
postanawia:

odrzucić zażalenie.

    Jerzy Geisler Marek Górecki Ewa Staniszewska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 11 lutego 2013 r. w przedmiocie częściowego zwolnienia powoda od kosztów sądowych.
W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego zmianę i udzielenie mu całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty od pozwu, zarzucając błędną ocenę jego zdolności do udźwignięcia tego ciężaru.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda należało odrzucić jako niedopuszczalne.
Zasadą wynikającą zart. 39822§ 3 kpcjest, że sąd rozpoznaje skargę na orzeczenie referendarza sądowego jako sąd pierwszej instancji – chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W zakresie uregulowanym przepisemart. 39823kpc(zatem między innymi gdy zaskarżono postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, w tym odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych) skarga na orzeczenie referendarza sądowego ma szczególny charakter. Jej wniesienie nie powoduje utraty mocy orzeczenia referendarza, a jedynie wstrzymuje jego wykonalność. Po rozpoznaniu skargi sąd może zaskarżone orzeczenie utrzymać w mocy albo zmienić. Sąd rozpoznający skargę działa tu jako sąd drugiej instancji i stosuje odpowiednio przepisy o zażaleniu, co oznacza, że jego orzeczenie nie jest zaskarżalne zażaleniem.
W tym stanie rzecz niedopuszczalne zażalenie powoda należało odrzucić, a to na podstawieart. 373 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

    Jerzy Geisler Marek Górecki Ewa Staniszewska