Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 1003/11
Data wyroku: 2011-07-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Kałucka
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Śledztwa

Sygn. akt III Kp 1003/11

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Kałucka
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód
po rozpoznaniu zażaleniaM. W.z dnia 16 czerwca 2011 r.
na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód z dnia 8 czerwca 2011 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie 2 Ds. 609/11 o czyn zart. 258 § 1 k.k.i in.
na podstawieart. 329 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 465 § 1 k.p.k.

postanawia
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2011r., sygn. akt 2 Ds. 609/11 Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód – wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa – odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie działania w okresie od 2008 r. do 3.06.2011 r. weW.w zorganizowanej grupie przestępczej funkcjonariuszy publicznych i innych osób, w tym prokuratorów i sędziów w osobachG. R.,T. Z.,J. W.,H. K.oraz biegłego lekarza psychiatręT. G., adwokataW. K., sekretarza sądowegoB. M., mającej na celu:
- usunięcieM. W.z pracy w kontroli podatkowej w związku z wykrywaniem przez nią przestępstw podatkowych,
- pozbawienia jej mieszkania,
- legalizację procederów przestępczego uwłaszczenia mieszkań i udaremniania uwłaszczania mieszkań,
- zabijanie samotnych osób celem wykorzystania ich podrobionych dokumentów do wyłudzeń towarów i nielegalnego obrotu olejem opałowym, wyłudzania podatków,
- kierowania gróźb karalnych przez nieznane osoby celem powstrzymania jej przed ujawnieniem popełnionych przez nich przestępstw wyżej wymienionych, na jej szkodę,
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.iart. 231 § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w złożonym przezM. W.zawiadomieniu o przestępstwie nie wskazano okoliczności uzasadniających podejrzenie popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła w dniu 16 czerwca 2011 r. (data wpływu)M. W., wnosząc o jego uchylenie i skierowanie aktu oskarżenia do Sądu. Skarżąca powtórzyła zarzuty przytoczone w zawiadomieniu o przestępstwie oraz wskazała, że postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane w wyniku przestępstwa.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że wydane w sprawie 2 Ds. 609/11 postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa jest słuszne.
Na podstawieart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia. Zasadnie zatem odmówiono wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie.
M. W.nie wykazała żadnych okoliczności wskazujących na wadliwość zaskarżonego postanowienia. Zażalenie stanowi w istocie wskazanie zarzutów popełnienia czynów zabronionych przez prokuratorów i sędziów, bez wskazania jakichkolwiek dowodów na ich poparcie. Stawiane przezM. W.zarzuty stanowią wyłącznie subiektywną ocenę decyzji procesowych podejmowanych przez prokuratorów i inne osoby. Zarzuty te opierają się na nielogicznych, dowolnych i niczym nie popartych wnioskach, brak jest przy tym jakichkolwiek dowodów potwierdzających je choćby w minimalnym zakresie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd nie uwzględnił zażalenia i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.