Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 190/13
Data wyroku: 2013-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aleksandra Nowicka, Marzena Polak
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 284 § 1 i 3 kk

Sygn. akt IX Ka 190 / 13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2013 roku

Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący - SSO  Marzena Polak
Sędziowie - SO  Aleksandra Nowicka
- SO  Barbara Plewińska / spr /

Protokolant -  st. sekr. sąd Magdalena Maćkiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marzenny Mikołajczak

po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 roku
sprawyS. W.
oskarżonego o czyn zart. 284 § 1 i 3 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 28 stycznia 2013 roku sygn. akt II K 1405 / 12

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchylapunkt II,

2
na podstawieart. 45 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do wpłaty na rzecz Lombardu(...)kwoty200,- / dwustu / zł.,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, obciążając wydatkami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 190/13

UZASADNIENIE
S. W.został oskarżony o to, że w dniu 26 sierpnia 2012 r wT.z mieszkania przyul. (...)dopuścił się przywłaszczenia aparatu fotograficznego cyfrowegomarki C. (...)wartości 1500 zł na szkodęM. I.,

-

tj. o przestępstwo zart. 284 § 1 i 3 kk.

Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 28 stycznia 2013 roku:

I
S. W.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego występek zart. 284 §1 i 3 kki za to na podstawieart. 284 § 3 kkw zw. zart. 34 § 1 i 2 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 45 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 200 złotych stanowiącej równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa;

III
zwalnił oskarżonego z kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze zaskarżył prokurator na korzyść oskarżonego podnosząc zarzut obrazy przepisów prawa materialnego -art. 45 § 1 kk, polegający na orzeczeniu przez sąd wobec oskarżonego przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 200 złotych osiągniętej z popełnienia przestępstwa, mimo że orzeczenie tego środka było niedopuszczalne zgodnie zezdaniem drugimtego przepisu.
Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę wyroku poprzez uchylenie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II wyroku i zobowiązanie oskarżonego do wpłaty 200 złotych na rzecz lombardu(...), zaś w pozostałym zakresie o utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja oskarżyciela publicznego była zasadna.
Na tle generalnie prawidłowych rozstrzygnięć i niekwestionowanego stanu faktycznego, Sąd Odwoławczy dostrzegł jednak w zaskarżonym wyroku wskazane przez oskarżyciela publicznego uchybienie. Podniesiony zarzut naruszeniaart. 45 § 1 kk, w realiach przedmiotowej sprawy, jawił się jako zasadny, zaś argumentacja przytoczona przez oskarżyciela publicznego na jego poparcie zasługiwała na uwzględnienie.
Za stroną skarżącą należy podnieść, iż zgodnie z treścią przepisuart. 45 § 1 kkzdanie drugieprzepadku nie orzeka się w całości lub w części, jeżeli korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi. W przedmiotowej sprawie pokrzywdzoną byłaM. I.na szkodę której oskarżony przywłaszczył aparat fotograficzny. Aparat ten oskarżony następnie zastawił w lombardzie(...)uzyskując w zamian kwotę 200 złotych. Pokrzywdzona przedmiotowy aparat fotograficzny odzyskała po zatrzymaniu i zabezpieczeniu go z lombardu / k. 6 - 8 i 14 /. Natomiast właściciel lombardu, nie mający w sprawie statutu pokrzywdzonego, faktycznie poniósł stratę w kwocie 200 złotych, kwocie przekazanej oskarżonemu za zastawiony aparat fotograficzny.
Tym samym sąd pierwszej instancji nie powinien orzekać przepadku 200 złotych - równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z popełnienia przestępstwa - na rzecz Skarbu Państwa, ale winien był zobowiązać oskarżonego do wpłaty tej kwoty na rzecz lombardu(...).
Wobec powyższego zaskarżony wyrok zmieniono w ten sposób, że uchylono orzeczenie z punktu II i na podstawieart. 45 § 1 kkzobowiązano oskarżonego do wpłaty kwoty 200 złotych na rzecz lombardu(...).
Po dokonaniu opisanej zmiany, nie dopatrując się jednocześnie w zaskarżonym orzeczeniu żadnych innych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu, sąd odwoławczy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie utrzymał w mocy.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpksąd zwolnił oskarżonego od zapłaty wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa, gdyż przemawiała za tym sytuacja rodzinno - majątkowa oskarżonego.