Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 239/13
Data wyroku: 2013-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 102 uksc

Sygn. akt I ACz 239/13

POSTANOWIENIE

Dnia 19 kwietnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawyz powództwaJ. H.,I. H. (1),P. F. (1),P. F. (2),M. F.iW. F. (1)
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę
na skutek zażaleniapowodówJ. H.,I. H. (1),M. F.,W. F. (1)
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. akt I C 1047/12
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie.

U z a s a d n i e n i e.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powodówM.iW. F. (1)w całości, zaś powodówJ.iI. H. (1)w 1/2/ części w odniesieniu do kosztów sądowych argumentując, że nie wykazali przewidzianych wart. 102 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. nr 167, poz. 1398 ze zm.) przesłanek udzielenia wnioskowanego zwolnienia.
W zażaleniu powodowie zarzucili, że nie posiadają środków umożliwiających pokrycie kosztów w zakresie wymaganym według treści powyższego orzeczenia i wnieśli o jego zmianę przez zwolnienie ich od kosztów sądowych w całości.
Zażalenia nie można uznać za zasadne.
Sąd Okręgowy w motywach postanowienia wskazał z jakich względów przyjął, że powodowieM.iW. F. (2)są w stanie bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania uiścić te koszty w całości, zaś powodowieJ.iI. H. (2)– w połowie, zaś skarżący nie zakwestionowali tych ustaleń w przekonujący sposób. W szczególności powodowieM.IW. F. (2)nie przedstawili argumentacji pozwalającej na uznanie za miarodajne ich wyjaśnień dotyczących rozdysponowania w całości sum otrzymanych od ubezpieczyciela w październiku 2011 r. Sąd Okręgowy uwzględnił też rzeczywistą sytuację finansową powodówJ.iI. H. (1)udzielając im stosownego zwolnienia od części kosztów sądowych.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpc).