Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 124/13
Data wyroku: 2013-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Mieczysław Brzdąk, Ewa Tkocz
Słowa kluczowe: Pozbawienie Wykonalności
Podstawa prawna: art. 755 § 1 pkt 3 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 124/13

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w I Wydziale Cywilnym
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Ewa Tkocz

Sędziowie:

SA Mieczysław Brzdąk
SA Piotr Wójtowicz (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaA. M.
przeciwkoA. G.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 29 października 2012 r., sygn. akt I C 329/12,

p o s t a n a w i a :

1
oddalić zażalenie;

2
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawić orzeczeniu końcowemu.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy na podstawieart. 730 i art. 730(

      1)k.p.c.udzielił powodowi zabezpieczenia przez zawieszenie prowadzonego przez komornika przy Sądzie Rejonowym wL.w sprawie(...)postępowania egzekucyjnego z tym uzasadnieniem, że roszczenie jego zostało uprawdopodobnione, podobnie jak uprawdopodobniony został jego w uzyskaniu zabezpieczenia interes prawny

W zażaleniu na opisane wyżej postanowienie pozwany zarzucił wadliwość przyjęcia, że roszczenie zostało należycie uprawdopodobnione, gdyż przedłożone przez powoda dokumenty, mające wykazywać zaspokojenie wierzyciela, nie zostały wystawione i podpisane przez niego. W oparciu o ten zarzut wniósł o zmianę postanowienia przez oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia, wniósł także o zasądzenie na jego rzecz od powoda kosztów postępowania zażaleniowego.
Powód wniósł o oddalenie zażalenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jedną z niezbędnych w świetleart. 730(
      1)§1 k.p.c.przesłanek udzielenia zabezpieczenia jest uprawdopodobnienie roszczenia, co – wbrew wywodom skarżącego – powód uczynił. Jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy, dla uznania, że roszczenie jest wiarygodne, wystarczające było przedłożenie przez powoda kopii sygnowanych nazwiskiem i imieniem pozwanego oświadczeń, z których wynika, że egzekwowana przez niego wierzytelność została zaspokojona. Okoliczność, że obecnie pozwany kwestionuje autentyczność owych dokumentów, nie pozbawia roszczenia powoda prawdopodobieństwa, skutek taki bowiem odnieść by mogło dopiero przedstawienie dowodu autentyczność tę podważającego, na przykład dopuszczonej w toczącym się postępowaniu przygotowawczym (sprawa RSD 915/12 Komendy Powiatowej Policji wL.) opinii Laboratorium(...)Komendy Wojewódzkiej Policji wK.. Do czasu przedłożenia takiego dowodu podważanie przez pozwanego istnienia przesłanek do udzielenia zabezpieczenia nie może odnieść skutku.
Z powyższych względów na podstawieart. 397§2 k.p.c.w związku zart. 385 k.p.c.i na podstawieart. 108§1 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.