Sąd Apelacyjny w Krakowie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 463/12
Data wyroku: 2012-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Feliksa Wilk, Ewa Drzymała, Iwona Łuka-Kliszcz
Słowa kluczowe: Renta Rodzinna
Podstawa prawna: art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt III AUa 463/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Feliksa Wilk (spr.)

Sędziowie:

SSA Iwona Łuka-Kliszcz
SSA Ewa Drzymała

Protokolant:

st.sekr.sądowy Dorota Stankowicz

po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. w Krakowie
sprawy z wnioskuJ. F. (1)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wK.
o o wyrównanie renty rodzinnej
na skutek apelacji wnioskodawcyJ. F. (1)
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach Wydziału V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt V U 1198/11

I
z m i e n i a zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.do wypłaty renty rodzinnejJ. F. (1)za cały miesiąc maj 2011 r.

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.na rzeczJ. F. (1)kwotę 30 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygnatura akt: III AUa 463/12

UZASADNIENIE

Wyroku z dnia 6 listopada 2012 r.

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanieJ. F. (2)od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.z dnia 7 listopada 2011 r., którą organ rentowy wykonując wyrok tego Sądu z dnia 20 września 2011 r. sygn. V U 752/11 przyznał wnioskodawcy rentę rodzinną od dnia 31 maja 2011 r.
W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy stwierdził, że brak jest podstaw do wyrównania renty rodzinnej od daty śmierci ojca wnioskodawcy tj. od dnia 16 lipca 2010 r. skoro prawomocną decyzją z dnia 13 września 2010 r. wydaną w wyniku rozpoznania wniosku złożonego w dniu 23 sierpnia 2010 r. organ rentowy odmówił przyznania świadczenia, a kolejny wniosek o przyznanie renty rodzinnej złożony został w dniu 31 maja 2011 r. Oddalając odwołanie Sąd Okręgowy powołał się na treśćart. 129 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r., nr 53, poz. 1227 ze zm.).

W apelacjiod powyższego wyrokuJ. F. (2)w istocie ograniczył żądanie wyrównania renty rodzinnej domagając się wypłaty tego świadczenia od dnia 1 maja 2011 r. Skarżący zarzucił w apelacji, że organ rentowy błędnie wykonał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, którym przyznana została renta rodzinna od miesiąca maja 2011 r., a nie jak to przyjął organ rentowy od 31 maja 2011 r., wniósł o doprecyzowanie daty, od której należy się przyznane świadczenie.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Apelacja jest uzasadniona.
Poza sporem pozostaje, że powołanym wyżej wyrokiem z dnia 20 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Kielcach przyznałJ. F. (2)rentę rodzinną od maja 2011 r.
Spór sprowadzał się do wyjaśnienia, czy organ rentowy prawidłowo wykonał ten wyrok wydając w dniu 7 listopada 2011 r. zaskarżoną do Sądu Okręgowego decyzję i podjął wypłatę świadczenia od dnia 31 maja 2011 r.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego zaskarżony wyrok narusza prawo materialne, ponieważ Sąd Okręgowy dokonał błędnej interpretacji art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Zgodnie z tym przepisem świadczenia wypłaca się od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Kielcach przyznał wnioskodawcy rentę rodzinną od miesiąca maja 2011 r., a zatem wypłata tego świadczenia winna obejmować cały miesiąc maj. Przedmiotem sporu w sprawie V U 752/11 Sądu Okręgowego w Kielcach nie była bowiem data powstania niezdolności do pracy lecz kwestia legitymowania się przez zmarłego wymaganym okresem składkowym i nieskładkowym. Tylko bowiem w sytuacji, gdy nie ma możliwości ustalenia daty powstania niezdolności do pracy i ustalenia okresu, w którym niezdolność do pracy powstała, za datę powstania niezdolności do pracy przyjmuje się zgodnie z art. 14 ust. 2 ustawy datę końcową tego okresu. Brak jest podstaw, aby tę regulację zastosować do sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w wyroku przyznającym świadczenie nie sprecyzował dokładnej daty jego przyznania.
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny uwzględniając apelację zmienił zaskarżony wyrok i orzekł na zasadzieart. 386 §1 kpcjak w pkt 1 sentencji.
O kosztach postępowania Sąd Apelacyjny orzekł na zasadzieart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2010 r., nr 90, poz. 594 ze zm.).

MZ