Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 597/13
Data wyroku: 2013-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Matuszewska, Marek Lewandowski, Małgorzata Kończal
Słowa kluczowe: Nakaz Zapłaty
Podstawa prawna: art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc

Sygn. akt VIII Cz 597/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Kończal (spr.)
Sędziowie: SO Hanna Matuszewska, SO Marek Lewandowski
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Gminy MiastaT.

przeciwkoG. S.iW. S.
o zapłatę
na skutekzażalenia pozwanych
od postanowieniaSądu Rejonowego w Toruniu
z dnia7 czerwca 2013 r.
sygn.akt I Nc 305/13
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie z powództwa Gminy MiastaT.przeciwkoG. S.iW. S.o zapłatę odrzucił sprzeciw pozwanych od nakazu zapłaty.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że zarządzeniem, które doręczono pozwanym w dniu 24 maja 2013 r. zostali oni wezwani do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie odpisu sprzeciwu (kopii) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie z dniem 31 maja 2013 r. wobec czego sprzeciw podlegał odrzuceniu. W terminie pozwani złożyli pismo o innej treści niż sprzeciw.
Zażalenie od powyższego postanowienia złożyli pozwani, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie, Skarżący podnieśli, że wskutek m. in. chorób, na które cierpią nie zrozumieli treści wezwania, gdyż nie byli w stanie myśleć logicznie. Pozwany leczy się psychiatrycznie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że pozwani zarządzeniem, doręczonym im w dniu 24 maja 2013 r., zostali wezwani do usunięcia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty poprzez przedłożenie jego odpisu (kopii) w sposób całkowicie zrozumiały. Jeśli nadal pozwani mieli wątpliwości jak należy rozumieć wezwanie Sądu Rejonowego mogli zwrócić się o jego wyjaśnienie. Bezsprzecznym jest jednocześnie, że pozwani braku sprzeciwu nie usunęli, z uwagi na co podlegał on odrzuceniu. Natomiast argumentacja powołana przez pozwanych w zażaleniu mogłaby ewentualnie stanowić uzasadnienie dla wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.
Wobec powyższego zażalenie podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 zdanie pierwsze k.p.c.