Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 237/13
Data wyroku: 2013-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jadwiga Siedlaczek, Hanna Matuszewska, Małgorzata Kończal
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 385 kpc w zw. z art;. 397 § 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc

Sygn. akt VIII Cz 237/13

POSTANOWIENIE

Dnia 17 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca  SSO Jadwiga Siedlaczek (spr.)
Sędziowie   SO Małgorzata Kończal, SO Hanna Matuszewska
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawyz powództwa(...) Sp. z o.o.wT.
przeciwkoK. W.
o zapłatę
w przedmiocie zażaleniaK. W.
napostanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 25 stycznia 2013 r.
sygn. akt X Nc 1743/12
postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił zażalenieK. W.na postanowienie o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Sąd I instancji wskazał, iżK. W.w dniu 22 października 2012r złożyła w sadzie osobiście zażalenie na postanowienie o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. W zażaleniu wskazała iż zawiadomienie o wszczęciu egzekucji otrzymała od komornika Sadowego przy Sądzie Rejonowym w Toruniu w dniu 19 października 2012 r. Natomiast z informacji otrzymanej od Komornika wynika iż powyższe zawiadomienie doręczono pozwanej ( dłużniczce) w dniu 9 października 2012 r. W tej sytuacji Sąd Rejonowy uznał iż od tego dnia rozpoczął bieg 7-dniowy termin przewidziany wart. 795 § 2 k.p.c.w którym pozwana ( dłużniczka ) mogła wnieść przedmiotowe zażalenie. Termin ten upłynął bezskutecznie dnia 16 października 2012 r. W związku z tym na mocyart. 795 § 2 k.p.c.w zw. zart. 397§ 2 k.p.cw zw. zart. 370 k.p.c.Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie.

W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużniczka wskazała, że zawiadomienie od Komornika odebrała na poczcie w dniu 19 października 2012 r. a nie jak podaje Komornik w dniu 9 października 2012 r. Nadto skarżąca podnosiła iż nigdy nie otrzymała z Sądu nakazu zapłaty.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu jako bezzasadne.
Zgodnie zart. 795 § 2 k.p.ctermin do wniesienia zażalenia biegnie dla dłużnika od daty doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji .Wbrew twierdzeniom skarżącej zawiadomienie o wszczęciu egzekucji doręczono dłużniczce w dniu 9 października 2012 r., przy czym jego odbiór pokwitował dorosły domownik - córkaJ. T.własnoręcznym podpisem (z.p.o. k. 12 akt Km 11643/12). Podkreślić należy, że zawiadomienie o wszczęciu egzekucji zawierało jednoznacznie i zrozumiałe pouczenie o terminie i sposobie wniesienie zażalenia na postanowienie o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności.. W tym stanie rzeczy twierdzenie dłużniczki, że zawiadomienie o wszczęciu egzekucji odebrała na poczcie w dniu 19 października 2012 r., nie zasługuje na uwzględnienie.
Jedynie informacyjnie dla skarżącej wskazać należy iż odpis nakazu zapłaty został jej doręczony w sposób zastępczy przez awizo ( k. 15 akt X Nc 1743/12).
Sąd Rejonowy zasadnie odrzucił więc zażalenie dłużniczki jako spóźnione. Z tego względu zażalenie podlegało przez Sąd Okręgowy oddaleniu na podstawieart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 385 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.