Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 968/13
Data wyroku: 2013-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Emerytura Pomostowa
Podstawa prawna: art. 4 i 49 ustawy o emeryturach pomostowych

Sygn. akt VU 968/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2013 roku

      Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński

Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 roku w Legnicy

sprawy z wnioskuJ. M.

przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.

oemeryturę pomostową

na skutek odwołaniaJ. M.

od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.

z dnia22 maja 2013 roku

znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 968/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 22 maja 2013 r. odmówił przyznania wnioskodawcyJ. M.prawa do emerytury pomostowej albowiem:
- nie udokumentował wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust.1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, po dniu 31 grudnia 2008 r. i tym samym nie spełnił jednej z przesłanek określonychart. 4wymienionej ustawy,
- nie udokumentował wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze przed dniem 01 stycznia 2009 r., w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.

W apelacji od powyższej decyzjiJ. M.wniósł o jej uchylenie w całości. Argumentował, iż po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej. Pracę taką wykonywał aż do dnia rozwiązania w 2012 r. umowy o pracę. Ubezpieczony odwołał się do świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach w czasie od 01 lipca 2004 r. do 19 grudnia 2012 r.

Zakład Ubezpieczeń społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania, wskazując, że wnioskodawca nie spełnia warunku określonego wart. 4 pkt 6 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych; nie udowodnił po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Ponadto ubezpieczony nie spełnia warunku określonegoart. 49w związku zart. 4 pkt 8wymienionej ustawy, gdyż nie udowodnił na dzień wejścia w życieustawy o emeryturach pomostowych(01 stycznia 2009 r.) żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 tej ustawy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. M.,ur. (...), ostatnio w okresie od 01 lipca 2004 r. do 19 grudnia 2012 r. wykonywał wPrzedsiębiorstwie Handlowo - Usługowym (...)T. S.wM.pracę kierowcy ciągnika.
Wnioskodawca wykonywał prace:
- tokarza – staż, od 27.07.1972 r. do 28.10 1972 r. w(...) S.AW.,
- tokarza, od 16.11.1972 r. do 23.10.1974 r. wPPUH Zakładzie Produkcji (...) Sp. z o.o.wS.,
- pracownika fizycznego od 03.03.1975 r. do 03.11.1975 r. wInstytucie (...),
- mechanika od 01.04.1976 r. do 30.04.1978 . wZakładzie Rolnym (...),
- pracownika fizycznego od 02.05.1978 r. do 18.12.1978 r. wZakładzie (...),
- kopacza robót melioracyjnych od 26.04.1979 r. do 13.03.1981 r. w(...) Przedsiębiorstwie (...)wL.i w tym okresie od 25.10.79 r. do 13.03.1981 r. obywał zasadniczą służbę wojskową,
- mechanika maszyn rolniczych od 01.04.1981 r. do 31 sierpnia 1982 r., pracownika produkcji roślinnej od 01 września 1982 r. do 31 sierpnia 1986 r. i kierowcy ciągnika – operatora maszyn, od 01 września 1986 r. do 02.10.1998 r. w(...)S.Sp. z o.o.
- robotnika gospodarczego od 27 stycznia 2003 r. do 30 czerwca 2003 r. w Urzędzie GminyM.,
- kierowcy ciągnika od 01.07.2004 r. do 19.12.2012 r.PHU (...)
T. S.M..
W czasie od 01.05.1999 r. do 30.04.2001 r. wnioskodawca był uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy, a w okresach od 03.07.1999 r. do 29.02.2000 r., od 13.05.2001 r. do 31.12.2001 r. i od 01.01.2002 r. do 12.11.2002 r. wnioskodawca był bezrobotny.

dowód: świadectwa pracy - w aktach rentowych.

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ze zm.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5 – 12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych wart. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach pomostowychz FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5
przed dniem 01 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

7
nastąpiło z nim rozwiązaniem stosunku pracy.

Zasadnie w świetle zebranego w sprawie materiału odmowę przyznania prawa do emerytury pomostowej organ rentowy uzasadnił nie spełnieniem przez wnioskodawcę przesłanki określonejart. 4 pkt 6 ustawy o emeryturach pomostowych.J. M.nie wykonywał po dniu 31 grudnia 2008 r. pracy w szczególnych warunkach ani tym bardziej o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3. Zgodnie bowiem zart. 3 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowychprace w szczególnych warunkach to prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowane siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy. Zgodnie zaś zart. 3 ust. 3omawianej ustawy, prace o szczególnym charakterze to prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 do ustawy. Wykonywana przez ubezpieczonego po dniu 31 grudnia 2008 r. praca kierowcy ciągnika nie jest pracą w szczególnych warunkach ani też o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychgdyż nie jest wymieniona w załączniku nr 1 i nr 2 do ustawy.
Na podstawieart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych, prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:

1
po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

2
spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12,

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.

J. M.nie spełnia warunku określonegoart. 49 pkt 3 ustawy o emeryturach pomostowych, gdyż w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 2009 r.) nie miał wymaganego w przepisach art. 4, art. 7 i art. 5-12 okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3. Wykonywana przez ubezpieczonego do 31 grudnia 2008 r. praca nie jest wymieniona w wykazach nr 1 i 2.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.