Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 193/13
Data wyroku: 2013-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Beata Hass-Kloc, Barbara Frankowska, Anna Walus – Rząsa
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt VI Gz 193/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Beata Hass-Kloc
SSO Anna Walus – Rząsa
SSO Barbara Frankowska (spr.)
Protokolant: asystent sędziego Agnieszka Wasilewska - Kardyś
po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawyBiura (...)- (...) Spółki z o.o.wR.
na skutek zażaleniaH. Z.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie Wydziału XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)w przedmiocie odrzucenia zażalenia

postanawia:
oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29.05.2013 r. /k.186/ Sąd Rejonowy odrzucił zażalenieH. Z.na postanowienie Sądu Rejonowegoz dnia 9.04.2013 r., które doręczonoH. Z.w dacie 18.04.2013 r. Sąd w uzasadnieniu wskazał, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dacie 25.04.2013 r. , stąd zażalenie nadane w UP dnia 26.04.2013 r. jest po terminie i podlega odrzuceniu.
Postanowienie z dnia 29.05.2013 r. zaskarżył zażaleniemH. Z./k. 190/ i wskazał, że jego wspólnik także wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 9.04.2013 r. zachowując termin, stąd skarżący wniósło włączenie go do sprawy łącznie zJ. Ł..

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Postanowieniem z dnia 9.04.2013 r. Sad Rejonowy odrzucił zażalenie zarównoH. Z.jak iJ. Ł.. Postanowienie to doręczono obu uczestnikom, skarżącemu w dacie 18.04.2013 r.
Termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia każdemu z uczestników, niezależnie od siebie. Tygodniowy termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg wobecH. Z.niezależnie od terminu do wniesienia zażalenia dlaJ. Ł.,a to z dniem doręczenia postanowienia i upłynął 25.04.2013 r.
Zażalenie wniesione przezH. Z.po tej dacie, a to 26.04.2013 r. /data stempla pocztowego/ należało uznać za spóźnione i jako takie odrzucić na podstawieart. 370 kpcw zw. zart.397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc.
Mając na uwadze powyższe Sąd w oparciu o przepisyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc. oddalił zażalenie jako oczywiście bezzasadne.

Zarządzenie

1
odpis postanowienia wraz uzasadnieniem doręczyćH. Z.

2
po wykonaniu pkt. 1 akta przekazać Sądowi Rejonowemu Sądowi Gospodarczemu w Rzeszowie.