Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 840/13
Data wyroku: 2013-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Liszka
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 57 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IV U 840/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2013roku

Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:  SSR del. Jacek Liszka
po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaH. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 2 kwietnia 2013 roku znak:(...)/i-(...)

o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy
postanawia

umorzyć postępowanie

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 02.04.2013r. ZUS Oddział wT.przyznał odwołującemu się rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy wobec uznania przez lekarza orzecznika ZUS, że odwołujący się nie jest osobą całkowicie niezdolną do pracy.Po otrzymaniu przedmiotowej decyzjiH. S.wniósł odwołanie od niej.
W toku postępowania organ rentowy, wskutek złożenia przez wymienionego sprzeciwu do komisji lekarskiej wydał decyzję z dnia 07.05.2013r. w której uchylił swą wcześniejszą decyzję z dnia 02.04.2013r. i rozstrzygając merytorycznie, przyznał odwołującemu sięH. S.rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 01.02.2013r. do dnia 02.04.2013r.

Sąd rozważył, co następuje:

Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treściart. 355 §1 kpcSąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
W niniejszej sprawie, wobec przedstawionego powyżej stanu faktycznego, nie może być jakichkolwiek wątpliwości, iżH. S.wniósł odwołanie od decyzjiz dnia 02.04.2013r. , oraz że decyzja ta została przez ZUS w całości uchylona. Rozpoznawanie więc tego odwołania, badanie czy decyzja ta była zasadna i zgodnaz prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniuart. 355 § 1 kpc– albowiem zaskarżona decyzja została w całości uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych. Brak jest natomiast podstaw do potraktowania wniesionego odwołania jako odwołania od decyzji z dnia 07.05.2013r.. Odwołanie od decyzji nie może być bowiem skutecznie wniesione jeszcze zanim ta decyzja zostanie wydana i doręczona ubezpieczonemu, zanim powziął wiadomość o wydaniu decyzji. Nie można wnosić odwołania niejako na przyszłość.
Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisuart. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.