Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
IX Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IX Ns 69/13
Data wyroku: 2013-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Sudnik Hryniewicz
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 931 kc

Sygn. akt IX Ns 69/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IX Cywilny
w składzie :

Przewodniczący:SSR Barbara Sudnik Hryniewicz
Protokolant:Małgorzata Wąchała

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku
weW.
na rozprawie
sprawę z wnioskuSpółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej(...)wG.
przy udzialeS. Z.
o stwierdzenie nabycia spadkupoM. Z.

I
stwierdza, że spadek poM. Z., zmarłej w dniu 26 sierpnia 2011 roku weW., ostatnio stale zamieszkałej weW.przyul. (...)I 14/13, na podstawie ustawy nabył w całości synS. Z.;

II
zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 253 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 77 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.

Sygn. akt IX Ns 69/13

UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa(...)z siedzibą wG.złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 26 sierpnia 2011 r.M. Z.przy udziale spadkobiercy- uczestnika postępowaniaS. Z..
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, iż posiada wierzytelność wobec zmarłej dłużniczki stwierdzoną tytułem wykonawczym wydanym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w dniu 13 maja 2005 r. Ponadto wnioskodawczyni wniosła o zasądzenie od spadkobiercy na jej rzecz kosztów postępowania obejmujących koszty zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej określonej przepisami oraz kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych zmarłej w postaci kosztów uzyskania odpisów skróconych aktów stanu cywilnego wraz z pełnomocnictwami.
Uczestnik postępowania na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. oświadczył, iż nie zgadza się z wnioskiem. Podał, że o istnieniu większości długów swojej matki dowiedział się już po jej śmierci.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. Z.z domuA.zmarła w dniu 26 sierpnia 2011 r. weW., gdzie też ostatnio stale zamieszkiwała. Spadkodawczyni w chwili śmierci byłą wdową.
Dowód: odpis skrócony aktu zgonu sporządzony w USCW.pod nr(...), k. 8.
M. Z.miała jedno dziecko syna – uczestnika postępowania-S. Z..
Dowód: odpis skrócony aktu urodzeniaS. Z.sporządzony w USCW.pod nr(...), k. 9.
Spadkodawczyni nie miała innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych. Uczestnik postępowaniaS. Z.nie składał oświadczenia spadkowego. O śmierci matki dowiedział się dzień lub dwa dni po tym jak zmarła. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. Uczestnik nie został uznany za niegodnego dziedziczenia, nie zawarł ze spadkodawczynią umowy o zrzeczenie się dziedziczenia.
Dowód: zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika, k. 29.
W dniu 27 października 2004 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt VIII Nc 17040/04 z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo- Kredytowej(...)wG.przeciwkoM. Z.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Orzeczenie to zostało opatrzone klauzulą wykonalności.
Dowód: nakaz zapłaty, k. 5.

Sąd zważył, co następuje:

Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy zostały ustalone w oparciu o dołączone do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku odpis nakazu zapłaty, odpisy skrócone aktów stanu cywilnego oraz w oparciu o zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika postępowaniaS. Z..
Zgodnie zart. 1025 § 1 k.c.Sąd stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę na wniosek osoby mającej w tym interes. Z brzmienia cytowanego przepisu wynika jednoznacznie, że wniosek o stwierdzenie nabycia spadku może złożyć każda osoba, która zainteresowana jest w wywołaniu skutków, jakie ustawa wiąże z wydaniem przez Sąd postanowienia o nabyciu spadku. Orzecznictwo ujmuje szeroko krąg podmiotów mających interes prawny w doprowadzeniu do stwierdzenia nabycia spadku. Do kręgu podmiotów legitymowanych czynnie do wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem należą nie tylko spadkobiercy osoby zmarłej lub ich następcy prawni, lecz również wszystkie osoby, które mają interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwa po spadkodawcy (tak: postanowienie SN z 12 stycznia 1983 r., III CRN 218/82, OSNC 1983, nr 8, poz. 124). Wobec posiadania przez wnioskodawcę wierzytelności wobec spadkodawczyni stwierdzonej tytułem wykonawczym uznać należało, że posiada on interes prawny w stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłejM. Z..
Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu, co oznacza, że nie powołała nikogo do spadku, wobec czego w myślart. 926 § 2 k.c., osoby po niej dziedziczące określa ustawa. Ta zaś stanowi, wart. 931 § 1 k.c., że spadkobiercąM. Z.jest syn spadkodawczyni – uczestnikS. Z., bowiem w pierwszej kolejności z ustawy powołane są do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, w chwili śmierci zaś wnioskodawczyni była wdową.
Mając powyższe na względzie na podstawie przepisuart. 931 § 1 i 2 k.c.należało stwierdzić, iż spadek po zmarłejM. Z., ostatnio stale zamieszkałej weW., na podstawie ustawy nabył w całości jej synS. Z.i orzec, jak w punkcie I postanowienia.
O kosztach postępowania, jak w punkcie II sentencji postanowienia, orzeczono na podstawieart. 520 § 2 k.p.c.Zgodnie z tym przepisem, jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni poniosła koszty postępowania w łącznej wysokości 253 zł. Na powyższe koszty złożyły się: opłata od wniosku w kwocie 50 zł, koszty uzyskania odpisów skróconych aktów stanu cywilnego w wysokości 78 zł (2 x 39zł), koszty związane z uzyskaniem danych osobowych uczestnika postępowania w Urzędzie MiejskimW.w kwocie 48 zł i koszty zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł. Do postępowania nieprocesowego stosuje się odpowiednio (z mocyart. 13 § 2 k.p.c.) przepisyart. 98 k.p.c.w zakresie, w jakim określają one koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i do celowej obrony. Należy przy tym uwzględnić specyfikę poszczególnych spraw, należących do postępowania nieprocesowego, które mogą uzasadniać uznanie za koszty niezbędne również tych, które w danej sprawie poniesione być muszą. Zdaniem Sądu poniesione przez wnioskodawczynię koszty w zakresie wydatków związanych z uzyskaniem odpisów skróconych aktów stanu cywilnego oraz uzyskania informacji o danych osobowych uczestnika były celowe, a nawet konieczne w celu zainicjowania i prowadzenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd uznał, iż kosztami tymi należy obciążyć uczestnika, którego stanowisko nie zostało uwzględnione.
Zgodnie z§ 8 pkt 2  rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z dnia 3 października 2002 r.) stawka minimalna za prowadzenie spraw z zakresuprawa spadkowegoo stwierdzenie nabycia spadku wynosi 60 zł. Zdaniem Sądu charakter sprawy nie przemawiał za przyznaniem pełnomocnikowi wnioskodawcy powiększonych (czterokrotnych) kosztów zastępstwa procesowego albowiem sprawa z uwagi na jej stan faktyczny i prawny nie należała do skomplikowanych ani też wymagających od pełnomocnika podejmowania szczególnych czynności procesowych, który w niniejszej sprawie ograniczył się do sporządzenia wniosku w spawie i wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.