Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 155/13
Data wyroku: 2013-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marcin Ilków
Słowa kluczowe: Bankowy Tytuł Egzekucyjny
Podstawa prawna: Art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe (Dz. U. Nr 140, poz. 939 z późń. zm.), art. 786 (2) k.p.c.

Sygn. akt I Co 155/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2013 r.

Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcin Ilków
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela:(...)S.A.weW.
z udziałem dłużniczkiB. C.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu

postanawia:
oddalić wniosek

UZASADNIENIE
Pełnomocnik wierzyciela wnioskiem z dnia 31 stycznia 2013 r. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 29 stycznia 2013 r. wystawionemu przeciwko dłużniczceB. C..
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wierzyciela wskazał, że zobowiązanie dłużniczki stanowiące podstawę do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego wynika z umowy z nr RE\(...)z dnia 10 kwietnia 2012 r.
Do wniosku tego pełnomocnik wierzyciela dołączył wskazany bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przeciwko dłużniczceB. C.. W tym bankowym tytule egzekucyjnym stwierdzono, iżB. C.„jest dłużnikiem banku z tytułu niespłaconej umowy o kredyt nr(...)z dnia 10 kwietnia 2012 r.”.
Do wniosku dołączono umowę ugodowej spłaty zadłużenia nr RE\(...)wynikającego ze zobowiązania PG\(...)podpisaną w dniu 10 kwietnia 2012 r. W § 2 ust. 9 ww. umowy wskazano m. in., że „podtrzymane zostaje oświadczenie klienta o poddaniu się egzekucji określonej w umowie pożyczki PG\(...)zawartej w dniu 2009-12-31”. Do wniosku nie dołączono odpisu umowy z dnia 31 grudnia 2009 r.

Stwierdzić należy, że wniosek pełnomocnika wierzyciela o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 97 ust 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Prawo bankowe(Dz. U. Nr 140, poz. 939 z późń. zm.) stanowi, że bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisówkodeksu postępowania cywilnegopo nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia.
Zgodnie z ust. 2 wskazanego art. 97 oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, powinno określać kwotę zadłużenia, do której bank może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny, oraz termin, do którego bank może wystąpić o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności.
Natomiastart. 7862§ 1 k.p.c.stanowi, że w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności. Sąd bada także czy bankowy tytuł egzekucyjny odpowiada wymogom określonym przezprawo bankowe.

W bankowym tytule egzekucyjnym wskazano, żeB. C.jest dłużniczką banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z opisanej wyżej czynności bankowej. Mimo takiego stwierdzenia brak jest pisemnego oświadczenia dłużniczki o poddaniu się egzekucji, wymaganego zgodnie z przepisemart. 97 ust 1 ustawy Prawo bankowe. W postanowieniach umowy z dnia 10 kwietnia 2012 r. co prawda wskazano na treść innej umowy, zawierającej zgodnie z twierdzeniem pełnomocnika wierzyciela powyższe oświadczenie dłużniczki, lecz nie dołączono jej do wniosku. Dlatego też wniosek o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności nie mógł zostać uwzględniony.

Zaznaczyć zaś należy, że podstawą wydania orzeczenia w sprawie o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności, wobec treściart. 7862k.p.c.i charakteru tego postępowania, jako ograniczonego do badania bankowego tytułu egzekucyjnego wyłącznie pod kątem spełnienia przez niego przesłanek, w tym przepisie oraz przepisachustawy prawo bankoweokreślonych, mogą być wyłącznie pewne i nie budzące wątpliwości ustalenia tych przesłanek dotyczące.
Na marginesie zauważyć także należy, że powyższy brak nie stanowił braku formalnego tego wniosku. W związku z tym nie było możliwym zastosowanieart. 130 k.p.c.(patrz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2001 r., sygn. akt III CZP 53/01, Lex 49107).
W tej sytuacji wniosek o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności w niniejszej sprawie oddalić.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.