Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 858/13
Data wyroku: 2013-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak, Marian Raszewski –
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art 102 ustawy o kosztach sądowych

Sygn. akt II Cz 858/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Skarbu Państwa Prezydenta MiastaK.
z udziałem MiastaK.,M. O.,I. S.,E. O.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek zażalenia uczestnikaI. S.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 14 października 2013r. sygn. akt I Ns 1406/11
p o s t a n a w i a:

I
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić uczestniczkę postępowaniaI. S.od kosztów sądowych w połowie,

II
oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

Sygn. akt II Cz 858/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek uczestniczki postępowaniaI. S.o zwolnienie od kosztów sądowych uznając, że jej sytuacja b majątkowo – rodzinna nie uzasadnia takiego zwolnienia.
Uwzględniając częściowo zażalenie uczestniczki postępowania na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Nie ma racji skarżąca podnosząc, że Sąd powinien rozpoznać jej wniosek i wniosek uczestnikaM. O.o zwolnienie od kosztów sądowych w jednym postanowieniu, gdyż oboje uczestnicy złożyli jedną apelację. Stosownie doart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( Dz. U. Nr 90 poz. 594 z 2010 r. ze zm.), pismo wnoszone przez kilka osób podlega jednej opłacie. Jeżeli jednak przedmiotem sprawy są roszczenia lub zobowiązania jednego rodzaju i oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej ( współuczestnictwo formalne), każdy współuczestnik uiszcza opłatę oddzielnie, stosownie do swojego roszczenia lub zobowiązania.
W postępowaniu nieprocesowym ma odpowiednie zastosowanie zasada dotycząca współuczestnictwa formalnego w procesie.
W sytuacji, kiedy w jednym piśmie formułowane są roszczenia majątkowe przez kilku uczestników, wówczas każdy z nich uiszcza opłatę stosowna do swojego roszczenia, każdy bowiem uczestnik reprezentuje tam własny interes prawny.
Użyte w art. 3 ust. 2 pkt 2 powołanej ustawy pojęcia „ pismo” należy rozumieć (w funkcjonalnym znaczeniu) czynność procesową (środek zaskarżenia) sporządzoną w formie pisma procesowego, nie zaś jeden dokument w znaczeniu technicznym. Wspólna apelacja uczestniczkiI. S.i uczestnikaM. O.złożona od postanowienia Sądu Rejonowego uwzględniającego wniosek o zasiedzenie jest wprawdzie jednym pismem procesowym w znaczeniu technicznym ale zawiera w istocie dwa środki odwoławcze ( apelacje) jako odrębne czynności procesowe. Stąd też każdy z tak wniesionych ( w jednym piśmie procesowym)) środków zaskarżenia powinien podlegać odrębnej opłacie ( por. LEX nr 661528– (...)15/10 postanow. SN z 25.08.2010 r.).
Oceniając żądanie zwolnienia od kosztów sądowych podnieść trzeba, że Sąd Rejonowy w oparciu o oświadczenie złożone według wymaganego wzoru prawidłowo ustalił stan rodzinny, majątek, dochody i źródła utrzymania ubiegających się o takie zwolnienie. Jednak w ocenie Sądu Okresowego - mając na uwadze również wysokość należnej opłaty sądowej - istnieją podstawy do zwolnienia uczestniczki postępowania od tych kosztów w połowie. Dlatego zaskarżone postanowienie należało częściowo zmienić, a dalej idące zażalenie oddalić  (art. 385 kpci386§ 1 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).