Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 452/13
Data wyroku: 2013-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agata Regulska, Anna Bałazińska-Goliszewska, Jerzy Menzel
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: 437kpk

Sygn. akt IV Kz 452/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2013 roku.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:  SSO Agata Regulska  (spr.)
Sędziowie:   SSO Jerzy Menzel
SSO Anna Bałazińska - Goliszewska
Protokolant: Aneta Malewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu –B. M.
w sprawie oskarżonegoN. K.
podstawieart. 430§1 kpk

postanowił
pozostawić przyjęte zażalenie Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 30 kwietnia 2013r., bez rozpoznania,

UZASADNIENIE
Zgodnie z przepisemart. 35§2 kpkna postanowienie w kwestii właściwości Sądu przysługuje zażalenie. Lektura treści zaskarżonego postanowienia wskazuje jednak, że właściwość Sądu nie była jego przedmiotem, pomimo wskazania jako podstawy decyzjiart. 35§1 kpk. Jakkolwiek Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków wskazał na uznanie swojej niewłaściwości rzeczowej to faktycznie przekazał sprawę jedynie innemu wydziałowi w ramach tej samej jednostki organizacyjnej. Przekazanie sprawy pomiędzy wydziałami w tym samym Sądzie nie jest przekazaniem sprawy w rozumieniuart. 35 kpk, które podlegałoby zaskarżeniu i winno odbywać się w oparciu o przepisyRozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych.