Sąd Okręgowy w Krakowie
XI Wydział Cywilny Rodzinny
Sygnatura akt: XI 1Cz 531/13
Data wyroku: 2013-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jadwiga Osuchowa /sprawozdawca /, Iwona Ducka, Monika Krzyżanowska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art.385 kpc w zw.z art. 397 §2 kpc
Teza: oddala  zażalenie

Sygn. akt: XI 1Cz 531/13

POSTANOWIENIE

Dnia 18 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie XI Wydział Cywilny – Rodzinny Sekcja ds. Odwoławczych
w następującym składzie:

Przewodniczący : SSO Iwona Ducka
Sędziowie : SO Jadwiga Osuchowa /sprawozdawca /
SO Monika Krzyżanowska

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaŻ. M.
przeciwkoM. M.
o podwyższenie alimentów
na skutek zażalenia powódki
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich z dnia 25 września 2013 roku,sygn. akt. III RNs 552/13/S

oddala zażalenie.

Sygn. akt: XI 1Cz 531/13

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 25 września 2013 roku, sygn. akt. III RNs 552/13/SPrzewodniczący w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich zwrócił powódceŻ. M.pozew o podwyższenie alimentów przeciwkoM. M..
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że pismem z dnia 30.07.2013 roku powódkaŻ. M.zobowiązana została do uzupełnienia braków formalnych pozwu wniesionego w dniu 24.06.2013 roku przez wskazanie daty, od której domaga się podwyższenia alimentów; podanie adresu pozwanego oraz dołączenie kompletu odpisów załączników pozwu celem doręczenia ich pozwanemu – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu, a pismo to otrzymała w dniu 01.08.2013 roku.
W zakreślonym terminie powódka nie uzupełniła wszystkich braków formalnych pozwu o uzupełnienie których była przez Sąd wzywana. W piśmie z dnia 02.08.2013 roku wskazała datę, od której domaga się podwyższenia alimentów oraz adres pozwanego. Nie dołączyła jednak odpisów załączników pozwu a jedynie w piśmie zwróciła się o wykonanie ich kopii przez Sąd.

Zażalenie na przedmiotowe zarządzenie złożyła powódka.Wskazała w nim, iż w dniu 02.08.2013 roku zwróciła się z zapytaniem jak wykonać komplet załączników. Podała, że Pani wpokoju (...)poinformowała ją, że ma zwrócić się do Sądu z prośbą o wykonanie kopii bezpłatnie ponieważ jest uczennicą i żadne koszta jej nie obowiązują. Powódka zaznaczyła, że uzupełniła braki tak jak została poinformowana.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Pozew złożony przez powódkę zawierał brak formalny zart. 128 § 1 k.p.c.w postaci niedołączenia do niego odpisów załączników, którego to braku powódka w wyznaczonym jej 7 dniowym terminie nie uzupełniła. Prawidłowo zatem pozew należało zwrócić. Okoliczności wskazane w zażaleniu, choć niezawinione przez powódkę, nie mogły doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji procesowej.
Z wymienionych względów Sąd Okręgowy zażalenie oddalił jako pozbawione uzasadnionych podstaw w oparciu oart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.