Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI P 378/12
Data wyroku: 2013-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Rosłan-Karasińska
Słowa kluczowe: Wynagrodzenie Za Pracę W Godzinach Nadliczbowych
Podstawa prawna: art. 182 kpc

Sygn. akt VI P 378/12

POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska
po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. S.
przeciwkoP. G.prowadzącemu działalność gospodarczą podfirmą (...)z siedzibą wM.kołoW.
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych
postanawia:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
PowódR. S.w dniu 24 kwietnia 2012 r. wniósł pozew przeciwko oP. G.prowadzącemu działalność gospodarczą podfirmą (...)z siedzibą wM.kołoW.o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 04 grudnia 2012 r. Sąd na podstawieart. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie.
Zgodnie z treściąart. 182 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w pkt 5 i 6 § 1 art. 177, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
W przedmiotowej sprawie żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjecie postępowania, a od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z powództwa wyżej wymienionego upłynął już okres jednego roku.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 182 § 1 k.p.c.iart. 183 k.p.c.

(...)

1
(...)

2
(...)