Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 88/13
Data wyroku: 2013-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt II Cz 88/13

POSTANOWIENIE

Dnia, 5 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Grażyna Kobus
SO Barbara Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. w Świdnicy

na posiedzeniu niejawnym

zażalenia wierzyciela(...)z siedzibą wW.na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt VIII Co 2918/12 oddalające jego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwkoS. P.z zaznaczeniem przejścia uprawnienia

p o s t a n a w i a:

I

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w dniu 30 listopada 2011 r. w sprawie VIII Nc 3820/11 zobowiązującemu dłużnikaS. P.do zapłaty na rzecz(...)Banku (...) S.A.wW.kwoty 570,28 zł z odsetkami umownymi i kosztami postępowania na rzecz(...)z siedzibą wW., na którego przeszło uprawnienie wierzyciela , oraz zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela 127 zł kosztów postępowania.

II
zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela 90 zł kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu oddalił wniosek(...)z siedzibą wW.o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu 30 listopada 2011 r. przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawie VIII Nc 3820/11 z zaznaczeniem przejścia uprawnień. W uzasadnieniu wskazał, że z załączonego do wniosku wyciągu z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 9 grudnia 2011 r. wynika że między wnioskodawcą a(...) Bank (...) S.A.wW.doszło do przelewu wierzytelności z tytułu umowy zawartej przezS. P.w dniu 13 czerwca 2007 r. Natomiast z akt sprawy o sygn. VIII Nc 3820/11 wynika, że zobowiązanie, którego dotyczy przedmiotowy nakaz zapłaty powstało z umowy zawartej przezS. P.w dniu 17 lipca 2008 r. W ocenie Sądu wnioskodawca nie wykazał faktu przejścia na niego uprawnienia wynikającego z tego nakazu zapłaty w sposób, jaki wymaga tegoart. 788 § 1 kpc.

W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca zarzucił mu naruszenie przepisów postępowania cywilnego tj.art. 788§1 kpcpoprzez błędne przyjęcie, że załączone przez niego dokumenty nie wykazują przejścia wierzytelności wynikającej z nakazu zapłaty sygn. akt. VIII Nc 3820/11 na wnioskodawcę oraz naruszenie przepisów postępowania cywilnego tj.art. 233§1 kpcpoprzez jego niezastosowanie i powierzchowną analizę materiału sprawy, a w wyniku tego błędne przyjęcie, iż nie załączył dokumentów, na podstawie których możliwe byłoby wykazanie, iż doszło do przejścia uprawnień wierzyciela określonego w pierwotnym tytule wykonawczym tj. nakazie zapłaty o sygn. akt VII Nc 3820/11 z dnia 30 listopada 2011r. W uzasadnieniu wskazał, w dniu 13 czerwca 2007 r.S. P.zawarł z(...) S.Aumowę rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego(...), na mocy której Bank zobowiązał się do prowadzenia rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego(...)o nr.(...). Z kolei w dniu 17 lipca 2008 r. uczestnik zawarł z(...) S.Aumowę rachunku oszczędnościowo - rozliczeniowego(...)usług bankowości elektronicznej, oraz karty debetowej. Jak wynika z § 12 umowa ta zastępuje umowę rachunku oszczędnościowo rozliczeniowego z dnia 13 czerwca 2007 r. Pozew o zapłatę z dnia 11 października 2011 r. a w następstwie jego wniesienia wydany nakaz zapłaty o sygn. akt VIII Nc 3820/11 z dnia 30 listopada 2011 r. dotyczy tej samej wierzytelności i bez znaczenia jest fakt, iż w załączniku nr 1 do aneksu do umowy sprzedaży wierzytelności została wskazana inna data umowy niż w/w pozwie. Skarżący wskazał także, że gdyby wystąpił na drogę sądową nie biorąc pod uwagę wydanego już nakazu zapłaty dłużnik mógłby podnieść zarzut res iudicata.
Zażalenie podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart. 788 §1 kpcjeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Przesłanką uzyskania klauzuli wykonalności zart. 788 kpcjest wykazanie przez nabywcę, że jest następcą prawnym wierzyciela, i że nabycie nastąpiło już po powstaniu tytułu egzekucyjnego.
Wierzyciel wykazał przejście na niego uprawnienia zgodnie zart. 788§1 kpcdołączając do zażalenia umowę rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego(...), usług bankowości elektronicznej oraz karty debetowej z dnia 17 lipca 2008 r. zawartą pomiędzy(...) S.A.aS. P.. W pkt 12 powyższej umowy widnieje zapis, zgodnie z którym powyższa umowa zastępuje umowę rachunku rozliczeniowego(...)z dnia 13 czerwca 2007r. Nakaz zapłaty z dnia 30 listopada 2011 r. wydany w sprawie o sygn. akt. VIII Nc 3820/11 dotyczył wierzytelności wynikającej z umowy z dnia 17 lipca 2008 r.
Skarżący dołączył do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności umowę przelewu wierzytelności z dnia 9 grudnia 2011 r. zawartą z(...) Bankiem (...) S.A.z siedzibą wW.oraz wyciąg z wykazu przejętych wierzytelności, z którego wynika, że obejmowała ona wierzytelność Banku w stosunku doS. P.wynikającą z umowy z dnia 13 czerwca 2007 r.
Rację ma zatem skarżący, że wierzytelność objęta nakazem zapłaty z 30 lipca 2011 r. jest tą samą wierzytelnością, którą nabył w drodze cesji od(...)wW..
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 zd. 1 kpciart. 13 § 2 kpc, zmienił zaskarżone postanowienie i orzekł jak na wstępie. O kosztach postępowania za obie instancje i orzekł stosownie do 98§ 1 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpciart. 13 § 2 kpc.