Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 521/13
Data wyroku: 2013-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Stanisław Stankiewicz
Słowa kluczowe: Wysokość Świadczenia
Podstawa prawna: art. 48 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 2008r. Nr 50, poz. 291 ze zm.)

Sygn. akt V U 521/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Stanisław Stankiewicz
Protokolant: Marta Sokołowska

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku w Białymstoku
na rozprawie sprawyA. I.
przeciwkoPrezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wysokość świadczenia
na skutek odwołaniaA. I.
od decyzjiPrezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 18 marca 2013 roku
Nr(...)

- oddala odwołanie -

UZASADNIENIE
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 8.03.2013 r. ustalił wysokość od 1 marca rentyA. I.. Wynosi ona 911,19 zł.
W odwołaniu od tej decyzjiA. I.zarzucił organowi rentowemu ewidentne zaniżenie wysokości jego świadczenia. Jego zdaniem, nie zostało ono zwaloryzowane, a także zastosowano za niski wskaźnik procentowy emerytury podstawowej. Na podstawie takich zarzutów zażądał on uchylenia decyzji i przeliczenia świadczenia.

Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił i zważył, co następuje:
odwołanieA. I.jest całkowicie niezasadne.

Nie podał on w nim na skutek czego jego renta została zaniżona. Użycie zwrotu „ewidentnie zaniżona” wskazuje na istnienie podejrzenia co do popełnienia poważnych błędów przy ustalaniu wysokości renty. Niestety, zarzutyA. I.są całkowicie gołosłowne. W piśmie z 1.08.2013 r. zażądał dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu księgowości na okoliczność obliczenia wysokości najkorzystniejszego świadczenia przy uwzględnieniu wszystkich okresów zatrudnienia.
Ubezpieczony prawdopodobnie zapomniał, że taki dowód został przeprowadzony w sprawie V U 523/10 (k.19-21). Sąd ustalił w niej, że wskaźnik procentowy części składkowej rentyA. I.powinien wynosić 43,61% a części uzupełniającej 85%.
W decyzji z 15.03.2012 r. organ rentowy zastosował te wskaźniki. Treść zaskarżonej decyzji wskazuje, że do ustalenia wysokości renty przyjęto obowiązującą od 1.03.2013 r. wysokość emerytury podstawowej (831,15 zł) oraz wskaźniki części składkowej (0,44) i uzupełniającej (0,85). Wysokość rentyA. I.wynosi 911,19 zł.
Zgodnie z treścią rt.48ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówwysokość świadczenia ustala się za pomocą wskaźnika wymiaru, jeżeli przewiduje to ustawa lub jeżeli wysokość ta pozostaje w stałym stosunku do wysokości emerytury podstawowej, a świadczenie nie ma charakteru jednorazowego. Świadczenie, którego wysokość jest ustalona za pomocą wskaźnika wymiaru, wypłaca się w kwocie odpowiadającej iloczynowi tego wskaźnika i aktualnej emerytury podstawowej. W każdym przypadku zmiany wysokości emerytury podstawowej wypłaca się świadczenie w odpowiednio zmienionej wysokości z uwzględnieniem terminów waloryzacji emerytur i rent przysługujących na podstawie przepisów emerytalnych.
Nie ulega wątpliwości, że organ rentowy przeliczył rentęA. I.w podany wyżej sposób i od właściwej daty.
W tej sytuacji jego odwołanie, jako pozbawione podstaw podlegało oddaleniu na mocyart.47714§ 1 kpcw zw. zart. 48 i art.25, 26 ustawy z 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników.