Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 63/13
Data wyroku: 2013-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Mokrzysz
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania

Sygn. akt III K 63/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz
Protokolant: Anna Konieczna
przy udziale Anny Szymanik Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia
po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawyP. C.
z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzyć;

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnić w całości skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

UZASADNIENIE
P. C.został skazany prawomocnymi wyrokami:
1.Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2000 roku sygn. aktIII K 6/98za:
- przestępstwo popełnione z 28 na 29 października 1995r. stanowiące czyn zabroniony zart. 279§ 1kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wymiar jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych,
- ciąg przestępstw popełniony w okresie od 7 grudnia 1996r. do 22 marca 1997r. zart. 279§ 1kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279§ 1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91§ 1kkna karę 3 lat pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny ustalając wymiar jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 70 złotych,
- ciąg przestępstw popełniony w okresie od stycznia 1997r. do marca 1997r. zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 91§ 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz jednostkowe kary grzywny i orzeczono karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych grzywny ustalając wymiar jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 70 złotych;

2.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 29 czerwca 2005 roku sygn. aktV K 1070/05roku za:
- ciąg przestępstw popełniony w okresie od 9 lutego 1999 r. do 3 marca 1999r. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wymiar jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych;
- przestępstwo popełnione w okresie od 18 lutego 1999 r. do 22 lutego 1999r. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia, którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary na okres 5 lat próby, której wykonanie zarządzono na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 19 marca 2009 roku;

3.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 21 października 2005 roku sygn. aktV K 1380/05roku za przestępstwo popełnione w dniu 18 listopada 1999r. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary na okres 2 lat próby, której wykonanie zarządzono na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 18 grudnia 2007 roku;
4.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 27 lipca 2006 roku sygn. aktXII K 846/05który został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2007r., sygn. akt IV Ka 1318/06 za:
- przestępstwo popełnione w okresie od 29 lipca 2003r. do 25 września 2003r. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkiart. 64§ 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności,
- za przestępstwo popełnione w dniu 30 lipca 2003r. zart. 270 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którym to wyrokiem połączono wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

5.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 13 sierpnia 2007 roku sygn. aktII K 327/07roku za:
- przestępstwo popełnione w dniu 26 listopada 2003r. zart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, który to wyrok został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2008r., sygn. akt IV Ka 2025/07 w ten sposób, że wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary 10 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 27 stycznia 2011 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

6.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 17 września 2010 roku sygn. aktII K 584/10za:
- ciąg przestępstw popełniony w okresie od 21 maja 2009r. do 24 lutego 2010 r. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki w zw. zart. 64 § 1 kk. na karę 2 lat z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 5 lat;

7.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 28 września 2010 roku sygn. aktVII K 551/10za:
- przestępstwo popełnione 6 stycznia 2010r. zart. 284 § 2 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 5 lat.

8.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 20 stycznia 2010 roku sygn. aktII K 1098/10za:
- przestępstwo popełnione w okresie od 8 sierpnia 2008r. do 18 sierpnia 2008 r. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności,
- przestępstwo popełnione w okresie od 15 września 2008r. do 10 października 2008 r. zart. 190§ 1 kkw zw. zart. 12 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby.
Na wniosek skazanego Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem łącznym z dnia 8 lipca 2011 r. w sprawie sygn. akt III K 16/11 połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobecP. C.wyrokami opisanymi w pkt1, 2 i 3części wstępnej wyroku tj. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2000 roku sygn. akt III K 6/98, Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 29 czerwca 2005 roku sygn. akt V K 1070/05 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 21 października 2005 roku sygn. akt V K 1380/05  oraz grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 1 i 2, orzekając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych oraz połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoP. C.wyrokami wymienionymi w pkt4 i 5tj. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 27 lipca 2006 roku sygn. akt XII K 846/05 i wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 13 sierpnia 2007 roku sygn. akt II K 327/07 i orzekł karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając postepowanie w pozostałej części.
Z aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego wynika, że do dnia dzisiejszego nie wydano wobecP. C.żadnego wyroku skazującego, który nie podlegałby rozpoznaniu w sprawie III K 16/11 Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Postępowanie w sprawie wyroku łącznego dotyczącego skazanego zostało zatem zakończone i nie ma podstaw do jego korekty poprzez wydanie nowego wyroku łącznego.
Stosownie do treściart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.postępowania nie wszczyna się a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się.
Mając na uwadze powołany przepis, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobecP. C.należało umorzyć.
W związku z trudną sytuacją materialną skazanego, Sąd na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił go od zapłaty kosztów sądowych.