Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 260/13
Data wyroku: 2013-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Egzekucja Z Nieruchomości
Podstawa prawna: art. 924 kpc.

Sygn. akt II Ca 260/13

POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący:SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuE. F.
przy udzialeJ. K.iP. W.
o wpis ostrzeżenia
na skutek apelacji uczestniczki postępowaniaJ. K.
od wpisu Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 25 stycznia 2013 r . sygn. akt Dz. Kw 624/13

postanawia :

oddalić apelację.

Sygn. akt II Ca 260/13

UZASADNIENIE
W dziale(...)księgi wieczystej (...)dokonano wpisu ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji przez wnioskodawczynię na podstawie wezwania do zapłaty z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie egzekucyjnej KMP 502/12

W apelacji uczestniczka podniosła, że od kwietnia 2012 r. spłaca należność zasądzoną na rzecz wierzycielki, wobec czego wszczęcie egzekucji z nieruchomości jest niesprawiedliwe, nieuczciwe i niepotrzebne.
Wskazując na powyższe wniosła o wykreślenie zaskarżonego wpisu
i oddalenie wniosku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty w żadnym stopniu nie podważają trafności dokonanego wpisu.
Rozpoznając wniosek o wpis w księdze wieczystej sąd bada wyłącznie treść wniosku i dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających /art. 626(8) § 2 kpc/.
Wszczynając egzekucję wierzyciel składa do komornika wniosek o wszczęcie egzekucji, akomornikdokonuje zajęcia nieruchomości przez wezwanie dłużnika do zapłaty oraz jednocześnie przesyła do sądu wieczystoksięgowego wniosek o dokonanie wpisu o wszczęciu egzekucji, który to sąd dokonuje wpisu ostrzeżenia, ponieważ nie ma żadnych uprawnień do badania zasadności tytułów stanowiących podstawę wpisu
/art. 924 § 1 kpc/.
Postępowanie wieczystoksięgowe prowadzące do odnotowania ostrzeżenia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego nie może bowiem wykraczać poza zakres badania, czy osoba, której prawo ma być wpisem dotknięte, jest ujawniona w księdze wieczystej jako uprawniona, ponieważ sąd wieczystoksięgowy nie może badać tytułów wykonawczych zarówno pod względem formalnym, jak i merytorycznym.
Dlatego też wpisanie ostrzeżenia było obowiązkiem sądu wieczystoksięgowego, a podniesione w apelacji zarzuty bezzasadności wpisania ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji wobec spłacania przez uczestniczkę postępowania obciążających ją należności nie mają żadnego znaczenia , ponieważ sąd wieczystoksięgowy nie jest sądem egzekucyjnym i nie prowadzi takiego postępowania, natomiast wpis może zostać wykreślony w wypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego /art. 924 § 2 kpc/.

Z tych przyczyn apelacja apelacja jako pozbawiona jakichkolwiek uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpciart. 626(1) § 1 kpc/.