Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1239/13
Data wyroku: 2013-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Skowron
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 k.p.c.

Sygn. akt I C 1239/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2013 r.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Skowron
Protokolant: Ewelina Urbańska
po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r.
w Zgorzelcu
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.
przeciwkoK. O.
o zapłatę

1
powództwo oddala,

2
zasądza od pozwanegoK. O.na rzecz powoda,(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW., kwotę 4,72 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1239/13

UZASADNIENIE
Powód,(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wW., wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanegoK. O.kwoty 379,24 zł (z tytułu niezapłaconych należności wynikających z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu (19 kwietnia 2013 r.) do dnia zapłaty i kosztami procesu.
PozwanyK. O.nie zajął w sprawie żadnego stanowiska. Dostarczył jedynie potwierdzenie wpłaty na rzecz powoda kwoty 486 zł.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W lipcu 2012 r.(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wW.dokonał zakupu szeregu wierzytelności; jedną z nich była wierzytelność wobecK. O.. Należność ta w dniu 12 kwietnia 2013 r. wynosiła 379,24 zł. 24 września 2013 r.K. O.wpłacił Funduszowi na poczet tego zadłużenia kwotę 486 zł.

(dowód:

-

wyciąg z ksiąg rachunkowych z 12 kwietnia 2013 r. [k 19];

umowa sprzedaży wierzytelności z 23 lipca 2012 r. [k 20];

nota obciążeniowa z 7 listopada 2010 r. [k 21];

wezwanie do zapłaty z 5 listopada 2012 r. [k 22];

potwierdzenie wpłaty z 24 września 2013 r. [k 31])

Sąd zważył, co następuje:

Po wszczęciu postępowania pozwany wpłacił na rachunek powoda kwotę 486 zł. Suma ta pokrywała w całości dochodzoną należność główną (379,24 zł) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty (21,48 zł). Uregulowanie należności w trakcie procesu było jednoznaczne z przegraniem sprawy przez pozwanego; został on zatem zobowiązany do zwrotu poniesionych przez powoda kosztów procesu (art. 98 k.p.c.; por. orzeczenie SN z 21 lipca 1951 r., C 593/51). Z wpłaconej przez powoda kwoty, po zaspokojeniu należności głównej wraz z odsetkami, pozostała suma 85,28 zł (486 zł - 400,72 zł); różnica ta została zaliczona na poczet kosztów procesu; w efekcie na rzecz powoda została z tego tytułu zasądzona kwota 4,72 zł (90 zł – 85,28 zł). Pozwany nie uczestniczył w postępowaniu, stąd też wydany wyrok był wyrokiem zaocznym (art. 339 § 1 k.p.c.).