Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 531/12
Data wyroku: 2012-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Ciuraszkiewicz, Elżbieta Kunecka, Jarosław Błaszczak
Podstawa prawna: art. 391 § 2 kpc

Sygn. akt III AUa 531/12

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2012 r.
Sąd Apelacyjny Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Elżbieta Kunecka

Sędziowie:

SSA Barbara Ciuraszkiewicz
SSA Jarosław Błaszczak (spr.)

Protokolant     Adrianna Szymanowska
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r.
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.weW.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
przy udziale zainteresowanych:G. F.,A. A.,R. N.,P. K.
o ubezpieczenie społeczne, podstawę wymiaru składek i zwrot składek
na skutek apelacji(...) Sp. z o.o.weW.
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
we Wrocławiu

z dnia 5 stycznia 2012 r. sygn. akt VIII U 1731/10
p o s t a n a w i a:

I

umorzyć postępowanie apelacyjne;

II
nie obciąża wnioskodawcy kosztami procesu w postępowaniu apelacyjnym.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r. sygn. akt VIII U 1731/10 Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił odwołanie(...) Spółki z o.o.weW., od wymienionych poniżej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.tj.

-

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...), Nr DU(...)-(...),

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...), Nr DU(...)-(...),

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW., z dnia 01 października 2010r znak:(...), Nr DU/411/S-(...),

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...), Nr DU(...)-(...),

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW., z dnia 01 października 2010r znak:(...), Nr DU(...)-(...),

-od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...),(...)(...),

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...),(...)(...),

-od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...),(...)(...),

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...),(...)(...),

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...),(...)(...),

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...),(...)(...),

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 01 października 2010r znak:(...),(...)(...), dotyczących zainteresowanych w sprawie:G. F.,A. A.,R. N.iP. K., w przedmiocie  objęcia ubezpieczeniem społecznym oraz podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne oraz zwrotu składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

Jednocześnie Sąd zasądził od wnioskodawcy na rzecz strony pozwanej kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Wymienionymi w wyroku decyzjami z 1 października 2010 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział weW.objął zainteresowanych w sprawie:G. F.,A. A.,R. N.iP. K.,  obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi: emerytalnym rentowym i wypadkowym z tytułu wykonywania w siedzibie płatnika składek(...) sp. z o.o.weW.umów zlecenia. Zakład ustalił także podstawę wymiaru składek dla ww. zainteresowanych.
Odwołania od tych decyzji wniósł płatnik składekspółka (...), a rozpoznanie sprawy odbyło się z udziałem zainteresowanych ubezpieczonych.
Apelację od powyższego wyroku wniosłaspółka (...), zaskarżając wyrok w całości.
W odpowiedzi na apelację Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie i zasadzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
W dniu 26 czerwca 2012 r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęło pismo wnioskodawcy zawierające cofnięcie apelacji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisemart. 391 § 2 kpcw razie cofnięcia apelacji postępowanie apelacyjne zostaje umorzone. Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł. 2000/10/37). W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie (art. 355 § 1 kpc).
Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania odwołującej się spółki kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym na podstawieart. 102 kpc. Sąd uznał, że cofając apelację,spółka (...)działa w dobrej wierze, a mianowicie jej intencją jest zaspokojenie Zakładu z tytułu zaległości składkowych. Nakazanie spółce zwrócenia kosztów zastępstwa procesowego strony przeciwnej stanowiłoby dla płatnika dodatkowe obciążenie finansowe i spowodowałoby opóźnienia w realizowaniu zaległości składkowych. Tymczasem spółka wykazuje dobrą wolę i systematycznie dokonuje spłat zadłużenia wobec ZUS-u. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny uznał, że obciążanie płatnika składek dodatkowo kosztami postępowania apelacyjnego jest w okolicznościach sprawy niezasadne.
R.S.