Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 404/13
Data wyroku: 2013-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Kurzeja, Jadwiga Galas, Anna Tabak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 199 § 1 pkt 3 kpc

Sygn. akt V ACz 404/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jadwiga Galas
Sędziowie: SA Barbara Kurzeja (spr.)
SA Anna Tabak
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwJ.
przeciwko(...)wM.(Grecja)
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt XIV GC 56/13
p o s t a n a w i a:
prostując w rubrum zaskarżonego postanowienia niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej poprzez oznaczenie jej jako : „(...)wM.(Grecja)”, oddalić zażalenie.

Sygn. akt V ACz 404/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach, na skutek cofnięcia pozwu, umorzył postępowanie w sprawie (pkt 1) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 25.087 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).
Pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i odrzucenie pozwu oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzuciła naruszenieart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie i brak odrzucenia pozwu na etapie jego wniesienia, z uwagi na fakt, iż został on wniesiony przeciwko podmiotowi, który nie posiada zdolności sądowej. Zarzuciła także naruszenieart. 202zd. drugiek.p.c.poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy w umowie strony zawarły umowę prorogacyjną, co skutkuje nieważnością niniejszego postępowania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew stanowisku zaprezentowanemu w zażaleniu, okoliczność, że w pozwie strona pozwana nie została oznaczona pełną nazwą pozwanego przedsiębiorcy zagranicznego lecz tylko jej skrótem:(...) Spółka AkcyjnaOddział w Polsce wW.” nie oznacza, że proces toczył się przeciwko nieistniejącemu podmiotowi ze skutkiem zart. 199 k.p.c.
W judykaturze i piśmiennictwie jednolicie przyjmuje się, że powód, na którym ciąży obowiązek oznaczenia strony pozwanej, może uściślić jej oznaczenie, jeżeli nie prowadzi ono do naruszenia tożsamości stron (postanowienie SN z dnia 4 lutego 2004 r., I CK 342/03, niepubl.), zaś mylne oznaczenie w pozwie strony pozwanej nie daje samo przez się podstawy do odrzucenia pozwu, gdy z przebiegu procesu widoczne jest, kogo powód miał właściwie zamiar pozwać (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16 , dnia 22 czerwca 2006 r., V CSK 139/06, LEX nr 196953).
Do pozwu zostały dołączone dokumenty : wypis z KRS, gdzie ujawnione są pełne dane pozwanej oraz odpis umowy, z której wynika, że jej stroną była pozwana – przedsiębiorca zagraniczny.
Nieprawidłowe oznaczenie strony pozwanej zostało naprawione przez powódkę po tym, jak w sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym pozwana podniosła zarzuty w tym zakresie. Powódka dążyła do skonkretyzowania pierwotnego oznaczenia pozwanej, zatem do przekształcenia podmiotowego nie doszło i niewątpliwie została zachowana tożsamość stron.
Odnosząc się z kolei do zarzutu naruszeniaart. 202zd. drugiek.p.c.nie sposób przyjąć, aby jego niezastosowanie w niniejszej sprawie doprowadziło do nieważności postępowania i miało wpływ na rozstrzygnięcie, skoro w świetleart. 200 § 3 k.p.c.czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy, a w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi przypadek, o którym mowa wart. 379 pkt 6 k.p.c.
W związku z powyższym i na podstawieart. 385w zw. zart. 397 i 108 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
Zasadnym było również sprostowanie niedokładności pisarskiej w oznaczeniu strony pozwanej w trybieart. 350 § 1 i § 3 k.p.c.