Sąd Apelacyjnyw Warszawie
VI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VI ACa 1119/12
Data wyroku: 2013-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Śniegocka, Małgorzata Kuracka, Wanda Lasocka
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 6, 7, 106 ust. z 16.II.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

Sygn. akt VI ACa 1119/12 Sygn. akt VI ACa 1119/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 maja 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:

      Przewodniczący - Sędzia SA – Ewa Śniegocka

Sędzia SA – Wanda Lasocka (spr.)

      Sędzia SA – Małgorzata Kuracka

      Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska

po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. P.
przeciwko(...)Towarzystwu (...) S.A.z siedzibą wW.
o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 31 maja 2012 r.
sygn. akt III C 989/11
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 co do kwoty 100.000 (sto tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 4 maja 2008 r. oraz w punktach: 3 i 4 i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do  ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

UZASADNIENIE
Powód,P. D. (1), w pozwie skierowanym przeciwko(...) S.A.wW.wnosił o zasądzenie od pozwanego: tytułem zadośćuczynienia kwoty 100.000 zł, tytułem odszkodowania kwoty 15.918 zł – każdorazowo z odsetkami do 4 maja 2008 r. i odsetkami od zaległych odsetek od dnia wniesienia pozwu, tytułem renty 1.680 zł miesięcznie poczynając od 27 lutego 2008 r. z ustawowymi odsetkami od 10 dnia każdego miesiąca, ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość i zasądzenia kosztów procesu.
W toku postępowania przed Sadem I instancji, 5 kwietnia 2010 r., powód zmarł. Postanowieniem z 13 maja 2010 r. Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie w sprawie, w oparciu o przepisart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., zaś postanowieniem z 23 września 2011 r. podjął zawieszone postępowanie wobec zgłoszenia sięA. P.jako następcy prawnego zmarłego – córki.
Wyrokiem z 31 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie:

1
umorzył postępowanie w części dotyczącej ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość;

2
powództwo oddalił;

3
zasądził odA. P.na rzecz pozwanego 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4
koszty sądowe, od uiszczenia których strona powodowa została zwolniona, przejął na rachunek Skarbu Państwa.

W apelacji od powyższego wyroku, skarżącej go w pkt 2 w zakresie dochodzonej kwoty zadośćuczynienia oraz w pkt 3A. P.zarzuciła mu: błąd w ustaleniach faktycznych oraz naruszenie przepisów art.: 6 i 445k.c.oraz 233§ 1, 278 §1, 316 § 1 k.p.c.i wnosiła o jego zmianę w tej części przez zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 100.000 zł z ustawowymi odsetkami od 4 maja 2008 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu za obie instancji, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja powódki zasługuje na uwzględnienie, aczkolwiek z przyczyn odmiennych od wskazanych w apelacji.
5 maja 2010 r. zmarł powódP. D. (1), co skutkowało zawieszeniem z urzędu postępowania w sprawie (k. 67). Postępowanie podjęte zostało 23 września 2011 r. (k. 89) na skutek zgłoszenia się do procesuA. P., która w piśmie z 22 września 2011 r. poinformowała, że jest następcą prawnym – córką zmarłego powodaP. D. (1)(k. 87). 31 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydal wyrok w sprawie z powództwaA. P.(jako następczyni prawnej zmarłegoP. D. (1)), o treści j.w.
Aczkolwiek z treści przepisuart. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.wynika, że Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci strony – z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego, aA. P.zgłosiła się do procesu jako następczyni prawna zmarłego powoda, to jednak następcami prawnymi zmarłego są osoby, których przymiot następcy prawnego został wykazany; nie jest przy tym wymagane legitymowanie się przez następcę prawnego stwierdzeniem nabycia spadku (orzeczenie SN z 19 czerwca 1975 r., III CRN 102/75, OSNCP 1976/61/139). Sformułowanie z treści przepisuart. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.: „z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego” oznacza, że przed wydaniem postanowienia o podjęciu postępowania zawieszonego na skutek śmierci strony Sąd ma obowiązek prowadzić postępowanie w celu ustalenia rzeczywistego następcy prawnego zmarłego, zaś kontynuacja postępowania dotyczącego roszczenia jest możliwa tylko w stosunku do zgłaszającej się osoby mającej rzeczywisty przymiot następcy prawnego (za SN, wyrok z 23 listopada 2000 r., III CKN 1097/00, Lex 5187).
Tymczasem Sąd Okręgowy zaniechał przeprowadzenia jakichkolwiek czynności zmierzających do ustalenia, czyA. P.jest następczynią prawną zmarłegoP. D. (1), poprzestając na gołosłownej jej informacji w tym zakresie. Należy mieć przy tym na uwadze, iż z notatki urzędowej pracownika Sądu z 25 września 2011 r. wynika, iż w Biurze Ewidencji wP.jako ojciecA. P.figurujeZ. P.(k. 84). Wobec powyższego Sąd Apelacyjny zobowiązał pełnomocnika powódki do złożenia odpisu aktu stanu cywilnego, z którego wynikać będzie jej pokrewieństwo zP. D. (2).
Ze złożonego przez niego na rozprawie apelacyjnej 26 marca 2013 r. kserokopii zupełnego odpisu aktu urodzenia powódki wynika, że postanowieniem Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z 26 lipca 1988 r. (RNSM 111/88) została ona przysposobiona przez męża matki,Z. P., nosi jego nazwisko i w odpisach skróconych aktu urodzenia wymienia się przysposabiającego jako ojca (wzmianka w akcie stanu cywilnego o przysposobieniu, dokonana w trybie przepisuart. 47 § 1 ustawy z 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego– Dz. U. 2011/212/1264, tj. – k. 234). Pełnomocnik powódki złożył także kserokopię notarialnego przyjęcia oświadczenia powódki o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza z 18 października 2011 r., w którym zawarte jest oświadczenie powódki, że według jej wiedzy przysposobienie polegało wyłącznie na powstaniu stosunku między przysposabiającym a przysposobionym (k. 244). Niewątpliwie więc powódka została w 1988 r. przysposobiona przez męża matki,Z. P.. Rzeczą Sądu Okręgowego będzie więc zbadanie, czy powódka jest następczynią prawną zmarłegoP. D. (1), a więc czy posiada ona czynną legitymację procesową w niniejszym procesie, czego Sąd Okręgowy zaniechał w toku rozpoznawania przez siebie niniejszej sprawy.
W przypadku ustalenia, iż w stosunku do osobyA. P.zastosowanie znalazła instytucja przysposobienia pełnego z przepisu art. 121 krop powódka, zgodnie z treścią przepisuart. 936 § 2 k.c., nie dziedziczy poP. D. (1), swym ojcu biologicznym. Postępowanie w sprawie winno być w tej sytuacji ponownie zawieszone z urzędu (art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.), a może być podjęte i kontynuowane tylko w warunkach określonych przepisemart. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.Tylko w stosunku do rzeczywistych następców prawnych zmarłego zapaść może wyrok, przesądzający o zasadności lub nie żądań zgłoszonych przezP. D. (1).
Niezbadanie przez Sąd Okręgowy istoty sprawy w sensie podmiotowym j.w., przesądza o konieczności uchylenia wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozstrzygnięcia i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego (art. 386 § 4 i 108 § 2 k.p.c.).
Powyższe zwalnia też Sąd Apelacyjny od obowiązku ustosunkowania się do treści zarzutów apelacyjnych. W przypadku wstąpienia do procesu rzeczywistych następców prawnych zmarłego sprawę należy merytorycznie zbadać od nowa z ich udziałem.

af