Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 739/13
Data wyroku: 2013-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 78 par.1kk

Sygn. akt III Kow.739/13wz

POSTANOWIENIE

Dnia 16.05.2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SR del. do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant Jolanta Rzepka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku Marcina Kiedrowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegow sprawieskaz.M. S.s.M.iE.z d.R.,ur. (...)wZ., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wZ.z dnia(...)., w sprawie osygn. akt II K(...), za czyny zart. 178a§4kk,art. 178a§1kk, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wZ.z dnia(...),sygn. akt II K(...), za czyny zart. 244kk,art. 178a§1kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

o warunkowe przedterminowe zwolnienie

na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kk,art. 79§1kkorazart. 161§1kkw

postanowił:

1
odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz.M. S.s.M.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyM. S.wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, uzasadniając go właściwym zachowaniem w izolacji więziennej oraz chęcią podjęcia pracy zarobkowej, po opuszczeniu zakładu karnego. Dodał, że więcej nie wejdzie w konflikt z prawem.
Uprawienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 16.11.2012r.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Z ustaleń kuratora wynika, że skazany przed osadzeniem w zakładzie karnym zamieszkiwał z ojcem, któremu pomagał w prowadzeniu gospodarstwa rolnego. W opinii ojca, skazany prowadził spokojny i bezkonfliktowy tryb życia. W miejscu zamieszkania miał opinię pozytywną. Wywiad od policji wskazuje, iż skazany nadużywał alkoholu i nie przestrzegał zasad współżycia społecznego. Utrzymywał też kontakt ze środowiskiem przestępczym.
Początkowo, zachowanie skazanego w czasie pobytu w warunkach izolacji więziennej, do dnia 10.09.2012r. było dobre. Jednak, tego dnia dopuścił się on poważnego przekroczenia, polegającego na powrocie z pracy do jednostki pod wpływem alkoholu (badanie alkomatem wykazało 0,22‰ alkoholu w wydychanym powietrzu). Z tego też względu, został skierowany do zakładu karnego typu półotwartego oraz ukarany dyscyplinarnie- naganą. Kilkakrotnie też korzystał z nagród regulaminowych. Ze współosadzonymi prowadzi zgodne relacje. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Do czynów, których się dopuścił ma krytyczny stosunek. Postępy skazanego w procesie resocjalizacji oceniono jako umiarkowane.
Biorąc pod uwagę okres odbywania kary pozbawienia wolności stwierdzić jednak należy, że zachowanie skazanego w warunkach izolacji nie jest jeszcze ustabilizowane. Niewątpliwie, zdaniem Sądu nadużył on zaufania Administracji zakładu karnego i wymaga dalszego oddziaływania wychowawczego, które winno być prowadzone w warunkach izolacji.
Udzielając warunkowego zwolnienia, Sąd musi uwzględnić okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie skazanego po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary. Zdaniem Sądu nie można przyjąć, że po udzieleniu mu warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa. Brak jest podstaw do ustalenia wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Skazany powinien, zostać poddany odpowiednio dłuższemu procesowi oddziaływania wychowawczego i resocjalizacji w warunkach izolacji penitencjarnej. Udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary byłoby zdecydowanie przedwczesne, zważywszy- jak ustaliła policja- na fakt nagannego zachowania skazanego przed osadzeniem oraz utrzymywania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego.
Z tych też względów, należało postanowić jak na wstępie.
O kosztach sądowych w postępowaniu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkwuznając, że ich uiszczenie w obecnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.