Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 8/13
Data wyroku: 2013-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Pelc, Andrzej Palacz, Marek Klimczak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 777 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 776 i art. 492 par. 3 kpc

Sygn. akt I ACz 8/13

POSTANOWIENIE

Dnia 1 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Andrzej Palacz (spr.)

Sędziowie:

SA Anna Pelc
SA Marek Klimczak

po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. K.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wR.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny
z dnia 2 sierpnia 2012r., sygn. akt I Nc 35/12
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, stosownie doart. 492 § 3 kpcw zw. zart. 777 § 1 pkt 1 kpc, nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanemu przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie w dniu 6 czerwca 2012r., sygn. akt I Nc 35/12.
W uzasadnieniu Sąd podał, że zgodnie z wnioskiem powoda została nadana klauzula wykonalności nakazowi zapłaty, wydanemu na podstawie weksla, który staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie. Zarzucił naruszenieart. 777 § 1 pkt 1 kpcpoprzez nadanie nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności, pomimo że nakaz ten nie uprawomocnił się, gdyż został prawidłowo wniesiony od niego sprzeciw.
W ocenie pozwanego nie było podstaw do nadania klauzuli wykonalności, skoro nakaz zapłaty nie jest jeszcze prawomocny.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :

Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do przepisówart. 777 § 1 pkt 1 kpcw zw. zart. 776 kpc, sąd zaopatrzy w klauzulę wykonalności prawomocne orzeczenie sądu lub orzeczenie podlegające natychmiastowemu wykonaniu.
Zart. 492 § 3 kpcwynika natomiast, że nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia.
Niewątpliwie przedmiotowy nakaz zapłaty został wydany na podstawie weksla, a zatem stał się on z mocy ustawy natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia, tj. po upływie dwóch tygodni od jego doręczenia pozwanemu. Pozwany w powyższym terminie nie uiścił powodowi zasądzonej nakazem zapłaty kwoty, co nadaje takiemu orzeczeniu walor natychmiastowej wykonalności.
Nie ma przy tym racji skarżący twierdząc, iż tylko prawomocne orzeczenia można zaopatrzyć w klauzulę wykonalności. Przeczy temu choćby dyspozycjaart. 777 § 1 pkt 1 kpc, która wyraźnie wskazuje, że klauzulę można nadać także orzeczeniom nieprawomocnym, a podlegającym natychmiastowemu wykonaniu (np. nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla –art. 492 § 3 kpc).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.