Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 81/13
Data wyroku: 2013-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Leder, Barbara Lubańska-Mazurkiewicz, Hanna Wnękowska
Słowa kluczowe: Areszt, Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art.63§1 kk
Teza: Możliwość zaliczenia na poczet konkretnej kary łącznej rzeczywistego okresu pozbawienia wolności istnieje jedynie w przypadku objęcia tą karą łączną kar jednostkowych orzeczonych w sprawach, w których skazany był pozbawiony wolności.

Sygn. akt II  AKa 81/13

POSTANOWIENIE

Dnia 29 kwietnia 2013 r.

      Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:

       Przewodniczący: Sędzia SA - Jerzy Leder

      Sędziowie: SA - Barbara Lubańska - Mazurkiewicz

SA  - Hanna Wnękowska (spr.)

       Protokolant  - sekr. sąd. Katarzyna Gajewska

przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali
po rozpoznaniu w sprawieN. S.
wniosku skazanego
o zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania
na podstawieart. 420 § 2 k.p.k.a contrario
p o s t a n a w i a:

wniosku skazanego nie uwzględnić.

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 9 kwietnia 2013 r. (data wpływu) skazanyN. S.wniósł o zaliczenie na poczet kary 7 lat i 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowegow. O.z dnia 19 stycznia 2009 r. okresu 1 roku pozbawienia wolności, jaki pozostał po zaliczeniu rzeczywistego okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej orzeczonej prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowegow. W.z dnia 26 maja 2010 r. (sygn. akt XVIII K 53/10) zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnegow. W.z dnia 25 marca 2013 r. (sygn. akt II AKa 81/13).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

Wniosek skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 420 § 2 k.p.k.jeśli Sąd nieprawidłowo zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary dokonuje on korekty orzeczenia w tym zakresie w trybieart. 420 § 1 k.p.k.W rozpatrywanej sprawie brak jest jednak podstaw do uruchomienia opisanej wyżej procedury.
Wyrokiem łącznym z dnia 26 maja 2010 r. Sąd Okręgowyw. W.(sygn. akt XVIII K 53/10) połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowegow. O.z dnia 21 października 1994 roku w sprawie II K 412/94 i Sądu Wojewódzkiegow. W.dnia 14 września 1995 roku (sygn. akt XVIII K 180/94) i wymierzyłN. S.karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. Na poczet opisanej w pkt. II kary łącznej zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygnaturze akt II K 412/94 od dnia 29 listopada 1994 r. do dnia 29 maja 1996 r. oraz w sprawie o sygnaturze akt XVIII K 180/94 od dnia 18 czerwca 1996 r. do dnia 15 października 1996 r., oraz od dnia 27 kwietnia 1994 r. do dnia 29 listopada 1994 r.
Wyrokiem z dnia 25 marca 2013 r. Sąd Apelacyjnyw. W.zmienił powyższy wyrok w ten sposób, że uzupełnił orzeczenie zaliczające skazanemuN. S.na poczet kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności o zaliczenie na poczet tej kary okresu warunkowego przedterminowego zwolnienia od dnia 15 października 1996 roku do dnia 15 maja 1998 roku, uznając tym samym karę łączną za odbytą w całości.
Nie ulega zatem wątpliwości, że stosownie do wytycznych Sądu Najwyższego zawartych w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 lutego 2013 r. (sygn. akt II KK 13/13) skazanemu na poczet kary łącznej zaliczono jedynie okres warunkowego zwolnienia niezbędny do uznania tejże kary za wykonaną w całości (tj. 1 rok i 7 miesięcy). Skazany wnosi natomiast o zaliczenie pozostałego okresu warunkowego przedterminowego zwolnienia od dnia 16 maja 1998 r. do dnia 16 maja 1999 r. na poczet aktualnie odbywanej kary 7 lat i 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowegow. O.z dnia 19 stycznia 2009 r. (sygn. akt II K 875/08).
Odnosząc się bezpośrednio do wniosku skazanego stwierdzić należy, iż co do zasady możliwość zaliczenia na poczet konkretnej kary łącznej rzeczywistego okresu pozbawienia wolności istnieje jedynie w przypadku objęcia tą karą łączną kar jednostkowych orzeczonych w sprawach, w których skazany był pozbawiony wolności. Nie można zatem zaliczyć na poczet kary łącznej okresu rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w jakiejkolwiek innej sprawie, ale tylko w tych, w których wymierzono kary podlegające połączeniu w rozumieniuart. 85 k.k.Brak jest zatem podstaw prawnych aby zaliczyćN. S.okres warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego zastosowanego w sprawach Sądu Rejonowegow. O.z dnia 21 października 1994 roku (sygn. akt II K 412/94) i Sądu Wojewódzkiegow. W.dnia 14 września 1995 roku (sygn. akt XVIII K 180/94) na poczet kary łącznej wymierzonej innym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowegow. O.z dnia 19 stycznia 2009 r. (sygn. akt II K 875/08) w zupełnie innych sprawach. Takiej możliwości nie daje również treśćart. 417 k.p.k., ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodziła żadna z wymienionych w tym artykule przesłanek. Zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności, na podstawieart. 417 k.p.k., podlega bowiem jedynie okres tymczasowego aresztowania stosowany w innej sprawie, która toczyła się równolegle i zapadł w niej wyrok uniewinniający, umorzono postępowanie lub odstąpiono od wymierzenia kary.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie.