Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV C 1054/10
Data wyroku: 2013-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Błażejczyk

Sygn. akt XXV C 1054/10

POSTANOWIENIE
Dnia 19 sierpnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk
po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wP.(dawniej weW.)
przeciwko Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z siedzibą wW.
o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie
p o s t a n a w i a:

1
zawiesić postępowanie w sprawie na zasadzieart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.

2
zwrócić się do Sądu RejonowegoP.–(...)iW., IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wP.o wyznaczenie kuratora dla powódki w celu podjęcia działań umożliwiających ustanowienie organów powódki lub likwidacji powódki.

UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 16 lipca 2013 r. (data prezentaty, k. 1286) pełnomocnik powódki wskazał iż powódka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji.
Odpis KRS powódki z dnia11 lipca 2013 r. wskazuje, iż brak jest osób wchodzących w skład zarządu powódki (k. 1287 i n.).
W myślart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.sąd zawiesza postępowanie z urzędu  jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.postanowił jak na wstępie.
Powódka zgodnie z odpisem KRS nie posiada żadnego członka zarządu, a zatem brak jest osób uprawnionych do działania w jej imieniu. W związku z powyższym Sąd w trybieart. 70 §1 zd. 2 k.p.c.w zw. zart. 42§1 k.c.iart 603 k.p.c.postanowił zwrócić się o ustanowienie kuratora dla powódki.

(...)