Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 207/13
Data wyroku: 2013-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka
Słowa kluczowe: Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach sądowych

Sygnatura akt II Cz 207/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2013r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Barbara Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia dłużnikówG. R.iN. R.na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 1 lutego 2013r., sygn. akt I Co 4722/12 oddalające ich wniosek o zwolnienie od ponoszenia zaliczki na koszty sporządzenia ponownego operatu szacunkowego w sprawie egzekucyjnej Km 877/12 z wniosku wierzyciela(...) SAweW.
postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużników o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów zaliczki na sporządzenie ponownego operatu szacunkowego w sprawie egzekucyjnej Km 877/12 wskazując, że nie należą oni do kręgu osób ubogich skoro uzyskują przychody w wysokości 2.361,38 zł a ich wydatki kształtują się na poziomie 1540 zł.
Uzupełniająco wskazał też na niedostateczne uzasadnienie wniosku dłużników o ponowny opis i oszacowanie, gdyż nie podali nawet jakie zmiany zaszły w nieruchomości, jakie poczynili nakłady, czy jakie stwierdzili ubytki, bądź czy na lokalnym rynku zaszły zmiany wartości podobnych nieruchomości. W tych realiach uznał zwolnienie dłużników od kosztów za niesprawiedliwe a ich działania jako zmierzające do przedłużenia postępowania egzekucyjnego.
W zażaleniu dłużnicy wnieśli o zmianę tego postanowienia w całości, zarzucając mu błędne ustalenie ich sytuacji finansowej, która z uwagi na koszty związane z bieżącymi wydatkami nie pozwala im na uiszczenie zaliczki na sporządzenie operatu szacunkowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego co do braku podstaw dla zwolnienia dłużników od kosztów postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej kosztów sporządzenia ponownego operatu szacunkowego, skoro uzyskują oni stałe miesięczne dochody w wysokości 2.361 zł i nie mają nikogo na swoim utrzymaniu. Składając wniosek o ponowny opis i oszacowanie nieruchomości w listopadzie 2012r. winni liczyć się z obowiązkiem poniesienia kosztów związanych z jego sporządzeniem i zabezpieczyć w tym celu odpowiednie środki z bieżących dochodów.
W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, iż brak w danym momencie środków na pokrycie kosztów nie uzasadnia uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów jeśli strona wiedziała, że takie koszty w sprawie powstaną, zaś wydatki związane ze sprawą należy traktować na równi z innymi niezbędnymi wydatkami, które powinny znaleźć pokrycie w uzyskiwanych dochodach.
Zważywszy na to, że wniosek o ponowny opis i oszacowanie dłużnicy złożyli w listopadzie 2012r. mogli od tego czasu poczynić oszczędności ograniczając bieżące wydatki do niezbędnego minimum, ewentualnie zaciągnąć niewielką pożyczkę u rodziny, bądź w banku.
Z tych względów Sąd Okręgowy oddalił zażalenie stosownie doart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcjako nieuzasadnione.