Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 238/13
Data wyroku: 2013-08-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Janicz, Małgorzata Mojkowska, Marek Motuk
Słowa kluczowe: Odszkodowanie Za Niesłuszne Skazanie, Tymczasowe Aresztowanie Lub Zatrzymanie
Podstawa prawna: art.552§1 i 2 kpk

Sygn. akt II AKa 238/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 sierpnia 2013 r.

      Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

      Przewodniczący: SSA – Małgorzata Mojkowska

Sędziowie: SA – Marek Motuk (spr.)

       SO (del.) – Małgorzata Janicz

      Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber

przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego
po rozpoznaniu w dniu  7 sierpnia 2013 r.
sprawyB. G.
w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie
na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy

      od wyroku Sądu Okręgowegow. W.

z dnia  5 marca 2013 r., sygn. akt VIII Ko 19/12

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataW. C.– Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 147,60 zł , obejmującą 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy z urzędu przed sądem odwoławczym;

III
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie.

Sąd Okręgowyw. W.wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r. oddalił wniosekB. G.o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę i odszkodowanie za poniesioną szkodę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie V K 629/03, toczącej się przed Sądem Rejonowymd. W. Ś.w. W..
Wyrok powyższy zaskarżył wyznaczony z urzędu pełnomocnik wnioskodawcy, podnosząc w apelacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za jego podstawę i mający wpływ na jego treść, przez ustalenie na podstawie nieprawidłowej oceny materiału dowodowego, że wnioskodawcy nie przysługuje zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Opierając się na przytoczonym zarzucie skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

Apelacja obroń cy jest oczywiście bezzasadna.
Sąd Apelacyjny stwierdza przede wszystkim, iż skarżący w apelacji nie przedstawił żadnego argumentu wskazującego na wadliwość poczynionych przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych w sprawie oraz dokonanej na ich podstawie oceny prawnej.
Analiza akt sprawy, prowadzi do wniosku, iż Sąd I instancji po wnikliwym przeprowadzeniu postępowania dowodowego prawidłowo ustalił, iżB. G.w sprawie karnej o sygn. akt V K 629/13 toczącej się przed Sądem Rejonowymd. W. Ś.w. W., zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowegow. W.z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt X Ka 851/11 nie był zatrzymany lub tymczasowo aresztowany, ani też nie odbywał kary pozbawienia wolności.
W tym stanie rzeczy wniosekB. G.nie znajduje żadnego uzasadnienia faktycznego oraz prawnego.
Mając powyższe na względzie, Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie.