Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 242/13
Data wyroku: 2013-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Fijałkowska, Waldemar Kryślak , Andrzej Daczyński
Słowa kluczowe: Uzasadnienie Orzeczenia
Podstawa prawna: art. 328 par. 1 zd. 2 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska (spr.)
Sędziowie: SA Waldemar Kryślak , SA Andrzej Daczyński

po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. R.
przeciwkoZ. K.Sądu Rejonowego w Żaganiu
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt IC 72/12
postanawia:
oddalić zażalenie.

    Waldemar Kryślak   Elżbieta Fijałkowska   Andrzej Daczyński

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił wniosek powoda o uzasadnienie wyroku jako spóźniony.

Zażalenie na to postanowienie złożył powód. Z treści zażalenia wynika, że wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Apelacyjny zważy, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Powód w zażaleniu nie kwestionował, że wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 27 września 2012 r. złożył po upływie ustawowego terminu. Wobec tego zgodnie z brzmieniemart. 328 § 1 zd. 2 k.p.c.jako spóźniony podlegał odrzuceniu. Żalący wskazał tylko, że leczy się u wielu lekarzy specjalistów na różne schorzenia w tym u lekarzy psychiatrów w związku z zanikami pamięci. Jednakże okoliczności te nie mają żadnego wpływu na zasadność zaskarżonego orzeczenia. Mogą one stanowić jedynie podstawę wniosku powoda o przywrócenie terminu do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2012 r.
Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawieart.385 k.p.c.w zw. zart.397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.

    Waldemar Kryślak   Elżbieta Fijałkowska   Andrzej Daczyński