Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1725/11
Data wyroku: 2012-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Mieszczańska
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 1725/11

POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieW. G.
skazanego za przestępstwa z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 30 listopada 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. z art., 438pkt 3 k.p.k.iart. 626 § 2 k.p.k.w zw.zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićW. G.s.T.iB.urodz. w dniu (...)wS., skazanego prawomocnymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego wP.z dnia 11 grudnia 2007 roku sygn.(...)za czynzart. 278 § 1 k.k.,12 k.k.,64 § 1 k.k.na karę 8 dni pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego wK.z dnia 29 czerwca 2001 roku sygn.(...)za czyny zart. 278 § 1 k.k.,13 § 1 k.k.,64 § 1 k.k.na karę 10 dni pozbawienia wolności;

Sądu Okręgowego wK.z dnia 30 czerwca 2009 roku sygn.(...)za czyn z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 64 § 1 k.k.na karę 3 lat pozbawienia wolności z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec wykonania przypada na dzień 28 lutego 2012 roku,

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okrespróby w wymiarze 2 lat, to jest do dnia 12 stycznia 2014 roku,

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 4,5 i 7 k.k.oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do:

-

podjęcia pracy zarobkowej;

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz środków psychotropowychi środków odurzających;

powstrzymywania się od przebywania w środowisku przestępczym oraz osób nadużywających alkoholu lub środków psychotropowych i środków odurzających,

4
uiszczoną opłatę zaliczyć na poczet kosztów sądowych związanych z postępowaniemodwoławczym, a wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2011 roku Sąd Okręgowy wG.sygn.(...)odmówił udzielenia skazanemuW. G.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenia na powyższe postanowienie wniósł skazany podnosząc, że w jego ocenie zasługuje ona na udzielenie takiego dobrodziejstwa, a jego zachowanie w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności było wzorowe.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne w związku z czym niezbędnym stała się zmiana zaskarżonego postanowienia.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 k.k., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz zażalenia skazanego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zachowanie skazanego w jednostce penitencjarnej należy ocenić jako pozytywne. Skazany prawidłowo układa sobie relacje z pozostałymi osadzonymi, jak i zachowuje się prawidłowo w stosunku do funkcjonariuszy służby więziennej, w związku z czym był on 16 razy nagradzany regulaminowo i nie był do chwili obecnej karany dyscyplinarnie, jest zatrudniony odpłatnie, a z obowiązków z tym związanych wywiązuje się prawidłowo. Karę skazany odbywa w systemie zwykłym, co nie przeszkadza mu jednakw systematycznym i stałym rozwoju odpowiednich wzorców i zachowań. Skazany uczestniczy w miarę możliwości w zajęciach kulturalno-oświatowych i sportowych. Utrzymuje również prawidłowy kontakt z członkami swojej rodziny.
Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o zmianie zaskarżonego orzeczenia miał również na uwadze negatywne przesłanki kształtujące się po stronie skazanego takie jak wielokrotna karalność skazanego, w konsekwencji czego skazany odbywa karę pozbawienia wolnościw związku z dopuszczeniem się czynów w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 k.k.Sąd miał również na uwadze, że skazany korzystał już w przeszłości z dobrodziejstwa jakim jest warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, jednak nie przyniosło to oczekiwanych efektów resocjalizacyjnych, fakt ten jednak nie może przekreślać możliwości udzielenia skazanemu kolejnego warunkowego przedterminowego zwolnienia w przypadku, gdy dalszy proces resocjalizacji skazanego przyniósł oczekiwany efekt.
Mając na uwadze powyższe okoliczności w ocenie Sądu Apelacyjnego bilans przesłanek po stronie skazanego jest pozytywny, w związku z czym możliwe jest sporządzenie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej wobec niego.
Zwrócić należy również uwagę, że skazanemu pozostał niewielki okres kary do odbycia (zgodnie z zgromadzonym materiałem dowodowym koniec wykonywania kary pozbawienia wolności wobec skazanego przypada na dzień 28 lutego 2012 roku), co również przemawia za udzieleniem mu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Zastosowane w stosunku do skazanego środki probacyjne oraz nałożone obowiązki umożliwią dalszą resocjalizację skazanego, tym razem w warunkach wolnościowych, co pozwoli na utrwalenie po stronie skazanego prawidłowych postaw i zachowań oraz na kontrolę jego zachowania w okresie próby.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.
Z:
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu
K., dn. 11 stycznia 2012 roku.