Sąd Okręgowy w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 593/12
Data wyroku: 2012-08-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION
Sędziowie: Anna Falkiewicz – Kluj, Tomasz Wojciechowski, Małgorzata Mączkowska

Sygn. akt II C 593/12

POSTANOWIENIE
Dnia 7 sierpnia 2012 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie:
Przewodniczący:  SSO Tomasz Wojciechowski
Sędziowie:   SO Anna Falkiewicz – Kluj
SO Małgorzata Mączkowska
po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
w postępowaniu grupowym
sprawy z powództwa Powiatu(...)jako przedstawiciela grupy powiatów: Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaB., Powiatu(...), Powiatu(...)(B.),Powiatu B.-(...),P., Powiatu(...), Powiatu(...), PowiatuB.(B.), PowiatB.(B.), Powiatu(...), Powiatu(...),(...), Powiat(...), Powiat(...), Powiatu(...), MiastaC., Powiatu(...), MiastaC., Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaE., MiastaG., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaG., Powiatu(...), Powiat(...), Powiatu(...), Powiatu(...),(...),P., Powiatu(...), PowiatuK., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), PowiatuK., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaK., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaL., Powiatu(...), Powiatu(...), PowiatuL., PowiatuL., Powiatu(...), Powiatu(...), PowiatuŁ., PowiatuŁ., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaO., Powiatu(...)(O.), Powiatu(...)(O.), Powiatu(...), Powiatu(...)(O.), Powiatu(...), Powiatu(...), PowiatuO., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...),P., Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaR., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaS., Powiatu(...),Powiatu S.-(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...),Powiatu Ś., Powiatu(...), MiastaT., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), PowiatuT., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaZ., Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaZ., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaZ., Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), Powiatu(...), MiastaŻ.
przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
o ustalenie
postanawia:
dokonać publicznego ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania grupowego poprzez zamieszczenie jednorazowo w dzienniku „(...)” ogłoszenia o następującej treści:
„Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny zawiadamia, że przed tutejszym Sądem, za sygn. akt II C 593/12, toczy się postępowanie grupowe na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym(Dz.U. Nr 7, poz. 44), z powództwa reprezentanta grupy Powiatu(...)przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o ustalenie, iż Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę poniesioną przez członków grupy w wyniku niewydania z dniem 1 maja 2004 r. rozporządzenia dostosowującego przepisyrozporządzenia z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu(Dz.U. z 2003 r. Nr 137 poz. 1310) do przepisów prawa wspólnotowego.
Sąd Okręgowy informuje o możliwości przystąpienia do toczącego się postępowania osób, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym, poprzez złożenie reprezentantowi grupy Powiatowi(...)(adres siedzibyul. (...) (...)-(...) O.) zastępowanemu przez radcę prawnegoB. S.(Kancelaria Radcy Prawnegoul. (...) (...)-(...) N.) w terminie dwóch miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy.
Zasady wynagrodzenia pełnomocnika reprezentanta grupy zostały określone w umowie z dnia 24 czerwca 2011 roku, zawartej między reprezentantem grupy i pełnomocnikiem, zgodnie z którą każdy uczestnik grupy, który przystąpił do grupy po dniu złożenia pozwu, zobowiązany jest uiścić wynagrodzenie z tytułu zastępstwa procesowego w wysokości 500 zł, powiększone o należny podatek VAT, w terminie 14 dni od daty złożenia oświadczenia o przystąpieniu do postępowania grupowego.
Jednocześnie Sąd Okręgowy informuje, że wyrok wydany w niniejszej sprawie będzie posiadał wiążący skutek wobec osób, które przystąpią do niniejszego postępowania.”
SSO Małgorzata Mączkowska SSO Tomasz Wojciechowski SSO Anna Falkiewicz – Kluj

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

SSO Tomasz Wojciechowski