Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 221/12
Data wyroku: 2013-04-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bernadeta Kropidłowska, Rafał Ryś, Leszek Wojtaś, Leszek Miś, Marlena Kasprzyk
Słowa kluczowe: Zamiar
Podstawa prawna: art. 217§1kk, art 263§2kk

Sygn. akt XIV K 221/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie:

Przewodniczący : SSO Rafał Ryś
sędzia : SSO Marlena Kasprzyk
ławnicy :B. K.,L. M.,L. W.

protokolant:  sekr. sąd. Aneta Miszk - Komorowska

w obecności prokuratora Sławomira Dzięcielskiego
po rozpoznaniu w dniach 6.12.2012r., 18.12.2012r., 15.01.2013r., 7.02.2013r., 12.03.2013r., 4.04.2013r. i 10.04.2013r. sprawy

S. O.(O.),urodz. (...)weF., synaA.iW.z d.Z.,

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 26.07.2011r. wG.usiłował poprzez kilkukrotne uciskanie ręką narządów szyiB. O., używanie paralizatora(...)2M w okolicach głowy, pozbawić ją życia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obezwładnienie przez wnuka, powodując ponadto naruszenie czynności narządów ciałaB. O.na okres poniżej dni siedmiu w postaci zaczerwienienia szyi i otarć naskórka

- tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 148 §1 kkw zb. zart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kk;

2
w dniu 26.07.2011r. wG.posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję do broni palnej w postaci 150 sztuk naboi pistoletowych kal. 9 mm(...)

- tj. o czyn zart. 263 §2 kk.

I
OskarżonegoS. O.,w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 1 oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w dniu 26 lipca 2011 roku wG.naruszył nietykalność cielesnąB. O.w ten sposób, że przytrzymywał pokrzywdzonąB. O.ręką za szyję i operował w okolicach jej głowy paralizatorem elektrycznym(...)2M, czyn ten kwalifikuje zart. 217 §1 kki za to skazuje go, zaś na podstawieart. 217 §1 kkiart. 33 §1 i 3 kkwymierza mu karę 470 (czterystu siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

II
oskarżonegoS. O.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w puncie 2 oskarżenia i za to skazuje go, zaś na podstawieart. 263 §2 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 69 §1 i 2 kkorazart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat;

IV
na podstawieart. 63 §1 kk, na poczet orzeczonej kary grzywny, zalicza oskarżonemu część okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres od dnia 26 lipca 2011r. do dnia 16 marca 2012r., przy czym jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny, uznając w ten sposób grzywnę za uiszczoną w całości;

V
na mocyart. 44 §2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: paralizatora(...)2M (wykaz dowodów rzeczowych nr(...)– k.227, poz. 3) oraz zawleczki do ww. paralizatora (k.721);

VI
na mocyart. 230 §2 kpkdowody rzeczowe w postaci:

- żyłki koloru białego, ochraniacza foliowego typu czepek, kapcia skóropodobnego z ochraniaczem, czepka foliowego, pary jednorazowych rękawiczek silikonowych (wykaz dowodów rzeczowych nr(...)– k.227, poz. 1,2,5,6,7) – zwraca oskarżonemuS. O.,
- koszuli nocnej (wykaz dowodów rzeczowych nr(...)– k.227, poz. 11) – zwraca pokrzywdzonejB. O.;

VII
na mocyart. 44 §6 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 70 sztuk naboi pistoletowych kaliber 9 mmL.(wykaz dowodów rzeczowych nr(...)– k.256, poz. 12-13), przechowywanych wMagazynie (...)wG.;

VIII
na podstawieart. 192a §1 kpkzarządza usunięcie z akt i zniszczenie następujących śladów:

- włosy pobrane z paralizatora (k. 227, poz.4),
- ślad osmologiczny pobrany z paralizatora – ślad 1B (k.228, poz.1),
- ślad osmologiczny pobrany z kapcia – ślad 2A (k.228, poz.2);

IX
na podstawieart. 616 §1 pkt 2 kpk,art. 627 kpkoraz§14 i §16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu– zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejB. O.kwotę 3.420 (trzy tysiące czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru;

X
na mocyart. 626 §1 kpk,art. 627 kpkorazart. 2 ust.1 pkt 2, art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z późn. zm.) wymierza oskarżonemu opłatę w wysokości 1.530 (tysiąc pięćset trzydzieści) złotych oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gdańsku pozostałe koszty sądowe w kwocie 8.822,71 zł. (osiem tysięcy osiemset dwadzieścia dwa złote, siedemdziesiąt jeden groszy).