Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 268/13
Data wyroku: 2013-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Dział Spadku
Podstawa prawna: art. 684 kpc

Sygn. akt II Cz 268/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Grażyna Kobus
SO Barbara Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia wnioskodawczyniH. Ż.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt. I Ns 854/12
w przedmiocie uznania swojej niewłaściwości miejscowej i przekazania do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Strzelinie
sprawy przy udzialeB. B.,J. B. (1),J. B. (2),J. B. (3)iL. R.

o dział spadku poK. B.
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę z wnioskuH. Ż.o dział spadku poK. B.na podstawieart. 628 kpcw zw. zart. 200§1 kpc. Sądowi Rejonowemu w Strzelinie, wskazując, że zgodnie z przepisemart. 628 kpcdo czynności w postępowaniu spadkowym, które należą do zakresu działania sądów, wyłącznie właściwy jest sąd ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy. Jak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 13 czerwca 2012 r. w sprawie o sygn. akt. I Ns 95/12 dołączonego do pisma procesowego uczestniczki postępowaniaB. B., spadkodawcaK. B.ostatnio stale zamieszkiwał we wsiK., a zatem właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Strzelinie.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego zmiany, podnosząc, że Sąd może na podstawieart. 683 kpciart. 6 §1 kpczmienić właściwość wynikającą zart. 628 kpc. Ze względu na szybkość postępowania i interes wszystkich uczestników postępowania, zasadnym jest aby postępowanie toczyło się przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie.
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Zasadnie Sąd Rejonowy uznał się niewłaściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy.
Przepisart. 628 kpcokreśla wyłączną właściwość miejscową sądu  spadku według ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy. Z postanowienia Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt. I Ns 95/12 o stwierdzeniu nabycia spadku poK. B., wynika, że ostatnim miejscem jego zamieszkania była miejscowośćK.leżąca w okręgu Sądu Rejonowego w Strzelinie i to ten sąd jest wyłącznie właściwym do rozpoznania sprawy o dział spadku poK. B.. Niezasadnie zarzuca wnioskodawczyni, że Sąd Rejonowy mógł zmienić właściwość wynikającą zart. 628 kpcna podstawieart. 683 kpc. Zgodnie z tym ostatnim przepisem na żądanie uczestnika działu, zgłoszone nie później niż na pierwszej rozprawie, sąd spadku może przekazać sprawę sądowi rejonowemu, w którego okręgu znajduje się spadek lub jego znaczna część, bądź w którego okręgu mieszkają wszyscy współspadkobiercy . O zmianie właściwości może zatem orzec sąd spadku, tj. w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Strzelinie i to na wniosek uczestnika działu, a nie z urzędu. Należy jednak podkreślić, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do zastosowania powyższego przepisu i wyznaczenia do rozpoznania sprawy Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, bowiem jak wynika z wniosku o dział spadku znaczna część masy spadkowej znajduje się w miejscowościK., a ponadto wszyscy współspadkobiercy nie mieszkają w okręgu tego Sądu.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 zd. 1 kpcorazart. 13§2 kpcjako nieuzasadnione.