Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmC 128/13
Data wyroku: 2013-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Witkowska

Sygn. akt: XVII AmC 128/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2013r.

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący:SSO Maria Witkowska
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaStowarzyszenia (...)z siedzibą wP.
przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.
ouznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
postanawia:

1
umorzyć postępowanie,

2
przejąć na Skarb Państwa kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa.

SSO Maria Witkowska

UZASADNIENIE
W dniu 02 stycznia 2013 roku powód –Stowarzyszenie (...)z siedzibą wP.wniósł pozew o uznanie za niedozwolone postanowień wzorca umowy stosowanych przez pozwanego– (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS..
Pozwany złożył odpowiedź na pozew.
Z kolei pismem z dnia 13 listopada 2013r. powód cofnął pozew i zrzekł się dochodzonego nim roszczenia, wnosząc jednocześnie o nieobciążanie kosztami procesu żadnej ze stron. Pismo w przedmiocie cofnięcia pozwu wraz ze zrzeczeniem roszczenia pełnomocnik powoda nadał bezpośrednio również do pozwanego.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:
W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie budzi zastrzeżeń w świetleart. 203 k.p.c.W szczególności okoliczności sprawy nie wskazują, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa.
Wobec tego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawieart. 355 kpc, albowiem powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 100w zw. zart. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 z późn. zm.).

SSO Maria Witkowska

Z/ Odpis postanowienia doręczyć pozwanemu z pouczeniem o środku zaskarżenia, a pełn. powoda bez pouczenia.