Sąd Rejonowy w Kłodzku
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 771/12
Data wyroku: 2013-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Krzysztof Mikołajów
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 1099§ 1 zd. 2 kpc
Teza: odrzucono pozew

Sygn. akt III RC 771/12

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w następującym składzie:

Przewodniczący SSR Krzysztof Mikołajów
ProtokolantMagda Biernat

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku w Kłodzku
na rozprawie sprawy
z powództwaP. P.
przeciwkoA. P.reprezentowanej przez matkęM. P.
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny ustał

p o s t a n a w i a :

odrzucić pozew.

Uzasadnienie:

PowódP. P.wniósł do tut. Sądu pozew w przedmiocie ustalenia ,że jego obowiązek alimentacyjny wobec małoletniej córkiA. P.urodzonej (...)wH.ustał. Wskazał , że od 19.12.2011r. odbywa w zakładzie karnym wK.orzeczoną w wysokości 6 lat i 6 miesięcy karę pozbawienia wolności. W piśmie uzupełniającym braki formalne pozwu wskazał , że małoletnia córkaA.zamieszkuje wraz z matką w Holandii (C. v.E.(...),(...)K (...)), gdzie uczęszcza do szkoły.
Z odpowiedzi na pozew matki małoletniejM. P.wynika , że wspólnie pod wskazanym przez powoda adresem wraz córkąA.zamieszkują od 10.01.2007r.

W niniejszej sprawie mamy do czynienia z tak zwanym „ elementem zagranicznym”. Jako pierwsze wyłania się zagadnienie , czy sądy polskie mają jurysdykcję w sprawie, rozumianą jako ogólną
właściwość sądów i innych organów do rozpoznania i rozstrzygania spraw cywilnych , które należą do drogi postępowania cywilnego.
Poruszone zagadnienie jurysdykcji w tej sprawie ( w państwach członkowskich Unii Europejskiej) znajduje rozstrzygnięcie w przepisach Rozporządzenia Rady (WE) Nr 4/2009 z 18 grudnia 2008r. w sprawie jurysdykcji , prawa właściwego , uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych ( opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej- Dz.U.L 7 z 10.1.2009) . Przepis art. 3 wymienionego Rozporządzenia stanowi, że Sądami , które mają jurysdykcję do rozpoznania spraw dotyczących zobowiązań alimentacyjnych w państwach członkowskich są:

a
Sąd zwykłego miejsca pobytu pozwanego; lub

b
Sąd zwykłego miejsca pobytu wierzyciela („wierzyciel”- oznacza każdą osobę fizyczną, której należne są świadczenia alimentacyjne lub która występuje z roszczeniem o świadczenia alimentacyjne) .

Pojęcie zwykłego pobytu dziecka, które jest wierzycielem i zarówno pozwanym w sprawie powinno podlegać wykładni autonomicznej. Miejsce zwykłego pobytu dziecka można rozumieć jako miejsce , w którym znajduje się główny punkt ( ośrodek) więzi dziecka i jego stosunków życiowych , to jest centrum jego egzystencji. Oceniając powyższą sytuację , stwierdzić należy , że małoletniaA.ma swój zwykły pobyt na terytorium Holandii , gdzie przebywa od ponad 6 lat i tam uczęszcza do szkoły. Zatem w Holandii znajduje się centrum jej więzi i stosunków życiowych, czyli , że w Holandii ma swój zwykły pobyt.
W konsekwencji tego należy przyjąć , że skoro małoletniaA. P.będąca zarówno pozwaną i wierzycielem ma zwykły pobyt w Holandii, to tym samym sądy holenderskie mają jurysdykcję w niniejszej sprawie i po myśliart. 1099zd.2 kpcodrzucić pozew.