Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 702/12
Data wyroku: 2013-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Teza: Zaliczeniu podlegał udowodniony okres zatrudnienia pracownika jako okres ubezpieczeniowy pomimo, iż pracodawca nie odprowadzał za niego składki na ubezpieczenie społeczne.

Sygn. akt IV U 702/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2013r. wS.
odwołaniaJ. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 12 lipca 2012r. Nr(...)-2012 i z dnia 20 lipca 2012r. Nr(...)
w sprawieJ. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość kapitału początkowego i o wysokość emerytury

zmienia obydwie zaskarżone decyzje w ten sposób, że zalicza okres zatrudnieniaJ. R.od 01 lipca 1998r. do 31 grudnia 1998r. w(...) s.c.A. P.,W. P.,R. P.wW.jako okres składkowy w ramach pracowniczego ubezpieczenia społecznego, przy czym podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne wynosiła 500 zł miesięcznie.

Sygn. akt IV U 702/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12.07.2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.ustalił wysokość kapitału początkowego ubezpieczonejJ. R..
Decyzją z dnia 20.07.2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.przyznał ubezpieczonejJ. R.prawo do emerytury w związku z osiągnięciem przez nią wieku emerytalnego. Wysokość świadczenia wyliczył na podstawie art. 25 i 26 ustawy z dn. 17.12.1998r.
Od obydwu tych decyzji odwołanie złożyłaJ. R., która wnosiła o ich zmianę poprzez uwzględnienie do wyliczenia wysokości zarówno kapitału początkowego jak i emerytury okresów zatrudnienia w(...) s.c.od dnia 01.07.1998r. do 31.12.1998r. Ubezpieczona twierdziła, iż wymienionym okresie była zatrudniona u tego pracodawcy na podstawie umowy o prace na czas nieokreślony i z nieznanych jej przyczyn pracodawca nie odprowadził składek na ubezpieczenie społeczne za wymieniony okres zatrudnienia.
W odpowiedzi na obydwa odwołania pozwany organ rentowy wnosi o ich oddalenie, albowiem według danych zawartych w systemie ubezpieczeń za okres ten nieodprowadzona była składka z tytułu pracowniczego ubezpieczenia społecznego.
Sąd na podstawieart. 219 kpcpołączył obydwa postępowania do łącznego prowadzenia i rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje;

UbezpieczonaJ. R.ur. (...)nabyła prawo do emerytury na mocy decyzji z dn. 29.06.2009r. Do ustalenia wysokości emerytury pozwany ZUS uwzględnił 25 lat 2 miesiące okresów składkowych i 8 lat 4 miesiące okresów nieskładkowych. Pobierając to świadczenie ubezpieczona nie kwestionowała jej wysokości. W dniu 29.06.2012r. ubezpieczona złożyła kolejny wniosek o ustalenie prawa do emerytury z uwagi na ukończenie 60-tego roku życia. Jednocześnie pozwany organ rentowy przeprowadził postepowanie o naliczenie wysokości kapitału początkowego wyliczając wysokość zarówno kapitału początkowego jak i wysokości emerytury, pozwany ZUS opierał się na dokumentach zawartych w aktach o ustalenie wysokości emerytury w celu ustalenia wysokości świadczenia przedemerytalnego. W aktach tych znajdowało się m.in. świadectwo pracy wystawione przez(...) s.c.A. P.,W. P.iR. P., które to świadectwo stwierdzało, iżJ. R.była pracownikiem tej Spółki zatrudnionym na podstawie umowy o pracę od dnia 01.07.1998r. do 31.01.2001r. na stanowisku sprzedawca magazynier. Na podstawie danych o ubezpieczeniu przesłanych przez ZUS II Oddział wW.pozwany organ rentowy nie uwzględnił do okresu ubezpieczeniowego części okresu zatrudnienia wnioskodawczyni w tej Spółce, tj. od 01.07.1998r. do 31.12.1998r., ponieważ nie była odprowadzona składka ubezpieczeniowa przez pracodawcę (k. 30 t.I akt ZUS).
UbezpieczonaJ. R.odwołała się od obydwu decyzji i załączyła umowę o pracę zawartą dn. 01.07.1998r., a także informację pisemną jednego ze wspólnikóws.c. (...)z dn. 02.02.2001r., z której wynika, iż spółka cywilna została zlikwidowana, a dotychczasową nazwę przejął nowy podmiotR. P. (2)(k. 25 a.s.). Ponadto ubezpieczona złożyła kserokopię dokumentów PIT 11 i(...), jednakże dokumenty te nie zostały potwierdzone za zgodność.
W toku postępowania ubezpieczona zeznała, że pobierając wcześniej wyliczona emeryturę nie miała świadomości, że jej staż ubezpieczeniowy na potrzeby wyliczenia wysokości emerytury nie zawierał jako okresu składkowego okresu zatrudnienia współce (...)od dn. 01.07.1998r. do 31.12.1998r.J. R.zeznała, że w okresie tym była zatrudniona w wymienionej spółce w pełnym wymiarze czasu pracy jako magazynier sprzedawca (k.12v i 46 a.s.). W wymienionym okresie ubezpieczona miała określone wynagrodzenie w kwocie 500 zł. W toku postępowania Sąd przesłuchał w charakterze świadka jednego z byłych(...) spółki (...)(k. 36v-37). Świadek ten zeznał, że wprawdzie był jednym ze wspólników tej spółki, ale był jednocześnie pracownikiem i całością zarządzał jego ojciec. Świadek ten pamiętaJ. R.jako pracownika. Podał, że podjęła zatrudnienie od 01.07.1998r. Prowadzeniem dokumentacji pracowniczej zajmowała się była księgowa. Dokumentacja pracownicza uległa zniszczeniu wskutek pożaru.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonej jest zasadne. Materiał dowodowy w postaci umowy o pracę oraz świadectwa pracy wskazuje, żeJ. R.podjęła zatrudnienie w wymienionej spółce cywilnej od dn.01.07.1998r. Ubezpieczona konsekwentnie twierdziła, że zatrudnienie podjęła, tak jak wpisane miała w umowie o pracę, od dn. 01.07.1998r. Okoliczność tę potwierdził jeden z byłych(...) Spółki (...). W toku postępowania dowodowego nie było możliwości poczynienia bardziej szczegółowych ustaleń z uwagi na brak dokumentacji pracowniczej byłego pracodawcy. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonej jak i świadka, gdyż zeznania te korelują ze świadectwem pracy i umową o pracę. W tej sytuacji Sąd przyjął, żeJ. R.była w spornym okresie pracownikiemSpółki (...)i w świetleart. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychoraz w świetle art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.J. R.jako pracownik podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Jej pracodawca zobowiązany był zgłosić ja do ubezpieczeń społecznych i odprowadzać składki. Okoliczność, iż pracodawca tego nie uczynił, nie może wywierać ujemnych skutków dla pracownika, który w okresie zatrudnienia nie miał świadomości, iż pracodawca nie odprowadza za niego składek na ubezpieczenie społeczne.J. R.dopiero w momencie ubiegania się o emeryturę w związku z ukończeniem 60-tego roku życia zorientowała się, iż jej łączny okres ubezpieczeniowy jest za krótki.
W tej sytuacji Sąd uznając zasadność roszczeń ubezpieczonej zarówno w zakresie wyliczenia wysokości kapitału początkowego jak i wysokości emerytury podjął działania w celu określenia wysokości zarówno kapitału początkowego jak i wysokości emerytury, jednakże pozwany organ rentowy w piśmie procesowym wskazywał, że sporządzenie projektu decyzji na potrzeby procesu nie jest możliwe z uwagi na rodzaj aplikacji znajdujący się w systemie informatycznym (k. 42 a.s.).
W związku z tym Sąd zmienił obydwie zaskarżone decyzje poprzez zaliczenia okresu zatrudnieniaJ. R.od dn.01.07.1998r. do 31.12.1998r. wSpółce (...)jako okres składkowy w ramach pracowniczego ubezpieczenia społecznego określając jednocześnie podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społecznego.
Mając na względzie powyższe Sąd na podstawieart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.