Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GC 493/12
Data wyroku: 2012-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Brodziak

Sygn. akt XXVI GC 493/12

POSTANOWIENIE
Dnia 22 sierpnia 2012r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Dorota Brodziak
po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaT. N.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
o zapłatę
postanawia:

1
umorzyć postępowanie w stosunku do(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.,

2
zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzeczT. N.połowę opłaty od pozwu w wysokości 2.552 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt dwa złote),

3
zasądzić odT. N.na rzecz(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSO Dorota Brodziak

UZASADNIENIE
W dniu 27 kwietnia 2012 r. Sad Okręgowy Warszawa –P.wW.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt X GNc 182/12, w którym nakazał solidarną zapłatę na rzecz powoda kwoty 102.082,89 zł od dwóch pozwanych(...) Sp. z o.o.i (...) S.A.Nakaz zapłaty uprawomocnił się w stosunku do(...) Sp. z o.o., natomiast pozwany(...) S.A.wniósł sprzeciw, zaskarżając orzeczenie w całości i wnosząc o oddalenie powództwa.
Powód pismem procesowym z dnia 10 lipca 2012 r. cofnął pozew w stosunku do(...) S.A.i zrzekł się roszczenia uzasadniając, że w dniu 6 lipca 2012 r. dochodzone roszczenie zostało zaspokojone przez(...) Sp. z o.o.Powód wniósł o nieobciążanie kosztami procesu w związku z tym, że cofnięcie pozwu nastąpiło wskutek zaspokojenia roszczenia w toku procesu.
W piśmie procesowym z dnia 30 lipca 2012 r.(...) S.A.złożył wniosek o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wobec cofnięcia pozwu wydanie orzeczenia przeciwko(...) S.A.stało się zbędne i Sąd na mocyart. 355 § 1 i § 2 k.p.c.umorzył postępowanie.
Jako, że powód cofnął pozew po doręczeniu go pozwanemu, na podstawieart. 79 ust. 3, a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm.) uiszczona opłata od pozwu podlegała zwrotowi w połowie wysokości.
W pkt 3 orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw.§ 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).Art. 98 k.p.c.statuuje dwie zasady rozstrzygania o kosztach procesu, tj. zasadę odpowiedzialności za wynik procesu oraz zasadę kosztów niezbędnych i celowych. Zgodnie z pierwszą z ww. zasad strona przegrywająca zobowiązana jest zwrócić swemu przeciwnikowi poniesione przez niego koszty procesu. W przypadku umorzenia postępowania ustalenie strony przegrywającej uzależnione jest od przyczyny, jaka spowodowała potrzebę wydania tego orzeczenia. Według stanowiska doktryny umorzenie postępowania stawia stronę powodową w roli strony przegrywającej spór, jeśli cofnęła pozew zrzekając się niezaspokojonego roszczenia, albo jeżeli cofnięcie pozwu nastąpiło wskutek niewywołanej przez strony zmiany stanu faktycznego, która doprowadziła do bezprzedmiotowości roszczenia. W analizowanym przypadku dochodzenie roszczenia stało się bezprzedmiotowe w toku procesu wobec jego zaspokojenia przez drugiego pozwanego. Przyczyna zatem cofnięcia pozwu była niezależna zarówno od powoda jak i od pozwanego(...) S.A.W związku z tym co do zasady uznać należy, iż pozwanemu(...) S.A.należy się zwrot kosztów procesu. Powoda należy bowiem traktować jako przegrywającego sprawę wobec tego pozwanego i nie ma przy tym znaczenia, że za ów stan rzeczy nie ponosi on winy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2012 r., V CZP 146/11, Lex 1147818). Pozwany(...) S.A.poniósł koszty zastępstwa procesowego, które były niezbędne i celowe, dlatego Sąd uznał za zasadne zasądzenie ich od powoda na ww. podstawie.

SSO Dorota Brodziak

(...)

1
(...)

2

(...)