Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII S 25/13
Data wyroku: 2013-08-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Krawczyk, Włodzimierz Jasiński, Małgorzata Kończal
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 370 kpc.

Sygnatura akt: VIII S 25/13

POSTANOWIENIE

Dnia 30 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Rafał Krawczyk (spr.)
Sędziowie:  SO Małgorzata Kończal , SO Włodzimierz Jasiński
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. J.
przy udziale Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Rejonowego w Toruniu
na przewlekłość postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Toruniu
sygn. akt I C 899/11
postanawia
odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
J. J.w skardze datowanej na 18 lipca 2013 r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C 899/11 Sądu Rejonowego w Toruniu i o zasądzenie na jego rzecz kwoty 20.000 zł. Zdaniem skarżącego w okresie od 15 października 2011 r. do 18 lipca 2013 r. wystąpiła nieuzasadniona zwłoka, której wyrazem było choćby już opieszałe wezwanie skarżącego do uzupełnienia braków formalnych pozwu, co finalnie pozbawiło skarżącego możliwości rozpoznania sprawy w rozsądnym czasie i naraziło go na poniesienie strat finansowych i zdrowotnych.
Na podstawie akt sprawy I C 899/11 Sąd Okręgowy ustalił następujący przebieg postępowania:

-

sierpień 2011 r. - data wpływu pozwu do Sądu Rejonowego;

12 września 2011 r. - ustanowienie dla powoda pełnomocnika z urzędu;

23 września 2011 r.-wezwanie pełnomocnika powoda do usunięcia braków formalnych pozwu oraz do uzupełnienia oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym;

27 września 2011 r. - doręczenie wezwania pełnomocnikowi;

4 października 2011 r. - odpowiedź pełnomocnika na wezwanie o usunięcie braków;

7 października 2011 r. - wydanie zarządzenia o zwrocie pozwu;

14 października 2011 r. - doręczenie odpisu zarządzenia pełnomocnikowi powoda;

21 października 2011 r. – wpływa do Sadu Rejonowego zażalenie pełnomocnika powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu

29 grudnia 2011 r. - wydanie przez Sąd Okręgowy postanowienia oddalającego zażalenie pełnomocnika powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu,

16 lipca 2012 r. – oddalenie wniosku powoda o zmianę pełnomocnika z urzędu,

2 października 2012 r. – zwolnienie powoda od kosztów sądowych w całości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.
Przedmiotowa skarga to już kolejna z licznych skarg powoda dotyczących tej samej sprawy I C 899/11, a Sąd Okręgowy konsekwentnie i z tożsamą argumentacją prezentuje stanowisko o jej niedopuszczalności.
Uprzednio wielokrotnie także wskazywano, że w myśl zart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. Nr 179, poz.1843 ze zm.) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne dla załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).

Celem wniesienia skargi jest przeciwdziałanie trwającej przewlekłości, zaś jej funkcją przede wszystkim wymuszenie nadania sprawie odpowiedniego, sprawnego biegu procesowego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2011 r. III SPP 5/11, Lex nr 848148, i z dnia 21 września 2010 r. III SPP 19/10, Lex nr 667498). Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania co do istoty sprawy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2005 r., III SPP 127/05, PiZS 2005/11/25, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2005 r., SPK 12/05, Lex nr 567515).
Natomiast postępowanie w sprawie I C 899/11 zostało zakończone wobec uprawomocnienia się zarządzenia o zwrocie pozwu, w związku z czym skarga dotycząca przewlekłości, jaka zdaniem skarżącego nastąpiła w jego toku, w ogóle nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu. Bez znaczenia jest natomiast wskazywanie przez skarżącego w kolejnych skargach kolejnych okresów, za które domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie I C 899/11 - już prawomocnie zakończonego od wielu miesięcy.
Z przedstawionych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawieart. 370 kpcw zw. 397 §2 zd.kpcw zw. z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 cyt. ustawy.