Sąd Okręgowy w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Cz 566/13
Data wyroku: 2013-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: do SO Magdalena Kocój, Tadeusz Strzyż, Elżbieta Mazur-Selwa
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 373 w związku z art. 397 § 2 kpc

Sygn. akt I Cz 566/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 sierpnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Tadeusz Strzyż (spr.)

Sędziowie:

SSO Elżbieta Mazur-Selwa
SSR del. do SO Magdalena Kocój

Protokolant:

st. sekr. sąd. Edyta Rak

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela:(...) S.A.z siedzibą wK.
przeciwko dłużniczce:J. S.
o świadczenie pieniężne
na skutek zażalenia dłużniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Dębicy VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Ropczycach z dnia 18 lutego 2013 r., sygn. aktI Co 570/11

postanawia:
odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2013 r. (k. 84), Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużniczki na swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 17 grudnia 2012 r. (k. 74), którym odrzucono szereg wcześniejszych – opisanych w komparacji - zażaleń dłużniczki.
Sąd Rejonowy powołałart. 370 kpcw związku zart. 397 § 2 kpci wywiódł, że dłużniczka, pomimo wezwania, nie usunęła braków formalnych zażalenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła dłużniczka (k. 87), a ponieważ zawierało ono szereg braków formalnych i nie było opłacone, to Sąd Rejonowy wzywał (k. 91 – 94) dłużniczkę do usunięcia tych braków oraz opłacenia zażalenia w terminie tygodniowym, pod rygorem jego odrzucenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie dłużniczki podlega odrzuceniu. Rzeczywiście zawierało ono szereg braków formalnych i nie było opłacone, o co Sąd Rejonowy prawidłowo wzywał dłużniczkę. Wezwanie to dłużniczka otrzymała (k. 94) w dniu 3 lipca 2013 r. i go mnie wykonała.
Stosownie doart. 373 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc, sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Dlatego też orzeczono jak w sentencji w oparciuo powołane przepisy.