Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 776/12
Data wyroku: 2013-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Kliś
Słowa kluczowe: Przestępstwa Przeciwko Życiu, Przestępstwa Przeciwko Zdrowiu, Przestępstwa Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 12 kk i art. 282 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 91 par. 1 kk, art. 190 par. 1 kk, art. 275 par. 1 kk, art. 270 par. 21 kk

Sygn.akt IIK 776/12
2Ds.528/12/s

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2013r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie :
Przewodniczący SSR Dariusz Kliś
Protokolant Tomasz Kilarski
Przy udziale Prokuratora Kamili Wolańskiej
po rozpoznaniu dnia 11.02.2013r. sprawy karnej

Ł. B.
urodz. (...)wL.
synaA.iB.zd.W.

oskarżonego o to , że
            :

1
w okresie od 01 maja 2012r. do 17 września 2012r. wL.woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , groźbą zamachu na życieK. W.i jego konkubinyA. L.oraz ich małoletniej córkiN., usiłował doprowadzić go do rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.500 zł w ten sposób , iż wielokrotnie nachodził w domu pokrzywdzonego i jego konkubinę oraz telefonował do wymienionych żądając przy tym od nich wydania pieniędzy i kierując jednocześnie wobec wymienionych groźby pozbawienia życia oraz pobicia , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wydania pieniędzy przez pokrzywdzonego ,

tj. o czyn zart. 13§1 k.k.w zw zart. 282 k.k.w zw zart. 12 k.k.

2
w okresie od 14 stycznia 2012r. do 01 marca 2012r. wL.woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej wielokrotnie stosując groźbę zamachu na życie oraz mienieD. S., poprzez nachodzenie w domu pokrzywdzonego oraz telefonowanie do wymienionego i żądanie od niego wydania mu pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz stanowiącego jego własność samochodu osobowego markiH. (...)rok produkcji 1992 , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wydanie mu pieniędzy w kwocie 150 zł , jak też przeniesienia na jego własność w/w samochodu , czym działał na szkodęD. S.,

tj. o czyn zart. 282 k.k.w zw zart. 12 k.k.

3
w okresie od 01 marca 2012r. do 01 lipca 2012r. wL.woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , groźbą zamachu na życieK. G. (1)i jego rodziny , usiłował doprowadzić go do rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.000 zł w ten sposób , iż wielokrotnie nachodził w domu pokrzywdzonego i jego żonę , zmuszałK. G. (1)do remontowania mu mieszkania , zabierał stanowiące jego własność materiały budowlane , żądając przy tym od niego wydania mu pieniędzy i kierując jednocześnie wobec wymienionych groźby pozbawienia życia oraz pobicia , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wydania pieniędzy przez pokrzywdzonego,

tj. o czyn zart. 13§1 k.k.w zw zart. 282 k.k.w zw zart. 12 k.k.

4
w dniu 25 września 2012r. wL.woj.(...)groziłM. G.– Komendantowi Straży Miejskiej wL.popełnieniem na jego szkodę przestępstwa wymuszenia rozbójniczego , w celu zmuszenia go do wydania mu pieniędzy w kwocie 500 zł jako niezasadnie nałożonej wobec niego w drodze mandatu karnego kary , przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnione obawy , iż zostanie spełniona ,

tj. o czyn zart. 190§1 k.k.

5
w okresie od 01 kwietnia 2012r. do 05 października 2012r. wL.woj.(...)przywłaszczył dwa dowody osobiste:serii (...)wydany przez Wójta GminyS.na rzeczA. T.oraz seriiA. (...)wydany przez BurmistrzaL.na rzeczD. K.w ten sposób , iż po otrzymaniu ich od wymienionych jako zastawu za sprzedaż im alkoholu , przechowywał je w miejscu swojego zamieszkania , nie mając jednocześnie zamiaru zwrócenia ich prawowitym właścicielom,

tj. o czyn zart. 275§1 k.k.

6
w lipcu 2012r. wL.woj.(...)przerobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci dowodu rejestracyjnego seria(...)wydanego przez Starostę(...)pojazdu markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...), poprzez podrobienie wpisu diagnosty o przeprowadzonych badaniach technicznych tego pojazdu oraz umieszczeniu sfałszowanej pieczęci stacji diagnostycznej odnośnie przeprowadzenia takich badań ,

tj. o czyn zart. 270§1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoŁ. B.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 1 , 2 i 3 części wstępnej wyroku z tą zmianą , iż przyjmuje , że zachodzi ciąg przestępstw opisany w treściart. 91§1 kktj. występku zart. 13§1 kkw zw zart. 282 kkw zw zart.12 kkiart. 282 kkw zw zart. 12 kkw zw zart. 91§1 kki za to na podstawieart. 282 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ,

II
uznaje oskarżonegoŁ. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 4 części wstępnej wyroku tj. występku zart. 190§1 kki za to na podstawieart. 190§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności ,

III
uznaje oskarżonegoŁ. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 5 części wstępnej wyroku tj. występku zart. 275§1 kki za to na podstawieart. 275§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności ,

IV
uznaje oskarżonegoŁ. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 6 części wstępnej wyroku tj. występku zart. 270§1 kki za to na podstawieart. 270§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności ,

V
na podstawieart.85 kk,art. 86§1 i 2 kkiart. 91§2 kkłączy oskarżonemuŁ. B.kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. 1-4 części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

VI
na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonegoŁ. B.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. S.kwoty 650 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych 00/100) ,

VII
na podstawieart.63§1 kkzalicza oskarżonemuŁ. B.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 04.10.2012r. do dnia 02.01.2013r. ,

VIII
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci przerobionego dowodu rejestracyjnego markiM. (...)onr rej. (...)wydany przez Starostę(...)w dniu 03.10.2011r. serii i numerze DR/(...)na nazwisko(...)W. A., opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr 144/12 ,

IX
na podstawieart. 624§1 kpkiart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE
Ł. B.na stałe zamieszkuje wL., powiatL..

Dowód: wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.k. 79-83 , 87-88 , 136-139 , 258-260.

W okresie od 01 maja 2012r. do 17 września 2012r. wL.Ł. B.wielokrotnie nachodził w domuK. W.i jego konkubinęA. L.. Nadto telefonował do w/w grożąc pokrzywdzonym oraz ich córceN.pozbawieniem życia , pobiciem , usiłując wymusić naK. W.rozporządzeniem na jego rzecz mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.500 zł.

Dowód: wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.k. 79-83 , 87-88 , 136-139 , 258-260 , zeznania świadkaK. W.k. 1-2 , 4-5 , 9-10 , 21-22 ,A. L.k. 6-7 , 14-15 ,A. Z.k. 61-62.

Nadto w okresie od 14 stycznia 2012r. do 01 marca 2012r. wL.,Ł. B.wielokrotnie nachodził w miejscu zamieszkaniaD. S.. Nadto telefonował do w/w grożąc pozbawieniem życia , pobiciem , wymusił naD. S.wydanie pieniędzy w kwocie 150 zł oraz przeniesieniem na jego rzecz własności samochodu markiH. (...), rok produkcji 1992 , wartości około 1.500 zł.

Dowód: wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.k. 79-83 , 87-88 , 136-139 , 258-260 , zeznania świadkaD. S.k. 23-24 , 264-265 ,W. P.k. 63-64.

Nadto w okresie od dnia 01 marca 2012r. do dnia 01 lipca 2012r. wL.,Ł. B.wielokrotnie nachodził w miejscu zamieszkaniaK. G. (1). Groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia i pobiciem jego i najbliższej rodziny w/w , usiłował doprowadzićK. G. (1)do wydania mu pieniędzy w kwocie 1.000 zł. Zmuszał również w/w do remontowania należącego do oskarżonego mieszkania i zabierał stanowiące własność pokrzywdzonego materiały budowalne.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.k. 79-83 , 87-88 , 136-139 , 258-260 , zeznania świadkaK. G. (1)k. 72-74 , 177-178 ,A. J.k. 119-120.

W dniu 25 września 2012r. wL.,Ł. B.w siedzibie Straży Miejskiej groziłM. G.popełnieniem na jego szkodę przestępstwa w celu zmuszenia go do wydania mu pieniędzy w kwocie 500 zł , jako niezasadnie nałożonej na niego grzywny w drodze mandatu karnego. Groźba powyższa wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę , iż zostanie spełniona.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.k. 79-83 , 87-88 , 136-139 , 258-260 , zeznania świadkaM. G.k. 38-39 , 66.

W okresie od 01 kwietnia 2012r. do dnia 05 października 2012r. wL.w zamian za sprzedażA. T.alkoholu zażądał od w/w wydania mudowodów osobistych serii (...)na nazwiskoA. T.oraz seriiA.nr(...)na nazwiskoD. K.. Dowody te przechowywał w miejscu swojego zamieszkania , nie mając jednocześnie zamiaru zwrotu ich prawowitym właścicielom.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.k. 79-83 , 87-88 , 136-139 , 258-260, zeznania świadkaA. T.k. 68-69 ,D. K.k. 67.

W nieustalonym dniu miesiąca lipca 2012r. wL.,Ł. B.podrobił wpis diagnosty o przeprowadzonych badaniach technicznych pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)oraz umieścił na dokumencie rejestracyjnym odcisk sfałszowanej wcześniej pieczęci stacji diagnostycznej.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.k. 79-83 , 87-88 , 136-139 , 258-260 , zeznania świadkaP. B.k. 230,A. K.k. 203 , opinia z przeprowadzonych badań z zakresu pisma ręcznego k. 238-246.
OskarżonyŁ. B.tempore criminis nie miał zniesionej , ani ograniczonej poczytalności w stopniu znacznym. W przeszłości był wielokrotnie karany sądownie.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.k. 79-83 , 87-88 , 136-139 , 258-260 , opinia sądowo-psychiatryczna k. 281-283, karta karna k. 58-60 , 101-102, odpisy wyroków k. 96-97 , 142.
Słuchany zarówno w postępowaniu przygotowawczym , jak również przed Sądem oskarżonyŁ. B.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i złożył wyjaśnienia zbieżne z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym. Nadto w trakcie prowadzonego postępowania przygotowawczego złożył wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej w trybieart. 335§1 k.p.k.

Sąd zważył co następuje:
Zarówno oświadczenia oskarżonegoŁ. B., w których w/w przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów , jak również jego wyjaśnienia , w których potwierdził swoją winę oraz sprawstwo w zakresie wszystkich przestępstw opisanych w zarzutach aktu oskarżenia – zasługiwały na uwzględnienie. Tej treści wyjaśnieniaŁ. B.zostały w pełni uzupełnione zeznaniami pokrzywdzonych oraz pozostałych słuchanych w sprawie świadków tj.K. W.,A. L.,D. S.,K. S.,M. G.,A. Z.,W. P.,R. P.,D. K.,A. T.,A. S.,K. K.,K. G. (1),A. J.,A. J.,D. Z.,K. G. (2),J. Z.,S. J.,P. B.,A. K.. Opisane wyżej dowody osobowe korespondowały ze złożonymi w aktach sprawy dokumentami w postaci protokołów zawiadomień o przestępstwie złożonych przezK. W.,M. G., protokołów okazania osóbK. W.,A. L., notatką urzędową z zapisu nagrań rozmowyA. Z.zK.W., kserokopią dokumentów dotyczących pojazdu markiH. (...), notatką urzędową sporządzoną przezM. G., kserokopią dowodów osobistych na nazwiskoA. T.iD. K., informacją ze Starostwa Powiatowego wZ., protokołem przeszukania miejsca zamieszkaniaŁ. B., protokołem pobrania materiału porównawczego odŁ. B., opinią biegłego z zakresu pisma ręcznego. Całość tak zgromadzonego materiału dowodowego– przy równoczesnych wyjaśnieniach przyznającego się do winy oskarżonego - w sposób bezsporny świadczy o tym , iż wina oraz sprawstwo w zakresie popełnienia zarzucanychŁ. B.czynów były niewątpliwe.Ł. B.w okresie od 01 maja 2012r. do 17 września 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , groźbą zamachu na życieK. W.i jego konkubinyA. L.oraz ich małoletniej córkiN., usiłował doprowadzić go do rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.500 zł w ten sposób , iż wielokrotnie nachodził w domu pokrzywdzonego i jego konkubinę oraz telefonował do wymienionych żądając przy tym od nich wydania pieniędzy i kierując jednocześnie wobec wymienionych groźby pozbawienia życia oraz pobicia , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wydania pieniędzy przez pokrzywdzonego. Swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 13§1 k.k.w zw zart. 282 k.k.w zw zart. 12 k.k.NadtoŁ. B.w okresie od 14 stycznia 2012r. do 01 marca 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej wielokrotnie stosując groźbę zamachu na życie oraz mienieD. S., poprzez nachodzenie w domu pokrzywdzonego oraz telefonowanie do wymienionego i żądanie od niego wydania mu pieniędzy w kwocie 1.000 zł oraz stanowiącego jego własność samochodu osobowego markiH. (...)rok produkcji 1992 , doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wydanie mu pieniędzy w kwocie 150 zł , jak też przeniesienia na jego własność w/w samochodu , czym działał na szkodęD. S.. Swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 282 k.k.w zw zart. 12 k.k.PonadtoŁ. B.w okresie od 01 marca 2012r. do 01 lipca 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , groźbą zamachu na życieK. G. (1)i jego rodziny , usiłował doprowadzić go do rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.000 zł w ten sposób , iż wielokrotnie nachodził w domu pokrzywdzonego i jego żonę , zmuszałK. G. (1)do remontowania mu mieszkania , zabierał stanowiące jego własność materiały budowlane , żądając przy tym od niego wydania mu pieniędzy i kierując jednocześnie wobec wymienionych groźby pozbawienia życia oraz pobicia , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wydania pieniędzy przez pokrzywdzonego. Swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 13§1 k.k.w zw zart. 282 k.k.w zw zart. 12 k.k.NadtoŁ. B.w dniu 25 września 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , groziłM. G.– Komendantowi Straży Miejskiej wL.popełnieniem na jego szkodę przestępstwa wymuszenia rozbójniczego , w celu zmuszenia go do wydania mu pieniędzy w kwocie 500 zł jako niezasadnie nałożonej wobec niego w drodze mandatu karnego kary , przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnione obawy , iż zostanie spełniona. Swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 190§1 k.k.PonadtoŁ. B.w okresie od 01 kwietnia 2012r. do 05 października 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , przywłaszczył dwa dowody osobiste:serii (...)wydany przez Wójta GminyS.na rzeczA. T.oraz seriiA. (...)wydany przez Burmistrza Leśnej na rzeczD. K.w ten sposób , iż po otrzymaniu ich od wymienionych jako zastawu za sprzedaż im alkoholu , przechowywał je w miejscu swojego zamieszkania , nie mając jednocześnie zamiaru zwrócenia ich prawowitym właścicielom. Swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 275§1 k.k.NadtoŁ. B.w lipcu 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , przerobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci dowodu rejestracyjnego seria(...)wydanego przez Starostę(...)pojazdu markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...), poprzez podrobienie wpisu diagnosty o przeprowadzonych badaniach technicznych tego pojazdu oraz umieszczeniu sfałszowanej pieczęci stacji diagnostycznej odnośnie przeprowadzenia takich badań. Swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 270§1 k.k.OskarżonyŁ. B.w dacie czynów nie miał zniesionej , ani ograniczonej poczytalności w stopniu znacznym. W przeszłości był wielokrotnie karany za przestępstwa. Powyższe przesłanki Sąd Rejonowy uznał za okoliczności obciążające. Za okoliczności łagodzące przyjął natomiast przyznanie się w/w do popełnienia zarzucanych mu przestępstw , okazaną skruchę i żal , a przejawiającą się złożonym wnioskiem o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej w trybieart. 335§1 k.p.k.Uwzględniając opisane wyżej okoliczności obciążające oraz łagodzące , jak również wielość popełnionych przez oskarżonego czynów objętych złożonym w sprawie aktem oskarżenia , sposobem działania , motywami oraz pobudkami zasługującymi na szczególne potępienie , formę winy , brakiem poszanowania norm prawnych oraz wielością tego typu przestępstw jakie popełniają sprawcy na terenie działania Sądu orzekającego – należało zważyć , iż stopień winy oraz społecznej szkodliwości czynów były znaczne.Ł. B.jest osobą wielokrotnie karaną w przeszłości , niepoprawną , wymagającą długiego okresu resocjalizacji. Wobec powyższego Sąd orzekający uznał, iż jedynie sprawiedliwą odpłatą za popełnione przestępstwa będzie kara pozbawienia wolności , zgodnie z podjętym rozstrzygnięciem. Wobec faktu , iż pomiędzy poszczególnymi przestępstwami zachodził opisany w treściart. 85 k.k.iart. 86§1 k.k.realny zbieg przestępstw należało wymierzyćŁ. B.karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności , stosując do wymiaru kary zasadę asperacji. Tak orzeczona sankcja karna – w ocenie Sądu – spełnia cele zarówno szczególno , jak i ogólnoprewencyjne. Z jednej bowiem strony wdroży oskarżonego do przestrzegania w przyszłości porządku prawnego , uzmysłowi mu nieopłacalność naruszania norm prawnych w przyszłości, z drugiej zaś będzie działać odstraszająco dla innych potencjalnych sprawców tego typu czynów w społeczeństwie powiatu(...). Da również wyraz ugruntowanego w społeczeństwie poczuciu sprawiedliwości. Na podstawieart. 63§1 kkSąd Rejonowy w Lubaniu zaliczył oskarżonemuŁ. B.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 04.10.2012r. do dnia 02.01.2013r. Nadto , aby czyniąc zadość pokrzywdzonym Sąd na podstawieart. 46§1 k.k.orzekł od oskarżonegoŁ. B.na rzeczD. S.kwotę 650 zł tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody. Na podstawieart. 44§2 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci przerobionego dowodu rejestracyjnego markiM. (...)onr rej. (...)wydany przez Starostę(...)w dniu 03.10.2011r. serii i numerze DR/(...)na nazwisko(...)W. A., opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr 144/12.Ł. B.nie pracuje. Nie posiada majątku ruchomego , bądź nieruchomego większej wartości. Wobec powyższego na podstawieart. 624§1 k.p.k.iart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychSąd Rejonowy zwolnił w/w od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i nie wymierzył mu opłaty.