Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 1109/12
Data wyroku: 2013-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kiercz, Olga Gornowicz-Owczarek, Grzegorz Stojek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 § 1 kpc

Sygn. akt V ACz 1109/12

POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący :

SSA Grzegorz Stojek (spr.)

Sędziowie :

SA Janusz Kiercz
SA Olga Gornowicz-Owczarek

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 roku w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)wC.((...))
z udziałem(...) Spółki AkcyjnejwK.
o udzielenie zabezpieczenia
na skutek zażalenia obowiązanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 5 listopada 2012 r., sygn. akt. XIII GCo 142/12
p o s t a n a w i a :
1. uchylić zaskarżone postanowienie oraz umorzyć postępowanie w sprawie;
2. pozostawić Sądowi Okręgowemu w Katowicach rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zabezpieczającego w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

Sygn. akt V ACz 1109/12

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 24 stycznia 2013 r. uprawniona wyjaśniła, że jej intencją wyrażoną w piśmie z dnia 21 grudnia 2012 r. było cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia na skutek okoliczności wskazanych w tymże piśmie. W związku z powyższym wniosła o uchylenie postanowienia z dnia 5 listopada 2012 r. i umorzenie postępowania w sprawie.
Obowiązana nie odpowiedziała w wyznaczonym terminie na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach z dnia 16 stycznia 2013 r., którym wezwano ją do wyjaśnienia, czy jej pismo z dnia 7 stycznia 2013 r. stanowi zgodę na cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia bez żądania kosztów postępowania, pod rygorem przyjęcia takiego stanowiska obowiązanej w sprawie.
W związku z powyższym należało przyjąć, iż uprawniona skutecznie cofnęła wniosek o udzielenie zabezpieczenia, a obowiązana wyraziła zgodę na cofnięcie tego wniosku bez żądania kosztów postępowania, co skutkowało zmianą zaskarżonego postanowienia w sposób wskazany w punkcie 1 w oparciu oart. 386 § 3w związku zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 355 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 745 § 1 k.p.c.