Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 995/12
Data wyroku: 2013-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwana Wirth
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 178 a § 1 k.k.

Sygnatura akt IV Ka 995/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Sylwana Wirth

Protokolant :

Agnieszka Paduch

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 roku
sprawyM. Z.
oskarżonego zart. 178 a § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 3 października 2012 roku, sygnatura akt VI K 579/12
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II jego części dyspozytywnej w ten sposób, że z podstawy prawnej orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych eliminujeart. 42§1 kk;
II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 995/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 października 2012 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy warunkowo umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemuM. Z.o czyn zart.178a§1 k.k., polegający na tym, że w dniu 01 lipca 2012r. wŚ., woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,54 promila ( I badania) i 0,55 promila ( II badanie) zawartości alkoholu we krwi kierował samochodem osobowym markiS. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym.
Ponadto na podstawieart.67§3 k.k.iart.42§1 k.k.orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1(jednego) roku.
Na podstawieart.63§2 k.k.na poczet orzeczonego w punkcie II wyroku zakazu zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 01.07.2012 r.
Orzeczono ponadto o kosztach sądowych.
Wyrok powyższy zaskarżony został apelacją prokuratora w części dotyczącej orzeczenia o karze.
Powołując się na przepisyart.427§1 i 2 k.p.k.iart.437§2 k.p.k.orazart.438 pkt. 1 k.p.k.apelujący wyrokowi temu zarzucił obrazę prawa materialnego tj. dyspozycjiart.42§1 k.k.polegającą na orzeczeniu wobecM. Z., oskarżonego o czyn zart.178a§1 k.k., na podstawieart.67§3 k.k.iart.42§1 k.k.– zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, podczas gdy w wypadku warunkowego umorzenia postępowania –art.67§3 k.k.winien być podstawą prawną orzeczenia środka karnego, tj. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i wniósł o zmianę pkt. II zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie z podstawy prawnej orzeczonego środka karnegoart.42§1 k.k.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna.
Rację ma, bowiem skarżący podnosząc, że przepisart.67§3 k.k.stanowi samodzielną podstawę stosowania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Jest to przepis szczególny w stosunku doart.42§1 k.k.w zakresie orzekania tego środka karnego i wyłącza stosowanie tego ostatniego przy warunkowym umorzeniu postępowania.
W związku z tym dokonano korekty zaskarżonego wyroku poprzez eliminacjęart.42§1 k.k.z podstawy prawnej orzeczonego zakazu.

dzk