Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 964/13
Data wyroku: 2013-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski –spr., Paweł Szwedowski, Henryk Haak
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 385 i 386 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 964/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski –spr.
SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. K.
przeciwko(...) Towarzystwu (...)z siedzibą wS.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 4 listopada 2013r. sygn. akt I C 289/13
p o s t a n a w i a:

I
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym kwotę 300 zł.

II
oddalić zażalenie w pozostałej części.

Sygn. akt II Cz 964/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Kępnie zwolnił powodaJ. K.od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym kwotę 700 zł.
Uwzględniając częściowo zażalenie powoda na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwolnienia od tych kosztów może się domagać osoba fizyczna, która w złożonym oświadczeniu wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Postępowanie sądowe jest co do zasady odpłatne, a Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 1262§1 kpc) Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). Strona przygotowująca się do procesu sądowego powinna być świadoma wydatków związanych z tym przedsięwzięciem, stąd powinna się do niego przygotować przez poczynienie oszczędności i ograniczenie innych wydatków, które nie są niezbędne ( tak :Sąd Najwyższy w orzecz. Z dnia 24.07.1980 r. I Cz 99/80 niepubl. z dnia 14.10.1983 r. ICz 151/83 OSNCP 1984 nr 5 poz. 82; z dnia 24.09.1984 r. IICZ 104/84 niepubl.). Na dochody w 3 –osobowej rodzinie powoda składa się kwota 2904 zł. pochodząca z wynagrodzenia za pracę i z emerytury zony. Należało więc uznać, ze przy uwzględnieniu niezbędnych kosztów utrzymania rodziny powoda, kwota 300 zł opłaty sądowej, stanowiąca zaledwie szóstą części tej należności może w sposób usprawiedliwiony okolicznościami obciążyć powoda.

Dlatego w tej części zażalenie podlegało uwzględnieniu, a w pozostałym zakresie podlegało oddaleniu (art. 385 i 386 kpcw zw. zart. 397§2 kpc).