Sąd Okręgowy w Krakowie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 752/13
Data wyroku: 2013-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Grebla, Elżbieta Jabłońska-Malik, Janusz Kawałek /spraw./
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Kz 752/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IV Karny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Grebla
Sędziowie SSO Elżbieta Jabłońska - Malik
SSR /del./ Janusz Kawałek /spraw./
Protokolant: st. prot. Teresa Orlik

przy udziale Magdaleny Woronieckiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej

po rozpoznaniu w sprawie zażalenia pokrzywdzonych na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Zachód -
(...)o umorzeniu postępowania w sprawie sygn. 4 Ds. 103/13
na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonejA. D.na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 7 listopada 2013 r. sygn. akt II Kp 948/13/S
w przedmiocie stwierdzenia swej niewłaściwości
na podstawieart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie sygn. akt II Kp 948/13/S uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy zażalenia na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Zachód z dnia 22 lipca 2013 r. o umorzeniu postępowania w sprawie sygn. 4 Ds. 103/13 i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w(...)jako sądowi miejscowo właściwemu do jej prowadzenia. U podstaw powyższego rozstrzygnięcia legło stwierdzenie, iż czyn objęty postanowieniem o umorzeniu postępowania miał zostać popełniony na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w(...).
Powyższe postanowienie zaskarżył w całości pełnomocnik pokrzywdzonejA. D.zarzucając mu obrazę przepisu prawa materialnego, a toart. 6 § 2 kkpoprzez stwierdzenie, iż czyn objęty postanowieniem o umorzeniu postępowania został popełniony na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w(...)podczas, gdy został on popełniony na obszarze właściwości Sadu Rejonowego(...). W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, iż czyn polegający na poświadczeniu nieprawdy miał jedynie służyć realizacji typu czynu zabronionego opisanego wart. 273 kk, gdyż stwierdzająca nieprawdę dokumentacja geodezyjna została przedłożona w(...)Urzędzie Wojewódzkim zK.. Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu(...).

Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i jako takie nie mogło zostać uwzględnione. Jak wynika z akt sprawy Prokuratury Rejonowej(...)sygn. 4 Ds./103/13/D po częściowym uchyleniu przez Sąd Rejonowy(...)postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt II Kp 1110/12/S (k 92-93) uprzedniego postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa, w dniu 3 czerwca 2013 r. wszczęto i prowadzono dochodzenie w sprawie „poświadczenia w dniu 20 maja 2011 r. wC., nieprawdy w dokumentacji geodezyjnej nr(...)przez osobę uprawnioną do wystawienia dokumentu” (k 163). Tak więc nie może budzić wątpliwości, iż postępowanie przygotowawcze prowadzono w sprawie czynu, który miał być popełniony w miejscowościC., która to miejscowość leży na obszarze właściwości Sądu Rejonowego(...). Skoro zaś zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 465 § 2 kpkna postanowienie prokuratora przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy, należy stwierdzić, iż jest to Sąd Rejonowy(...).Art. 31 § 1 kpkstanowi bowiem, iż właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu przestępstwo zostało popełnione. Jest przy tym oczywiste i jako takie nie było dotychczas kwestionowane w praktyce orzeczniczej, iż przy ustalaniu sądu właściwego do rozstrzygania sprawy w pierwszej instancji należy się kierować obrazem czynu ustalonym na danym etapie postępowania przygotowawczego, w szczególności kwalifikacją prawną przyjętą przez oskarżyciela w postanowieniu o wszczęciu postępowania oraz poczynionymi w toku postępowania ustaleniami, a nie kwalifikacją prawną i opisem czynu przedstawionym przez osoby zawiadamiające o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Z uwagi na ustalenia poczynione w toku postępowania przygotowawczego, nie można z kolei przyjąć, iż w niniejszej sprawie mamy do czynienia z wielomiejscowością, czyli sytuacją, o której mowa w tzw. teorii wszędobylstwa, zgodnie z którą można by przyjąć, iż przestępstwo zostało popełnione w różnych miejscach. W tej sytuacji jedynie na marginesie należy zauważyć, iż skarżący zarzuca zaskarżonemu postanowieniu obrazę przepisu prawa materialnego, a toart. 6 § 2 kk, w sytuacji, gdy całość argumentacji sprowadza się do wykazania, iż Sąd I instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego postanowienia o swej niewłaściwości, a dotyczących miejsca popełnienia przestępstwa. Poczynienie powyższej uwagi, w sytuacji uznania zasadności zaskarżonego postanowienia, ze wskazanych powyżej względów, ma jednak charakter jedynie teoretyczny.

SSO Elżbieta Jabłońska - Malik SSO Tomasz Grebla SSR Janusz Kawałek