Sąd Okręgowy w Krakowie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 684/13
Data wyroku: 2013-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Jabłońska – Malik, Janusz Krok ( spraw. ), Tomasz Grebla
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Kz 684/13

POSTANOWIENIE
Dnia 15 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący : SSO Elżbieta Jabłońska – Malik
Sędziowie : SO Tomasz Grebla
SO Janusz Krok ( spraw. )
Protokolant : st. prot. Teresa Orlik

po rozpoznaniu w sprawie

P. P.(...)

oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego
zażalenia oskarżyciela subsydiarnego
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt XIV K 372/13/S
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.

postanawia

Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy .

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy przedstawionym postanowieniem nie uwzględnił wniosku oskarżyciela posiłkowego subsydiarnegoP. P.o zwolnienie go w całości od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu subsydiarnego aktu oskarżenia i nie uwzględnił wniosku o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu .
Zażalenie na to postanowienie złożył osobiścieP. P..
Zarzucił , że jego sytuacja materialna jest zła , a nie została zbadana . W zakreślonym terminie , z uwagi na zbyt krótki okres nie był w stanie przedłożyć stosownych zaświadczeń .

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie . Zarzuty w nim zawarte są bardzo chaotyczne , a przy tym całkowicie chybione .
Z okoliczności sprawy wynika , że subsydiarny akt oskarżenia miał dotyczyć zdarzeń z października 2009 roku , a wniesiony został do Sądu w maju 2013 roku .P. P.miał więc wystarczająco dużo czasu aby przygotować oskarżenie , a w szczególności zgromadzić środki finansowe konieczne do uiszczenia przy wnoszeniu tego rodzaju aktu oskarżenia .
Z dokumentów dołączonych do akt na poziomie postępowania odwoławczego wynika , że skarżący pobiera stały zasiłek co najmniej od stycznia 2013 r. , a nadto otrzymuje świadczenie w postaci posiłku .
ZażalenieP. P.jest bezzasadne i orzeczono jak w postanowieniu .

SSO Tomasz Grebla   SSO Elżbieta Jabłońska-Malik   SSO Janusz Krok