Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 2904/09
Data wyroku: 2009-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Fronczak, Bożena Miśkowiec, Joanna Staszewska

Sygn. akt V Ca 2904/09

POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2009 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Joanna Staszewska

Sędziowie SO Bożena Miśkowiec, SO Agnieszka Fronczak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2009r.
sprawy z wnioskuM. K.
z udziałem miasta(...)W.

o założenie ksiegi wieczystej
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia
Sądu Rejonowemu(...)
z dnia 04 sierpnia 2009 r. sygn. akt dzKw (...)

postanawia:
oddalić apelację.

Sygn. akt V Ca 2904/09

UZASADNIENIE
Apelacja wnioskodawcy zdaniem Sądu Okręgowego nie mogła zostać uwzględniona.
Nie można bowiem czynić Sądowi Rejonowemu skutecznego zarzutu opartego na fakcie zastosowania przez ten Sąd obowiązującego przepisu prawa.
Skoro wnioskodawca nie przedstawił dokumentu wymaganego do założenia księgi wieczystej dla budynku odpowiadającego warunkom przewidzianym wart. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy(Dz. U. Nr 50, poz. 279) jako podstawa oznaczenia takiego budynku, w postaci opisu i planu inwentaryzacji (§ 61 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 września 2001r. w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów), istniała uzasadniona podstawa odmowy dokonania żądanego wpisu zgodnie z normamiart. 6268 § 2 kpci6269 kpc.
Dodatkowo trzeba też wskazać, że - jak można wnosić z treści przedmiotowego wniosku - wnioskodawca domagał się założenia księgi wieczystej i ujawnienia jego osoby jako właściciela jedynie dla części budynku, co zdaniem Sądu Okręgowego w świetle obowiązujących przepisów prawa, w szczególności norm cytowanego wyżej rozporządzenia, nie jest dopuszczalne.
W odniesieniu do twierdzeń zawartych w omawianej apelacji należy też zauważyć, że tytuł właścicielski wnioskodawcy, co do części przedmiotowego budynku, nie jest uzależniony od uzyskania wpisu w księdze wieczystej o treści objętej wnioskiem. Można też na marginesie dodać, że z uwagi na treść przepisu ust. 3 § 61 powoływanego wyżej rozporządzenia ("Po oddaniu właścicielowi budynku w użytkowanie wieczyste gruntu, na którym ten budynek się znajduje, księgę wieczystą prowadzoną dla budynku zamyka się, a wszystkie wpisy przenosi się do księgi wieczystej dla gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste. W razie odmowy oddania w użytkowanie wieczyste gruntu pod budynkiem, księgę wieczystą dotychczasową zamyka się.") z tego punktu widzenia istotniejszym dla wnioskodawcy jest uzyskanie decyzji o oddaniu gruntu w użytkowanie wieczyste.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc.