Sąd Rejonowy w Oleśnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 20/13
Data wyroku: 2013-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
Słowa kluczowe: Cesja

Sygn. akt I C 20/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 29 października 2013r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień-Wuczkowska
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r. w Oleśnicy sprawy
Przy udziale stron:
powód(...)z/s wL.
pozwanyA. S.
o zapłatę

oddala powództwo.

Z./
1. odpis wyroku dor. stronie powodowej i pozwanemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia;
2. kal. 14 dni.
29.10.2013r.
Sygn. akt I C 20/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła pozew w elektornicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemuA. S.domagając się zasądzenia kwoty 1060,36 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu swojego żądania strona powodowa podniosła, iż na podstawie umowy cesji przejęła od firmy(...)Spółka z.o.o. prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. Strona powodowa wskazała, iż dochodzi od pozwanego zapłaty za wykonywane usługi na łączną kwotę 1060,36 złotych wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonym częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 30.03.2011r.
W dniu 21 lutego 2012r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawei sygn. akt VI Nc-e 27493/12 , w którym nakazał pozwanemu uiszczenie kwoty objętej pozwem wraz z kosztami procesu.
PozwanyA. S.wniósł sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty , w którym zakwestionował istnienie spornej wierzytelności, zaprzeczając zawarciu umowy ze(...)z.o.o.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził skutecznie wniesienie sprzeciwu od przedmiotowego nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 30.03.2011r. wW.pomiędzy(...)Spółka z.o.o. z siedzibą wW., a(...)z siedzibą wL.została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności.
Przedmiotem umowy było przeniesienie przez zbywcę na rzecz nabywcy bezspornych i wymagalnych wierzytelności wskazanych w liście wierzytelności stanowiących załącznik numer jeden do niniejszej umowy szczegółowej.
W stosunku do pozwanego został wydany częściowy wykaz wierzytelności opiewający na kwotę 1060,36 złotych odnoszący się do faktur z grudnia 2010r. oraz ze stycznia i marca 2011r.
Dowód: umowa z dnia 30.03.2011r. k-31, częściowy wykaz wierzytelności k-37.
(...)z siedzibą wL.zawiadomila pozwanego o dokonanej cesji wierzyctelności na rzecz w/w podmiotu w wysokości 1060,36 złotych.
Dowód: zawiadomienie k-36v.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy podnieść, iż strona powodowa w żaden sposób nie udowodnila, iż pozwanegoA. S.łączyła umowa z poprzednikiem prawnym zbywcy wierzytelności, a(...)Spółka z.o.o.Do pozwu nie zostały bowiem dołączone dokumenty potwierdzające istnienie zobowiązania pozwanego w stosunku do tegoż podmiotu, świadczące o istnieniu zaległości w kwocie wskazanejniniejszym pozwem. Pozwany w sprzeciw od nakazu zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym zaprzeczył, aby łączyła go jakakolwiek umowa z w/w podmiotem, zatem strona powodowa winna okoliczność tę udowodnić zgodnie z treściąart.6 k.c.Niezależnie od powyższego zauważyć należy, iż strona powodowa nie wykazała stosowymi dokumentami z jakiego tytułu występuje zadłużenie pozwanego względem(...)podając , iż żądana kwota wynika ze świadczonych na rzecz pozwanego usług zwązanych z zawarciem umowy abonamentowej i jak domniemywać należy dowodem takowym są faktury, których numery zawarte są w częściowym wykazie wierzytelności. Sąd zauważa, iż faktury te nie zostały dołączone do pozwu, a zatem nie ma możliwości weryfikacji zasadności naliczonego zobowiązania. W tych okolicznościach uznać należy, iż dowodem istnienia zobowiązania pozwanego względem nabywcy nie może być częściowy wykaz wierzytelności. Podana w nim dokumentacja w postaci wymienionych faktur winna być przedmiotem oceny przez Sąd , zaś ichbrak uniemożliwia Sądowi zbadanie czy dłużnik rzeczywiście uchybił terminom płatności kwot wskazanych w tychże dokumentach i czy w ogóle był zobowiązany do świadczenia określonych należności wymienionych w tymże wykazie. Przedstawiony częściowy wykaz wierzytelności w żaden sposób nie potwierdza istnienia zobowiązania pozwanegoA. S.wobec pierwotnego zbywcy, a tym samym nie sposób przyjąć, iż tenwłaśnie pozwany jest zobligowany do uregulowana żądanej należności na rzecz kolejnego podmiotu-nabywcy wierzytelności objętej pozwem. Zauważyć bowiem należy, iż zgodnie zart.6 k.c.to na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazania wszystkichelementów niezbędnych do poczynienia ustaleń pozwalających na uwzględnienie pozwu. Dołączone do pozwu dokumenty potwierdzają jedynie sam fakt zawarcia umowy cesji pomiędzy stroną powodową, a osobą trzecią, przy czym brak jest odniesienia do pierwotnej umowy łączącej pozwanego z jej wierzycielem.
Wobec powyższego Sąd mając na uwadze niewykazanie istnienia zobowiązania pozwanego względem strony powodowej oddalił powództwo w całości.