Sąd Okręgowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 351/12
Data wyroku: 2013-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Cichoń

Sygn. I C 351/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Maria Cichoń

Protokolant:

sekr. sądowy Małgorzata Bugiel

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwaP. Ś.
przeciwkoSzpitalowi (...) sp. z o.o.wB.
o zapłatę, rentę i ustalenie

1
oddala powództwo;

2
nie obciąża powoda kosztami procesu.

Na oryginale właściwy podpis

I C 351/12

UZASADNIENIE
PowódP. Ś.ostatecznie po sprecyzowaniu strony pozwanej (k. 108) domagał się zasądzenia od pozwanegoSzpitala (...) Sp. z o.o.wB.kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, renty uzupełniającej w wysokości 2.500 zł miesięcznie oraz ustalenia odpowiedzialności za szkodę, której powód doznał w związku z błędem lekarskim, którego dopuścili się lekarze w szpitalu wB., stawiając błędną diagnozę, po urazie (zmiażdżenie nogi lewej), którego powód doznał w dniu 19 czerwca 2002 r.
PozwanySzpital (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa.
W pierwszej kolejności pozwany wskazał, iż pozwanySzpital (...) Sp. z o.o.” nie może być stroną niniejszego procesu. PowódP. Ś.był hospitalizowany w dniu 19 czerwca 2002 r. w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej wB., który w 2004 r. został przemianowany naSzpital (...).
Szpital (...)został wykreślony z rejestru zakładów opieki zdrowotnej prowadzonego przez Wojewodę(...), na mocy Decyzji Wojewody(...)z dnia 2 lipca 2009 r. o wykreśleniu z rejestru, ze skutkiem na dzień 2 lipca 2009 r. w związku z jego likwidacją, na podstawie uchwały nr XXVI/211/2009 Rady Powiatu(...)wB.. W związku z powyższym z uwagi naart. 60 ust. 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, który stanowi, że zobowiązania i należności Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej po jego likwidacji stają się zobowiązaniami i należnościami Skarbu Państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego (…), co oznacza, że za zobowiązania zlikwidowanego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, jakim byłSzpital (...), ewentualną odpowiedzialność ponosi jego organ założycielski – w tym przypadku(...).
W dalszej kolejności pozwany podniósł zarzut przedawnienia wskazując, iż od chwili zdarzenia, które stanowiło źródło szkody, do chwili wniesienia powództwa w niniejszej sprawie upłynęło blisko 10 lat, w sytuacji, kiedy termin przedawnienia do dochodzenia roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych wynosi 3 lata od chwili dowiedzenia się przez osobę poszkodowaną o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia.
Powód o szkodzie i osobie odpowiedzialnej dowiedział się w lipcu 2002 r., podczas jego pobytu w szpitalu wS., gdzie został poinformowany przez lekarzy o tym, że diagnoza postawiona przez lekarzaSzpitala (...)wB.mogła być błędna.

Sąd ustalił:

PowódP. Ś.w dniu 19 czerwca 2002 r. trafił do Szpitala wB., który w tym czasie działał w ramach Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, z uwagi na uraz – zmiażdżenie lewej nogi.
dowód:historia choroby – k. 24 – 25 akt.

Od 21 czerwca do 8 lipca 2002 r. powód był hospitalizowany na Oddziale(...)Ogólnej i Naczyniowej(...)Wojewódzkiego Szpitala (...)wS.. W trakcie pobytu powoda w tym szpitalu został on poinformowany, że diagnoza postawiona w Szpitalu wB.była błędna, a operacja, którą powód miał przeprowadzoną w Szpitalu wS., powinna była zostać przeprowadzona w dniu powstania urazu, tj. 19 czerwca 2002 r.
dowód:fakty przyznane przez powoda w pozwie.

W dniu 30 marca 2009 r. Rada Powiatu wB.podjęła uchwałę nr XXVI/211/2009 w sprawie likwidacjiSzpitala (...)wB.z datą zakończenia działalnościSzpitala (...)na dzień 30 czerwca 2009 r.
Wojewoda(...)w dniu 2 lipca 2009 r. w sprawie(...).(...)-179/09, podjął decyzję o wykreśleniu z rejestru zakładów opieki zdrowotnej prowadzonego przez Wojewodę(...)zakładu pod nazwąSzpital (...).
W uzasadnieniu tejże decyzji wskazano, że osobom korzystającym dotychczasowo ze świadczeń zdrowotnych likwidowanego zakładu dalsze, nieprzerwane udzielanie takich świadczeń – bez ograniczeń ich dostępności, warunków udzielania i jakości – zapewniSzpital (...) Sp. z o.o., który przejmie w tej części prawa i obowiązki likwidowanego zakładu.
W dniu 30 marca 2009 r. została założona przez(...)pod firmą:Szpital (...) Spółka z o.o.” lubSzpital (...) sp. z o.o.” z siedzibą wB.. Wszystkie udziały w spółce objął w całości(...).
dowód:akt założycielski Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sporządzony w dniu 31 marca 2009 r. wB.przed notariuszemR. Ł., nr aktu notarialnego rep. A numer(...)– k. 139 – 142 akt.

PowódP. Ś.ma obecnie 34 lata. Utrzymuje się z renty inwalidzkiej w wysokości 542,18 zł.
dowód:dane zawarte w oświadczeniu majątkowym – k. 62 – 64 akt.

Sąd zważył:

Powództwo należało oddalić z powodu braku biernej legitymacji strony pozwanej.
Zgodnie z art. 60 ust. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. (Dz.U. z 2007 r. nr 14 poz. 89), który to przepis obowiązywał w czasie przeprowadzania likwidacji Zakładu Opieki Zdrowotnej –Szpitala (...), zobowiązania i należności samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej po jego likwidacji stają się zobowiązaniami i należnościami Skarbu Państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego (…). W postanowieniu z dnia 26 kwietnia 2012 r. wydanym w sprawie I Acz 764/12 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu stwierdził, że zobowiązania i należności postawionego w stan likwidacji samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej stają się zobowiązaniami i należnościami jego organu założycielskiego z dniem zakończenia czynności likwidacyjnych, określonych w uchwale o likwidacji.
Uregulowanie zawarte wart. 60 ust. 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnejoznacza więc, że za ewentualne zobowiązaniaSzpitala (...)postawionego w stan likwidacji z dniem 30 czerwca 2009 r. nie odpowiada utworzona w to miejsce nowa firma pod nazwąSzpital (...) spółka z o.o.z siedzibą wB..
Jedynie z ostrożności procesowej należy wskazać, iż zasadny również jest zarzut przedawnienia podniesiony przez stronę pozwaną w odpowiedzi na pozew. Zdarzenie wywołujące szkodę u powoda miało miejsce w dniu 19 lutego 2002 r., natomiast o podmiocie odpowiedzialnym za szkodę powód dowiedział się w lipcu 2002 r., zgodnie zart. 442 § 1kc, który obowiązywał do dnia 10 sierpnia 2007 r., roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia. Roszczenie więc zgłoszone przez powoda w pozwie uległo przedawnieniu co najmniej z końcem maja 2005 roku.
Na podstawieart. 102 kpcSąd nie obciążył powoda kosztami procesu z uwagi na jego bardzo trudną sytuację majątkową i sytuację życiową. Powód wraz z żoną i dwójką małoletnich dzieci utrzymuje się z renty inwalidzkiej w kwocie około 600 zł miesięcznie. Jego aktualny stan zdrowia utrudnia mu z pewnością znalezienie dodatkowej pracy. W tym stanie rzeczy, mając nadto na uwadze charakter dochodzonych przez powoda roszczeń w tym procesie, w ocenie Sądu istniały podstawy do odstąpienia od obciążania powoda kosztami procesu należnymi stronie przeciwnej, ze względu na zasady współżycia społecznego. Należy nadto podkreślić, iż stroną pozwaną w powyższej sprawie jest podmiot, którego sytuacja materialna jest nieporównywalnie lepsza niż powoda.

Na oryginale właściwy podpis