Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 799/13
Data wyroku: 2013-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Pietrzak, Agnieszka Połyniak, Mariusz Górski
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 799/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Adam Pietrzak (spr.)

Sędziowie :

SO Agnieszka Połyniak
SO Mariusz Górski

Protokolant :

Agnieszka Paduch

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 roku
sprawyskazanegoS. D.
o wyrok łączny
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 3 września 2013 roku, sygnatura akt II K 269/13
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Z. G.z Kancelarii Adwokackiej wŚ.147, 60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej skazanemu w postępowaniu odwoławczym;
III. wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn.akt IV Ka 799/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem łącznym z dnia 3 września 2013 r. ( sygn.akt II K 269/13 ) Sąd Rejonowy w Kłodzku po rozpoznaniu sprawyS. D.skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt II K 853/12 na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 226§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk, popełnione w dniu 12 sierpnia 2012 roku,

II
Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 4 września 2007 roku, sygn. akt II K 520/07 na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za przestępstwo zart. 288§1 kk, popełnione w dniu 1 stycznia 2007 roku, którą zarządzono do wykonania postanowieniem Sadu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 kwietnia 2010 roku, sygn. akt II Ko 176/10,

III
Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 lutego 2011 roku sygn.akt II K 262/09 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, za przestępstwo zart. 157§2 kkw zw. zart. 57a§1 kkw zw. zart. 31§2 kk, popełnione w dniu 8 marca 2009 roku, którą zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 25 marca 2013 roku, sygn. akt II Ko 141/13,

IV
Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 2 listopada 2010 roku sygn.akt II K 333/10 na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4, za przestępstwo zart. 226§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk, popełnione w dniu 27 grudnia 2009 roku, którą zarządzono do wykonania postanowieniem Sadu Rejonowego w Kłodzku z dnia 11 lutego 2013 roku, sygn.akt II Ko 139/13,

V
Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 4 września 2012 roku, sygn.akt II K 436/12 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4,za przestępstwo zart. 178a§1 kk, popełnione w dniu 17 maja 2012 roku

Na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkpołączył orzeczone wobec skazanegoS. D.kary pozbawienia wolności w sprawach II K 853/12 i II k 436/12 Sądu Rejonowego w Kłodzku i wymierzył mu karę łączną 7 ( siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkpołączył orzeczone wobec skazanego kary pozbawienia wolności w sprawach II K 262/09 i II K 333/10 Sadu Rejonowego w Kłodzku i wymierzył mu karę łączną 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 572 kpkumorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie skazania w sprawie II K 520/07 Sądu Rejonowego w Kłodzku.
Na podstawieart. 577 kpkzaliczył skazanemuS. D.na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności dzień 13 sierpnia 2012 roku oraz okres od dnia 7 lipca 2013 roku do dnia 3 września 2013 roku, zaś na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres od dnia 27 grudnia 2009 roku do dnia 28 grudnia 2009 roku.

Powyższy wyrok zaskarżył prokurator na podstawieart. 425 kpkorazart.444 k[pk w całości zarzucając na podstawieart. 438 pkt 1 kpkobrazę prawa materialnego poprzez niezastosowanie przepisuart. 89§1a kkjako podstawy wymiaru kary łącznej w przypadku łączenia kar, za które orzeczono bezwzględną karę pozbawienia wolności i karę pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem, a to w przypadku połączenia kar w sprawach II K 853/12 i II K 436/12.
Podnosząc ten zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Kłodzku.
W toku rozprawy odwoławczej prokuratur poparł apelację, z tym, że wniósł o zmianę podstawy prawnej wymiaru kary łącznej z punktu I części dyspozytywnej tegoż wyroku poprzez przyjęcie do tej podstawy takżeart. 89§1a kk.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Zaskarżony wyrok nie budzi zastrzeżeń z punktu widzenia warunków orzekania kary łącznej (art. 85 kk) i wymiaru orzeczonych kar łącznych.
Brak jest w ocenie sądu odwoławczego podstaw do kwestionowania tegoż wyroku z przyczyn wskazanych w apelacji.
Powoływany przez skarżącego przepisart. 89§1a kkma charakter instrukcyjny i brak jest obligu powoływania go w podstawie wymiaru kary łącznej, zaś wniosek apelacji o uchylenie wyroku z powodu .... „ obrazy prawa materialnego „ jawi się jako wręcz absurdalny.
Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.