Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 109/13
Data wyroku: 2013-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 109/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2013 r. wW.
sprawy z odwołania(...) S.A.wR.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
zainteresowany:(...) Sp. z o.o.(...) Spółka KomandytowawG.
o zawarcie umowy sprzedaży energii elektrycznej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 15 lipca 2013 r. Nr(...)

postanawia:

1
odrzucić odwołanie,

2
zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz odwołującego się kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 21 października 2013 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania przez nadesłanie dwóch odpisów odwołania z załącznikami oraz sprecyzowanie żądanych zmian decyzji poprzez przytoczenie jej brzmienia i podanie jednostek redakcyjnych umowy (numerów jej postanowień), w których mają być one wprowadzone – na piśmie w trzech egzemplarzach pisma oraz wykazanie oryginalnym lub uwierzytelnionym przez adwokata, radcę prawnego lub notariusza odpisem z KRS Spółki albo Informacją z KRS Spółki, że osoby podpisujące odwołanie były w dacie tej czynności uprawnione do reprezentacji Spółki, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 12 listopada 2013 r. Zatem powinno być wykonane do dnia 19 listopada 2013 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nadesłał do Sądu uwierzytelniony przez radcę prawnego pełny odpis KRS w celu wykazania umocowania osób podpisujących odwołanie z dnia 30 lipca 2013 r., a także w celu potwierdzenia prawidłowości pełnomocnictwa. Odwołujący się wskazał również jakich zmian żąda w decyzji (w trzech egzemplarzach). Do pisma odwołujący się dołączył pełnomocnictwo procesowe.
Odwołujący się nie nadesłał natomiast dwóch odpisów odwołania z załącznikami, do czego był również zobowiązany.
W związku z tym należy uznać, iż braki formalne odwołania nie zostały usunięte w całości.
Ponieważ stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w niniejszej sprawie braki formalne odwołanie nie zostały usunięte w całości, odrzucenie odwołania było uzasadnione.
Ponadto stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

Zarządzenie:(...)