Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 517/13
Data wyroku: 2013-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Skowron, Andrzej Tekieli Andrzej Wieja
Słowa kluczowe: Ciąg Przestępstw
Podstawa prawna: art. 437§1 kpk

Sygn. akt VI Ka 517/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia  SO Tomasz Skowron  (spr.)
Sędziowie  SO Andrzej Tekieli SO Andrzej Wieja
Protokolant Jolanta Kopeć

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Lesława Kwapiszewskiego
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013r.
sprawyD. S.
oskarżonego zart. 286 § 1 kki inne
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Kamiennej Górze
z dnia 26 lipca 2013 r. sygn. akt VIII K 454/13

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoD. S.w ten sposób, że:
- ustala, iż zarzucane oskarżonemu czyny opisane w pkt od I do VI części wstępnej wyroku zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kki jako podstawę skazania przyjmujeart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
- uchyla rozstrzygniecie o karze łącznej z pkt 3 części dyspozytywnej,
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 517)13

UZASADNIENIE
D. S.został oskarżony o to, że:

I
w dniu 19 lutego 2013r. wL.powiat(...)województwo(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistegoM. T.o nr(...), posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd(...)Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu zawarł umowę kredytową z(...)Sp. z o.o. na kwotę 300 zł czym działał na szkodęM. T.,

tj. o czyn zart. 286§1 kk.

II
w dniu 2 kwietnia 2013r. wL.powiat(...)województwo(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistegoM. T.o nr(...), posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd(...)Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu zawarł umowę kredytową z(...)Sp. z o.o. na kwotę 500 zł czym działał na szkodęM. T.,

tj. o czyn zart. 286§1 kk.

III
w dniu 16 lutego 2013r. wL.powiat(...)województwo(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistegoM. T.o nr(...), posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd(...)Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu usiłował zawrzeć umowę kredytową z(...)Sp. z o.o. na kwotę 500 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odrzucenia wniosku kredytowego przez kredytodawcę, czym działał na szkodęM. T.,

tj. o czyn zart. 13§2 kkw zw. zart. 286§1 kk.

IV
w dniu 16 lutego 2013r. wL.powiat(...)województwo(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistegoM. T.o nr(...), posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd(...)Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu usiłował zawrzeć umowę kredytową z(...)Sp. z o.o. na kwotę 300 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odrzucenia wniosku kredytowego przez kredytodawcę, czym działał na szkodęM. T.,

tj. o czyn zart. 13§2 kkw zw. zart. 286§1 kk.

V
w dniu 30 marca 2013r. wL.powiat(...)województwo(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistegoM. T.o nr(...), posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd(...)Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu usiłował zawrzeć umowę kredytową z(...)Sp. z o.o. na kwotę 1500 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odrzucenia wniosku kredytowego przez kredytodawcę, czym działał na szkodęM. T.,

tj. o czyn zart. 13§2 kkw zw. zart. 286§1 kk.

VI
w dniu 1 kwietnia 2013r. wL.powiat(...)województwo(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistegoM. T.o nr(...), posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd(...)Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu usiłował zawrzeć umowę kredytową z(...)Sp. z o.o. na kwotę 1000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odrzucenia wniosku kredytowego przez kredytodawcę, czym działał na szkodęM. T.,

tj. o czyn zart. 13§2 kkw zw. zart. 286§1 kk.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Kamiennej Górze wyrokiem z dnia 26 lipca 2013r. w sprawie VIII K 454)13:

1
oskarżonegoD. S.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I i II części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 286§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkwy mierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

2
D. S.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punktach od III do VI części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart 13§2 kkw zw. zart. 286 kki za to na podstawieart. 286§1 kkwymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 91§2 kkorzekł wobecD. S.karę łączną w wysokości 1 roku pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobecD. S.kary pozbawienia wolności zawiesił; warunkowo na okres próby wznoszący 3 lata, ó

5
na podstawieart. 73§1 kkoddałD. S.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

6
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązałD. S.do naprawienia wyrzą

dzonej przestępstwem szkody , poprzez zapłacenie na rzeczM. T.kwotę 800 złotych w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia wyroku,

7
na podstawieart. 6241 kpkiart. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył opłaty.

Od powyższego wyroku wniósł apelację Prokurator Rejonowy zarzucając wyrokowi Sądu I instancji:

a
obrazę przepisu prawa materialnego tj., a rt.91kkpoprzez jego niezastosowanie jako elementu kwalifikacji prawnej oraz podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej względem oskarżonegoD. S.za przypisane mu ciągi przestępstw zart. 286§ kkorazart. 13§1 kkw zw.zart. 286§1 kkw pkt 1 i 2 części dyspozytywnej wyroku, pomimo, że okoliczność wymierzenia przez Sąd pojedynczej kary za kilka przestępstw w każdym ze wskazanych punktów wyroku oraz późniejsze orzeczenie kary łącznej w oparciu o treśćart. 91§2 kkjednoznacznie przesądza o potraktowaniu tych czynów- zgodnie z uprzednim uzgodnieniem zawartym między prokuratorem a oskarżonym – jako dwa ciągi przestępstw, co wymagało powołania wskazanej normy prawnej;

b
obrazę przepisu prawa materialnego tj.art. 14§1 kkpoprzez jego niezastosowanie jako elementu podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej względem oskarżonegoD. S.za ciąg przestępstw przypisany mu w pkt 2 części dyspozytywnej wyroku pomimo, iż wskazany ciąg stanowiły czyny zart. 13§2 kkw zw. zart. 286§1 kk, a zatem podstawa wymiaru kary za czyn polegający na usiłowaniu popełnienia oszustwa winna zostać uzupełniona o wskazany przepis warunkujący zakres możliwej do wymierzenia kary.

Podnoszący powyższy zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie w pkt 1 jego części dyspozytywnej, iż wskazane w jego treści czyny stanowiły ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91§1 kk, a a jako podstawy prawnej orzeczonego wymiaru karyart. 286§1 kkw zw. zart. 91 kk, a w pkt 2 jego części dyspozytywnej, iż wskazane w jego treści czyny stanowiły ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91§ 1 kk, a jako podstawy prawnej orzeczonego wymiaru karyart. 14§1 kkw zw. zart. 286§1 kki w zw. zart. 91§1 kki utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy w pozostałej jego części.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego, co do zasady zasługuje na uwzględnienie.
Nie sposób odmówić racji prokuratorowi, gdy zarzuca Sądowi pierwszej instancji, iż ten dopuścił się obrazy prawa materialnego wymagającej ingerencji w zapadłe rozstrzygnięcie i dokonanie korekty zaskarżonego wyroku. Trafnie bowiem autor apelacji zwraca uwagę naruszenieart. 91 § 1 k.k.poprzez jego niezastosowanie. Zważyć jednak trzeba, iż w realiach sprawy należało przyjąć, ze czyny zarzucane oskarżonemuD. S.w, a opisane w pkt od I do VI części wstępnej wyroku zostały popełnione w ramach jednego, nie zaś dwóch, czego nie dostrzegł skarżący, ciągu przestępstw. Wprawdzie zachowania oskarżonego stanowiły przestępstwa popełnione w formie dokonania (pkt I i II wyroku) i usiłowania (pkt III – VI wyroku), co z tegode factopowodu skutkowało zapewne przypisaniem oskarżonemuD. S.przez Sąd pierwszej instancji dwóch odrębnych czynów (ciągów przestępstw, choć nie znalazło to odzwierciedlenia w podstawie prawnej skazania i wymiaru kary, a co było przedmiotem zarzutu apelacji prokuratora) to – wbrew skarżonemu rozstrzygnięciu – mogą one wchodzić w skład jednego ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § k.k.(vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, OSNKW 2000/7-8/56, identycznie Sąd Apelacyjny w Katowicach z dnia 30 grudnia 2009 r., II AKa 324/09, LEX nr 574474, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2008 r., II AKa 290/08, KZS 2009/2/51).
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy dokonał zmiany skarżonego orzeczenia w kierunku wskazanym w niniejszym uzasadnieniu, tj. ustalając, iż mamy do czynienia z jednym ciągiem przestępstw obejmującym wszystkie zarzucane oskarżonemu czyny, przyjmując, jako podstawę skazania treśćart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., zaś, jako podstawę wymiaru orzeczonej kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku (ta została wymierzona zgodnie ze złożonym przez oskarżyciela publicznego wnioskiem –art. 335 k.p.k.),art. 286 § 1 k.k.
Tak dokonana korekta wyroku wymagała uchylenia rozstrzygnięcia o karze łącznej z pkt 3 części dyspozytywnej wyroku.
Sąd Okręgowy w pozostałej części zaskarżony wyrok, jako prawidłowy utrzymał w mocy.
Wady prawne wyroku Sądu I instancji przesądzające o uznaniu zasadności apelacji prokuratora i skutkujące dokonanymi zmianami zaskarżonego wyroku, spowodowane zostały przez Sąd Rejonowy. Mając zatem na uwadze względy słuszności (art. 624 § 1 k.p.kin fine), Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego i obciążył nimi Skarb Państwa.