Sąd Apelacyjny w Lublinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 313/13
Data wyroku: 2013-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Szewczak, Barbara Hejwowska, Małgorzata Rokicka-Radoniewicz
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt III AUa 313/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Krzysztof Szewczak (spr.)

Sędziowie:

SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz
SA Barbara Hejwowska

Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Goluch-Nikanowicz

po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Lublinie
sprawyW. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o prawo do emerytury
na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałuwL.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt VII U 2693/12
zmienia częściowo zaskarżony wyrok o tyle, że datę początkową prawa do emerytury ustala na dzień 1 kwietnia 2012 roku.

III AUa 313/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 kwietnia 2012 r., znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówiłW. K.prawa do emerytury, ponieważ nie udowodnił on na dzień 1 stycznia 1999 r. co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
W odwołaniu od tej decyzji wnioskodawcaW. K.domagał się jej zmiany poprzez ustalenie mu prawa do emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wnosił o oddalenie odwołania.
Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałW. K.prawo do emerytury od dnia 22 marca 2012 r. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji ustalił, żeW. K.urodzony w dniu (...), w okresie od dnia 1 kwietnia 1978 r. do dnia 30 września 2009 r. był zatrudniony wSpółdzielni (...)z odpowiedzialnością udziałami wK., gdzie w okresie od dnia 1 kwietnia 1978 r. do dnia 30 czerwca 1998 r. pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach na stanowisku kierowcy ciągnika „U.C-360”. Do obowiązków wnioskodawcy należało transportowanie towarów (węgla, nawozów itp.) ze stacji kolejowych wP.iK.na plac spółdzielni. Codziennie odbywały się duże dostawy węgla ze(...). Pracownicy nie mogli nadążyć z rozładunkiem, co sprawiało, że niejednokrotnie praca była wykonywana również w porze nocnej. Ubezpieczony zajmował się również transportowaniem towarów z magazynu spółdzielni do sklepów. Taką pracę wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy bez względu na porę roku.
Pozwany organ rentowy ostatecznie nie kwestionował tych okresów pracy wnioskodawcy w szczególnych warunkach.
Sąd Okręgowy podkreślił, iż zgromadzony w sprawie niniejszej materiał dowodowy jednoznacznie potwierdza, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymował się stażem pracy w szczególnych warunkach wynoszącym co najmniej 15 lat. Wnioskodawca spełnił tym samym wszystkie wymienione wart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.) warunki prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 22 marca 2012 r., tj. od daty złożenia wniosku o to świadczenie.
W apelacji od tego wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwL.zarzucając naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 184 oraz niezastosowanieart. 100 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpoprzez przyznanie prawa do emerytury od wcześniejszej daty aniżeli dzień, w którym wnioskodawca osiągnął wiek 60 lat, wnosił o jego zmianę poprzez przyznanieW. K.prawa do emerytury od dnia 1 kwietnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
          :
Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie doart. 100 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa.
Określone wart. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwarunki prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym muszą być spełnione łącznie. Jednym z tych warunków jest osiągnięcie przez mężczyznę wieku określonego m.in. wart. 32ostatnio powołanej ustawy tj. wieku 60 lat.
Uwadze Sądu Okręgowego uszło, jak trafnie zarzucił apelant, że wnioskodawcaE. A.wiek 60 lat osiągnął w dniu(...). W związku z tym należało uznać, iż ubezpieczony spełnił wszystkie warunki prawa do emerytury, bliżej określone wart. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z dniem 1 kwietnia 2012 r. i od tej daty należało ustalić mu prawo do emerytury.
Z przedstawionych wyżej względów Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.