Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 134/12
Data wyroku: 2013-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 134/12

POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.z siedzibą wŁ.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o nałożeniu kary pieniężnej
postanawia:

1
odrzucić odwołanie;

2
zwrócić ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz(...)Sp. zo.o. z siedzibąŁ.kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczona tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński
'

UZASADNIENIE
W dniu 24 września 2012 r. (data stempla pocztowego) odwołujący się wniósł odwołanie od decyzji z dnia 06 września 2012 r.(...)o nałożeniu kary pieniężnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 07 listopada 2012 r. pełnomocnik odwołującego się został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionego odwołania poprzez nadesłanie odpisu odwołania z pełnomocnictwem oraz wykazanie, że podpisujący odwołanie miał w dacie tej czynności prawo do reprezentacji Spółki oraz do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł - w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Powyższe wezwanie pełnomocnik odwołującego się otrzymał w dniu 15 listopada 2012 r. i pomimo upływu zakreślonego terminu z dniem 22 listopada 2012 r., nie wykonał on zarządzenia w sposób prawidłowy. Faktem jest, iż na rachunku tut. Sądu odnotowano żądaną w wezwaniu opłatę sądową w kwocie 100 zł, jednakże pełnomocnik odwołującego się nie zadość uczynił obowiązkowi przesłania odpisu odwołania z pełnomocnictwem.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosowanie do treściart. 47947§2 k.p.c.odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne odwołania nie zostały usunięte w całości należało orzec jak w sentencji.
Nienależna opłata sądowa podlega zwrotowi na zasadzieart. 79 ust. l pkt l lit b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(DZ.U. Nr 90, poz. 594 ze zm.)

SSO Andrzej Turliński
Zarządzenie:
(...)