Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1185/13
Data wyroku: 2013-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marta Sawicka, Agnieszka Sołtyka, Mirosława Gołuńska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 386 § 3 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn.akt I ACz 1185/13

POSTANOWIENIE
Dnia 8 października 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Szczecinie 1 Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Marta Sawicka (spr.)
Sędziowie:  SSA Mirosława Gołuńska
SSA Agnieszka Sołtyka

po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 lipca 2013 roku, sygn. akt IC 816/13
w sprawie z powództwaJ. R.
przeciwkoE. G.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postepowanie w sprawie.

SSA A. Sołtyka    SSA M .Sawicka    SSA M. Gołuńska

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie udzielił powódceJ. R.zabezpieczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin Centrum wS.L. W.w sprawie KM 1689/12 w oparciu o tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. I C 901/10 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 12 czerwca 2012 r. w części, tj. co do egzekucji kwoty 83000,00 zł (osiemdziesięciu trzech tysięcy złotych) z tytułu należności głównej.
Pozwana zaskarżyła to rozstrzygnięcie wnosząc zażalenie.
Następnie, pismem procesowym z dnia 20 września 2013 roku, powódka cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, wskazując, że strony w dniu 16 września 2013 roku zawarły ugodę, która objęła m.in. niniejszą sprawę.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Cofnięcie pozwu jest czynnością procesową, aktem dyspozytywnym powoda, będącym wyrazem rezygnacji z dochodzenia w danym postępowaniu żądania udzielenia mu ochrony prawnej w postaci skonkretyzowanej w pozwie. Cofnięcie pozwu, będące przejawem odwołalności czynności procesowych, jest działaniem strony realizującej procesowe uprawnienie do pozbawienia własnej czynności procesowej jej skuteczności prawnej; stanowi ono realizację zasady dyspozycyjności (rozporządzalności) i oznacza rezygnację powoda z rozpoznania określonego żądania w danym procesie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2007 r. IV CSK 110/07 Lex nr 488981).
W myślart. 203 § 4 k.p.c.Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Zważywszy, że w ocenie Sądu Apelacyjnego nie zachodzą przesłanki określone wart. 203 § 4 k.p.c.skutkujące uznaniem, iż cofnięcie pozwu byłoby niedopuszczalne na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.w związku zart. 397§2 k.p.c.zaskarżone postanowienie należało uchylić i postepowanie w sprawie umorzyć.

SSA A. Sołtyka    SSA M .Sawicka    SSA M. Gołuńska