Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 332/13
Data wyroku: 2013-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 370 w zw. z 397 par. 2 kpc.

Sygn. akt II Cz 332/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanego i powoda wzajemnegoP. G.na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 1 marca 2013 r., sygn. akt I C 67/09, w sprawie z powództwaM. J.przeciwkoP. G.o zapłatę 69.990,20 zł oraz w sprawie z powództwaP. G.przeciwkoM. J.o zapłatę 29.281,70 zł

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem z dnia 1 marca 2013 r. Sąd Rejonowy odrzucił jako spóźnione zażalenie pozwanego i powoda wzajemnegoP. G.z dnia 28 lutego 2013 r. na postanowienie z 11 lutego 2013 r.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany i powód wzajemny, wnosząc o jego uchylenie, podniósł, że złożył do akt zaświadczenie potwierdzające jego pobyt za granicą i prosił o wzięcie pod uwagę, że z tego powodu nie mieści się w terminach wyznaczonych przez Sąd.
Sąd Okręgowy zważył. Zażalenie podlegało oddaleniu. Zgodnie zart. 394 § 2 kpctermin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od daty doręczenia postanowienia (…). Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis postanowienia z dnia11 lutego 2013 r. wraz z pouczeniem o zażaleniu został doręczony skarżącemu w dniu14 lutego 2013 r. (k. 882), w takich zaś okolicznościach termin do zaskarżenia tego orzeczenia upływał dla niego w dniu 21 lutego 2013 r. Wnosząc zażalenie w dniu 28 lutego 2013 r., pozwany (powód wzajemny) uchybił terminowi przewidzianemu w powołanym przepisie, dlatego Sąd Rejonowy prawidłowo zażalenie to - jako spóźnione - odrzucił. Należy przy tym zauważyć, że uchybienia tego nie usprawiedliwia fakt, że skarżący pracuje za granicą, skoro odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia odebrał on osobiście. Ponadto termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym, a to oznacza, że nie może on być, jak chciałby skarżący, skracany ani przedłużany.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, stosownie do treściart. 385 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji postanowienia.