Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 601/12
Data wyroku: 2013-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosław Irzycki
Słowa kluczowe: Przestępstwa Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1 kk, art. 275§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

Sygnatura akt VI K 601/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 maja 2013 roku

Sąd Rejonowy, VI Wydział Karny w Kłodzku w składzie:

Przewodniczący:SSR Mirosław Irzycki
Protokolant:Monika Schwenderling
przy udzialeProkuratora:Macieja Leszczyńskiego

po rozpoznaniu dnia 21 listopada 2012 roku, 09 stycznia 2013 roku, 20 lutego 2013 roku, 03 kwietnia 2013 roku i 15 maja 2013 roku

sprawy karnej
1.R. M.,ur. (...)wD.
synaJ.iM.z domuK.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 10 listopada 2009 roku wN., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. S. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)Bank w ten sposób, że posługując się dowodem osobistym swojego ojcaJ. M.wsklepie Przedsiębiorstwo (...), zawarł umowę kredytową na zakup sprzętu RTV o nr(...)wartości 3000 złotych, na której to umowie w celu użycia za autentyczny podrobił podpis swojego ojcaJ. M., czym wprowadził w błąd przedstawiciela banku i pracownika sklepu co do osiąganych dochodów i osoby kredytobiorcy, jak również złożył nierzetelne i niezgodne z prawdą oświadczenie, że towar zakupuje dla siebie i że kredyt będzie spłacał, gdzie faktycznie sprzęt zakupił dla siebie iM. S. (1), nie mając zamiaru wywiązania się z umowy kredytowej, czym działał na szkodę(...)Banku (...);

to jest o czyn zart. 286§1 kk,art. 275§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

2.M. S. (1),ur. (...)wK.
synaR.iE.z domuW.

oskarżonego o to, że:

II
w dniu 10 listopada 2009 roku wN., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)Bank z/s weW.w ten sposób, że posługując się dowodem osobistymJ. M., doprowadził do zawarcia w placówcehandlowej Przedsiębiorstwo (...)umowy kredytowej nr (...)na zakup towaru w postaci telewizora i kina domowego, na której to umowieR. M.w celu użycia za autentyczny podrobił podpisJ. M., czym wprowadził w błąd przedstawiciela banku co do swoich możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i w ten sposób uzyskany towar podzielili między siebie doprowadzając(...)Bank z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 złotych;

to jest o czyn zart. 286§1 kk,art. 275§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

I
OskarżonychR. M.iM. S. (1)uznaje za winnych tego, że w dniu 10 listopada 2009 roku wN., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...) Bank S.A.Oddział weW.co do osoby faktycznie zawierającej umowę kredytu oraz zamiaru spłaty kredytu, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank S.A.Oddział weW.w ten sposób, żeM. S. (1)zorganizował oraz ustalił czas i miejsce zawarcia umowy kredytu, a następnie wspólnie udali się doN.samochodem wynajętym przezM. S. (1), gdzie wsklepie Przedsiębiorstwo (...), po uprzednim posłużeniu się przezR. M.dowodem osobistymJ. M.i podrobieniu przezR. M.w celu użycia za autentyczny podpisuJ. M.,R. M.zawarłumowę kredytową o nr (...)z(...) Bank S.A.Oddział weW.na zakup sprzętu RTV w postaci telewizoramarki S.i kina domowegomarki S.o łącznej wartości 3.000 złotych, a który to sprzęt został im wydany przez pracownika sklepu, przy czymR. M.przeznaczył na własne potrzeby otrzymany telewizormarki S., natomiastM. S. (1)przeznaczył na własne potrzeby otrzymane kino domowemarki S., działając na szkodę(...) Banku S.A.Oddział weW., to jest popełnienia czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występków określonychart. 286§1 kk,art. 275§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza oskarżonym kary po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkw zw. zart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemuM. S. (1)warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech).

III
Na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje oskarżonegoM. S. (1)do częściowego naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej instytucji(...) Bank S.A.Oddział weW.kwoty 800 (osiemset) złotych w terminie 1 (jednego) roku od daty prawomocności wyroku.

IV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.R. Ś.kwotę 619,90 złotych tytułem nieopłaconej, a udzielonej z urzędu pomocy prawnej oskarżonemuR. M..

V
Zwalnia oskarżonychR. M.iM. S. (1)w całości od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

OskarżonyR. M.w listopadzie 2009 roku po udaniu się do miejsca zamieszkania jego ojcaJ. M.doK., tam ukradł jego dowód osobisty o numerze(...), z numerempesel (...). Po dokonaniu kradzieży tego dowodu osobistego swego ojca oskarżonyR. M.wrócił doK.i tam o tym poinformował oskarżonegoM. S. (1), też go pytając się czy jest możliwość wzięcia na ten dowód osobisty jakichś rzeczy na kredyt. OskarżonyM. S. (1)poinformował go wówczas, że jest możliwość wzięcia na kredyt telewizora i kina domowego wN.wsklepie (...)przyulicy (...). W dniu 10 listopada 2009 roku oskarżeniR. M.iM. S. (1), wraz zR. S.jego samochodem markiO. (...), a który z nimi pojechał na prośbę oskarżonegoM. S. (1), udali się do sklepu należącego doPrzedsiębiorstwa (...)usytuowanego wN.przyulicy (...), i będącego własnościąD. L., w celu dokonania zakupu w systemie ratalnym sprzętu RTV, tego o którym oskarżonyM. S. (1)mówił i określał wcześniej oskarżonemuR. M.. Już po przyjeździe doN.w tym sklepie w trakcie załatwiania formalności związanych z zawarciem umowy kredytu na zakup towarów oskarżonyR. M.posłużył się właśnie uprzednio wcześniej skradzionym dowodem osobistym swojego ojcaJ. M., a którego dane personalne ujęte i wpisane zostały do umowy kredytu na zakup towarów o nr(...)z dnia 10 listopada 2009 roku przez spisującego tą umowę pracownika sklepu tego, syna jego właścicielki,B. L., też tylko odbierającego ustne oświadczenie od oskarżonegoR. M.o osiąganych dochodach, a następnie na tej umowie kredytowej na zakup towarów podpisał sięB. L.oraz oskarżonyR. M., który podpisał się za swego ojcaJ. M.jego imieniem i nazwiskiem, podrabiając w ten sposób podpis jego. Na postawie tej umowy kredytowej na zakup towarów oskarżonymR. M.iM. S. (1)przezB. L.wydany został sprzęt RTV w postaci telewizoramarki S.o wartości 2.200 złotych oraz kino domowemarki S.o wartości 800 złotych, łącznej wartości 3000 złotych, przy czym udzielającym kredytu na zakup tych towarów, tego sprzętu RTV był(...) Bank S.A.Oddział weW.. Oskarżeni następnie z tym pobranym i im przekazanym przezB. L.sprzętem RTV udali się doK., gdzie oskarżonyR. M.zabrał dla siebie telewizor, a który następnie przekazał swej żonieM. M. (2), po udaniu się naulicę (...)gdzie ona zamieszkiwała, natomiast oskarżonyM. S. (1)zabrał dla siebie kino domowe.
W związku z tym, że ten udzielony kredyt na zakup towarów nie był spłacany w ustalonych terminach, pracownik(...) Banku S.A., po wcześniejszym dwukrotnym pisemnym monitowaniem o spłatę rat kredytu, udał się do miejsca zamieszkania kredytobiorcy wskazanego w umowie kredytowej, to jest doJ. M., a po jego tam niezastaniu, udał się następnie do miejsca jego pracy, i od którego tam uzyskał informację, że to nie on podpisał umowę kredytową i, że takiej umowy w ogóle nie zawierał, też składając w tym zakresie pisemne oświadczenie. W tej sytuacji pracownik(...) Banku S.A.Z. J.pismem z dnia 25 października 2010 roku zawiadomił Prokuraturę Rejonową w(...)o popełnieniu przestępstwa na szkodę(...) Banku S.A.przestępstwa określonegoart. 286§1 kk.
W toku postępowania przygotowawczego oskarżonemuR. M.okazano materiał podglądowy w postaci wizerunku osób, i oskarżony ten wskazał, że mężczyzną który w dniu 10 listopada 2009 roku był z nim wsklepie (...)wN.przyulicy (...), to był oskarżonyM. S. (1). dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. M.– karta 50-51, 64-65, 140, 166-167 i 269-270 akt sprawy, zeznania świadków:Z. J.– karta 31-33 i 319 akt sprawy,J. M.– karta 36, 141 i 270-271 akt sprawy,B. L.– karta 166-167 akt sprawy,J. P.– karta 318-319 akt sprawy,M. M. (2)– karta 55-56, 141-142 i 271 akt sprawy,R. S.– karta 389-390 akt sprawy, umowa kredytu na zakup towarów z dnia 10 listopada 2009 roku o nr(...)– karta 7 akt sprawy, tablica poglądowa - karta 60 akt sprawy, protokół okazania - karta 61-62 akt sprawy, kserokopia dowodu osobistegoJ. M.o nr(...)- karta 165 akt sprawy, oświadczenie świadkaJ. M.z dnia 03 lutego 2010 roku – karta 7 akt sprawy, zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z dnia 25 października 2010 roku – karta 2-6 akt sprawy.

W dniu 17 grudnia 2010 roku uM. M. (2), żony oskarżonegoR. M., zamieszkałej wK.przyulicy (...), funkcjonariusze policji Komendy Policji Powiatowej wK.P. P.iH. M.ujawnili i zatrzymali telewizormarki S., niekompletny, a który przekazany został następnie przedstawicielowi(...) Banku S.A..

dowód : zeznania świadkaM. M. (2)– karta 55-56, 141-142 i 271 akt sprawy, zeznania świadkaJ. P.– karta 318-319 akt sprawy, protokół zatrzymania rzeczy z dnia 17 grudnia 2010 roku - karta 57-59 akt sprawy, oświadczenie z dnia 23 marca 2011 roku - karta 90 akt sprawy.

Postanowieniem z dnia 28 marca 2011 roku z akt dochodzenia przedmiotowej sprawy wyłączone zostały do odrębnego postępowania materiały w zakresie udzielenia w dniu 10 listopada 2009 roku przez pracownika sklepu należącego doPrzedsiębiorstwa (...)pomocyR. M.iM. S. (1)przy zawieraniuumowy kredytowej o nr (...)na zakup w systemie ratalnym towaru w postaci telewizora i kina domowego, poprzez przyzwolenieR. M.na podpisanie się na umowie imieniem i nazwiskiem ojcaJ. M.w następstwie czego został udzielony kredyt(...) Bank S.A.z siedzibą weW.został doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 złotych, to jest w zakresie czynu określonegoart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kk, i Prokurator Prokuratury Rejonowej w(...)postanowieniem z dnia 28 marca 2011 roku, a zatwierdzonym dnia 30 marca 2011 roku (sygn. akt 3 Ds. 559/11) umorzył dochodzenie o ten czyn z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu zabronionego.

dowód : postanowienie o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania z dnia 28 marca 2011 roku – karta 93 akt sprawy, akta sprawy Prokuratury Rejonowej w(...)o sygn. 3 Ds. 559/11.

W dniu 20 lipca 2011 roku oskarżonyR. M.w Komendzie Powiatowej Policji wK.złożył zawiadomienie o popełnieniu na jego szkodę przestępstwa, a mającego polegać na kierowaniu pod jego adresem groźby przezM. S. (1)w celu skłonienia go do zmiany wyjaśnień składanych przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w sprawie o sygn. VIK 296/11, i kiedy toM. S. (1)miał powiedzieć mu przed salą rozpraw na korytarzu sądowym, że ma całą winę wziąć na siebie, bo jak nie to go zabije. Prokurator Prokuratury Rejonowej w(...)postanowieniem z dnia 28 września 2011 roku, zatwierdzonym dnia 29 września 2011 roku (sygn. akt 2 Ds. 1050/11) umorzył postępowanie przygotowawcze o czyn zart. 245 kkz uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa.

dowód: akta sprawy Prokuratury Rejonowej w(...)o sygn. 2 Ds. 1050/11.

W toku postępowania sądowego oskarżonyR. M.poddany został badaniu psychiatrycznemu i biegli lekarze psychiatrzy w konkluzji opinii sądowo-psychiatrycznej wskazali, że oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną w znaczeniu psychozy ani na inne krótkotrwałe zaburzenia czynności psychicznych, a jedynie stwierdzili u oskarżonego upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim z zaniedbaniami szkolno-środowiskowymi, osobowość nieprawidłową dyssocjalną oraz zespół zależności alkoholowej, a ponadto z wypowiedzi oskarżonego, że cierpi on na padaczkę, a która nie skutkowała tempore criminis żadnymi zaburzeniami mogącymi wpływać na jego poczytalność prawną, i jednocześnie biegli lekarze psychiatrzy też wskazali, że tempore criminis miał oskarżony zdolność do rozpoznania znaczenia czynu jak i do pokierowania swoim postępowaniem, wykluczając by w stosunku do zarzucanego oskarżonemu czynu zachodziły warunki określoneart. 31§1 i 2 kk.

dowód: opinia sądowo-psychiatryczna z dnia 18 kwietnia 2013 roku – karta 386-388 akt sprawy.

OskarżonyR. M.w chwili popełnienia przypisanego mu czynu nie był karany sądownie, karany natomiast był następnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 17 czerwca 2011 roku (sygn. akt IIK 963/10) za czyny zart. 282 kkiart. 280§1 kkna kary jednostkowe po 2 lata pozbawienia wolności oraz na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, a którą to karę oskarżony obecnie odbywa.
OskarżonyR. M., nie nadużywający alkoholu przed osadzeniem go w Zakładzie Karnym, prowadził pasożytniczy tryb życia, utrzymując kontakty z osobami o negatywnej opinii społecznej, też przejawiając agresywne zachowania, nie tylko werbalne, wobec swej matki.
OskarżonyM. S. (1)był również karany sądownie na kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu, a określoneart. 210§2 kk z 1969 roku,art. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkoraz także za czyn określonyart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 19 września 2000 roku (sygn. akt II K 1274/99), który był ostatnim wyrokiem wobec oskarżonego zapadłym popełnienie przestępstwa mu przypisującym.

dowód: dane o karalności - karta 368-369 i 370-372 akt sprawy, odpisy wyroków Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia: 25 maja 1999 roku, sygn. akt II K 193/99 – karta 77 akt sprawy, 28 października 1999 roku, sygn. akt II K 163/99 – karta 79 akt sprawy, 27 lipca 2001 roku, sygn. akt II K 147/01 – karta 80 akt sprawy, z dnia 17 czerwca 2011 roku, sygn. akt II K 953/10 – karta 162a akt sprawy, odpis wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 07 grudnia 1999 roku, sygn. akt IV K 756/99 – karta 78 akt sprawy, pismo Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14 stycznia 2011 roku – karta 76 akt sprawy, zapisek urzędowy z dnia 13 stycznia 2012 roku - karta 149 akt sprawy, kwestionariusz wywiadu środowiskowego wobec oskarżonego przeprowadzonego przez kuratora sądowego z dnia 18 kwietnia 2013 roku – karta 384-385 akt sprawy.

OskarżonyR. M.stojący pod zarzutem popełnienia czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występków określonychart. 286§1 kk,art. 275§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkwyjaśniając w toku postępowania przygotowawczego (karta 50-51 i 64-65 akt sprawy) przyznał się do winy i wyjaśnił, że jego znajomy o imieniuM., a którym był oskarżonyM. S. (1), zaproponował mu aby zakupił jakiś towar w systemie ratalnym, za co miał otrzymać telewizor. Nie chcąc podpisywać umowy kredytowej na siebie pojechał doK., do swojego ojcaJ. M., gdzie któremu tam ukradł jego dowód osobisty. Następnie po trzech dniach razem zM. S. (1)pojechali doN.dosklepu (...), a którego sprzedawcęM. S. (1)znał jak i ten jego. Tam też w tymsklepie (...)wybrał telewizor i kino domowe, a które miały zostać zakupione przez niego w systemie kredytowo-ratalnym, i już w trakcie przeprowadzania procedury uzyskania i udzielania kredytu na ich zakup posłużył się dowodem osobistym swojego ojca, a którego dane personalne wpisane zostały do umowy kredytowej na zakup tych towarów, a następnie na umowie tej podrobił jego podpis, podpisując się jego imieniem i nazwiskiem. Na podstawie tak wówczas zawartej umowy kredytowej wydano i przekazano mu iM. S. (1)telewizormarki S., a który on zabrał i następnie przekazał swej żonieM. M. (2), oraz kino domowe, a które z kolei zabrał dla siebieM. S. (1).
Na rozprawie głównej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 14 grudnia 2011 roku (karta 140 akt sprawy) oskarżonyR. M.przyznał się do winy i wyjaśniając podał, że został namówiony przez swoją żonęM. M. (2)do tego by ukradł dowód osobisty swojego ojca, i po jego kradzieży, to też jego żona pytała sięM. S. (1), pozostającego w związku małżeńskim z jej siostrą, czy jest możliwość zakupienia na ten dowód osobisty telewizora na raty, i po jego zapewnieniu, że tak, to w tym celu pojechał z nim doN., a który też uczestniczył w procedurze związanej z udzieleniem mu kredytu na zakup towarów, i który też wiedział, że posiada on dowód swego ojca i o tym fakcie też wiedział sprzedawca sklepu.
OskarżonyR. M.wyjaśniając na rozprawie głównej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 21 listopada 2012 roku (karta 269-270 akt sprawy) również do winy przyznał się i wyjaśniając wówczas podał zgodnie z ustalonym stanem faktycznym, też potwierdzając wówczas ujawnione, odczytane mu, a złożone wcześniej wyjaśnienia jego.
OskarżonyM. S. (1)stojący pod zarzutem popełnienia czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występków określonychart. 286§1 kk,art. 275§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkwyjaśniając w toku postępowania przygotowawczego (karta 81-82 i 84-85 akt sprawy) do winy nie przyznał się, korzystając wówczas z uprawnienia odmowy składania wyjaśnień.    Wyjaśniając na rozprawie głównej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 14 grudnia 2011 roku (karta 140-141 akt sprawy) oskarżonyM. S. (1)nie przyznał się do winy i podał, że toR. M.poprosił go o zapewnienie transportu doN.celem odebrania stamtąd telewizora, obiecując mu i kierowcy załatwionego przez niego samochodu za tą przysługę pieniądze w kwocie po 50 złotych i, że gdy przyjechali do sklepu to telewizor i kino domowe było już zapakowane, a formalności wszystkie załatwiała kobieta. Jednocześnie oskarżony zaprzeczył by miał świadomość, żeR. M.posługuje się dowodem osobistym swojego ojca, jak również także zaprzeczył by on miał otrzymać kino domowe.
Natomiast na rozprawie głównej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 21 listopada 2012 roku (karta 268-269 akt sprawy) oskarżony, nieprzyznawający się do winy, skorzystał z uprawnienia odmowy składania wyjaśnień, a odnośnie odczytanych mu jego wyjaśnień w sprawie wcześniej złożonych, wyjaśnienia te potwierdził też podając, że są jego. Odpowiadając na pytania podał oskarżony ponadto, że po przyjściu do sklepu, gdzie przebywała jedynie dziewczyna,R. M.nie podpisywał żadnych dokumentów, a telewizor i kino domowe były już zapakowane w pudełka, też podając, że nie wie dlaczegoR. M.go pomawia.

Sąd zważył co następuje.

Oceniając całość zebranego w sprawie materiału dowodowego to uznać należy, że sprawstwo i wina oskarżonychR. M.iM. S. (1)odnośnie przypisanego im czynu, a wyczerpującego ustawowe znamiona występków określonychart. 286§1 kk,art. 275§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkjest niewątpliwą i nie budzi jakichkolwiek wątpliwości.
Zachowanie karalne opisane w znamionach przestępstwa określonegoart. 286§1 kk, skierowane na osobę którą sprawca zamierza doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem jest działaniem złożonym lub zaniechaniem, i może przybrać trojaką postać, a to: wprowadzenia w błąd tej osoby, wyzyskania błędu tej osoby lub wyzyskania niezdolności tej osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania, przy czym błędem w rozumieniu znamion tego przestępstwa jest niezgodność między obiektywną rzeczywistością, a jej odbiciem w świadomości człowieka i warunkiem koniecznym istnienia błędu jest konfrontacja obiektywnej rzeczywistości ze stanem świadomości człowieka; wprowadzenie w błąd natomiast oznacza zachowanie prowadzące do wywołania (powstania) u danej osoby błędu, a więc fałszywego odzwierciedlenia rzeczywistości świadomości tej osoby, z tym, że przed podjęciem działania przez sprawcę, pokrzywdzony nie ma błędnego wyobrażenia o rzeczywistości, i dalej nieprawidłowe odzwierciedlenie rzeczywistości w świadomości rozporządzającego mieniem stanowić ma więc rezultat podejmowanych przez sprawcę działań; natomiast wyzyskanie niezdolności osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania polega na doprowadzeniu w jakikolwiek sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez osobę nieposiadającą zdolności do prawidłowej oceny podejmowanych działań.
Przestępstwo oszustwa, stypizowane właśnieart. 286§1 kk, jest przestępstwem kierunkowym i ma charakter przestępstwa celowego.
Istota tego występku polega więc nie tylko na umyślności z poprzedzającym jego podjęcie zamiarem bezpośrednim, lecz nadto wymaga działania z celem osiągnięcia korzyści majątkowej (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 16 stycznia 1980 roku, sygn. akt V KRN 317/79, OSNPG 1980, Nr 6, 06 listopada 2003 roku, sygn. akt II K 9/03, 14 stycznia 2004 roku, sygn. akt 192/03, 03 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II K 362/06, 19 marca 2008 roku, sygn. akt V KK 363/07), 07 sierpnia 2008 roku, sygn. akt WA 28/08, 11 lutego 2009 roku, sygn. akt II KK 245/08, 04 czerwca 2009 roku, sygn. akt WA 16/09, 13 stycznia 2010 roku, sygn. akt 150/09, wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 1994 roku, sygn. akt Akr 48/94, OSA 1995, Nr 3).
Natomiast odpowiedzialności zart. 270§1 kkpodlega ten kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa i niewątpliwym jest, że dokumentem, którego definicja zawarta jest w przepisieart. 115§14 kk, w rozumieniu tegoż wskazanego przepisuart. 270§1 kkjest również umowa kredytu na zakup towarów, a z kolei odpowiedzialności zart. 275§1 kkpodlega ten kto, posługuje się się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza, i w tym zakresie niewątpliwym jest, że dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby jest też dowód osobisty.
Analizując i oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy i następnie na jego podstawie ustalając stan faktyczny w przedmiotowej sprawie w pierwszej kolejności Sąd wziął pod uwagę i oparł się przede wszystkim na wyjaśnieniach oskarżonegoR. M., a przede wszystkim tych jego wyjaśnieniach wskazujących, określających i opisujących fakt udania się przez niego wraz z oskarżonymM. S. (1)orazR. S.doN.do sklepu należącego doPrzedsiębiorstwa (...), a usytuowanego tam przyulicy (...), i będącego własnościąD. L., właśnie w celu zawarcia tam umowy kredytu na zakup towarów w systemie ratalnym, i kiedy to w trakcie przeprowadzenia formalności związanych z jej zawarciem oskarżonyR. M.posłużył się dowodem osobistym swojego ojcaJ. M.mu skradzionym przez niego, co oskarżony ten wyjaśniając przyznał i fakt ten też świadekJ. M.potwierdził (karta 35, 141 i 270-271 akt sprawy), a następnie kiedy to oskarżonyR. M.podrobił jego podpis na umowie kredytu na zakup towarów w ten sposób, że za niego podpisał się jego imieniem i nazwiskiem, przy czym Sąd również przyjął jako wiarygodne jego wyjaśnienia co do mającego też zaistnieć i w rzeczywistości faktu, że oskarżonyM. S. (1)miał wówczas pełną świadomość i pełną wiedzę co do tych powyższych wskazanych okoliczności ponieważ ze swej dobrowolnej woli, ale i też ze swej inicjatywy, współdziałając po uprzednim porozumieniu z oskarżonymR. M., też bezpośrednio uczestniczył w tej procedurze udzielenia kredytu na zakup towarów, wcześniej to organizując, ustalając czas i miejsce zawarcia tego kredytu, a i ustalając i wybierając rodzaj sprzętu RTV mającego być zakupionego na podstawie tej umowy kredytu, a dalej, że po zawarciu tej umowy kredytu otrzymanym sprzętem RTV podzielili się oni w ten sposób, że oskarżonyR. M.zabrał dla siebie telewizor, później przekazując go swej żonieM. M. (2), co ta też zeznając potwierdziła, a i u niej w mieszkaniu ten telewizor ujawniono i zabezpieczono, natomiast oskarżonyM. S. (1)zabrał dla siebie kino domowe, które do chwili obecnej nie odzyskane. W tym powyższym zakresie właśnie złożone wyjaśnienia przez oskarżonegoR. M.Sąd potraktował i uznał za całkowicie wiarygodne, za prawdziwe i jako odzwierciedlające fakty i okoliczności które faktycznie w rzeczywistości zaistniały ponieważ taką wersję, też określającą jego rolę oraz rolę oskarżonegoM. S. (1)w popełnionym, a przypisanym im przestępstwie, praktycznie niezmiennie i konsekwentnie przedstawiał i prezentował on tak w toku całego postępowania przygotowawczego, a następnie i również sądowego, i jest ona pozbawiona sprzeczności i nielogiczności, a i również zgodna jest z zasadami logiki oraz logicznego rozumowania, a ponadto również jest ona adekwatną do zebranego w sprawie materiału dowodowego, a przede wszystkim zbieżną jest z zeznaniami świadków:J. M., potwierdzającego fakt opisywania przez jego syna roli jaką oskarżonyM. S. (1)pełnił odnośnie zarzucanego im czynu, jak również potwierdzającego fakt kradzieży jego dowodu osobistego przez jego synaR. M.;M. M. (2), żony oskarżonegoR. M., potwierdzającej fakt otrzymania od niego telewizora, też później u niej ujawnionego i zatrzymanego przez funkcjonariuszy policji, a następnie przekazanego przedstawicielowi pokrzywdzonego(...) Banku S.A., co z kolei znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadkaJ. P.(karta 318-319 akt sprawy), pracownika pokrzywdzonego(...) Banku S.A.; a w dalszej kolejności i zeznań świadkaR. S.oraz wyjaśnień oskarżonegoM. S. (2), potwierdzających również fakt wyjazdu ich z oskarżonymR. M.doN.i odebrania tam ze sklepu telewizora oraz kina domowego. W tej sytuacji w kontekście powyższego zdaniem Sądu oskarżonyR. M.wyjaśniając w toku postępowania przygotowawczego, ale i również w toku dalszego postępowania sądowego w sposób w pełni wiarygodny, prawdziwy i odpowiadający okolicznościom i faktom które faktycznie w rzeczywistości zaistniały opisał te fakty, okoliczności oraz przebieg zdarzeń, pozostających w logicznym uporządkowanym ciągu, też wskazując jednoznacznie, a i konsekwentnie właśnie, że inicjatywa popełnienia tego zarzucanego im czynu przede wszystkim należała do oskarżonegoM. S. (1), również w zakresie zorganizowania zawarcia tej umowy kredytu na zakup towarów, który też ustalił czas i miejsce jej zawarcia, ustalając też jakiego rodzaju sprzęty RTV mają być w ramach tej umowy zakupione przez niego na dowód osobisty jego ojca i, że to oskarżonyM. S. (1), działający wspólnie i w porozumieniu z nim, też koordynował te ich wspólne wcześniejsze plany, później zamierzenia, a następnie działania, również też organizując ich wyjazd doN.poprzez wynajęcie samochodu od świadkaR. S.i przez niego przewiezienie ich doN., a następnie jego samochodem przewiezienie sprzętu RTV doK.. Powyższego tego poglądu nie zmienia fakt, że oskarżonyR. M.na rozprawie głównej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 14 grudnia 2011 roku (karta 140 akt sprawy) odnośnie niektórych okoliczności, a mianowicie przede wszystkim tej dotyczącej wiedzy jego żonyM. M. (2)co do tego, że przedmiotowy czyn zostanie popełniony składał wyjaśnienia o odmiennej treści, przy czym w kolejnych oświadczeniach minimalizował rolę oskarżonegoM. S. (1)jako osoby która miała zainicjować popełnienie tego czynu, to jednak w każdych swych wyjaśnieniach, tak składanych w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego w sposób konsekwentny jednoznaczny określał, opisywał i wskazywał, że oskarżonyM. S. (1)miał pełną wiedzę i świadomość, że przedmiotowa umowa kredytu na zakup towarów sporządzona została nie na nazwisko jego, lecz na nazwiskoJ. M., i to w oparciu o jego dowód osobisty przez niego mu skradziony, podtrzymując też również oraz powtarzając fakt, że po wydaniu sprzętu RTV w postaci telewizora i kina domowego, tym podzielili się nim w ten sposób, że on wziął dla siebie telewizor, aM. S. (1)kino domowe. W ten też sposób oskarżonyR. M.wyjaśniał na rozprawie głównej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 21 listopada 2012 roku (karta 269-270 akt sprawy), podając ponadto, że oskarżonyM. S. (1)musiał znać sprzedawcę sklepu, a z którym po wejściu do sklepu się przywitał, podając mu rękę, i następnie dalej rozmawiając z nim, a i też oskarżony wyjaśniając wówczas podał, że już wcześniej słyszał, że w ten sposób oskarżonyM. S. (1)komuś jakieś towary załatwiał.
Za potwierdzeniem zasadności i prawdziwości wersji przedstawionej przez oskarżonegoR. M.przemawiają również częściowo zeznania świadkaB. L., pracownikasklepu Przedsiębiorstwa (...), potwierdzającego fakt podpisania przez niego przedmiotowej umowy kredytowej na zakup towarów, a i podpisanej przez oskarżonegoR. M.imieniem i nazwiskiem jego ojca, czego świadkiem i to naocznym niewątpliwie musiał być właśnie świadekB. L.. Tak więc jego dalsze zeznania wskazujące, że umowę kredytu na zakup towarów zawarł on zJ. M.są nieprawdziwymi i fałszywymi i niewątpliwie złożonymi w celu tak uchronienia siebie, ale i oskarżonegoM. S. (1)od ewentualnej odpowiedzialności karnej.
Z postanowienia o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania z dnia 28 marca 2011 roku (karta 93 akt sprawy) wynika, że z akt dochodzenia w przedmiotowej sprawie wyłączone zostały do odrębnego postępowania materiały w zakresie udzielenia w dniu 10 listopada 2009 roku przez pracownikasklepu Przedsiębiorstwa (...)pomocyR. M.iM. S. (1)przy zawieraniuumowy kredytowej o nr (...)na zakup w systemie ratalnym towaru w postaci telewizora i kina domowego, poprzez przyzwolenieR. M.na podpisanie się na umowie imieniem i nazwiskiem ojcaJ. M.w następstwie czego został udzielony kredyt i(...)Bank z siedzibą weW.został doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 złotych, to jest o czyn określonyart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kk, i wprawdzie postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w(...)z dnia 28 marca 2011 roku, a zatwierdzonym dnia 30 marca 2011 roku (sygn. akt 3 Ds. 559/11) umorzono dochodzenie o ten czyn, ale jednak nie z uwagi na niepopełnienie jego lecz jedynie z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie tego przestępstwa, przy czym brak pisemnej motywacji tego orzeczenia uniemożliwia zidentyfikowanie i ocenę faktów które o takiej decyzji procesowej zadecydowały lub których brak uniemożliwił wydanie innej. Też wprawdzie ocena powyższych tych okoliczności pozostaje faktycznie poza zakresem jurysdykcyjnym Sądu, to jednakże odnosząc się do zebranego w sprawie materiału dowodowego to ponownie podnieść i podkreślić należy, że właśnie z wyjaśnień oskarżonegoR. M.wynika, też opisującego okoliczności poprzedzające i towarzyszące zawarciu umowy kredytowej na zakup towarów, że odniósł wrażenie, żeM. S. (1)bardzo dobrze znał się z pracownikiem sklepu przeprowadzającego formalności związane z zawieraną umową kredytową, o czym świadczyło to ich przywitanie się, też poprzez podanie sobie rąk i następnie późniejsza ich rozmowa o cechach zażyłości oraz wcześniejsza już oskarżonegoR. M.wiedza o tym, że oskarżonyM. S. (1)już w ten sposób innym osobom towary załatwiał oraz, że ta osoba, tan sprzedawca sklepu niewątpliwie wiedział i miał tego pełną świadomość, że okazywany jest mu dokument tożsamości w postaci dowodu osobistego dotyczący innej osoby niż obecnej w sklepie go mu okazującego, w konsekwencji czego w jego obecności i za jego aprobatą i stąd też akceptacją podrobiony został na umowie kredytu na zakup towarów podpis kredytobiorcy. Tego rodzaju pogląd i argumentacja wynika i również z faktu, że trudnym jest nie wziąć pod uwagę i zakwestionować okoliczność, że różnica w wieku oraz w wyglądzie oskarżonegoR. M.oraz jego ojcaJ. M.jest tak istotną i znaczną, że nawet bez konieczności zachowania nawet nadzwyczajnej staranności różnice te musiałaby być stwierdzone i ujawnione przy założeniu, że faktycznie sprzedawca, zawierający umowę kredytu, a którym był właśnieB. L., dokonał w dobrej wierze weryfikacji okazanego mu dowodu osobistego z osobą go mu przedstawiającego i podającą się właśnie za jego właściciela i za kredytobiorcę. W tym zakresie ponadto jeszcze podnieść i podkreślić należy, że z zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa(...) Banku S.A.z dnia 25 października 2010 roku (karta 2-6 akt sprawy Prokuratury Rejonowej w(...)o sygn. 3 Ds. 559/11) wynika w sposób jednoznaczny, że tego rodzaju sytuacja jak w przedmiotowej sprawie nie należała do zdarzeń incydentalnych, jednostkowych i wyjątkowych, wręcz przeciwnie w sklepie tym doszło do podpisania wielu umów kredytowych odnośnie których osoby w nich wskazane jako kredytobiorcy oświadczały następnie, że umów tych nie podpisywały, też oświadczając, że wcześniej utraciły swój dowód osobisty.
Wobec powyższego konkludując Sąd uznał, że w tej sytuacji wyjaśnienia oskarżonegoM. S. (1)nie są wiarygodnymi, nie są prawdziwymi i zaprezentowane zostały przez niego w celu ekskulpacji siebie od popełnienia zarzucanego czynu ponieważ pozostają one w rażącej sprzeczności z wyjaśnieniami przede wszystkim oskarżonegoR. M., jak również ponadto z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie zebranym, i dotyczy to też wskazania przez niego, że osobą wydającą towar miała być kobieta, skoro świadekB. L.potwierdził przecież, że to on był zawierającym umowę kredytu na zakup towarów i, że to on podpisał się na tej umowie i on sprzęt RTV wydawał, a ponadto, że zakupiony sprzęt RTV w postaci telewizora i kina domowego był już zapakowany w pudła i, że został wówczas jedynie odebrany, gdyż przeczą temu właśnie wyjaśnienia oskarżonegoR. M., a także ustalenia dotyczące procedury udzielania kredytu i zawierania umowy kredytowej w tym zakresie. Podnieść jednocześnie także należy, że oskarżonyM. S. (1)nie podał jakichkolwiek wiarygodnych okoliczności uzasadniających jego zarzut, że oskarżonyR. M.pomawia go o dokonanie tego zarzucanego mu przestępstwa, a i takich okoliczności Sąd nie stwierdził z urzędu, i w tej sytuacji również Sąd nie uznał za wiarygodne zeznań świadkaR. S.(karta 389-390 akt sprawy), który wspierając swoimi zeznaniami wyjaśnienia oskarżonegoM. S. (2), praktycznie je powtarzając, w ten sposób również podjął próbę ekskulpacji oskarżonegoM. S. (1)od popełnienia zarzucanego i przypisanego mu czynu.     Również analiza akt sprawy Prokuratury Rejonowej w(...)o sygn. akt 2 Ds. 1050/11, a z których wynika, że postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w(...)z dnia 28 września 2011 roku, zatwierdzonego dnia 29 września 2011 roku, nie zawierającego pisemnej motywacji, umorzono postępowanie przygotowawcze w sprawie o czyn zart. 245 kk, a który miał być popełniony w związku z przedmiotową sprawą na szkodę oskarżonegoR. M., nie dała podstaw do przyjęcia poglądu o składaniu przez oskarżonegoR. M.nieprawdziwych wyjaśnień i, że złożone przez niego wyjaśnienia nie zasługują na przymiot wiarygodnych, ponieważ to postępowanie przygotowawcze umorzono jedynie z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa, a nie z uwagi na nie popełnienie czynu będącego jego przedmiotem oraz wskazać należy, że brak pisemnego uzasadnienia tego postanowienia uniemożliwia ustalenie w jaki sposób oskarżyciel publiczny ocenił wersję oskarżonegoR. M.w tej sprawie przedstawioną, i dokonana przez prokuratora ocena zebranego w sprawie tej materiału dowodowego, a która właśnie skutkowała umorzeniem postępowania przygotowawczego, nie może mieć decydującego i rozstrzygającego wpływu na ocenę wiarygodności dowodów w przedmiotowej sprawie oskarżonychR. M.iM. S. (1)dotyczących.
Odnosząc natomiast się do zeznań świadkaD. L.(karta 24, 166 i 288-289 akt sprawy), właścicielkiPrzedsiębiorstwa (...)i sklepu gdzie zawarto kwestionowaną umowę kredytową na zakup towarów, też matki świadkaB. L.i świadkaM. L.(karta 27, 157 i 355-356 akt sprawy) pracownikasklepu (...)i byłej żony świadkaB. L.ora świadkaZ. J., wówczas pracownika pokrzywdzonego(...) Banku S.A.(karta 31-33 i 319 akt sprawy), to te praktycznie potwierdzające w większości ustalony stan faktyczny w przedmiotowej sprawie i nie odnoszącymi się bezpośrednio do działań przestępczych podjętych przez oskarżonychR. M.iM. S. (1), z uwagi na brak wiedzy ich w tym zakresie, nie mogą być uznanymi za ekskulpującymi od popełnienia przypisanego czynu przede wszystkim oskarżonegoM. S. (1), i podobnie odnieść należy się do zeznań świadkaM. M. (2), żonyR. M.(karta 55-56, 141-142 i 271 akt sprawy), a które nie mają istotnego znaczenia dla oceny przedmiotowej sprawy, z uwagi na to, że świadek ten konsekwentnie zaprzeczał by posiadał wiedzę odnośnie pochodzenia telewizora przekazanego jej przez oskarżonegoR. M..
W tej sytuacji w kontekście powyższego nie ma żadnych wątpliwości, że na skutek wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego(...) Banku S.A.Oddział weW.co do osoby faktycznie zawierającej umowę kredytu na zakup towarów oraz zamiaru spłaty kredytu doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez ten Bank, przy czym przy realizacji formalności związanych z zawarciem tej umowy doszło do posłużenia się cudzym dowodem osobistym, wcześniej jego właścicielowi skradzionym oraz do podrobienia podpisuJ. M.na tej umowie kredytowej.
Zgodnie z ustalonym i przyjętym orzecznictwem współsprawstwo polega na wspólnym wykonaniu czynu zabronionego przez co najmniej dwie osoby pozostające w porozumieniu, przy czym to porozumienie może mieć charakter wyraźny lub domniemany (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 października 2000 roku, sygn. akt II AKa 120/00). Tak więc za współsprawstwo, a więc za wspólne działanie odpowiada ten kto wykonuje czyn wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, przy czym realizacja ustawowych znamion określonego przestępstwa może nastąpić również poprzez sumę działań, zachowań poszczególnych osób działania przestępcze podejmujących, i ze współsprawstwem mamy do czynienia również także nawet w sytuacji gdy jeden ze współdziałających sprawców przestępstwa nie realizuje sam, osobiście żadnego ustawowego znamiona przestępstwa, lecz pomimo tego, wykonywanie przez niego określonej czynności, ta w istotny sposób przyczynia się do popełnienia tego przestępstwa (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 09 listopada 2010 roku, sygn. akt II AKa170/10, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 02 kwietnia 2012 roku, sygn. akt III KK 82/12, z dnia 05 grudnia 2007 roku, sygn. akt V KK 120/07 i z dnia 19 lipca 2006 roku, sygn. akt V KK 82/06, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2012 roku, sygn. akt II Aka 73/12, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 08 grudnia 2011 roku, sygn. akt II KK 162/11 i z dnia 29 czerwca 2006 roku, sygn. akt V KK 391/05, wyrok Sądu Apelacyjnego Gdańsku z dnia 25 października 2011 roku, sygn. akt II Aka 176/11, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 czerwca 2008 roku, sygn. akt II Aka 147/08, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2008 roku, sygn. akt II Aka 210/07, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 03 października 2006 roku, sygn. akt II Aka 139/06), ale i też prezentowane są poglądy, że przyjęcie współsprawstwa nie wymaga wykazania wcześniejszego porozumienia wraz z uzgodnieniem ról wypełnianych przez poszczególne osoby (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2011 roku, sygn. akt III KK 331/11, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 września 2007 roku, sygn. akt II Aka 290/07).    Odnosząc się do realiów przedmiotowej sprawy, zebranego w sprawie materiału dowodowego i poczynionych ustaleń faktycznych to niewątpliwym jest, że to oskarżonyR. M.posłużył się cudzym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego jego ojcaJ. M.mu przez niego skradzionym wcześniej oraz, że to on podrobił podpis swego ojcaJ. M.na umowie kredytowej na zakup towarów podpisując się na niej jego imieniem i nazwiskiem oraz też to on bezpośrednio uczestniczył w formalnościach związanych z udzielaniem kredytu oraz w procedurze zawierania umowy kredytowej, ale jednak też niewątpliwym jest i przyjąć należy, że i również oskarżonyM. S. (1)miał pełną wiedzę i świadomość, że tego rodzaju działania przestępcze będą podejmowane, a właśnie mianowicie, że umowa kredytowa na zakup towarów zostanie sporządzona na nazwiskoJ. M., i w tym celu koniecznym będzie posłużenie się jego dowodem osobistym, a posiadanym już przez oskarżonegoR. M., swemu ojcu przez niego skradzionym oraz podrobienie podpisu na umowieJ. M., i te aprobował oraz akceptował je, wspierał i koordynował oraz aktywnie uczestniczył w realizacji tego zaplanowanego i przyjętego celu dla osiągnięcia zamierzonego skutku w postaci uzyskania sprzętów RTV, a mianowicie to on zorganizował zawarcie tej umowy kredytu i ustalił czas i miejsce jej zawarcia, a także zapewnił środek transportu doN., w tym zakresie prosząc o to świadkaR. S.właściciela samochodu osobowego, i z nim udali się w celu zawarcia transakcji do sklepu wskazanego przez niego, w którym to on dokonał wyboru sprzętu który miał zostać zakupiony, a następnie po przekazaniu towaru w postaci sprzętu RTV, jeden z nich w postaci kina domowego zabrał dla siebie, a które nie zostało do chwili obecnej odzyskane.             W tej sytuacji wobec powyższego w pełni uzasadnionym jest przyjęcie poglądu, że zakres działań i rodzaj podjętych przez oskarżonegoM. S. (1)oraz ten jego wkład w realizację tego czynu zabronionego na wszystkich poszczególnych jego etapach już od momentu jego planowania, poprzez jego wykonanie, a kończąc na uzyskanej przez niego korzyści majątkowej w postaci kina domowego był na tyle istotny, rozstrzygający i decydujący w skutecznej jego realizacji, że musi być to jego postępowanie ocenione jako współsprawstwo w zakresie przypisanego mu czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku zart . 286§1 kk,art. 275§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk, a działającego właśnie w ramach wspólnie aprobowanego i akceptowanego podziału ról, również w odniesieniu do posiadanych przez siebie w tym zakresie swych możliwości i znajomości, a to, że znał on też wcześniej świadkaB. L., to fakt ten wynika przede wszystkim z uznanych za wiarygodne wyjaśnień oskarżonegoR. M., i stąd też nie może oskarżonyM. S. (1)być potraktowanym jako sprawca kierowniczy, podżegacz czy też pomocnik.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonychR. M.iM. S. (1)za winnych tego, że w dniu 10 listopada 2009 roku wN., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...) Bank S.A.Oddział weW.co do osoby faktycznie zawierającej umowę kredytu oraz zamiaru spłaty kredytu, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank S.A.Oddział weW.w ten sposób, żeM. S. (1)zorganizował oraz ustalił czas i miejsce zawarcia umowy kredytu, a następnie wspólnie udali się doN.samochodem wynajętym przezM. S. (1), gdzie wsklepie Przedsiębiorstwo (...), po uprzednim posłużeniu się przezR. M.dowodem osobistymJ. M.i podrobieniu przezR. M.w celu użycia za autentyczny podpisuJ. M.,R. M.zawarłumowę kredytową o nr (...)z(...) Bank S.A.Oddział weW.na zakup sprzętu RTV w postaci telewizoramarki S.i kina domowegomarki S.o łącznej wartości 3.000 złotych, a który to sprzęt został im wydany przez pracownika sklepu, przy czymR. M.przeznaczył na własne potrzeby otrzymany telewizormarki S., natomiastM. S. (1)przeznaczył na własne potrzeby otrzymane kino domowe, działając na szkodę(...) Banku S.A.Oddział weW., to jest popełnienia czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występków określonychart. 286§1 kk,art. 275§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierzył oskarżonym kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym wykonanie tej kary pozbawienia wolności oskarżonemuM. S. (1)warunkowo zawiesił tytułem próby na okres lat 3, jako kar w pełni realizujących wymogi zasad prewencji ogólnej i szczególnej oraz sprawiedliwej odpłaty, biorąc i pod uwagę fakt, że czyn jak przypisany oskarżonym cechuje się znacznym stopniem społecznej szkodliwości i jest nagminnie popełniany.
Nadto, wymierzając oskarżonemuR. M.karę pozbawienia wolności bez dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia jej wykonania, Sąd wziął pod uwagę fakt, że faktycznie to nie tylko oskarżonyM. S. (1)był inicjującym popełnienie przypisanego im czynu, ale i również oskarżonyR. M., który kradnąc dowód osobisty swego ojca, a następnie podrabiając jego podpis na umowie kredytu na zakup towarów, stworzył warunki i umożliwił popełnienie tego przestępstwa, nie biorąc jednocześnie w ogóle pod uwagę faktu na jakie konsekwencje, też finansowe swego ojca naraża, jak i również Sąd wziął pod uwagę fakt, że po popełnieniu tego przypisanego mu czynu, już w dniu 28 maja 2010 roku dopuścił się popełnienia przestępstwa określonegoart. 282 kk, a w dniu 31 maja 2010 roku dopuścił się popełnienia kolejnego przestępstwa określonegoart. 280§1 kk, za które prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 17 czerwca 2011 roku (sygn. akt II K 963/10) skazany został na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i którą obecnie odbywa.      Warunki dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności w pierwszej kolejności określa przepisart. 69§1 i 2 kkwskazując w swej dyspozycji, że Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności nie przekraczającej 2 lat, jeżeli jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa, biorąc też pod uwagę przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa i w kontekście powyższego wskazać należy, że brak podstaw do wymierzenia oskarżonemuR. M.kary pozbawienia wolności z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania wynika właśnie z faktu braku możliwości przyjęcia poglądu, że na drogę przestępstwa on już nie powróci, skoro po popełnieniu przypisanego mu czynu już w maju następnego roku dopuścił kolejnych przestępstw, dwóch czynów określonychart. 282 kkiart. 280§1 kk, za popełnienie których skazany został na karę izolacyjną, a ponadto jak wynika z kwestionariusza wywiadu środowiskowego kuratora sądowego wobec oskarżonego przeprowadzonego oskarżony wprawdzie przed osadzeniem w Zakładzie Karnym alkoholu nie nadużywał, to jednak prowadził pasożytniczy tryb życia, utrzymując kontakty z osobami o ujemnej opinii społecznej, też przejawiając agresywne zachowania wobec swej matki, i to do tego stopnia, że obawia się ona jego powrotu do domu po odbyciu przez niego kary pozbawienia wolności (karta 384-385 akt sprawy).        Natomiast odnośnie oskarżonegoM. S. (1)Sąd podstawie przepisówart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkzawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności tytułem próby na okres lat 3 uznając, że w stosunku do niego można postawić pozytywną prognozę co do jego zachowania w przyszłości i, że będzie ta kara wystarczającą dla osiągnięcia celów kary oraz zapobiegnie powrotowi jego do przestępstwa, skoro wprawdzie był on już karany sądownie i to za przestępstwa przeciwko mieniu, ale ostatnie takie skazanie go miało miejsce w dniu 19 września 2000 roku, z tym, że też wskazać należy, że w zakresie ustalenia rodzaju i surowości represji karnej mającej być zastosowanej wobec oskarżonegoM. S. (1)Sąd został związany, a i ograniczony treścią przepisuart. 443 kpk.
Sąd zobowiązał oskarżonegoM. S. (1)na podstawieart. 72§2 kkdo naprawienia częściowo szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.kwoty 800 złotych w terminie jednego roku od darty prawomocności wyroku, odpowiadającej wartości nieodzyskanego przez pokrzywdzony(...) Bank S.A.kina domowego.
Orzeczenie o zasądzeniu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.R. Ś.kwoty 619,90 złotych tytułem nieopłaconej, a udzielonej z urzędu pomocy prawnej oskarżonemuR. M.znajduje uzasadnienie w przepisie §2 pkt 1,2 i 3, §14 ust. 2 pkt 1 i §16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28 września 2002 roku (Dz. U. z 2013 roku, Nr 461 j.t.).
Natomiast zwolnienie oskarżonychR. M.iM. S. (1), uwzględniając ich sytuację rodzinną i finansową oraz fakt, że oskarżonyR. M.przebywa w Zakładzie Karnym gdzie odbywa karę pozbawienia wolności, od ponoszenia kosztów sądowych znajduje uzasadnienie w przepisieart. 624§1 kpk.