Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 147/13
Data wyroku: 2013-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Skowron, Klara Łukaszewska, Andrzej Tekieli
Słowa kluczowe: Warunkowe Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt VI Ka 147/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2013r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.)
Sędziowie SO Klara Łukaszewska
SO Andrzej Tekieli
Protokolant Małgorzata Dzieniszewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Zarównego
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013r.
sprawyT. G.
oskarżonego zart. 190§1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu
z dnia 24 stycznia 2013r. sygn. akt II K 1010/12

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoT. G.w ten sposób, że eliminuje zapis, iż przypisane oskarżonemu czyny stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91§1 kk;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 147/13

UZASADNIENIE
T. G.oskarżony był o to, że:

I
w okresie od czerwca 2011 roku do maja 2012 r. wB., rejonu(...)groziłP. L.pozbawieniem życia i zdrowia, czym wzbudził jej uzasadnione obawy, iż przedmiotowe groźby mogą zostać spełnione, tj. o czyn zart. 190 § 1 kk,

II
w okresie od czerwca 2001 roku do maja 2012 r. wB., rejonu(...)groziłP. G.pozbawieniem życia i zdrowia, czym wzbudził jego uzasadnione obawy, iż przedmiotowe groźby mogą zostać spełnione, tj. o czyn zart. 190 § 1 kk.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu wyrokiem z dnia 24 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. IIK 1010/12:

1
ustalił, że oskarżonyT. G.dopuścił się tego, że:

- w okresie od 24 czerwca 2011 r. do maja 2012 r. wB.rejonu(...)w realizacji z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groziłP. L.pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
- w dniach 23 czerwca 2011 r. i pod koniec maja 2012 r. wB.rejonu(...)w realizacji z góry powziętego zamiaru dwukrotnie groziłP. G.pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o czyny zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, przyjął iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkorazart. 67 § 1 kkpostępowanie wobec niego warunkowo umorzył, wyznaczając 1 okres próby,

2
na podstawieart. 67 § 2 kkw okresie próby oddał oskarżonegoT. G.pod dozór kuratora sądowego,

3
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoT. G.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. nr 49 poz. 223 z 1983 r. ze zm.) opłatę w wysokości 100 złotych.

Apelację od powyższego wyroku złożył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 91 § 1 kkpoprzez jego niesłuszne zastosowanie przy wydaniu wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne, podczas gdy prawidłowoart. 91 § 1 kkwinien mieć zastosowanie wyłącznie przy wymiarze kary w wyroku skazującym.
Stawiając powyższe zarzuty prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanieart. 91 § 1 kk.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zaskarżony wyrok jako wadliwy podlegał zmianie zgodnie z postulatem skarżącego zawartym w apelacji.
Mając na uwadze kierunek i granice zaskarżenia Sąd Okręgowy na wstępie stwierdza, że dokonane przez Sąd Rejonowy i niekwestionowane przez skarżącego ustalenia faktyczne co do sprawstwa i winy oskarżonegoT. G.odnośnie przypisanych mu przestępstw, zostały poczynione prawidłowo, zgodnie ze zgromadzonym i ujawnionym w sprawie materiałem dowodowym, a ocena dowodów jest trafna i nie naruszająca zasady wyrażonej wart. 7 kpk.
Racje ma skarżący, iż w zaskarżonym wyroku Sąd Rejonowy błędnie przyjął konstrukcję ciągu przestępstw i powołał przepisart. 91§1 k.k.Oczywistą rzeczą jest, że przepis ten stosuje się w przypadku tak zwanego realnego zbiegu przestępstw przy wymiarze kary. Świadczy o tym jego umiejscowienie w rozdziale dotyczącym zasad wymiaru kary. Powszechnie w związku z tym przyjmuje się, ze przepis ten nie może być ujawniany i znajdować odzwierciedlenia w kwalifikacji prawnej przypisanego przestępstwa.
W tej sytuacji zaskarżony wyrok należało zmienić poprzez wyeliminowanie zapisu, że przypisane oskarżonemu czyny stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart.91§1 k.k.
Nadto należy zauważyć, iż określenie jednego okresu próby w związku z warunkowym umorzeniem postępowania co do obydwóch zarzucanych oskarżonemu przestępstw było niewłaściwe, jednakże z uwagi na zakres apelacji nie było możliwe dokonanie dalej idącej korekty zaskarżonego wyroku. W tej sytuacji określony ( jak już wyżej wskazano ) w zaskarżonym wyroku jeden okres warunkowego umorzenia postępowania odnosi się do obu przypisanych oskarżonemuT. G.przestępstw. W związku z powyższym w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.
Względy słuszności przemawiały za zwolnieniem oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze (art. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.).

AP