Sąd Apelacyjnyw Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 145/13
Data wyroku: 2013-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Kaniok, Bogdan Świerczakowski, Joanna Zaporowska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 kpc

Sygn. akt I ACa 145/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok (spr.)
Sędziowie:SA Bogdan Świerczakowski
SO del. Joanna Zaporowska
Protokolant: asystent sędziego Małgorzata Fiołna-Skotak
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powództwaM. N.,A. M. (1)iA. M. (2)
przeciwkoB. G.
o zachowek
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt XXIV C 1261/09
postanawia:

1
uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt XXIV C 1261/09 i umorzyć postępowanie;

2
nakazuje pobrać odB. G.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1799,50 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków pokrytych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Sygn. Akt I A Ca 145/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26.07.2012r. sygn.. akt XXIV C126/09 Sad Okręgowy w Warszawie zasądził odB. G.na rzeczM. N.iA. M. (1)kwoty po 41.194,12 zł. z ustawowymi odsetkami od 23.01.2010r. i na rzeczA. M. (2)kwotę 82.388,25 zł. z ustawowymi odsetkami od 23.01.2010r., tytułem zachowku po zmarłej w dniu 30.12.2006r.C. M.. W pozostałej części powództwo oddalił i rozdzielił stosunkowo miedzy stronami koszty procesu.

Apelację od tego wyroku złożył pozwany.

W dniu 9.10.2013r. na rozprawie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, strony zawarły ugodę na mocy, którejB. G.zobowiązał się zapłacić tytułem zachowku poC. M.na rzeczM. N.iA. M. (1)kwoty po 50.000 zł. oraz na rzeczA. M. (2)kwotę 100.000 zł. w terminie do 15.10.2013r., z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia wskazanego terminu płatności. Koszty postępowania w sprawie strony wzajemnie między sobą zniosły.
Sąd Apelacyjny uznał, że w/w ugoda stwierdzona w protokole podpisami stron jest dopuszczalna, albowiem nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 par. 4 k.p.c.w zw. Zart. 223 par. 2 k.p.c.).
Z uwagi na zawarcie ugody, wydanie wyroku przez Sąd Apelacyjny stało się zbędne, zaszła zatem podstawa do umorzenia postepowania (art. 355 par. 1 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze, Sad Apelacyjny z mocyart. 386 par. 3 k.p.c.uchylił wyrok Sądu Okręgowego W Warszawie z dnia 26.07.2012r. w zaskarżonej części i umorzył postępowanie.
W oparciu o art. 83.2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd Apelacyjny orzekł o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach, przyjmując na podstawie art. 113.1 w/w ustawy, że pozwany winien pokryć te wydatki, gdyż należy go traktować jak stronę przegrywającą sprawę, do której ma zastosowanie art. 98 pa. 1k.p.c.