Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 701/13
Data wyroku: 2013-12-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Leżańska
Słowa kluczowe: Renta Rodzinna
Podstawa prawna: art.65 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (tj.Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227)

Sygn. akt VU 701/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Leżańska
Protokolant Cezary Jarocki

po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie

sprawy z wnioskuG. F.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.

o rentę rodzinną

na skutek odwołaniaG. F.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 29 marca 2013r. sygn.(...)

oddala odwołanie.

Sygn.akt UV 701/13

UZASADNIENIE

    Decyzją z dnia 29 marca 2013roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych wT.odmówił reprezentującej małoletniegoM. F.
G. F., prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcuH. F.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż zmarły w dniu(...)rokuH. F., nie spełniał warunków stażowych do przyznania świadczenia.
Od powyższej decyzjiG. F.odwołała się w dniu 11 kwietnia 2013 roku, kwestionując jej zasadność i wnosząc o jej zmianę.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił następujący faktyczny:
M. F.,urodzony dnia (...), jest synemH. F., zmarłego w dniu(...)roku. W dniu 27 lutego 2013 roku małoletniM. F., reprezentowany przez matkęG. F., złożył wniosek o przyznanie prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu (wniosek o rentę k 1-8, odpis skróconego akt zgonu k. 47, odpis skrócony aktu urodzeniaM. F.k.9 akt ZUS).
ZmarłyH. F.nie był uprawniony do renty ani do emerytury( okoliczność bezsporna).
H. F.posiadał udowodniony okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie24 lat, 11 miesięcy i 13 dni(bezsporne )
Zakład nie zaliczył do okresu ubezpieczenia okresu od dnia 7 maja 1999 roku do dnia 31 maja 1999 roku, ponieważ za okres ten nie została opłacona należna składka.
Ostatnim dniem ubezpieczeniaH. F.byłdzień 30 czerwca 1999 roku –ustanie ubezpieczenia z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej( zaświadczenie k 57, 63 i verte, 64, 65 i verte 66 , 67, 68,, poświadczenie do celów emerytalno-rentowych k 65 akt ZUS).
ZgonH. F.nastąpił w dniu(...)roku, czyli po upływie 18 miesięcznego terminu wymaganego do uzyskania uprawnienia z tytułu renty rodzinnej dla wnioskodawców(odpis skróconego akt zgonu k. 47 akt ZUS.)
W okresie od 1 grudnia 2007 roku do dnia 30 września 2009 roku zmarłyH. F.pobierał z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wr.zasiłek stały( dowód: pismo z MOPS wr.k.10 oraz decyzja z dnia 17 grudnia 2007 roku k.11 w aktach sprawy .

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył, co następuje :

Odwołanie nie jest uzasadnione.

Zgodnie zart. 65 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227) renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń.Ustęp 2wyżej cytowanego przepisu stanowi zaś, że przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy. W myśl art. 67 ust. 1 w/w ustawy do renty rodzinnej uprawnieni są m.in. dzieci.
Stosownie zaś do treści art. 57 ust. 1 ustawy emerytalnej, renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:
1) jest niezdolny do pracy,
2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,
3)niezdolność do pracy powstała w okresach,o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b), pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a), pkt 10 lit. a), pkt 11-12, 13 lit. a), pkt 14 lit. a) i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, 5 lit. a), pkt 6 i 12,albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (ust. 2).
Zgodnie z Art. 58 ust 1. warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej:
5)5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.
W myśl ust. 2, okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy; do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej lub renty rodzinnej.
Bezsporne w sprawie jest, iż w dacie śmierci –(...)roku,H. F.nie miał ustalonego prawa do świadczeń wskazanych w art. 65 ust.1 ustawy emerytalnej (tj. prawa do emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy), a posiadany przez niego łączny staż ubezpieczeniowy wyniósł 24 lat, 11 miesięcy i 13 dni.
Ostatnim ubezpieczeniemH. F.było ubezpieczenie z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej (przewóz taxi ) do dnia 30 czerwca 1999 roku.).
Ubezpieczeniu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczejH. F.podlegał w następujących okresach:
- od 1 marca 1989 roku do 31 lipca 1990 roku i od 1 września 1991 roku do 31 grudnia 1998 , a w okresie od 1 stycznia 1999 roku do 30 czerwca 1999 roku ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym.
W dziesięcioleciu przypadającym przed dniem zgonu tj. od dnia 1 lutego 2003 roku do dnia 31 stycznia 2013 2011 roku zmarłyH. F.nie udowodnił wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego – 5 lat, nadto śmierć nastąpiła po upływie 18 miesięcy od ustania ubezpieczenia.
Bez wpływu na przedmiotowa sprawę pozostaje również podnoszony przez skarżącą okres od 7 maja do 31 maja 1999 roku, który to w odwołaniu podnosiła wnioskodawczyni.
Jak wynika bowiem z dokumentacji zgromadzonej w przedmiotowej sprawie, za okres podnoszony przezG. F.tj. od 7 maja do 31 maja 1999 nie była opłacana składka na ubezpieczenie społeczne i brak jest możliwości jej zapłacenia, jako, że okres ten uległ przedawnieniu.
Istotne w przedmiotowej sprawie jest to, że zaraz po urodzeniu się synaM. F.zmarłyH. F.wyprowadził się od rodziny i nie utrzymywał z nią żadnego kontaktu. Z tych względów brak jest jakiejkolwiek wiedzy co do ewentualnej dalszej aktywności zawodowej zmarłego po 30 czerwca 1999 roku.
W aktach sprawy brak jest również jakiejkolwiek dokumentacji medycznej , na okoliczność stanu zdrowia zmarłegoH. F..

Reasumując stwierdzić należało, iż decyzja organu rentowego była w pełni uzasadniona, albowiemH. F.nie spełniał żadnego z wskazanych na wstępie warunków: tj. nie miał ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, nie spełniał także warunków do jej uzyskania., a w dziesięcioleciu przed datą zgonu tj. od 01-02-2003r. do 31-01 -2013r. nie udowodniono wymaganych 5 lat okresów składkowych i nieskladkowych.
Na podstawie przedłożonych dokumentów oraz potwierdzonych przez ZUS okresów ubezpieczenia, łączny staż pracy zmarłegoH. F.wynosi: 24 lata, 10 miesięcy, 13 dni.
ZUS odmówił uwzględnienia okresu od 7 maja 1999r. do 31 maja 1999r., ponieważ za ten okres nie została opłacona należna składka, tym samym odpada podstawa prawna do ustalenia, że małoletniM. F., reprezentowany przez matkęG. F.jest uprawniony do renty rodzinnej po zmarłym ojcuH. F..
Uwzględniając powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 kpc, oddalił odwołanie, uznają je za w pełni niezasadne.