Sąd Okręgowy w Warszawie
XVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVI GCo 50/12
Data wyroku: 2012-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marta Sadowska

Sygn. akt: XVI GCo 50/12 Dnia 19 września 2012 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący – SSO Marta Sadowska
po rozpoznaniu w dniu 19 września 2012 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwkoPrzedsiębiorstwo Państwowe (...)wW.
o udzielenie zabezpieczenia roszczenia
w przedmiocie wniosku obowiązanego z dnia 24 sierpnia 2012 r. o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego

p o s t a n a w i a:

oddalić wniosek.
SSO Marta Sadowska

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 07 marca 2012 r. Sąd oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia uprawnionego(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.przeciwkoPrzedsiębiorstwo Państwowe (...)wW..
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił zażalenie na ww. postanowienie. W przedmiocie kosztów procesu Sąd ten pozostawił rozstrzygnięcie Sądowi Okręgowego w Warszawie w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, w oparciu oart. 745 § 1 k.p.c.
Odpis postanowienia sądu II Instancji został doręczony pełnomocnikowi obowiązanego w dniu 02 lipca 2012 r. (k. 1055).
W dniu 24 sierpnia 2012 r. obowiązany złożył wniosek o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego na podstawieart. 745 § 1 k.p.c.w zw. zart. 1081k.p.c.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

W myślart. 745 § 1 k.p.c.o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzygaw orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach postępowania zabezpieczającego później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia.
Wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczeń wszczynający niniejsze postępowanie nie został uwzględniony, a w konsekwencji – uprawnionemu nie został wyznaczony dwutygodniowy termin do wniesienia pozwu. Nie jest zatem możliwe wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zabezpieczającego może nastąpić jedynie na wniosek strony.
Do przedmiotowego wniosku odpowiednie zastosowanie ma dwutygodniowy termin określony wart. 745 § 2 k.p.c.(por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1995 r., sygn. akt III CZP 117/95, LEX nr 9239). W niniejszym postępowaniu termin ten należy liczyć od dnia doręczenia obowiązanemu postanowienia sądu II instancji, co miało miejsce w dniu 02 lipca 2012 r. Dwutygodniowy termin na złożenie wniosku minął w dniu 16 lipca 2012 r. Obowiązany przedmiotowy wniosek złożył po tym terminie, w związku z czym jest on bezskuteczny i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.
Wymaga także wskazania, że nie zachodzą przesłanki zastosowaniaart. 1081k.p.c., na który obowiązany powołuje się w swoim wniosku. Przepis ten przewiduje bowiem możliwość wydania uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, ale tylko w zakresie kosztów sądowych. Tymczasem, obowiązany nie poniósł żadnych kosztów sądowych w związkuz występowaniem w niniejszym postępowaniu zabezpieczającym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie powołanych przepisów postanowił jak w sentencji.

SSO Marta Sadowska

(...)
(...)