Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 19/13
Data wyroku: 2013-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Stanisław Rączkowski, Barbara Krameris, Edward Stelmasik
Podstawa prawna: Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 19/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2013 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Barbara Krameris

Sędziowie: SSA Stanisław Rączkowski
SSA Edward Stelmasik (spr.)

po rozpoznaniu w sprawieD. S. (1)
skazanemu za przestępstwo zart. 286 § 1 kki in.
skargi wniesionej przez skazanego
z dnia 31 maja 2013 r. w przedmiocie przewlekłości postępowania w sprawie III K 91/07 Sądu Okręgowego we Wrocławiu
na podstawieart. 623 k.p.k.iart. 17 § 1 p. 7 k.p.k.
p o s t a n a w i a

I
zwolnić skazanegoD. S. (1)od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi;

II
umorzyć postępowanie w przedmiocie wniesionej skargi.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 31.05.2013 r. skazanyD. S. (1), powołując się na przepisyustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U Nr 179 poz. 1843), wniósł o:

1
stwierdzenie, że w sprawie III K 91/07 Sądu Okręgowego we Wrocławiu wystąpiła przewlekłość postępowania,

2
zapłacenie skarżącemu 20 tyś. złotych,

3
zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

1. Już na wstępie zauważyć należy, że praktycznie rzecz biorąc identyczny wniosek, jak ten co wyżej przedstawiono, skierował skazanyD. S. (1)do tut. Sądu 28.01.(...). Po jego rozpoznaniu Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 20 marca 2013 r. powołując się na art. 5 ust. 1 cytowanej wcześniej ustawy o skardze … skargę skazanegoD. S. (1)na przewlekłość postępowania w sprawie III K 91/07 pozostawił bez rozpoznania (II S 4/13) – Sąd Apelacyjny ustalił bowiem, że postępowanie karne w/w sprawie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem skazującym przed blisko 4 latami a konkretnie 14 lipca 2009 r. (k. 2390 akt sprawy III K 91/07). Było więc oczywistym, że skazany nie dopełnił wymogu przewidzianego w art. 5 ust. 1 przedmiotowej Ustawy, obligującego do złożenia skargi w toku postępowania karnego.
2. Identyczna sytuacja procesowa wystąpiła w odniesieniu do niniejszej skargi, wniesionej 31.05.2013 r. Skoro więc zważy się, iż postępowanie co do identycznej skargi skazanegoD. S.zostało już prawomocnie zakończone w dniu 20.03.2013 r. w sprawie II S 4/13 tym samym postępowanie co do ponownej takiej samej skargi i do tego wniesionej w identycznej sytuacji procesowej winno być umorzone (art. 17 § 1 p. 7 kpk).