Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 1003/12
Data wyroku: 2013-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umowa Dzierżawy
Podstawa prawna: art.693 kc

Sygn. akt II Ca 1003/12

W Y R O K

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J

Dnia 4 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący :  
SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. K. (1)iK. K. (2)
przeciwkoA. L.
o zapłatę 8000 zł
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 20 listopada 2012 r. sygn. akt I C 354/12

I.oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 600 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 1003/12

UZASADNIENIE
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy.
Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy

podziela także ocenę prawną

tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów.
Tylko dodatkowo- odnośnie zarzutów apelacji- należy wskazać na następujące kwestie : -  bezspornym było, że strony łączyła umowa zawarta na czas oznaczony, a istotną cechą takiej umowy jest to, że może ona być rozwiązana tylko w wypadkach określonych w umowie , wobec czego brak tego rodzaju postanowień w umowie, nie daje możliwości rozwiązania umowy przed upływem okresu jej obowiązywania; - w tej sytuacji wypowiedzenie pozwanego z dnia 7 września 2009 r. było bezskuteczne, a skoro czynsz miał być płatny raz w roku, do dnia 15 czerwca każdego roku kalendarzowego, którego to czynszu pozwany nie uregulował na rzecz powodów, to żądanie pozwu podlegało uwzględnieniu;
-obszerne uwagi skarżącego podniesione w apelacji nie podważają skutecznie powyższego stanowiska, ponieważ w istocie odnoszą się do okoliczności ubocznych, pozostających bez wpływu odnośnie prawidłowości zapadłego orzeczenia.

Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 505(10) § 2 kpciart. 505(13) § 2 kpc/natomiast o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 i 99 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpc.