Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1064/13
Data wyroku: 2013-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77par.1kk, 78par.1kk, art. 161par.1kkw

Sygn. akt III Kow.1064/13wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 27.06.2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SR w Słupsku del. do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant sekr. sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Michała Krzemianowskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 16.05.2013r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kk, orazart. 161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 27.06.2013r. skaz.P. R.s.M.iH.z d.B.,ur. (...)wM., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 31.03.2009r.,sygn. akt IIK(...)za czyn zart.279§1kk,art.12kk,art.278§1kk,art.91§1kkna karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypadana dzień 12.03.2014r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 27.06.2015r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemuP. R.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowego zwolnienie skazany nabył po odbyciu 1/2 części kary, tj. w dniu 12.06.2013r.
Wniosek jest zasadny.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany w miejscu zamieszkania cieszy się pozytywną opinią, rodzina oczekuje na jego powrót.
Zachowanie skazanego, w czasie pobytu w warunkach izolacji więziennej, ocenione zostało jako bardzo dobre. Wielokrotnie nagradzany regulaminowo, nie był karany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Ze współosadzonymi prowadzi bezkonfliktowe relacje. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania i poprawnie realizuje zadania wynikające z programu. Do czynów, których się dopuścił odnosi się krytycznie. Skazany korzysta z widzeń bez dozorowych poza obrębem ZK, w czasie których przebywa w miejscu zamieszkania. Z przepustek zawsze powraca w terminie i bez uwag. Z wywiadów policji wynika, iż w trakcie przepustek zachowuje się poprawnie. .
Skazany nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Obecnie skazany nie jest zatrudniony. Uwzględniając zatem poprawne zachowanie się skazanego w czasie odbywania kary, należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora.
Zważywszy więc na powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego przestępstwa, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach sądowych w postępowaniu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczono na podstawie przepisuart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw, gdyż ich uiszczenie w aktualnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemuP. R.

b
Dyrektorowi Aresztu Śledczego wS.z nakazem zwolnienia

c
Sądowi Rejonowemu wS.– do akt

d
właściwemu Sądowi Okręgowemu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze

2
Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 27.06.2013r.       Przewodniczący – Sędzia
Wykonałem, dnia
Sekretarz

Pouczenie:

1
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchylał się od dozoru, rażąco naruszał porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.