Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 154/13
Data wyroku: 2013-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Wyjawienie Majątku
Podstawa prawna: art. 914 par. 2 kpc

Sygnatura akt II Cz 154/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący  SSO Anatol Gul

SO Alicja Chrzan

SO Jerzy Dydo
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela
Skarbu Państwa –(...)
przeciwko dłużniczce
M. L.
o wyjawienie majątku
na skutek zażalenia wnioskodawcy od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt ICo 1850/12

postanawia :
uchylić zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu zwrócił wniosek wierzyciela o nakazanie dłużniczce wyjawienia majątku, ponieważ wierzyciel w wyznaczonym terminie nie usunął braków formalnych wniosku tj. nie dołączył opisu protokołu zajęcia lub innych dokumentów uzasadniających obowiązek wyjawienia majątku. Wymóg dołączenia tych dokumentów wynika zart. 914 § 2 kpc.
Na zarządzenie Przewodniczącego Sądu zażalenie złożył wnioskodawca domagając się jego uchylenia i przyjęcia wniosku do rozpoznania. Skarżący zarzucił, że zgodnie zart. 71§ 3p.e.a podstawą żądania nakazania wyjawienia majątku jest tytuł wykonawczy, albo zarządzenie zabezpieczające. Wnioskodawca przedłożył tytuł wykonawczy, spełnił, zatem wymogi formalne wniosku. Przepisart. 914 § 2 kpcprzewiduje, że oprócz protokołu zajęcia mogą być przedstawione również inne dokumenty uzasadniające obowiązek wyjawienia majątku.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie jest zasadne.
Przepisart. 914 § 2 kpcwprowadza dodatkowe wymogi formalne ( poza wymogami formalnymi dla każdego pisma procesowego) dla wniosku o nakazanie dłużnikowi wyjawienia majątku, a mianowicie obowiązek dołączenia do wniosku protokołu zajęcia lubinnych dokumentówuzasadniających obowiązek wyjawienia majątku. Z przepisuart. 71 § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracjiwynika z kolei, że podstawą nakazania wyjawienia majątku jest tytuł wykonawczy, albo zarządzenie zabezpieczające. Dokumenty, o których mowa wart. 71 § 3p.e.a mieszczą się w pojęciuinnych dokumentówuzasadniających obowiązek wyjawienia majątku. Skoro, zatem wnioskodawca do wniosku dołączył tytuł wykonawczy wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności, wezwanie do zapłaty, raport poborcy skarbowego o niemożliwości wykonania czynności egzekucyjnych, to spełnił dodatkowy warunek formalny wniosku, o nakazanie wyjawienia majątku przewidziany wart. 914 § 2 kpc. Pogląd taki wyraził również SN, który stwierdził, że downiosku administracyjnegoorganu egzekucyjnego działającego na podstawieart. 71 § 1p.e.a o nakazanie dłużnikowi wyjawienia majątku należy dołączyć tytuł wykonawczy opatrzony sądową klauzulą wykonalności ( uchwała SN z 20.07. 1995r II CZP 90/95 nr 12 poz.171 oraz uchwała z 5.03.2003 III CZP 98/02 OSNC 2003 nr11 poz.148).
Z powyższych względów na podstawieart. 386 § 4 kpcw związku zart.397 § 2 kpczaskarżone zarządzenie podlegało uchyleniu.