Sąd Okręgowy we Wrocławiu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 1417/12
Data wyroku: 2013-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mentel-Sznajderska, Jolanta Solarz, Katarzyna Wręczycka
Słowa kluczowe: Stwierdzenie Nabycia Spadku
Podstawa prawna: art. 1025 § 1 k.c.

Sygn. akt II Ca 1417/12

POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący-Sędzia SO Barbara Mentel-Sznajderska (spr.)
Sędzia SO Jolanta Solarz
Sędzia SR del. Katarzyna Wręczycka

Protokolant: Elżbieta Biała

po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013r. we Wrocławiu
na rozprawie
sprawy z wniosku(...)Kasy(...)wT.
przy udzialeA. D.iK. D.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji uczestników postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Oleśnicy
z dnia 20 września 2012r.
sygn. akt I Ns 599/12

p o s t a n a w i a:

oddalić apelację.

II Ca 1417/12

UZASADNIENIE
Wnioskodawca(...)Kasa(...)P.wniosła o stwierdzenie, że spadek po zmarłejJ. D.nabyli z ustawy mążK. D.i córkaA. D.. ZmarłaJ. D.była dłużnikiem wnioskodawcy, należność nie została w całości zaspokojona.
W odpowiedzi na wniosek uczestnicy postępowania wnieśli o jego oddalenie w całości i nieobciążanie ich kosztami procesu. Podali, że nie wiedzieli o kredycie zaciągniętym przez zmarłąJ. D., jak też nie wiedzieli o wydanym przez Sąd Rejonowy w Tychach nakazie zapłaty i dlaczego nie zostały w terminie złożone zarzuty.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w pkt I stwierdził, że spadek poJ. D.na podstawie ustawy nabyli mążK. D.i córkaA. D.po ½ części; w pkt II ustalił, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia stanu faktycznego: SpadkodawczyniJ. D.ostatnio stale zamieszkiwała wO., gdzie też zmarła 19 stycznia 2012 r. W chwili śmierci pozostawała w ważnym związku małżeńskim zK. D.. ZmarłaJ. D.nie miała innych dzieci pozamałżeńskich, przysposobionych, ani zmarłych wcześniej. Nie pozostawiła po sobie testamentu. Spadkobiercy nie złożyli oświadczeń co do przyjęcia bądź odrzucenia spadku, w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia w całości wywiedli uczestnicy postępowania. Sądowi I instancji zarzucili niewyjaśnienie okoliczności faktycznych, istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, w szczególności niewyjaśnienie przyczyny zgonu spadkodawczyni, która zmarła po otrzymaniu telefonu tuż przed zgonem. Wskazywali też na pogorszenie swojej sytuacji materialnej.
Wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd zważył, co następuje:
Apelacja uczestników postępowania nie zasługiwała na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 925 kcspadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, tj. z chwilą śmierci spadkodawcy. Zgodnie zaś zart. 931 § 1 kcw pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek.
Art. 1015 § 1 kcstanowi natomiast, że oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swojego powołania.
Zgodnie zart. 1025 § 1 kcSąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy z powołanych powyżej przepisów wynika, że uczestnicy postępowania nabyli spadek poJ. D.z chwilą jej śmierci, tj. z dniem 19 stycznia 2012 r. Ponieważ żaden z uczestników postępowania nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku w ciągu sześciu miesięcy od śmierci spadkodawczyni, Sąd I instancji, wobec wniosku(...)Kasy(...)wT.i treściart. 1025 § 1 kczobligowany był do stwierdzenia nabycia spadku po zmarłejJ. D.. Stwierdzenie nabycia spadku nie było bowiem zależne od żadnych innych przesłanek oprócz okoliczności ustalonych przez Sąd I instancji.
Sąd I instancji prawidłowo też orzekł o kosztach postępowania na podstawieart. 520 § 1 kpc, uznając, iż wszyscy uczestnicy postępowania byli w równym stopniu zainteresowani przeprowadzeniem postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd Odwoławczy na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 361 kpciart. 391 § 1 kpcoddalił apelację uczestników postępowania jako bezzasadną, o czym orzeczono jak w sentencji.