Sąd Okręgowy w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 497/08
Data wyroku: 2012-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt II C 497/08

POSTANOWIENIE

Dnia 28 listopada 2012 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie
Wydział II Cywilny – Piotr Włodarczyk
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółdzielni MieszkaniowejwW.
przeciwkoMiastu S.W.
o zapłatę
postanawia:

1
przyznać biegłemu sądowemuA. Z.wynagrodzenie za przygotowanie oraz za udział w rozprawie w dniu 19 listopada 2012 r. i złożenie ustnej opinii uzupełniającej w kwocie 221,25 zł(dwieście dwadzieścia jeden złotych i dwadzieścia pięć groszy) brutto, zgodnie z wnioskiem;

2
polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłatę biegłemu sądowemuA. Z.wynagrodzenie określone w pkt 1 tymczasowo ze środków Skarbu Państwa;

3
wezwać powoda i pozwanego (za pośrednictwem ich pełnomocników) do pokrycia wynagrodzenia należnego biegłemu, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia wezwania, tj. wpłacenia do Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie:

a
przez powoda kwoty 110,63 zł (sto dziesięć złotych i sześćdziesiąt trzy grosze);

b
przez pozwanego kwoty 110,62 zł (sto dziesięć złotych i sześćdziesiąt dwa grosze).

UZASADNIENIE
Biegły sądowy w zakresie wyceny nieruchomości dr inż.A. Z.stawił się na rozprawie przed Sądem Okręgowym w dniu 19 listopada 2012 r. (k.822) i złożył uzupełniającą ustną opinię. Następnie biegły złożył rachunek, wnosząc o przyznanie mu wynagrodzenia za trzy godziny przygotowania do rozprawy i jedną godzinę udziału w rozprawie w łącznej kwocie 221,25 zł (łącznie z 23% VAT).
Zgodnie zart. 288 k.p.c.biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonaną pracę.
Powyższe precyzujeRozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r.w sprawie kosztów przeprowadzania dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 46, poz. 245 ze zm.). Zgodnie z § 1 tego rozporządzenia koszty przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego obejmują wynagrodzenia za wykonaną pracę, koszty zużytych materiałów i inne wydatki niezbędne do sporządzenia opinii. Natomiast§ 6 stanowi, że za udział w czynności sądowej wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy, uwzględniając czas koniecznej obecności biegłego w sądzie lub w innym miejscu, w którym czynność się odbywa (ust.1), a każdą rozpoczętą godzinę czynności liczy się za pełną (ust.2). Stawki wynagrodzenia biegłego zostały natomiast określone w §2 cytowanego rozporządzenia. Zgodnie z tym przepisem podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłych sądowych za wykonaną pracę, stanowi kwota bazowa dla osób, o których mowa wart. 5 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa. W ustawie budżetowej na rok 2012 z dnia 02 marca 2012 r.(Dz.U. z dnia 15 marca 2012 r. poz. 273)wart. 13 ust. 1 pkt 2 lit. bustalono wysokość kwoty bazowejdla wskazanych wyżej osób na kwotę 1.873,84 zł. Według§ 2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w postępowaniu sądowym, wynagrodzenie biegłych za godzinę pracy wynosi od 1,2% do 1,7% podstawy obliczania. Według § 3 pkt 3 w/w rozporządzenia wynagrodzenie biegłych posiadających tytuł doktora za wykonaną pracę wynosi za godzinę pracy 2,4 % podstawy obliczania.
Mając na uwadze powyższe oraz fakt, iż kwota wnioskowana przez biegłego jest zgodna z obowiązującymi stawkami, na podstawie powołanych wyżej przepisów przyznano biegłemu wynagrodzenie zgodnie z przedstawionym rachunkiem, łącznie z 23% VAT.
Zważywszy natomiast, iż o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej ustnej opinii biegłego wnosiły obie strony (k.794, 806), Referendarz sądowy stosownie do treści przepisuart. 130(4) k.p.c.w zw. zart. 130(5) k.p.c.zobowiązał strony do pokrycia wynagrodzenia dla biegłego po połowie.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Zarządzenie:
1.(...)
-(...)
-(...)
2.(...)