Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1778/13
Data wyroku: 2013-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Halina Grzybowska

Sygn. akt I C 1778/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2013r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoJ. Z.
o zapłatę 10.625,66 zł
I. zasądza od pozwanegoJ. Z.na rzecz strony powodowej(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.kwotę 10.625,66 zł (słownie: dziesięć tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) z odsetkami:
- ustawowymi liczonymi od kwoty 5.318,11 zł od dnia 29 maja 2013r. do dnia zapłaty;
- umownymi zmiennymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 4.679,57 zł od dnia 29 maja 2013r. do dnia zapłaty;
II. dalej idące powództwo w zakresie odsetek oddala;
III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 2.552,39 zł;
IV. wyrokowi w pkt. I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 29 maja 2013 roku drogą elektroniczną strona powodowa(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibąW.domagała się zasądzenia od pozwanejJ. Z.kwoty 10 625,66 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 15 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty zapłaty oraz kosztów procesu w tym 30 zł tytułem zwrotu opłaty sadowej, 180 zł kosztów zastępstwa i 0,54 zł tytułem innych kosztów . W uzasadnieniu żądania podała, ze pozwana zawarła umowę bankową z(...) SA( obecnie(...) Sa) na podstawie której otrzymała określoną sumę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu na warunkach określonych w umowie i nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania. Strona powodowa na podstawie umowy przelewu wierzytelności nabyła wierzytelność ,a na która składają się należność główna 868,90 zł , skapitalizowane odsetki w kwocie 259,03 zł , a zadłużenie pozwanej ob.J.pzowem potwierdza wyciąg z ksiąg rachunkowych fnduszsu sekurytyzacyjnego dołączone do pozwu. Sąd Rejonowy w Lublinie stwierdzając brak podstaw do wydania zakazu zapłaty w postepowaniu elektronicznym przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi Rejonowemu w Świdnicy.
Pozwana nie stawiła się na rozprawę, nie złożyła odpowiedzi na pozew. Wezwanie i odpis pozwu , po dwukrotnym awizowaniu, nie podjęciu w terminie zostały zwrócone a zatem doręczenie, stosownie do treści przepisuart. 139 § 1 k.p.c.było skuteczne. Wobec powyższego na podstawie przepisuart. 339 § 1 i 2 k.p.c.sąd wydał wyrok zaoczny uwzględniający żądanie pozwu przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie , które zostały poparte dołączonymi do pozwu dokumentami w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych Funduszu Sekurytyzacyjnego , bankowym tytułem egzekucyjnym , wezwaniami do zapłaty i na podstawie przepisu art.art. 69ust1 i 75 oraz 78 a )Prawa bankowegoorzeczono jak w pkt.I sentencji wyroku .
Sąd oddalił powództwo jedynie w części , a mianowicie co do odsetek :
- umownych liczonych od kwoty przekraczającej wysokość niespłaconej należności głównej , tj. ponad 4 679,57 zł , albowiem strona powodowej nie uwzględniła już spłaconych należności wynikających z rozliczenia zawartego w bankowym tytule egzekucyjnym
oraz ustawowych - liczonych od kwoty 627,98 zł obejmującej należności w kwotach:
185 zł z tytułu opłat windykacyjnych naliczonych przez poprzedniego wierzyciela
232,98 zł – z tytułu kosztów poprzedniej egzekucji poniesionych przez poprzedniego wierzyciela
210 zł tytułem opłat wynikających z umowy rachunku bankowego otwartego na potrzeby obsługi umowy pożyczki gotówkowej naliczonych przez poprzedniego wierzyciela, albowiem domaganie sie odsetek ustawowych od tychże należności stanowiących koszty nie znajduje w ocenie sądu żadnego uzasadnienia ani oparcia w przepisach prawa .
O kosztach procesu , na które składają się :opłata sądowa 30,00 zł ,180 zl koszty zastępstwa, 17 zl oplata skarbowa od pełnomocnictwa i 0,54 zł tytułem prowizji bankowej od przekazania środków pieniężnych , orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k .p . c- jak w pkt. III sentencji wyroku.
Na podstawie przepisuart. 333§ 1 pkt. 3 k.p.c.nadano wyrokowi punkcie I i III - jako zaocznemu rygor natychmiastowej wykonalności .