Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 405/11
Data wyroku: 2011-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Michał Marzec
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 405/11

POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący- Sędzia SA Michał Marzec
Protokolant: Elżbieta Szewczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w sprawieG. K.
skazanego za przestępstwo zart. 286§1 kki inne
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.z dnia 7 marca 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw

p o s t a n a w i a
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77§1, art. 78 §1 i art. 80 §1 kkwarunkowo zwolnićG. K., s.C.iB.,ur. (...)w miejscowościW., skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.z dnia 02.02.2010r., sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 286§1kki inne , z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próbydo dnia 20 stycznia 2014 r.;

2) na podstawieart. 624 §1 kpkzwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 marca 2011 roku Sąd Okręgowy wG.odmówił skazanemuG. K.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Na postanowienie to zażalenie wniósł obrońca skazanego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne i jego konsekwencją była zmiana postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Istotą dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności jest pozytywna prognoza kryminologiczno społeczna czyli przekonanie, że skazany będzie przestrzegał prawa i nie popełni ponownie przestępstwa. Prognoza ta jest ustalana w oparciu o przesłanki określone wart. 77 § 1 kki z istoty swej ma charakter ocenny. W większości wypadków skazany starając się o warunkowe zwolnienie przebywa w warunkach więziennych i prognoza dotycząca jego zachowania na wolności ogranicza się przesłanek pośrednich, bo wysnutych z pobytu w izolacji. W wypadku skazanego mamy do czynienia z odmienną sytuacją. W związku z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary łącznej okresów odbytych kar skazany przebywa na wolności i ocena jego zachowania w tych warunkach, może być wywiedziona z jego konkretnych zachowań. Choć decyzja w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest w wypadku skazanego jednoznaczna, gdyż w sprawie istnieje szereg okoliczności świadczących niekorzystnie o skazanym, podniesionych także w zaskarżonym postanowieniu, to jednak fakt, że skazany od ponad 2 lat przebywa na wolności, przestrzega porządku pranego, ma pozytywną opinię i zmienił swe zachowanie świadczy o tym, iż można dać mu szansę i uznać, że potrafi żyć uczciwie i nie popełniać przestępstw. Sąd Okręgowy oceniać prognozę kryminologiczno społeczną wobec skazanego zbyt dużą wagę przywiązał do okoliczności związanych z popełnionymi przestępstwami, a one znalazły swój wyraz w wymierzonych karach jednostkowych i karze łącznej, zaś marginalnie potraktował, to zdaniem Sądu Apelacyjnego jest bardziej istotne. Skazany przebywa na stałe za granicą, ułożył tam sobie życie, pracuje i łoży na utrzymanie dzieci w Polsce. Nie można się zgodzić z tezą sądu I instancji, że skazany nie umie wyciągać wniosków z dotychczasowego życia, gdyż jego aktualna postawa, zmiana miejsca i sposobu życia świadczy, iż taka zmiana w nim nastąpiła.
Dlatego Sąd Apelacyjny uznał, iż skazany zasłużył na skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia jako, że swoją postawą wykazał, iż proces resocjalizacyjny może być kontynuowany w warunkach wolnościowych, a cele kary zostały już osiągnięte.
Fakt, iż skazany na stałe przebywa za granicą, tam mieszak, pracuje i ma centrum życiowe niezasadne było oddanie go pod dozór kuratora i nakładanie obowiązków.
Wobec powyższego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE
o treści postanowienia zawiadomić skazanego