Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1141/13
Data wyroku: 2014-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Mika, Kazimierz Cieślikowski, Ewa Trzeja-Wagner
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 439 § 1 pkt 9 kpk i art. 632 pkt 2 kpk
Teza: śmierć oskarżonego jest bezwzględną przeszkodą dla prowadzenia postępowania karnego

Sygnatura akt VI Ka 1141/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia14 stycznia 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Piotr Mika
Sędziowie SO Ewa Trzeja-Wagner (spr.)
SO Kazimierz Cieślikowski
Protokolant Marzena Mocek
przy udziale Krystyny Marchewki
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r.
sprawyG. K.ur. (...)wS.,
synaW.iS.
oskarżonego zart. 209§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 13 września 2013 r. sygnatura akt VI K 578/13
na mocyart. 437 kpk,art. 439 § 1 pkt 9 kpkiart. 632 pkt 2 kpk

1
uchyla zaskarżony wyrok i na mocyart. 17 § 1 pkt 5 kpkumarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemuG. K.o zarzucone mu przestępstwo zart. 209 § 1 kk;

2
kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 13 września 2013 roku, sygn. akt VI K 578/13 apelację wniósł prokurator.
Wyrokowi temu zarzucił:
- obrazęart. 6 k.p.k.i479 § 1 k.p.k.w zw. zart. 132 § 1 k.p.k.i132 § 2 k.p.k.mających wpływ na treść wyroku, przez prowadzenie postępowania sądowego bez udziału oskarżonego i wydanie wyroku zaocznego, pomimo nie doręczenia mu w sposób prawidłowy wezwania na rozprawę główną, co ograniczyło jego praw o do obrony.
Podnosząc powyższy zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje: i
Z uwagi na wystąpienie w toku postępowania odwoławczego ujemnej przeszkody procesowej określonej wart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.w postaci śmierci oskarżonegoG. K., należało zaskarżony wyrok uchylić i umorzyć postępowanie wobec oskarżonego o zarzucany mu czyn zart. 209 § 1 k.k.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.