Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 356/12
Data wyroku: 2013-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Michalina Sanecka

Sygn. akt VI GC 356/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska

po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. w Rzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa:H. C.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Gastronomiczne (...)wK.
przeciwko :(...) SAV.(...)wW.
o zapłatę
I. zasądza od pozwanego(...) SAV.(...)wW.na rzecz powodaH. C.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo- Gastronomiczne(...)wK.kwotę 286.105,07 zł. ( dwieście osiemdziesiąt sześć tysięcy sto pięć złotych siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 6 września 2012 r. do dnia zapłaty.
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 21.523 zł tytułem kosztów postępowania w tym kwotę 7.217 zł. tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt VI GC 356/12

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 14 czerwca 2013

PowódH. C.prowadzący działalność gospodarczą podfirmą Przedsiębiorstwo Handlowo Gastronomiczne (...)wK.wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwany(...) S.A.V.(...)wW.ma zapłacić kwotę 286.105 zł. wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Dochodzona kwota była realizacją zapisu umownego między stronami, gdzie strona pozwana dokonała gwarancji należytego wykonania kontraktu przezfirmę (...) Sp. z o.o.U., na rzez powoda.
Gwarancja była bezwarunkowa.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział Gospodarczy z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt VI GNc 590/12 zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Od nakazu zapłaty sprzeciw złożył pozwany(...) S.A.V.(...)wW., który wniósł o zawiadomienie(...) Sp. z o.o.U.o toczącym się postępowaniu oraz zarzucił, że to powód odstąpił od umowy z(...) Sp. z o.o., a jeżeli odstąpienie od umowy było bezpodstawne, to nie jest możliwe naliczenie kar umownych na podstawie takiego odstąpienia.
Pozwany zgłosił zarzut możliwości nadużycia gwarancji.
Zawiadomiony o toczącym się postępowaniu(...) Spółka z o.o.U.nie zgłosił udziału w sprawie i nie brał udziału w rozprawie, o której terminie został zawiadomiony.
Sąd ustalił co następuje :
W dniu 24 stycznia 2012 r. strony zawarły umowę p.n. „ ubezpieczeniowa gwarancja należytego wykonania kontraktu Nr 04 GG(...).”
W umowie tej pozwany działając na zlecenie(...) Sp. z o.o.z siedzibąU.gwarantuje nieodwołalnie i bezwarunkowo, że na pierwsze pisemne żądanie zaspokoi na zasadach określonych gwarancją zapłaty należności do kwoty 286.105,07 zł. do zapłacenia których na rzecz beneficjenta gwarancji zobowiązany jest obciążany w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy o roboty budowlane z dnia 15 września 2011 r. dotyczącej zadania inwestycyjnego pod nazwą „ Budowa pensjonatu z częścią handlowo- gastronomiczną wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną nadziałkach o numerach (...)w miejscowościS.oraz budowa dziesięciu budynków rekreacji indywidualnej ( kat.III ), budynku rekreacyjnego ( ruska bania – sauna, kat. III, budynku techniczno gospodarczego ( kat. III ), dwóch elektrowni wiatrowych o mocy do 60 kw każda ( kat. VIII ), zbiornika na gaz płynny o pojemności do 10 m3( kat. III ), zespołu baterii słonecznych, oczyszczalni ścieków, podziemnego zbiornika na wodę, zjazdu z drogi gminnej ( kat. VIII ) oraz niezbędnej infrastruktury technicznej nadziałkach o numerach (...)– zjazd w miejscowościS., w tym z tytułu kar umownych i kosztów zastępczego wykonania.
Gwarancja ważna była w okresie od 25 stycznia 2012 r. do 25 grudnia 2012 r.
( k – 20 ).
W umowie pozwany zobowiązał się do zapłaty z gwarancji w terminie 14 dni od dnia doręczenia pisemnego żądania zapłaty. Żądanie to miało być złożone w sposób szczegółowo opisany w umowie.
Pismem z dnia 13 sierpnia 2012 r. powód wezwałfirmę (...) Sp. z o.o.do zapłaty w terminie 7 dni kwoty :
- 930.423 zł. tytułem kary umownej za odstąpienie od umowy z 15 września 2011 r,
- 383.000 zł. tytułem kosztów prac naprawczych, które zostały poniesione w związku z nienależytym wykonaniem robót przez(...) Sp. z o.o.( k – 21 do 23 ), pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego oraz realizacji uprawnień wynikających z ubezpieczeniowej gwarancji należytego wykonania kontraktu Nr 04GG13/0135/12.(...), wystawionej przez(...) Spółka AkcyjnaV.(...)wW..
Po upływie wyznaczonego terminu powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty gwarancji ( k – 25 ).
Nie jest spornym miedzy stronami, że powód do wezwania dołączył wszystkie dokumenty wymagane przez umowę wiążącą strony.
Pozwany odmówił wypłaty należności z gwarancji ponieważ doszedł do wniosku, że żądanie zapłaty powoda nie spełnia celu gwarancji i stanowi nadużycie.
Ponadto pozwany wniósł o dopuszczenie dowodu z akt sprawy o zabezpieczenie powództwa z powództwa(...) Sp. z o.o.przeciwko stronom niniejszego procesu oraz zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy o zabezpieczenie powództwa.
Sad oddalił te wnioski, ponieważ zabezpieczenie powództwa nie ma żadnego wpływu do toczącego się postępowania.
Sąd zważył co następuje :
Strony zawarły umowę, w której pozwany zobowiązał się bezwarunkowo wypłacić powodowi odszkodowanie w przypadku nienależytego wykonania robót przezfirmę (...) Sp. z o.o.U., wykonywanych na rzecz powoda.
Zawarta przez strony umowa nosi cechy umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, wynikającej z przepisuart. 822 kc.
Stosownie bowiem do treściart. 822 § 1 kcprzez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający lub ubezpieczony.
W umowie strony umówiły się, że gwarant pokryje należności powoda powstałe w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy o roboty budowlane wykonywane przezP., a wynikające z umowy z dnia 15 września 2011 r. do wysokości 286.105 zł.
Powód naliczyłfirmie (...)kary umowne za odstąpienie od umowy z dnia 15 września 2011 r. w kwocie 930.432 zł. oraz zwrot poniesionych kosztów naprawczych w związku z nienależytym wykonaniem robót przezP.w kwocie 383.000 zł.
W umowie ubezpieczenia gwarancji należytego wykonania kontraktu zawartej przez strony w dniu 24 stycznia 2012 r. w pkt 4 strony ustaliły, że wypłata kwoty gwarancji nastąpi po przedłożeniu przez powoda:
1) pisemnego oświadczenia Beneficjenta gwarancji, że zobowiązany nie wykonał lub wykonał nienależycie umowę objętą gwarancją i nie dokonał zapłaty wymaganych należności o których mowa w pkt 1,
2) zatwierdzonego za zgodność z oryginałem przez Beneficjenta gwarancji wezwaniem Zobowiązanego do zapłaty należności z tytułu, o którym mowa w pkt 1 ( umowy ) wraz z dowodem nadania.
W pkt 5 umowy z 24 stycznia 2012 r. strony ustaliły, że dokumenty wskazane w pkt 4 stanowią wyłączną podstawę zapłatyi (...) S.A.V.(...)nie ma prawa domagać się dalszych, a w szczególności uzależniać zapłaty od wykazania innymi dokumentami zasadności roszczenia.
Po wywiązaniu się powoda z obowiązków wynikających z pkt 4 umowy wiążącej strony, żądania pozwanego wykazywania innych okoliczności są sprzeczne z umową.
W tym stanie rzeczy Sąd zasądził dochodzoną kwotę na podstawieart. 822 § 1 kc.
O kosztach Sąd orzekł w myślart. 98 § 1 kpc.

zarządzenie :

- odpis wyroku z uzasadnieniem
doręczyć pełn. pozwanego.