Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 171/12
Data wyroku: 2012-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janina Cieślikowska, Maria Pietkun, Irena Różańska-Dorosz
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 369 kpc

Sygn. akt III A Uz 171/12

POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
w składzie:
Przewodniczący  SSA Janina Cieślikowska (spr.)
Sędziowie:  SSA Maria Pietkun
SSA Irena Różańska-Dorosz

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuB. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wysokość emerytury
na skutek zażaleniaB. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt V U 2330/11
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Opisanym postanowieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił apelacjęB. M.od wyroku tego Sądu z dnia 27 marca 2012 r.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że apelacja złożona została po upływie terminu określonego wart. 369 § 1 kpc.
Wnioskodawca zaskarżył to postanowienie domagając się jego uchylenia i wskazując, że uchybił terminowi do złożenia apelacji bez swojej winy – nie został pouczony przez Sąd Okręgowy o sposobie i terminie wniesienia apelacji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawcy nie może zostać uwzględnione.
Terminy i sposób wniesienia apelacji określone zostały wart. 369 kpc. Zgodnie z § 1 powołanego artykułu, apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (§ 2).
Terminy te mają charakter terminów ustawowych i nie mogą być wydłużone na wniosek strony. Upływ terminów Sąd bierze pod uwagę z urzędu i jest obowiązany spóźnioną apelację odrzucić niezależnie od przyczyn, z jakich strona spóźniła się z jej wniesieniem.
Wyrok oddalający odwołanieB. M.od decyzji organu rentowego z dnia 6 września 2011 r. zapadł w dniu 27 marca 2012 r.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 23 kwietnia 2012 r., a zatem termin do złożenia apelacji od wyroku, w myślart. 369 § 1 kpc, upływał w dniu 7 maja 2012 r.
Apelacja wniesiona została przez wnioskodawcę w dniu 9 maja 2012 r. w Niemieckim Urzędzie Pocztowym (data stempla pocztowego), co oznacza, że przekazanie przez ten Urząd przesyłki Polskiemu Urzędowi Pocztowemu mogło nastąpić najwcześniej 9 maja 2012 r., a zatem po upływie przepisanego terminu.
Z tego względu postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu apelacji należy uznać za prawidłowe.
Stąd też zażalenie podlegało oddaleniu w oparciu oart. 398 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.
Należy zaznaczyć, że przyczyny opóźnienia w złożeniu apelacji mogą być podstawą do ewentualnego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia apelacji.