Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 831/13
Data wyroku: 2013-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 781 § 1 k.p.c.

Sygn. akt: II Cz 831/13

POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Piotr Starosta (spr.)
Sędziowie : SO Irena Dobosiewicz
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa :(...) Banku (...) Spółki AkcyjnejwK.
przeciwko :J. K.
o : zapłatę
na skutek zażalenia
na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie z dnia 20 czerwca 2013 r.
sygn. akt I Nc 1027/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt II Cz 831/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2013 roku, w sprawie o sygn. akt I Nc 1027/12, Sąd Rejonowy w Szubinie IX Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Żninie, na podstawieart. 781 § 1 k.p.c., nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 31 grudnia 2012 roku.

Zażalenie na postanowienie złożyła pozwana domagając się oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności .
W uzasadnieniu podała, że sytuacja rodzinna i materialna, w jakiej się znajduje pozwala jej na spłatę zadłużenia w ratach wynoszących po 100 zł miesięcznie a zatem wnosi o wstrzymanie egzekucji .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie zart. 781 § 1 zd. 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy. Stosownie zaś doart. 782 § 1 zd. 1 k.p.c., klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela. Przed nadaniem klauzuli wykonalności sąd bada, czy przedstawiony tytuł egzekucyjny jest tytułem egzekucyjnym w rozumieniuart. 777 k.p.c.oraz czy nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. Sąd jest zatem ograniczony jedynie do sprawdzenia, czy zachodzą wymagane przesłanki.
Jak słusznie wskazuje się w orzecznictwie sąd nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie istnieje, a w szczególności nie może badać zasadności roszczenia i obowiązku świadczenia dłużnika wynikającego z tytułu egzekucyjnego, jak również tego czy zobowiązanie uległo przedawnieniu (vide:postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2013 r., I ACz 1162/13).
Oznacza to, że sąd w postępowaniu klauzulowym nie jest władny do regulowania sposobu spłaty czy też anulowania wierzytelności wynikającej z tytułu egzekucyjnego. To samo dotyczy świadczeń ubocznych takich, jak odsetki. Z wnioskiem o wstrzymanie się z egzekwowaniem należnościlub spłacania jej w ratach dłużnik może wprost występować do wierzyciela . Z odpowiedzi na zażalenie wynika , że z takim wnioskiem skarżąca zwracała się już kilka razy ..
Skoro nakaz zapłaty jest prawomocny i nadaje się do wykonania w drodze egzekucji sądowej (art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.), Sąd I instancji słusznie uwzględnił wniosek o nadanie mu klauzuli wykonalności i okoliczność , że skarżąca chciałaby spłacać wynikającą z niego należność w ratach w niczym tego rozstrzygnięcia nie podważa .
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem