Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 197/13
Data wyroku: 2013-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 471 kc.

Sygn. akt II Ca 197/13

W  Y R O K

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J

Dnia 6 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący :SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
przeciwko(...) SAwW.
przeciwkoZ. S.
o zapłatę 233,33 zł
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 7 stycznia 2013 r. sygn. akt I C 1143/12

I.oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej 60 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 197/13

UZASADNIENIE
Apelacja nie jest uzasadniona, a podniesione w niej ogólnikowe zarzuty w najmniejszym stopniu nie podważają trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej prawidłowych argumentów.
Tylko dodatkowo odnośnie zarzutów apelacji należy wskazać na następujące kwestie:
-apelacja pozwanego sprowadza się do subiektywnej- co zrozumiałe, lecz bezzasadnej polemiki odnośnie zaistniałej sytuacji;
-uwagi apelacji odnośnie pominięcia wniosków dowodowych skarżącego nie są zrozumiałe, skoro z protokołu rozprawy - będącego jedynym dowodem podejmowanych czynności i składanych oświadczeń - wynikało , że pozwany nie składał żadnych wniosków dowodowych; - zgodnie zart. 5 kpc, w razie uzasadnionej potrzeby , sąd może udzielić stronie występującej bez adwokata lub radcy prawnego niezbednych pouczeń co do czynności procesowych; taka potrzeba jednak nie zachodziła w niniejszej sprawie, skoro pozwany przedstawił swoje stanowisko zarówno w sprzeciwie, jak i na rozprawie w dniu 7 stycznia 2013 r.; - skoro zatem pozwany – co sam przyznaje- wysyłał SMS, za które pobierano opłatę w okresie objętym umową, a należności tej nie uiścił, to apelacja jako pozbawiona podstaw nie mogła zostać uwzględniona;
- pozostałe okoliczności powołane w apelacji nie mają znaczenia dla prawidłowości zapadłego rozstrzygnięcia;
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 505(10) § 2 kpciart. 505(13)§ 2 kpc, natomiast o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 i 99 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpc.