Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 247/12
Data wyroku: 2012-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jan Krośnicki, Małgorzata Janicz, Marzanna A. Piekarska-Drążek
Słowa kluczowe: Przestępstwa Gospodarcze
Podstawa prawna: art. 286§1 kk w zw. z art.310§1 kk

Sygn. akt II AKa 247/12Sygn. akt II AKa 247/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 września 2012r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA –M.A. P.-D.(spr.)
Sędziowie:SA – (...)
SO (del.) –M. J.
Protokolant: – st. sekr. sąd.M. B. (1)

przy udziale Prokuratora Danuty Drösler
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r.
sprawyA. L. (1)
oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.oraz zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt V K 103/11

I
na podstawieart. 105 § 2 k.p.k.prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w ten sposób, że w pkt. I.19 części dyspozytywnej w miejsce omyłkowo wpisanej daty czynu – 21 kwietnia 2008 r. wpisuje właściwą datę 18 i 19 kwietnia 2008 r.;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoA. L. (1)uznając apelację jego obrońcy za oczywiście bezzasadną;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. R.– Kancelaria Adwokacka wW., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% VAT za nieopłaconą obronę z urzędu świadczoną w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonegoA. L. (1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt II AKa 247/12

UZASADNIENIE
A. L. (1)został oskarżony o to, że:
I. w okresie od 25 lutego 2008 r. do 26 lutego 2008 r. wW.oraz innych miastach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 6.122,21 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej na nazwiskoM. F., której oryginał w okresie od 25 stycznia do 25 lutego 2008 r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępnił w celu skopiowaniaR. D. (1), a następnie jej kopia została użyta przez
L. A. (1)poprzez dokonanie siedmiu transakcji handlowych zakupy towarów na łączną kwotę w wysokości 6.122,21 zł na szkodę w/w Banku, w tym:
- w dniu 25 lutego 2008 r. wyłudził kwotę 193,90 zł w placówce handlowej Społem(...)Sklep(...)wW.przyulicy (...),
- w dniu 25 lutego 2008 r. wyłudził kwotę, 1.235 zł, w placówce handlowej(...)Sklep (...)wK., przyulicy (...),
- w dniu 25 lutego 2008 r. wyłudził kwotę 936,66 zł, w placówce handlowej(...)wG., przyulicy (...),
- w dniu 25 lutego 2008 r. wyłudził kwotę 669,70 zł, w placówce handlowejsklepie (...)wM., przyulicy (...),
- w dniu 26 lutego 2008 r. wyłudził kwotę 899 zł, w placówce handlowejSALON (...)wM., przyul. (...),
- w dniu 26 lutego 2008 r. wyłudził kwotę, 859 zł, w placówce handlowej(...)wZ., przyulicy (...),
- w dniu 26 lutego 2008 r. wyłudził kwotę 253,95 zł, w placówce handlowej(...)Społem wW., przyulicy (...),
- w dniu 26 lutego 2008 r. wyłudził kwotę 1.075 zł, w placówce handlowejL. (...), przyul. (...)wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart.286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
II. w dniu 27 lutego 2008 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w wysokości 482,34 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikówSklepu (...)przyulicy (...)wG.co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej na nazwiskoM. F., której oryginał w okresie od 25 stycznia do 25 lutego 2008 r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępnił w celu skopiowaniaR. D. (1), a następnie jej kopia została przekazanaL. A. (1)w celu dokonania płatności za transakcję handlową w w/w placówce na łączną kwotę 482,34 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na blokadę karty jako zastrzeżonej, czym działał na szkodęBanku (...) S.A.
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
III. w dniu 27 lutego 2008 r. wB.oraz innych miastach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 2.446,15 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoP. B., której oryginał w okresie od 23 stycznia do 27 lutego 2008 r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępnił w celu skopiowaniaR. D. (1), a następnie jej kopia została użyta przezL. A. (1), który dokonał transakcji handlowych na łączną kwotę 2.446,15 zł na szkodę wyżej wymienionego banku, w tym:
- w dniu 27 lutego 2008 r. wyłudził kwotę 177,15 zł, dokonując transakcji zakupu towaru w placówce handlowej(...)wB., przyulicy (...),
- w dniu 27 lutego 2008 r. wyłudził kwotę 928 zł, dokonując transakcji zakupu towaru w placówce handlowej(...)Salon (...)wR., przyulicy (...),
- w dniu 27 lutego 2008 r. wyłudził kwotę 1.341 zł, dokonując transakcji i zakupu towaru wSklepie (...)wG., przyul. (...), czym działał na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 §1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
IV. w dniu 10 marca 2008 r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w łącznej wysokości 3.099 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoD. M., której oryginał w okresie od 16 stycznia do 10 marca 2008 r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępnił w celu skopiowaniaR. D. (1), a następnie jej kopia została użyta przezL. A. (1)dokonującego transakcji zakupu towaru w placówce handlowej(...)przyulicy (...)wK.na kwotę 3.099 zł na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
V. w okresie od 21 marca do 24 marca 2008 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 68.200 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoP. K. (1), której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 21 marca 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała dwudziestu dwóch wypłat środków pieniężnych z bankomatów na terenieW.o łącznej wysokości 68.200,-zł na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310§ 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1k.k. w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
VI. w okresie od 21 marca do 24 marca 2008 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 23.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoP. K. (2), której oryginał w okresie od21 grudnia 2007 r. do 21 marca 2008 r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dziesięciokrotnie podejmowała próby wypłaty tychże środków pieniężnych z bankomatów na terenieW., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę realizacji operacji, czym działała na szkodęBanku (...) S.A.wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k,
VII. w dniach 22 i 23 marca 2008 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 38.500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. T., której oryginał otrzymał w okresie od21 grudnia 2007r. do 22 marca 2008 r. wraz z numerem(...)odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która z bankomatu usytuowanego wW.przyulicy (...)dokonała piętnastu wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 38.500 zł na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
VIII. w dniach 22 i 23 marca 2008 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 11.200 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. T., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 22 marca 2008 r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która z bankomatu usytuowanego wW.przyulicy (...)pięciokrotnie usiłowała dokonać wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 11.200 zł na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
IX. w dniu 27 marca 2008 r. wM., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzi! do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE. B.w wysokości 3.490 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikówT.-Sklepu wM.co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej przezBank (...)wW.na nazwiskoE. B., której oryginał w okresie od 02 lutego do 27 marca 2008r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która wyłudziła kwotę 3.490 zł, dokonując transakcji handlowej w w/w placówce na szkodęE. B.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
X. w okresie od 05 kwietnia do 08 kwietnia 2008 r. wW.i wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 15.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej przezBank (...) S.A.wW.na nazwiskoB. W. (1), której oryginał w okresie od 18 marca do 05 kwietnia 2008 r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która wyłudziła w/w kwotę dokonując dziewięciu wypłat z bankomatów usytuowanych na terenieW.i Ząbek na łączną w/w kwotę na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XI. w dniach 07 i 08 kwietnia 2008 r. wZ.i wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 6.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej przezBank (...) S.A.wW.na nazwiskoB. W. (1), której oryginał w okresie od 18 marca do 05 kwietnia 2008 r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała wypłacić w/w kwotę z bankomatu usytuowanego wZ.przyulicy (...)oraz wW.przyulicy (...), na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XII. w okresie od 18 do 20 kwietnia 2008 r. wC.oraz wT., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 19.700 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA.iK. B., której oryginał w okresie od 16 stycznia do18 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która z bankomatu usytuowanego wC.przyulicy (...)oraz wT.przyulicy (...)dokonała dziesięciu wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 19.700 zł na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XIII. w okresie od 18 do 20 kwietnia 2008r. wC.oraz wT.,
działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 7.700,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA.iK. B., której oryginał w okresie od 16 stycznia do 18 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która z bankomatu usytuowanego wC.przyulicy (...)oraz wT.przyulicy (...)siedmiokrotnie usiłowała dokonać wypłat środków pieniężnych w łącznej w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XIV. w okresie od 25 kwietnia do 27 kwietnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 44.900,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. K.,firma (...)z siedzibą wJ., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała wypłat środków pieniężnych z bankomatu przyulicy (...)wW.
o łącznej w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb.art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XV. w okresie od 25 kwietnia do 27 kwietnia 2008 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 9.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. K.,firma (...)z siedzibą wJ., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała dokonać wypłat środków pieniężnych z bankomatu przyulicy (...)wW.w w/w wysokości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, z uwagi na odmowę realizacji operacji, czym działała na szkodęBanku (...) S.A.wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XVI. w dniu 25 kwietnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej
przez w/w Bank na nazwiskoM. K.,firma (...) Sp. z o.o." z siedzibą wJ., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała wypłaty środków pieniężnych z bankomatu przyulicy (...)wW.w w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
XVII. w dniu 25 kwietnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 12.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA. B., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do25 kwietnia 2008 r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała z bankomatu usytuowanego wW.przyulicy (...)dziewięciu wypłat środków pieniężnych o łącznej wysokości 12.000,-zł na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XVIII. w dniu 25 kwietnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 7.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA. B., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która z bankomatu usytuowanego wW.przyulicy (...)pięciokrotnie usiłowała dokonać wypłaty środków pieniężnych w łącznej w/w wysokości na szkodę ww. Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XIX. w okresie od 25 kwietnia do 05 maja 2008r. wW.i innych miastach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 29.950,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. T., której oryginał w okresie od 08 kwietnia do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która z bankomatów wW., wZ., wK., wS.i wG.dokonała osiemnastu wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 29.950,-zł na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XX. w okresie od 25 kwietnia do 05 maja 2008r. wW.oraz wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 12.900,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. T., której oryginał w okresie od 08 kwietnia do25 kwietnia 2008 r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która z bankomatów usiłowała dokonać wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 12.900,-zł na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXI. w dniu 16 maja 2008 r. wM., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) OddziałwW.w wysokości1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez(...) Bank (...) OddziałwW.na nazwiskoJ.J.-Z., której oryginał w okresie od 08 maja 2008r. do 16 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaL. A. (1), który dokonał wypłaty środków pieniężnych z bankomatu(...) Bank (...)wM.przyulicy (...), w wysokości 1.000,- zł na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
XXII. w okresie od 16 maja 2008r. do 28 maja 2008r. wW.oraz wM., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) OddziałwW.w wysokości 2.900,-zł poprzez wprowadzenia w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez(...) Bank (...) OddziałwW.na nazwiskoJ.J.-Z., której oryginał w okresie od 8 maja 2008r. do 16 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaL. A. (1), który z bankomatów usytuowanych wM.i wW.usiłował dokonać wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 2.900,-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji operacji, czym działał na szkodę(...) Bank (...)wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXIII. w okresie od 23 maja do 26 maja 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemK. T.w wysokości 9.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikówBanku (...)wW.co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przezBank (...)na nazwiskoK. T., której oryginał w okresie od 10 kwietnia do 23 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaM. N., który w zamian za korzyść majątkową dokonał sześciu wypłat z bankomatów w w/w wysokości na szkodęBanku (...)wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.zw. zart. 12 k.k.,
XXIV. w dniu 23 maja 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemK. T.w wysokości 4.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikówBanku (...)wW.co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przezBank (...)na nazwiskoK. T., której oryginał w okresie od 10 kwietnia do 23 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaM. N., który w zamian za korzyść majątkową podjął próbę wypłaty środków pieniężnych z bankomatu Millennium zlokalizowanego wW.przyulicy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji operacji, czym działał na szkodęBanku (...) S.A.wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
XXV. w dniu 28 maja 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 4.500,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA. L. (2), której oryginał w okresie od 30 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która z bankomatów na terenieW.trzykrotnie usiłowała dokonać wypłaty środków pieniężnych w łącznej ww. wysokości na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXVI. w dniach 01 i 02 czerwca 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 10.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. B. (2), której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała pięciu wypłat z bankomatów przyulicy (...)wŁ.w w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXVII. w dniu 01 czerwca 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 5.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. B. (2), której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała z bankomatu na terenieŁ.usytuowanego przyulicy (...)wypłacić kwotę w łącznej wysokości 5.000,-zł na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXVIII. w dniu 04 czerwca 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 3.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoW. O., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała wypłaty środków pieniężnych z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...)w w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
XXIX. w dniu 04 czerwca 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 1.500,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez ww. Bank na nazwiskoW. O., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała dokonać wypłaty środków pieniężnych z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...)w w/w wysokości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę realizacji operacji, czym działała na szkodęBanku (...) S.A.wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
XXX. w okresie od 03 do 04 czerwca 2008r. wŁ., działając wspólnie iw
porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 10.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoK.Ł., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała czterech wypłat środków pieniężnych z bankomatów usytuowanych wŁ.przyulicy (...)w w/w wysokości na szkodę Banku
(...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXI. w dniu 30 maja 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 2.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej
przez w/w Bank na nazwiskoK.Ł., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała dokonać wypłaty środków pieniężnych w w/w wysokości z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...)na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
XXXII. w dniu 30 maja 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 1.550,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoJ. S., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała wypłaty środków pieniężnych w wysokości 1.550,-zł, z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...)na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw.art. 11 § 2 k.k.,
XXXIII. w dniu 30 maja 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.i innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoJ. S., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała dokonać wypłaty środków pieniężnych w wysokości 1.000,-zł, z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...)na szkodęBanku (...) S.A.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
XXXIV. w dniu 21 kwietnia 2008r. wŁ.oraz innych miastach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 10.599,60,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przezBank (...) S.A.na nazwiskoS. N., której oryginał w okresie od 05 marca do 21 kwietnia 2008r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaL. A. (1), który użył jej dokonując pięciu transakcji handlowych zakupu towaru na łączną kwotę 10.599,60,-zł, w tym:
- w dniu 21 kwietnia 2008r. wyłudził kwotę 3.499,-zł, dokonując transakcji zakupu towaru w placówce handlowej(...) Sp. z o.o.wŁ.przy(...)
- w dniu 21 kwietnia 2008r. wyłudził kwotę 3.599,-zł, dokonując transakcji zakupu towaru w placówce handlowej(...)B.przyulicy (...)weW.,
- w dniu 21 kwietnia 2008r. wyłudził kwotę 339,-zł, dokonując transakcji zakupu towaru w placówce handlowej(...)wW.przyulicy (...)(...),
- w dniu 21 kwietnia 2008r. wyłudził kwotę 426,60,-zł, dokonując transakcji zakupu towaru w placówce handlowej(...)wW.przyulicy (...)(...),
- w dniu 21 kwietnia 2008r. wyłudził kwotę, 2.736,-zł, dokonując transakcji zakupu towaru w placówce handlowej(...)przyulicy (...)wS.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k,
XXXV. w dniach 30 i 31 lipca 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. D. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 17.900,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoE. R., której oryginał w okresie od 14 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który dokonał pięciu wypłat z bankomatów na w/w. kwotę na szkodę(...)z siedzibą wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXVI. w dniu 30 lipca 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. D. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...)z siedzibą wW., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoE. R., której oryginał w okresie od 14 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który usiłował wypłacić z bankomatów usytuowanych wW.środki pieniężne w łącznej wysokości 15.000,-zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji operacji, czym działał na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXVII. w okresie od 03 do 05 sierpnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. D. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...)z siedzibą wW.w wysokości4.250,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoR. Z., której oryginał w okresie od 16 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który dokonał trzech wypłat z bankomatów na w/w kwotę na szkodę(...)z siedzibą wW.
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXVIII. w okresie od 04 do 05 sierpnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. D. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...)z siedzibą wW.w wysokości 4.900,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoR. Z., której oryginał w okresie od 16 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który usiłował wypłacić z bankomatów usytuowanych wW.przyulicy (...)iPl. (...)środki pieniężne w łącznej wysokości 4.900,-zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji operacji, czym działał na szkodę w/w Banku,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXXIX. w dniu 29 października 2008r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu zR. D. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wW.w wysokości 1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoB. W. (2), której oryginał w okresie od 18 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który dokonał wypłaty w/w kwoty z bankomatu usytuowanego wP.przyulicy (...)na szkodę(...)wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
XL. w dniu 29 października 2009r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),R. D. (1),L. A. (1),M. C.oraz innymi nieustalonymi osobami, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wW.w wysokości 1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoS. B., której oryginał w okresie od 23 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.i udostępniłR. D. (1)w celu skopiowania, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który dokonał wypłaty ww. kwoty z bankomatu usytuowanego wP.przyulicy (...), czym działał na szkodę,(...)wW.,
tj. o czyn z:art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
XLI. w okresie od 08 kwietnia 2008r. do 27 maja 2008r. wO.udzielił pomocyR. D. (1)w skopiowaniu karty płatniczej nr(...)wystawionej przezBank (...) S.A.wW.na nazwiskoM. T., przekazując oryginał karty udostępniony przezM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW.,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.

Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, wyrokiem w sprawie sygn. akt V K 103/11, wydanym w dniu 4 kwietnia 2012 r. orzekł:

I
oskarżonegoA. L. (1)w ramach czynów

opisanych w pkt: I, III, IV, V, VII, IX, X, XII, XIV, XVI, XVII, XIX, XXI, XXIII, XXVI, XXVIII, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVII, XXXIX i XL aktu oskarżenia, uznał za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu:
1. w okresie od 25 lutego 2008r. do 26 lutego 2008r. wW.oraz innych miastach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 6.122,21,-zł poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej na nazwiskoM. F., której oryginał w okresie od 25 stycznia do 25 lutego 2008r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez innego ustalonego mężczyznę oraz nieustaloną osobę do dokonania siedmiu transakcji handlowych zakupu towarów na łączną kwotę w wysokości 6.122,21,-zł na szkodę w/w Banku, w tym:
- w dniu 25 lutego 2008r. na kwotę 193,90,-zł w placówce handlowej Społem(...)Sklep(...)wW.przyulicy (...),
- w dniu 25 lutego 2008r. na kwotę 1.235,-zł, w placówce handlowejG.Sklep (...)wK., przyulicy (...),
- w dniu 25 lutego 2008r. na kwotę 936,66,-zł, w placówce handle(...)wG., przyulicy (...),
- w dniu 25 lutego 2008r. na kwotę 669,70,-zł, w placówce handlowejsklepie (...)wM., przyulicy (...),
- w dniu 26 lutego 2008r. na kwotę 899,-zł, w placówce handlowejSALON (...)wM., przyul. (...),
- w dniu 26 lutego 2008r. na kwotę, 859,-zł, w placówce handlowej(...)wZ., przyulicy (...),
- w dniu 26 lutego 2008r. na kwotę 253,95,-zł, w placówce handlowej(...)Społem wW., przyulicy (...),
-w dniu 26 lutego 2008r. na kwotę 1.075,-zł, w placówce handlowejL. (...), przyul. (...)wW.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k .w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
2. w dniu 27 lutego 2008r. wB.oraz innych miastach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 2.446,15 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoP. B., której oryginał w okresie od 23 stycznia do 27 lutego 2008r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez innego ustalonego mężczyznę oraz nieustaloną osobę lub osoby do dokonania transakcji handlowych na łączną kwotę 2.446,15,-zł na szkodę wyżej wymienionego banku, w tym:
- w dniu 27 lutego 2008r. na kwotę 177,15,-zł w placówce handlowej(...)wB., przyulicy (...),
- w dniu 27 lutego 2008r. na kwotę 928,-zł w placówce handlowej(...)Salon (...)wR., przyulicy (...),
- w dniu 27 lutego 2008r. na kwotę 1.341,-zł wSklepie (...)wG., przyul. (...)
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 §1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
3. w dniu 10 marca 2008r. wK., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 3.099,-złBank (...) S.Apoprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty płatniczej nr(...), wystawionej na nazwiskoD. M., której oryginał w okresie od 16 stycznia do 10 marca 2008r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez innego ustalonego mężczyznę dokonującego transakcji zakupu towaru w placówce handlowej(...)przyulicy (...)wK.na kwotę 3.099 zł,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
4. w okresie od 21 marca do 24 marca 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 68.200,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoP. K. (1), której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 21 marca 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez inną nieustaloną osobę lub osoby, które dokonały dwudziestu dwóch wypłat środków pieniężnych z bankomatów na terenieW.o łącznej wysokości 68.200,-zł na szkodę w/w Banku,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
5. w dniach 22 i 23 marca 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 38.500,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. T., której oryginał otrzymał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 22 marca 2008r. wraz z numerem(...)odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez inną nieustaloną osobę lub osoby, które dokonały z bankomatu usytuowanego wW.przyulicy (...)piętnastu wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 38.500,-zł na szkodę w/w Banku,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
6. w dniu 27 marca 2008r. wM., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3.490,-złBank (...)wW., poprzez wprowadzenie w błąd pracownikówT.-Sklepu wM.co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej przezBank (...)wW.na nazwiskoE. B., której oryginał w okresie od 02 lutego do 27 marca 2008r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez inną nieustaloną osobę, która wyłudziła kwotę 3.490,-zł, dokonując transakcji handlowej we wskazanej placówce na szkodę w/w Banku,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
7. w okresie od 05 kwietnia do 08 kwietnia 2008r. wW.i wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 15.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej przezBank (...) S.A.wW.na nazwiskoB. W. (1), której oryginał w okresie od 18 marca do 05 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez nieustaloną osobę lub osoby, które wyłudziły w/w kwotę dokonując dziewięciu wypłat z bankomatów usytuowanych na terenieW.i Ząbek na łączną w/w kwotę na szkodęBanku (...) S.A.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
8. w okresie od 18 do 20 kwietnia 2008r. wC.oraz wT., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 19.700,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA.iK. B., której oryginał w okresie od 16 stycznia do 18 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez nieustaloną osobę lub osoby, które z bankomatu usytuowanego wC.przyulicy (...)oraz wT.przyulicy (...)dokonały dziesięciu wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 19.700,-zł na szkodę w/w Banku,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
9. w okresie od 25 kwietnia do 27 kwietnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 44.900,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. K.,firma (...)z siedzibą wJ., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez nieustaloną osobę lub osoby, które dokonały wypłat środków pieniężnych z bankomatu przyulicy (...)wW.o łącznej w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
10. w dniu 25 kwietnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. K.,firma (...) Sp. z o.o." z siedzibą wJ., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez nieustaloną osobę, która dokonała wypłaty środków pieniężnych z bankomatu przyulicy (...)wW.o łącznej w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
11. w dniu 25 kwietnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 12.000,-zł., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA. B., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez nieustaloną osobę lub osoby, które dokonały z bankomatu usytuowanego wW.przyulicy (...)dziewięciu wypłat środków pieniężnych o łącznej wysokości 12.000,-zł na szkodę w/w Banku,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
12. w okresie od 25 kwietnia do 05 maja 2008r. wW.i innych miastach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 29.950,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. T., której oryginał w okresie od 08 kwietnia do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez nieustaloną osobę lub osoby, które z bankomatów wW., wZ., wK., wS.i wG.dokonały osiemnastu wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 29.950,-zł na szkodę w/w Banku,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
13. w dniu 16 maja 2008r. wM., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) OddziałwW.w wysokości 1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez(...) Bank (...) OddziałwW.na nazwiskoJ.J.-Z., której oryginał w okresie od 08 maja 2008r. do 16 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...), w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana innemu, nieustalonemu mężczyźnie, który dokonał wypłaty środków pieniężnych z bankomatu(...) Bank (...)wM.przyulicy (...), w wysokości 1.000,- zł na szkodę w/w Banku,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
14. w okresie od 23 maja do 26 maja 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),M. N.oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzi do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 9.000,-złBank (...)wW., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przezBank (...)na nazwiskoK. T., której oryginał w okresie od 10 kwietnia do 23 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazanaM. N., który w zamian za korzyść majątkową dokonał sześciu wypłat z bankomatów w w/w wysokości na szkodęBanku (...)wW.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
15. w dniach 01 i 02 czerwca 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mienieniaBank (...) S.A.wW.w wysokości 10.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. B. (2), której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego
w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które dokonały pięciu wypłat z bankomatów przyulicy (...)wŁ.w w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
16. w dniu 04 czerwca 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 3.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoW. O., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała wypłaty środków pieniężnych z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...)w w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
17. w okresie od 03 do 04 czerwca 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 10.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoK.Ł., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które dokonały czterech wypłat środków pieniężnych z bankomatów usytuowanych wŁ.przyulicy (...)w w/w wysokości na szkodęBanku (...) S.A.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
18. w dniu 30 maja 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 1.550,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoJ. S., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która dokonała wypłaty środków pieniężnych w wysokości 1.550,-zł z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...)na szkodęBanku (...) S.A.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
19. w dniu 21 kwietnia 2008r. wŁ.oraz innych miastach na terenie Polski, działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 10.599,60,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przezBank (...) S.A.na nazwiskoS. N., której oryginał w okresie od 05 marca do 21 kwietnia 2008r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana ustalonemu mężczyźnie oraz innej nieustalonej osobie, które to osoby dokonały pięciu transakcji handlowych zakupu towaru na łączną kwotę 10.599,60,-zł, w tym:
- w dniu 21 kwietnia 2008r. na kwotę 3.499,-zł w placówce handlowej(...) Sp. z o.o.wŁ.przy(...)
- w dniu 21 kwietnia 2008r. na kwotę 3.599,-zł w placówce handlowej(...)B.przyulicy (...)weW.,
- w dniu 21 kwietnia 2008r. na kwotę 339,-zł, w placówce handlowej(...)wW.przyulicy (...)(...),
- w dniu 21 kwietnia 2008r. na kwotę 426,60,-zł w placówce handlowej(...)wW.przyulicy (...)(...),
- w dniu 21 kwietnia 2008r. na kwotę 2.736,-zł w placówce handlowej(...)przyulicy (...)wS., na szkodęBanku (...) S.A.wW.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
20. w dniach 30 i 31 lipca 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),M. C.oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 17.900,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikówBanku (...)co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoE. R., której oryginał w okresie od 14 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który dokonał pięciu wypłat z bankomatów na w/w kwotę na szkodęBanku (...)z siedzibą wW.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
21. w okresie od 03 do 05 sierpnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),M. C.oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...)z siedzibą wW.w wysokości 4.250,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoR. Z., której oryginał w okresie od 16 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który dokonał trzech wypłat z bankomatów na w/w kwotę na szkodę(...)z siedzibą wW.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
22. w dniu 29 października 2008r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),M. C.oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wW.w wysokości 1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoB.W., której oryginał w okresie od 18 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który dokonał wypłaty w/w kwoty z bankomatu usytuowanego wP.przyulicy (...)na szkodę(...)wW.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
23. w dniu 29 października 2009r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),M. C.oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wW.w wysokości 1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoS. B., której oryginał w okresie od 23 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który dokonał wypłaty w/w kwoty z bankomatu usytuowanego wP.przyulicy (...), czym działał na szkodę,(...)wW.,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
to jest uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i na tej podstawie skazał go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 91 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonegoA. L. (1)w ramach czynów opisanych w pkt: II, VI, VIII, XI, XIII, XV, XVIII, XX, XXII, XXIV, XXV, XXVII, XXIX, XXXI, XXXIII, XXXVI i XXXVIII aktu oskarżenia, uznał za winnego tego, że działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu:
1. w dniu 27 lutego 2008r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.w wysokości 482,34,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikówSklepu (...)przyulicy (...)wG.co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej na nazwiskoM. F., której oryginał w okresie od 25 stycznia do 25 lutego 2008r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została użyta przez innego ustalonego mężczyznę w celu dokonania płatności za transakcję handlową w w/w placówce na łączną kwotę 482,34,-zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na blokadę karty jako zastrzeżonej,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
2. w okresie od 21 marca do 24 marca 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 23.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoP. K. (2)której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 21 marca 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które dziesięciokrotnie podejmowały próby wypłaty tychże środków pieniężnych z bankomatów na terenieW., lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
3. w dniach 22 i 23 marca 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 11.200,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. T., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 22 marca 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które z bankomatu usytuowanego wW.przyulicy (...)pięciokrotnie usiłowały dokonać wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 11.200,-zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
4. w dniach 07 i 08 kwietnia 2008r. wZ.i wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 6.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności karty kredytowej nr(...)wystawionej przezBank (...) S.A.wW.na nazwiskoB. W. (1), której oryginał w okresie od 18 marca do 05 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które usiłowały wypłacić w/w kwotę z bankomatu usytuowanego wZ.przyulicy (...)oraz wW.przyulicy (...)iulicy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
5. w okresie od 18 do 20 kwietnia 2008r. wC.oraz wT., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 7.700,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA.iK. B., której oryginał w okresie od 16 stycznia do 18 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które z bankomatu usytuowanego wC.przyulicy (...)oraz wT.przyulicy (...)siedmiokrotnie usiłowały dokonać wypłat środków pieniężnych w łącznej w/w wysokości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na odmowę realizacji operacji, czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
6. w okresie od 25 kwietnia do 27 kwietnia 2008 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 9.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. K.-firma (...)z siedzibą wJ., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, która usiłowała dokonać wypłat środków pieniężnych z bankomatu przyulicy (...)wW.w w/w wysokości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły, z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
7. w dniu 25 kwietnia 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 7.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA. B., której oryginał w okresie od 21 grudnia 2007r. do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które z bankomatu usytuowanego wW.przyulicy (...)pięciokrotnie usiłowały dokonać wypłaty środków pieniężnych w łącznej w/w wysokości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
8. w okresie od 25 kwietnia do 05 maja 2008r. wW.oraz wZ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 12.900,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. T., której oryginał w okresie od 08 kwietnia do 25 kwietnia 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które z bankomatów usiłowały dokonać wypłat środków pieniężnych w łącznej w/w wysokości 12.900,-zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
9. w okresie od 16 maja 2008r. do 28 maja 2008r. wW.oraz wM., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) OddziałwW.w wysokości 2.900,-zł poprzez wprowadzenia w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez(...) Bank (...) OddziałwW.na nazwiskoJ.J.-Z., której oryginał w okresie od 8 maja 2008r. do 16 maja 2008 r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które z bankomatów usytuowanych wM.i wW.usiłował dokonać wypłat środków pieniężnych w łącznej wysokości 2.900,-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
10. w dniu 23 maja 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),M. N.oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4.000,-złBank (...)wW., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przezBank (...)na nazwiskoK. T., której oryginał w okresie od 10 kwietnia do 23 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazanaM. N., który w zamian za korzyść majątkową podjął próbę wypłaty środków pieniężnych z bankomatu Millennium zlokalizowanego wW.przyulicy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
11. w dniu 28 maja 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4.500,-złBank (...)wW., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoA. L. (2), której oryginał w okresie od 30 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie lub osobom, które z bankomatów na terenieW.trzykrotnie usiłowały dokonać wypłaty środków pieniężnych w łącznej w/w wysokości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
12. w dniu 01 czerwca 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 5.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoM. B. (2), której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała z bankomatu na terenieŁ.usytuowanego przyulicy (...)wypłacić kwotę w łącznej wysokości 5.000,-zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
13. w dniu 04 czerwca 2008 r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 1.500,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoW. O., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała dokonać wypłaty środków pieniężnych z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...)w w/w wysokości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
14. w dniu 30 maja 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2.000,-złBank (...) S.A.wW., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoK.Ł., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała dokonać wypłaty środków pieniężnych w w/w wysokości z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
15. w dniu 30 maja 2008r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.wW.w wysokości 1.000,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej przez w/w Bank na nazwiskoJ. S., której oryginał w okresie od 21 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazana nieustalonej osobie, która usiłowała dokonać wypłaty środków pieniężnych w wysokości 1.000,-zł z bankomatu usytuowanego wŁ.przyulicy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
16. w dniu 30 lipca 2008r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),M. C.oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...)z siedzibą wW., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoE. R., której oryginał w okresie od 14 kwietnia do 27 maja 2008r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który usiłował wypłacić z bankomatów usytuowanych wW.środki pieniężne w łącznej wysokości 15.000,-zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
17. w okresie od 04 do 05 sierpnia 2008 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1),M. C.oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4.900,-złBank (...)z siedzibą wW., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w Banku co do autentyczności karty płatniczej nr(...)wystawionej na nazwiskoR. Z., której oryginał w okresie od 16 kwietnia do 27 maja 2008 r. wraz z numerem(...)otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., w ten sposób, iż ułatwił popełnienie tego czynu poprzez udostępnienie powyższej karty w celu skopiowania ustalonemu mężczyźnie, a następnie jej kopia została przekazanaM. C., który usiłował wypłacić z bankomatów usytuowanych wW.przyulicy (...)iPl. (...)środki pieniężne w łącznej wysokości 4.900,-zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę realizacji operacji,
czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., to jest uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i na tej podstawie skazał go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 91 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;
III. oskarżonegoA. L. (1)w ramach czynu opisanego w pkt XLI aktu oskarżenia, uznał za winnego tego, iż w okresie pomiędzy 08 kwietnia a 05 września 2008r. ułatwił ustalonemu mężczyźnie skopiowanie karty płatniczej(...)o nr(...)wystawionej przezBank (...) S.A.wW.na nazwiskoM. T., w ten sposób, iż przekazał temu mężczyźnie powyższą oryginalną kartę wraz z nr(...), którą w okresie od 08 kwietnia do 27 maja 2008r. otrzymał odM. D. (1), listonosza zatrudnionego w Urzędzie Pocztowym nr(...)przyulicy (...)wW., za co na podstawieart. 18 §3 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.skazał oskarżonego, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 310 § 1 k.k.wymierzył mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 91 § 2 k.k.,art. 85 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemuA. L. (1)jedną karę łączną w wymiarze 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
V. na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoBanku (...) SAz siedzibą wW.kwoty 214.250,-zł (dwieście czternaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoM.Banku wW.kwoty 3.490,-zł (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt);
VI. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 marca 2011r. do dnia 04 kwietnia2012 r.;
VII. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. R., Kancelaria Adwokacka wW.,ul. (...)(...),(...)-(...) W.kwotę 1.845,-zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć), zawierającą należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemuA. L. (1);
VII. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wniosła obrońca oskarżonegoA. L. (1), zaskarżając wyrok na jego korzyść w całości.
Na podstawie at. 427§ 2 k.p.k.iart. 438 pkt 2 k.p.k.obrońca zarzuciła:
- obrazę przepisów prawa procesowego, to jestart. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art. 410 k.p.k.iart. 424 § 1 pkt 1) k.p.k., mającą istotny wpływ na treść wyroku, polegającą na ustaleniu okoliczności faktycznych z pominięciem części materiału dowodowego, w tym części zeznań św.M. D. (1), św.H. B., św.S. G., św.J. B.i św.W. S., dowolną ocenę zebranych dowodów poprzez ich wybiórczą i nie wszechstronną analizę, wydanie wyroku z pominięciem wskazanej wyżej części materiału dowodowego bez należytego umotywowania takiego stanowiska w uzasadnieniu wyroku.
Na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 § 2 k.p.k.wnosiła o:
1. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonegoA. L. (1)od zarzucanych mu czynów,
ewentualnie o:
2. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonego jest oczywiście bezzasadna, ponieważ zarzut dotyczący przeprowadzenia nieprawidłowej oceny wskazanych dowodów nie znajduje żadnego potwierdzenia w postępowaniu sądowym I instancji.
Pomijając nawet fakt oparcia apelacji m. in. na zarzucie naruszeniaart. 4 k.p.k., a więc normy o charakterze ogólnym (zasada obiektywizmu organów postępowania karnego), to istota zarzutu – naruszenieart. 7 k.p.k., powiązanego zart. 410 k.p.k.nie materializuje się w niniejszej sprawie w rzeczywistym pominięciu części materiału dowodowego.
Wbrew twierdzeniu obrońcy Sąd I instancji poprawnie przeprowadził wszystkie czynności w postępowaniu dowodowym, tj. przesłuchał świadków wnioskowanych przez strony, zapoznał się z dokumentami i opiniami biegłych, które obok zeznańM. D. (1), pracowników banków i poczty były ważkimi dowodami licznych oszustw dokonanych i usiłowanych przezA. L. (1). Zeznania świadków przesłuchiwanych na rozprawie były konfrontowane z treściami protokołów ich przesłuchań przeprowadzonych w śledztwie, przy czym Sąd Okręgowy prawidłowo stosował procedurę odczytywania wcześniejszych zeznań, a w przypadkuM. D. (1)wyjaśnień, przewidzianą wart. 391 § 1 i 2 k.p.k.Należy podkreślić, że nawet drobne odmienności czy zapomnienie szczegółów było powodem do ujawnienia świadkom wcześniejszych zeznań. Miało to miejsce zwłaszcza w odniesieniu do zeznań (poprzednio wyjaśnień)M. D. (1), któremu w trakcie przesłuchania na rozprawie (k. 2293 – 2300, tom XII) odczytano wszystkie protokoły jego przesłuchań w charakterze podejrzanego, a następnie oskarżonego w jego sprawie, w której został prawomocnie skazany za współdziałanie we wszystkich czynach zarzucanych i przypisanych obecnieA. L. (1).
Ponieważ w uzasadnieniu apelacji znajduje się sugestia jakoby zakres skazaniaM. D.był inny niż skazaniaA. L.należy w tym miejscu stanowczo podkreślić, że jest to twierdzenie nieprawdziwe, bowiem analiza czynów, za które skazanoM. D.w sprawie sygn. akt V K 100/09 Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie wiernie odpowiada 41 czynom za które skazanoA. L., z tym, że wierność ta odnosi się oczywiście do tych samych zdarzeń i pokrzywdzonych, opisywanych jednak zgodnie z podziałem ról, jakie w przestępczym procederze oszustwa i fałszerstwa kart bankowych pełnili poszczególni sprawcy.
Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego i wszystkich składów Sądów orzekających w sprawie tych osób są zbieżne.
OtóżM. D. (1)– listonosz, nakłoniony przez dobrego kolegęA. L. (1)do zabierania z korespondencji pocztowej przesyłek z kartami bankowymi i numerami(...), przekazywał jeL., ten zaśR. D. (1), który kopiował i fałszował, uzdatniając do użycia w sklepach i bankomatach. Następnie korespondencja ta, w kształcie z pozoru nienaruszonym, trafiała do adresatów. Po aktywacji kart przez właścicieli kont bankowych inne osoby współdziałające zA. L., m. in.:L. A. (1),M. C.iM. N.dokonały szeregu nielegalnych transakcji finansowych.
Faktem jest, że ostatnie z wymienionych osób zostały uniewinnione od części czynów pierwotnie im zarzucanych, a odpowiadających czynomM. D.iA. L.ale nie ma to żadnego przełożenia na sprawęA. L.. Po pierwsze każdy z sądów samodzielnie ocenia dowody, po drugie oczywistym jest, że w sytuacji, gdyA. L., aniR. D.nie ujawnili siatki osób używanych do realizacji fałszywych kart, to winęC.,A.iN.można było oprzeć wyłącznie na rozpoznaniach pracowników sklepów lub zdjęciach z monitoringów sklepów czy bankomatów, a wreszcie na badaniach dokumentów, które stwierdzały udział wymienionych trzech mężczyzn w konkretnych fragmentach działań tej grupy.
Skoro zabierane przezM. D.karty, po sfałszowaniu były wykorzystywane przez kilka osób, to oczywistym jest, że każda z nich jest skazana za pewien fragment działalności przypisanejD.iL.. Z kolei czyny tych ostatnich, za wyjątkiem czynu 42 – skazanegoM. D.pozostają w związku odzwierciedlającym współdziałanie z podziałem ról w tych samych zdarzeniach.
Czyn 42 , za który został skazanyM. D.w swojej sprawie polegał na posiadaniu w jego samochodzie kilku kart, które zostały wyjęte z korespondencji poczty w celu przekazaniaA. L.i zwrotu adresatom.M. D.nie pamiętał czy karty te zdążył przekazaćA. L., zanim został ujęty, dlatego towarzysząca całemu postępowaniu zasadaart. 5 § 2 k.p.k.nie pozwalała na przypisanieA. L.udziału w tym przestępstwie.
Nielogiczny jest zatem argument obrońcy prezentowany w uzasadnieniu apelacji, jakoby brak odcisków palców na tej korespondencji był dowodem niewinnościA. L.w całej sprawie.
Wracając jednak do podstawowego zarzutu apelacji jakim jest oparcie ustaleń faktycznych na pomówieniuM. D.Sąd Apelacyjny nie stwierdził by motyw uniknięcia surowej kary, a więc interes procesowy tego skazanego spowodował złożenie nieprawdziwych wyjaśnień. Nieprawdziwe jest także twierdzenie obrońcy, jakoby wyjaśnieniaM. D.zostały tak ocenione w którejś ze spraw współsprawców. Wniosku takiego nie wolno wyciągać z faktu uniewinnienia np.L. A.od części zarzutów, bowiemM. D.nigdy nie opisał ról i działań osób realizujących transakcje za pomocą sfałszowanych kart.M. D.słyszał o niektórych z tych osób odA. L.ale nie był wtajemniczony we wszystkie aspekty realizacji kart. Oparcie się zatem na innych dowodach i to w takim zakresie w jakim bezspornie wskazywały na działania tych osób nie dyskwalifikuje wiarygodnościD.. Przeciwnie – działaniaA.,C.iN.uwiarygadniająD., ponieważ idealnie odpowiadają mechanizmowi działania tej grupy osób, który znał z przekazuA. L.. Sposób realizacji sfałszowanych kart, potwierdzony w procesachA.i innych dowodzi, żeM. D.nie wymyślił sobie fabuły tego procederu.
Wracając do krytykowanej w apelacji oceny zeznańM. D. (1)poprzez pryzmat zmiany wyjaśnień na początkowym etapie śledztwa trzeba stwierdzić, że stałość relacji świadka (współsprawcy) jest tylko jednym z elementów oceny jego wiarygodności. Często mamy do czynienia z zeznaniami i wyjaśnieniami niezmiennymi, o których od początku wiadomo że są nieprawdziwe. Słusznie zatem, badając wiarygodność zeznańM. D.Sąd Okręgowy nie nadał takiej wagi pierwszym jego wyjaśnieniom, jak chce obrońca.
Nieprawdą jest, że „Sąd ocenił jedynie część zeznań świadkaD.” (uzasadnienie apelacji), skoro świadkowi odczytano protokół pierwszego przesłuchania (k. 169 – 173), odebrano oświadczenie co do treści zapisu i dopiero tak przeprowadzony dowód, badany na tle pozostałych zeznań, stał się przedmiotem oceny.
Sąd Okręgowy dostrzegł więc, że początkowoM. D.nie przyznał się do zaboru kart i nie ujawnił wspólników, jednak od drugiego przesłuchania w dniu 28 maja 2008 r. konsekwentnie twierdził, że „wszystkie karty przejmowałA.L.” (k. 211 – 216).M. D.posiadał cząstkowe ale wystarczające informacje by ustalić, że w przestępstwie brali też udziałD.,A.,C., jednak zakres ich odpowiedzialności był odpowiedni do stanu innych – stanowczych dowodów, o których była wcześniej mowa. W istocie przerwanie milczenia przezM. D., po tym jak niemal został ujęty na gorącym uczynku przestępstwa – posiadając kilka niedoręczonych kart, położyło kres co najmniej kilkumiesięcznej działalności przestępczej tej grupy osób.
Pozostając przy czasie przestępstw i związanym z nim zarzutem obrońcy Sąd Apelacyjny nie dostrzega żadnego związku pomiędzy winą oskarżonegoM. L.w zakresie przypisanych mu czynów, a wizją obrońcy co do znaczenia zeznań świadkówB.,K.,B.iS.. Zeznania te były podstawą części ustaleń faktycznych, jako dowody pośrednie, nie wskazujące wprost na daty czynów i osoby sprawców ale mówiące o zjawisku zgłaszania się pokrzywdzonych, którym zginęły z kont środki, po tym jak bank przesłał im karty z numerami(...).
Sąd Apelacyjny odniósł się zarówno do wiarygodnych zeznańH. B.– naczelnika urzędu pocztowego (str. 31 uzasadnienia) jak i do zeznań wymienionych w apelacji pracowników banków (str. 29 uzasadnienia).
Część depozycji tych świadków otrzymała inne brzmienie w apelacji obrońcy niż w rzeczywistości z czego nie można wyciągnąć wniosków o wiarygodności wyjaśnieńA. L., który jak twierdzi miał być jedynie powiernikiem zwierzeńM. D.o jego działalności przestępczej.
Gdyby autorka apelacji zapoznała się z uzasadnieniem aktu oskarżenia dowiedziałby się, że wśród znacznie szerszej czasowo i ilościowo działalności przestępczej, o którą podejrzewano m. in.A. L.prokurator oskarżył go tylko o tę część, która została nijako skonsumowana zagarnięciem lub udokumentowanym usiłowaniem zagarnięcia środków złożonych na kontach pokrzywdzonych.M. D.przyznał się, że już – w grudniu 2007 r. aż do 27 maja 2008 r. kiedy to został zatrzymany z kolejną partią kart bankowych, przekazywałL.raz – dwa razy w tygodniu kilka do kilkunastu kart, co daje średni wynik powyżej 200 kart. Wynika stąd jasno, że zakres oskarżenia i skazaniaM. D.iA. L.za 41 przypadków podrobienia tych środków płatniczych i puszczenia ich w obieg w celu wyłudzenia pieniędzy lub towarów został ograniczony zgodnie z zasadąart. 5 § 2 k.p.k.
Zeznania – pomówienieM. D.było bezpośrednim dowodem winyA. L., a zeznania świadków, o których mowa w apelacji nie podważają skazania w takim zakresie, w jakim orzekł Sąd Okręgowy.
Próba podważenia wiarygodności zeznańM. D.poprzez motyw ochrony własnej osoby kosztem oskarżonego nie powidła się, bowiemM. D.był pierwszą „ofiarą” samopogrążających wyjaśnień.
Mogło być tak, że uprzedzenie o możliwości skorzystania z dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary było przeważające w decyzji o wyjawieniu roli wspólników ale nie oznacza to zmyślenia relacji, czy celowego kłamstwa. Tak wiele depozycjiM. D.zostało potwierdzone w kolejnych czynnościach śledczych (eksperyment, okazania, opinie biegłych, nagrania z monitoringów, zeznania świadków), że zbiór tych dowodów uzupełniał się wzajemnie, tworząc logiczną całość mówiącą o przestępczym procederze skazanych.
Sąd Okręgowy wnikliwie rozważył wpływ przyjęcia przezM. D.statusu tzw. małego świadka koronnego (str. 28) i doszedł do słusznego wniosku, że status ten skłonił go do szczerości, nie zaś zmyślonego przedstawienia sprawy, jak uczynił to podczas pierwszego przesłuchania. Takie właśnie są założenia instytucjiart. 60 § 3 lub § 4 k.k.Pewien rodzaj nagrody procesowej jaką jest łagodniejsza kara jest „zapłatą” za szczere i prawdziwe przekazanie roli osób współdziałających, które mogłyby pozostać bezkarne.
Należy ponadto podkreślić, żeM. D.nie został skazany na karę nadzwyczaj łagodną, bo po pierwsze nie można tak określić kary bezwzględnego pozbawienia wolności , a po wtóre sam wymiar kary 3 lat i 6 miesięcy, w porównaniu z zaledwie o 2 lata wyższą karąA. L.– osoby kilkakrotnie karanej, nie wydaje się szczególnie motywujący do złożenia stronniczych zeznań.
Należy przy tym mieć na względzie rolęA. L., który nakłonił listonosza do przekazywania mu przesyłek i organizował siatkę kolejnych osób realizujących przestępny zamiar.
Piętnując wiarygodność pomówieniaM. D.obrońca zapomina, że podobną linię obrony przyjąłA. L.potwierdzając relację listonosza o przejmowaniu przesyłek ale podstawiając w swoje miejsce i dalszych skazanych jakieś zmyślone – nieznane osoby.
Słusznie zatem skonstatował Sąd Okręgowy, że niezasadne byłoby przyznanie waloru wiarygodności tylko części zeznańM. D.podczas gdy czynności dowodowe z jego udziałem i inne niezależne dowody doprowadziły do ustalenia co najmniej części rzeczywistych sprawców.
Rozważając zeznaniaM. D.na tle wszystkich przeprowadzonych dowodów, czyniąc to zgodnie z wiedzą i najlepszym doświadczeniem życiowym oraz orzeczniczym Sąd Okręgowy dokonał oceny pozostającej w wyraźnych granicachart. 7 k.p.k., dlatego zarzut naruszenia tego przepisu był niezasadny.
Podobnie ocenić należało zarzut naruszeniaart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy przedstawił w pisemnych motywach wyroku analizę każdego z dowodów, każdy poddał wnikliwej ocenie, a z ich całokształtu wyłonił logiczny stan faktyczny sprawy. Przedstawił też przekonujące argumenty dlaczego nie uznał wersji oskarżonego o nieznanych wspólnikachM. D.. Ocena wyjaśnień oskarżonego znalazła się w uzasadnieniu podczas analizy kolejnych dowodów, począwszy od zderzenia wersji oskarżonego z zeznaniamiM. D. (1), poprzez kolejno omawiane zeznania, dokumenty i opinie.
Równie przekonująco przedstawiono w uzasadnieniu kwestie dotyczące kwalifikacji prawnej czynów, zgrupowania ich w ciągu przestępstw oraz wymiaru kar jednostkowych i kary łącznej. Dokonana przez Sąd analiza przesłanek wymiaru kary przekonuje, że jest to kara sprawiedliwa.
Na koniec należy podkreślić, że wprawdzie zeznaniaM. D.były jedynym bezpośrednim dowodem winyA. L., ale w powiązaniu z szeregiem innych dowodów pośrednich budujących elementy stanu faktycznego wskazywały wprost na rolę oskarżonego.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, dokonując jedynie sprostowania oczywistej omyłki, której istnienie zaznaczył w uzasadnieniu Sąd Okręgowy, a która znalazła potwierdzenie w aktach.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.A. L.zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, z uwagi na odbywanie długoterminowej kary pozbawienia wolności, co powoduje ograniczenie możliwości majątkowych.