Sąd Okręgowy w Sieradzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 357/13
Data wyroku: 2014-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Stolarczyk
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 437§ 1 i 2 kpk w zw. z art. 438 pkt. 2 kpk

Sygn. akt II Ka 357/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Maria Stolarczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż
przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Balbiny Stasiak
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 roku
sprawyK. S.
oskarżonego zart. 178 a § 4 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Poddębicach
od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku
z dnia 15 października 2013 r. sygn. akt VII K 258/13
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 438 pkt 2 k.p.k.:

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w jego pkt 2 podstawę wymiaru kary uzupełnia oart. 69 § 4 k.k.,

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3
zwalniaK. S.od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego i obciąża nimi Skarb Państwa.

MS/ZD

Sygn. akt. II Ka 357/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 października 2013r. wydanym w sprawie VII K 258/13, Sąd Rejonowy w Łasku VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wP.uznał oskarżonegoK. S.winnym tego, że: w dniu 22 czerwca 2013 r. w miejscowościB., gm.W., woj.(...), będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt II K 136/1 za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiP. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością 1,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycje zart. 178a §4 k.k.i za to na podstawieart. 178a §4k.k. wymierzył mu karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69 §1 i §2 k.k.w zw. zart. 70 §1 pkt.1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary warunkowo zawiesił na okres próby 2 (dwóch) lat i na podstawieart. 71§ 1k.k. wymierzył oskarżonemu 80( osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) zł. Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres5( pięciu)lat, a na podstawieart. 49 §2 k.k.zasądził świadczenie pieniężne w kwocie 100( stu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i z mocyart. 50 k.k.orzekł wobec oskarżonego podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jego odpisu na tablicy ogłoszeń w budynku Urzędu Gminy wW.przez okres 14( czternastu) dni. Ponadto Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania.
Apelację od w/w wyroku wywiódł Prokurator Rejonowy w Poddębicach, zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego. Zarzucił rozstrzygnięciu obrazę przepisów postępowania tj.art. 413 § 1 pkt.6 k.p.k.mającą wpływ na treść orzeczenia, a polegającą na pominięciu w wyroku skazującymK. S.za popełnienie przestępstwa zart. 178a §4 k.k.na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania podstawy prawnej zart. 69 §4k.k.
Wpetitumapelacji prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie podstawy wymiaru kary przez powołanie w pkt.2 przedmiotowego wyrokuart. 69 §4 k.k.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora jako zasadna zasługiwała na uwzględnienie.
Prokurator nie kwestionując ustaleń faktycznych i uznając za słuszny wymiar kary orzeczony wobec oskarżonego zauważył, iż w zaskarżonym wyroku Sąd nie wskazałart. 69 §4 k.k.jako podstawy zastosowania wobec oskarżonegoK. S.warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję zart. 178a §4 k.k.Zgodnie z treściąart. 69 §4 k.k.zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wobec sprawcy przestępstwa określonego wart. 178a §4 k.k.może nastąpić w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Sąd I instancji w uzasadnieniu do zaskarżonego wyroku wskazał na istnienie okoliczności przemawiających za warunkowym zawieszeniem wykonania kary wobec oskarżonegoK. S., jednocześnie wskazując na brak powołania w treści wyroku jako podstawy prawnej tegoż zawieszenia przepisuart. 69 §4 k.k.na skutek przeoczenia.
Zgodnie z treściąart. 413 §1 pkt. 6 k.p.k.wyrok winien zawierać wskazanie zastosowanych przepisów ustawy karnej.
Sąd Odwoławczy mając powyższe na uwadze uznał apelację oskarżyciela publicznego za zasadną i orzekł zmianę zaskarżonego wyroku poprzez dodanie w pkt. 2 do podstawy prawnej warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolnościart. 69 §4 k.k.
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.

O kosztach postępowania odwoławczego, do których oskarżony nie przyczynił się, orzeczono na podstawie przepisówart. 624 § 1k.p.k. w zw. zart. 634 k.p.k.