Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 980/13
Data wyroku: 2013-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Mazurek, Anna Gawełko, Kazimierz Rusin (spr.)aw)
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 745 § 1 kpc

Sygn. akt I ACz 980/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 grudnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Gawełko

Sędziowie:

SA Kazimierz Rusin (spraw)

SA Dariusz Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawyz wniosku wierzycielaW. Z.–Firma (...)wR.
z udziałem dłużnikaPrzedsiębiorstwa Handlowego i (...) Spółka z o. o.wR.(poprzednio:(...) Spółka z o.o.wR.)
o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rzeszowie w sprawie sygn. Km 978/12
na skutek zażaleniapowoda
na postanowienie Sądu Okręgowego- Sądu Gospodarczego w Rzeszowie
z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI GC 195/11

I
z m i e n i a zaskarżone postanowienie w ten sposób, żez a s ą d z a od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 16.673,45 zł (szesnaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt trzy 45/100) tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego,

II
z a s ą d z a od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 287 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem) tytułem kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek wobec stwierdzenia, że postanowienie Komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego nie jest prawomocne.
Skarżący wniósł o zmianę tego orzeczenia przez uwzględnienie wniosku ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, zarzucając naruszenieart. 745 § 1 kpcprzez jego niezastosowanie pomimo spełnienia wszystkich przesłanek.
Z udzielonej przez Sąd Rejonowy informacji (pismo z 26.11.2013 r. – k. 870) wynika, że nie została złożona skarga na postanowienie Komornika z 8.07.2013 r. sygn. Km 978/12 o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego.
Dłużnik nie zakwestionował podstawy prowadzonego postępowania zabezpieczającego, ani też wyliczenia zawartego w w/w postanowieniu. Ustalone koszty obejmują opłaty wyłożone przez wierzyciela w wysokości 14.873,45 zł i wydatki w kwocie 26 zł, a ponadto koszty zastępstwa pełnomocnika – radcy prawnego w wysokości 1.800 zł.
Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji na mocyart. 98 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpciart. 745 § 1 kpcdziałając na zasadzieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpc.