Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 324/13
Data wyroku: 2013-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wanda Dumanowska, Jolanta Deniziuk, Mariusz Struski
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 § 1 kpc

Sygn. akt IV Cz 324/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk (spr.)
Sędziowie SO Wanda Dumanowska , Mariusz Struski

po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 roku w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. K.
przeciwkoP. K.
o wydanie ewentualnie o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 17 kwietnia 2013r., sygn. akt I C 305/13

postanawia:
uchylić zaskarżone zarządzenie.

IVCz 324/13

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 17.04.2013r. Przeowdniczacy zwrócił pozewB. K.o wydanie ewentualnie o zapłatę.
W uzasadnieniu wskazano, że zarządzeniem z dnia 22 .02. 2013r. doręczonym pełnomocnikowi powoda w dniu 25.03.2013r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez dokładne określenie terminu żądania odsetek, albowiem żądanie zwarte w punkcie 6.1 formularza różni się od żądania zwartego w punkcie 6.2 , nadto do uzupełnienia pełnomocnictwa poprzez upoważnienie pełnomocnika do występowania z ewentualnym żądaniem . Zarządzenie wskazywało termin do którego braki należy usunąć oraz rygor w przypadku bezskutecznego jego upływu. Termin do wykonania upłynął w dniu 2.04.2013r.
W zakreślonym ternie nie zostały usunięte braki, tym samym , na podstawieart. 130§2 kpcnależało pozew zwrócić.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył pozwany . Wskakując, iż już w dniu 25.02.2013r. usunął wskazane braki.
Sąd Okręgowy zważył co następuję.
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Wprawdzie wezwanie do usunięcia braków pełnomocnik otrzymał dopiero w dniu 25.03.2013r. , tym nie mniej już trzy dni po wydaniu zarządzenia wpłynęło do Sądu Rejonowego pismo procesowe pełnomocnika powoda nawiązujące do treści zarządzenia Przewodniczącego z dnia 22.02.2013r. , w którym to zrządzeniu wskazane zostały braki formalne pozwu oraz udzielonego pełnomocnictwa.
Z treści pisma jak i załączonego uzupełnionego pełnomocnictwa wynika, że usunięte został braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu.
Mając powyższe na względzie , na podstawieart. 386§1 kpcw zw. zart. 397 kpc, należało orzec jak w sentencji postanowienia.