Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 43/13
Data wyroku: 2013-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: deleg. do Jarema Sawiński, Przemysław Strach, Przemysław Grajzer-sprawozdawca
Słowa kluczowe: Czyn Ciągły, Powaga Rzeczy Osądzonej
Podstawa prawna: 284 par. 2 k.k. w zw. z art. 91 k.k.
Teza: Istota czynu ciągłego i powaga rzeczy osądzonej powoduje, że niedopuszczalne jest prowadzenie postępowania wtedy, gdy miałoby ono dotyczyć zachowania będącego elementem składowym i mieszczącego się w ramach czasowych czynu ciągłego, za który sprawca został już prawomocnie skazany.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2013r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca
Sędziowie: SSA Przemysław Strach
SSO deleg. do SA Jarema Sawiński

Protokolant:  st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013r.
sprawyB. Z.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart.284 § 2 kkw zw. zart.91 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt XVI.K.87/11

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
z przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 zaskarżonego wyroku ciągu przestępstw eliminuje czyny popełnione w okresie od marca 2007r. do czerwca 2007r., a opisane w punktach: 177-178, 181-190, 193-199, 201-234, 236-240 i w tym zakresie na podstawieart.17 § 1 pkt.7 kpkpostępowanie karne umarza.

b
w punkcie 5 zaskarżonego wyroku: wysokość należności na rzecz pokrzywdzonej(...) SAobniża do kwoty 67.716,- zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy siedemset szesnaście)

2
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

3
Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym w tym także od uiszczenia opłaty.

      Jarema Sawiński Przemysław Grajzer Przemysław Strach

UZASADNIENIE
B. Z.oskarżony był o to, że :
w okresie od października 2005r. do czerwca 2007r. wP., działając czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru, jako agent ubezpieczeniowy występujący w imieniu(...) S.A.na podstawie Umowy agencyjnej, dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci składek pobranych od klientów z tytułu zawarcia umów ubezpieczenia w łącznej kwocie 225.966,58 zł na szkodę(...) S.A., i tak:
1. w dniu 24 listopada 2005r., przywłaszczył składkę w kwocie 1.833 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. G.;

2
w dniu 24 listopada 2005r., przywłaszczył składkę w kwocie 2.531 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. B. (1);

3
W dniu 30 listopada 2005r. przywłaszczył składkę w kwocie 72 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. M. (1);

4
w dniu 06 grudnia 2005r. przywłaszczył składkę w kwocie 976 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. O.;

5
w dniu 29 grudnia 2005r. przywłaszczył składkę w kwocie 1.133 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. D.;

6
w dniu 29 grudnia 2005r. przywłaszczył składkę w kwocie 28 zł pobrana z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoZ. Z.;

7
w dniu 29 grudnia 2005r. przywłaszczył składkę w kwocie 165 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoZ. Z.;

8
w dniu 02 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 55 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. J. (1);

9
w dniu 02 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1.055 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. J. (1);

10
w dniu 06 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 140 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoP. I.;

11
w dniu 06 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1.155,37 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoP. I.;

12
w dniu 06 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 118 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.Ł.;

13
w dniu 06 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 657 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.Ł.;

14
w dniu 06 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 103 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. A.;

15
w dniu 06 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 674 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. A.;

16
w dniu 06 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 52 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. J. (2);

17
w dniu 06 stycznia 2006r.  przywłaszczył składkę w kwocie 817 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. J. (2);

18
w dniu 06 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 2.122 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. P.;

19
w dniu 16 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 28 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoP. P. (1);

20
w dniu 16 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 449 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoP. P. (1);

21
w dniu 16 stycznia 2006r.  przywłaszczył składkę w kwocie 69 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. A. (1);

22
w dniu 16 stycznia 2006r.  przywłaszczył składkę w kwocie 2.682 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. A. (1);

23
w dniu 17 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 244 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM.I.;

24
w dniu 17 stycznia 2006r.  przywłaszczył składkę w kwocie 484 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM.I.;

25
w dniu 19 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 56 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoC. T.;

26
w dniu 19 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 485 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoC. T.;

27
w dniu 19 stycznia 2006r.  przywłaszczył składkę w kwocie 54 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. W.;

28
w dniu 19 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 965 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. W.;

29
w dniu 19 stycznia 2006r.  przywłaszczył składkę w kwocie 57 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB.B.;

30
w dniu 19 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1.179 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB.B.;

31
w dniu 20 stycznia 2006r.  przywłaszczył składkę w kwocie 125 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. E.;

32
w dniu 20 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1.181 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. E.;

33
w dniu 20 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 702 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

34
w dniu 24 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 794 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM.I.;

35
w dniu 24 stycznia 2006r.  przywłaszczył składkę w kwocie 30 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. P.;

36
w dniu 24 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 811 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. P.;

37
w dniu 25 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 921 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. K. (1);

38
w dniu 25 stycznia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 30 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. K. (1);

39
w dniu 01 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 52 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. M.;

40
w dniu 01 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1.150 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. M.;

41
w dniu 03 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 710 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. M. (1);

42
w dniu 03 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 2.523 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. M. (1);

43
w dniu 06 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 28 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŁ.W.;

44
w dniu 06 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 523 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŁ.W.;

45
w dniu 06 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 28 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. S.;

46
w dniu 06 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 201 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. S.;

47
w dniu 08 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 52 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ.I.;

48
w dniu 08 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1438 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ.I.;

49
w dniu 08 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 52 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK.M. K.;

50
w dniu 08 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1.202 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK.M. K.;

51
w dniu 20 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1628 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. M. (2);

52
w dniu 09 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 318 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. A. (2);

53
w dniu 20 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1326 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoT. A.;

54
w dniu 17 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 255 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. P.;

55
w dniu 15 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 134 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB. M.;

56
w dniu 15 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 900 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB. M.;

57
w dniu 25 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 2198 pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

58
w dniu 17 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 6206 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. P.;

59
w dniu 20 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 129 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoT. A.;

60
w dniu 20 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 103 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. M. (2);

61
w dniu 21 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 103 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. Ł.;

62
w dniu 21 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 130 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. Ł.;

63
w dniu 22 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 54 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŁ. K.;

64
w dniu 22 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 837 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŁ. K.;

65
w dniu 22 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 50 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoZ. B.;

66
w dniu 22 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 750 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoZ. B.;

67
w dniu 27 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 155 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. R.;

68
w dniu 27 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 457 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. R.;

69
w dniu 28 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 73 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoF.A.;

70
w dniu 28 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1381 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoF.A.;

71
w dniu 28 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 539 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. I.;

72
w dniu 28 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 451 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

73
w dniu 28 lutego 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 551 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

74
w dniu 01 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 215 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

75
w dniu 09 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 251 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.E.;

76
w dniu 09 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 876 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.E.;

77
w dniu 10 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1253 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.Ł.;

78
w dniu 15 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 397 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

79
w dniu 16 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 132 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. T. (1);

80
w dniu 16 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1467 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. T. (1);

81
w dniu 22 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1121 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. K. (1);

82
w dniu 23 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 28 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.M.;

83
w dniu 23 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 53 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoT. W. (1);

84
w dniu 23 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 385 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoT. W. (1);

85
w dniu 28 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 139 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB. B. (2);

86
w dniu 28 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 61 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB. B. (2);

87
w dniu 28 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 134 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. I.;

88
w dniu 28 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 651 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. I.;

89
w dniu 28 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 68 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. K. (3);

90
w dniu 28 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1940 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. K. (3);

91
w dniu 15 marca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 409 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW.K.;

92
- w dniu 30 czerwca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 70 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŻ.K.;

93
w dniu 30 czerwca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 457 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŻ.K.;

94
w dniu 04 lipca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 335 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwisko(...);

95
- w dniu 30 sierpnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 70 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. M. (3);

96
w dniu 30 sierpnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 587 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. M. (3);

97
w dniu 06 września 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 54 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB.K. B. (2);

98
w dniu 06 września 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1003 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB.K. B. (2);

99
w dniu 18 września 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 114 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŁ. M.;

100
w dniu 12 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 54 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. T.;

101
w dniu 20 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 28 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (2);

102
w dniu 20 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 28 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (2);

103
- w dniu 20 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 115 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. J.;

104
- w dniu 23 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 52 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. T.;

105
w dniu 09 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 174 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. J.;

106
w dniu 16 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 100 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...).H.J. Ł.;

107
w dniu 19 września 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1140 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŁ. M.;

108
w dniu 02 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 133 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. R.;

109
w dniu 02 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1571 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. R.;

110
w dniu 06 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1136 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. Z. (1);

111
w dniu 12 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 706 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. T.;

112
w dniu 17 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 131 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoO. M.;

113
w dniu 17 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1859 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoO. M.;

114
w dniu 17 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 633 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. W. (2);

115
w dniu 19 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 147 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. L.;

116
w dniu 19 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1591 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. L.;

117
w dniu 20 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 53 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. P.;

118
- w dniu 20 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 704 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. P.;

119
- w dniu 20 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 679 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (2);

120
- w dniu 20 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 679 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (2);

121
- w dniu 23 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 820 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. T.;

122
- w dniu 02 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 970 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

123
- w dniu 06 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 257 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. K.;

124
- w dniu 06 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 3098 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. K.;

125
- w dniu 17 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 116 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW.M.;

126
- w dniu 17 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1618 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW.M.;

127
- w dniu 17 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 133 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL.P.;

128
- w dniu 17 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 2698 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL.P.;

129
- w dniu 22 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 323 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. R.;

130
- w dniu 23 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 254 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. T. (2);

131
- w dniu 23 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 2331 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. T. (2);

132
- w dniu 24 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 103 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoO.M.;

133
- w dniu 24 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1426 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoO.M.;

134
- w dniu 27 listopada 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 717 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. W.;

135
- w dniu 18 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 299 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. P.;

136
- w dniu 06 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 635 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwisko KoniecznyT.;

137
- w dniu 08 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 131 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. M.;

138
- w dniu 08 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 3004 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. M.;

139
- w dniu 11 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 55 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. P.;

140
- w dniu 11 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 346 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. P.;

141
- w dniu 18 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 2054 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

142
- w dniu 18 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 251 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoD. W.;

143
- w dniu 18 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 3978 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoD. W.

144
- w dniu 19 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 58 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. Z. (2);

145
- w dniu 19 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 828 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. Z. (2);

146
- w dniu 27 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 64 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (4);

147
- w dniu 27 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 737 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (4);

148
- w dniu 20 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 2962,40 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...)

149
- w dniu 20 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 880 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

150
- w dniu 20 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 252 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoC.J.;

151
- w dniu 20 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 3468 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoC.J.;

152
- w dniu 29 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 108 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. M. (1);

153
- w dniu 29 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 1106 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. M. (1);

154
- w dniu 02 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 500 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...).H.U.K.G. M. (2);

155
- w dniu 03 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 897,45 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoP. I.;

156
- w dniu 03 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 2507 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. P.;

157
- w dniu 04 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 105 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.Ł.;

158
- w dniu 04 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 559 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.Ł.;

159
- w dniu 10 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 60 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. A. (1);

160
- w dniu 10 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 770 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. A. (1);

161
- w dniu 18 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 582 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

162
- w dniu 19 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 114 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoC. T.;

163
- w dniu 19 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 390 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoC. T.;

164
- w dniu 11 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 131 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. W.;

165
- w dniu 11 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1989 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. W.;

166
- w dniu 17 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 63 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. W.;

167
- w dniu 17 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 813,36 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. W.;

168
- w dniu 25 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 52 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. M.;

169
- w dniu 25 stycznia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1265 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. M.;

170
- w dniu 31 stycznia 2007r przywłaszczył składkę w kwocie 584 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. M. (1);

171
- w dniu 05 lutego 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 57 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŁ.W.;

172
- w dniu 06 lutego 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 52 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK.M. K.;

173
- w dniu 06 lutego 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 983 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK.M. K.;

174
- w dniu 06 lutego 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1705 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB. N.;

175
- w dniu 08 lutego 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1751 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...)Stacja ObsługiS. N.;

176
- w dniu 08 lutego 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1715 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...)Stacja ObsługiS. N.;

177
- w dniu 06 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 252 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoF. D.;

178
- w dniu 13 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 252 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (5);

179
- w dniu 12 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 140 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. M. (3);

180
- w dniu 08 marca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 248 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...).H.U.(...)G. M. (2);

181
- w dniu 12 marca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1350 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoZ. E.;

182
- w dniu 22 marca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 273 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę Usługi (...);

183
- w dniu 22 marca 2007r.. przywłaszczył składkę w kwocie 1300 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

184
- w dniu 03 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 9200 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

185
- w dniu 03 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 7807 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

186
- w dniu 14 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 885 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoP. T.;

187
- w dniu 04 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 728 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. S.;

188
- w dniu 04 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 56 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. S.;

189
- w dniu 06 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 9200 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoF. D.;

190
- w dniu 06 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 4209 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoF. D.;

191
- w dniu 17 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 144 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoD. K.;

192
- w dniu 17 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 33 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoD. K.;

193
- w dniu 21 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 4160 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. S.;

194
- w dniu 13 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1863 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (5);

195
- w dniu 10 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 9637 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoD. M.;

196
- w dniu 10 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 9637 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoD. M.;

197
- w dniu 26 kwietnia 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1379 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK. A.;

198
- w dniu 21 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 253 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoG. S.;

199
- w dniu 18 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 784 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB. I.;

200
- w dniu 22 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 149 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. T.;

201
w dniu 28 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 897 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwisko LeśnyH.;

202
- w dniu 28 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 54 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwisko LeśnyH.;

203
- w dniu 01 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 103 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK.G.;

204
- w dniu 01 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 735 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoK.G.;

205
- w dniu 29 maja 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 2130 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

206
- w dniu 01 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1425 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...);

207
- w dniu 04 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 744 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. R.;

208
- w dniu 01 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 84 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.E.;

209
- w dniu 01 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 487 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.E.;

210
- w dniu 06 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 400 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŚ.N. A.;

211
- w dniu 06 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 70 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŚ.N. A.;

212
- w dniu 06 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 30 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. P.;

213
- w dniu 08 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 303 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoT. W. (2);

214
- w dniu 08 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 775 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoT. W. (2);

215
- w dniu 08 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 52 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoT. W. (2);

216
- w dniu 08 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 337 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoP. B.;

217
- w dniu 08 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 69 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoP. B.;

218
- w dniu 11 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 131 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoN. M.;

219
- w dniu 11 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1977 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoN. M.;

220
- w dniu 06 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 542 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoL. P.;

221
- w dniu 13 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1830 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)nafirmę (...) SPÓŁKA Z O.O.

222
- w dniu 14 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1758 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoA. A. (2);

223
- w dniu 14 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 103 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoA. A. (2);

224
- w dniu 15 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 53 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. M. (4);

225
- w dniu 15 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 481 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. M. (4);

226
- w dniu 18 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 594 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. T. (3);

227
- w dniu 18 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 53 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. T. (3);

228
- w dniu 20 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 103 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.–D.K.;

229
- w dniu 20 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 782 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. D.;

230
- w dniu 20 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 2502 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS.–D.K.;

231
- w dniu 22 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1068 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. I.;

232
- w dniu 22 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 100 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoS. I.;

233
- w dniu 22 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 1169 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM.P.;

234
- w dniu 22 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 52 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM.P.;

235
- w dniu 25 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 225 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. L.;

236
- w dniu 25 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 104 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. Z.;

237
- w dniu 25 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 104 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. Z.;

238
- w dniu 25 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 104 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. Z.;

239
- w dniu 25 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 100 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. Z.;

240
- w dniu 25 czerwca 2007r. przywłaszczył składkę w kwocie 104 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoR. Z.;

241
- w dniu 20 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 28 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (2);

242
- w dniu 23 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 51 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW. T.;

243
- w dniu 27 grudnia 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 63 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (4);

244
- w dniu 27 grudnia 2006r przywłaszczył składkę w kwocie 736 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. M. (4);

245
- w dniu 15 maja 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 409 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoW.K.;

246
- w dniu 30 czerwca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 70 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŻ.K.;

247
- w dniu 30 czerwca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 456 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoŻ.K.;

248
- w dniu 04 lipiec 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 334 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwisko(...);

249
- w dniu 20 października 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 723 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoB. A.;

250
- w dniu 03 października 2005r. przywłaszczył składkę w kwocie 133 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. R.;

251
- w dniu 03 października 2005r. przywłaszczył składkę w kwocie 1844 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoJ. R.;

252
- w dniu 01 czerwca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 53 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwisko LeśnyH.;

253
- w dniu 01 czerwca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 982 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwisko LeśnyH.;

254
- w dniu 06 lipca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 54 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. T. (3);

255
- w dniu 06 lipca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 681 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoM. T. (3);

256
- w dniu 13 czerwca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 133 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoN. M.;

257
- w dniu 13 czerwca 2006r. przywłaszczył składkę w kwocie 2716 zł pobraną z tytułu zawarciapolisy nr (...)na nazwiskoN. M.;

tj. o popełnienie przestępstwa określonegoart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt XVI.K.87/11 oskarżonegoB. Z.- w ramach zarzucanego mu czynu - uznał za winnego popełnienia czynów wymienionych powyżej w punktach 1 – 5, 8 – 44, 47 – 60, 63 – 73, 75 – 81, 83 – 84, 87 – 98, 100 - 101, 107 – 119, 121 – 170, 172 – 178, 181 – 190, 193 – 199, 201 – 234, 236 – 240, 249 – 257, z tym, że ustalił, iż kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 3 wyniosła 1.993 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 11 wyniosła 1.156 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 40 wyniosła 1.550 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 96 wyniosła 588 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 97 wyniosła 55 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 107 wyniosła 1.141 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 109 wyniosła 1.572 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 110 wyniosła 1.137 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 113 wyniosła 1.860 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 114 wyniosła 634 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 115 wyniosła 148 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 117 wyniosła 54 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 118 wyniosła 705 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 121 wyniosła 821 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 122 wyniosła 971 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 155 wyniosła 898 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 167 wyniosła 814 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 243 wyniosła 64 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 244 wyniosła 737 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 247 wyniosła 457 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 248 wyniosła 335 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 249 wyniosła 724 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 252 wyniosła 54 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 253 wyniosła 983 zł, kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 254 wyniosła 55 zł, a kwota przywłaszczenia opisanego w punkcie 257 wyniosła 2.717 zł, polisa ubezpieczeniowa opisana w punkcie 55 miała numer(...), a polisa opisana w punkcie 56 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 161 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 162 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 163 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 164 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 165 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 166 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 167 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 168 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 169 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 170 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 172 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 173 miała numer(...), polisa opisana w punkcie 174 miała numer(...), ponadto – ustalił iż czyny opisane powyżej w punktach: 8 i 9 stanowią jedno przestępstwo, 10 i 11 stanowią jedno przestępstwo, 12 i 13 stanowią jedno przestępstwo, 14 i 15 stanowią jedno przestępstwo, 16 i 17 stanowią jedno przestępstwo, 19 i 20 stanowią jedno przestępstwo, 21 i 22 stanowią jedno przestępstwo, 23 i 24 stanowią jedno przestępstwo, 25 i 26 stanowią jedno przestępstwo, 27 i 28 stanowią jedno przestępstwo, 29 i 30 stanowią jedno przestępstwo, 31 i 32 stanowią jedno przestępstwo, 35 i 36 stanowią jedno przestępstwo, 37 i 38 stanowią jedno przestępstwo, 39 i 40 stanowią jedno przestępstwo, 41 i 42 stanowią jedno przestępstwo, 43 i 44 stanowią jedno przestępstwo, 47 i 48 stanowią jedno przestępstwo, 49 i 50 stanowią jedno przestępstwo, 55 i 56 stanowią jedno przestępstwo, 54 i 58 stanowią jedno przestępstwo, 53 i 59 stanowią jedno przestępstwo, 51 i 60 stanowią jedno przestępstwo, 63 i 64 stanowią jedno przestępstwo, 65 i 66 stanowią jedno przestępstwo, 67 i 68 stanowią jedno przestępstwo, 69 i 70 stanowią jedno przestępstwo, 71 i 72 stanowią jedno przestępstwo, 75 i 76 stanowią jedno przestępstwo, 79 i 80 stanowią jedno przestępstwo, 83 i 84 stanowią jedno przestępstwo, 87 i 88 stanowią jedno przestępstwo, 89 i 90 stanowią jedno przestępstwo, 92 i 93 stanowią jedno przestępstwo, 95 i 96 stanowią jedno przestępstwo, 97 i 98 stanowią jedno przestępstwo, 100 i 111 stanowią jedno przestępstwo, 101 i 119 stanowią jedno przestępstwo, 108 i 109 stanowią jedno przestępstwo, 112 i 113 stanowią jedno przestępstwo, 115 i 116 stanowią jedno przestępstwo, 117 i 118 stanowią jedno przestępstwo, 123 i 124 stanowią jedno przestępstwo, 125 i 126 stanowią jedno przestępstwo, 127 i 128 stanowią jedno przestępstwo, 130 i 131 stanowią jedno przestępstwo, 132 i 133 stanowią jedno przestępstwo, 137 i 138 stanowią jedno przestępstwo, 139 i 140 stanowią jedno przestępstwo, 142 i 143 stanowią jedno przestępstwo, 144 i 145 stanowią jedno przestępstwo, 146 i 147 stanowią jedno przestępstwo, 148 i 149 stanowią jedno przestępstwo, 150 i 151 stanowią jedno przestępstwo, 152 i 153 stanowią jedno przestępstwo, 157 i 158 stanowią jedno przestępstwo, 159 i 160 stanowią jedno przestępstwo, 162 i 163 stanowią jedno przestępstwo, 164 i 165 stanowią jedno przestępstwo, 166 i 167 stanowią jedno przestępstwo, 168 i 169 stanowią jedno przestępstwo, 172 i 173 stanowią jedno przestępstwo, 175 i 176 stanowią jedno przestępstwo, 184 i 185 stanowią jedno przestępstwo, 187 i 188 stanowią jedno przestępstwo, 177, 189 i 190 stanowią jedno przestępstwo, 178 i 194 stanowią jedno przestępstwo, 195 i 196 stanowią jedno przestępstwo, 193 i 198 stanowią jedno przestępstwo, 201 i 202 stanowią jedno przestępstwo, 203 i 204 stanowią jedno przestępstwo, 208 i 209 stanowią jedno przestępstwo, 210 i 211 stanowią jedno przestępstwo, 212 i 220 stanowią jedno przestępstwo, 213, 214 i 215 stanowią jedno przestępstwo, 216 i 217 stanowią jedno przestępstwo, 218 i 219 stanowią jedno przestępstwo, 222 i 223 stanowią jedno przestępstwo, 224 i 225 stanowią jedno przestępstwo, 226 i 227 stanowią jedno przestępstwo, 228 i 230 stanowią jedno przestępstwo, 231 i 232 stanowią jedno przestępstwo, 233 i 234 stanowią jedno przestępstwo, 236, 237, 238, 239 i 240 stanowią jedno przestępstwo, 250 i 251 stanowią jedno przestępstwo, 252 i 253 stanowią jedno przestępstwo, 254 i 255 stanowią jedno przestępstwo, 256 i 257 stanowią jedno przestępstwo, a nadto ustalił iż polisy opisane w punktach 195 i 196 były wystawione także naM. D., i uznając, że stanowią one ciąg przestępstw zart.284 § 2 kkna podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres 5 (pięciu) lat próby.
W ramach zarzucanego oskarżonemu czynu, przy ustaleniu iż polisa opisana w punkcie 171 miała numer(...), uznał, iż czyny opisane wyżej wpunktach 6 – 7, 45 – 46, 61 – 62, 74, 82, 85 – 86, 99, 103 – 106, 171, 179 – 180, 191 – 192, 200, 235, 242stanowią wykroczenia zart. 119 § 1 kodeksu wykroczeń- na podstawieart.45 § 1 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 5 § 1 pkt 4 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczeniaumorzył postępowanie w części dotyczącej tych czynów.
Na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 kpkumorzył postępowanie w części dotyczącej czynów opisanych wyżej wpunktach 102, 120, 241, 243, 244, 245, 246, 247, 248.
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązał oskarżonegoB. Z.do naprawienia w całości szkody wyrządzonej ciągiem przestępstw opisanych wyżej, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) S.A.kwoty 153.450, 06 (sto pięćdziesiąt trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt i sześć setnych) zł.
Nadto Sąd orzekł o kosztach obrony z urzędu i kosztach postępowania od ponoszenia, których zwolnił oskarżonego.
*****

Apelację od powyższego wyroku złożyła obrońca oskarżonego, zarzucając Sądowi I instancji:

1
…Na podstawieart. 438 pkt 3 k.p.k.błędne ustalenia faktyczne poprzez przyjęcie, iż oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim kierunkowym przywłaszczenia powierzonych mu składek, należnych pokrzywdzonemu, pomimo, iż materiał dowodowy, zgromadzony w sprawie nie dawał podstawy do dokonania takowych ustaleń, w szczególności wobec ustalenia, iż:

-

oskarżony utrzymywał stały kontakt z pokrzywdzonym, podejmował inicjatywę w kierunku określenia wysokości zadłużenia,

oskarżony podpisywał porozumienia z pokrzywdzonym o spłacie zadłużenia, w tym akt notarialny z dnia 28 listopada 2007r. o dobrowolnym poddaniu się egzekucji,

oskarżony spłacił zadłużenie do łącznej wysokości 67.801,13 zł

oskarżony rozpoczynając działalność miał 23 lata, nie miał doświadczenia i wykształcenia, prowadził działalność praktycznie samodzielnie,

oskarżony prowadził działalność nieumiejętnie, w tym przede wszystkim niesystematycznie rozliczał się z pokrzywdzonym, z kolei po stronie pokrzywdzonego brak było systemu nadzoru i stosownych mechanizmów rozliczenia się z agentami,

brak było jakiejkolwiek reakcji i informacji ze strony klientów o zadłużeniu na ich koncie, co mogłoby przyspieszyć wykrycie zadłużenia przez oskarżonego.

2
Na podstawieart.438 pkt. 1 kpk– naruszenie prawa materialnego tj.art.91 § 1 kkorazart.12 kkpoprzez przyjęcie, że działanie oskarżonego nie było objęte jednym z góry powziętym zamiarem, lecz były to kolejne zachowania oskarżonego składające się na ciąg przestępstw.

3
na podstawieart.438 pkt.4 kpk– wymierzenie oskarżonemu kary nadzwyczajnie zaostrzonej pomimo, iż przyjęcie kwalifikacji prawnej tj.art.284 § 2 kkw zw. zart.12 kknie pozwalało na wymierzenie takiej kary,

4
na podstawieart.438 pkt.2 kpk– naruszenieart.170 § 1 pkt.3 i 5 kpkpoprzez oddalenie wniosków dowodowych obrońcy o przeprowadzenie dowodu z wyciągu z rachunku bankowego prowadzonego przez(...) S.A.dla rozliczeń z oskarżonym w okresie współpracy z nim na okoliczność rzeczywistej wysokości wpłat przekazanych przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego z tytułu zawartych polis oraz z tytułu zawartego porozumienia z dnia 28 listopada 2007r. pomimo, iż dowód ten miał istotne znaczenie dla określenia samego zamiaru oskarżonego oraz dla ustalenia wysokości powstałej szkody…”

Podnosząc powyższe zarzuty obrońca oskarżonego wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:

1
„…w pkt. 1 i 2 wyroku – poprzez uniewinnienie oskarżonegoB. Z.od zarzutu popełnienia przestępstwa zart.284 § 2 kkw zw. zart.91 § 1 kk,

2
w pkt. 5 wyroku – poprzez zmianę polegającą na wyeliminowaniu obowiązku oskarżonegoB. Z.naprawienia na rzecz pokrzywdzonego szkody we wskazanej wysokości,

3
w pkt. 6 poprzez nieobciążanie oskarżonego kosztami pełnomocnika procesowego oskarżyciela posiłkowego,

ewentualnie w przypadku uznania, iż oskarżony działał z góry powziętym zamiarem tj. przyjęcia kwalifikacji prawnej zart.284 § 2 kkw zw. zart.12 kk

4
o umorzenie postępowania co do czynów podjętych przez oskarżonego w okresie od 1 marca 2007r. do 30 czerwca 2007r. w związku ze skazaniem oskarżonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu, Wydział III Karny, sygn. akt III.K.290/09 za przestępstwo zart.294 § 1 kkw zw. zart.284 § 2 kkw zw. zart.12 kkpopełnione w okresie od marca 2007 roku do września 2008 roku,

5
wymierzenie oskarżonemu kary w granicach ustawowego zagrożenia dla przestępstwa stypizowanego wart.284 § 2 kkw zw. zart.12 kkbez jej nadzwyczajnego zaostrzenia…”

*****

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna tylko w zakresie wniosku sformułowanego w pkt. 4), w którym wniesiono o umorzenie postępowania co do czynów podjętych przez oskarżonego w okresie od 1 marca 2007r. do 30 czerwca 2007r. w związku ze skazaniem oskarżonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu, Wydział III Karny, sygn. akt III.K.290/09 za przestępstwo zart.294 § 1 kkw zw. zart.284 § 2 kkw zw. zart.12 kkpopełnione w okresie od marca 2007 roku do września 2008 roku.
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 września 2009r. w sprawie o sygn. akt III.K.290/09 uznał oskarżonegoB. Z.za winnego występku zart.284 § 2 kkw zw. zart.294 § 1 kkw zw. zart.12 kkpopełnionego w ten sposób, że w okresie od marca 2007r. do września 2008r. wP., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczył sobie powierzone mu pieniądze w łącznej kwocie 154.292,09, w ten sposób, że będąc agentem ubezpieczeniowym inkasował od klientów w imieniu(...) S.A.składki ubezpieczeniowe, których następnie nie przekazywał na konto(...) S.A.Powyższy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu uprawomocnił się w dniu 17 grudnia 2009r. kiedy został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2009r. w sprawie o sygn. akt II.AKa.189/09
Na tle przytoczonych realiów niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że powyżej wskazane i prawomocnie osądzone czyny dotyczą podobnych zachowań przestępczych popełnionych w tożsamym okresie czasowym i związanych z jednym zdarzeniem faktycznym. Z treści uzasadnień obu wyroków wynika bezsprzecznie, że w okresie od marca 2007r. do września 2008r. oskarżony prowadził działalność gospodarczą, w ramach której jako agent ubezpieczeniowy pobierał od klientów składki ubezpieczeniowe, których nie odprowadzał do ubezpieczyciela. Analiza obu uzasadnień wyroków nie pozostawia wątpliwości, że chodzi o tą samą - objętą jednym zamiarem - działalność przestępczą, kontynuowaną przez skazanego w powyższym okresie, okres ten obejmuje przypisany oskarżonemu zaskarżonym wyrokiem okres od 1 marca 2007r. do czerwca 2007r.
Przypomnieć w tym miejscu wypada, że istota czynu ciągłego i powaga rzeczy osądzonej powodują, że niedopuszczalne jest prowadzenie postępowania wtedy, gdy miałoby ono dotyczyć zachowania będącego elementem składowym i mieszczącego się w ramach czasowych czynu ciągłego, za który sprawca został już prawomocnie skazany. Granice ciągłości wyznacza natomiast początek pierwszego i zakończenie ostatniego z zachowań, jeśli wszystkie zostały podjęte z góry powziętym zamiarem (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. aktV KK 64/10, OSNÓW 2011)2/14). Na gruncie niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 września 2009 r. skazujący za czyn popełniony w okresie od marca 2007r. do września 2008r. zyskał walor prawomocności w dniu 17 grudnia 2009 r. Dla objęcia czynem ciągłym opisanym w wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 września 2009r. bez znaczenia jest natomiast fakt, że dotyczyło ono innego pokrzywdzonego.
Uwzględniając powyższe Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 zaskarżonego wyroku ciągu przestępstw wyeliminował czyny popełnione w okresie od marca 2007r. do czerwca 2007r., a opisane w punktach: 177-178, 181-190, 193 - 199, 201 - 234, 236 - 240 i w tym zakresie na podstawieart.17 § 1 pkt.7 kpkpostepowanie karne umorzył, a w konsekwencji tego w punkcie 5 zaskarżonego wyroku: wysokość należności na rzecz pokrzywdzonej(...) SAobniżył do kwoty 67.716,- zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy siedemset szesnaście) odejmując kwoty opisane w punktach 177-178, 181-190, 193-199, 201-234, 236-240.
W pozostałym zakresie apelacja obrońcy oskarżonego okazała się bezzasadna. Na wstępie podnieść należy, że Sąd Okręgowy w sposób prawidłowy i wyczerpujący rozważył wszystkie okoliczności i dowody ujawnione w toku rozprawy dokonując następnie na ich podstawie właściwych ustaleń faktycznych. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało przeprowadzone odpowiednio dokładnie i starannie. Ocena materiału dowodowego, dokonana została przez Sąd I instancji w taki sposób, że nie wykazuje błędów logicznych i nie wykracza poza ramy swobodnej oceny dowodów, a uzasadnienie wyroku spełnia w stopniu dostatecznym wymogi określone wart.424 § 1 i 2 kpki pozwala na kontrolę prawidłowości rozstrzygnięcia.
W ocenie Sądu Apelacyjnego nie może być mowy o błędzie w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, iż oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim kierunkowym przywłaszczenia powierzonych mu składek, należnych pokrzywdzonemu. Kwestia ta szczegółowo została uzasadniona na stronach 71 – 75 pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku i nie ma powodów by argumentację tę powielać w niniejszym uzasadnieniu skoro Sąd Apelacyjny podziela ją w całości. Okoliczności podniesione przez obrońcę, a mianowicie fakt, że oskarżony utrzymywał stały kontakt z pokrzywdzonym, że podejmował inicjatywę w kierunku określenia wysokości zadłużenia, że podpisywał porozumienia z pokrzywdzonym o spłacie zadłużenia, w tym akt notarialny z dnia 28 listopada 2007r. o dobrowolnym poddaniu się egzekucji, że spłacił zadłużenie do łącznej wysokości 67.801,13 zł, że rozpoczynając działalność miał 23 lata i nie miał doświadczenia i wykształcenia, że prowadził działalność praktycznie samodzielnie, a przy tym nieumiejętnie, w tym przede wszystkim niesystematycznie rozliczał się z pokrzywdzonym, nie są okolicznościami, które miałyby zwalniać oskarżonego z odpowiedzialności karnej. Wszystkie te okoliczności mogły mieć wpływ na wymiar kary oskarżonemu.
Nie może też być mowy o obrazie prawa materialnego tj.art.91 § 1 kkorazart.12 kkpoprzez przyjęcie, że działanie oskarżonego nie było objęte jednym z góry powziętym zamiarem, lecz były to kolejne zachowania oskarżonego składające się na ciąg przestępstw. Zarzut ten zdaje się pozostawać w sprzeczności z pierwszym zarzutem apelacji, bo najpierw autorka apelacji kwestionuje przyjęcie zamiaru bezpośredniego po czym sama domaga się przyjęcia„w wykonaniu z góry powziętego zamiaru “I ta kwesta w ocenie Sądu Apelacyjnego została wyczerpująco uzasadniona na stronach 77 – 79 pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku.
Aby można było przyjąć, iż ma miejsce jeden czyn ciągły, o którym jest mowa wart. 12 k.k.sprawca musi działać z góry powziętym zamiarem, obejmującym wszystkie zachowania, dopiero bowiem wówczas przyjąć można, iż popełniono czyn w warunkachart. 12 k.k.W przypadku bowiem, gdy sprawca wykorzystuje każdą nadarzającą się okazję do popełnienia czynu zabronionego, można mówić co najwyżej o ciągu przestępstw zart. 91 k.k.(Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 października 2012 r. II AKa 222/12 LEX nr 1237095) Tak też uczynił i taki był tok rozumowania Sądu I instancji w zaskarżonym wyroku. Sąd ten uznał bowiem, że w przypadku oskarżonego nie można przyjąć, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem, obejmującym wszystkie zachowania. Spełnione natomiast zostały warunki by oskarżonemu przypisać ciąg przestępstw.

Sąd Apelacyjny podzielił też wskazane w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku okoliczności, jakie Sąd I instancji miał na względzie przy wymiarze kary. W ocenie Sądu Apelacyjnego, dolegliwość wymierzonej oskarżonemu kary nie przekracza stopnia winy, jest współmierna w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów i spełnia zadania społecznego oddziaływania kary i cele szczególno-prewencyjne. Jest wynikiem oceny okoliczności przedmiotowych i podmiotowych czynów oraz danych osobopoznawczych oskarżonego i jako spełniająca wymogi zakreślone dyrektywami przepisuart. 53 kk, uznana być musi za karę prawidłowo wyważoną. W żadnym razie co do kary wymierzonej oskarżonemu nie sposób podnosić zarzut wymierzenia mu kary rażąco niewspółmiernie surowej.
O rażącej niewspółmierności kary w rozumieniuart. 438 pkt.4 kpknie można mówić w sytuacji, gdy Sąd – tak jak w przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy w Poznaniu – wymierzając karę uwzględnił wszystkie okoliczności wiążące się z poszczególnymi ustawowymi dyrektywami i wskaźnikami wymiaru. O rażącej niewspółmierności kary nie można mówić także wówczas, gdy – tak jak było w przedmiotowej sprawie – granice swobodnego uznania sędziowskiego, stanowiącego ustawową /art. 53 § 1 kk/ zasadę sądowego wymiaru, nie zostały przekroczone. Trzeba pamiętać, że rażąca niewspółmierność kary, o jakiej mowa wart. 438 pkt. 4 kpkmoże zajść tylko wówczas, gdy na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć wpływ na wymiar kary, można by przyjąć, że zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną w I instancji, a karą, która byłaby prawidłowa w świetle dyrektywart. 53 kk. W przedmiotowej sprawie taka okoliczność nie zachodzi. O rażącej niewspółmierności kary w rozumieniuart. 438 pkt. 4 kpknie można zatem mówić w sytuacji, gdy Sąd wymierzając karę oskarżonemu, uwzględnił wszystkie okoliczności wiążące się z poszczególnymi dyrektywami i wskaźnikami jej wymiaru. Innymi słowy nie można mówić o rażącej niewspółmierności kary wówczas, gdy granice swobodnego uznania sędziowskiego, będącego zasadą sądowego wymiaru kary, nie zostały przekroczone. W przedmiotowej sprawie nie można mówić zaś o przekroczeniu swobodnego uznania sędziowskiego, ani o nieuwzględnieniu okoliczności wiążących się z ustawowymi dyrektywami. Zarzut rażącej niewspółmierności kary jako zarzut z kategorii ocen można zaś w zasadzie podnieść wówczas, gdy kara jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa jak i osobowości sprawcy, stając się w społecznym odczuciu karą niesprawiedliwą.
Uwzględniając sytuację majątkową oskarżonego, a w szczególności jego zobowiązania wobec firm ubezpieczeniowych i obowiązek naprawienia szkody Sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym w tym także od uiszczenia opłaty.

      Jarema Sawiński Przemysław Grajzer Przemysław Strach