Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1002/12
Data wyroku: 2012-08-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION
Sędziowie: Robert Kirejew
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 1002/12

POSTANOWIENIE
Dnia 7 sierpnia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Robert Kirejew
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udzialeProkuratora Prokuratury Apelacyjnej Janusza Konstantego
po rozpoznaniu w sprawieR. L.
skazanego za przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 14 czerwca 2012 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a
na mocyart. 77 § 1 k.k.,art. 78 § 1 k.k.,art. 80 § 1 k.k.iart. 159 k.k.w.udzielićR. L., s.A.iE.,ur. (...)wW., skazanemu wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 4 czerwca 2009 roku, sygn. akt(...), za przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty tej kary, której koniec przypada na dzień 27 sierpnia 2012 roku,wyznaczając dwuletni okres próby tj. do dnia 7 sierpnia 2014 rokui oddając warunkowo zwolnionego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego właściwego dla jego miejsca zamieszkania;

b
na mocyart. 72 § 1 pkt 4 k.k.zobowiązać skazanego w okresie próby do:

-

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej;

2
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy wG.postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 roku, sygn. akt(...), odmówił skazanemuR. L.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skazany wskazał, że wszystkie okoliczności, o których mowa wart. 77 § 1 k.k, jakie należało brać pod uwagę przemawiały za jego warunkowym przedterminowym zwolnieniem i wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest zasadne, bowiem po stronie skazanego istnieje już w chwili obecnej pozytywna prognoza społeczno-kryminologiczna, co wskazano w opiniach z jednostek penitencjarnych, w których przebywał, a w których Dyrektorzy Zakładu Karnego wW.iR.stanowczo i zgodnie wnosili o udzielenie skazanemuR. L.warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany ma on bardzo dobrą opinię w trakcie odbywania kary, nie jest osobą zdemoralizowaną, lecz spokojną, zdyscyplinowaną, sumienną, nagradzaną, nie karaną dyscyplinarnie, krytycznie ustosunkowaną do popełnionego przestępstwa, którego nie można też zaliczyć do czynów o największym ładunku społecznej szkodliwości.R. L.w miejscu zamieszkania cieszył się pozytywną opinią, utrzymuje kontakt z rodziną, posiada realne możliwości uzyskania zatrudnienia po wyjściu na wolność i deklaruje chęć kontynuowania życiowej pasji, jaką w jego przypadku są uprawiane z sukcesami biegi długodystansowe. Nader bliski jest już też koniec odbywanej kary. Przeciwko udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia nie może przy tym przemawiać stanowczo fakt prowadzenia przeciwko skazanemu postępowania karnego w sprawie o przestępstwo podobne, gdyż z uwagi właśnie na to postępowanie doszło do zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, która jest aktualnie odbywana.
Sąd pierwszej instancji, jak słusznie zauważył w zażaleniu skazany, nie był w stanie wskazać żadnej okoliczności, zakotwiczonej w przesłankach zart. 77 § 1 k.k., stanowiącej przeciwwskazanie dla udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, a lapidarność uzasadnienia postanowienia odmownego sądu I instancji należy uznać za wręcz kuriozalną.
Reasumując, Sąd Apelacyjny uznał, iż cele kary wobec skazanego mogą być realizowane już w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora z jednoczesnym nałożeniem obowiązku podjęcia pracy zarobkowej, bowiem wskazane wyżej okoliczności uzasadniają przekonanie, żeR. L.po zwolnieniu przestrzegał będzie porządku prawnego.
Postanowiono zatem, jak w części dyspozytywnej.

ZARZĄDZENIE

-

o treści postanowienia powiadomić skazanego, wraz z pouczeniem o obowiązku skontaktowania się z kuratorem – stosownie doart. 169 § 2 k.k.w.;

odpis postanowienia wraz z nakazem zwolnienia przesłać Dyr. Z.K. wR.