Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 559/12
Data wyroku: 2013-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka
Podstawa prawna: art. 446 § 4 KC, art.448 KC, art.98 KPC i 113

Sygn. akt: VII C 559/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaD. K.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
nakazuje powodowi uiszczenie na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Legnicy) kwotę 10,21 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn. akt VIIC 559\12

UZASADNIENIE
PowódD. K.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...) S.A.wW.kwoty 30.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02.02.2012 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał , że w dnia 05.05.2006 roku wL., na skutek obrażeń doznanych w wypadku drogowym zmarł jego ojciecK. K..Śmierć osoby najbliższej stanowi naruszenie dobra osobistego powoda poprzez zerwanie więzi emocjonalnej , zwłaszcza , że powód pozostawał z ojcem w bardzo bliskich relacjach rodzinnych.
Strona pozwana(...) S.A.wW.wniosła o oddalenie powództwa i zarzucił , iż śmierć osoby najbliższej powoda miała miejsce przed 2008 r. tj. wejściem w życie przepisówart.446 par 4 KC.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 05.05.2006 r. wL.kierujący autem markiF.(...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i potrącił pieszegoK. K., który w wyniku odniesionych obrażeń zmarł.
W dacie zdarzenia sprawca zdarzenia był ubezpieczony u strony pozwanej(...) S.A.wW.(bezsporne).

W chwili zdarzenia powódD. K.miał 43 lata , zamieszkiwała wraz z ojcemK. K.i matką.
Powód był wówczas samodzielny finansowo.Utrzymywał bardzo bliskie relacje rodzinne z ojcem , mieli wspólne zainteresowania , wspólnie wykonywali czynności życia codziennego.
Po śmierci ojca powód przezywał ból „do wewnątrz” zaś w zyciu osobistym i zawodowym funkcjonował podobnie jak przed jego śmiercią.
Żałoba miała przebieg typowy i uległa zakończeniu.
W związku ze śmiercią ojca powód nie doznał uszczerbku na zdrowiu w aspekcie psychicznym i nie wymaga terapii czy leczenia.

Dowód:opinia biegłego psychologaM. Z.K-61-68
:zeznania powoda K115 -116

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Powód dochodzi w niniejszej sprawie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę tj. śmierć ojcaK. K.od ubezpieczyciela sprawy zdarzenia.
Zgodnie zart. 446  § 4 KCSąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Przepis ten wszedł w życie z dniem 03.08.2008 r.
Nie ulega wątpliwości , że treść tego przepisu nie może mieć zastosowania w niniejszej sprawie wprost z uwagi na to , ze wszedł w życie po około 2 latach od zdarzenia w wyniku którego poniósł śmierć ojciec powoda.
Jak wynika z treściart.448 KCw razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu , czyje dobro osobiste zostało naruszone , odpowiednia sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę.
Dobra osobiste objęte ochrona w\w przepisu to zdrowie , wolność , cześć , swoboda sumienia , nazwisko , pseudonim , wizerunek , tajemnica korespondencji , nietykalność mieszkania , twórczość naukowa , artystyczna , wynalazcza i racjonalizatorska.
Naruszenie tego dobra musi mieć charakter bezprawny.
Po śmierci ojca powód przezywał ból „do wewnątrz” zaś w życiu osobistym i zawodowym funkcjonował podobnie jak przed jego śmiercią.Żałoba miała przebieg typowy i uległa zakończeniu.
W związku ze śmiercią ojca powód nie doznał uszczerbku na zdrowiu w aspekcie psychicznym i nie wymaga terapii czy leczenia.
W tym zakresie Sąd dał wiarę opinii biegłego z zakresu psychologii , która jest spójna , logiczna i koreluje z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym a zwłaszcza zeznaniami powoda.
Tak więc nie można mówić o naruszonym dobrze powoda w postaci jego zdrowia-odczuwał on żałobę , uporał się z nią , miało to przebieg typowy i nie wywołał uszczerbku na zdrowiu.
Z tych względów żądanie pozwu nie jest zasadne tak w oparciu o przepisy powołane przez powoda jak i w odniesieniu do obecnie obowiązujących przepisów.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPCi 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.