Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 391/07
Data wyroku: 2007-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Misztalska, del) Piotr Mirek, Wojciech Kopczyński
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: 437§1 kpk

Sygn. akt II AKz 391/07

POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2007r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SA Barbara Misztalska
SA Wojciech Kopczyński
SO (del) Piotr Mirek (spr.)
Protokolant    Izabela Rybok
przyudziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stefana Jarskiego
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoJ. G.i innym
podejrzanemu o przestępstw zart. 197§3 i 4 kki inne
zażalenia wniesionego przez prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 28 maja 2007roku, sygn. akt XXI K 78/07
w przedmiocie zwrotu sprawy Prokuratorowi celem uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego
na podstawieart. 437§1 kpk

postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać
Sądowi Okręgowemu w Katowicach do merytorycznego rozpoznania.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwrócił Prokuratorowi RejonowemuwB.sprawęJ. G.iJ. J.celem uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego. Braków tych Sąd I instancji dopatrzył się w sposobie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów, a dotyczącej poczytalności oskarżonegoJ. G.. Zdaniem Sądu Okręgowego biegli opracowując opinię nie dysponowali pełną dokumentacją lekarską, mającą istotne znaczenie dla oceny stanu zdrowia psychicznego oskarżonego.
Postanowienie powyższe zostało zaskarżone w całości przez prokuratora, który wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach do rozpoznania.
Formułując taki wniosek prokurator zarzucił skarżonemu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, który miał istotny wpływ na jego treść, a polegający na przyjęciu, że postępowanie dotknięte jest istotnymi brakami w postaci niekompletności opinii sądowo - psychiatrycznej, których usunięcie w toku postępowania sądowego spowodowałoby znaczne trudności, podczas gdy prawidłowa ocena zgromadzonego materiału dowodowego wskazuje, że materiał dowodowy jest kompletny i nie zawiera braków wymagających usunięcia w postępowaniu przygotowawczym.
Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje:
Zażalenie jest zasadne i dlatego zostało uwzględnione. Wbrew stanowisku wyrażonemu w zaskarżonym postanowieniu, akta niniejszej sprawy nie wskazują na to, aby przeprowadzone postępowanie przygotowawcze obciążone było istotnymi brakami, o których mowa w przepisieart. 345 § 1kpk.
Zgodzić się trzeba z Sądem Okręgowym, że zlecając biegłym lekarzom psychiatrom wydanie opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonegoJ. G., prowadzący śledztwo nie zgromadził i nie przedstawił biegłym dokumentacji medycznej leczenia psychiatrycznego oskarżonego.
Nie ulega wątpliwości,że przy informacjach dotyczących osoby oskarżonego, zawartych w aktach sprawy, brak opinii psychiatrycznej stanowiłby uchybienie, wymagające uzupełnienia postępowania przygotowawczego.
Trudno byłoby jednak przyjąć, iż mimo powołania przez prokuratora biegłych lekarzy psychiatrów i uzyskania opinii w przedmiocie poczytalności oskarżonego przeprowadzone postępowanie przygotowawcze nadal wykazuje tego samego rodzaju niedostatki. Nie można zakładać, że niedołączenie do akt sprawy dokumentacji leczenia psychiatrycznego uniemożliwiało biegłym wydanie prawidłowej opinii. Jak wynika z treści opinii biegłych, zawarte w niej wnioski zostały oparte na przeprowadzonym badaniu lekarskim oskarżonego, a biegli posiadali wiadomości istnieniu tych wszystkich okoliczności, które w praktyce orzeczniczej sądów uzasadniają wątpliwości, co do poczytalności sprawcy - pobieranie nauki w szkole specjalnej, leczenie odwykowe, psychiatryczne, ubezwłasnowolnienie? Co więcej we własnym zakresie zapoznali się z dokumentacją leczenia psychiatrycznego oskarżonego w szpitalu, w którym prowadzone było badanie.
Skoro, zatem biegli, dysponujący odpowiednimi uprawnieniami, przygotowaniem medycznym i doświadczeniem zawodowym uznali posiadane informacje za wystarczające do wydania stanowczej i jednoznacznej opinii, to argumentację Sądu Okręgowego o jej przedwczesności rozpatrywać należy w kategoriach oceny materiału dowodowego. Sąd ten w ramach swoich uprawnień procesowych jest władny dokonywać odmiennej niż prokurator oceny, przedstawionej mu z aktem oskarżenia opinii psychiatrycznej. Ta odmienność ocen nie może jednak w realiach niniejszej sprawy skutkować jej zwrotem u celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego.
Prawdą jest, że z dołączonych do akt sprawy odpisów orzeczeń sądowych wynika, iż oskarżony został ubezwłasnowolniony, a w sprawie o sygn. akt(...)został skazany przez Sąd Rejonowy wT.za przestępstwo popełnione w warunkach zart. 31 § 2 kk. Okoliczności te nie mogą same przez się powodować konieczności uzupełnienia postępowania przygotowawczego. Poczytalność oskarżonego oceniać należy przecież wyłącznie w odniesieniu do czynu będącego przedmiotem postępowania. Zauważyć tu można, że w aktach sprawy znajduje się także wyrok Sądu Wojewódzkiego wK.z dnia 22 marca 2001 roku, sygn. akt(...)skazujący oskarżonego za przestępstwa tego samego rodzaju, co do których nie przyjęto, by zostały popełnione w warunkach ograniczonej poczytalności.
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby Sąd I instancji widząc taka potrzebę uzyskał dokumentację medyczna oskarżonego ze Szpitali wL.iB., czy też inne akta swojego Sądu i we własnym zakresie uzupełnił opinię biegłych.
O treści postanowienia powiadomić, doręczając jego odpis:
- oskarżonego i jego obrońcę.