Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 367/13
Data wyroku: 2013-09-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Izabela Kosińska-Szota
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 679§1 k.p.c.

Sygn. akt I Ns 367/13

POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2013 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Izabela Kosińska - Szota
Protokolant Lucyna Kazimierczuk

po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013r. w Kłodzku na rozprawie
sprawy z wnioskuR. U.iJ. P.
przy udzialeE. P.iW. P.
o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poH. P.
postanawia:
oddalić wniosek.

Sygn. akt I Ns 367/13

UZASADNIENIE
WnioskodawcyR. U.iJ. P.wnieśli o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 9 listopada 2012 r. sygn. akt(...)i stwierdzenie, że spadek poH. P.zmarłej dnia(...). wK.ostatnio zamieszkałej wŁ.na podstawie ustawy i testamentu negatywnego własnoręcznego z dnia 20 grudnia 2008 r. nabyła jej córkaE. P.w 2/4 części oraz na podstawie ustawy nabyły wnuki spadkodawczyni po ? części spadku, wskazując w uzasadnieniu wniosku, że zgodnie z powołanym wyżej postanowieniem spadek nabyłaE. P.w całości. Wnioskodawcy podnieśli, iż wydziedziczona na mocy testamentu negatywnego córka spadkodawczyniW. P.ma dwoje dzieci tj. wnioskodawczynięR. U.i wnioskodawcęJ. P., którzy nie wiedzieli o toczącym się postępowaniu, a wiedzę posiedli w lutym 2013 r., kiedy to ich matka poinformowała ich o treści postanowienia spadkowego. Zdaniem wnioskodawców skutki prawne wydziedziczenia obejmują wyłącznie samego wydziedziczonego, nie dotyczą zaś jego zstępnych, którzy zostają powołani do dziedziczenia w miejsce wydziedziczonego.
Uczestniczka postępowaniaE. P.wniosła o oddalenie wniosku podnosząc, że w dacie wydania postanowienia spadkowego poH. P.9 listopada 2011 r. wnioskodawczyniR. U.była w Sądzie wraz ze swoją matkąW. P.i wiedziała o toczącym się postępowaniu, choć nie uczestniczyła w rozprawie, ale była obecna przy ogłoszeniu postanowienia spadkowego. Z tego względu uczestniczka podniosła, że upłynął już termin roczny od dnia, kiedy wnioskodawcy uzyskali możność zgłoszenia wniosku o zmianę postanowienia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. w sprawie(...)o stwierdzenie nabycia spadku poH. P.z wnioskuM. P.przy udzialeE. P.iW. P.obecna była zarównoE. P., jak iW. P..
Dowód:
- protokół rozprawy z dnia 09.11.2011 r. - k.10

Sąd Rejonowy w Kłodzku stwierdził nabycie spadku poH. P.zmarłej dnia(...)wK., ostatnio zamieszkałej wŁ.na podstawie ustawy i testamentu negatywnego własnoręcznego z dnia 20 grudnia 2008 r. na rzecz córkiE. P.w całości.
Dowód:
- postanowienie spadkowe - k.12 (w aktach(...))
- testament z dnia 20.12.2008 r. - k.4 a ( w aktach(...))

W związku z tym druga z córek spadkodawczyniW. P.nie doszła do dziedziczenia, ponieważ spadkodawczyni wyłączyła ją od dziedziczenia w testamencie własnoręcznym negatywnym. W uzasadnieniu Sąd wskazał m. in. na brak podstaw do przyjęcia, by wyłączonego od dziedziczenia spadkobiercę ustawowego traktować tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Sąd powołał przypadki wskazane przez ustawodawcę, w których określona osoba ma być traktowana jakby nie dożyła otwarcia spadku, a ponadto wskazał na przepisart.1011 k.c.i rozważył konsekwencje traktowania wydziedziczonego jak osoby, która nie dożyła otwarcia spadku. Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 2 lutego 2012 r. oddalił apelację uczestniczki postępowaniaW. P..
Dowód:
- uzasadnienie postanowienia spadkowego - k.14 - 16 (w aktach(...))
- postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 02.02.2012 r. - k.36 (w aktach(...))

W. P.ma dwoje dzieci - wnioskodawcówR. U.iJ. P..
Dowód:
- odpis skrócony aktu małżeństwa wnioskodawczyni - k.4
- odpis skrócony aktu urodzenia wnioskodawcy - k.5

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek jest bezzasadny.
Wnioskodawcy oparli swój wniosek o zmianę postanowienia spadkowego na stwierdzeniu, że skutki prawne wydziedziczenia obejmują wyłącznie samego wydziedziczonego, nie dotyczą zaś jego zstępnych, którzy zostają powołani do dziedziczenia w miejsce wydziedziczonego.
Wnioskodawcy nie wskazali żadnej podstawy prawnej tego twierdzenia w odniesieniu do stwierdzenia nabycia spadku zgodnie z postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r., ponieważ takiej brak, natomiast odnosi się wrażenie zwłaszcza - w kontekście stanowiska wnioskodawczyni i uczestniczki postępowaniaW. P.- że przynajmniej wnioskodawczyni chodzi o roszczenie z tytułu zachowku. Oczywistym jest, co wynika z przepisuart.1011 k.c., że zstępni wydziedziczonego zstępnego są uprawnieni do zachowku, chociażby przeżył on spadkodawcę, na co wskazywał już Sąd w uzasadnieniu postanowienia spadkowego z dnia 9 listopada 2011 r.
W rozstrzyganej sprawie wnioskodawcy wnieśli o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku uznając, że powinni występować w sprawie w miejsce swojej matki, która na mocy testamentu negatywnego z dnia 20 grudnia 2008 r. została wyłączona od dziedziczenia ustawowego, a ponadto wydziedziczona. Niecelowym jest powtarzanie argumentów przytoczonych w uzasadnieniu postanowienia spadkowego z 9 listopada 2011 r., lecz wskazać tylko wypada, że spadkodawczyniH. P.sporządzając testament własnoręczny negatywny wyłączyła od dziedziczenia jedną ze swych dwóch córek, która byłaby spadkobierczynią ustawową. Przepisykodeksu cywilnegow zakresie spadkobrania i procedury cywilnej nie przewidują natomiast, by w takiej sytuacji Sąd był obowiązany wezwać do udziału w sprawie zstępnych wyłączonego od dziedziczenia zstępnego spadkodawcy, ponieważ zstępny wyłączony od dziedziczenia nie jest traktowany jakby nie dożył otwarcia spadku, o czym już wypowiedział się obszernie Sąd Rejonowy w Kłodzku w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 listopada 2011 r. Jak wynika z powołanego uzasadnienia postanowienia spadkowego przepisykodeksu cywilnegoprzewidują tylko trzy przypadku, kiedy określoną osobę należy traktować tak, jakby nie dożyła otwarcia spadku - przy niegodności dziedziczenia, odrzuceniu spadku i zrzeczeniu się dziedziczenia. W zakresie przepisów dotyczących wydziedziczenia takiego przepisu brak.
Dodatkowo podnieść należy, że uczestniczka postępowaniaW. P.złożyła apelację od postanowienia z dnia 9 listopada 2011 r. i Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 2 lutego 2012 r. oddalił apelację. Sąd drugiej instancji bierze nieważność postępowania pod rozwagę z urzędu zgodnie z przepisemart.378 § 1 k.p.c.Zatem gdyby uznał, że w sprawie winny występować w charakterze uczestników postępowania dzieci wyłączonej od dziedziczenia i wydziedziczonejW. P., ponieważ są zainteresowanymi w sprawie, uchyliłby zaskarżone postanowienie i znosząc postępowanie z uwagi na jego nieważność.
Przepisart.679 § 1 k.p.c.stanowi, iż dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, z zastosowaniem przepisów niniejszego rozdziału. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność.
W związku z powyższym stwierdzić należy, ze przesłanki wynikające zart.679 § 1 k.p.c.w sprawie nie zaszły.
Wnioskodawcy nie odnieśli się w żaden sposób do motywów postanowienia z dnia 9 listopada 2011 r., a ponieważ Sąd w niniejszej sprawie w całości je podziela uznając, że zstępni wyłączonego od dziedziczenia zstępnego spadkodawcy i wydziedziczonego nie wstępują do postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, to wniosek należało oddalić.