Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 644/13
Data wyroku: 2013-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwana Wirth, Ewa Rusin, Elżbieta Marcinkowska
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 k.p.k.

Sygnatura akt IV Ka 644/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie :

SO Elżbieta Marcinkowska
SO Sylwana Wirth

Protokolant :

Agnieszka Kaczmarek

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 roku
sprawyP. F.
oskarżonego zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 297 § 1 kk,
iJ. S.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonegoP. F.
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 29 kwietnia 2013 roku, sygnatura akt II K 1270/11
I. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonegoP. F.i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi I instancji celem ponownego rozpoznania;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. wydatki postępowania odwoławczego związane z apelacją prokuratora zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 644/13

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Kłodzku oskarżył :
P. F.,T. S.iT. Ł.o to, że:

I
w lutym 2009 roku wK., województwa(...), działając w warunkach przestępstwa ciągłego, z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł(...) S.A.Oddział wK.w ten sposób, że po poinformowaniu przezT. S.zamierzającego uzyskać pożyczkęT. Ł.o możliwości uzyskania takiej pożyczki i skontaktowaniu tego ostatniego zP. F.za pośrednictwemT. S.,P. F.otrzymał odT. Ł.jego dowód osobisty a następnie podjął on działania w kierunku przygotowania dokumentów kredytowych a w tym wniosku o pożyczkę i zaświadczenia o zatrudnieniuT. Ł.i dochodach w firmie(...)Szp. J. WZ.mimo, że ten nie był pracownikiem tej firmy, które to dokumenty zostały następnie złożone jako autentyczne wBanku (...) S.A.Oddział wK., wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do możliwości spłaty pożyczki, czym doprowadzili do zawarciaumowy pożyczki nr (...)na kwotę 20.000 zł, działając na szkodę w/w Banku oraz firmy(...)Sp. J. WZ.–

tj. o czyn zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 12 kk
nadto:P. F.,T. S.iK. Z.o to, że:
II.w październiku 2008 roku wK., województwa(...), działając w warunkach przestępstwa ciągłego, z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł(...) S.A.Oddział wK.w ten sposób, że po poinformowaniu przezT. S.– zamierzającego uzyskać pożyczkęK. Z.o możliwości uzyskania takiej pożyczkiK. Z.przekazałT. S.swój dowód osobisty i książeczkę wojskową, po czym ten ostatni przekazał jeP. F., który następnie podjął działania w kierunku przygotowania dokumentów kredytowych a w tym wniosku o pożyczkę zawierający informacje o zatrudnieniuK. Z.i dochodach wfirmie (...)wN.mimo, że ten nie był pracownikiem tej formy, które to dokumenty zostały następnie złożone jako autentyczne wBanku (...) S.A.Oddział wK., wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do możliwości spłaty pożyczki, czym doprowadzili do zawarciaumowy pożyczki nr (...)na kwotę 20.000 zł, działając na szkodę w/w banku orazfirmy (...)wN.
tj. o czyn zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kw zw. zart. 12 kk
nadtoP. F.,T. S.iP. Z.oskarżonych o to, że:
III.w listopadzie 2008 roku wK., województwa(...), działając w warunkach przestępstwa ciągłego, z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł(...) S.A.Oddział wK.w ten sposób, że po poinformowaniu przezT. S.– zamierzającego uzyskać pożyczkęP. Z.o możliwości uzyskania takiej pożyczki i skontaktowaniu go za pośrednictwemT. S.zP. F., ten ostatni otrzymał dowód osobisty odP. Z.oraz książeczkę wojskową, a następnie podjął działania w kierunku przygotowania dokumentów kredytowych, a w tym wniosku o pożyczkę, w którym znajdowała się adnotacja o zatrudnieniuP. Z.w Firmie(...),(...)J., mimo że ten nie był pracownikiem tej firmy, które to dokumenty zostały następnie złożone jako autentyczne wBanku (...) S.A.Oddział wK., wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do możliwości spłaty pożyczki, czym doprowadził do zawarciaumowy pożyczki nr (...)na kwotę 20.000 zł, działając na szkodę w/w banku oraz firmy(...),(...)J.
tj. o czyn zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk
nadtoP. F.iT. S., oskarżonych o to, że:
IV.w okresie od 19 do 22 września 2008 roku wK., województwa(...), działając w warunkach przestępstwa ciągłego, z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł(...) S.A.Oddział wK.w ten sposób, że po uzyskaniu przezT. S.informacji o możliwości uzyskania pożyczki przekazałP. F.swój dowód osobisty, a następnieP. F.podjął działania w celu przygotowania dokumentów kredytowych a w tym wniosku o pożyczkę w którym znajdowała się adnotacja o zatrudnieniuT. S.wFirmie (...)ul. (...),(...)-(...) N.mimo, że ten nie był pracownikiem tej firmy, które to dokumenty zostały nastopnie złożone jako autentyczne wBanku (...) S.A.Oddział wK., wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do możliwości spłaty pożyczki, czym doprowadzili do zawarciaumowy pożyczki nr (...)na kwotę 20.000 zł, działając na szkodę w/w banku orazfirmy (...)ul. (...),(...)-(...) N.
tj. o czyn zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk
nadtoP. F.iŁ. J.oskarżonych o to, że:
V.w październiku 2008 roku wL.iK., województwa(...), działając w warunkach przestępstwa ciągłego, z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł(...) S.A.Oddział wK.w ten sposób, że po poinformowaniu przezP. F., o możliwości uzyskania takiej pożyczkiP. F.otrzymał odŁ. J.dowód osobisty i książeczkę wojskową, a następnieP. F.podjął działania w kierunku przygotowania dokumentów kredytowych, a w tym wniosku o pożyczkę w którym znajdowała się adnotacja o zatrudnieniuŁ. J.w Firmie(...)przyulicy (...)wD.mimo, że ten nie był pracownikiem tej firmy, które to dokumenty zostały następnie złożone jako autentyczne wBanku (...) S.A.Oddział wK., wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do możliwości spłaty pożyczki, czym doprowadzili do zawarciaumowy pożyczki nr (...)na kwotę 20.000 zł, działając na szkodę w/w banku oraz firmy(...)przyulicy (...)wD.
tj. o czyn zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk
nadtoP. F.oskarżonego o to, że:
VI.w grudniu 2008 roku wK., województwa(...), działając w warunkach przestępstwa ciągłego, z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu zR. D.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł(...) S.A.Oddział wK.w ten sposób, że po poinformowaniu -zamierzającego uzyskać pożyczkę przezR. D.o możliwości uzyskania takiej pożyczki otrzymał od niego dowód osobisty i książeczkę wojskową, a następnie podjął działania w kierunku przygotowania dokumentów kredytowych, a w tym wniosku o pożyczkę i zaświadczenie o zatrudnieniuR. D.wFirmie (...)wN., mimo że ten nie był pracownikiem tej firmy, które to dokumenty zostały następnie złożone jako autentyczne wBanku (...) S.A.Oddział wK., wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do możliwości spłaty pożyczki, czym doprowadzili do zawarciaumowy pożyczki nr (...)na kwotę 20.000 zł, działając na szkodę w/w banku orazfirmy (...)wN.
tj. o czyn zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk
VII. w dniu 3 sierpnia 2007 roku wK., województwa(...), w celu uzyskania dla siebie kredytu w kwocie 10.000 zł przedłożył w(...) S.A.Oddział wK.nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim zatrudnieniu wFirmie (...) (...)-(...) Ł.D.pomimo tego, że nie był pracownikiem tej firmy, które to oświadczenie stanowiło istotną okoliczność dla zawarcia umowy kredytu nr(...)działając na szkodę w/w banku orazFirmy (...) (...)-(...) Ł.D.,
tj. o czyn zart. 297§1 kk
VIII. w dniu 19 września 2007 roku wK., województwa(...), w celu uzyskania dla siebie kredytu w kwocie 20.000 zł przedłożył w(...) S.A.Oddział wK.nierzetelny dokument w postaci wniosku o pożyczkę, który zawierał adnotację o swoim zatrudnieniu i uzyskiwaniu dochodów w Firmie(...)D.(...)(...)-(...) Ł., pomimo tego, że nie był pracownikiem tej firmy, które to oświadczenie stanowiło istotną okoliczność dla zawarciaumowy pożyczki nr (...)działając na szkodę w/w banku oraz Firmy(...)D.(...),(...)-(...) Ł.
tj. o czyn zart. 297§1 kk
nadtoW. N.oskarżonego o to, że:
IX.w okresie miesiąca grudnia 2008 roku wK., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mężczyznami o imieniuR.iŁ., co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania – doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł(...) S.A.Oddział wK.w ten sposób, że po poinformowaniu go przez wyżej wymienionych mężczyzn o możliwości uzyskania kredytu mimo braku zatrudnienia i możliwości spłaty przekazał im swój dowód osobisty i książeczkę wojskową i numer konta wBanku (...)wD., a następnie na ulicy podpisał wcześniej przygotowane dokumenty kredytowe a w tym wniosek o pożyczkę i zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)wN., mimo że nie był pracownikiem tej firmy i dokumenty te przekazał wyżej wymienionym celem posłużenia się nimi jako autentycznymi wBanku (...) S.A.Oddział I wK., czym doprowadził do zawarcia umowy kredytowej na kwotę 20.000 zł, przy czym po wypłaceniu pieniędzy i przekazaniu ich mężczyznom o imieniuR.iŁ.otrzymał od nich kwotę 100 zł, czym działał na szkodę w/w banku orazfirmy (...)wN.,
tj. o czyn zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk

nadtoJ. S.oskarżonego o to, że:

X.w okresie od 6 do 9 lutego roku wK., działając w warunkach przestępstwa ciągłego, z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł(...) Bank (...) S.A.Oddział I wK.w ten sposób, iż pomimo braku zatrudnienia i możliwości spłaty zawarłumowę pożyczki nr (...)na wskazaną kwotę, przedkładając przy tym uprzednio jako autentyczne, w celu uzyskania przedmiotowej pożyczki, zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wFirmie (...)wD., pomimo tego, że nie był pracownikiem tej firmy, czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.Oddział I wK.orazFirmy (...)wD.,
tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk,
nadtoG. W.oskarżonego o to, że:
XI.w okresie od 10 do 11 lutego 2009 roku wK., działając w warunkach przestępstwa ciągłego , z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 złBank (...) S.A.Oddział I wK., w ten sposób, iż pomimo braku zatrudnienia i możliwości spłaty zawarłumowę pożyczki nr (...)na wskazaną kwotę, przedkładając przy tym uprzednio jako autentyczne w celu uzyskania przedmiotowej pożyczki zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wFirmie (...)wD., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem lat 5 po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 6 czerwca 2002 roku sygn.akt II K 320/02 na karę pozbawienia wolności za przestępstwo podobne zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kk, którą odbył w okresie od 3 lutego 2005 roku do 3 sierpnia 2005 roku, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,
tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 31§2 kk.
Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2013r. sygn. akt IIK 1270/11:

I
oskarżonegoP. F.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punkcie I, II, III, IV, V i VI części wstępnej wyroku, to jest przestępstw zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kki za to, dodatkowo przyjmując, że przestępstw tych oskarżony dopuścił się działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i na podstawieart. 33§2 kkwymierzył mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych,-

II
oskarżonegoP. F.uznał za winnego popełnieniazarzucanych mu czynów opisanych wpunkcie VII i VIIIczęści wstępnejwyroku, to jest przestępstw zart. 297§1 kki za to, dodatkowo przyjmując,że przestępstw tych oskarżony dopuścił się działając w podobny sposób, wkrótkich odstępach czasu, na podstawieart. 297§1 kkw zw. zart. 91 §1 kkwymierzył mu karę 6 (sześciu) pozbawienia wolności,-

III
oskarżonegoT. S.uznał za winnego popełnieniazarzucanych mu czynów opisanych wpunkcie I, II, III i IVczęści wstępnejwyroku, to jest przestępstw zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkwzw, zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kki za to, dodatkowo przyjmując, żeprzestępstw tych oskarżony dopuścił się działając w podobny sposób, wkrótkich odstępach czasu, na podstawieart. 286§1 kkwzw. zart. 11§3 kkwzw. zart. 91§1 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu)miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33§2 kkwymierzył mukarę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokośćstawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych,-

IV
oskarżonegoT. Ł.uznał za winnego popełnieniazarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tojest przestępstwa zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart.11 §3 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,-

V
oskarżonegoK. Z.uznał za winnego popełnieniazarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tojest przestępstwa zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart.11 §3 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i napodstawieart. 33§2 kkwymierzył mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawekdziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na 20(dwadzieścia) złotych,-

VI
oskarżonegoP. Z.uznał za winnego popełnienia zarzucanegomu czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11 §3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i na podstawieart. 33§2 kkwymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych,-

VII
oskarżonegoŁ. J.uznał za winnego popełnieniazarzucanego mu czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku, tojest przestępstw zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart.11 §2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart.11 §3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i napodstawieart. 33§2 kkwymierzył mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawekdziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na 20(dwadzieścia) złotych,-

VIII
oskarżonegoW. N.uznał za winnego popełnieniazarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku, tojest przestępstwa zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart.11 §3 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i napodstawieart. 33§2 kkwymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawekdziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na 20(dwadzieścia) złotych, -

IX
oskarżonegoJ. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanegomu czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku, to jestprzestępstwa zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart.11§3 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,-

X
oskarżonegoG. W.uznał za winnego popełnieniazarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku, tojest przestępstwa zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart.11 §2 kkw zw. żart. 12kkw zw. żart. 64§1 kkw zw. żart. 31 §2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,-

XI
na podstawieart. 91 §2 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonegoP. F.w punkcie I i II wyroku kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,-

XII
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonejwobec oskarżonegoT. S.w punkcie III wyroku karyokres próby wynoszący 3 (trzy) lata,-

XIII
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonejwobec oskarżonegoT. Ł.w punkcie IV wyroku karypozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3(trzy) lata,-

XIV
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonejwobec oskarżonegoK. Z.w punkcie V wyroku karypozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3(trzy) lata,-

XV
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonejwobec oskarżonegoP. Z.w punkcie VI wyroku kary pozbawieniawolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata,-

XVI
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonejwobec oskarżonegoŁ. J.w punkcie VII wyroku karypozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 4(cztery) lata,-

XVII
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonejwobec oskarżonegoW. N.w punkcie VIII wyroku karypozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3(trzy) lata,-

XVIII
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonejwobec oskarżonegoJ. S.w punkcie IX wyroku kary pozbawieniawolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat,-

XIX
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonejwobec oskarżonegoG. W.w punkcie X wyroku karypozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 4(cztery) lata,-

XX
na podstawieart. 73§1 kkoddał oskarżonychG. W.,J. S.iŁ. J.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,-

XXI
na podstawieart. 63§1 kkzaliczył oskarżonemuJ. S.napoczet orzeczonej w punkcie IX wyroku kary pozbawienia wolności okresjego tymczasowego aresztowania od dnia 17 sierpnia 2012 roku do dnia25 września 2012 roku,-

XXII
na podstawieart. 63§1 kkzaliczył oskarżonemuG. W.na poczet orzeczonej w punkcie X wyroku karypozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 17sierpnia 2012 roku do dnia 25 września 2012 roku,-

XXIII
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. B.1608,84złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonejG. W.z urzędu w toku postępowaniaprzygotowawczego i przed sądem I instancji,-

XXIV
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. B.379 złotychtytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. F.z urzędu w toku postępowania przygotowawczego,-

XXV
na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonychT. Ł.,J. S.iG. W.od obowiązku zapłaty narzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione wsprawie tych oskarżonych na rachunek tegoż Skarbu Państwa,-

XXVI
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoP. F.,narzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, to jest w kwocie 700złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., Nr 49,poz. 223 z późn. zm.) wymierzył mu opłatę w wysokości 1000 złotych,-

XXVII
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoT. S.,narzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, to jest w kwocie 500złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., Nr 49,poz. 223 z późn. zm.) wymierzył mu opłatę w wysokości 500 złotych,-

XXVIII
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoK. Z.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, to jest wkwocie 500 złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 i art.3 ust.1ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 380 złotych;

XXIX
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoP. Z.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, to jest w kwocie 500 złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., Nr 49,poz. 223 z późn. zm.) wymierzył mu opłatę w wysokości 380 złotych,-

XXX
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoŁ. J.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, to jest w kwocie 500złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 380 złotych,-

XXXI
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoW. N.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części, to jest w kwocie 500 złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., Nr 49,poz. 223 z późn. zm.) wymierzył mu opłatę w wysokości 380 złotych,

Z wyrokiem tym nie pogodzili się:
- oskarżonyP. F.w całości.
- prokurator w części orzeczenia o karze wymierzonej oskarżonemuJ. S..
Apelujący imieniem oskarżonegoP. F.obrońca zaskarżając wyrok w pkt. I, II, XI i XXVI części dyspozytywnej wyroku na podstawieart. 427§2 kpkorazart. 438 pkt 2 kpkwyrokowi powyższemu zarzucił:

-

naruszenie prawa procesowego, tj.art. 2§2 kpk,art. 4 kpk,art. 7 kpkw związku zart. 410 kpkiart. 424§1 pkt 1 kpkpoprzez nie wskazanie czym kierował się Sąd I instancji odmawiając waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego oraz zeznaniom świadkaW. G., a nadając ten walor zeznaniom współoskarżonych, która to obraza przepisów postępowania miała wpływ na treść orzeczenia, albowiem skutkowała błędem w ustaleniach faktycznych polegającym na przyjęciu, iż oskarżonyP. F.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.

Nadto, wyłącznie z ostrożności procesowej skarżący obrońca na podstawieart. 427§2 kpkorazart. 438 pkt 3 kpkorzeczeniu zarzucił:

-

błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, iż tylko tak surowa kara, jaka została oskarżonemu wymierzona przez Sąd I instancji oraz bez dobrodziejstwa warunkowego jej zawieszenia jest w stanie spełnić swoje cele, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy prowadzi do wniosku odmiennego, który to błąd miał wpływ na treść orzeczenia, albowiem skutkował wymierzeniem oskarżonemu zbyt surowej kary.

Mając na względzie powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od dokonania przypisanego mu czynu, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, a z ostrożności procesowej o wymierzenie oskarżonemu łagodniejszej kary z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Prokurator zaś na zasadzieart. 425§1 i 2 kpkiart. 444 kpkzaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonegoJ. S.w części dotyczącej orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania wobec niego kary.
Powołując się przepisyart. 427§1 i 2 kpkiart. 437 pkt 1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 3 kpkorzeczeniu temu zarzucił:
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, a mający wpływ na jego treść wynikający z niesłusznego przyjęcia przez Sąd I instancji, iż w stosunku do oskarżonegoJ. S.można przyjąć pozytywną prognozę kryminologiczną uzasadniającą warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności w sytuacji, gdy jego dotychczasowy sposób życia, a zwłaszcza jego wielokrotna karalność w tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz nieskuteczność uprzednio stosowanych wobec niego środków probacyjnych przemawiają za uznaniem, że nie zasługuje on na zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie wobec oskarżonegoJ. S.za przypisany mu w pkt IX części dyspozytywnej wyroku czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kkkary jednego roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Jedynie apelacji obrońcy oskarżonego słuszności odmówić nie sposób. Sąd Rejonowy z rażącą obraząart. 424 §1 kpk,art. 410 kpkiart. 7 kpkustalenia faktyczne w zakresie sprawstwa oskarżonegoP. F.przedstawił wyjątkowo ogólnikowo, zaś „lapidarność” sformułowań w zakresie oceny dowodów przekroczyła już akceptowalne granice, w efekcie czego – jak to trafnie apelujący wytyka – obrona oskarżonego w apelacji nie mogła być prowadzona efektywnie. Wszak oskarżony nie przyznał się do czynów I-VI, składał wyjaśnienia, ale sąd rejonowy ocenił je jednym ogólnikowym stwierdzeniem, że stanowią nieudolną linię obrony, zaś dowody obciążające, których nie tylko nie analizował ani nawet dokładnie nie wymienił ( cyt. „ wszyscy pozostali oskarżeni”... „dokumenty zebrane w sprawie”... „zeznania świadków, którzy jednoznacznie wskazali na fałszywość i nieprawdziwość oświadczeń oskarżonych”) skwitował jako w pełni wiarygodne. Z motywów tych nie sposób wnioskować, na czym miało polegać przestępne współdziałanie oskarżonego z pozostałymi oskarżonymi (T. S., T.L.,K. Z.,P. Z.), na jakiej podstawie faktycznej Sąd Rejonowy ustalił po stronie oskarżonego zamiar oszustwa tj. doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a w przypadku np. czynu I-go w motywach brak nawet nazwy pokrzywdzonego banku ( k. 3 uzasadnienia).
Słusznie też podnosi apelujący gołosłowność argumentacji uzasadniającej wniosek o niewiarygodności zeznań świadkaW. G., twierdzenie , że cyt.”osoba ta miała niewątpliwy udział w działaniach oskarżonegoP. F., a tym samym złożona przez tego świadka relacja stanowi wyraz działania w celu uniknięcia ewentualnej odpowiedzialności” przecież nie zostało oparte o konkretne ustalenia faktyczne.
Równie pobieżnie Sąd instancji odniósł się do wymiaru kary. W wyroku w pkt. II-im dyspozycjinawet nie określił wysokości kary za czyny VII i VIII cyt. „wymierza mu karę 6( sześciu) pozbawienia wolności”,(!)nie precyzując, czy chodzi o lata czy miesiące. Razi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zupełny brak niezbędnej argumentacji w zakresie przyjętych kryteriów wymiaru poszczególnych kar jednostkowych pozbawienia wolności i grzywny oraz kary łącznej pozbawienia wolności, przez co Sąd nie wypełnił także powinności zart. 424 §2 kpk. Tu słusznie apelujący podnosi niemożność poznania motywów – jego zdaniem tak surowych - kar pozbawienia wolności, połączenia kar jednostkowych z zastosowaniem zasady kumulacji i w konsekwencji nierozważenia podstaw do ewentualnej probacji.
W motywach wyroku nie mógł się Sąd Rejonowy zdecydować, czy wedle jego ustaleń oskarżony był czy nie karany sądownie cyt.”P. F.nie był dotychczas raz karany sądownie” ( choć z zapytania o karalność na k. 1104 akt wynika przecież, że w dacie wyrokowania w rejestrze karnym nie było adnotacji o uprzedniej karalności oskarżonego).
Z tych powodów Sąd Rejonowy sprawęP. F.rozpozna ponownie, dbając o niepowielanie dotychczasowych uchybień.
Ad. apelacji prokuratora.
Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych sprawstwa i zawinienia oskarżonegoJ. S.co do popełnienia występku zart. 286 §1 kkiart. 270 §1 kkiart. 297 §1 kkw zw. zart. 11§1 kkiart. 12 kk, bazując głównie na wyjaśnieniach oskarżonego, w których szczerze i obszernie przyznał okoliczności tegoż przestępstwa. Ustalił także Sąd I instancji, że czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach uprzedniej wielokrotnej karalności sądowej. Wbrew stanowisku apelującego zgodzić się należy z poglądem, że zastosowanie wobec J.S.dobrodziejstwa probacji w rozumieniuart. 69 kkjest uzasadnione słusznym przekonaniem o zbędności orzeczenia kary izolacyjnej dla osiągnięcia celów kary. Jak to zaznaczono wyżej, oskarżony nie tylko przyznał się do sprawstwa, złożył obszerne wyjaśnienia, ale też wyraził zrozumienie naganności czynu oraz nieopłacalność powrotu do przestępstwa, tym bardziej, że był w sprawie tymczasowo aresztowany w okresie od 17.08.2012r. do 25.09.2012r. ( pkt. XXI dyspozycji wyroku). Niezależnie od powyższego, jak wynika z dowodu przeprowadzonego w postępowaniu apelacyjnym w postaci kuratorskiego wywiadu środowiskowego z dnia 18.10.2013r. , oskarżony aktualnie jest w bardzo złym stanie zdrowia, 12 marca 2013r. został dotkliwie pobity, doznał poważnego urazu czaszki oraz złamania kończyny dolnej, porusza się przy pomocy kuli i stabilizatora, oczekuje na dalsze leczenie operacyjne, ograniczył spożywanie alkoholu, aktualnie jednostka policji w miejscu zamieszkania oskarżonego nie podejmowała żadnych czynności urzędowych, w ostatnim czasie oskarżony funkcjonuje poprawnie. Wszystkie te okoliczności umacniają założoną wobec oskarżonego pozytywną prognozę kryminologiczną.
Z przytoczonych motywów należało orzec jak w wyroku.
O kosztach procesu związanych z postępowaniem odwoławczym dotyczącym apelacji prokuratora ( pkt-y II i III dyspozycji) orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkw zw. zart. 632 pkt 2 kpk, stwierdzając poniesienie ich przez Skarb Państwa.