Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 911/13
Data wyroku: 2013-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Małaniuk, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga, Jerzy Geisler
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc, art. 792 kpc

I ACz 911/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Hanna Małaniuk
SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaD. J.
z udziałemB. K.,M. I.,R. K.iJ. K.
o nadanie klauzuli wykonalności nw związku z przejściem obowiązku na następców prawnych dłużnika

na skutek zażalenia uczestników postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 22 lutego 2013 roku, sygn. akt: I Co 34/13

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego.

      SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA H. Małaniuk

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 15.09.2004 r. w sprawie I Nc 508/04 przeciwko następcom prawnym dłużnikaZ. K.:B. K.,M. I.,R. K.iJ. K.oraz orzekł o kosztach postępowania.
Zażalenia na powyższe postanowienie złożyli wszyscy następcy prawni dłużnika:B. K.,M. I.,R. K.iJ. K., domagając się jego zmiany poprzez oddalenie wniosku.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenia uczestników postępowania zasługiwały na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, że uczestnicy postępowania są następcami prawnymi dłużnikaZ. K.. Wynika to z postanowienia Sądu Rejonowego w Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 12.11.2007 r. – II Ns 1855/07. Okoliczności tej nie kwestionują sami uczestnicy postępowania.
W zażaleniach podnieśli oni natomiast, że doszło już do dokonania działu spadku poZ. K.. Okoliczność ta ma istotne znaczenie dlatego, że z chwilą dokonania działu spadku zmienia się sposób odpowiedzialności za długi spadkowe.
Zgodnie zart. 1034 kc, do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe, a od chwili działu spadku odpowiedzialność ta jest rozdzielona w stosunku do wielkości udziałów. To stwarza dla następców prawnych zmarłego dłużnika korzystniejszą sytuację w zakresie odpowiedzialności za długi. Wprawdzie każdy z nich odpowiada za długi spadkowe, ale nie odpowiadają oni w pełnym zakresie, a tylko odpowiednio do wielkości udziałów.
W myślart. 792 kpc, dłużnicy, którzy ponoszą ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązanie mogą się powołać na to ograniczenie w postępowaniu egzekucyjnym jedynie wówczas, jeśli takie prawo zostanie na ich rzecz zastrzeżone w klauzuli wykonalności. Uczestnicy postępowania mają zatem prawo domagania się przyznania im tego prawa.
Uczestnicy postępowania nie wykazali jednak aby do działu spadku faktycznie doszło. Okoliczność ta wymaga poczynienia w sprawie dalszych ustaleń. Zachodzi potrzeba zobowiązania uczestników postępowania do wskazania dowodów, na okoliczność przeprowadzenia działu spadku poZ. K..
Wyznaczona rozprawa na dzień 25.06.2013 r. umożliwi przeprowadzenie postępowania dowodowego w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.

SSA M. Mazurkiewicz-Talaga  SSA J. Geisler  SSA H. Małaniuk