Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 992/13
Data wyroku: 2013-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Sipińska-Sęk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 477^9^§ 3 ^1^k.p.c.

Sygn. akt V U 992/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 sierpnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR del. Urszula Sipińska-Sęk
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013r. w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M..
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy
postanawia:
odrzucić odwołanie;

SSR del. Urszula Sipińska-Sęk

UZASADNIENIE
W dniu 11 lipca 2013r. wnioskodawcaR. K.wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M.. z dnia 26 czerwca 2013r. odmawiającej prawa do renty wypadkowej.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M.. wniósł o oddalenie odwołania z uwagi na to, że lekarz orzecznik stwierdził, że niezdolność do pracy wnioskodawcy nie pozostaje w związku z wypadkiem przy pracy.
Pismem z dnia 9 sierpnia 2013 r. organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania podnosząc, że decyzja organu rentowego została oparta na orzeczeniu lekarza orzecznika ZUS, od której wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Stosownie do treściart. 4779§ 31k.p.c.Sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
Przepis§ 31zd. pierwszeart. 4779k.p.c.w istocie ustanawia niedopuszczalność odwołania w sprawach o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji w przypadku niewyczerpania dwuinstancyjnego postępowania dotyczącego orzecznictwa lekarskiego przed organem rentowym. Prowadzi ono do odrzucenia odwołania, gdy ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika, a odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
W będącej przedmiotem osądu sprawie wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 czerwca 2012r., doręczonego mu w dniu 20 czerwca 2013r. (k.61 akt ZUS) do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W odwołaniu wnioskodawca sugeruje, że organ rentowy odmówił mu prawa do renty wypadkowej z powodu nie posiadania wymaganego okres składkowego i nieskładkowego. Nie mniej - jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji- przyczyną odmowy przyznania wnioskodawcy prawa do renty nie był fakt nie posiadania przez niego wymaganego stażu ubezpieczeniowego, lecz brak związku pomiędzy stwierdzoną przez lekarza orzecznika ZUS niezdolnością do pracy wnioskodawcy a wypadkiem (decyzja z 26 czerwca 2013r. –k. 50 akt ZUS). Tymczasem w odwołaniu skarżący podnosi, że jego niezdolność do pracy ma związek z wypadkiem przy pracy, a zatem opiera się ono wyłącznie na zarzutach dotyczących orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, który takiego związku nie stwierdził.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy na podstawieart. 4779§ 31k.p.c.orzekł jak w postanowieniu.

SSR del. Urszula Sipińska-Sęk

Zarządzenie:
Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom;