Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 355/11
Data wyroku: 2011-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wierzchowski

Sygn. akt XX GC 355/11

POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2011 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy Wydział XX Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wT.
przeciwko
(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.

o uchylenie w całości wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej wW.z dnia 7 lutego 2011 roku

w przedmiocie wniosku skarżącego(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wT.z dnia 24 maja 2011 roku o zwolnienie od opłaty od skargi oraz w przedmiocie wniosku z dnia 16 czerwca 2011 roku syndyka masy upadłościowejD. Z.skarżącego(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wT.o zawieszenie postępowania

postanawia:
1. zwolnić skarżącego(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw
upadłości likwidacyjnej z siedzibą wT.od skargi o uchylenie w całości wyroku Sądu
Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej wW.z dnia 7 lutego 2011 roku

2. zawiesić postępowanie w sprawie.

SSO Piotr Wierzchowski

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 24 maja 2011 roku skarżący(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wT.wniosła o uchylenie Wyroku Sądu Polubownego z dnia 7 lutego 2011 roku do sygn. akt(...)dołączając wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi oraz wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroku.
W uzasadnieniu podał, że powyższy wyrok został wydany z naruszeniem przepisów prawa, a toart.1206 § 1 pkt. 3 k.p.c.gdyż wykracza poza zakres zapisu na Sąd polubowny.
Podniósł, że orzekanie o zapłacie niespornych należności nie zostało zaś objęte zapisem na Sąd polubowny, w związku z czym postępowanie o zapłatę powinno toczyć się przed sądami powszechnymi.
Dodatkowo do wniosku o zwolnienie go od opłaty od uiszczenia od skargi dołączył wydruk z rachunku zysków i strat skarżącego oraz bilans.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią przepisuart. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.(w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw Dz. U. z 2006 r. Nr 235, poz. 1699), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości i ogłoszono upadłość z możliwością zawarcia układu, a strona pozbawiona została prawa zarządu masą upadłości, albo ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku powoda.
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 31 maja 2011 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział X Gospodarczy w sprawie o sygn. akt X GU 146/10/1 ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wT.a skarżącego w niniejszej sprawie.
Dlatego też na podstawieart. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.w związku zart.13 § 2 k.p.c.orzeczono jak w pkt. 2 sentencji. Natomiast o kosztach orzeczono na podstawieart. 103 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku( Dz. U. nr 167, poz.1398) wobec czego orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.

SSO Piotr Wierzchowski