Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 10/13
Data wyroku: 2013-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Helena Mironiuk
Słowa kluczowe: Waloryzacja
Podstawa prawna: ustawa z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS *Dz.U. Nr 153 poz. 1227)

Sygn. akt V U 10/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Helena Mironiuk
Protokolant:  Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku w Białymstoku
sprawyJ. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o wysokość świadczenia
na skutek odwołaniaJ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 17 października 2012 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie

Sygn. Akt V U 10/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17 października 2012 roku ZUS/O wB.ustalił ponownie wysokość emeryturyJ. B.na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 153 poz 1227 ze zm.) przyjmując podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych.
W złożonym odwołaniuJ. B.nie precyzując zarzutów twierdził, iż świadczenie wypłacane po 22 latach pracy zostało zaniżone i nie uwzględniono waloryzacji.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Świadczenie emerytalneJ. B.zostało przyznane decyzją ZUS 15.12.2011 r. od osiągnięcia wieku emerytalnego, przyjmując do ustalenia wysokości emerytury dotychczasową podstawę wymiaru renty z uwzględnieniem 15 lat, 8 miesięcy stażu pracy a następnie decyzją z 16.12.2011 r. zweryfikowano wskaźnik wysokości podstawy wymiaru i ustalono, iż powinien wynosić 47,59% z ustaleniem stażu pracy 15 lat i 6 miesięcy.
Wobec złożenia świadectwa pracy z(...) Spółdzielni Handlowo – Usługowejpotwierdzającego zatrudnienie w okresie od 1.08.1995 r. do 31.10.1995 r. ustalono ponownie staż pracy odwołującego na 15 lat i 9 miesięcy okresów składkowych .
W sprawie VU 1584/11 wobec kwestionowania przez odwołującego wysokości świadczenia dopuszczony został dowód z opinii biegłego z zakresu księgowości, który wykazał , iż wskaźnik prawidłowy – to 48,61%. Odwołujący jednakże przedstawił nową dokumentację dotyczącą zarobków i świadectwa pracy w związku z czym świadczenie przeliczono ponownie przyjmując do podstawy wymiaru wskaźnik większy 48,94% z ustaleniem stażu na 18 lat i 6 miesięcy okresów składkowych (decyzja z 30.04.2012 r.).
Wobec przedstawienia przez odwołującego zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu i wniosku o przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia decyzją z 17.10.2012 r. przeliczono ponownie emeryturęJ. B.przyjmujące staż pracy w wysokości 22 lat i 4 miesięcy.
Do ustalenia wysokości podstawy wymiaru emerytury przyjęto wynagrodzenie z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu zatrudnienia – tj. z lat 1969, 1971 – 1975, 1978 – 1980, 1982 – 1983, 1987 – 1993, 1999 oraz z roku 2001 z ustaleniem wskaźnika podstawy wymiaru od dnia 1.10.2012 r. w wysokości 54,26%.
Podstawa wymiaru ustalona została na 1628,53 zł Z uwzględnieniem przysługującej waloryzacji . Świadczenie emerytalne obliczono zgodnie z art. 53 wskazanej ustawy, przyjmując 24% kwoty bazowej obowiązującej w miesiącu przyznania prawa do emerytury (2822,66 zł). Emerytura z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 1193,06 zł.
Odwołujący nie kwestionował stażu pracy na dzień wydania decyzji, twierdząc, że został ustalony prawidłowo i jest zgodna z załącznikiem (k-417).
Dokonane w sprawie ustalenia wskazują, iż decyzja organu rentowego ponownie ustalająca wysokość emerytury odwołującego na podstawie zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z uwzględnieniem waloryzacji jest prawidłowa i brak jest podstaw do zmiany, w związku z czym na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jak w wyroku.