Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 1944/12
Data wyroku: 2012-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Fronczak, Maja Smoderek, Tomasz Pałdyna

Sygn. aktV Ca 1944/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2012 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny-Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący  SSO Agnieszka Fronczak
Sędziowie:   SO Maja Smoderek
SR (del.)T. P.
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wW.
przeciwkoP. G. (1)iA. R.
o eksmisję

    na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 16 marca 2012 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I C 1386/11

uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącejA. R., znosi postępowania w stosunku do jego osoby w całości i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Woli wW.do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

Sygn. akt V Ca 1944/12

UZASADNIENIE
Wyroku z dnia 10 grudnia 2012r.

W wyroku z dnia 16 marca 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli wW.nakazał pozwanymP. G. (1)i małoletniemuA. R.opuszczenie i opróżnienielokali mieszkalnego Nr (...)w domu przyul. (...)wW.„wraz ze wszystkimi rzeczami i osobami prawa ich reprezentującymi” oraz wydanie lokalu w stanie wolnym od osób i rzeczy powodowi –Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wW., orzekł, że pozwanym nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego i rozstrzygnął o kosztach procesu. Apelację od tego wyroku wniósłP. G. (1), wskazując, że zaskarża go w imieniu własnym i w imieniu małoletniego pozwanego. Podniósł przy tym, że nie jest przedstawicielem ustawowym małoletniego.
Po wniesieniu apelacji przedstawicielka ustawowa małoletniego pozwanegoK. R.poinformował sąd o śmierciP. G. (1), załączając do akt odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że pozwany zmarł 13 sierpnia 2012 roku. Wyrokiem częściowym z dnia 25 października 2012r. tutejszy sąd uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do osoby zmarłego i postępowanie w tym zakresie umorzył.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wyrok w stosunku do małoletniego pozwanegoA. R.podlega uchyleniu, a postępowaniu sądowe co do jego osoby zniesieniu, z uwagi na to, że toczyło się ono w warunkach nieważności. Jak wynika z odpisu zupełnego aktu urodzenia nadesłanego do tutejszego sądu przez urząd stanu cywilnego,P. G. (1)nie jest ojcem małoletniego pozwanego. Podniesione w apelacji twierdzenia o braku umocowania do reprezentowania jego osoby muszą zatem odpowiadać prawdzie. Skoro pozwany nie był należycie reprezentowany, to w świetleart. 379 pkt 2 k.p.c.postępowanie jest dotknięte nieważnością, a sąd odwoławczy zobligowany jest uchylić zaskarżony wyrok , znieść postępowanie w sprawie i polecić sądowi pierwszej instancji ponowne rozpoznanie sprawy.
Dlatego na podstawieart. 386 § 2 i 374 k.p.c.orzeczono jak na wstępie.