Sąd Rejonowy w Oleśnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1350/12
Data wyroku: 2013-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
Słowa kluczowe: Przedawnienie roszczeń
Podstawa prawna: art. 819 kc

Sygn. akt I C 1350/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 25 stycznia 2013r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień
po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013r. w Oleśnicy sprawy
Przy udziale stron:
powód(...)S.a r.l. z/s wL.
pozwanyM. S.
o zapłatę

oddala powództwo.

Z./
1. kal. 21 dni.
25.01.2013r.
Sygn. akt I C 1350/12

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.a.r.l. z siedzibą wL., wniosła pozew przeciwko pozwanemuM. S.domagając się zasądzenia kwoty 401 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02 czerwca 2005r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu swojego żądania strona powodowa wskazała, iż na podstawie umowy cesji przejęła odfirmy (...) S.A.prawa do wierzytelności z tytułu umowy ubezpieczenia.
W odpowiedzi na pozew pozwanyM. S.podniósł zarzut przedawnienia dochodzonej od niego należności wskazując, iż zgodnie z polisą należność była płatna do dnia 11 czerwca 2005r. Pozwany oświadczył, iż rozwiązał umowę z(...) S.A., a sam ubezpieczyciel nie upominał się o spłatę zaległej składki OC. O istnieniu rzeczowej wierzytelności pozwany dowiedział się od strony powodowej, skąd otrzymał wezwanie do zapłaty zadłużenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Pomiędzy pozwanym, aTowarzystwem (...) S.A.została zawarta umowa ubezpieczenia pojazdu należącego do pozwanego. Zgodnie z umową na pozwanym ciążył obowiązek opłacenia pełnej składki OC. Składka płatna była w ratach.

Dowód: zeznania pozwanegoM. S.k-46.

W dniu 23 września 2011r. pomiędzy(...) S.A.z siedzibąW., a(...) S.a.r.l. została zawarta umowa cesji, na mocy którejTowarzystwo (...)zbyło wierzytelność posiadaną wobecM. S., wynikającą zpolisy nr (...)z dnia 01 stycznia 2005r. z terminem płatności do dnia 01 czerwca 2005r. na kwotę 401 złotych. O powyższym fakcie pozwany został zawiadomiony stosowym pismem.

Dowód: częściowy wykaz wierzytelności k-29, zawiadomienie k-28v.

Sąd zważył co następuje:

W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż strona powodowa nabyła wierzytelność w stosunku do pozwanego na skutek umowy cesji zawartej zTowarzystwem (...) S.A., z którym pozwanego łączyła umowa ubezpieczenia potwierdzona stosownym dokumentem-polisą.
W toku procesu-w odpowiedzi na pozew pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia przedmiotowego roszczenia.
Zgodnie zart.118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej-trzy lata.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia o jakim mowa wart.819 k.c.Przepis ten statuuje szczególne zasady przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia. Ma on bowiem charakter normy ius cogens, co skutkuje tym, iż strony nie mogą ani w umowie ubezpieczenia, ani w ogólnych warunkach ubezpieczenia wprowadzać odmiennych regulacji w zakresie przedawnienia roszczeń ubezpieczającego czy też uprawionego w umowie ubezpieczenia. Skutkiem uchyleniaart.819§2 k.c.jest poddanie zasad obliczania początku biegu terminu przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia, ogólnej regule wynikającej zart.120§ k.c.Stosownie do brzmieniaart.120§1 k.c.bieg terminu przedawnienia roszczenia majątkowego rozpoczyna się od dnia, kiedy roszczenie stało się wymagalne.
W niniejszym postępowaniu , jak wynika z akt sprawy, termin płatności przez pozwanego składki OC w związku z zawartą zTowarzystwem (...) S.A.umową ubezpieczenia pojazdu ustalony był na dzień 11 czerwca 2005r. Ubezpieczyciel dysponował zatem trzyletnim okresem, w którym miał prawo do tego, aby żądać spłaty rzeczowej należności. Tymczasem umowa cesji należności głównej pozwanego została zawarta przez stronę powodową w dniu 23 września 2011r., a tym samym już wówczas roszczenie było przedawnione. Podniesienie tegoż zarzutu w toku postępowania skutkowało koniecznością jego rozważenia przez Sąd i przychylenia się do argumentacji pozwanego w zakresie przedawnienia roszczenia. Sąd jednocześnie zauważa, iż w aktach sprawy brak jest dokumentów potwierdzających , iż bieg terminu przedawnienia roszczenia, w związku z zaistnieniem okoliczności o jakich mowa wart.123§1 k.c, został skutecznie przerwany.
Z powyższych względów Sąd oddalił powództwo w całości.