Sąd Okręgowy w Słupsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 86/06
Data wyroku: 2007-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jacek Żółć, Jan Budzyn, Danuta Rozenek, Danuta Szmidt, Dariusz Ziniewicz

II K 86/06

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2007 roku
Sąd Okręgowy w Słupsku, II Wydział Karny
Przewodniczący: SSO Dariusz Ziniewicz /spr./
Sędziowie: SO Jacek Żółć
Ławnicy: Danuta Rozenek, Jan Budzyn, Danuta Szmidt

Protokolant: sekr. sąd. Marlena Michałowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krzysztofa Młynarczyka,
po rozpoznaniu w dniach: 18 stycznia 2007r., 19 stycznia 2007r., 7 lutego 2007r., 9 marca 2007r., 27 marca 2007r. i 26 kwietnia 2007 roku sprawy:
M. P.synaS.iM.zd.F.,urodzonego (...)wS.;

oskar żonego o to, że:
I. W dniu 9 marca 2006r. wB.powiat(...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaW. B.oraz w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, użył wobec niej przemocy w postaci duszenia i przykładania noża do szyi, doprowadzając ją do stanu bezbronności, po czym zadał jej cztery ciosy nożem w szyję, powodując cztery rany kłute oraz dwa ciosy w klatkę piersiową powodujące rany kłute drążące w głąb, z których jedna spowodowała przebicie tętnicy głównej na wylot, w wyniku czego doszło do wykrwawieniaW. B.oraz jej zgonu, po czym zabrał jej pieniądze w kwocie 1 600 zł oraz kartę uprawniającą do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego,
tj. o czyn zart. 148 § 2 pkt 2 i 3 kkiart. 278 § 5 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk
1.uznajeM. P.za winnego tego, że w dniu 9 marca 2006r. wB.działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaW. B., w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, użył wobec niej przemocy w postaci duszenia i zadawania uderzeń pięściami w twarz, co doprowadziło do utraty przytomności, a następnie po jej zaciągnięciu do garażu zadał jej nożem cztery ciosy w szyję powodując rany kłute oraz dwa ciosy w klatkę piersiową drążące wgłąb, z których jedna spowodowała przebicie tętnicy głównej na wylot, w wyniku czego doszło do wykrwawieniaW. B., na skutek czego nastąpił jej zgon,tj. zbrodni zart. 148 § 2 pkt 3 k.k.i skazuje go za to na podstawieart. 148 § 2 pkt 3 k.k.na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
2.na podstawieart. 40 § 2 kkorzeka pozbawienie praw publicznych na okres lat 10 (dziesięciu);
3.uznajeM. P.za winnego tego, że w dniu 9 marca 2006r. wB.po dokonaniu zabójstwaW. B.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z jej plecaka kwoty 1600 zł. oraz karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, tj. występku zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i skazuje go za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.na karę roku pozbawienia wolności;
4.na podstawieart. 85 k.k.iart. 88 k.k.łączy orzeczone powyżej wobecM. P.kary pozbawienia wolności i wymierza w ich miejscekarę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
5.na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 marca 2006r. do dnia 11 lipca 2006r. i od dnia 24 października 2006r. do dnia 26 kwietnia 2007r.;
6.na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócić:
-S. B.iA. B.dowody rzeczowe w postaci: noża kuchennego, kwoty 200 zł., bluzy pidżamy, spodni pidżamy i szlafroka /dowody rzeczowe wskazane w postanowieniu k.521-524 poz. I pkt1, V pkt1,2,3, VI pkt 1/;
-M. P.dowody rzeczowe w postaci: pary skórzanych rękawiczek, czarnej skórzanej kurtki, półbutów męskich czarnych, spodni dżinsowych, bluzki koloru jasnozielonego, bluzy koloru czarnego, spodni dresowychN./dowody rzeczowe wskazane w postanowieniu k. 521-524 poz. III pkt 1,2,3,4,5,6,7/;
7.zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.- Kancelaria Adwokacka wS.1.830 zł. tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przygotowawczym oraz w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku;
8. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.