Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 333/13
Data wyroku: 2013-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Borucki, Anna Harmata, Anna Walus-Rząsa

Sygn. akt VI Gz 333/13

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Anna Walus - Rząsa
SO Anna Harmata (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Joanna Stafska
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaKopalnia i (...) Spółki AkcyjnejwC.
przeciwko(...) S.A.wB.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w KrośnieV Wydziału Gospodarczego z dnia 23 sierpnia 2013 r., sygn. akt V GC 364/13

postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi I instancji do dalszego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
W sprawie został wniesiony pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Postanowieniem z dnia 21.03.2013r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachódw Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości (I) oraz przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowegow Krośnie (II) (k- 8).
Zarządzeniem doręczonym stronie powodowej w dniu 1.08.2013r. została ona wezwana o uzupełnienie braków pozwu z elektronicznego postępowania upominawczego przez przedłożenie pozwu i odpisu pozwu na urzędowych formularzach, przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu powoda i odpisu tego pełnomocnictwa, przedłożenie dowodów i ich odpisów wskazanych w liście dowodów do pozwu– w terminie 2 tygodni od daty doręczenia, pod rygorem umorzenia postępowania.
Powyższy termin upływał więc w dniu 16.08.2013r.
Przy piśmie z dnia 14.08.2013r. powód uzupełnił powyższe braki przedłożył bowiem pozew na urzędowym formularzu wrazz pełnomocnictwem i dokumentem, że zostało one udzielone przez osoby upoważniane do reprezentacji strony powodowej a także odpis pozwu wrazz załącznikami dla strony przeciwnej (k. 24-77).
Postanowieniem z dnia 23.08.2013r. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w uzasadnieniu wskazując, iż wyznaczony powodowi termin do uzupełnienia braków formalnych pozwu upłynął bezskutecznie (k. 20).
Wyjaśnieniu podlega okoliczność, iż jak wynika z akt sprawy dokumentacja przedłożona przy piśmie z dnia 14.08.2013r. została uznana za nowy pozew (rejestracja pod sygn. V GNc 1233/13) przy czym w dniu 5.09.2013r. wydano zarządzenie o zakreśleniu sygn. V GNc 1233/13 jako mylnie nadanej i akta włączono do sprawy niniejszej, a to VI GC 36413 (k. 23).
Pomimo dokonania powyższej czynności nie uchylono postanowieniaz dnia 23.08.2013r. o umorzeniu postępowania.
Na postanowienie to strona powodowa złożyła zażalenie, wnosząco uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia 23.08.2013r. powołując fakt wykonania zarządzenia Sądu w zakresie uzupełnienia pozwu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Stosownie do treściart. 50537kpcsąd uprawniony jest do umorzenia postępowania w razie bezskutecznego upływu dwutygodniowego terminu wyznaczonego dla wykonania wezwania do usunięcia braków formalnych pozwu oraz uzupełnienia pozwu.
W niniejszej sprawie powód wykonał wezwanie wystosowane do niegow tym zakresie terminowo. Brak więc było podstaw dla umorzenia postępowania, a wydanego postanowienia w tym przedmiocie nie uzasadniał fakt omyłkowej rejestracji przedłożonej dokumentacji jako nowego pozwu.
Stąd postanowienie o umorzeniu postępowania podlegało uchyleniu, przy czym Sąd Okręgowy zważywszy na okoliczności niniejszej sprawy nie znalazł podstaw dla stwierdzenia oczywistego naruszenia prawa uzasadniającego zastosowanie art. 79 ust.1pkt 1 lit e ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Stąd też orzekł jak w sentencji na mocyart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc, o kosztach postępowania w zakresie opłaty od zażalenia orzekając na zasadzieart. 108 par. 2 kpc.

Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda, pozwanemu

2
Po dołączeniu zpo akt zwrócić do SR Krosno.