Sąd Rejonowy w Legionowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1241/13
Data wyroku: 2013-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Stępniewski
Słowa kluczowe: Cesja

Sygn. akt I C 1241/13 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Stępniewski

Sędziowie:

-

Protokolant:

Sebastian Śliwiński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2013 r. wL.
sprawy z powództwa
(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego
przeciwko
K. Ż.
roszczenia z umów bankowych
Powództwo oddala

Sygn. akt: I C 1241/13

UZASADNIENIE

Wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 20.12.2013 r.
W dniu 29.05.2013 r. do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie powód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.złożył pozew przeciwkoK. Ż.o zapłatę następujących kwot:

1
214,59 złotych z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od 29.05.2013 r. do dnia zapłaty,

2
52,94 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 29.05.2013 r. do dnia zapłaty,

Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu.
Postanowieniem z dnia 01.08.2013 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Legionowie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 9 grudnia 2011 r. doszło do zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności pomiędzy powodem a(...) Bankiem (...) S.A.z siedzibą wW.(zwany dalejBankiem), której przedmiotem były wierzytelności wymienione w załączniku nr 1 do umowy (k. 24). W dniu 9.12.2011 r. powód wraz z Bankiem zawarły aneks do wskazanej powyżej umowy.
Pismem z dnia 17.01.2012 (k. 39) pozwany został zawiadomiony o przelewie wierzytelności. W aktach brak dowodu doręczenia powyższego pisma do pozwanego. Pismem z dnia 30.01.2012 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty. Do pozwu dołączono także umowę pożyczki z dnia 11.16.2008 r.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów złożone do akt sprawy przez strony.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 § 1 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.).

Zatem powód powinien udowodnić okoliczności określone wart. 509 k.c.iart. 510 § 1 k.c.dotyczące elementów przedmiotowo istotnych umowy przelewu, jej ważności oraz skuteczności tej umowy.

Zgodnie zart. 509 § 1 k.c.wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Zgodnie zart. 510 § 1 k.c.umowa sprzedaży wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę (...).

Powód wskazał, iż na podstawie umowy cesji wierzytelności przejął prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu zawartej umowy. Z załączonej przez powoda umowy nie wynika jednak jakie wierzytelności, w jakiej wysokości i w stosunku do kogo zostały na jej podstawie zbyte. Do akt został dołączony wyciąg z załącznika nr 1 do umowy, zdaniem Sądu jest to jednak dokument niewystarczający do oceny czy istnieje tożsamość pomiędzy wierzytelnością przysługującą Bankowi a wierzytelnością, której w niniejszej sprawie dochodzi powód.

Wobec zaś nie udowodnienia, iż Bank miał wobec pozwanego wierzytelność wynikającą z umowy, która następnie została przeniesiona na powoda, nie mogło nastąpić skuteczne zbycie tej wierzytelności.

Zgodnie bowiem zart. 510 § 1 k.c.przesłanką skutecznego przeniesienia wierzytelności na nabywcę jest istnienie tej wierzytelności i przysługiwanie tej wierzytelności zbywcy (nemo plus iuris in alium transfere potest quam ipse habet). Z powodu bezskuteczności umowy przelewu zawartej między Bankiem a powodem, nie nastąpił skutek w postaci przeniesienia wierzytelności –art. 510 § 1 k.c.

Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd oddalił powództwo w całości.