Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 634/13
Data wyroku: 2013-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: M. Lechowska, sędzia  W. Damaszko, A. Izydorczyk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 767 (3a) kpc

Sygn. akt II Cz 634/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia : SO W. Damaszko/spr./
Sędziowie: SO A. Izydorczyk
SO M. Lechowska

po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
z udziałem dłużnikówI. M.iR. M.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bolesławcu
z dnia 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt I Co 700/13

zażalenie odrzuca

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 r Sąd Rejonowy w Bolesławcu utrzymał w mocy postanowienie referendarza z dnia 27 maja 2013 roku, którym to nadano klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez(...) Bank SAwW.dnia 21.02.2013 roku numer(...)przeciwko dłużnikom solidarnymI. M., zgodnie z umową kredytu numer(...)z dnia 10.07.2012 roku orazR. M.zgodnie z umową poręczenia do umowy kredytu numer(...)z dnia 10.07.2012 roku w części co do wymagalnego zobowiązania w łącznej kwocie 108536,37 zł z ograniczeniem odpowiedzialności dłużnika do kwoty 210.000 zł zaś dalej idący wniosek oddalił i zasądził solidarnie od dłużników na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego.
W szczególności Sąd Rejonowy podzielił stanowisko referendarza, że nieuzasadnione było żądanie banku w zakresie odsetek od kwoty kapitału 107.175,94 PLN, według zmiennej stopy procentowej w wysokości czterokrotności stopy oprocentowania kredytu lombardowego NBP, która aktualnie wynosi 21% w stosunku rocznym.
W zażaleniu wierzyciel zaskarżył powyższe orzeczenie w części oddalającej wniosek wnosząc o jego zmianę poprzez nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu także w oddalonej części.
Zażalenie wierzyciela na to rozstrzygnięcie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.
Należy jedynie zwrócić uwagę , że w przypadku nadawania klauzul wykonalności zgodnie z treściąart. 7673a.kpcna postanowienie referendarza sądowego przysługuje skarga. Wniesienie skargi nie powoduje utraty mocy przez zaskarżone postanowienie. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Rozpoznając skargę, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza utrzymuje w mocy albo je zmienia. Przepis ten dodany został przezart. 1 pkt 76 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustawzmieniającą ustawę z dniem 3 maja 2012 r. Skoro Sąd Rejonowy orzekał w sprawie jako sąd drugiej instancji to zażalenie na jego orzeczenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu (art. 373 w zw. zart. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).