Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1575/12
Data wyroku: 2013-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Helena Mironiuk
Słowa kluczowe: Renta Rodzinna
Podstawa prawna: art. 68 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. Nr 153 poz. 1227 z 2009r. ze zm.)

Sygn. akt V U 1575/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Helena Mironiuk
Protokolant Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku w Białymstoku
sprawy z wnioskuW. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o rentę rodzinną
na skutek odwołaniaW. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 3 września 2012 roku
Nr(...),(...)

Oddala odwołanie

Sygn. Akt V U 1575/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 września 2012 roku ZUS/O wB.odmówiłW. O.prawa do renty rodzinnej po zmarłej matce –E. O.na podstawie przepisów ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej.
W odwołaniu od decyzjiW. O.wskazując na stan zdrowia i ograniczoną możliwość samodzielnej egzystencji , konieczność opieki innej osoby , wnosił o ponowną ocenę stanu jego zdrowia i przyznanie uprawnień do renty.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr. 153 poz. 1227 ze zm.) prawo do renty rodzinnej przysługuje dzieciom do ukończenia 16 lat życia, do ukończenia nauki w szkole, nie dłużej jednaj niż do osiągnięcia 25 lat życia a także bez względu na wiek , jeśli stały się całkowicie niezdolne do pracy w okresach wskazanych, a ponadto dziecko, które ukończyło 25 lat życia będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej prawo do renty rodzinnej przedłuża się do zakończenia tego roku studiów.
W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują na całkowitą niezdolność do pracy i do samodzielnej egzystencji i od kiedy dopuszczono dowód z opinii biegłego z zakresu okulistyki .
W swojej opinii biegła po rozpoznaniu stanu po oparzeniu chemicznym oka prawego , niedowidzenia oka prawego znacznego stopnia, stanu po oparzeniu oka lewego wapnem następową koretopatią pęcherzową, stanu po przeszczepie drążącym rogówki oka lewego i resztkowego widzenia w oku lewym uznała, iż opisane schorzenie stanowi o całkowitej niezdolności do pracy zarobkowej i do samodzielnej egzystencji.
Uzupełniając opinię biegła stwierdziła , iż całkowita niezdolność do pracy odwołującego powstała w lipcu 2002 r. , a zatem po upływie okresów o których mowa w pkt.1 i 2 wskazanego wyżej przepisu ustawy.
Opinia biegłej nie była kwestionowana przez strony.
OdwołującyW. O.urodzony w dniu (...)nie spełnia przesłanki wynikającej z art. 68 ustawy i brak jest podstaw do przyznania uprawnień do renty rodzinnej po zmarłej w dniu 16 maja 2012 roku matceE. O..
Z tych względów należało oddalić odwołanie i z mocyart. 47714§ 1 kpcorzec jak w wyroku \