Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 805/12
Data wyroku: 2012-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Goss-Kokot, Ewa Cyran, Marta Sawińska
Słowa kluczowe: Spóźniony Wniosek
Podstawa prawna: art. 328 paragraf 1 kpc

Sygn. akt III AUa 805/12

POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Dorota Goss-Kokot

Sędziowie:

SSA Ewa Cyran (spr.)
SSA Marta Sawińska

Protokolant:

inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna

po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o emeryturę
na skutek wnioskuR. K.o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2012 r. sygn. III AUa 805/12

p o s t a n a w i a :

odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE
W dniu 12.12.2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał wyrok oddalający apelacjęR. K.od wyroku Sądu Okręgowego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 7.05.2012 r. (sygn. akt IV U 918/12) w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.o emeryturę.
Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 21.12.2012 r.R. K.złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisemart. 387 § 1 k.p.c.sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Natomiast w sprawach, w których apelację oddalono, uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zażądała doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem. Przepisart. 387 § 3 k.p.c.stanowi, iż orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, któraw terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencjizażądała doręczenia. Zgodnie z treściąart. 391 § 1 k.p.c.jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Stosownie do treściart. 328 § 1 zd. 2 k.p.c.spóźnione żądanie uzasadnienia wyroku Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie odwołujący nie złożył w przewidzianym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem - wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem został złożony dopiero w dniu 21.12.2011 r. a więc z przekroczeniem tygodniowego terminu od ogłoszenia wyroku.
W tym stanie rzeczy na podstawieart. 387 § 1 i 3 kpcorazart. 328 § 1 zd. 2 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpcnależało odrzucić wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem jako spóźniony.

/SSA Marta Sawińska/ /SSA Dorota Goss-Kokot/ /SSA Ewa Cyran/