Sąd Okręgowy w Słupsku
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Kz 282/13
Data wyroku: 2013-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Witold Żyluk
Słowa kluczowe: Wykroczenie

Sygn. akt: VI Kz 282 /13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku w VI Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: SSO Witold Żyluk
Protokolant: st. sekr. sąd. Roksana Rzechtalska
przy udziale ----
po rozpoznaniu w sprawieJ. P.
obwinionego o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. i inne,
zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego – Komendanta(...)
Gminnej wC.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Człuchowie
z dnia 25 maja 2013 r., sygn. akt II W 1354/13
w przedmiocieodmowy wszczęcia postępowania
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.s.w.

p o s t a n a w i a

uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zażalenie jest zasadne.
J. P.zarzucono popełnienie wykroczenia z art. 92 § 1k.w. i inne polegającego na tym, że w dniu 28 lipca 2012 r., na odcinku drogi publicznej, na skrzyżowaniudrogi krajowej nr (...)z drogą gminną, prowadzącą zC.doC., kierując pojazdem onr rej. (...), nie zastosował się do sygnałów świetlnych wjeżdżając za sygnalizator S3, kiedy jest to zabronione. Odmawiając wszczęcia postępowania Sąd I instancji stwierdził, że w sytuacji gdy wykroczenie będące przedmiotem wniosku o ukaranie nie należy do kategorii określonych wart. 129b ust. 2 pkt 1 lit. a), ani do kategorii określonych wart. 129b ust. 2 pkt 2 Prawa o ruchu drogowymoraz nie zostało ujawnione i zarejestrowane przy użyciu urządzenia rejestrującego w rozumieniuart. 2 pkt 59i w warunkach art. 129b ust. 2 pkt 1 lit. b) cyt. ustawy, to Komendant(...)wC.nie miał uprawnień do przeprowadzenia czynności wyjaśniających, o których mowa wart. 54 § 1 k.p.s.w. i nie ma uprawnień do złożenia wniosku o ukaranie. Z zażalenia Komendanta(...)wC.wynika, że urządzenie ViaS.przy pomocy, którego zarejestrowane zostało wykroczenie zarzuconeJ. P.nie jest monitoringiem, jest natomiast – jak wynika z załączonej do zażalenia instrukcji – w pełni bezobsługowym stacjonarnym systemem rejestrującym niestosowanie się kierujących pojazdami do sygnałów świetlnych na skrzyżowaniach. Z charakterystyki urządzenia wynika, że jego zadziałanie uzależnione jest od zaistnienia zdarzenia, do wykrycia którego urządzenie to zostało skonstruowane, a wobec tego, w myślart. 129b ust. 2 pkt 1 lit. b) Prawa o ruchu drogowym, urządzenie to może dokonywać ujawnienia i zarejestrowania czynu. W tej sytuacji i gdy z załączonej do zażalenia dokumentacji wynika również, że urządzenie ViaS.zostało zainstalowane na skrzyżowaniudrogi krajowej nr (...)z drogą gminną, prowadzącą zC.doC.zgodnie z wymogami ustawowymi, a(...)wC.jest uprawniona z niego korzystać, to jej Komendant miał uprawnienia do przeprowadzenia czynności wyjaśniających, o których mowa wart. 54 § 1 k.p.s.w. i ma uprawnienia do złożenia wniosku o ukaranieJ. P.o zarzucony mu czyn.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.