Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 1618/12
Data wyroku: 2013-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka
Podstawa prawna: 436 KC w zw. z art. 435 KC, art. 361 § 2 KC

Sygn. akt: VII C 1618/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2013 r.

Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w Legnicy

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Urszula Stawarz

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaM. J.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę

I. zasądza od strony pozwanej(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodaM. J.kwotę 8.166,26 zł. (osiem tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 07.12.2012 r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.926,00 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III. nakazuje stronie pozwanej(...) Spółce AkcyjnejwW., aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Legnicy) kwotę 360 złotych tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 1618/12

UZASADNIENIE
PowódM. J.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...) S.A.wW.kwoty 8.166,216 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 20.04.2012 r. uległ uszkodzeniu należący do niego samochód markiB.,nr rej. (...). Odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u której był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Kwota 3.853,42 zł wypłacona powodowi nie jest wystarczająca do przywrócenia auta do stanu sprzed zdarzenia.Niezależny rzeczoznawca , na zlecenie powoda ustalił wysokość kosztów naprawy auta na kwotę 11.319,68 zł , za co powód zapłacił 700 zł.
Strona pozwana(...) S.A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż kosztorys sporządzony przez nią jest oparty na średnich cenach części zamiennych i roboczogodzin a zastosowanie stawek maksymalnych nie znajduje uzasadnienia w niniejszej sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 20.04.2012 r. doszło do kolizji drogowej samochodu powoda markiB.onr. rej. (...)z samochodem markiT. (...)onr. rej. (...). Sprawcą kolizji był kierowca samochoduT. (...), który był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej(...) S.A.wW.. Powód zgłosił pozwanemu szkodę w dniu 25.04.20121 r.Strona pozwana na posatwie decyzji z dnia 16.05.2012 r. wypłaciła powodowi tytułem odszkodowania kwotę 3.853,421 zł (bezsporne).

Powód zlecił „(...).S. G.sporządzenie kalkulacji naprawy samochodu , za która zapłacił 700 zł.
dowód:kserokopia kalkulacji wraz z fakturą k-17-27,

Całkowity koszt naprawy samochodu powoda wynosi 11.637,42 zł , z zastosowaniem części zamiennych oryginalnych ASO oraz przy uwzględnieniu cen naprawy w warsztacie nieatoryzowanym przez producenta.
dowód: opinia biegłegoA. K.k. 65-79.

Sąd zważył, co następuje :
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca zart. 822 KCi nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana wustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem , najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie , jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje równieżustawa z dnia 22 maja 2003 r.działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).
Zgodnie z treściąart. 436 KCw zw. zart. 435 KCsamoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaśart. 361 § 1 KCzobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiastart. 361 § 2 KCnaprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć , gdyby mu szkody nie wyrządzono.
Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego , który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek a stanem jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisuart. 361 § 2 KCwynika obowiązek pełnej kompensacji szkody. Podstawową funkcją odszkodowania jest kompensacja, co oznacza, iż odszkodowanie powinno przywrócić w majątku poszkodowanego stan naruszony zdarzeniem wyrządzającym szkodę. Odszkodowanie przysługujące od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej za uszkodzenie pojazdu mechanicznego obejmuje celowe , niezbędne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy pojazdu, ustalone według cen występujących na lokalnym rynku
Bezspornym jest , iż w wyniku kolizji z dnia 20.04.2012 r. uszkodzeniu uległ samochód powoda , zaś podmiotem zobowiązanym do naprawienia szkody jest strona pozwana , którą ze sprawcą szkody łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz to , że powodowi z tego tytułu należy się odszkodowanie.
Strona pozwana wypłaciła powodowi tytułem odszkodowania kwotę 3.853,42 złotych.
Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad tę kwotę. Strona pozwana uznała , że kwota ta wyczerpuje w całości roszczenie powoda a powód natomiast , że jest nie jest ona wystarczająca do przywrócenia stanu auta sprzed szkody.
W ocenie Sądu otrzymana przez powoda kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody. Powołany w toku sprawy biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i wyceny wartości pojazdówA. K.ustalił , że łączny koszt brutto naprawy samochodu powoda przy zastosowaniu części zamiennych oryginalnych ASO oraz przy uwzględnieniu cen naprawy w warsztacie nieautoryzowanym przez producenta wynosi 11.637,42 zł.
W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna , sporządzona zgodnie z zasadami kosztorysowania napraw pojazdów , stąd brak jest podstaw do jej podważenia. Żadna ze stron nie zakwestionowała zresztą wartości dowodowej przedmiotowej opinii. Należy zauważyć , iż wszystkie wyceny zostały dokonane przez biegłego w renomowanym , używanym przez specjalistów systemie kosztorysowania Audatex.
Mając na względzie powyższe Sąd uznał , że powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Sąd uwzględnił również powództwo co do kwoty 700 złotych tytułem zwrotu zapłaty za fakturę VAT wystawioną za wykonanie na zlecenie powoda kalkulacji naprawy samochodu przez niezależnego rzeczoznawcę. O możliwości wliczenia takiej kwoty do sumy odszkodowania orzekł Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18.05.2004 r. ((...), OSNC 2005/7-8/117). Jako że kosztorys dokonany przez pozwanego jest rażąco zaniżony, a powód nie posiada fachowej wiedzy do oceny jego prawidłowości , był niejako zmuszony do przejęcia obowiązków pozwanego w tym zakresie i wykonanie kalkulacji naprawy , tak by móc określić wysokość swego roszczenia.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 KPCi art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych