Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 381/12
Data wyroku: 2013-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Piotrowska, Marek Procek, Marek Żurecki
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt: III AUz 381/12

POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2013 r.

Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
na posiedzeniu niejawnym w składzie:

Przewodniczący:  SSA Ewa Piotrowska
Sędziowie:  SSA Marek Procek
SSA Marek Żurecki

po rozpoznaniu sprawy z odwołaniaM. N.(M. N.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
przy udziale zainteresowanego(...) Sp. z o.o.wK.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
w związku z zażaleniem ubezpieczonegoM. N.
na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 12 listopada 2012 roku, sygn. akt: XI U 396/12
postanawia: 1. oddalić zażalenie,
2. zawarty w zażaleniu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.

/-/ SSA M.Procek/-/ SSA E.Piotrowska/-/ SSA M.Żurecki
Sędzia Przewodniczący Sędzia
Sygn. akt III AUz 381/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 września 2012 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracyi Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach oddalił odwołanieM. N.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.z dnia 11 stycznia 2012 roku, w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony ubezpieczonemu na zgłoszony przez niego wniosek, w dniu 5 października 2012 roku.
Zatem termin do wniesienia apelacji (poprzez złożenie jej bezpośredniow Sądzie Okręgowym lub nadanie w urzędzie pocztowym) upływał z dniem19 października 2012 roku.
Ubezpieczony nadał apelację w urzędzie pocztowym w dniu 23 października 2012 roku, a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, przy czymw treści apelacji oświadczył jedynie, żewnosi apelację od dostarczonego wyroku do Sądu Apelacyjnego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, nie formułując innych żądań i nie przedstawiając żadnej argumentacji.
Prawidłowo zatem Sąd Okręgowy apelację odrzucił na mocyart. 370 k.p.c., jako spóźnioną.
Zażaleniem z dnia 21 listopada 2012 roku ubezpieczony zaskarżył postanowienie o odrzuceniu apelacji wskazując, że jegouchybienie dotyczące złożenia apelacji 4 dni po terminie wynikało z bardzo złego stanu zdrowia w tym okresieoraz, żejest po poważnej operacji serca i stąd jego kilkudniowe okresy chorobowe.
Do pisma skarżący dołączył kartę wypisową z I Oddziału(...)
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
W treści pisma z dnia 21 listopada 2012 roku skarżący wskazał, że wnosi zażalenie do Sądu Apelacyjnego na postanowienie o odrzuceniu apelacji wyjaśniając jednocześnie, że uchybienie terminowi (którego tym samym nie kwestionuje), wynikało ze skutków operacji oraz związanych z nią okresów niedyspozycji.
Nie ulega także wątpliwości Sądu Apelacyjnego, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia apelacji, z czego sam zresztą zdaje sobie sprawę.
Dlatego Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenieM. N.jestz powyższych przyczyn nieuzasadnione i podlega oddaleniu na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
Jednocześnie jednakskarżący w treści pisma powołał się na okoliczności mające usprawiedliwić uchybienie terminowi.
Mając zatem na względzie treśćart. 130 § 1 zd. 2 k.p.c.Sąd Apelacyjny uznał, że w tym zakresie wniesione przez skarżącego pismo stanowi w istocie wnioseko przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, a wobec zaadresowania tego pisma do Sądu Apelacyjnego zasadnym jest przekazanie go do rozpoznania Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zgodnie z właściwością rzeczową i miejscową, na mocyart. 200 k.p.c.

/-/ SSA M.Procek/-/ SSA E.Piotrowska/-/ SSA M.Żurecki
Sędzia Przewodniczący Sędzia

ek