Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 259/13
Data wyroku: 2013-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Irena Goik, Marek Procek, Marek Żurecki
Słowa kluczowe: Emerytura Pomostowa
Podstawa prawna: art. 4 ustawy z 19.12.2008 o emeryturach pomostowych

Sygn. akt III AUa 259/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w KatowicachIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Marek Żurecki (spr.)

Sędziowie

SSA Irena Goik
SSA Marek Procek

Protokolant

Ewa Bury

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaK. S.(K. S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku

z dnia 3 grudnia 2012r. sygn. akt IX U 1199/12

zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie.

/-/SSA M.Procek /-/SSA M.Żurecki /-/SSA I.Goik

Sędzia Przewodniczący Sędzia

Sygn. akt III AUa 259/13

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku wyrokiem z dnia 3 grudnia 2012r. zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wR.z dnia 9 lipca 2012r. odmawiającąK. S.prawa do emerytury pomostowej w ten sposób,że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej od dnia 28 lutego 2012 roku.
Sąd ustalił, że ubezpieczony (ur. (...)) w okresie od 3.04.1989r.do 30.04.2012r. był pracownikiem prosektorium w szpitalu wR., co wykazał stosownym świadectwem wykonywania pracy w szczególnych warunkach potwierdzającym, że była to praca wymieniona w pkt 3 działu XII wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r.w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Mając powyższe na uwadze Sąd ustalił, że skarżący spełnił łącznie warunkido nabycia prawa do emerytury pomostowej zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r.o emeryturach pomostowych(Dz. U. Nr 237 poz.1656) albowiem urodził się po 31.12.1948r., ma okres pracy w szczególnych warunkach wynoszący co najmniej15 lat, osiągnął wiek 60 lat, posiada ponad 25-letni okres składkowy i nieskładkowy, przed dniem 1.01.1999r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze w pełnym wymiarze czasu pracy i rozwiązał stosunek pracy.
W apelacji od wyroku organ rentowy wnosił o jego zmianę i oddalenie odwołania, zarzucając rozstrzygnięciu Sądu naruszenieart.4 ustawy o emeryturach pomostowychpoprzez niewłaściwe ustalenie, że ubezpieczony przed dniem 1.01.1999r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychjak również w dniu wejścia w życie tej ustawy posiadał co najmniej 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy, ponieważ prace w prosektorium nie zostały wymienionew załączniku Nr 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie uznając zasadność zarzutów apelacji.
Sąd Okręgowy stwierdzając, że ubezpieczony spełnił łącznie warunki do nabycia emerytury pomostowej z art.4 pkt 1-7 ustawy nie dostrzegł, że jednym z tych warunków (pkt 6) jest wykonywanie przez wnioskodawcę po 31.12.2008r. pracyw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart.3 ust.1i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Przepis art.3 ust.1 ustawy zawiera definicję prac w szczególnych warunkachi stanowi, że wykaz tych prac określa załącznik Nr 1 do ustawy. Podobnie art.3 ust.3 ustawy definiuje pojęcie prac w szczególnym charakterze stanowiąc, że wykaz tych prac zawiera załącznik Nr 2 do ustawy.
Niewątpliwie wśród 40 kategorii prac wymienionych w załączniku Nr 1i 24 rodzajów prac określonych w załączniku Nr 2 do ustawy brak jest „pracw prosektoriach”.
Ta okoliczność dyskwalifikuje możliwość nabycia przez ubezpieczonego prawa do emerytury pomostowej zarówno w świetleart. 4jak równieżart.49 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych.
W związku z tym należało orzec o zmianie wyroku na mocyart.386 §1 kpc.

/-/SSA M.Procek /-/SSA M.Żurecki /-/SSA I.Goik

Sędzia Przewodniczący Sędzia

ek