Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 59/12
Data wyroku: 2012-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Zofia Rybicka-Szkibiel, Eugeniusz Skotarczak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 370 kpc

III A Uz 59/12

POSTANOWIENIE
Dnia 22 sierpnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca: SSA Zofia Rybicka-Szkibiel
Sędziowie: SA Eugeniusz Skotarczak
SA Urszula Iwanowska (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym,

sprawy z odwołaniaR. M.

przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wG.
o przyznanie renty,

na skutek zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI U 151/12,

postanawia:oddalić zażalenie.

SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Eugeniusz Skotarczak

Uzasadnienie:

Wyrokiem z dnia 12 marca 2012 r., na rozprawie, Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim oddalił odwołanieR. M.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczony uczestniczył w rozprawie i został pouczony o sposobie i terminach wniesienia odwołania od ogłoszonego wyroku.
Dnia 5 kwietnia 2012 r.R. M.otrzymał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, a dnia 23 kwietnia 2012 r. wysłał apelację.

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił apelację ubezpieczonego jako wniesioną po terminie, mając na uwadze treśćart. 369 § 1 i art. 370 k.p.c.oraz okoliczność, że termin do złożenia apelacji upłynął ubezpieczonemu w dniu 19 kwietnia 2012 r.

Z powyższym postanowieniemSądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w całości nie zgodził sięR. M., który w złożonym zażaleniu wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu oraz o przyznanie renty.

Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje:

Zażalenie okazało się nieuzasadnione.
Stosownie do treściart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie zart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, żeR. M.odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem otrzymał w dniu 5 kwietnia 2012 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki k. 26 akt). Nadto ubezpieczony otrzymał jednocześnie pisemne pouczenie, że apelacja powinna być złożona w terminie 14 dni od otrzymania wyroku z uzasadnieniem (pouczenie k. 25 akt). Zatem, termin do złożenia apelacji upłynąłR. M.w czwartek 19 kwietnia 2012 r. Natomiast ubezpieczony nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą apelację w poniedziałek 23 kwietnia 2012 r., tj. 4 dni po upływie ustawowego terminu (koperta zawierająca przesyłkę k. 32). Przy czym, należy podkreślić, że termin do złożenia apelacji jest terminem ustawowym i nie może być w związku z tym swobodnie przez strony ani przedłużany, ani skracany.

Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji nie ma uzasadnionych podstaw, wobec czego na podstawie doart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 385 k.p.c.oddalił je w całości.

SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Eugeniusz Skotarczak