Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmK 4/12
Data wyroku: 2012-08-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmK 4/12

POSTANOWIENIE
Dnia 01 sierpnia 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2012 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.wW.
przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego
zainteresowany:(...) SAwW.
o udostępnienie infrastruktury kolejowej
postanawia:
1. odrzucić odwołanie,
2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

/-/ SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Stosownie do treściart. 47969§ 1 k.p.c.odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 20 stycznia 2012 r. Prezes(...)wydał decyzję Nr(...). Decyzja ta została doręczona powodowi w dniu 24 stycznia 2012 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 07 lutego 2012 r.
Co prawda odwołanie od w/w decyzji zostało wniesione w dniu 07 lutego 2012 r., ale bezpośrednio do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z tym Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 08 lutego 2012 r. przekazał odwołanie do Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego, gdzie wpływ pisma odnotowano w dniu 13 lutego 2012 r. Z tego powodu dniem wniesienia odwołania był 13 lutego 2012 r. – dzień otrzymania odwołania przez właściwy organ (K – 87 akt sądowych).
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treściart. 47969§ 2 k.p.c.odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
Ponadto stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

/-/ SSO Andrzej Turliński