Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 2615/13
Data wyroku: 2014-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Milczarek
Słowa kluczowe: Zwrot Nienależnie Pobranych Świadczeń Z Ubezpieczenia
Podstawa prawna: art. 138 ustawy emerytalnej

Sygn. akt VI U 2615/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Milczarek
Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:J. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 11 czerwca 2013 r.,(...)
w sprawie:J. P.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o zwrot nienależnie pobranych świadczeń

oddala odwołanie.

Na oryginale właściwy podpis.

Sygn. akt VI U2615/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14 czerwca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.na podstawie przepisuart. 138 ust.3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
( Dz. U. z 2009 roku, nr 153, poz. 1227) zobowiązałJ. P.do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń po zmarłej babceJ. M.za okres od dnia 1 kwietnia do dnia 30 kwietnia 2013 roku w łącznej kwocie 920,85 złotych.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczonyJ. P., z treści wniesionego odwołania wynika, iż ubezpieczony domaga się zmiany zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony wskazał, iż kwotę należną z tytułu tego świadczenia przeznaczył na zorganizowanie pogrzebu zmarłej.
W odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonego,organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

J. M.uprawniona była do emerytury. W dniu 28 marca 2013 roku organ rentowy przekazał na rachunek podany przezJ. M.emeryturę należną za miesiąc kwiecień 2013 roku w kwocie 920, 85 złotych.J. M.zmarła w dniu(...)roku. Organ rentowy w dniu 3 kwietnia 2013 roku wystąpił z pismem do(...)o przekazanie w/w kwoty na rachunek organu rentowego. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego uzyskano informację, że faktycznym właścicielem podanego przez zmarłą rachunku bankowego jestJ. P.– wnuk zmarłej ubezpieczonej. Pieniądze z tytułu świadczenia emerytalnego za miesiąc kwiecień 2013 roku odwołujący przeznaczył na koszty pochówku zmarłej.
-okoliczności bezsporne
Zgodnie z treścią przepisu art. 138 ustawy przytoczonej na wstępie: 1. Osoba, która nienależnie pobrała świadczenia, jest obowiązana do ich zwrotu.
2. Za nienależnie pobrane świadczenia w rozumieniu ust. 1 uważa się:
1)świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania;
2)świadczenia przyznane lub wypłacone na podstawie fałszywych zeznań lub dokumentów albo w innych przypadkach świadomego wprowadzenia w błąd przez osobę pobierającą świadczenia.
3. Za nienależnie pobrane świadczenia w rozumieniu ust. 1 uważa się również świadczenia wypłacone z przyczyn niezależnych od organu rentowego osobie innej niż wskazana w decyzji tego organu.
Z orzecznictwa sądowego ( -por wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 11 kwietnia 2010 roku, III AUa 314/10, Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach rok 2011, nr 3, poz. 8) wynika, iż osoba, która pobrała z rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego zmarłego świadczenie przekazane za okres już po jego śmierci, zobowiązana jest do jego zwrotu bez względu na to, czy miała świadomość, że było to świadczenie nienależne w rozumieniuart.138 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Art. 138 ust.3 w/w ustawy nie wymaga pouczenia takiej osoby o zaistnieniu okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie ich wypłaty w całości lub w części.
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwościom, iż odwołujący pobrał świadczenie, które było nienależne, bowiem zostało wypłacone po śmierci osoby uprawnionej- babki odwołującego. Świadczenie to w rezultacie zostało wypłacone na rzecz osoby trzeciej, nie wymienionej w decyzji organu rentowego o przyznaniu świadczenia.
Odwołujący w toku postępowania nie kwestionował zresztą faktu nienależnie pobranego świadczenia, wobec czego Sąd Okręgowy na podstawie przepisuart. 477(14) §1 kpcoddalił odwołanie ubezpieczonego- nie znajdując podstaw prawnych do zmiany zaskarżonej decyzji.

SSO Ewa Milczarek