Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 579/13
Data wyroku: 2013-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 102 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U. 167 poz. 1398 ze zm).

Sygn. akt II Cz 579 / 13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa

(...)z siedzibą wG.

przeciwko
T. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Tucholi z dnia 4 czerwca 2013r. w sprawie VI C 270 / 13
postanawia:
oddalić zażalenie.

II Cz 579/13

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 27 maja 2013r. sędzia Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Świeciu VI Zamiejscowym Wydziale Cywilnym w Tucholi zwrócił wniosek pozwanegoT. B.o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z uwagi na brak w oświadczeniu majątkowym wszystkich danych i informacji, o które zwracał się uprzednio zarządzeniem z dnia 13 maja 2013r. (tj. na podstawieart.l30&2kpcw związku zart.102 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych- Dz.U. 167 poz. 1398 ze zm.).
W piśmie z dnia 31 maja 2013r. pozwanyT. B.złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia wraz z zażaleniem na to zarządzenie (k. 123)
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013r. sędzia Przewodniczący odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 27 maja 2013r. i odrzucił zażalenie pozwanego na to zarządzenie.
W uzasadnieniu wskazał, że nie przysługuje zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, bo nie przewiduje takiej możliwości aniart.394&lkpc, ani przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skoro nie jest możliwe jego zaskarżenie to i nie przysługuje stronie wniosek o jego uzasadnienie. Zgodnie z treściąart.357&2 (w związku zart.362 kpc) Sąd sporządza i doręcza stronie uzasadnienie postanowień ( i odpowiednio zarządzeń) tylko w sytuacji, gdy podlegają one zaskarżeniu. Dlatego też odrzucił zażalenie powoda, jako niedopuszczalne (zaskarżone postanowienie - k. 137).

2
Z treści zażalenia pozwanegoT. B.wnosić należy, że domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Twierdził, że odmawiając sporządzenia uzasadnienia zarządzenia w przedmiocie zwrotu jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych sędzia Przewodniczący złamał przepisykc,kpciKonstytucji RP, przez co postąpił bezprawnie (zażalenie pozwanego - k.140).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego nie podlegało uwzględnieniu. Działanie sędziego Przewodniczącego w tej sprawie było prawidłowe. Skoro oświadczenie powoda o stanie rodzinnym, majątku i dochodach nie było kompletne, gdyż nie zawierało wszystkich wymaganych danych, a na dodatkowe żądanie pozwany ich nie uzupełnił, to sędzia Przewodniczący prawidłowo postąpił zwracając wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych (na podstawieart.130&2kpcw związku z art.102 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Tego rodzaju zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, bo jak prawidłowo już wyjaśnił Sąd Rejonowy, brak do tego podstawy prawnej czy to w przepisachkodeksu postępowania cywilnegoczy też w przepisach przywołanej już ustawy z dnia 28.07.2005r. kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skoro zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, to i nie zachodzi podstawa do sporządzenia jego uzasadnienia, bowiem przepisart.357&2kpc(stosowany odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego poprzezart.362 kpc) wymaga ich uzasadnienia tylko w sytuacji, gdy podlegają one zaskarżeniu.
W tych okolicznościach zażalenie powodaT. B.nie mogło odnieść skutku i podlegało oddaleniu (na podstawieart.385 kpcw związku zart.397&2kpc).