Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmC 378/12
Data wyroku: 2012-08-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Malinowski

Sygn. akt XVII AmC 378/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 sierpnia 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:

Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski

po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy

z powództwa Stowarzyszenie(...)wP.

przeciwko(...) Sp. z o.o.

o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone

1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie
z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "W przypadku odstąpienia
przez Sprzedającego od niniejszej umowy, Sprzedający zwróci w ciągu 60 dni od daty pisemnego potwierdzenia ww. odstąpienia wpłacone przez Kupującego kwoty w walucie polskiej powiększone o odstępne w wysokości … zł (3% ceny)"

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych;

3. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym
na koszt Skarbu Państwa.

SSR del. Adam Malinowski

Na skutek zażalenia powoda na postanowienia zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 sierpnia 2012r. sygn. akt XVII AmC 378/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 15 listopada 2012r. sygn. akt VI ACz 2071/12

postanawia:

1.zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2 wyroku w ten sposób,że nie obciążać pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów zastępstwa procesowego,
2. znieść wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w postepowaniu zażaleniowym
3.odstapić od obciążenia pozwanego częścią opłaty od zażalenia od uiszczenia której powód był zwolniony..