Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 399/13
Data wyroku: 2013-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul
Słowa kluczowe: Nakaz Zapłaty
Podstawa prawna: art. 494 kpc

Sygn. akt II Cz 399/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący :SSO Anatol Gul

    Sedziowie : SO Aleksandra Żurawska
SO Alicja Chrzan
po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Banku (...) SAwK.
przeciwkoG. Z.iJ. Z.
o zapłatę 91 393,80 zł
na skutek zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt I Nc 180/13

postanawia :
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono zarzuty pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 25 lutego 2013 r. jako spóźnione, ponieważ termin do ich wniesienia upłynął w dniu 13 marca 2013 r., natomiast zarzuty wniesiono w dniu 14 marca 2013 r., czyli już po upływie przepisanego terminu.

W zażaleniu pozwani podnieśli, że odpis nakazu zapłaty został im doręczony w dniu 28 lutego 2013 r., dlatego też zażalenie wniesione w dniu 14 marca 2013 r. nie było spóźnione, wobec czego wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie jest bezzasadne, a podniesione w nim argumenty w żadnym stopniu nie znajdują oparcia w okolicznościach sprawy.
Potwierdzenia odbioru przedmiotowego nakazu / k. 18 i 19 / jednoznacznie bowiem wskazują, że każdy z pozwanych osobiście odebrał przesyłkę w postaci nakazu zapłaty w dniu 27 lutego 2013 r., co potwierdzili własnoręcznymi podpisami, a faktów tych w najmniejszym stopniu nie podważa dołączona do zażalenia kserokopia zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej i możliwości jej odbioru, co pozwani uczynili.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone /art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc/.