Sąd Apelacyjny w Lublinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 957/12
Data wyroku: 2012-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Gawda, Krystyna Smaga, Krzysztof Szewczak
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 100 ust. 1 w zw. z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt III AUa 957/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Krzysztof Szewczak (spr.)

Sędziowie:

SA Krystyna Smaga
SA Elżbieta Gawda

Protokolant: st. prot. sądowy Krzysztof Wiater

po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. w Lublinie
sprawyS. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do emerytury
na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału
wS.
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 30 sierpnia 2012 r.    sygn. akt IV U 101/12

zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że datę początkową prawa do emerytury ustala na dzień 6 grudnia 2011 roku.

III A Ua 957/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 stycznia 2012 r., znak nr:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówiłS. B.prawa do emerytury, ponieważ nie udowodnił on na dzień 1 stycznia 1999 r. co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczonyS. B.domagał się jej zmiany poprzez ustalenie mu prawa do emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wnosił o oddalenie odwołania.
Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałS. B.prawo do emerytury poczynając od dnia 1 grudnia 2011 r.
W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji ustalił, żeS. B.urodzony w dniu (...), w okresie od dnia 17 października 1975 r. do dnia 30 kwietnia 1997 r. pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach na stanowisku robotnika w przemyśle materiałów stale wykonującego prace pomocnicze lub inne przy produkcji betonu kruszywowego – smarownika form wPrzedsiębiorstwie (...)wS., które było zakładem silikatowym zajmującym się produkcją pustaków. Wnioskodawca pracował w hali przy obsłudze dwóch młynów: mokrego i suchego, przy czym w tym pierwszym mielone były wapno i piasek, zaś w młynie suchym mieszany był cement z wapnem. Końcowym efektem jego pracy były pustaki. Ubezpieczony pracował w masce i słuchawkach ze względu na duże zapylenie i w hałas. Pracował nadto przy rozładunku wagonów z wapnem.
Sąd Okręgowy podkreślił, iż z ustaleń dokonanych w sprawie niniejszej wynika, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymował się stażem pracy w szczególnych warunkach wynoszącym co najmniej 15 lat. Wnioskodawca spełnił tym samym wszystkie wymienione wart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.) warunki prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 1 grudnia 2011 r. tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym złożył on wniosek o emeryturę.
W apelacji od tego wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.zarzucając naruszenie prawa materialnego, a mianowicieart. 184 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpolegające na błędnym jego zastosowaniu i przyznaniu wnioskodawcy prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach od dnia, w którym pozostawał on jeszcze w stosunku pracy, wnosił o jego zmianę poprzez przyznanieS. B.prawa do emerytury od dnia 6 grudnia 2011 r.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie doart. 100 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa.
Określone wart. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwarunki prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym muszą być spełnione łącznie. Jednym z tych warunków w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem jest rozwiązanie stosunku pracy.
Uwadze Sądu Okręgowego uszło, jak trafnie zarzucił apelant, że wnioskodawcaS. B.zarówno w dacie, w której osiągnął wiek 60 lat (9 listopada 2011 r.), jak i w dacie początkowej prawa do emerytury, wskazanej w zaskarżonym wyroku (1 grudnia 2011 r.) pozostawał jeszcze w stosunku pracy. Ze świadectwa pracy wydanego wnioskodawcy przezSpółdzielnię Usługowo-Produkcyjną (...)wM.wynika, że umowa o pracę została rozwiązana z dniem 5 grudnia 2011 r. (k. 14 a. e.). W związku z tym należało uznać, iż ubezpieczony spełnił wszystkie warunki prawa do emerytury, bliżej określone wart. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z dniem 6 grudnia 2011 r. i od tej daty należało ustalić mu prawo do emerytury.
Z przedstawionych wyżej względów Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.