Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 886/13
Data wyroku: 2013-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art.153par.2kkw

Sygn. akt III Kow.886/13pr

POSTANOWIENIE
Dnia 27.06.2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SR w Słupsku del. do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant–sekr. sądowy Izabela Tates

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Michała Krzemianowskiego

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.– OZU.wnioskuskazanegoo udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku

na podstawieart. 153§2 kkw

p o s t a n o w i ł:

1
odmówićskaz.I. S.s.S.udzielenia przerwy w odbywaniu kary 149 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 29.11.2010r.,sygn.akt XK(...); roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 26.05.2009r., sygn. akt XK(...);

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyI. S.złożył do Sądu wniosek o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności podnosząc, iż w związku ze śmiercią ojca chciałby w czasie przerwy w karze uregulować sprawy spadkowe i zająć się prowadzeniem gospodarstwa rolnego.
Wniosek nie jest zasadny.
Sąd penitencjarny udziela przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, ze względów rodzinnych, gdy obecność skazanego jest niezbędna dla zapewnienia bytu rodziny czy opieki nad członkiem rodziny, a celu tego nie da się osiągnąć inaczej jak przez osobisty udział skazanego (postanowienie S.A. w Krakowie z dnia 23.07.2008 w sprawie II AKzw 549/08).
Jak wynika z wywiadu środowiskowego kuratora z dnia 05.06.2013r. skazanyI. S.wraz z ojcem i bratem mieszkał w miejscowościS., ojciec zmarł w dniu 23.03. 2013r. i w domu tym mieszka brat skazanegoM. S.wraz ze swoją partnerkąA.P.. Utrzymuje się ze środków uzyskanych z pomocy społecznej a także hoduje kury, uprawia 2 h ziemi na których obecnie rośnie pszenica. Z uwagi na fakt iż gospodarstwo jest małe i hodowane jest w nim jedynie 35 kur –M. S.nie widzi potrzeby aby brat musiał mu pomagać. PonadtoM. S.poinformował, że sprawę spadkową po ojcu prowadzi adwokat i sprawy związane ze spadkiem ma załatwić notariusz który uda się do Aresztu Śledczego wS..
W tej sytuacji więc, zdaniem Sądu, pobyt skazanego na wolności nie jest w obecnej chwili celowy, zważywszy, że przed osadzeniem w zakładzie karnym znęcał się nad ojcem, nie pomagał w prowadzeniu gospodarstwa, w miejscu zamieszkania posiadał negatywna opinię, nie stosował się do orzeczeń sądowych, nie wywiązywał się z obowiązku naprawienia szkody.
Zatem, w ocenie Sądu, udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary celem prowadzenia gospodarstwa rolnego i uporządkowaniem spraw spadkowych nie jest konieczne.
Biorąc więc powyższe okoliczności pod uwagę należy stwierdzić, że nie zostały spełnione przesłanki określone wart. 153§2 kkwuzasadniające udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności i z tego też względu wniosek skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2kkw.