Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2601/12
Data wyroku: 2013-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jaromir Antoszewski
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art. 118 k.c.

Sygnatura akt I C 2601/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 14.10.2013 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant: Mariola Olechno
po rozpoznaniu w dniu 14.10.2013 r. w Jeleniej Górze sprawy
z powództwa(...)wL.
przeciwkoJ. K.
-o zapłatę
oddala powództwo w całości.
Sygn. akt I C 2601/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 17.07.2012 r. powód(...). wL.domagał się zasądzenia od pozwanegoJ. K.kwoty 729,30 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od kwot 18,30 zł od dnia 01.03.2000 r. do dnia zapłaty , 30,50 zł od dnia 30.03.2000 r. do dnia zapłaty , od kwoty 30,50 zł od dnia 30.04.2000 r. do dnia zapłaty i od kwoty 650,00 zł od dnia 30.06.2000 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejął od(...)Sp. z o.o. prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych. Jednocześnie nadmienił , iż wierzytelność wobec pozwanego była przedmiotem cesji na rzecz(...)Sp. z o.o. odfirmy (...) S.A., dochodzi zapłaty za wykonywane usługi we wskazanej kwocie wraz z odsetkami zgodnie z częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 18.01.2001r. oraz z dnia 30.12.2006r.
Nakazem zapłaty z dnia 20.08.2012 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w postępowaniu elektronicznym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Sprzeciwem z dnia 26.09.2012 r. uzupełnionym w dniu 29.05.2013r. pozwanyJ. K.zaskarżył wyżej wymieniony nakaz zapłaty w całości i wniósł o oddalenie powództwa.
W uzasadnieniu zaprzeczył aby był winien powodowi pieniądze, by zawierał umowy zfirmą (...), miał do czynienia zfirmą (...). Podniósł , iż dług jest przedawniony .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Umową cesji wierzytelności z dnia 18.01.2001 r.(...) S.A.wW.przelała na rzeczK. P.iW. A.wspólników(...)wP.przysługujące jej wierzytelności pieniężne z tytułu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych
Dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 18.01.2001 r. k. 26v.,
Umową cesji z dnia 30.12.2006 r.(...)Sp. z o.o. wW.przelała posiadane wierzytelności wraz wszelkimi związanymi z nimi prawami na rzeczP. I..ar.l. wL..(...).ar.l. wL.sporządził zawiadomienie o przelewie wierzytelności.
Dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 30.06.2006 r. k. 27,
- częściowy wykaz wierzytelności k. 33,
- zawiadomienie k.32.
Sąd zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie spór pomiędzy stronami sprowadzał się do istnienia umów uzasadniających roszczenie , istnienia wierzytelności oraz zasadności dochodzenia należności od pozwanego na gruncie zarzutu przedawnienia.
Zgodnie zart. 118 kc.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Wg.art. 120 § 1 kc.Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.
Niewątpliwie należności z tytułu świadczenia usług komunikacyjnych objęte cyklicznie wystawianymi co miesiąc fakturami vat są należnościami okresowymi i związanymi z prowadzoną działalnością gospodarczą. Jako takie podlegają trzyletniemu okresowi przedawnienia. Zważywszy na terminy wymagalności poszczególnych faktur należności ze wszystkich z nich są obecnie przedawnione.
W świetle powyższych okoliczności , abstrahując już od skuteczności pozostałych zarzutów pozwanego , powództwo podlegało oddaleniu.
Na marginesie tylko zauważyć można, iż powód nie wykazał ani istnienia ani nabycia wierzytelności wobec pozwanego , a częściowe wykazy wierzytelności oraz zawiadomienie o cesji określone są na dłużnika oznaczonego jako(...).