Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GCo 172/13
Data wyroku: 2014-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Kisiel

Sygn. akt XXVI GCo 172/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) sp. z o.o.z siedzibą wŻ.
z udziałem(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.
o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

postanawia:

1
nadać klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego – Sądu Arbitrażowego przy(...)z siedzibą wW.z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt SA 100/II/2012 na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wŻ.,

2
zasądzić od(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wŻ.kwotę 377,00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt XXVI GCo 172/13

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 3 grudnia 2013 roku (data nadania)(...) sp. z o.o.z siedzibą wŻ.wystąpiła o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego przy(...)z siedzibą wW.z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt SA 100/(...).
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 1214 § 2 kpcsąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Natomiast, stosownie do treściart. 1214 § 3 kpcsąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego lub uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
Mające na względzie fakt, że świadczenie wskazane w wyroku Sądu Arbitrażowego przy(...)z siedzibą wW.z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt SA 100/II/2012 (k-3-4) bezsprzecznie nadaje się do egzekucji i nie zachodzą przesłanki opisane wart. 1214 § 3 kpc, Sąd na podstawieart. 1214 § 1 kpcnadał klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego – Sądu Arbitrażowego przy(...)z siedzibą wW.z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt SA 100/(...)na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wŻ..
Nadto, Sąd na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpcw zw. z art. 11 ust. 1 pkt. 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z rzędu zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 377,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wobec powyższego i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w postanowieniu.

Zarządzenie:
(...)

Warszawa, dnia 14 stycznia 2014 r.