Sąd Okręgowy w Elblągu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Cz 133/13
Data wyroku: 2013-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Teresa Zawistowska, Aleksandra Ratkowska, Krzysztof Nowaczyński
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 199§1 pkt 2 k.p.c

Sygn.akt I Cz 133/13

POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Teresa Zawistowska
Sędziowie: SO Aleksandra Ratkowska (spr.)
SO Krzysztof Nowaczyński

po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013r. w Elblągu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. K. (1)
z udziałemH. Ł.,J. K. (2),H. K.iK. K.
o stwierdzenie nabycia spadku

na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim
z dnia 18 grudnia 2012r., sygn. akt I Ns 354/12

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

Sygn.akt I Cz 133/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim odrzucił wniosekJ. K. (1)o stwierdzenie nabycia spadku poB. K. (1),I. K.,J. Ś.iW. Ś..

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż Sąd Rejonowy rozstrzygnął już sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po wymienionych we wniosku osobach. Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 lipca 1998r. w sprawie(...)stwierdzono, że spadek poB. K. (1)z mocy ustawy nabyli: żonaI. K.w ¼ części oraz dzieciJ. K. (1),H. Ł.,J. K. (2)iK. K.po 3/20 części każde z nich, zaś spadek poI. K.z mocy ustawy nabyły jej dzieci:J. K. (1),H. Ł.,J. K. (2),H. K.iK. K.– po 1/5 części każde z nich. Ponadto prawomocnym postanowieniem z dnia 16 stycznia 2009r. wydanym w sprawie I Ns 153/08 tut. Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek poJ. S.z mocy ustawy nabyli: jego żonaW. Ś.w ½ części oraz córkaI. K.w ½ części, zaś spadek poW. Ś.z mocy ustawy nabyła jej córkaI. K.w całości.
Z tych przyczyn na podstawieart.199§1 pkt 2 kpcw zw. zart.13§2 kpcorzeczono jak w sentencji.

W zażaleniu na to postanowienieJ. K. (1)domagał się – jak należy wnosić z jego treści – uchylenia zaskarżonego postanowienia i nadania sprawie biegu. Wyjaśniał, iż nie doszło do definitywnego załatwienia sprawy spadków po wskazanych osobach; nie doszło do podziału całości gruntów rolnych po spadkodawcach.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a wniesione przez skarżącego zażalenie nie mogło mu przynieść oczekiwanego rezultatu. Nie można zakwestionować prawidłowości odrzucenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poB. K. (2)(...)I. K.(...)W. Ś.zm.(...). iJ. S.(...)gdyż prawomocnymi postanowieniami Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim w sprawach(...)i(...)wnioski takie zostały już rozpoznane. Podnoszone w zażaleniu okoliczności wskazują na to, że wnioskodawcy może chodzić o dział spadku po wskazanych we wniosku osobach, ale jest to zupełnie inna sprawa i należy w związku z tym ewentualnie wyraźnie sprecyzować żądania w tym zakresie.
Zgodnie zart.199§1 pkt 2 kpcw zw. zart.13§2 kpcsąd odrzuca wniosek jeżeli o to samo roszczenie między tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Z tych przyczyn zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawieart.385 kpcw zw. zart.397§2 kpcw zw. zart.13§2 kpc.