Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 175/13
Data wyroku: 2013-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art.355 kpc w zw. z art. 13 par.2 kpc

Sygn. akt II Cz 175/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Barbara Nowicka
SO Grażyna Kobus
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia dłużnikaA. Z.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 2 stycznia 2013 r., sygn. akt. I Co 2660/12
o umorzeniu postępowania w przedmiocie skargi na czynności komornika
w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela –M. Z.reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowegoA. Z. (1)sygn. akt Kmp 69/12
p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżone postanowienie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu umorzył postępowanie w sprawie ze skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w WałbrzychuA. C.polegającą na zajęciu rachunku bankowego dłużnika, gdyż z akt postępowania egzekucyjnego Kmp 69/12 wynika, że Komornik poinformował(...) Bank S.A.o tym, że zajęcie przedmiotowego rachunku należy pozostawić bez dalszej realizacji do czasu powiadomienia Banku przez Komornika odrębnym pismem. Odwołanie zajęcia powyższego rachunku bankowego zostało ponadto potwierdzone przez Komornika w odpowiedzi na skargę .
W zażaleniu dłużnik wniósł o uchylenie tego postanowienia, podnosząc że z jego konta w dalszym ciągu dokonywane są potrącenia, co oznacza, że zajęcie rachunku bankowego dłużnika nie zostało odwołane.
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Jak wynika z akt postępowania egzekucyjnego Kmp 69 /12, prowadzonego przeciwko dłużnikowiA. Z., Komornik SądowyA. C.pismem z dnia 21 listopada 2011 r. poinformowała bank, w którym znajduje się rachunek bankowy dłużnika, że zajęcie należy pozostawić bez dalszej realizacji i na tej podstawie Sąd Rejonowy przyjął, że zajęcie rachunku dłużnika zostało odwołane. Tymczasem z dołączonego do zażalenia wydruku z kontaA. Z.wynika, że Bank nadal dokonuje potrąceń z jego rachunku z tytułu zajęcia egzekucyjnego i przekazuje powyższe kwoty na rachunek Komornika.
Dlatego też Sąd Rejonowy, powinien te okoliczności wyjaśnić i dopiero wówczas rozstrzygnąć o skardze dłużnika.
Z uwagi na powyższe stosownie do treściart. 386§4 kpcw zw. zart. 397§2 zd. 1 kpciart. 13§2 kpcSąd Okręgowy orzekł, jak na wstępie.