Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GCo 167/13
Data wyroku: 2013-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agata Saryusz Szarska

Sygn. akt XXGCo 167/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2013r

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Agata Saryusz Szarska
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013r w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. S.,P.M.wR.(N.)
z udziałem(...) Sp. z o.o.wW.
o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego
postanawia:
1)stwierdzić wykonalność przez nadanie klauzuli wykonalności postanowienia wydanego przezL.B.w dniu 23 maja 2012 r. w sprawie o sygnaturze(...);
2) zasądzić od(...) Sp. z o.o.wW.na rzeczR. S.orazP.M.wR.(N.) kwotę 852,50 zł (osiemset pięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

SSO Agata Saryusz Szarska

UZASADNIENIE
W dniu 4 czerwca 2013 r. wpłynął do Sadu wniosekR. S.orazP.M.wR.(N.) o stwierdzenie wykonalności przez nadanie klauzuli wykonalności orzeczenia wydanego przezL.B.w dniu 23 maja 2012 r. w sprawie o sygnaturze(...).
W dniu 23 maja 2012 r.L.B.wydał postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, na mocy którego(...) Sp. z o.o.wW.została zobowiązana do zapłaty na rzeczR. S.orazP.
M.wR.(N.) kosztów postępowania sądowego w wysokości 5.353,67 Euro z odsetkami w wysokości 5 punktów procentowych powyżej stopy procentowej.(...) Sp. z o.o.wW.nie wniosła środka zaskarżenia ww. postanowienia.
W związku z brakiem dobrowolnej zapłaty kosztów postępowania przez(...) Sp. z o.o.wW., wnioskodawcy uzyskali dla postanowienia z dnia 23 maja 2012 r. zaświadczenie z dnia 15 kwietnia 2013 r. wydane na podstawie art. 54 i 58 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych dotyczące orzeczeń sądowych i ugód sądowych.
Do wniosku wnioskodawcy załączyli postanowienie z dnia 23 maja 2012 r. wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski oraz zaświadczenie z dnia 15 kwietnia 2013 r. wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski.
Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje:
W myślart. 1150 KPCorzeczenia sądów państw obcych w sprawach cywilnych, nadające się do wykonania w drodze egzekucji, stają się tytułami wykonawczymi po stwierdzeniu ich wykonalności przez sąd polski. Stwierdzenie wykonalności następuje, jeżeli orzeczenie jest wykonalne w państwie, z którego pochodzi, oraz nie istnieją przeszkody określone wart. 1146 § 1 i 2.
Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek negatywnych określonych wart. 1150 KPCw związku zart. 1146 § 1 i 2 KPC.
Zgodnie zart. 1151 KPC:§ 1. Stwierdzenie wykonalności następuje na wniosek wierzyciela przez nadanie orzeczeniu sądu państwa obcego klauzuli wykonalności.
§ 2. Do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności należy dołączyć dokumenty wymienione w art. 1147, a ponadto dokument stwierdzający, że orzeczenie jest wykonalne w państwie, z którego pochodzi, chyba że wykonalność wynika z treści orzeczenia lub prawa tego państwa.
Do wniosku wnioskodawca załączył wymagane dokumenty: postanowienie z dnia 23 maja 2012 r. wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski oraz zaświadczenie z dnia 15 kwietnia 2013 r. wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski.
W związku z powyższym Sąd postanowił jak w punkcie 1) sentencji.
Sąd o kosztach orzekł w oparciu o treśćart. 98 § 1 k.p.c., który mówi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, które w niniejszej sprawie stanowią: 300 zł opłata od wniosku, 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa oraz 535,50 zł – koszty tłumaczenia (faktura nr (...)).
SSO Agata Saryusz Szarska

Zarządzenie:
odpis postanowienia doręczyć:

1
pełnomocnikowi wnioskodawców;