Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 729/13
Data wyroku: 2013-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Aurelia Pietrzak, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 k.p.c., art. 804 k.p.c., 821 k.p.c.

Sygn. akt: II Cz 729/13

POSTANOWIENIE
Dnia 09 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Starosta (spr).
Sędziowie: : SO Wojciech Borodziuk
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela :J. P.
przeciwko dłużnikowi :B. N.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie z dnia 05 lipca 2013 r.
sygn. akt XII Co 10/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy

II Cz 729 / 13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Szubinie IX Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Żninie oddalić wniosek dłużnikaB. N.o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 1776/2011.
W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał , że zgodnie zart. 821 §1 kpcstrona może domagać się zawieszenia egzekucji między innymi w przypadku złożenia skargi na czynności komornika. Takie zawieszenie rozciągałoby się jedynie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi dłużnika.
Skargę tę natomiast Sąd w dniu dzisiejszym oddalił i orzeczenie to jest już prawomocne.
W ocenie Sądu nie było zatem podstaw do zawieszania postępowania egzekucyjnego.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart. 821§1 kpca contrario oddalił wniosek .
Na powyższe postanowienie dłużnik wniósł zażalenie domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i zawieszenia postępowania egzekucyjnego wszczętego na wniosekJ. P.. Skarżący podniósł , że tytuły wykonawcze na mocy , których wierzyciel wszczął egzekucję okazały się wadliwe stąd złożył wniosek do Prokuratora Generalnego o wniesienie skargi kasacyjnej .

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
zażalenie nie jest zasadne .
Sąd Rejonowy prawidłowo oddalił wniosek dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego wskazując , że brak jest przesłanek określonych w art. 821 §1k.p.c. skoro oddalona została skarga na czynność komornika mająca uzasadniać wniosek o zawieszenie postępowania . Okoliczności wskazane w zażaleniu – świadczące w ocenie dłużnika - że tytuły wykonawcze na mocy , których wierzyciel prowadzi egzekucje wydane zostały z naruszeniem prawa same w sobie nie prowadzą do zawieszenia postępowania egzekucyjnego .
Zauważyć należy , że zgodnie zart. 804 k.p.c.organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym .Oznacza to , że ani komornik ani sąd rozpoznający skargę na czynność komornika nie może podważać zasadności i wymagalności tytułu wykonawczego tylko z tej przyczyny , że tytuł wydany został - według twierdzenia dłużnika - z naruszeniem prawa .Pamiętać trzeba , że w myślart. 365 §1k.p.c. orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd , który je wydał , lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej .
W tym stanie rzeczy brak podstaw do uwzględnienia zażalenia dłużnika a zatem Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2k.p.c. orzekł jak w sentencji .

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność z oryginałem