Sąd Okręgowy w Białymstoku
VIII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Ka 844/13
Data wyroku: 2013-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Niezabitowski
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art./ 1 §2 kk w zw z art 17§3 kpk
Teza: bez tezy

Sygn. akt VIII Ka 844/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku  VIII Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:  Przewodniczący: SSO Marzanna Chojnowska – spr
SSO Dariusz Niezabitowski
Del SSR Beata Maria Wołosik
Protokolant : Agnieszka Malewska
W obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Marka Żendziana
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r.
sprawyP. T.
oskarżonego o czyn zart 263 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 24 czerwca 2013 r.
sygn. Akt II K 199 /13

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 1§2 kkw zw zart. 17 § 3 kpkpostępowanie karne wobec oskarżonegoP. T.umarza.

II
Kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
P. T.został oskarżony o to, że: w dniu 16 października 2012 roku wB.posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci naboju myśliwskiego, to jest o czyn zart. 263 § 2 k.k.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 24 czerwca 2013 roku w sprawie o sygn. akt II K 199/13 oskarżonyP. T.został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjął, iż dopuścił się go w okresie od daty bliżej nieustalonej do dnia 17 października 2012 roku, i za to na mocyart. 263 § 2 k.k.skazano go i wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na mocyart. 44 § 6 k.k.orzeczono przepadek łuski po naboju myśliwskim, opisanej szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych numer I/70/13 na karcie 54 akt sprawy pod pozycją 9.
Na mocyart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby.
Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i kwotę 1.067,69 zł (jeden tysiąc sześćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem pozostałych kosztów sądowych.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniósł oskarżonyP. T.. Zarzucił wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść rozstrzygnięcia polegający na braku rozważenia, że czyn mu zarzucany cechuje się niską szkodliwością społeczną a w konsekwencji niesłuszne skazanie na dotkliwą i wysoką karę. Z powyższych względów wniósł o umorzenie postępowania ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowego zważył, co następuje:
Apelacja oskarżonego zmierzająca do zmiany wyroku i umorzenia postępowania okazała się zasadna i w pełni zasługiwała na uwzględnienie.
Na wstępie należy zauważyć, że ustalenia Sądu Rejonowego odnośnie posiadania przez oskarżonego w dniu 17.10.2012 roku bez wymaganego zezwolenia amunicji w postaci naboju myśliwskiego a w konsekwencji wyczerpania przezP. T.znamion przestępstwa określonego wart.263§ 2 kksą prawidłowe i nie budzą najmniejszych zastrzeżeń. Argumentacja zawarta w pisemnym uzasadnieniu , bardzo szczegółowa i wnikliwa jest na tyle przekonująca ,że nie ma potrzeby jej ponownego przytaczania . Należy zauważyć , że prawidłowości rozumowania Sądu nie kwestionuje również sam skarżący podnosząc jedynie błędną jego zdaniem ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu mu przypisanego. Sąd Okręgowy przychyla się do argumentacji skarżącego , czego konsekwencją była zmiana wyroku zgodnie z wnioskiem oskarżonego.
.Zgodnie z treściąart. 1 § 2 k.k.nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Jak słusznie podnosi się w literaturze o znikomym stopniu społecznej szkodliwości można mówić jedynie wówczas, gdy ujemna zawartość czynu jest atypowo niska(A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Tom I. Komentarz do art. 1-116 k.k., Zakamycze, 2004, wyd. II., s. 20). Z kolei, aby można było dokonać prawidłowej oceny ujemnej zawartości konkretnego jednostkowego czynu, niezbędnym jest odniesienie się do jego wszystkich elementów składowych, wymienionych wart. 115 § 2 kk. Zgodnie z powołanym przepisem relewantne dla prawidłowej oceny stopnia społecznej szkodliwości popełnianego czynu są: rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnego, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, waga naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywacja sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Wspomniany katalog elementów wpływających na ocenę czynu jest zamknięty i nie dopuszcza się jego rozszerzającej interpretacji.
W realiach niniejszej sprawy, patrząc przez pryzmat wyżej zarysowanych kryteriów, które zgodnie zart. 115 § 2 k.k.decydują o stopniu społecznej szkodliwości czynu Sąd Odwoławczy uznał, ,że czyn zarzucanyP. T.cechuje się niską społeczną szkodliwością o której mowa w wyżej cytowanym przepisie. Trudno bowiem przyjąć , że posiadanie jednego naboju ,a tylko w ramach zarzutu można oceniać zachowanie oskarżonego, wyrządziło jakąkolwiek szkodę ,zaś waga naruszonych przez niego obowiązków jak również motywacjaP. T.zasługuje na szczególne potępienie . Bezsprzecznym jest , że na posiadanie zabezpieczonego u oskarżonego naboju należy mieć pozwolenie. Trudno jednak w zachowaniu oskarżonego dopatrzeć się szczególnie nasilonej złej woli, bardziej postępowanieP. T.można nazwać nieostrożnością i brakiem przewidywania konsekwencji prawnych wynikających z bezprawnego posiadania naboju.
Reasumując wszystkie opisane wyżej okoliczności rozpatrywane w kontekścieart. 115 § 2 kknakazują ocenić popełniony przez w/w czyn jako społecznie szkodliwy w stopniu znikomym czego konsekwencją była zmiana wyroku i umorzenie przeciwko oskarżonemu postępowania.
Z tych względów Sąd Okręgowy na mocyart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.orzekł jak w sentencji wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 634 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.,art. 632 pkt 2 k.p.k.