Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 155/13
Data wyroku: 2013-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Gabriela Pietrzyk-Cyrbus, Antonina Grymel, Lena Jachimowska
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw z art. 126 § 1 pkt 4 kpc i art. 128 kpc

Sygn. akt III AUz 155/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2013r.

Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
na posiedzeniu niejawnym w składzie:
Przewodniczący : SSA Antonina Grymel
Sędziowie : SSA Lena Jachimowska
SSO (del.) Gabriela Pietrzyk - Cyrbus
po rozpoznaniu sprawy z odwołaniaT. P.(T. P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
przy udziale zainteresowanejT. W.(T. W.)
o podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia
w związku z zażaleniem ubezpieczonego
na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach
z dnia 25 marca 2013r. w sprawie sygn. akt VIII U 2846/12
postanawia :
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu – Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach.

/-/SSA L. Jachimowska /-/SSA A. Grymel /-/SSO (del.) G. Pietrzyk-Cyrbus

Sędzia Przewodniczący Sędzia

Sygn. akt III AUz 155/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach odrzucił apelacjęT. P.od wyroku z dnia 28 listopada 2012r.
W pisemnych motywach swojego rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wskazał, iż od powyższego wyroku ubezpieczony w dniu 20 lutego 2013r. wniósł apelację, która została złożona w dwóch egzemplarzach, jednakże nie była podpisana, a także nie została opłacona obowiązkową opłatą.
Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2013r.T. P.został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni stwierdzonych braków formalnych poprzez opłacenie opłaty od apelacji w kwocie 30 zł oraz jej podpisanie, jak również nadesłanie dwóch odpisów apelacji, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone odwołującemu w dniu 11 marca 2013r.
W dniu 18 marca 2013r. odwołujący uiścił opłatę od apelacji w kwocie30 zł oraz nadesłał dwa odpisy apelacji. Równocześnie do chwili obecnej nie został podpisany przez niego egzemplarz apelacji znajdujący się w aktach sprawy.
Opisana sytuacja, w ocenie Sądu I instancji, uzasadnia odrzucenie apelacji, jako że nie uzupełniono jej braków formalnych w przepisanym terminie.
Sąd ten przypomniał bowiem, iż zgodnie z treściąart. 369 § 1 i 2 kpcapelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowymod ogłoszenia sentencji, dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
Sąd Okręgowy podniósł nadto, iż po myśliart. 328 § 1 kpc, uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowymod dnia ogłoszenia sentencji wyroku.
Jak stanowi natomiastart. 128 § 1 kpcdo pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącymw sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załącznikóww oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Z uwagi na doręczenieT. P.wezwaniado usunięcia braków formalnych apelacji wraz z pouczeniem o konsekwencjach niezachowania terminu do ich uzupełnienia, w dniu 11 marca 2013r., siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych apelacji, upłynął bezskutecznie w dniu 18 marca 2013r.
W podanym terminie odwołujący tymczasem uiścił jedynie prawidłową opłatę od apelacji oraz nadesłał dwa jej odpisy, jednak nie podpisał egzemplarza apelacji znajdującego się w aktach niniejszej sprawy, mimo wezwania go do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji,a zatem braki formalne apelacji nie zostały przez niego uzupełnione w terminie.
Stosownie zaś do treściart. 370 kpc, Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zażalenie na przedstawione postanowienie wniósł odwołujący, zaskarżając postanowienie w całości i wnosząc o jego uchylenie.
W uzasadnieniu podniósł, iż został wezwany do uiszczenia opłatyw kwocie 30 zł oraz do podpisania apelacji i nadesłania dwóch jej odpisów.
Powyższe zarządzenie wykonał opłacając apelację w kwocie 30 zł, a także przedkładając Sądowi dwa odpisy podpisanej apelacji.
W biurze podawczym uzyskał informację, iż podpisana przez niego apelacja wyczerpuje żądanie Sądu i jest skuteczna. Sąd pozostawia sobie bowiem jeden jej egzemplarz, zaś drugi doręcza organowi rentowemu.
Zaznaczył nadto, iż złożone przez niego odpisy są tej samej treścico apelacja pozostająca w dyspozycji Sądu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie odwołującego zasłużyło na uwzględnienie.

Stosownie do treści prawidłowo powołanego przez Sąd Okręgowyart. 370 kpcSąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniław wyznaczonym terminie.
Nie budzi także wątpliwości, iż zgodnie zart. 368 § 1 kpcapelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, co oznacza, iż z mocyart. 126 § 1 pkt 4 kpcpowinna zawierać podpis strony, zaś po myśliart. 128 kpcdo apelacji należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.
Poza sporem pozostaje, iż wniesiona w niniejszej sprawie w dniu19 lutego 2013r. (data stempla pocztowego na kopercie) apelacja skarżącegood wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 listopada 2012r. nie zawierała jego podpisu, podobnie jak złożony w tym samym dniu odpis apelacji.
Wbrew jednak odmiennemu stanowisku Sądu I instancji, w ocenie Sądu Apelacyjnego, w wyznaczonym przez Sąd Okręgowy terminie,T. P.uzupełnił stwierdzone wyżej braki formalne apelacji.
W dniu 18 marca 2013r. – niezależnie od uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji, przedłożył bowiem także dwa podpisane przez siebie egzemplarze apelacji o treści tożsamej z pismem znajdującym się w aktach sprawy, czyniąc tym samym – w wyznaczonym przez Sąd I instancji terminie – zadość zobowiązaniu tego Sądu do uzupełnienia braku formalnego apelacji polegającego na jej podpisaniu, co zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie jest jednak jednoznaczne z koniecznością złożenia podpisu na egzemplarzu apelacji znajdującym się już w aktach sprawy i może nastąpić także poprzez złożenie kolejnego egzemplarza apelacji wolnego od braku – w tym przypadku polegającego na braku podpisu apelującego.
Powyższej oceny nie zmienia nadto okoliczność, iż w przy tak rozumianym usunięciu braku formalnego apelacji, do omawianego środka odwoławczego dołączony został jedynie jeden podpisany jego odpis, gdyż dołączony do apelacji wniesionej w dniu 19 lutego 2013r. jej odpis także nie zawierał podpisu odwołującego.
Podkreślić wszak należy, iż odpisy pisma procesowe nie muszą być podpisane ani poświadczone za zgodność z oryginałem przez stronę, gdyż przewidziany wart. 126 § 1 pkt 4 kpcwymóg podpisania dotyczy samego pisma procesowego, a nie jego odpisów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2009r., II PZ 37/08, LEX nr 784195).
Zwrócić wypada nadto uwagę, iż odrzucenie apelacji z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków może dotyczyć tylko takich braków formalnych, które uniemożliwiają nadanie apelacji prawidłowego biegu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2005r., III UZ 29/04, OSNP 2005, nr 11, poz. 165). Tego rodzaju braku z całą pewnością nie stanowi zaś brak podpisanego odpisu apelacji, której kserokopia może być sporządzona bez konieczności wzywania skarżącego.
Z przedstawionych względów na mocyart. 386 § 4 kpcw związkuzart. 397 § 2 kpcSąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia,co oznacza konieczność nadania dalszego biegu apelacji odwołującego.

/-/SSA L. Jachimowska /-/SSA A. Grymel /-/SSO (del.) G. Pietrzyk-Cyrbus

Sędzia Przewodniczący Sędzia

ek