Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ns 1823/11
Data wyroku: 2012-01-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dulska

Sygn. akt II Ns 1823/11

POSTANOWIENIE
Dnia 3 stycznia 2012 roku
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Wydział II Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dulska
po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 roku,
wS.,
na posiedzeniu niejawnym,
sprawy z wnioskuK. W.
przy udzialeE. S.iD. S.
w przedmiocie wnioskuE. S.o zmianę zabezpieczenia spadku
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie

UZASADNIENIE
W dniu 17 maja 2010 rokuE. S.wystąpiła z wnioskiem o zmianę uprzednio ustalonego (postanowieniem z dnia 30 marca 2009 roku) sposobu zabezpieczenia spadku poprzez zmianę dozorcy nieruchomosci i ruchomości wchodzących w skład masy spadkowej.
W toku postepowania - w piśmie procesowym z dnia 4 listopada 2011 roku -E. S.cofnęła wniosek złożony w niniejszej sprawie Żadna z pozostałych osob biorących udział w postepowaniu - pomimo zobowiązania - nie sprzeciwiła się dokonanej czynności .
Zgodnie z treścią przepisuart. 512 § 1 Kodeksu postępowania cywilnegopo rozpoczęciu posiedzenia oraz po złożeniu pisma stanowiącego ustosunkowanie się do treści wniosku strona wszczynająca postępowanie może skutecznie cofnąć wniosek jedynie przy braku sprzeciwu pozostałych uczestników postepowania, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Badając zaś dokonane przez stronę cofnięcie wniosku w kontekście wymogów wprowadzonych w treści przepisuart. 203 § 4 Kodeksu postępowania cywilnegow zw. zart. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnegoSąd uznał je za w pełni dopuszczalne, co w konsekwencji doprowadziło do konieczności umorzenia postępowania - na podstawie przepisuart. 355 § 1w zw. zart. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Uwzględniając powyższe rozważania należalo orzec jak w sentencji.