Sąd Okręgowy w Kielcach
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 274/13
Data wyroku: 2013-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Ewa Piątkowska-Bidas, Beata Piwko, Cezary Klepacz
Słowa kluczowe: Zobowiązania Pieniężne
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. w zw.z art. 373 k.p.c.
Teza: warunkiem dopuszczalności zaskarżenia orzeczenia jest interes skarżącego w tym zastrzeżeniu, zachodzący w wypadku"gravamen." Powód nie ma interesu w zakskarżeniu orzeczenia uwzględniającego powództwo.

Sygn. akt II Ca 274/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Ewa Piątkowska-Bidas
Sędziowie: SSO Beata Piwko (spr.)
SSO Cezary Klepacz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2013 r. sprawy

z powództwaR. K.
przeciwkoS. K.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie
z dnia 20 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 210/12

postanawia:odrzucić apelację.

II Ca 274/13 Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Jędrzejowie wyrokiem z 20 grudnia 2012r.w punkcie pierwszym zasadził od pozwanego na rzecz powoda 3035zł. Z ustawowymi odsetkami od 6 czerwca 2012r., w punkcie drugim oddalił powództwo w pozostałej części, w punkcie trzecim orzekł o kosztach procesu, a w punkcie czwartym o kosztach sądowych.
Wyrok powyższy zaskarżył w punkcie pierwszym powód, który jednocześnie wskazał, że „pozostałe punkty w wyroku jak punkt II, III i IV zostają bez apelacji”.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja polega odrzuceniu.
Niewątpliwie apelację może wnieść strona niezadowolona z rozstrzygnięcia wydanego przez Sąd I instancji. Oznacza to, że strona może zaskarżyć orzeczenie dla siebie krzywdzące. Warunkiem dopuszczalności zaskarżenia orzeczenia jest bowiem interes skarżącego w tym zaskarżeniu, zachodzący w wypadku tzw. gravamen, polegający - najogólniej mówiąc - na niezgodności orzeczenia z żądaniem zgłoszonym w procesie przez strony( postanowienie Sądu Najwyższego z 5 IX 1997 roku w sprawie III CKN 152/97).Wyrok Sądu Rejonowego z 20 grudnia 2012 roku zasadzający w punkcie pierwszym 3035zł. jest dla skarżącego korzystny, albowiem w tej części uwzględnia zgłoszone przez niego żądanie.
Reasumując, Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe apelację odrzucił na podstawieart.370kpcw zw. zart.373kpc.

SSOB. P.SSOE. P.-B.SSOC. K.

Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć powodowi, którego poinformować o prawomocności postanowienia oraz pozwanemu.