Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 519/13
Data wyroku: 2013-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Egzekucja Z Wierzytelności

Sygn. akt II Cz 519/ 13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski
Sędziowie:  SO Aurelia Pietrzak
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)
przeciwko dłużnikowiJ. S.
w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym wB.M. B.- zajęcie emerytury w
sprawie Km 10365/12 i wniosku dłużnika o ustanowienie pełnomocnika z
urzędu
na skutek zażalenia dłużnikaJ. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 kwietnia 2013 roku
sygn. akt XII Co 2067/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
II Cz 519/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek dłużnika o ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz odrzucił jego skargę na czynności komornika sądowegoM. B.działającego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy - zajęcie emerytury dłużnika w sprawie Km 10365/12.
Sąd I instancji wskazał, że zgodnie z regułą określoną wart. 117 § 5 kpcuwzględnienie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uzależnione jest od uznania przez sąd udziału adwokata lub radcy prawnego w sprawie za potrzebny. W niniejszej sprawie stopień jest skomplikowania nie jest znaczny -jest to typowa skarga na czynności komornika, zaś biorąc pod uwagę treść i formę pisma złożonego przez dłużnika uznać można, że sprawa ta nie przekracza możliwości samodzielnej obrony jego praw. Nadto sąd zważył, że skarżący zarządzeniem przewodniczącego w dniu 22 marca 2013 roku został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie odpisu skargi z załącznikami w dwóch egzemplarzach w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie dłużnik braków skargi nie uzupełnił, co skutkować musiało jej odrzuceniemart. 7673kpc.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnikJ. S.domagając się jego uchylenia i merytorycznego rozpoznania skargi na czynności komornika. W uzasadnieniu zażalenia powtórzył merytoryczne zarzuty co do czynności podjętych przez komornika, wskazał na swoją trudną sytuację majątkową oraz podniósł, ze wymaga wsparcia innych osób w swych działaniach, gdyż nie radzi sobie z nimi samodzielnie.

2
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd I instancji szczegółowo i prawidłowo wyłożył zasady przyznawania stronie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu cywilnym. W niniejszej sprawie - nie należącej do skomplikowanych ani pod względem faktycznym, ani prawnym -skarżący dłużnik jasno i precyzyjnie przedstawił zarzuty co do podjętych przez komornika czynności, należycie formułował też treść pism procesowych. Wobec powyższego oddalenie wniosku dłużnika o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu było uzasadnione (art. 117 § 5 kpc). Z kolei reguła określająca konsekwencje prawne nieuzupełniania braków formalnych skargi na czynności komornika jest jednoznacznie opisana wart. 7673kpc, gdzie wskazano, że w razie nieuzupełnienia braków formalnych skargi sąd ją odrzuca.
W niniejszej sprawie skarżący został w dniu 22 marca 2013 roku wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci złożenia dwóch odpisów skargi z załącznikami w terminie 7 dni, jednak w wyznaczonym terminie braku tego nie uzupełnił, sąd I instancji zasadnie zatem jego skargę odrzucił. Zasadności tego odrzucenia nie kwestionuje zresztą dłużnik w swym zażaleniu, domagając się jedynie merytorycznego rozpoznania skargi na czynności komornika, ta jednak podlega takiemu rozpoznaniu, jedynie w wypadku jest skutecznego wniesienia, a więc bez braków formalnych.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie przepisówart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcje oddalił.