Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1909/13
Data wyroku: 2014-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Łanowy
Słowa kluczowe: Świadczenia Emerytalno-Rentowe
Podstawa prawna: art. 184  i 39 ustawy z dnia 17.12.1998r.  o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. aktVIII U 1909/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jolanta Łanowy

Protokolant:

Małgorzata Skirło

po rozpoznaniu w dniu14 stycznia 2014 r. w Gliwicach
sprawyG. B.(B.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury górniczej
na skutek odwołaniaG. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia27 czerwca 2013  r.nr(...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje odwołującemu prawo do emerytury od dnia 8 marca 2013 r.

(-) SSO Jolanta Łanowy

Sygn. akt. VIII U 1909/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27 czerwca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuG. B.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu oart. 184w związku zart. 39 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), ponieważ nie osiągnął on wieku emerytalnego.

W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury od daty złożenia wniosku. Podniósł, że posiada wymagany okres pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pod ziemią, ponieważ w okresie zatrudnienia od 1 lipca 1995r. do 16 sierpnia 1998r. pracował jako sygnalista pod ziemią.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo ZUS wskazał, że do okresów pracy górniczej w myślart. 50 c ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) nie zaliczył ubezpieczonemu okresów od 1 lipca 1995r. do 31 lipca 1996r., od 1 sierpnia 1996r. do 6 kwietnia 1998r. i od 1 maja 1998r. do 16 sierpnia 1998r., ponieważ odwołujący nie przedstawił za te okresy wykazu zjazdów pod ziemię.

Rozpoznając odwołanie Sąd Okręgowy w Gliwicach poczynił następujące ustalenia:

W dniu 5 lutego 2013r. ubezpieczonyG. B.,urodzony (...)złożył wniosek o emeryturę w wieku niższym niż 65 lat z tytułu wykonywania pracy górniczej.
Skarżący, na dzień 1 stycznia 1999r., legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 25 lat, w tym 9 lat, 4 miesiące i 5 dni pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, a na dzień złożenia wniosku ukończył wiek 58 lat.
Po przeanalizowaniu sprawy ZUS wydał zaskarżoną decyzję.

Organ rentowy nie uwzględnił do pracy górniczej uprawniającej do obniżonego wieku emerytalnego okresu pracy wZakładzie Usług (...)od 1 lipca 1995r. do 31 lipca 1996r., od 1 sierpnia 1996r. do 6 kwietnia 1998r. i od 1 maja 1998r. do 16 sierpnia 1998r. na stanowisku ślusarza – sygnalisty na podszybiu i nadszybiu głównego szybu wydobywczego i zjazdowego pod ziemią, ponieważ odwołujący nie przedstawił za te okresy wykazu zjazdów pod ziemię.

W toku procesu Sąd ustalił, że ubezpieczony w spornym okresie od 1 lipca 1995r. do 31 lipca 1996r. był zatrudniony wKopalni (...), a od 1 sierpnia 1996r. do 16 sierpnia 1998r. w(...) S.A.-Zakład Usług (...)jako ślusarz – sygnalista na podszybiu pod ziemią.

Sąd ustalił, iż w czasie zatrudnienia wKWK (...)i w(...) S.A.-Zakład Usług (...)odwołujący pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią na stanowisku ślusarza - sygnalisty na podszybiu od 1 lipca 1995r. do 31 lipca 1996r., od 1 sierpnia 1996r. do 6 kwietnia 1998r. i od 1 maja 1998r. do 16 sierpnia 1998r. Ubezpieczony codziennie zjeżdżał pod ziemią. Pracę wykonywał na podszybiu na poziomie 630. Zajmował się transportem materiałów i ludzi naS. P.. Dodatkowo wykonywał prace ślusarskie.
Odwołujący nigdy nie pracował na nadszybiu, czy nadszybiu głównego szybu wydobywczego i zjazdowego.

Nadto ustalono, że w okresie od 7 kwietnia 1998r. do 30 kwietnia 1998r. pobierał zasiłek chorobowy.

Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, zeznań świadków:R. J.,S. R.iF. Ż.(zapis rozprawy z dnia 22 listopada 2013r. 10 min. 15 sek. – 32 min. 50 sek.), wyjaśnień ubezpieczonego (zapis rozprawy z dnia 14 stycznia 2014r. 3 min. 26 sek. – 9 min. 42 sek.), a także w oparciu o akta osobowe ubezpieczonego (koperta k. 27 a.s.). Sąd dał w całości wiarę zeznaniom świadków, ponieważ są one logiczne, wzajemnie się pokrywają i uzupełniają przedstawiając łącznie rzeczywisty przebieg pracy i zakres obowiązków odwołującego w spornym okresie, a ponadto znajdują pełne potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zebranym w sprawie, przez co mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Emerytura przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Zgodnie z art. 39 ustawy ubezpieczonemu, urodzonemu przed dniem 1 stycznia 1949 r., spełniającemu warunek określony w art. 27 pkt 2 i niespełniającemu warunków wymaganych do uzyskania górniczej emerytury na podstawie art. 50a, który ma co najmniej 5 lat:
1)pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1, wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, albo
2)pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1 pkt 4 i 5, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego oraz w kopalniach otworowych siarki, wiek emerytalny, o którym mowa w art. 27 pkt 1, obniża się o 6 miesięcy za każdy rok takiej pracy, nie więcej jednak niż o 15 lat.

Zgodnie z dyspozycjąart. 227 k.p.c.iart. 473 k.p.c.w postępowaniu przed sądem wykonywania przez skarżącego pracy górniczej oraz jej wymiar może być udowodnione wszelkimi dostępnymi środkami dowodowymi, w tym zeznaniami świadków(por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1999 r., II UKN 357/98, OSNAPiUS z 2000 r., Nr 3, póz. 112).

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawało ustalenie, czy ubezpieczony spełnia przesłanki do nabycia emerytury wcześniejszej z tytułu obniżonego wieku w związku z wykonywaniem pracy górniczej (art. 184 w zw. z art. 39).

Warunkiem nabycia uprawnień emerytalnych wedługart. 184jest spełnienie przesłanki stażu przed dniem 1 stycznia 1999r. Brak w treściart. 184przesłanki końcowej daty spełnienia pozostałych warunków nabycia uprawnień emerytalnych (tj. na dzień 31 grudnia 2008r.) powoduje, że ubezpieczeni, którzy w chwili wejścia w życieustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychposiadali wymagany okres ubezpieczenia (szczególny i zwykły), mogą realizować prawo do emerytury na starych zasadach po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego wart. 39również po dniu 31 grudnia 2008r. oraz nieprzystąpieniu do OFE i rozwiązaniu stosunku pracy. Wszystkie przesłanki muszą zostać spełnione łącznie.

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału Sąd przyjął, że ubezpieczonyG. B., będąc zatrudnionym w spornym okresie od 1 lipca 1995r. do 31 lipca 1996r. wKopalni (...)i od 1 sierpnia 1996r. do 16 sierpnia 1998r. w(...) S.A.-Zakład Usług (...)– z wyłączeniem okresu zasiłku chorobowego - wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, pracę górniczą pod ziemią.

Sąd uznał, że w spornym okresie od 1 lipca 1995r. do 31 lipca 1996r., od 1 sierpnia 1996r. do 6 kwietnia 1998r. i od 1 maja 1998r. do 16 sierpnia 1998. odwołujący pracował pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W tym czasie ubezpieczony codziennie zjeżdżał pod ziemią. Pracę wykonywał na podszybiu na poziomie 630 zajmując się transportem materiałów i ludzi i dodatkowo pracami ślusarskimi. Nadto ubezpieczony świadczył pracę w wymiarze 8 godzin na dobę. Doliczenie pracy w spornym okresie do okresu pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią uwzględnionej przez ZUS powoduje, że ubezpieczony legitymuje się okresem takiej pracy w wymiarze 12 lat, 4 miesięcy i 27 dni.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków potwierdzających charakter pracy ubezpieczonego, uznając te dowody za spójne logiczne i wzajemnie się uzupełniające.

Łączny okres udowodnionej pracy górniczej pod ziemią uprawnia do obniżenia wieku emerytalnego ubezpieczonego o 6 lat. Wobec czego wiek emerytalnyG. B.wynosi 59 lat. Wiek ten osiągnął on w dniu 8 marca 2013r.

Reasumując, ubezpieczony posiada okres pracy górniczej stale i w pełnym wymiarze czasu pod ziemią, uprawniający do uzyskania prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym na podstawie cytowanych wyżej przepisów.

Mając na uwadze, że ubezpieczony spełnia także pozostałe przesłanki uprawniające go do wcześniejszej emerytury tj. wieku, stażu pracy górniczej stale i w pełnym wymiarze czasu pod ziemią i nie przystąpienia do OFE, Sąd z mocyart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

SSOJ.łanowy

Zarządzenie:

1
uzasadnienie odnotować,

2
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć:

- organowi rentowemu,

3
kalendarz 14 dni lub z wpływem.

G., dnia

SSOJ.łanowy

(...)