Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 453/13
Data wyroku: 2013-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marzena Polak, Andrzej Walenta, Barbara Plewińska
Słowa kluczowe: Ciąg Przestępstw
Podstawa prawna: art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 275 § 1 kk w zw.z  art. 11 § 2 kk, art. 288 § 1 kk

Sygn. akt IX Ka 453/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2013 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Andrzej Walenta
Sędziowie SO Barbara Plewińska
SO Marzena Polak (spr.)
Protokolant st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak

po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 roku
sprawyA. R.
oskarżonego o przestępstwo zart. 279 § 1 kk,278 § 1 kk,art. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 288 § 1 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie
z dnia 9 maja 2013 roku sygn. akt II K 583/12

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1
jako podstawę prawną skazania za czyn opisany w punkcie 6. zarzutu aktu oskarżenia przyjmujeart. 278 § 1kkw zw. zart. 278 § 5kkw zw. zart. 11 § 2kk;

2
jako podstawę prawną wymiaru kary łącznej orzeczonej wpunkcie Vprzyjmujeart. 91 § 2 kkiart. 86 § 1 kk;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Chełmnie) na rzecz adw.M. G.kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

IV
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 453/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Chełmnie wyrokiem z dn. 9 maja 2013 roku wydanym w sprawie II K 583/12A. R.został uznany:

I
winnym popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1, 2, 3, 4 i 5 aktu oskarżenia, tj. występków zart. 279 § 1 kki za to po zastosowaniuart. 91 § 1 kk, na podstawieart. 279 § 1 kk, wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II
winnym popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 6 aktu oskarżenia, tj. występku zart. 278 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki wymierzył mu za to, w myślart. 11 § 3 kk, a na podstawieart. 278 § 1 kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

III
winnym popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 7 aktu oskarżenia, tj. występku zart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

IV
winnym popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 8 aktu oskarżenia, tj. występku zart. 288 § 1 kki za to na podstawieart. 288 § 1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy, na mocyart. 85 kk,art. 86 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 46 § 1 kk, Sąd I instancji zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkód wyrządzonych popełnionymi przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
-L. S.kwoty 650 złotych,
- Przedsiębiorstwa(...)z siedzibą wK.kwoty 1.400 złotych,
-E. Z.kwoty 100 złotych,
-R. G.kwoty 300 złotych,
-J. B.kwoty 400 złotych,
-(...)z siedzibą wC.kwoty 224 złotych,
-K. K.kwoty 500 złotych,
-A. S.kwoty 1.000 złotych,
-W. S.kwoty 600 złotych.
Nadto Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś poniesionymi w sprawie wydatkami obciążył w całości Skarb Państwa.

Apelację od tego orzeczenia wniósł prokurator. Zarzucił temu orzeczeniu:
- obrazę przepisów prawa materialnego –art. 278 § 5 kkpoprzez jego niezastosowanie podczas gdy z opisu czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt 6 aktu oskarżenia wynika, iż dokonał zaboru kart bankomatowych(...)
  Bank i(...),
- obrazę przepisów prawa materialnego –art. 91 § 2 kk, poprzez wskazanie w podstawie wymiaru kary łącznej orzeczonej za ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 kki inne przestępstwo –art. 85 kki niewskazanie w podstawie wymiaru kary łącznej orzeczonej za ciąg przestępstw określony wart. 91 1 kki inne przestępstwo –art. 91 § 2 kk.

Stawiając ów zarzut, w oparciu oart. 437 kpkwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:

1
zmianę punktu II wyroku poprzez wyeliminowanie z przyjętej kwalifikacji prawnejart. 275 § 1 kki wskazanie, zgodnie z opisem czynu, iż wypełnił on znamiona występku zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

2
zmianę punktu V wyroku i wskazanie w podstawie wymiaru kary łącznej orzeczonej wobecA. R.art. 91 § 2 kkobokart. 86 § 1 kki wyeliminowanieart. 85 kk;

3
utrzymanie wyroku w mocy w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja Prokuratora zasługuje na uwzględnienie.

Nie ma potrzeby powielania argumentacji zawartej w uzasadnieniu apelacji, a wystarczy odesłać do lektury jej treści.

Jednakże, na samym wstępie stwierdzić należy, iż zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd I instancji przeprowadził postępowanie przed Sądem I instancji w sposób właściwy, dokonując niezbędnych czynności dowodowych, koniecznych dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Ocena zgromadzonego materiału dowodowego mieściła się przy tym w granicach sędziowskiej swobody, należycie uwzględniając zasady logiki i prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego. Pozostawała ona wobec powyższego pod ochroną dyspozycjiart. 7 kpk, spotykając się w związku z tym, z akceptacją Sądu Okręgowego.

W związku z tym, iż Sąd Odwoławczy, co do zasady, aprobuje stanowisko Sądu Rejonowego w zakresie ustalonego stanu faktycznego, oceny materiału dowodowego, jak i w przedmiocie winy oskarżonego. Nie ma więc potrzeby, aby w tym miejscu szerzej przytaczać argumentację zawartą w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku, a za wystarczające uznać należy odwołanie się do niej.

Jednakże faktycznie, Sąd Rejonowy w kwestii kwalifikacji jednego z czynów błędnie przyjął przepisart. 275 par.1 kk, zamiast przepisuart. 278 par.5 kk. Ponadto, faktycznie podstawą prawną orzeczenia kary łącznej winny być przepisyart. 91 par.2 kkiart. 86 par. 1 kk. W tym zakresie, należy w pełni zgodzić się z argumentacją zawartą w uzasadnieniu apelacji Prokuratora. Nie ma potrzeby powielania tej argumentacji, a wystarczy odesłać do jej lektury.

W związku z powyższym, Sąd Okręgowy dokonał korekty zaskarżonego wyroku, tak jak w sentencji wyroku odwoławczego.

Z uwagi na sytuację majątkową i finansową oskarżonego Sąd Okręgowy zwolnił go od uiszczenia kosztów sądowych za drugą instancję.