Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 424/09
Data wyroku: 2009-12-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Kaszyca
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu

Sygn. akt III K 424/09

POSTANOWIENIE
Dnia 10 grudnia 2009 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Kaszyca
Protokolant: Sylwia Wójcik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Karoliny Stockiej
w sprawieJ. P.o wydanie wyroku łącznego
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania i właściwości Sądu

postanawia

I
na podstawieart. 572 kpkumorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2009 r. w sprawie IIIK 397/08;

II
na podstawieart. 35§1 kpkw zw. zart. 569§1 kpkstwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania wniosku w pozostałym zakresie i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia V Wydział Karny.

UZASADNIENIE
J. P.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego ze spraw:

⚫

Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 27 października 2003r., sygn. akt VIIK 93/03, za czyn popełniony z 21/22 maja 2003r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzona następnie postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2007 r. do wykonania,

Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 6 lutego 2006 r., sygn. akt XIIK 1136/05, za czyn popełniony w okresie od 25 do 28 sierpnia 2004r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzona następnie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2008 r. do wykonania,

Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 6 czerwca 2006 r., sygn. akt XIIK 942/03, za czyn popełniony w okresie od 1 lutego do 1 marca 2003r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzona następnie postanowieniem z dnia 10 października 2008 r. do wykonania,

Nadto skazany był wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 13 września 2004 r., sygn. akt XIIK 712/04, za czyn popełniony w okresie 5-6 lutego 2004r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby,

Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 6 lipca 2007 r., sygn. akt VK 391/07, za czyny popełnione w okresie od 20 do 21 listopada 2006r. oraz od 15 do 16 stycznia 2007r, kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzona następnie postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2009 r. do wykonania,

Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt IIK 1555/06, za czyn popełniony w dniu 9 września 2006r., kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby,

Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 28 lutego 2008r., sygn. akt IIK 729/07, za czyn popełniony w dniu 6 lutego 2007 r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby,

Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt VK 39/08, za czyn popełniony w dniu 5 listopada 2007r., kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby,

Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt IIIK 397/08, za czyny popełnione w okresie od kwietnia 2008r. do 9 lipca 2008r. oraz od lutego 2008r. do 10 lipca 2008r., kara 2 lat pozbawienia wolności.

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 85 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną.
W niniejszym postępowaniu brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego z uwzględnieniem kary orzeczonej przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu za czyny popełnione w okresie od kwietnia 2008r. do 9 lipca 2008r. oraz od lutego 2008r. do 10 lipca 2008r., albowiem miały one miejsce po wydaniu wszystkich poprzednich wyroków, a zatem w tym zakresie postępowanie należało umorzyć.
Natomiast w pozostałym zakresie wniosek winien być rozpoznany według właściwości przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia, który wydał ostatni wyrok skazujący, albowiem z analizy treści w/w wyroków wynika, iż możliwym jest wydanie wyroku łącznego.
Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak na wstępie.

Zarządzenie:

1
odnotować,

2
odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczyć skazanemu,

3
kal. 7 dni,

4
po uprawomocnieniu postanowienia przekazać akta.