Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 109/11
Data wyroku: 2011-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek

Sygn. akt III Kop 109/11

POSTANOWIENIE
dnia 5 lipca 2011 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoK. R.
skazanego za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. z.art. 64 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 28 czerwca 2011r. (data wpływu), sygn. akt II K 398/03
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoK. R.,ur. (...)wS., synaW.iM.z domuŁ., ostatnio zamieszkałego:S.30b m.7
skazanego:
wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 czerwca 2004r. sygn. akt II K 398/03 na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za to, że:

1
w lutym 2003r. w miejscowościB., powiatK., działając wspólnie i w porozumieniu zP. W.iA. N. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem dosklepu (...), w ten sposób, że po uprzednim wycięciu kraty w oknie i wybiciu szyby przedostał się do wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1 700 zł, działając na szkodęPPUH (...), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

2
w dniu 20 kwietnia 2003r. w miejscowościB., powiatK., działając wspólnie i w porozumieniu zP. W.,A. N. (1),Ł. B.iM. K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował dokonać kradzieży z włamaniem dosklepu (...), w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu drzwi do pomieszczenia od zaplecza wszedł do wnętrza z zamiarem przedostania się do części handlowej sklepu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez podjeżdżający pod sklep samochód, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

3
w dniach 26/27 kwietnia 2003 r. w miejscowościD.nr 24 rejonu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. N. (1)iŁ. B.dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna wszedł do wnętrza, gdzie po penetracji pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia telewizormarki G., telewizormarki P., wieżęmarki A.o łącznej wartości 3 000 zł na szkodęR. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

4
w miesiącu maju 2003r. wS., gm.D.wspólnie i w porozumieniu zŁ. B.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, celem zbycia innym osobom przyjął odA. N. (2)8 sztuk krzeseł, 8 sztuk siedzisk, lampy halogenowe, przewody elektryczne w ilości 200 mb, 4 paczki zszywek tapicerskich o łącznej wartości 1 227, 62 złotych, wiedząc o tym, że rzeczy te pochodzą z kradzieży z terenuhurtowni PPUH (...)wS.dokonanej w maju 2003r., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

5
w nocy z 1 na 2 maja 2003r. wS.przyul. (...)rejonu(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. W.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczeń biurowychfirmy PPUH (...)w ten sposób, ze po uprzednim wybiciu szyby w oknie hali produkcyjnej przedostał się do wnętrza pomieszczeń i po wyłamaniu zamka w drzwiach pomieszczenia biurowego z wnętrza zabrał komputer i urządzenie wielofunkcyjne o łącznej wartości 2 000 zł na szkodęPPUH (...), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 sierpnia 1999r., sygn. akt II K 183/99 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 listopada 1999r., sygn. akt IV Ka 329/99 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w kwocie od 16 marca 1999r. do 18 sierpnia 1999r. i od 12 listopada 2001r. do 8 lutego 2003r.

tj. za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 czerwca 2004r. sygn. akt II K 398/03K. R.został skazany na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i zart. 291 § 1 k.k.w zw. z.art. 64 § 1 k.k.Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 24 lutego 2007r., gdy Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem, sygn. akt IV Ka 1197/04, utrzymał w mocy powyższe orzeczenie uznając apelacjęK. R.za oczywiście bezzasadną. Skazany rozpoczął odbywanie kary.
Postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 marca 2007r., sygn. akt V Wz 895/07 skazany został warunkowo przedterminowo zwolniony na okres próby lat dwóch z odbycia reszty kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym powyżej wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 czerwca 2004r. sygn. akt II K 398/03 oraz kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany miał odbyć po wykonaniu przedmiotowej kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności. Koniec powyższych kar przypadał na dzień 1 października 2008r. Skazany opuścił jednostkę penitencjarną w dniu 16 marca 2007r. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2009r., sygn. akt V Kow/owz 208/09 Sąd Okręgowy we Wrocławiu odwołał udzielone skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządził wykonanie reszty z orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 czerwca 2004r. sygn. akt II K 398/03 kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności.
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia21 czerwca 2010r., sygn. akt II K 398/03 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził poszukiwanie skazanegoK. R.listem gończym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Rejonowy w Oleśnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepisart. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.K. R.jest osobą skazaną za przestępstwa popełnione podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym określonych wart. 607b k.p.k.negatywnych przesłanek wydania ENA.K. R.został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.