Sąd Rejonowy w Złotoryi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 237/13
Data wyroku: 2013-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Nierzewska-Sosa
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art. 509 kc

Sygn. akt I C 237/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Dnia 03 października 2013 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa
Protokolant : Ewelina Bober

po rozpoznaniu w dniu 03 października 2013 roku w Złotoryi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwkoE. S.
o zapłatę

powództwo oddala.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.w pozwie wniesionym w dniu 28 lutego 2013 roku domagała się od pozwanejE. S.zapłaty kwoty 2.333,68 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu i zasądzenia kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że przejęła na podstawie umowy cesji odWyższej Szkoły (...)weW.prawa do wierzytelności pieniężnej wobec pozwanej w kwocie łącznie 1.475,00 złotych. Wierzytelność ta wynikała z umowy o naukę nastudiach (...)stopnia na kierunkuFinanse i (...), którą pozwana zawarła zWyższą Szkołą (...)weW..
Pozwana na rozprawie w dniu 03 października 2013r. wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniosła miedzy innymi, że dochodzone pozwem roszczenie jest przedawnione.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

PozwanaE. S.w dniu 04 września 2006r. zawarła zWyższą Szkołą (...)weW.umowę o naukę nastudiach (...)stopnia na kierunkuFinanse i (...).
Na mocy powyższej umowy pozwana była zobowiązana do uiszczenia czesnego w kwocie 430,00 zł za maj 2008 roku w terminie do dnia 31 maja 2008r., 445,00 złotych za czerwiec 2008r. w terminie do dnia 30 czerwca 2008r. i 600,00 zł tytułem czesnego za listopada 2008 roku w terminie do dnia 30 listopada 2008r.
W dniu 28 września 2012 rokuWyższa Szkoła (...)weW.zawarła z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.umowę o przelew wierzytelności wynikających z niezapłaconych należności z tytułu świadczenia przez zbywcę usług edukacyjnych dla dłużników, w tym dotyczących pozwanejE. S..
W dniu 30 października 2012 roku sporządzono zawiadomienie skierowane do pozwanej o cesji wierzytelności i jednocześnie wezwano ja do zapłaty zaległych należności.

Dowody:- umowa z 04.09.2006r. – k.36-37,
- uchwała nr 8/20/2012 z 20.06.2012r. – k.25,
- statutWyższej Szkoły (...)weW.– k.26-32,
- uchwała nr 108/2007 z 3.07.2007r. – k.33,
- uchwała nr 50/2007 z 28.06.2007r. – k.38,
- zarządzenie nr(...)z 16.07.2007r. – k.38
- regulamin opłat wraz z załącznikami – k.38v.-42 i k.44-52,
- uchwała nr 98/2008 z 12.12.2008r. – k.43,
- kartoteka finansowa pozwanej – k.53,
- kopia umowy o przelew wierzytelności z dnia 28.09.2012r.
wraz z wyciągiem z załącznika – k.54-55,
- kopia zawiadomienia pozwanego o cesji wierzytelności z dnia 30.10.2012r.
wraz z wezwaniem do zapłaty – k.56;

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W świetleart. 509 k.c.wskutek przelewu wierzytelności zmianie ulega osoba wierzyciela stosunku zobowiązaniowego. Nabywca wierzytelności wstępuje w miejsce zbywcy, co nie prowadzi jednak do pogorszenia sytuacji prawnej dłużnika, który ma prawo bronić się przed nabywcą zarzutami, jakie przysługiwały mu przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie, nie wyłączając zarzutu przedawnienia (art. 513 § 1 kc).
Pozwana podniosła na rozprawie, że dochodzone pozwem roszczenia uległy przedawnieniu i zarzut ten okazał się uzasadniony.
Stosownie doart. 118 kc, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia roszczeń majątkowych wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. Przy tym bieg termin przedawnienia rozpoczyna się na ogół – zgodnie z treściąart. 120 § 1 kc– od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Strona powodowa dochodziła roszczeń wynikających ze świadczenia usług edukacyjnych, które miały charakter okresowy, a ponadto były związane z prowadzoną działalnością gospodarczą cedenta. Uległy one zatem przedawnieniu wraz z należnościami ubocznymi z upływem trzech lat od daty ich wymagalności, to jest roszczenie o zapłatę kwoty 430,00 złotych w dniu 01 czerwca 2011 roku, roszczenie o zapłatę kwoty 445,00 złotych w dniu 01 lipca 2011 roku i roszczenie o zapłatę kwoty 600,00 złotych w dniu 01 grudnia 2011 roku.
W myślart. 117 § 2 kcpo upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia.
Pozwana podniosła skutecznie zarzut przedawnienia roszczeń, co zobligowało Sąd do oddalenia żądania pozwu, bez potrzeby dalszego badania zasadności powództwa.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawieart. 117 § 1 i 2 kcw zw. zart. 120 § 1 kcrozstrzygnął jak w sentencji wyroku.-