Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 5/13
Data wyroku: 2013-03-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tadeusz Kiełbowicz, Andrzej Krawiec, Edward Stelmasik
Podstawa prawna: Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 5/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2013 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Krawiec

Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz
SSA Edward Stelmasik (spr.)

skargiJ. J. (1)na przewlekłość postępowania w sprawie III Ko 135/12 Sądu Okręgowego we Wrocławiu
na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (D.U. Nr 179 poz. 1843) orazart. 623 k.p.k

p o s t a n a w i a
I. zwolnić skarżącegoJ. J. (1)od obowiązku uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł. od przedmiotowej skargi;
II. oddalić wniesioną skargę uznając ją za niezasadną.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14.02.2013 r. wniósłJ. J. (1)o:

1
stwierdzenie, że w sprawie III Ko 135/12 Sądu Okręgowego we Wrocławiu doszło do przewlekłości postępowania w wyniku przekroczenia terminu określonego wart. 423 § 1 k.p.k.do sporządzenia i doręczenia wyroku z uzasadnieniem,

2
wydanie Sądowi Okręgowemu zaleceń zmierzających do sporządzenia w/w sprawie wyroku z uzasadnieniem,

3
skierowanie sprawy do Rzecznika Dyscyplinarnego w związku z dopuszczeniem się przez sędziego sprawozdawcę uchybienia terminowi zart. 423 k.p.k.,

4
zasądzenie na jego rzecz kwoty 20 tyś. zł. stosownie do treści art. 12 ust. 4 cyt. Ustawy,

5
zwolnienie od opłaty określonej w art. 17 Ustawy.

Prezes Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniósł o uznanie tej skargi za niezasadną i o jej oddalenie.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

Skarga jest niezasadna i to w stopniu oczywistym.
1. To prawda, że w sprawie III Ko 135/12 uzasadnienie wyroku sporządzono z przekroczeniem terminu określonego wart. 423 § 1 k.p.k.WniosekJ. J. (1)o sporządzenie wyroku z uzasadnieniem w powyższej sprawie wpłynął do Sądu Okręgowego we Wrocławiu 24.01.2013 r. (k. 689 Tom IV). Sędzia sprawozdawca sporządził uzasadnienie powyższego wyroku w dniu 11.02.2013 r.
2. Z powyższego wynika, iż istotnie czynność procesowa sporządzenia wyroku z uzasadnieniem wykonana została z naruszeniem terminu określonego wart. 423 § 1 k.p.k., albowiem przekroczono wskazany w tym przepisie termin o 11 dni. Przeprowadzone jednak czynności sprawdzające wskazują, iż zwłoka ta nie ma charakteru „nieuzasadnionej” w rozumieniu art. 2 ustawy z 2004 r. o skardze … .
Stwierdzono bowiem, że opóźnienie w sporządzeniu uzasadnienia było wynikiem korzystania przez sędziego sprawozdawcę z urlopu wypoczynkowego trwającego w okresie od 28.01.2013 r. do 8.02.2013 r. (patrz: informacja Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6.03.2013 r.). Jest przy tym znamiennym, że sędzia sprawozdawca sporządził uzasadnienie przedmiotowego wyroku bezpośrednio po zakończeniu urlopu w pierwszym dniu swego urzędowania.
W tym stanie rzeczy uznano, że skargaJ. J. (1)jest niezasadna i to w stopniu oczywistym. W konsekwencji została ona oddalona.
3. Uznano równocześnie, że były podstawy do uwzględnienia wniosku skarżącegoJ. J.o zwolnienie go od opłaty określonej w art. 17 ust. 1 przedmiotowej Ustawy.