Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 273/13
Data wyroku: 2013-04-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bożena Summer-Brason
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 273/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSA Bożena Summer-Brason
Protokolant:  Elżbieta Szewczyk-Kwiecińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. Wandy Ostrowskiej
po rozpoznaniu w sprawieP. S.
skazanego za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i in.
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wC.z dnia 9 stycznia 2013 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 §1i § 2 kpk. w zw. zart. 1 §2 kkw

p o s t a n a w i a

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.,art. 78 § 1 k.k.orazart. 161 § 1 k.k.w warunkowo przedterminowo zwolnićP. S.s.W.iE.z d.S.ur. (...)wC., skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wC.z dnia 17.04.2012 r., sygn. akt(...)na karę łączną w wymiarze 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności;

2
na zasadzieart. 80 § 1 k.kwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 23 kwietnia 2015r.;

3
na zasadzieart. 159 k.k.w w zw. zart. 72 § 1 k.kw okresie próby:

⚫

⚫

oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania;

nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki:

- informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
- przestrzegania zasad porządku prawnego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie odmówił skazanemuP. S.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego zarzucając mu:

1
obrazę przepisu prawa materialnego, a toart. 77 § 1 k.k.poprzez odmowę udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia przy jednoczesnym odwołaniu się do przesłanek pozaustawowych, a to „niewielkiej części odbytej kary” oraz „rażąco nagannych okoliczności popełnienia przestępstw” i „działania z wyjątkową premedytacją”, gdy tymczasem stanowi to niedopuszczalną ingerencję w treść prawomocnego wyroku poprzez konstruowanie przez Sąd Okręgowy dodatkowych uwarunkowań koniecznych do orzeczenia warunkowego przedterminowego zwolnienia w postaci ilościowego limitu kary odbytej, surowszego od ustalonego ustawą, czy też innych okoliczności, których nie przewiduje, ani ustawa, ani też nie zostały one oznaczone w wyroku skazującym;

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść poprzez błędne przyjęcie, iż:

⚫

cele kary nie zostały osiągnięte i brak jest wobecP. S.pozytywnej prognozy wskazującej, iż skazany po zwolnieniu go z odbycia reszty kary pozbawienia wolności przestrzegał będzie porządku prawnego i nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem, gdy tymczasem w świetle zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego, w tym wyjaśnień skazanego, wskazać należy, iż istnieje wobecP. S.w pełni pozytywna prognoza kryminologiczna, albowiem w czasie odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności przestrzegał on wszelkich regulaminowych obowiązków związanych z pobytem w zakładzie karnym, prezentował właściwą postawę zarówno wobec przełożonych, jak i współwięźniów, nie uczestniczył w podkulturze więziennej, a karę odbywał w systemie programowego oddziaływania, ponadto-zgodnie z ustaleniami Sądu-krytycznie ocenił on swoje dotychczasowe naganne postępowanie i dostrzegł potrzebę przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, co przy jednoczesnym uwzględnieniu faktu, iż skazany od ponad roku przebywając na wolności zachowuje się wzorowo, nie popełnia przestępstw, spłaca swoje zadłużenia oraz jest wzorowym mężem i ojcem dbającym o rodzinę, prowadzi do wniosku, iż pod wpływem procesu resocjalizacyjnego doszło do znaczącej, pozytywnej zmiany w postawie skazanego, uzasadniającej udzielenie mu warunkowego zwolnienia, a której to okoliczności Sąd orzekający błędnie nie dostrzegł;

żona skazanego pracuje jako farmaceutka, gdy tymczasem od października 2012r. pozostaje ona bez jakiegokolwiek zatrudnienia i jest osoba bezrobotną.

Z uwagi na powyższe obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawową przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest istnienie pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej prowadzącej do uzasadnionego przekonania, że mimo nie wykonania kary w całości, skazany będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji w sposób nieprawidłowy ustalił, iż przesłanka ta odnośnie skazanego nie zachodzi i niezasadnie uznał, że nie należy skazanemu dać szansy na szybszy powrót do społeczeństwa.
Jak wynika z akt sprawy, skazany podczas pobytu w jednostce penitencjarnej zachowuje się nienagannie, wręcz wzorowo udowadniając swoim postępowaniem, że nastąpiła już trwała zmiana jego postawy życiowej. Nie stwarza problemów natury wychowawczej, był siedemnastokrotnie nagradzany i nigdy nie karany dyscyplinarnie, nie należy do podkultury przestępczej, w kolektywie jest bezkonfliktowy. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, zatrudniony był odpłatnie na terenie zakładu jako pracownik fizyczny, a następnie jako sprzątający. Z powierzonych zadań wywiązywał się w sposób właściwy. Sprawdził się także podczas czterokrotnie udzielonego zezwolenia na czasowe opuszczenie Zakładu Karnego. Ponadto skazany korzystał przerwy w karze, sprawdzając się w warunkach samokontroli i samodyscypliny. Podjął stałe zatrudnienie, dba o zaspokojenie potrzeb rodziny, sprawuje opiekę nad małoletnimi dziećmi, dokonuje spłat zadłużenia alimentacyjnego, jak również dąży do naprawienia szkody pokrzywdzonym. W miejscu zamieszkania skazany posiada pozytywną opinię, prowadzi on ustabilizowany i spokojny tryb życia, po popełnieniu czynów za które został skazany nie naruszał już porządku prawnego. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze również, krytyczny stosunek skazanego do swoich czynów prognoza kryminologiczno – społeczna kształtuje się w jego wypadku pozytywnie.
Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona skazanemu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, o czym świadczy wyznaczenie długiego okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora.
Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z/
Odpis postanowienia wraz z nakazami zwolnienia doręczyć Dyrektorowi Zakładu Karnego
Katowice, 23.04.2013 r.