Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 921/13
Data wyroku: 2013-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Ziniewicz
Podstawa prawna: art. 78par.1kk

Sygn. akt III Kow.921/13wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 20.05.2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Dariusz Ziniewicz
Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Michała Krzemianowskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wC.wnioskuDyrektora ZKC.z dnia 07.05.2013r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,78§1kkorazart. 161§1 kkwwarunkowo zwolnić z dniem 20.05.2013r. skaz.J. P.s.J.iU.z d.K.ur. dnia (...)wP., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu RejonowegoP. –. G.iJ.z dnia 22.06.2009r.,sygn. akt VIII K(...)za czyn zart. 244kkna karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu RejonowegoP. –. G.iJ.z dnia 26.04.2012r.,sygn. akt III K(...)za czyn zart. 178a§4kk,art. 178a§1kkna karę roku pozbawienia wolności, których koniec przypadana dzień 10.07.2014r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 20.05.2015r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, powstrzymywania się od spożywania alkoholu, podjęcia w terminie 7 dni od opuszczenia zakładu karnego leczenia przeciwalkoholowego;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Karnego wC.wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemuJ. P.s.J.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu10.04.2013r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany od dłuższego czasu nie przebywał w miejscu zamieszkania. Nadużywał również alkoholu i podejmował leczenie odwykowe, które przerwał. Nie realizował obowiązku alimentacyjnego.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest wyróżniające się. Był nagradzany regulaminowo, również widzeniem bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, które wykorzystał zgodnie z przeznaczeniem. Ukarany dyscyplinarnie nie został. Nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. W stosunku do przełożonych jest regulaminy. Ze współosadzonymi prowadzi zgodne relacje. Skazany jest zatrudniony odpłatnie, w systemie pracy bez konwojenta, poza obrębem jednostki penitencjarnej. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie, a w miejscu zatrudnienia postrzegany jest jako pracownik sumienny i zaangażowany w wykonywanie pracy. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu dobrym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Z uwagi na nadużywanie alkoholu, ukończył zajęcia edukacyjne dla skazanych za przestępstwa z art.178akk. Dobrowolnie też wyraził chęć uczestnictwa w grupowych zajęciach edukacyjnych dla osób nadużywających alkoholu. Przebywając w warunkach izolacji, ukończył kurs zawodowy przyuczający do zawodu- stolarza meblowego. Brał także udział w programie readaptacji społecznej sprzyjającym segregacji śmieci. Był również zatrudniony odpłatnie wfirmie (...). Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionych czynów ma krytyczny stosunek.
Uznać zatem należy, mając na względzie wyróżniające zachowanie się skazanego w czasie odbywania kary, że proces jego resocjalizacji w warunkach izolacji został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony na wolności, pod dozorem kuratora sądowego.
Zważywszy więc na powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego przestępstwa, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Podkreślić też należy, iż skazany korzystał już uprzednio z warunkowego przedterminowego zwolnienia, tj. w 1995r. i 2010r. jednak w czasie odbywania kary w tej sprawie wyraźnie dostrzegalna jest zmiana jego zachowania, co zdaniem Sądu, pozytywnie rokuje na przyszłość.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w treściart.72§1kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach sądowych w postępowaniu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczono na podstawie przepisuart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw, gdyż ich uiszczenie w aktualnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.

Przewodniczący – Sędzia
Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemuJ. P.

b
Dyrektorowi Zakładu Karnego wC.z nakazem zwolnienia

c
Sądowi RejonowemuP. –. G.iJ.– do akt

d
Właściwemu sądowi okręgowemu celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

2
Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 20.05.2013r.       Przewodniczący – Sędzia

Wykonałem, dnia
Sekretarz

Pouczenie:

1
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sadu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchyla się od dozoru, rażąco narusza porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.