Sąd Okręgowy w Elblągu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Cz 159/13
Data wyroku: 2013-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Arkadiusz Kuta
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 126§2 k.p.c.

Sygn. akt I Cz 159/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Arkadiusz Kuta

po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym w Elblągu
sprawy z wnioskuG. G.
z udziałemR. P.
o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika

na skutek zażalenia wnioskodawcy
od zarządzenia Przewodniczącej w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Elblągu
z dnia 22 lutego 2013 roku , sygn. akt I Co 262/13

postanawia : oddalić zażalenie .

UZASADNIENIE
W sprawie z wnioskuG. G.o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika do wniesienia powództwa o zapłatę przeciwkoR. P.wnioskodawca wezwany został do usunięcia braku formalnego wniosku przez wskazanie adresu zamieszkania uczestnika .
Zarządzeniem z 22 lutego 2013 roku wniosek zwrócono wskazując , że w zakreślonym terminie wnioskodawca nie wykonał nałożonego nań obowiązku .

W zażaleniu wniesionym od tego zarządzeniaG. G.domagał się , jak należy sądzić po uzasadnieniu , jego uchylenia ( zarządzenie jest niewłaściwe ) . W uzasadnieniu wskazał , że wezwanie wykonał 13 lutego 2013 roku , a korespondencję przekazał pracownikowi Zakładu Karnego , w którym jest osadzony w dniu następnym . Zarządzenie o zwrocie wydano zatem przedwcześnie .

Sąd Okręgowy zważył , co następuje :

ZażalenieG. G.okazało się bezzasadne i podlegało oddaleniu .
Sąd odwoławczy ustalił , że na skutek wezwania do usunięcia braków formalnych wniosku skarżący złożył pismo datowane na 13 lutego 2013 roku z adnotacją o jego przekazaniu administracji Zakładu Karnego weW.w dniu 14 lutego 2013 roku , a pismo to wraz z kopertą dołączono na kartach 27 i 28 akt sprawy i były one znane w chwili wydawania zaskarżonego zarządzenia . W piśmie tym , wbrew deklaracjom zawartym w zażaleniu ,G. G.nie wskazał adresu zamieszkaniaR. P., a powtórzył tylko , podawane już wcześniej , informacje o miejscu jego pracy . Tymczasem wedługart. 126 § 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.pismo inicjujące postępowanie ( tu wniosekG. G.o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika ) powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania uczestników postępowania . Miejsca zamieszkaniaR. P.skarżący nie wskazał także po wezwaniu do uzupełnienia tego braku co skutkowało zwrotem wniosku na mocyart. 130 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.

Mając na uwadze powyższe , na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.,398 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., zażalenie oddalono .