Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 17/13
Data wyroku: 2013-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 17/13

POSTANOWIENIE
dnia 31 stycznia 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoP. K.
skazanego za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.iart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 28 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt II 125/05
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
odmówić wydania europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoP. K., synaA.iL.z domuG.,ur. (...)weW., skazanegoprawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 5 sierpnia 2005r., sygn. akt II K 125/05za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.iart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 5 sierpnia 2005r., sygn. akt II K 125/05 Sąd Rejonowy w Oławie łącząc kary wymierzone skazanemuP. K.w wyroku Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 27 czerwca 2002r., sygn. akt II K 230/01 (tj. karę 2 lat pozbawienia wolności) i wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 23 czerwca 2004r., sygn. akt II K 313/03 (tj. karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności) wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oraz dotychczas odbytych przez skazanego kar, które uległy połączeniu.
Z odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 27 czerwca 2002r., sygn. akt II K 230/01 wynika, że skazany odbył w całości orzeczoną tym wyrokiem karę 2 lat pozbawienia wolności. Na jej poczet zaliczono okres pozbawienia wolności skazanego w sprawie w okresie 23.10.2000r.-14.12.2001r. i 28.01.2002r- 30.01.2002r. Skazany rozpoczął odbywanie powyższej kary. W dniu 28 stycznia 2004r. postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu, sygn. akt V Wz 65/04 został warunkowo przedterminowo zwolniony z reszty kary. Z akt sprawy nie wynika, by udzielone skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie zostało odwołane. Tym samym zgodnie, zart. 82 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 5 sierpnia 2005r., sygn. akt II K 125/05, powyższa kara uznana odbytą w całości (zatem w wymiarze 2 lat) podlegała zaliczeniu w całości - na podstawieart. 577 k.p.k.- na poczet kary tego rodzaju orzekanej w wyroku łącznym obejmującym skazanie na karę, z której wykonania skazany został warunkowo przedterminowo zwolniony (uchwała SN - 7 sędziów z dnia 20 stycznia 2005r., I KZP 30/04, OSNKW 2005/1/2, wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2005 r. , V KK 234/04, OSNwSK 2005/1/743).
Tym samym uznać należy, że skazanemu pozostaje do odbycia 2 miesiące z kary łącznej 2 lat i 2 miesięcy orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 5 sierpnia 2005r., sygn. akt II K 125/05
W związku z powyższym wniosek Sądu Rejonowego w Oławie o wydanie ENA w niniejszej sprawie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 607 b punkt 2 k.p.k.wydanie nakazu jest niedopuszczalne w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do 4 miesięcy albo innego środka polegającego na pozbawieniu wolności na czas nieprzekraczający 4 miesięcy. W doktrynie wskazuje się, że z punktu widzenia celu ograniczenia przewidzianego wart. 607b pkt 2oraz celu, dla jakiego stworzono instytucję europejskiego nakazu aresztowania istotny jest wymiar kary lub środka, jaki pozostał do wykonania po ewentualnym przekazaniu osoby ściganej. W przepisieart. 607bchodzi bowiem o to, aby nie uruchamiać skomplikowanej procedury wydania i wykonania ENA i nie angażować organów obcego państwa w przypadku spraw błahych. Określenie w tym przepisie jako minimum kary przekraczającej 4 miesiące pozbawienia wolności nie wydaje się przypadkowe, gdyż koresponduje z wynikającym z art. 17 i 23 decyzji ramowej o ENA iart. 607m i 607 n kodeksu postępowania karnegoczasem trwania postępowania w przedmiocie wykonania ENA. Chodzi zatem o to, aby osoba ścigana nie była w związku z postępowaniem dotyczącym wykonania ENA pozbawiona wolności dłużej niż czas wykonywania kary lub środka, w związku z którym ENA został wydany (por. S. Steinborn (w:)Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Tom II (art. 425-673), LEX, 2010, wyd. II ). Nie bez znaczenia jest również fakt, żeart. 607 a k.p.k.stanowiący podstawę wydania wskazuje na możliwość a nie obowiązek wydania przez właściwy Sąd ENA w sytuacji, gdy spełnione zostaną określone w tym przepisie warunki.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.