Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 597/07
Data wyroku: 2012-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Grabowska
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Wolności, Przestępstwo Przeciwko Porządkowi Publicznemu
Podstawa prawna: art. 252 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zb. z art. 282 k.k. w zb. z art. 191 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Teza: „ Znamiona typu podstawowego przestępstwa z art. 189 k.k., tj. jego § 1, wypełnione są wówczas, gdy osoba zostanie pozbawiona wolności, a więc swobody poruszania się, opuszczenia pomieszczenia, w którym się znajduje. Wszelkie niedogodności wykraczające poza te wynikające z samego pozbawienia wolności należy uznać za udręczenie, natomiast szczególne udręczenie będzie miało miejsce wówczas, gdy te niedogodności, różnego rodzaju nieprzyjemności, cierpienia fizyczne lub psychiczne, osiągają znaczne natężenie. Zdaniem Sądu, bicie pokrzywdzonego pięściami, skucie go kajdankami i przewożenie w bagażniku samochodu, rozebranie i pozbawienie własnego ubrania, przykucie łańcuchem do rury poprowadzonej nisko nad ziemią w taki sposób, że nie mógł zmienić pozycji, reglamentowanie korzystania z toalety, a w odwecie za próbę ucieczki – pozbawienie w ogóle takiej możliwości na trzy dni, pobicie drewnianymi pałkami i pozbawienie jedzenia na cztery dni, a także pozbawienie możliwości umycia się podczas trwającego 35 dni uwięzienia, a także cierpienia psychiczne związane z brakiem pewności zamiarów porywaczy, nieinformowaniem więźnia o jego sytuacji, stanowi dla człowieka normalnie funkcjonującego w europejskim kręgu cywilizacyjnym, szczególne udręczenie. Czas trwania pozbawienia wolności w czasie jego dokonania także wypełniał znamiona art. 189 § 2 k.k. 
Sąd zastosował wobec oskarżonych ten przepis na podstawie art. 4 § 1 k.k., gdyż  ustawa obowiązująca w dniu popełnienia czynu, jest względniejsza dla sprawców ( obecnie przestępstwo z art. 189 § 3 k.k. stanowi zbrodnię ) . W.K. ( (...) ) uprowadzeniem A.K. i groźbami pozbawienia go życia ( W. K. cytował wypowiedź osoby telefonującej w sprawie pieniędzy za jego uwolnienie – „ ty chyba nie chcesz zobaczyć swojego syna „ – k. 17v ) został zmuszony do zapłacenia określonych kwot, których nie chciał zapłacić i nie uznawał roszczeń M.Ł. ( (...) ) i T.K. ( (...) ), za zasadne, czemu dał wyraz składając sprzeciwy od nakazów zapłaty. Sąd uznał, że sprawcy wypełnili znamiona art. 252 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed noweli obowiązującej od 19.04.2010 r. Przepis obowiązujący poprzednio jest względniejszy dla sprawców, tak w § 1, jak i § 2 art. 252 k.k. W realiach niniejszej sprawy, stosując ustawę  nową należałoby przyjąć, iż przypisane sprawcom zachowanie wypełniło znamiona art. 252 § 2 k.k.

Sygn. akt VIII K 597/07

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący   SSO Joanna Grabowska

Protokolant: Anna Kopeć, Anna Pieczurczyk, Małgorzata Morka Dariusz Markowski, Martyna Perzyńska, Kamila Wojtalewicz, Małgorzata Skonieczna, Monika Walicka, Monika Grzegorczuk, Grzegorz Masłowski, Anna Grotkowska, Katarzyna Kuźma, Katarzyna Świdwa

w obecności Justyny Brzozowskiej, Wioletty Bąkowskiej-Ładna, Agnieszki Zabłockiej-Konopka, Dariusza Ziółkowskiego, Wojciecha Górniaka, Przemysława Ścibisz - Prokuratorów Prokuratury Rejonowej Warszawa(...)
przy udziale oskarżycieli posiłkowychA. K.,W. K.oraz(...) Sp. z o.o.

po rozpoznaniu w dniach 25 kwietnia, 19, 20, 26 maja, 2, 20 i 23 czerwca, 1 i 7 sierpnia, 8 i 25 września, 23 października, 16 grudnia 2008 r., 19 stycznia, 12 lutego, 31 marca, 5 i 26 maja, 10 czerwca, 3 sierpnia, 11 i 29 września, 16 listopada, 29 grudnia 2009 r., 2 kwietnia, 9 kwietnia, 10 września, 2 listopada 2010 r., 23 maja, 20 czerwca, 26 września, 17 października, 28 listopada 2011 r., 20 stycznia, 5 marca, 24 kwietnia, 5 czerwca, 9 lipca, 6 września, 19 września, 2 października 2012 r.
sprawy:
1.M. Ł.
urodzonego (...)wB.
synaZ.iI.z domuG.

2.P. P.
urodzonego (...)wW.
synaJ.iJ.z domuY.

3.P. D.(poprzednie nazwiskoD.)
urodzonego (...)wD.(Białoruś)
synaV.iT.z domuB.

oskarżonych:

1
M. Ł.– o to, że

W dniu 16 listopada 2006 roku wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pozbawił wolnościA. K.i zatrzymał go w charakterze zakładnika w celu zmuszenia ojca w.w.,W. K.ifirmę (...)do zapłacenia okupu za jego uwolnienie, a którego następnie przetrzymywał do dnia 21 grudnia 2006 roku na terenieposesji nr (...)przyul. (...)w miejscowościŻ., przy czym pozbawienie wolnościA. K.trwało dłużej niż siedem dni i łączyło się z jego szczególnym udręczeniem polegającym m. in. na grożeniu mu pozbawieniem życia, przetrzymywaniu w pomieszczeniu piwnicznym przykutego do ściany łańcuchami, doprowadzając tym samymW. K.ifirmę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 3 133 397,80 zł, która to kwota została przekazana zgodnie z żądaniem na jego konta w zamian za uwolnienieA. K.w dniu 21 grudnia 2006 r.,
tj. o czyn zart. 252 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 2 k.k.w zb. zart. 282 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

2
P. P.– o to, że:

I. W dniu 16 listopada 2006 roku wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pozbawił wolnościA. K.i zatrzymał go w charakterze zakładnika w celu zmuszenia ojca w.w.,W. K.ifirmę (...)do zapłacenia okupu za jego uwolnienie, a którego następnie przetrzymywał do dnia 21 grudnia 2006 roku na terenieposesji nr (...)przyul. (...)w miejscowościŻ., którą wynajął odM. C., przy czym pozbawienie wolnościA. K.trwało dłużej niż siedem dni i łączyło się z jego szczególnym udręczeniem polegającym m. in. na grożeniu mu pozbawieniem życia, przetrzymywaniu w pomieszczeniu piwnicznym przykutego do ściany łańcuchami, doprowadzając tym samymW. K.ifirmę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 3 133 397,80 zł, która to kwota została przekazana zgodnie z żądaniem na jego konta w zamian za uwolnienieA. K.w dniu 21 grudnia 2006 r., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 252 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 2 k.k.w zb. zart. 282 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

II. w dniu 04 stycznia 2007 roku wW., wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci kokainy w ilości 1,48 grama oraz substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 0,04 grama,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.z późniejszymi zmianami;

III. w dniu 04 stycznia 2007 roku wW.przyul. (...), w celu puszczenia w obieg, przechowywał podrobione zagraniczne znaki pieniężne w postaci banknotów dolarów amerykańskich o nominale 100 USD w ilości 11 sztuk oraz o nominale 50 USD w ilości 127 sztuk,
tj. o czyn zart. 310 § 2 k.k.;

IV. w miejscu i czasie jak w pkt. III posiadał elektryczny młynek do kawy i prasę hydrauliczną przerobioną z podnośnika samochodowego, służące do niedozwolonego przetwarzania środków odurzających w postaci kokainy,
tj. o czyn zart. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., z późniejszymi zmianami;

3
P. D.– o to, że

W dniu 16 listopada 2006 roku wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami pozbawił wolnościA. K.i zatrzymał go w charakterze zakładnika w celu zmuszenia ojca w.w.,W. K.ifirmę (...)do zapłacenia okupu za jego uwolnienie, a którego następnie przetrzymywał do dnia 21 grudnia 2006 roku na terenieposesji nr (...)przyul. (...)w miejscowościŻ., przy czym pozbawienie wolnościA. K.trwało dłużej niż siedem dni i łączyło się z jego szczególnym udręczeniem polegającym m. in. na grożeniu mu pozbawieniem życia, przetrzymywaniu w pomieszczeniu piwnicznym przykutego do ściany łańcuchami, doprowadzając tym samymW. K.ifirmę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 3 133 397,80 zł, która to kwota została przekazana zgodnie z żądaniem na jego konta w zamian za uwolnienieA. K.w dniu 21 grudnia 2006 r.,
tj. o czyn zart. 252 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 2 k.k.w zb. zart. 282 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

orzeka

1
Oskarżonych:M. Ł.w ramach zarzuconego mu czynu iP. P.w ramach zarzuconego mu w punkcie I czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 16 listopada 2006 roku wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z innymi osobami pozbawili wolnościA. K.i zatrzymali go w charakterze zakładnika w celu zmuszenia ojca w.w.,W. K.ifirmy (...)do zapłacenia należnościfirmy (...)oraz okupu za jego uwolnienie, a którego następnie przetrzymywali do dnia 21 grudnia 2006 roku na terenieposesji nr (...)przyul. (...)w miejscowościŻ., którąP. P.wynajął odM. C., przy czym pozbawienie wolnościA. K.trwało dłużej niż siedem dni i łączyło się z jego szczególnym udręczeniem polegającym na grożeniu mu pozbawieniem życia, biciu pięściami i drewnianym kołkiem, przetrzymywaniu w pomieszczeniu piwnicznym przykutego do ściany łańcuchami, uniemożliwianiu korzystania z toalety i doprowadzili tymW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 106 200 (sto sześć tysięcy dwieście) zł, która to kwota została przekazana zgodnie z żądaniem na rachunek osobistyM. Ł.oraz mieniemfirmy (...)w łącznej wysokości nie niższej niż 573 741,98 zł (pięćset siedemdziesiąt trzy tysiące siedemset czterdzieści jeden tysięcy złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy) oraz zapłaty kwoty 2 453 455,79 zł (dwa miliony czterysta czterdzieści pięć tysięcy złotych i siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem żądanych rozliczeń, które to kwoty zostały przekazane, zgodnie z żądaniem, na konto(...)w zamian za uwolnienieA. K., które nastąpiło w dniu 21 grudnia 2006 r., to jest popełnienia czynu zart. 252 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 r. w zb. zart. 282 k.k.i w zb. zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., przy czymP. P.czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, zatem wobec niego czyn ten kwalifikuje zart. 252 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 r. w zb. zart. 282 k.k.i w zb. zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
Za tak opisany czyn skazujeM. Ł.na podstawieart. 252 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 r. w zb. zart. 282 k.k.i w zb. zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., a na podstawieart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 252 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 r. wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 252 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 r. w zb. zart. 282 k.k.i w zb. zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazujeP. P., a na podstawieart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 252 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 r. wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności.

4
P. P.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu wpunktach II i IIIi za czyn zpunktu IIna podstawieart. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

5
Za czyn zpunktu IIIna podstawieart. 310 § 2 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

6
W ramach zarzutu z punktu IV uznajeP. P.za winnego tego, że w miejscu i czasie jak w zarzucie posiadał elektryczny młynek do kawy, prasę hydrauliczną przerobioną z podnośnika samochodowego oraz wagę elektroniczną, służące do niedozwolonego przetwarzania środków odurzających w postaci kokainy, tj. czynu zart. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., z późniejszymi zmianami i za tak opisany czyn zpunktu IVna podstawieart. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

7
Na podstawie art. 85 i 86 § 1 wymierzoneP. P.kary pozbawienia wolności łączy, orzekając jedną karę łączną 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności.

8
P. D.od zarzuconego mu czynu uniewinnia.

9
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolnościM. Ł.– od dnia 3 stycznia 2007 r. do 10 lipca 2008 r.

10
Zasądza odM. Ł.na rzecz(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąkwotę 573 741,98 zł (pięćset siedemdziesiąt trzy tysiące siedemset czterdzieści jeden złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2006 r. do dnia zapłaty.

11
Powództwo cywilne(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw pozostałej części pozostawia bez rozpoznania.

12
Zasądza odM. Ł.na rzeczW. K.kwotę 106 200,00 (sto sześć tysięcy dwieście) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 19.12.2006 r. do dnia zapłaty.

13
Dowód rzeczowy w postaci kasetyT. (...)nr(...)z zapisem monitoringu, opisany pod poz. 1 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1093v. akt sprawy – zwracaBankowi (...)wE..

14
Dowody rzeczowe w postaci odzieży, opisane pod poz. 3 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1093v. akt sprawy przekazuje Prokuraturze Rejonowej Warszawa(...)do postępowania wyłączonego z materiałów niniejszej sprawy.

15
Dowody rzeczowe w postaci umowy najmu z dn. 6.11.2006 r. oraz faktury, opisane pod poz. 4 i 5 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1093v. akt sprawy zwracaM. C..

16
Dowód rzeczowy w postaci kawałków szarej taśmy przylepnej, opisany pod poz. 2 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1093v. akt sprawy, uznaje za ślad kryminalistyczny i wraz ze śladami opisanymi pod poz. od 6 do 59 tego Wykazu na kartach 1093v.-1095v. akt sprawy, nakazuje przechowywanie ich wraz z aktami sprawy.

17
Dowody rzeczowe w postaci czterech telefonów komórkowych, opisanych pod poz. 60, 61, 62, 66 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1095v.- 1096 akt sprawy oraz segregator koloru żółtego, opisany pod poz. 64 w.w. Wykazu na k. 1095v. i potwierdzenie wypłat pieniędzy z rachunku bankowego, opisany pod poz. 63 oraz dyktafon opisany pod poz. 65 tego Wykazu, zwracaM. Ł..

18
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek telefonu komórkowego opisanego pod poz. 67 wymienionego Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 i zarządza jego zniszczenie.

19
Dowody rzeczowe w postaci dokumentów opisanych pod poz. 69 i 70 w.w. Wykazu na k. 1096, okładki po kartach SIM, opisane pod poz. 74, 81, karty telefoniczne opisane pod poz. 82 i 83, wezwanie i kopertę na nazwiskoE. K., opisany pod poz. 76 oraz fragment kierownicy samochodowej, opisany pod poz. 75 tego Wykazu, zwracaP. P..

20
Na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek młynka do kawy, trzech torebek foliowych, wagi elektronicznej, prasy hydraulicznej, torebki foliowej z zawartością białego proszku, opisanych podpoz. 72, 73, 77, 78, 79i zarządza ich zniszczenie.

21
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek falsyfikatów banknotów, opisanych pod poz. 80 wymienionego Wykazu dowodów rzeczowych.

22
Płytę zawierająca kopię nagrań uznaje za część akt sprawy i nakazuje pozostawienie jej w aktach.

23
Dowody rzeczowe opisane pod poz. od 86 do 100 Wykazu dowodów rzeczowych nr 2/75/06 na karcie 1336-1336v. – zwracaP. D..

24
Dowód rzeczowy opisany pod poz. 101 Wykazu dowodów rzeczowych nr 2/75/06 na karcie 1336v. akt sprawy przekazuje Prokuraturze RejonowejW.(...)gdyż dotyczy on innego postępowania.

25
Zasądza od oskarżonegoM. Ł.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 62 224,09 (sześćdziesiąt dwa tysiące dwieście dwadzieścia cztery złote i dziewięć groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym: 600 (sześćset) zł tytułem opłaty w sprawie karnej i 33 997,09 zł (trzydzieści trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych i dziewięć groszy) tytułem opłaty od zasądzonej części powództwa cywilnego.

26
Zasądza od oskarżonegoP. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 29 309,57 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta dziewięć złotych i pięćdziesiąt siedem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym 600 (sześćset) zł tytułem opłaty.

27
Pozostałymi kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

VIII K 597/07

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego w aktach sprawy materiału dowodowego Sąd ustalił, co następuje.
W. K.iA. K.prowadzili działalność gospodarczą w ramach(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...). Spółka zajmowała się m. in. handlem polimerami. W ramach tej działalności nawiązano współpracę zfirmą (...)z/s wP.. Handel polimerami pochodzącymi z(...) Sp. z o.o.firmy prowadziły przy udziale pełnomocnika(...),T. K., a potem, po zakończeniu współpracy z(...),(...)kupował polimery za pośrednictwemfirmy (...)należącej doT. K.. Zakupy polimerów były dokonywane od(...)za pośrednictwem jednej z w.w. firm, zawsze z przedpłatą ze strony(...). Strony ((...)i(...), reprezentowany przezT. K.oraz(...)–T. K.) zawarły umowę kompensacyjną z dnia 20.01.2004 r., według której uznały się za wzajemnie rozliczone.
Umowa o współpracy pomiędzy(...)a(...)(k. 2401-2403, k.3172 – 3178), aneks do tej umowy(k. 2404-2406, 3184-3186), kopia umowy pomiędzy(...), a(...)(k. 3181-3183), kopie aneksów do umowy współpracy pomiędzy „(...)”, a(...)(k. 3201 -3203, 3208), kopia pełnomocnictwa udzielonegoT. K.(k.3169-3171), kopia umowy kompensacyjnej pomiędzy „(...)”,(...)i(...)(k.3189 -3190)
Współpraca ta została definitywnie zakończona w 2004 r., jednak zarówno ze strony(...), jak i(...), podnoszone były roszczenia o zapłatę nierozliczonych , ich zdaniem, kwot przez(...). Ostatecznie, wskutek powództwa(...)przeciwko(...)toczyło się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, Wydziałem Gospodarczym w sprawie XX GC922/04 postępowanie, gdzie prawomocnie uwzględniono powództwo(...), zasądzając na jej rzecz 281162,79. zł od(...).
Kopie dokumentów z akt w.w. sprawy k. 3226-3261 (k. 3226- 3229 kopia pozwu „(...)” przeciwkoT. K., k. 3230 -3231 kopia nakazu do zapłaty w sprawie XX GNc 624/04 wraz z klauzulą wykonalności, k. 3232 -2234 zarzuty przeciwko nakazowi zapłaty, k. 3235 -3239 kopia pisma procesowego, k. 3240- 3244 kopia pozwu „(...)” przeciwkoT. K., k. 3245-3252 kopia uzasadnienia wyroku w sprawie XX GC 922/04, k. 3253- 3254 kopia apelacji, k. 3255-256 kopia uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego, k. 3257-3261 kopia wyroku VI ACa 684/07 Sądu Apelacyjnego w Warszawie)
W dniu 28 listopada 2005 r.M. Ł.wystąpił do Sądu Okręgowego w Warszawie z powództwem o wydanie nakazu zapłaty i zasądzenie kwoty 976 161,47 zł z tytułu nieuiszczonych należnościfirmy (...), z którą(...)zawarł umowę cesji tych wierzytelności, w dniu 10 lutego 2006 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XX GNc 873/05 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w.w. kwoty przeciwko(...). W dniu 1.03.2006 r.(...)złożył sprzeciw od w.w. nakazu. Sprawie nadano sygnaturę XX GC 193/06. W dniu15.02.2007 r. wpłynęło do w.w. sądu pismo pełnomocnikaM. Ł.zawierające oświadczenie o cofnięciu pozwu wskutek uznania powództwa przez pozwanego, który dokonał zapłaty całej zasądzonej nakazem kwoty wraz z odsetkami. Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2007 r., Sąd umorzył postępowanie oraz zasądził od pozwanego– (...) Sp. z o.o.koszty zastępstwa procesowego.
Akta sprawy XX GC 193/06 Sądu Okręgowego w warszawie dołączone do akt sprawy niniejszej (k. 1-9 – pozew, k. 55-56 – nakaz zapłaty, k. 66-69 sprzeciw od nakazu zapłaty, k. 157-158 – pismo procesowe, k. 165 – postanowienie o umorzeniu postępowania)
Powództwem z dnia 8 marca 2006 r..(...)wystąpił przeciwko(...)o wydanie nakazu zapłaty kwoty 851 036,30 zł z tytułu rozliczenia współpracy z(...) Sp. z o.o.(niezapłacone faktury). W dniu 6 czerwca 2006 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XX GNc 164/06 wydał nakaz zapłaty w.w. kwot, zaś 23 czerwca 2006 r.(...)złożył sprzeciw od tego nakazu. Zarządzeniem z dnia 21.12.2006 r., Sąd Okręgowy w sprawie, której nadano sygn. XX GC 460/06, wyznaczył termin rozprawy. 18 grudnia 2006 r., faksem pełnomocnik powoda cofnął pozew, postanowieniem z dnia 2 lutego 2007 r., Sąd umorzył postępowanie w sprawie i zasądził od pozwanego koszty zastępstwa procesowego.
Akta sprawy XX GC 460/06 Sądu Okręgowego w warszawie dołączone do akt sprawy niniejszej (k. 2-5 – pozew, k. 47-48 – nakaz zapłaty, k. 51-52 sprzeciw od nakazu zapłaty, k. 76-77, 82-83 – pismo procesowe, k. 93 – postanowienie o umorzeniu postępowania)
Istotnie, kwoty wymienione w powyższych pozwach oraz kwoty przewyższające wysokość odsetek ustawowych należnych od tych kwot, wpłynęły w dniach 5 i 11 grudnia 2006 r. na rachunekM. Ł.w okolicznościach opisanych poniżej.
Wydruki potwierdzenia operacji bankowych (k. 12,13, 23)
W dniu 16 listopada 2006 r.,W. K.przebywał służbowo wG..A. K.jako DyrektorHandlowy (...)prowadził spotkanie przedstawicieli przedsiębiorstw i banku w siedzibie firmy przyul. (...)wW.. Spotkanie skończyło się ok. 18.15. Po pożegnaniu gości,A. K.zamknął biuro i wsiadł do swojego samochodu zaparkowanego przed budynkiem. W tym czasie podjechał do niego pojazd markiS. (...), wysiadło z niego dwóch ludzi, jeden z nich miał na sobie pas z napisem „Policja”, „machnął”A. K.odznaką policyjną i zażądał opuszczenia samochodu, otworzenia bagażnika, a następnie oznajmił, żeA.K.jest zatrzymany w związku z podejrzeniem zlecenia zabójstwaM. Ł., którego usiłowano dokonać i należy to wyjaśnić.A. K.został skuty kajdankami i podsadzony w samochodzie „policyjnym”. Powiedziano mu, że po drodze zabiorą jeszcze „kolegów” z okolicP.. Ze strony kierującego „radiowozem” padło pytanie, „ile jesteście winniŁ.?”. Po dojechaniu w okoliceP., samochód nagle przyspieszył, aA. K.zarzucono na głowę czarną torbę i przygnieciono do podłogi pojazdu. Po chwili samochód gwałtownie się zatrzymał, kierowca i pasażer usiłowali wyciągnąćA. K.na zewnątrz, a ponieważ stawiał opór, był bity pięściami w głowę i na chwilę stracił świadomość. Następnie wywleczono go i ciągnięto po betonowej nawierzchni, by po chwili wrzucić go do bagażnika samochodu, takżeS., zaklejono pokrzywdzonemu twarz – usta, taśmą samoprzylepną, ale niedokładnie, zaciągnięto roletę bagażnika. WtedyA. K.udało się ze swojego telefonu, który jeszcze miał przy sobie, wysłać do adw.R. D.wiadomość SMS o treści „porwali”, wcześniej połączył się z policją pod nr 112, ale bał się mówić, aby go nie usłyszano z wnętrza samochodu. Po kilku minutach samochód się zatrzymał, pokrzywdzonego wyciągnięto z bagażnika i zaprowadzono – w pozycji zgiętej, głową w dół, bijąc go po drodze - do garażu budynku wŻ.przyul. (...).
ZeznaniaA. K.(k. 54-57v.), zeznaniaK. S.(k. 2528- 2529, 341-342, 343v.-344), zeznaniaT. B.(k. 2598-2599, 347a-348),W. O.(k. 412 – 416, 2718),A. S. (1)(k. 423- 427, 2718), wykaz połączeń telefonuA. K.(k. 1425)
Posesję tę wynajął w dniu 6.11.2006 r.P. P., podpisując umowę zM. C.. Umowę te podpisał posługując się danymiM. S., zam. WW.przy ul. „(...)oraz podając nrdowodu osobistego (...), na drugiej stronie umowyM. C.wpisał numer telefonu „M. S.”:(...). Pomimo prośbyM. C., najemca nie pokazał mu żadnego dokumentu stwierdzającego jego tożsamość. Ponieważ zaistniała konieczność podłączenia gazu do posesji i zawarcia umowy z gazownią,M. C.prosił najemcę o spotkanie w gazowni i zawarcie umowy, gdyż poprzedni najemca pozostawił dom zadłużony z powodu poboru gazu i nieuregulowania rachunków. Natarczywość ta doprowadziła w końcu do okazania przez najemcę własnego prawa jazdy wystawionego na nazwiskoP. P..M. C.rozpoznałP. P.na tablicy poglądowej okazanej mu podczas przesłuchania.
ZeznaniaM. C.(k. 114-116, 2600-2603), umowa najmu domu przyul. (...)wŻ.i faktura dla firmy pośredniczącej w wynajmie (k. 112)
W garażu, do którego wprowadzonoA. K., rozebrano go i nakazano ubrać się w znajdujące się tam rzeczy. Podczas przeszukania ubraniaA. K., znaleziono jego telefon komórkowy i kazano zadzwonić do ojca i przekazać ściśle określoną wiadomość – że trzeba zapłacićfirmie (...)zP., jeśliA. K.ma wrócić do domu. Takie połączenie zostało wykonane,A. K.był przekonany, że rozmawiał z ojcem, jednakW. K.nie otrzymał żadnej wiadomości, dowiedział się później od policji, że była próba połączenia z telefonu syna na jego numer w dniu 16.11.2006 r., potem już wyłączono telefonA. K.. PrzykutoA. K.za ręce łańcuchem do rury biegnącej dość nisko nad podłogą, na której był położony materac, nogi skuto łańcuchem. W miejscu przetrzymywania zakładnika, pilnowało go dwóch mężczyzn mówiących z białoruskim akcentem. Obaj pilnujący stale nosili na głowach kominiarki, pokrzywdzony nigdy nie widział ich twarzy. Pilnujący kilkakrotnie pytaliA. K.o wysokość zadłużenia uM. Ł..A. K.był przetrzymywany na materacu, przykuty łańcuchem do ściany, dawano mu jeść dwa razy dziennie – kanapki i herbatę, dwukrotnie w ciągu dnia pozwalano mu korzystać z toalety, nie mógł się umyć.
ZeznaniaA. K.(k. 58-58v., 64v.,-65v.2365v.- 2366), protokół przeszukania posesji wŻ.przyul. (...)(k. 122-123), protokół oględzin tej posesji (k. 124-132), ekspertyzy z zakresu badań daktyloskopijnych i badań biologicznych ( k. 548-553, 576-582, 585-593, 604-611, 614-622, 643-652 )
W. K.wrócił do domu 16.11.2006 r. późnym wieczorem. Rano, ok. 9.00 przyjechał do biura, przed budynkiem stał samochód syna, aleA. K.nie było w biurze. Zadzwonił do rodziny i okazało się, żeA. K.nie wrócił na noc
R. D.włączył swój telefon komórkowy dopiero o godz. 10.00 rano w dniu 17 listopada, zatelefonował doW. K., pytając, czy ma kontakt z synem i poinformował go o SMSie, który otrzymał. Koło południa spotkał się zW. K.. Ustalili, że należy udać się do Komendy Rejonowej PolicjiW.(...)i zgłosić uprowadzenieA. K..
ZeznaniaR. D.(k. 418-422, 2485-2487v.), zeznaniaW. K.(k. 2462), zeznaniaA. S. (2)(k. 14a-16, 2595-2598)
21 listopada 2006 r., jeden z pilnujących (pokrzywdzony nazywał ich imionami(...)i(...)i tak się do nich zwracał), przyniósł dyktafon cyfrowy i kazałA. K., aby nagrał wiadomość do ojca o treści: „cześć tato, na razie jestem zdrowy, trzeba zapłacić temu człowiekowi jego pieniądze, to wtedy wrócę cały i zdrowy”,A. K.usiłował przemycić jeszcze jakąś informację odnoszącą się w sposób zakamuflowany do miejsca jego przetrzymywania, jednak wiadomość, którą odtworzono telefonując w dniu 28 listopada 2006 r. doW. K., nie została przez tego ostatniego zrozumiana. Osoba telefonująca przekazała mu wiadomość, że ma zapłacić pieniądze. KiedyW. K.powtarzał, że nie wie, komu ma zapłacić, dzwoniący mężczyzna powiedział, żeW. K.dobrze wie, komu ma zapłacić, wie, z kim ma proces sądowy. Ponieważ jedynymi sprawami sadowymi, które wówczas toczyły się z udziałemW. K., były procesy wytoczone przez(...)spółce (...), w których wydano nakazy zapłaty,W. K.domyślił się, że za uprowadzenie jego syna odpowiadaM. Ł.lubT. K..W. K.po tym telefonie zadzwonił doM. Ł.i proponował spotkanie w sprawie załatwienia spornych spraw,M. Ł.udawał zaskoczonego i stwierdził, że nic nie wie „o tej sprawie”. W dniu 4 grudnia 2006 r., doW. K.ponownie zadzwonił mężczyzna, który telefonował 28 listopada i zapytał, dlaczegoW. K.jeszcze nie zapłacił pieniędzy, ten ponownie powiedział, że nie wie, komu ma zapłacić i ile, mężczyzna odpowiedział, że dobrze wie, komu i dobrze wie, ile i dał mu trzy dni za dokonanie zapłaty. Po konsultacji z policją,W. K.wysłał na numer, z którego do niego dzwoniono, wiadomość SMS, że zapłaci pieniądze i aby nie robić krzywdyA.. Zatelefonował też doM. Ł., aby zapytać o aktualność numeru konta formy(...). W tej rozmowieM. Ł.powiedział mu, że nic nie wie o żadnych przelewach, aW. K.dysponuje dokumentami sądowymi, z których wynikają wysokości roszczeń.W. K.w dniu 5 grudnia 2006 r. rano złożył wbanku (...)dyspozycję przelewu dwóch kwot w wysokości 851.036,30 zł i 976.161,47 zł z rachunku(...)na rachunek(...), o numerze(...).
Dnia 8 grudnia 2006 r., doW. K.zadzwonił po raz kolejny mężczyzna, którego głos rozpoznał jako głos osoby, która już 28 listopada i 4 grudnia telefonowała w sprawie przekazania pieniędzy w zamian za uwolnienieA. K.. Powiedział on, żeW. K.„chyba nie chce zobaczyć syna żywego”.W. K.zapytał, o co chodzi, skoro wszystkie żądane kwoty przekazał. Nastąpiła chwila przerwy w rozmowie i mężczyzna zapytał, ileW. K.zapłacił. Odpowiedział, że około 1 850 000 zł, wówczas mężczyzna powiedział, że jeszcze się odezwie.
9 grudnia 2006 r., doW. K.ponownie zadzwonił ten sam mężczyzna i powiedział, że przekazał tylko kwotę milion osiemset tysięcy, ale nie odsetki, chyba nie myśli, że ktoś mu daruje odsetki.W. K.zapytał, ile tych odsetek ma do zapłacenia, rozmówca odparł, że 1 200 000 zł i powiedział „wpłacasz w poniedziałek odsetki, w środę będziesz miał syna” (9 grudnia 2006 r. była sobota).
11 grudnia 2006W. K.przelał na konto(...)kwotę 1200 000 zł. tego samego dnia otrzymał pocztą dokonane przezM. Ł.rozliczenie wcześniej wpłaconych kwot. W dniu 13 grudnia znowu zadzwonił człowiek w sprawie pieniędzy, mówiąc, żeA. K.nic nie grozi, wróci do domu za kilka dni, gdyż musi on (osoba dzwoniąca) jeszcze odebrać forsę. 15 grudnia 2006 r.W. K.otrzymał kolejne pismoM. Ł., zawierające wykaz należności, na które zaliczył wpłacone kwoty. Z pism tych wynika, iż do zapłacenia pozostało nadal 428 tys. zł.W. K.zaprzeczał istnieniu takich zobowiązań, ale z powodu uprowadzenia syna chciał zaspokoić roszczeniaŁ.. Zatelefonował więc do niego i w rozmowie oznajmił, ze nie ma już więcej pieniędzy i nie zapłaci 428 tys. zł, ponadto stwierdził, że wymieniona w piśmie kwota 106 200 zł, składająca się na niespłacone jeszcze roszczeniaŁ., nie może być zapłacona z konta spółki, gdyż została wskazana jako kwota prywatnej pożyczkiM. Ł.dlaA. K.,W. K.zaproponował, że może zapłacić ją ze swojego prywatnego konta,M. Ł.odpowiedział, że się zastanowi. Tego samego dnia znowu zadzwonił człowiek, który poprzednio domagał się pieniędzy, mówiąc, że wszystko się zgadza. 16 grudnia 2006 r., po ustaleniu, żeM. Ł.usiłował połączyć się zW. K., ten ostatni zatelefonował iM. Ł.powiedział mu, żeby wpłacił kwotę 106 200 zł na jego prywatne konto, nr(...)wbanku (...)- I Oddział wE.. 18 grudniaW. K.przelał w.w. kwotę na podany rachunek. W czasie dokonywania czynności w banku ponownie zadzwonił ten sam człowiek, który telefonował wcześniej i powiedział, że wszystko się zgadza, że syn zostanie wypuszczony we środę lub czwartek, gdyż „mają jeszcze coś do załatwienia”.
ZeznaniaW. K.(k. 9v.-11, 17v.-19, 24v.-25, 30v.-31, 2467 -2467v.), pismo(...)Banku (...)o operacjach na rachunkachM. Ł.(k. 429-431), pismaM. Ł.do(...)(k. 20-22, 26-29), zestawienia rozmów telefonicznych (k. 1427-1435, 1480, 1534, 15421479)
Dnia 21 grudniaA. K.został wypuszczony w ten sposób, że wyprowadzono go w tym ubraniu, w którym cały czas przebywał, bez butów, dano mu kurtkę oraz założono kominiarkę w taki sposób, że otwory znajdowały się z tyłu głowy. Wywieziono go z miejsca przetrzymywania i zostawiono pod krzakiem, spętanego w taki sposób, by mógł się sam uwolnić. Po pewnym czasieA. K.wyswobodził się i poszedł w stronę drogi. Doszedł do stacji benzynowej w miejscowościC.i poprosił zatrudnioną tamJ. L., aby pozwoliła mu zatelefonować do ojca. Odpowiedziała, że sama zadzwoni do jego ojca, po podaniu numeru rzeczywiście połączyła się zW. K., który przyjechał na stację benzynową w towarzystwie funkcjonariuszy policji.
ZeznaniaA. K.(k. 302v.-304), zeznaniaJ. L.(k. 77v-78, 2468-2468v.),
W czasie uwięzienia, otrzymując informacje, że jego ojciec płaci porywaczom pieniądze,A. K.zaczął obawiać się, iż zostanie zabity. W momencie, gdy obaj pilnujący go mężczyźni, po wypiciu większej ilości piwa, spali, podjął próbę ucieczki (nie był wówczas przypięty łańcuchem do rury, miał ręce i nogi skute łańcuchem), wziął klucze i opuścił pomieszczenie, w którym spali pilnujący go. Jednakże nie zdążył opuścić budynku, kiedy jeden z nich obudził się, bardzo się zdenerwował, przykułK.do ściany i razem z drugim pilnującym, pobili go drewnianymi pałkami. WprawdzieA. K.zdawał sobie sprawę, że biją go, żeby „dać mu nauczkę”, a nie po to, by go zabić, to jednak nie opuszczała go obawa o własne życie, wydrapał sobie na boku numer PESEL w celu ewentualnego łatwiejszego zidentyfikowania zwłok. Za próbę ucieczkiA. K.został pozbawiony jedzenia oraz możliwości korzystania z toalety przez trzy dni.
ZeznaniaA. K.(k. 300-301), protokół oględzin pomieszczeń (k. 124-132), materiał fotograficzny z oględzin osoby (k. 308-311)
Po uwolnieniuA. K., dzięki jego bardzo dokładnemu (jak na osobę jadącą samochodem z workiem na głowie) opisowi sposobu i czasu dojazdu do posesji, na której był przetrzymywany, a także opisowi odgłosów dochodzących do niego z zewnątrz, z podaniem szczegółowych dat i godzin, ustalono, że był on przetrzymywany wŻ.przyul. (...).
Ustalenie miejsca doprowadziło do ustalenia właścicielki posesji i osoby działającej w jej imieniu –M. C.. Od niego zabezpieczono umowę najmu podpisaną nazwiskiemM. S., jednak świadek zeznał, że podpisującym byłP. P., który początkowo twierdził, że nie ma żadnego dokumentu, na podstawie którego można byłoby ustalić jego tożsamość, na liczne prośby i ponaglenia, podczas spotkań zM. C., związanych z naleganiem, by to najemca zawarł umowę z gazownią (poprzedni najemca nie zapłacił za gaz i odcięto jego dostawę), okazał dokument – prawo jazdy.M. C.wpisał nazwisko z dokumentu do pamięci swojego telefonu komórkowego, spisał też numer rejestracyjny samochodu, którym poruszał sięP.–F. (...).
ZeznaniaM. C.(k. 114-116, 2600-2603), umowa najmu lokalu wraz z „wizytówką” osoby, która przedstawiała się jako pośrednik k. 112
W dniu 4 stycznia 2007 r. zatrzymanoP. P.. Podczas przeszukania mieszkania, które wówczas wynajmował, znaleziono prasę wykonaną z podnośnika samochodowego oraz młynek do kawy, na których ujawniono ślady kokainy. W mieszkaniu znajdowały się także środki odurzające w postaci kokainy (1,48 g) i amfetaminy (0,04 g) oraz podrobione banknoty o nominale 100 USD w ilości 11 sztuk oraz o nominale 50 USD w ilości 127 sztuk. Przedmioty te należały doP. P..
Protokół zatrzymaniaP. P.(k. 191-192), protokół przeszukania mieszkania (k. 204-205), spis o opis rzeczy (k. 206-213), protokoły oględzin (k. 219-220, 321-323, 324-325, 326-327), ekspertyza fizykochemiczna (k. 409-411), opinia eksperta NBP (k. 539-541), zeznaniaM. Z.(k. 4016v.-4017)

Sąd dysponował obszernym materiałem dowodowym w postaci zeznań świadkówA. K.(k. 54-58v., 64-69, 133v.-134, 299v.-306v., 2362-2367, 3879v.-3880 oraz na niejawnej części rozprawy – protokół w aktach opatrzonych klauzulą „poufne”),W. K.(k. 9v.-11, 16v.-19, 24v.-25, 30v.-31, 2462-2468),A. S. (2)– konkubinyA. K., (k. 14a-16, 2595-2598)J. L.– pracownicy stacji paliw w m.C.(k. 77v.-78, 2468 -2468v.),P. S. (2)– osoby pozostającej w związku zM. Ł.(k. 174v.-175, 2468v.-2469v.),M. C.– osoby, która wynajęła dom wŻ.(k. 114-116, 2600-2603),R. S. (1)– zamieszkałego naM.znajomegoM. Ł.iP. D.(k. 1223-1224, 1224-1225, 2703v.- 2709),D. P.– właściciela sklepu z telefonami, z którego pochodziły aparaty używane do rozmów o uwolnieniuA. K.(k. 971-972, 1104, 2468v.-2469v.),R. K.– wspólnika M.Ł.wfirmie (...), prowadzącej tartak wB.(k. 510-511, 2482-2484),B. W.– pracownicy tartaku (k. 508v.-509),J. S., który miał naprawiać linię produkcyjną w tartaku oskarżonego (k.2922-2925),J. P.– znajomej matki osk.Ł.(k. 502v.),L. D.–pracownika tartaku (k. 512v., 2484 -2484v.),R. D.– adwokata, który prowadził sprawy(...)i do któregoA. K.wysłał SMS o swoim porwaniu (k. 418-422, 2485-2487v.),M. G. (2)– konkubenta córkiR. S. (1)(k. 2526-2527), osób, które brały udział w ostatnim przed porwaniem spotkaniuA. K.wbiurze spółki (...):K. S.(k. 340v.-342, 243v.-244, 2528-2529),T. B.(k. 347a-348, 2598-2599),W. O.(k. 412-416v.) iA. S. (1)(k. 424-427v.) orazG. K.(k. 3880-3881, 4709-4711v.),J. D.–współwłaściciela firmy windykacyjnej, której przekazano do windykacji sporne należności(...)(k. 3500-3502),M. Z.– osoby, która w imieniu właściciela wynajmowałaP. P.mieszkanie wW.(k. 4016v.- 4017) specjalisty, który zabezpieczał ślady kryminalistyczneJ. K.(k. 3121-3123), eksperta daktyloskopiiT. K. (2)(k. 3507-3511). Przesłuchano także biegłych – z zakresu daktyloskopiiR. Ł.(k. 2953, 3049) oraz z zakresu technik informatycznychK. Ż.(k. 3502-3506).
Stwierdzić należy, że spośród powyższych dowodów, istotne znaczenie mają niewątpliwie zeznaniaA. K.iW. K., a takżeM. C.,R. D.,G. K.,M. Z.. Zeznaniom tym Sąd dał wiarę, nie znajdując pomiędzy nimi elementów wzajemnie sprzecznych, ani sprzecznych z dowodami, którym przyznano przymiot wiarygodności, omówionym, niżej. ZeznaniaP. S. (2),A. S. (2),J. L.są potwierdzone innymi dowodami (P. S.wydała policji pudełko z pieniędzmi, które przyniósł jejM. Ł., zeznaniaJ. L.potwierdzają to, co zeznaliA.iW. K.,A. S. (2)potwierdza fakt zaginięciaA. K.) i nie ma powodów, by odmówić im wiarygodności. ŚwiadkowieS.,O.,B.iS.potwierdzili jedynie przebieg ostatniego spotkania zA. K.w dniu 16 listopada 2006 r. i do sprawy samego uprowadzenia nic nie wnieśli. To samo dotyczy zeznańM. K.(k. 2595-2596), którego zeznania dotyczyły jedynie własności pojazdu, w którym zatrzymanoP. D.. ŚwiadkowieR. K.,J. S.,B. W.,L. D.,J. P.mieli potwierdzić okoliczność, że w okresie uprowadzenia i więzieniaA. K.,M. Ł.nie opuszczał Okolicswojego miejsca zamieszkania i pracy. Jak niżej wskazano, okoliczność ta wynika też z wykazów stacji(...), na których logował się telefon oskarżonegoM. Ł.w wymienionym okresie (płyta na k. 1551, wydruk k. 2727-2794) i nie jest kwestionowana.D. P., który został zatrzymany w związku z niniejszym postępowaniem, nie wniósł żadnych istotnych treści do postępowania, stwierdził jedynie, że znaP. P.iP. D.i że handluje telefonami, także używanymi.
Przesłuchani specjaliści i biegli, którzy zebrali i badali ślady kryminalistyczne znalezione w miejscu przetrzymywaniaA. K., potwierdzili swoimi zeznaniami i ustnymi opiniami, że czynności te zostały sporządzone rzetelnie i przekonująco objaśnili wyjątkowość linii papilarnych, co powoduje jednoznaczność identyfikacji osób.
Opinie biegłych z zakresu księgowości zostaną omówione w dalszej części uzasadnienia. W tym miejscu jedynie należy stwierdzić, że opinie te oparte są o obliczenia, których podstawą są dokumenty księgowe, zatem ich rzetelność jest potwierdzona prawidłowością dokonania obliczeń i zgodnością z badaną dokumentacją księgową, co nie było przez żadną ze stron kwestionowane.
W sprawie przesłuchano także oskarżonychM. Ł.(k. 185-186, 235-236, 249-250, 2361, oskarżony ten składał tez oświadczenia w toku rozprawy,P. P.(k. 241-241v., 247, 2359 -2360),P. D.(k. 828, 2360-2361v.) omówione niżej.
Poza osobowymi źródłami dowodowymi, Sądowi przedstawiono dokumenty w postaci: wydruków operacji bankowych (k. 12,13, 23), Pisma Banku o wypłatach z rachunkówM. Ł.oraz logowaniach do rachunku przez Internet (k. 429-433), potwierdzeń wypłat z rachunku bankowego (k. 1340), pisma(...)dot. osób uprawnionych do rachunku bankowego(...)(k. 3013), kopii pismM. Ł.(k. 20-22, 26-29), protokołów oględzin: miejsca uwolnieniaA. K.(k. 42-43) i odzieżyA. K.(k. 48-49), , faktury, umowy najmu i wizytówki zatrzymanych uM. C.(k. 112), protokołu przeszukania i oględzin posesji przyul. (...)wŻ.(k. 122-132), protokołu przeszukania wfirmie (...)ze spisem zatrzymanych przedmiotów (k. 155-159), protokołu przeszukania mieszkaniaP. S. (2)(k. 169-172), protokołów przeszukania osobyP. P., jego mieszkania i samochodu (k. 193-197, 204-205, 206-213, 215-216, 217), protokołu oględzin rzeczy znalezionych uP. P.(k. 219-220, 321-323, 324-325, 326-327, 328-332), umowy najmu lokalu mieszkalnego wraz z załącznikami (k. 3950- 3954), protokołu oględzin rzeczy znalezionych na posesji wŻ.(k. 402-406), opinii z zakresu badań fizykochemicznych substancji i przedmiotów ujawnionych uP. P.(k. 409-411, 563-564), ekspertyzy NBP banknotów znalezionych uP. P.(k. 538-541), wykazów połączeń telefonicznych (k. 523-536, 1356-1385, 1386-1420, 1424-1426, 1427-1474, 1484-1545, 1553-1557, 1566-1611, 1612-1787, płyta k. 1551, 1831), wykazów stacji(...)(k. 1791-1830, 1866-1879, 2727-2794), wykazu lokalizacji aparatów samoinkasujących (k. 1882-1886), analiz połączeń telefonicznych (k. 1015, 111, 1112, 1113, 1230-1257, 1258, 1262-1273), opinii z zakresu badań daktyloskopijnych (k. 548-533, 656-660, 666-671, 685-693, 697-701, 704-708, 711-715, 718-727, 730-736, 739-743, 780-787, 864-867, 1312-1324), opinii z zakresu badań biologicznych (DNA, k. 576-582, 585-593, 569-601, 604-611, 614-622, 626-630, 633-640, 643-652, 1099-1102), dokumentacji fotograficznej (obrażeńA. K.,k. 308-311, przeszukania posesji wŻ.– k.457-473, przeszukania w mieszkaniuP. P.-474-477), opinii biegłej z zakresu księgowościE. L.(k. 4153-4162), opinia biegłego księgowegoJ. W.( k. 4430-4464), opinii uzupełniającej biegłegoW.wraz załącznikami (k.4490-4513), pism Ewidencji AŚW.(...)(k.4775 i 4846, 4887) notatki dot. miejsca zamieszkania i portretV. K.iA. T.(k. 1007), dokumentacji dotyczącej współpracy(...)z(...)i(...)(umowy, aneksy, pisma, rozliczenia, faktury -k. 2401-2403, 2404-2406, 2407-2408, 2409-2413,3169-3171, 3172 – 3178, 3179-3180, 3181-3183, 3184-3186, 3189 -3190, 3196 -3198, 3199-3200, 3201 -3203, 3208, 3204-3205, 3206-3207, 3214-3215, 3218-3224), kopii sprawozdań(...) spółki (...)– chem” (k. 3655- 3726),rozliczenia obrotów PE/PP pomiędzy „(...)”, a(...), kopii wyroków: VI ACa 684/07 Sądu Apelacyjnego w Warszawie (k. 3257-3261), Sądu Rejonowego wP.II K 1084/05 wraz z uzasadnieniem (k.3262- 3425), Sądu Rejonowego wP.w sprawie II K 982/07 wraz z uzasadnieniem (k. 3779 – 3842), Sądu Rejonowego wP.w sprawie II K 245/05 (k. 3989-3991), kopii apelacjiM. Ł.w sprawie II K 982/07 (k. 3985 – 3987) oraz z k. 4618-4627, a ponadto żółtego segregatora nadesłanego z Biura Dowodów Rzeczowych zawierającego dokumentyfirmy (...), akta spraw XX GC 193/06 oraz XX GC 460/06 Sądu Okręgowego w Warszawie, dokumentów znajdujących się w aktach niejawnych i innych dokumentów opisanych na kartach 3066-3071, 3912-3914, 4130v., 4914.

Sąd zważył, co następuje.
Jedynym dowodem tego, co działo się w miejscu przetrzymywaniaA. K.w czasie jego uprowadzenia, w tym także sposobu traktowania go, są jego zeznania. Przyznać należy, że są one nadzwyczaj precyzyjne.A. K., mimo stresu, przedstawił bardzo dokładnie przebieg zasłyszanych z zewnątrz wydarzeń, wraz z podaniem dat i godzin – dotyczyło to meczu piłkarskiego na niedalekim boisku, pokazu fajerwerków, dat i godzin wywozu śmieci z sąsiedniej posesji, natężenia dźwięku dzwonu kościelnego, czy startujących samolotów, ilości i wielkości psów szczekających na sąsiedniej posesji, czy też rodzaju uruchamianych w pobliżu pojazdów, a także czas przerw w dostawie prądu do posesji. Podał też dokładnie wymierzony czasowo przebieg dojazdu do posesji, na której był przetrzymywany. Skutkiem tego było bardzo szybkie odnalezienie tego miejsca przez policję i zabezpieczenie dużej ilości śladów na posesji wŻ.przyul. (...).A. K.rozpoznał to miejsce, jako miejsce, w którym spędził czas swojego uwięzienia. Fakt pobytu tamA. K.potwierdziły ekspertyzy z badań daktyloskopijnych i biologicznych, które wykazały istnienie jego odcisków palców oraz śladów DNA na pojemnikach po napojach i innych przedmiotach (ekspertyzy k. 548-553, 576-582, 585-593, 604-611, 614-622, 643-652)
Stwierdzić należy, ze nie ma żadnych powodów, by dać wiarę tylko części zeznań pokrzywdzonego. Skoro dodatkowe i obiektywne dowody potwierdziły zeznania w zakresie położenia nieruchomości i przetrzymywania tamA. K., to Sąd za wiarygodne uznał te zeznania w całości.
Podobnie walor wiarygodności należy przyznać zeznaniomW. K., który opisał fakty szczegółowo i bez emocji, był przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym na bieżąco, jeszcze przed uwolnieniemA. K.. Zeznania te potwierdzają także materiały niejawne, co jest omówione w niejawnej części uzasadnienia.
Wskutek analizy odcisków linii papilarnych pozostawionych przez osoby, które pilnowałyA. K.w miejscu jego przetrzymywania, ustalono, iż są nimiV. K.iA. T.(T.) – obywatele Białorusi, co do których wyłączono postępowanie do odrębnego prowadzenia, ponieważ ustalono, że w.w. opuścili terytorium Polski (ekspertyza z badań daktyloskopijnych - k. 780-786, notatka o miejscu pobytu w.w. - k. 1007)
A. K.szczegółowo opisał osoby, które go uprowadziły spod biurafirmy (...), podając się za policjantów. Nie rozpoznał w oskarżonych w sprawie niniejszejM. Ł.(którego znał wcześniej),P. P.iP. D., żadnej z tych osób. Wynika stąd, że w całe przedsięwzięcie zaangażowane było większe grono osób – dwie odpowiedzialne tylko za uprowadzenie, dwie do pilnowania pokrzywdzonego, osoba telefonująca doW. K.w sprawie okupu, najemca nieruchomości, a także osoby koordynujące.A. K.zeznał, że jeden z pilnujących, którego nazywał(...)powiedział mu, iż wykonuje polecenia „tych na górze” (k. 304).
P. P.został powiązany ze sprawą uprowadzeniaA. K.po pierwsze faktem wynajęcia nieruchomości przyul. (...)wŻ.. Wobec zeznańM. C., który wprost wskazał jego imię i nazwisko, wskazał go na tablicy poglądowej, okazanej podczas przesłuchania,P. P.nie kwestionował tego zdarzenia.M. C.zeznał, żeP. P.nalegał, żeby(...)nie chodził na tę posesję i skłonił go do oddania drugiego kompletu kluczy (k. 2601, 2603). Zeznania świadka(...)Sąd uznał za wiarygodne wobec potwierdzenia ich umową najmu nieruchomości i innymi dowodami. WizytęM. C.na terenie wynajmowanego obiektu potwierdziłA. K.(k. 68v. – pilnujący go ludzie przytrzymali go, zakrywając mu usta, a jeden z nich powiedział, że był właściciel). Świadek(...)zeznał to, co mógł wiedzieć z własnych obserwacji, a także opisał swoje wnioski, np. odnośnie faktu, że według jego opiniiP. P.i ludzie, którzy przedstawiali się jako pośrednicy wynajmu nieruchomości, znali się i działali wspólnie.P. P.nie zaprzeczył, że wynajął przedmiotową nieruchomość odM. C.. Nie potwierdził jednak swoich związków z porwaniemA. K.. Wyjaśnił, że mężczyzna o pseudonimie(...), poznany za pośrednictwem niejakiegoI. J., z którymP. P.miał przebywać w jednej celi w areszcie śledczymW.(...)w 2000 r., poprosił go o wynajęcie na swoje nazwisko jakiegoś domu, za wynagrodzeniem 5 tys. zł.P. P.zgodził się na to, myślał, że(...)potrzebuje domu, by przetrzymywać tam ludzi przemycanych zza wschodniej granicy (k.241v.). Pomimo uwzględnienia wniosku dowodowego oskarżonegoP.i zwrócenia się do Aresztu Śledczego, Sąd nie ustalił danychI. J.. Areszt odpisał, że taka osoba nie przebywała w tej jednostce (k. 4775). Zdaniem Sądu, nawet ustalenie, żeI. J.faktycznie istnieje, a nawet wezwanie go i potwierdzenie, że przedstawiłP. P.niejakiemu(...), nie doprowadziłoby do żadnych konkretnych ustaleń, gdyż mało prawdopodobne jest, by osoba, o której mówiłP. P., o ile w ogóle istnieje, mogła zostać ujawniona z imienia i nazwiska i odnaleziona w celu złożenia zeznań. Oczywiste jest przy tym, że osoba zlecająca wynajęcie domu wiedziała, jakiemu celowi ma on służyć. O tym, żeP. P.wyjaśnia nieprawdę, mówiąc, że nie wiedział o planach przetrzymywania w wynajętym domu porwanego człowieka świadczą po pierwsze jego kontakty z osobami przetrzymującymiA. K.. Być może nie był to kontakt bezpośredni, aleP. P.wiedział o tym, co dzieje się na posesji, przede wszystkim o tym, żeM. C.był w tym domu.P. P.zaraz po tym zdarzeniu zażądał od niego drugiego kompletu kluczy w celu uniemożliwienia mu wizyt. Wprost też nalegał, byM. C.nie chodził do tego domu (zeznania(...)k. 116). Po drugie – poprzez swój telefonP. P.został ujawniony jako osoba, która telefonowała doW. K.po okup za uwolnienie jego syna.
Prokurator przedstawił jako główny dowód winy wszystkich oskarżonych dokument wytworzony przez funkcjonariuszy policji na podstawie analizy zestawień połączeń telefonicznych pomiędzy poszczególnymi numerami telefonów i aparatami telefonicznymi identyfikowanymi numerami IMEI, a przypisanymi poszczególnym oskarżonym. Dokument ten ma pewne braki, które zostaną omówione później, jednak bez wątpienia stanowi rzetelną analizę połączeń telefonicznych, którą można zweryfikować z zamieszczonymi w aktach sprawy licznymi zestawieniami połączeń, otrzymanymi od poszczególnych operatorów sieci komórkowych. Najważniejsze z nich to billingi rozmów wychodzących i przychodzących na numerW. K.
(...)(k. 1427-1435),A. K.
(...)(k. 1425-1426), numery, z których telefonowano doW. K.o okup zaA. K.(charakterystyczne jest użycie tych kart praktycznie jedynie do tych połączeń i najwyżej dwóch innych tego samego dnia – k. 1480, 1534, 1542, 1479, 1541, 1550) oraz telefonu o nr(...)(dane na płycie na k. 1551 – plik „rozmowy_082_1.rtf”). Słabość wspomnianej „analizy” przejawia się w sformułowanych w jej drugiej części zatytułowanej „przebieg uprowadzenia” wnioskach - niejednokrotnie nieuprawnionych – wyciąganych z samej analizy połączeń.
Na podstawie wymienionych billingów, można przypisaćP. P.fakt korzystania z aparatu telefonicznego o nr(...). Aparat ten został zatrzymany wskutek przeszukania osobyP. P.w dniu jego zatrzymania, tj. 4.01.2007 r. (k. 197). Na podstawie wykazu rozmów ustalono, że z tego właśnie aparatu, posługując się kartą SIM o numerze abonenckim(...)telefonowano doW. K.w dniu 18.12.2006 r. o godz. 10.23 w celu potwierdzenia, że pieniądze wpłynęły , aA. K.zostanie wypuszczony za kilka dni, bo rozmówcaW. K.„ma jeszcze coś do załatwienia” (zestawienie połączeń k. 1541, zeznaniaW. K.k. 31, k. 2467v) Zarówno przed tym połączeniem, jak i po nim, a także w dniu zatrzymania, w aparacie tym funkcjonowała karta o nr abonenckim(...).
P. P.miał numer telefonuW. K.wpisany w dwóch swoich telefonach, co ustalono podczas ich oględzin (k. 329v., 330v.) Na numer ten telefonowałM. C.. Jest on zapisany na umowie wynajmu posesji wŻ., jako numerM. S.(k. 112), Świadek(...)rozmawiał zP. P.przez telefon podczas przesłuchania na policji (k. 2603). Zdaniem Sądu, nie ma wątpliwości, że telefon zatrzymany uP. P.w dniu 4.01.2007 r., służył do przeprowadzenia rozmowy zW. K.w sprawie uwolnienia jego syna – w dniu 18.12.2006 r. o godz. 10.23. Aparat ten był w posiadaniuP. P.zarówno w czasie, gdy wynajmował on dom odM. C., jak i w czasie zatrzymania. Wynika to stąd, że karta z numerem abonenckim(...), któryP. P.podałM. C.(podając wówczas fałszywe dane), współpracowała z tym właśnie aparatem telefonicznym w czasie gdy telefonował do niegoM. C.i znajdowała się w nim w chwili zatrzymaniaP. P.(k. 330v., dane na płycie na k. 1551 – plik „rozmowy_082_1.rtf”, strona 15, 109, 110). Z informacji(...)wynika, że karta z numerem(...)współpracowała z aparatem o nr(...)(k. 533). Jest to realny dowód łączącyP. P.z osobami związanymi z porwaniemA. K.. Nie ma w takim razie znaczenia, co powiedziałby ewentualnie ustalony świadek o pseudonimie(...), skoro i tak nie ma wątpliwości, żeP. P.telefonował doW. K.w sprawie „rozliczeń” wynikających z uprowadzenia jego syna.
Prokurator, składając wniosek o dopuszczenie dowodu z opiniiT. Ż. (1)- z zakresu technologii informatycznej, w celu zbadania telefonów komórkowychP. P., aby ustalić, kiedy numeryW. K.zostały wprowadzone do pamięci telefonuP. P., miał na celu obalenie linii obrony tego oskarżonego, który twierdził, że telefony kupił „z drugiej ręki” i wskazane numery mogły w nich już być zapisane. Biegły w swojej opinii (k.3137-3158) oraz w opinii ustnej (k. 3502-3506), wskazał, że nie przełamał zabezpieczeń jednego z aparatów, zaś co do drugiego, stwierdził, że brak jest możliwości ustalenia daty wprowadzenia poszczególnych danych o numerach telefonów. Dowód ten zatem nie doprowadził do rozstrzygnięcia wskazanej kwestii. Stwierdzić można jedynie, że gdybyP. P.był pewien swojej racji, sam podałby biegłemu kod zabezpieczenia aparatu. Zdaniem Sądu, brak informacji o dacie wprowadzenia numeruW. K.do aparatów (aż dwóch!)P. P., nie obala żadnego z wyżej przytoczonych argumentów wskazujących na udział w.w. oskarżonego w zarzuconym mu przestępstwie, a sam fakt wpisania tych numerów w dwóch posiadanych przez niego telefonach nakazuje co najmniej wątpić w przypadkowość pojawienia się tych numerów w książkach telefonicznych w.w aparatów i wpisuje się w łańcuch dowodów świadczących przeciwko wersji oskarżonego.
PoczątkowoW. K.zeznał, ze głos mężczyzny, który dzwonił do niego 28.11.2006 r., był głosemM. Ł., jednak po drugiej rozmowie, w dniu 4.12.2006 r. stwierdził stanowczo, iż dzwonił ten sam mężczyzna, co poprzednio, ale nie był to jednak głosM. Ł.(k. 11, 2467). Zeznania te są logiczne.W. K.jest człowiekiem rzeczowym, co daje się zauważyć w sposobie jego reagowania na tę, szczególnie dla niego trudną sytuację, więcej w tym zakresie wynika z materiałów niejawnych, omówionych w części niejawnej uzasadnienia. Jest też człowiekiem ostrożnym w formułowaniu kategorycznych sądów. Początkowo myślał, że rozmawia zM. Ł., bo to jego właśnie (całkiem słusznie) łączył z porwaniem syna, później jednak – po rozmowie zŁ.w dniu 29 lub 30 listopada 2006 r., musiał przyznać, że głos rozmówcy domagającego się okupu za syna różni się od głosu słyszanego w rozmowie zŁ.. W tym miejscu zaznaczyć należy, że oskarżonyM. Ł.ma charakterystyczny, niski głos, który dość łatwo byłoby rozpoznać, jednak przed rozmową z dnia 29 listopada 2006 r.,W. K.przez dłuższy czas nie miał kontaktu zM. Ł.i logiczne jest, że mógł tego głosu nie pamiętać, natomiast z pewnością zasugerowany był okolicznością, że porywacze domagają się od niego zapłacenia pieniędzy na rzecz osoby, z którą ma proces sądowy. Po rozważenia tej kwestii po rozmowie zM. Ł., do którego sam zadzwonił, zmienił zdanie co do rozpoznania głosu osoby kontaktującej się z nim w sprawie okupu. Mając na uwadze taką ostrożność w formułowaniu swoich ocen i sprostowanie co do tożsamości osoby, z którą rozmawiał przez telefon, uznać należało za wiarygodne stwierdzenieW. K., że wszystkie rozmowy na temat zapłaty za uwolnienie syna przeprowadził z tą samą osobą. Świadek, wypowiadając taką opinię , miał pewność co do tej kwestii.

W miejscu przetrzymywaniaA. K.znaleziono wiele różnego rodzaju śmieci (odpadków, pojemników po napojach i jedzeniu i innych opakowań) pozostawionych po ponad miesięcznym pobycie tam trzech osób. Wśród nich ujawniono jedną torebkę foliową, na której ujawniono odcisk linii papilarnychP. P.(ekspertyza k. 718-728 – ujawniono linie papilarne, ekspertyza k. 656-659 – zidentyfikowano je w drodze badań porównawczych jako odciski serdecznego palca prawej reki i od środkowego palca lewej rękiP. P.). jest to kolejny dowód, który łączyP. P.z przedmiotowym zdarzeniem.

„Analiza wykazów połączeń telefonicznych zgromadzonych ds.(...)w oparciu o zebrany materiał dowodowy” (k. 1262-1271), zawierająca wskazanie umiejscowienia stacji przekaźnikowych(...), na których logowały się telefony wskazane jako należące do oskarżonych i na tych podstawach ustalająca opis hipotetycznego przebiegu wydarzeń, nie może stanowić jedynego, ani nawet głównego dowodu popełnienia przestępstwa przez oskarżonych. Jego wartość polega na zebraniu interesujących informacji w jednym dokumencie i zrelacjonowaniu istotnych w sprawie dowodów w postaci wykazów rozmów telefonicznych i miejsc logowań telefonów. Okoliczności te stanowią poparcie innych dowodów w przypadkuP. P.. Co do tego oskarżonego można bowiem stwierdzić z całą pewnością, że aparat telefoniczny o numerze(...), w którym była umieszczona karta SIM z numerem abonenckim(...), był w jego użytkowaniu przez cały okres uprowadzenia i przetrzymywaniaA. K..
Wykaz ten może pozwolić również na wykluczenie obecnościM. Ł.w okolicach miejsc uprowadzenia i przetrzymywaniaA. K.. Wynika z niego bowiem, że prowadził rozmowy ze swojego telefonu, o ustalonym numerze i logował się w okolicach miejscowości swojego miejsca zamieszkania, miejsca zamieszkaniaP. S. (2), z którą wówczas był związany, a także miejsca prowadzenia tartaku. Te ustalenia poparte są zeznaniami świadków – pracowników tartaku (B. W.–k. 508v.-509, 2718.,L. D.k.512v., 2484 -2484v.,), wspólnikaM. Ł.-R. K.(k. 510v.-511, 2482-2484), a takżeJ. P.– znajomej matkiM. Ł.(k. 502v, 2718) orazR. S. (1), prowadzącego usługi leśne w nadleśnictwieZ.(k.2703, 2706-2707) iR. S. (2), który miał w okresie od sierpnia 2006 r. do marca 2007 r., remontować linię produkcyjną w tartaku oskarżonego (k. 2922-2925). Zeznania te uznano za wiarygodne, są one potwierdzone wykazem logowania się telefonu oskarżonego na stacjach(...), brak jest natomiast dowodów przeciwnych. Za słuszne należy uznać spostrzeżenie zawarte w wymienionej „analizie”, iżM. Ł.wcale nie musiał wyjeżdżać poza miejsce swojego zamieszkania i pracy, aby uczestniczyć w uprowadzeniuA. K..
Po pierwsze zauważyć należy, żeM. Ł.miał oczywisty motyw w uzyskaniu pieniędzy odW. K.. Wytoczył dwa powództwa przed Sądem Gospodarczym i uzyskał nakazy zapłaty. Po wniesieniu zarzutów od tych nakazów, musiał zdawać sobie sprawę z tego, że ma niewielkie szanse na uzyskanie pozytywnego dla siebie wyroku. Zwłaszcza zarzut przedawnienia roszczeń z faktur wystawionych przez(...), zasadny w świetle porównania dat wystawienia faktur i daty wniesienia powództwa, stawiał go praktycznie na straconej pozycji co do tej kwoty (851 036,30 zł). Dlatego oczekiwanie na prawomocne rozstrzygnięcie sądu, nie leżało w jego interesie. Wymuszenie naspółce (...)zapłaty w trakcie trwania procesu, powodowało naturalną konsekwencję w postaci wniosku o umorzenie postępowania w związku z dokonaniem zapłaty, która w normalnych warunkach stanowiłaby jednoznaczny dowód uznania powództwa przez pozwaną spółkę.
Po drugie, jedynieM. Ł.miał dostęp do rachunkufirmy (...), co sam przyznał w swoich wyjaśnieniach (k. 185v., 2361v.). Drugą osobą upoważnioną do dokonywania sprawdzenia rachunku, byłT. K., pełnomocnictwo zostało mu cofnięte w dniu 7.12.2006 r. (pismo(...)k. 3013), po dokonaniu przezW. K.pierwszej wpłaty. JednakT. K.nie mógł dokonywać sprawdzenia rachunków, ponieważ w okresie uprowadzeniaA. K.i dokonywania wpłat na konto(...)przezW. K., był tymczasowo aresztowany do sprawy V Ds. 2/05/S Prokuratury Okręgowej wP.(k. 34). Z zeznańW. K.wynika, że osoba telefonująca po okup w dniu 9 grudnia 2006 r. (P. P.) potwierdza, żeW. K.zapłacił ok. 1800 tys. zł, ale żąda zapłacenia jeszcze kwoty, którą nazywa odsetkami – 1 200 000 zł. (zeznaniaW. K.k. 18). Wynika stąd, że osoba, która rozmawiała zW. K.w tym dniu –P. P., miała informacje o tym, że pieniądze w ogóle wpłacono na konto, a także – co do wysokości tej kwoty. Na kartach 432-433, znajduje się wykaz logowań do banku w celu sprawdzenia konta(...). Wszystkie logowania w okresie od dnia 4 grudnia 2006 r. do dnia 21 grudnia 2006 r. zostały wykonane z jednego komputera o numerze IP(...)(k. 432 i 433) .M. Ł.twierdził, że sprawdzał stan konta (k. 185v.), wynika to także chociażby z treści pism do(...)(k. 20-22, 26-27, 28-29), co świadczy o tym, że logowania dokonywała jedyna osoba do tego uprawniona, czyliM. Ł., który następnie przekazywał te informacje innym osobom biorącym udział w uprowadzeniu.
W rozmowach telefonicznych po dokonaniu wpłat żądanych przez porywaczy kwot,W. K.dowiadywał się, żeA. K.zostanie zwolniony, ale rozmówcaW. K., musi jeszcze odebrać pieniądze. Oczywiste jest, że chodzi o jego „działkę” wynikającą z podziału uzyskanych kwot. Oczywiste jest zatem, że pieniądze te miały być przekazane przez osobę, która wypłaciła je z kontafirmy (...), tj.M. Ł.(potwierdzenia wypłat k. 1340). Wypłatę przynajmniej części wymienionej kwoty i dysponowanie nią, potwierdziłaP. S. (2)(k. 174v.-175, 2469). Słuszne jest spostrzeżenie, że nikt nie przeprowadza tak ryzykownej operacji „charytatywnie”. Osoby, które uprowadziłyA. K., a później te, które przetrzymywały go wŻ., z pewnością otrzymały za to wynagrodzenie. Od początku pytały oneA. K., ile jest winienŁ.. (zeznaniaA. K.k. 56).A. K.zeznał też, że osoby pilnujące go mówiły, że w sprawie wypuszczenia go dogadać się muszą „ci na górze”. Oczywiste jest, żeT.iK.zostali wynajęci po to, by pilnować osoby uprowadzonej. Wykonywali oni swoja „pracę” profesjonalnie. Nigdy nie pokazaliA. K.swoich twarzy, chodzili przy nim w kominiarkach, w których nawet spali, nie podali mu swoich imion, zostali zidentyfikowani na podstawie licznych odcisków linii papilarnych pozostawionych w miejscu przetrzymywania zakładnika. Nie pozostawili przyA. K.ani jednego przedmiotu należącego do niego, aby uniknąć ewentualnego „namierzenia” go w przypadku posiadania ukrytych nadajników. Skoro do uprowadzenia pokrzywdzonego wynajęto dwie osoby, do pilnowania go, kolejne dwie, a doW. K.telefonowała jeszcze jedna – piąta osoba, należy stwierdzić, że uprowadzenie zostało zorganizowane w sposób fachowy, poszczególne osoby miały przydzielone określone zadania.M. Ł.nie musiał zatem opuszczać swojego miejsca zamieszkania i pracy.
Stwierdziwszy, żeM. Ł.musiał po pierwsze informować inne osoby biorące udział w uprowadzeniu, że wpłynęły pieniądze (a - jak wskazano wyżej – informował również o kwocie), a po drugie – po wypłaceniu tych pieniędzy z konta – zapłacić porywaczom, nie ma wątpliwości, że uczestniczył w uprowadzeniu i przetrzymywaniu zakładnika, choć nie był to udział bezpośredni. Nie można wykluczyć, że – jak sugerowała obronaM. Ł.- jacyś wierzycieleM. Ł.zorganizowali uprowadzenie w celu umożliwienia mu spłacenia długów. O osobach, które domagały się zwrotu pieniędzy odM. Ł., zeznałT. K.(k. 876-877v., k. 2474v.), mówił o tym takżeA. K.(k. 305-306). Jednak nie ma wątpliwości, że cała ta operacja odbyła się z udziałemM. Ł.. Niewątpliwie uczestniczył w przestępstwie udzielając informacji oraz wypłacając wynagrodzenie za uprowadzenie i przetrzymywanieA. K..
Jeśli zaś chodzi o udział w uprowadzeniu i przetrzymywaniuA. K.trzeciego z oskarżonych –P. D., jego związek z tym zdarzeniem został oparty o poszlaki, które nie pozostają w tak ścisłym związku, by uznać, iż na ich podstawie można zyskać pewność o popełnieniu przez niego przestępstwa.
Po pierwsze – ustalono, że w okresie uprowadzeniaA. K.i jego uwięzienia, w aparacie telefonicznym nr(...), ujawnionym uP. D.w dniu jego zatrzymania, tj. 15.06.2007 r. (k. 801-802, 805-806) funkcjonowała karta SIM o numerze abonenckim(...), która współpracowała także z telefonem o nr(...)(nie odnalezionym), z którym współpracowała też karta o nr(...). Ten ostatni numer jest wpisany w książce telefonicznej telefonuP. P.pod hasłem „(...)”.
Po drugie - numertel. (...)logował się wielokrotnie na tych samych stacjach(...), co ustalone telefony P.D..
Po trzecie – osoby, które pilnowałyA. K.to – tak jakP. D.– obywatele Białorusi, zamieszkali w tym samym mieście, w którym zameldowany jestD., tj, wI.(przy czymV. K.ma miejsce zamieszkania przy tej samej ulicy, co oskarżony).
Po czwarte – w miejscu przetrzymywaniaA. K.znaleziono odcisk palcaP. D.na tej samej torebce, na której ujawniono ślad daktyloskopijnyP. P.(ekspertyzy z badania odcisków linii papilarnych k. 718-728, 780-786).
Po piąte –P. D.w telefonie zatrzymanym u niego (nr(...)) posiadał wpis(...)pod numerem telefonuR. S. (1)(...)i w czasie przetrzymywaniaA. K., często kontaktował się z tym numerem. W tym samym czasie zR. S. (1)często rozmawiałM. Ł..
Po szóste – z numeru(...), przypisywanego pośrednioP. D., łączono się z telefonem, który rozbity znaleziono w miejscu przetrzymywaniaA. K.(prot, oględzin k. 128).
Zdaniem Sądu, nie można wykluczyć, żeP. D.brał udział w porwaniuA. K., że to on wynająłK.iT., zwłaszcza wobec znanego Sądowi z urzędu faktu wiązania go przez świadków w innych sprawach, z działalnością grup przestępczych. Nie można wykluczyć, że za pośrednictwemR. S. (1)kontaktował się zM. Ł., że spotykał się zP. P.i telefonował na „dziuplę”. Jednak w materiale dowodowym sprawy brak jest choćby jednego dowodu, który mógłby stanowić jakiś zwornik powyższych przypuszczeń, który pozwoliłby w sposób nie budzący wątpliwości powiązaćP. D.ze sprawą uprowadzeniaA. K.. Łańcuch poszlak może być dowodem winy jedynie w sytuacji, gdy wszystkie niebezpośrednie dowody, powiązane są tak silnymi związkami, że nie można ich wspólnego zaistnienia wyjaśnić w inny sposób. W niniejszej sprawie takie alternatywne wyjaśnienie jest możliwe.
Wymieniona wyżej „Analiza” zawiera stwierdzenie, iżP. D.kłamie, mówiąc, iż nie znaP. P., ponieważ „nie można często rozmawiać przez telefon z nieznaną osobą i na dodatek spotykać się z nią”, nie wyjaśnia jednak, co jest dowodem znajomości obu oskarżonych.
Zauważyć należy, żeP. D.został zatrzymany w dniu 15.06.2007 r. (k. 801-802), zatem ponad pół roku po uwolnieniuA. K.. Nie ma pewności, czy telefony zatrzymane w tym dniu przy oskarżonym, były w jego posiadaniu w listopadzie i grudniu 2006 r. Powiązanie numeru wpisanego w telefonieP. P.jako(...)z osobąP. D.jest takie, że karta SIM z tym numerem współpracowała w okresie uwięzieniaA. K.z telefonem, który współpracował z kartą, używaną również w jednym z telefonów, które zatrzymano uP. D.w dniu 15.06.2006 r. Nie ma jednak pewności, czy listopadzie-grudniu 2006 r., ten aparat był już w posiadaniu oskarżonego. Nie ma bowiem żadnego dowodu ( w przeciwieństwie do numerów i aparatu używanych przezP. P.), wskazującego na osobę P.D.jako użytkownika tego telefonu wcześniej. Fakt umieszczenia numeru(...)w książce telefonicznej telefonuP. P.może sugerować, że(...)to(...), jak zwracano się doD.(zeznaniaR. S. (1)k. 1224).
Nawet jednak gdyby uznać, zeD.kłamie mówiąc, że nie znaP. P., nie może to automatycznie oznaczać, że był zamieszany w porwanieA. K..
Z kolei kwestia zamieszkania oskarżonegoD.w miejscowościI., tej samej, w której zamieszkują obaj mężczyźni, którzy pilnowali pokrzywdzonego „na dziupli”, pomijając nawet wykazane przez oskarżonego zameldowanie go w tym mieście dopiero w dniu 8 maja 2007 r. (k. 2687-2690), tj. pół roku po porwaniu, także nie przesądza ani o jego znajomości z w.w. osobami, ani – tym bardziej – o jego udziale w przestępstwie. Fakt telefonowania do jednego z pilnującychA. K.mężczyzn, o ile numer(...)dałoby się rzeczywiście z całą pewnością przypisać oskarżonemu, a także znalezienie się w ich posiadaniu torebki z odciskiem palca oskarżonego, można wyjaśnić faktem (podawanym przez oskarżonego prawdopodobnie ze względu na treść „analizy” przytoczonąin extensoprawie w całości w akcie oskarżenia), że z osobami rosyjskojęzycznymi zamieszkałymi na terenie Polski wymieniał książki i filmy (wyjaśnienia osk.D.k. 2360). Wyjaśnienia te można uznać za przyjętą przez oskarżonego linię obrony, ale faktem jest, że nie istnieją dowody, które z całą stanowczością obaliłyby ją, wykazując inne okoliczności lub niemożliwość zaistnienia zdarzeń opisanych przez oskarżonego.
R. S. (1)zeznał, żeP. D.jest jego bliskim znajomym, przyjacielem rodziny, bywa u niego często (k . 2703v., 2704v.). Przesłuchany na rozprawie zeznał, że zM. Ł.utrzymywał wyłącznie zawodowe kontakty (k. 1224, 2706). Było to związane z zamówieniem, które złożył w tartaku oskarżonego – przygotowania więźby dachowej z drewna dostarczonego przezR. S. (1)jesienią 2006 roku. Świadek zeznał, że w związku z tym zleceniem kontaktował się zM. Ł.w różnych porach dnia, bo tartak pracował na trzy zmiany. Drewno było ścięte po lipcu, mogło być przekazane do tartaku w sierpniu, zlecenie wykonano „z poślizgiem” (k. 2706v.). Co doP. D., przyznał, że sam oskarżony mówił mu, iż „po rusku mówi się na niego -P.i tak się określał” (k. 1224). Wskazał, zeP.bywał u niego na święta i inne uroczystości, często do niego dzwonił, przyjeżdżał przypatrywać się polowaniom. Polowania odbywają się jesienią i zimą (k.2704).
Zdaniem Sądu, zeznania te, zgodnie z sugestią wyrażoną w „Analizie”, mogły służyć wytłumaczeniu częstych kontaktów telefonicznychP. D.zR. S. (1)w okresie listopada i grudnia 2006 r. Mogą one wskazywać na to, że oskarżony faktycznie często telefonował doR. S.w okresie gdyA. K.był uprowadzony, a zatem, żeP. D.dzwonił być może z tych numerów, które wskazano w „analizie”, aR. S. (1)uzyskane informacje przekazywałM. Ł.i odwrotnie, jednakże znowu są to tylko przypuszczenia. Brak jest bowiem rzetelnego dowodu obalającego taką linię obrony oskarżonego. Należy przy tym zgodzić się z tezą obrony oskarżonegoŁ., że gdyby istniały dowody przekazywania przezR. S. (1)informacji dotyczących działań przestępnych pomiędzyP. D.aM. Ł., prokurator postawiłby mu zarzut udziału w tym przestępstwie.
Zdaniem Sądu, obecność jednego odcisku palcaP. D.na torebce foliowej znalezionej wśród odpadków pozostawionych w „dziupli”, nie stanowi dowodu obecności oskarżonego w tym miejscu. Może – w połączeniu z analizą połączeń telefonicznych, pośrednio wiążących jeden z numerów telefonów przypisywanychP. D.z połączeniami z aparatem znalezionym „na dziupli” – wskazywać na to, że znał osoby pilnująceA. K., że rozmawiał z nimi, że przekazywał im jakieś przedmioty. Oskarżony wyjaśnił, że były to książki i filmy w języku rosyjskim (k. 2360).
Sąd stwierdza, że znajomość z kimkolwiek, nawet groźnym przestępcą, rozmowy telefoniczne z taką osobą, a nawet spotykanie się z nią, nie mogą stanowić dowodu udziału w przestępstwie dokonanym przez nią. Wszystkie zgromadzone przez organa ścigania informacje pozwoliły na skonstruowanie pewnej hipotezy, której jednak nie udało się poprzeć dowodami bezpośrednimi lub chociażby poszlakami ułożonymi w sensowny i nierozerwalny łańcuch.
Nawet bowiem odmówienie wiarygodności zeznaniomR. S. (1)iM. G. (2)(zeznał on, żeP. D.bywał wP.u jego konkubiny, a córkiR. S. (1)- k. 2526-2627) oraz wyjaśnieniom oskarżonego, nie prowadzi do żadnych konkluzji określających pozytywnie przebieg wydarzeń z udziałem tego oskarżonego. Nie ma w tej sprawie sytuacji, która pozwalałaby na uznanie, że jeśli nie było tak, jak mówiR. S. (1),M. G. (2)i oskarżeniP.iD.(że się nie znają), to można zbudować inną spójną wersję wydarzeń.
Wyżej opisana ocena materiału dowodowego musiała doprowadzić do uniewinnieniaP. D.od popełnienia zarzuconego mu czynu, z powodu braku dostatecznych dowodów winy.
Sąd, dysponując wyżej opisanymi dowodami uznał, że zeznania świadkówJ. D.przedstawiciela firmy windykacyjnej (k. 3500-3502) orazM. W. (2), który zeznał, iżA. K., gdy dowiedział się, ze świadek jest skłócony zT. K., proponował mu, by ujawnił coś na temat panaK.iŁ., co pomożeK.ich pogrążyć proponował za to jakąś gratyfikację (k. 3774, 3879), nie wnoszą żadnych istotnych elementów do sprawy. Dowodami z zeznań pracowników firmy windykacyjnej (panaO.nie udało się przesłuchać) orazM. W. (2), obronaM. Ł.chciała wykazać, że(...)uznawał swoje zadłużenie wobec(...)oraz żeA. K.chciał w sposób pozaprawny „wyciąć” niewygodnych wierzycieli. Jednak zeznaniaJ. D.nie potwierdziły takiej wersji, ustalono jedynie , że były prowadzone z(...)rozmowy, które nie zakończyły się sukcesem. Przeciwko zeznaniomM. W. (2)zeznałA. K., twierdząc, że to właśnie świadek przyjechał do niego z podobną propozycją (k. 3879v.-3880). Jest to kwestia w zasadzie nie do rozstrzygnięcia i bez znaczenia dla ustaleń w sprawie niniejszej. Nie ma bowiem wątpliwości, żeA. K.sam nie spowodował swojego porwania i stały za nim osoby wprost domagające się spłaty pieniędzy na rzeczM. Ł..
Opisane dowody doprowadziły do uznania, żeM. Ł.iP. P.wzięli udział w przestępstwie uprowadzenia i przetrzymywaniaA. K.w celu uzyskania od(...)zapłaty kwoty w sumie ponad 3 milionów zł (dokładnie zapłacono 3 027 197,77 zł). Na sumę wpłat dokonanych przezW. K.złożyły się dwie kwoty zasądzone nakazami zapłaty 851 036,30 zł oraz 976 161,47 zł – w sumie 1 827 197,77 zł oraz kwota określona przez osobę telefonującą w sprawie zapłaty za uwolnienieA. K.jako „odsetki”. Sąd samodzielnie dokonał obliczenia odsetek od kwot zasądzonych dwoma nakazami zapłaty – za poszczególne faktury od dnia ich wymagalności określonej w pozwach, do dnia zapłaty - 5 grudnia 2006 r., przyjmując wysokość odsetek ustawowych w okresie od 1.10.2003 r. (data najwcześniej naliczanych odsetek) do 9.01.2005 r. na 12,25% (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia z dnia 18 września 2003 r.,Dz.U. z 2003 r., nr 166, poz.1613), od 10.01.2005 r. do 14.10.2005 r. – na 13,5% (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia z dnia 4 stycznia 2005 r.,Dz.U.z 2005 r., nr 3, poz. 16) i od 15.10.2005 r. do 5.12.2006 r. (data zapłaty) – 11,5% (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 października 2005 r., Dz. U. z 2005 r., nr 201, poz.1662). Kwota tych odsetek wyniosła 626 258,02 zł, nie ma zatem wątpliwości, że kwota przekraczająca te – hipotetycznie należne – odsetki jest kwotą nienależną. Znajdujące się na kartach k. 21-22 i 26-27 pismaM. Ł.o zaliczeniu otrzymanych pieniędzy na faktury z nakazów zapłaty w sprawach XX GNc 164/06 i XX GNc 873/05 oraz na kartach 28-29 (sprostowanie zaliczeń), wskazuje jeszcze inne tytuły płatności – nie uwzględnione w wymienionych nakazach zapłaty –faktura nr (...)z 23.09.2004 na kwotę 585 800,08 zł plus odsetki w kwocie 744 724,48 zł (do dnia 13.12.2006 r.) oraz „rozliczenie marży i różnicy rabatowej” – 160 931,92 zł , a także przekazanaA. K.kwota 106 200 zł„na pozyskanie finansowania z austryjackiejfirmy (...)”(k. 27)
W. K.przez cały czas trwania postępowania konsekwentnie utrzymywał, że rozliczenia pomiędzy(...)a(...)zostały zakończone i wszystkie podnoszone przezM. Ł.roszczenia są bezpodstawne. Dowodem na dokonanie końcowego rozliczenia zfirmą (...)jestaneks nr (...)z dnia 1.12.2003 r. do umowy o współpracy pomiędzy(...)a(...)zawartej 23.06.2003 r. (k. 2401-2403). Stwierdza on w § 5, że wraz z podpisaniem tego aneksu „wygasają wszelkie zobowiązania i roszczenia Stron z tytułu zawartych i wykonanych między sobą transakcji handlowych” (k. 2402) Aneks w imieniu(...)podpisałT. K.jako pełnomocnik.M. Ł.wskazał, że w dniu podpisania tego aneksu,T. K.nie miał już pełnomocnictwa do reprezentowania go w takim zakresie, jak na początku współpracy z(...), ponieważ mocodawca cofnął pełnomocnictwo (k.185v.) . Wyjaśnił też, że odwołanie pełnomocnictwa znajduje się w żółtym segregatorze, zatrzymanym w jego biurze. Istotnie na karcie 6 tego segregatora (zaliczonego do materiału dowodowego – k. 4130v.), znajduje się wypowiedzenie udzielonego pełnomocnictwa w zakresie składania wszelkich oświadczeń woli, zaciągania jakichkolwiek zobowiązań finansowych i niefinansowych w imieniuM. Ł.prowadzącegoprzedsiębiorstwo (...)wP., za wyjątkiem dokonywania transakcji handlowych kupna towarów wfirmie (...) Sp. z o.o.i sprzedaży zakupionych towarów. Na wypowiedzeniu, datowanym na 15.06.2003 r., widnieje adnotacjaT. K.„odebrałem 15.06.03”. Oryginał pełnomocnictwa z 25.02.2003 r., z podpisem poświadczonym notarialnie w dniu 27.02.2003 r., znajduje się na karcie 5 żółtego segregatora dołączonego do akt sprawy.
PrzeciwkoT. K.iM. Ł.toczyło się postępowanie przed Sądem Rejonowym wP.– o dokonanie przestępstwa m. in. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.czyn ten miał polegać na doprowadzeniu przedstawicieliZakładów (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w związku z prowadzoną współpracą handlową która polegała na handlu polimerami zakupionymi z(...) Sp. z o.o.Ustalony przez Sąd Rejonowy wP.w sprawie II K 982/07 model działaniaT. K.polegał na sprzedaży polimerów znacznie poniżej ceny jego zakupu w(...), co prowadziło do uzyskania przezT. K.iM. Ł.wysokiej marży, lecz powodowało także niewywiązanie się z płatności wobec(...)(k. 3779-3842). W aktach sprawy znajduje się nadesłana przez oskarżonegoŁ.kopia wyroku Sądu Okręgowego wP.w sprawie V Ka 617/09, zmieniającego w.w. wyrok Sądu Rejonowego i uniewinniającegoM. Ł.iT. K.od popełnienia zarzuconych im czynów (k. 4119). W aktach sprawy znajduje się także wyrok Sądu Okręgowego wP., sygn. akt II K 1084/05, uniewinniający oskarżonych, w tymA. K.- od zarzutu wręczenia korzyści majątkowej członkom Zarządu(...) Sp. z o.o.(k. 3262-3264). Ustalenia tego Sądu odnośnie sposobu prowadzenia działalności gospodarczej przezT. K., tj. sprzedaży polimerów poniżej ceny ich zakupów, co spowodowało znaczne problemy finansoweT. K., były takie same (k..T. K.otrzymał jako pełnomocnik(...)czeki o wartości 500 tys. zł, wystawione, na jego wyraźne żądanie, na jego nazwisko, a nie na(...), które to czeki zrealizował, a następnie zawiadomił CBŚ KGP, że kwoty te zostały na polecenieA. K.wręczone członkom zarządu(...), jako korzyść majątkowa. Sąd nie uznał zeznańT. K.za wiarygodne w tym zakresie, co szczegółowo i logicznie wyjaśnił (k. 3265-3425, zwłaszcza k.3315-3318, 3400-3409.).
Wyżej opisane ustalenia w żaden sposób nie wiążą Sądu w niniejszej sprawie, ale dają podstawę do uznania, że możliwe jest, żeT. K., zdając sobie sprawę, że nie jest uprawniony do zawarciaaneksu nr (...)do umowy współpracy z(...), aneks ten jednak w dniu 1.12.2003 r. podpisał, nie informując przedstawicieli(...)o wygaśnięciu pełnomocnictwa. W swoich zeznaniachT. K.(k. 2472) potwierdził ten fakt, twierdząc, że różnica pomiędzy ceną kupna polimerów od(...)(niższą) a ceną sprzedaży do(...)(wyższą), miały kompensować faktury za pośrednictwo (k.2472). Świadek ten przyznał, że podpisał w imieniu(...)dokument, który stwierdzał, że bilans rozliczeń pomiędzy(...)a(...)jest równy zero. Wskazał, że uczynił tak, ponieważ był przekonany, żeA. K.zapłaci zaległą prowizję (k. 2472). Wskazał, że podpisał porozumienie zfirmą (...), gdyżA. K.wskazywał to jako warunek uzyskania pieniędzy, umowa była antydatowana. Świadek zeznał, że podpisałby wszystko, co byA. K.mu podetknął, bo był zadłużony (k. 2472v.). Przyznał przy tym, że podpisał dokument, który jeszcze zwiększył jego dług (k. 2472v.). Zeznania te są nielogiczne. Gdyby bowiem w chwili podpisywania dokumentu o nazwie „Aneks nr (...)Do umowy o Współpracy z dn. 23.06.2003” (k. 2401-2403), istniały jakieś zobowiązania(...)byłoby to zawarte w aneksie, chyba, żeT. K.celowo działał na szkodę(...), czego też nie można wykluczyć. Aneks w § 4 zawiera oświadczenie Sprzedającego (czyli(...)), że „rozliczenie należnej Sprzedającemu prowizji handlowej z tytułu zawartych i wykonanych transakcji z Kupującym akceptuje ipotwierdza otrzymanie wypłaconej prowizji handlowej” (podkr. S.O; k. 2402), dlatego nie można uznać za wiarygodne twierdzenia świadkaK., że jakiekolwiek roszczenia z tytułu prowizji nie zostały zaspokojone i miały być uregulowane później. Odnośnie dwóch czeków o wartości 500 tys. złotych, świadek powtarza swoją wersję o otrzymaniu ich odA. K.w celu wręczenia łapówki (k. 2472)
Na pytania oskarżonegoŁ., świadekK.odpowiedział, że zdawał sobie sprawę, iż formalnie nie miał prawa podpisać porozumienia o zakończeniu współpracy z(...), jednak pomimo odwołania pełnomocnictwa, decyzje o podpisaniu aneksu konsultował zM. Ł.. Według niego, miał zgodęM. Ł.na podpisanie takiego dokumentu. Świadek zeznał, że nie pamięta już, co twierdził wobecU.na temat swojego umocowania i jaki dokument przedstawił (k. 2473)
Świadek ten wielokrotnie podkreślał, że jego zdaniemM. Ł.ma związek z porwaniemA. K., powiedział to w śledztwie (k. 876), a także na rozprawie (k. 2471v., 2472, 2474) „KiedyA. K.został uprowadzony, od razu łączyłem to z osobąM. Ł., ponieważ od momentu kiedy wyszło na jaw żA. K.nas oszukał, marzec-kwiecień 2004r.,M. Ł.wielokrotnie odgrażał sięK.w rozmowach ze mną”(k. 2471v.). A także, że wielokrotnie wypytywał o majątekA.iW. K.(k.876, 2472).T. K.przyznał przy tym, że jego relacje zM. Ł.są wrogie.(k. 2475). Obniża to zasadniczo wartość dowodową zeznańT. K., gdyż – w połączeniu z oceną jego zeznań dokonaną w sprawie II K 1084/05 Sądu Okręgowego wP.. Stanowi to argument za przyjęciem, iżT. K.ma swoje powody, by pomawiać różne osoby o niedopełnione przez nie przestępstwa. Faktem jest także, że jego zeznania odnośnie osób odpowiedzialnych za uprowadzenieA. K., stanowią tylko jego przypuszczenia.
Sąd stwierdza, że osobami zainteresowanymi w uzyskaniu od(...)pieniędzy zasądzonych dwoma wymienionymi nieprawomocnymi nakazami zapłaty, byli przede wszystkimM. Ł.iT. K., w dalszej kolejności zaś – ich wierzyciele. Faktem jest, żeT. K.był tymczasowo aresztowany do dnia 16.12.2006 r. (k. 34, 2472v.), a osobami upoważnionymi do wglądu w rachunek(...)były tylko dwie osoby –M. Ł.iT. K., ten ostatni do dnia 7.12.2006 r. (k. 3013 – pismo(...)Banku (...)I Oddział wP.), osoba sprawdzająca stan rachunku logowała się z jednego IP komputera.M. Ł.na pewno sprawdził stan rachunku, skoro wysłał pisma do(...)(k. 21-22, 26-29).T. K., poza tym, że przebywał w areszcie, wpływu na rachunek(...)kwoty 1 200 000 zł nie mógłby sprawdzić, gdyż w chwili tej wpłaty (k. 23) – 13.12.2006 r., nie miał już upoważnienia do dokonywania operacji na tym rachunku (k. 3013 – pismo(...)Banku (...)).T. K.zeznał, że od zakończenia współpracy zP.tj. od marca 2004 r. nie był ani razu w banku jako pełnomocnikP.. Nie zapoznawał się ze stanem konta. Chyba miał dostęp do tego rachunku przez Internet, ale musiał mieć hasło lub token – urządzenie elektroniczne, które generowało kody. W 2006 r. nie posiadał takiego urządzenia. Świadek nie był w stanie powiedzieć czy mógł wykonać jakąś operację odnośnie ustalenia stanu konta. (k. 2472v.). Niewątpliwie jedyną osobą, która wypłaciła pieniądz z konta byłM. Ł.(k. 1340). Okoliczności te potwierdzają dokonane ustalenia co do udziałuM. Ł.w uprowadzeniuA. K.– w zakresie przekazywania osobom, które bezpośrednio dokonały porwania, czy okup został zapłacony, a ponadto – zapłaty za wykonaną przez bezpośrednich sprawców „usługę”.
W sprawie ustalono udział dwóch z trzech oskarżonych w przedmiotowym zdarzeniu, którego kwalifikacja z art. 189 § 2 w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 r., nie budzi wątpliwości w świetle wiarygodnych zeznańA. K.o warunkach jego przetrzymywania, przykuwaniu łańcuchem do ściany, biciu drewnianymi pałkami, uniemożliwianiu korzystania z toalety, uniemożliwianiu umycia się, głodzeniu przez kilka dni i długotrwałości pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu zeznaniaA. K.– jak wyżej opisano – uznane za wiarygodne, potwierdzone dodatkowo poprzez oględziny miejsca jego przetrzymywania, opisują warunki jego uwięzienia w taki sposób, że nie ma wątpliwości, iż pozbawienie wolności łączyło się z jego szczególnym udręczeniem. Znamiona typu podstawowego przestępstwa zart. 189 k.k., tj. jego§ 1, wypełnione są wówczas, gdy osoba zostanie pozbawiona wolności, a więc swobody poruszania się, opuszczenia pomieszczenia, w którym się znajduje. Wszelkie niedogodności wykraczające poza te wynikające z samego pozbawienia wolności, należy uznać za udręczenie, natomiast szczególne udręczenie będzie miało miejsce wówczas, gdy te niedogodności, różnego rodzaju nieprzyjemności, cierpienia fizyczne lub psychiczne, osiągają znaczne natężenie. Zdaniem Sądu, bicie pokrzywdzonego pięściami, skucie go kajdankami i przewożenie w bagażniku samochodu, rozebranie i pozbawienie własnego ubrania, przykucie łańcuchem do rury poprowadzonej nisko nad ziemią w taki sposób, że nie mógł zmienić pozycji, reglamentowanie korzystania z toalety, a w odwecie za próbę ucieczki – pozbawienie w ogóle takiej możliwości na trzy dni, pobicie drewnianymi pałkami i pozbawienie jedzenia na cztery dni, a także pozbawienie możliwości umycia się podczas trwającego 35 dni uwięzienia, a także cierpienia psychiczne związane z brakiem pewności zamiarów porywaczy, nieinformowaniem więźnia o jego sytuacji, stanowi dla człowieka normalnie funkcjonującego w europejskim kręgu cywilizacyjnym, szczególne udręczenie. Czas trwania pozbawienia wolności w czasie jego dokonania także wypełniał znamionaart. 189 § 2 k.k.Sąd zastosował wobec oskarżonych ten przepis na podstawieart. 4 § 1 k.k., gdyż ustawa obowiązująca w dniu popełnienia czynu, jest względniejsza dla sprawców (obecnie przestępstwo zart. 189 § 3 k.k.stanowi zbrodnię).W. K.((...)) uprowadzeniemA. K.i groźbami pozbawienia go życia (W. K.cytował wypowiedź osoby telefonującej w sprawie pieniędzy za jego uwolnienie - „ty chyba nie chcesz zobaczyć swojego syna”- k. 17v.) został zmuszony do zapłacenia określonych kwot, których nie chciał zapłacić i nie uznawał roszczeńM. Ł.((...)) iT. K.((...)), za zasadne, czemu dał wyraz składając sprzeciwy od nakazów zapłaty. Sąd uznał, że sprawcy wypełnili znamionaart. 252 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed noweli obowiązującej od 19.04.2010 r. Przepis obowiązujący poprzednio jest względniejszy dla sprawców, tak w§ 1, jak i§2 art. 252 k.k.W realiach niniejszej sprawy, stosując ustawę nową należałoby przyjąć, iż przypisane sprawcom zachowanie wypełniło znamionaart. 252 § 2 k.k.

M. Ł.wyjaśnił, że jego roszczenia wobec(...)wynikały z faktu współpracy jegofirmy (...)z(...), a także z cesji wierzytelności(...)dokonanej na jego rzecz przezT. K.(k. 185).
Sąd, po ustaleniu, żeM. Ł.brał udział w uprowadzeniu, wzięciu i więzieniu zakładnika, musiał rozważyć kwestię istnienia wierzytelności, dla zweryfikowania, czy nie zachodzą przesłanki do zakwalifikowania zachowania oskarżonegoŁ.zart. 191 § 2 k.k.
Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych jednolicie wskazuje, że wypełnienie znamion strony podmiotowej tego przestępstwa wymaga ustaleniasubiektywnegoprzekonania sprawcy o istnieniu po jego stronie wierzytelności (tak np. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012 r. III KK 347/11OSNKW 2012/10/102, LEX nr 1212365, Biul.PK 2012/5/9, Biul.SN 2012/10/19,Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2008 r. IV KK 200/08LEX nr 486199, Prok.i Pr.-wkł. 2009/6/7, Biul.PK 2009/3/68, OSNwSK 2008/1/2518).
M. Ł.przesłał do(...)pisma wskazujące na rozliczenia pomiędzy tą spółką a(...)(k.21-22, 26-27, 28-29). WprawdzieA.iW. K.przeczyli istnieniu jakichkolwiek wierzytelności po stronieM. Ł., czy teżT. K., jednak Sąd musiał w sprawie niniejszej zbadać, czy dokumentacja księgowa mogła uzasadniać przekonanie o istnieniu wierzytelności. Przekonanie sprawcy, pomimo, iż podkreśla się jego subiektywny charakter, musi znajdować swoje uzasadnienie w okolicznościach, które można obiektywnie zbadać, nie może bowiem być zupełnie dowolnym wymysłem. Uzasadnieniem takiego rozumowania jest okoliczność, że wierzytelność zawsze ma jakąś podstawę prawną.
W celu dokonania opisanych ustaleń Sąd dopuścił dowód z opinii biegłej księgowejE. L., która na podstawie badania dokumentacji księgowej(...), stwierdziła, że spośród badanych przez nią faktur, których dotyczyły postępowania w sprawach XX GC 193/06 i XX GC 460/06, jedna nie została zaksięgowana w księgach rachunkowych(...)faktura nr(...)z dnia 15.12.2003 r., na kwotę 148 747,28 zł, wystawiona przez(...). Na pytanie biegłej, Dyrektor handlowy(...),A. K.oświadczył, że faktura ta nie została uznana, anulowano ją, co strony zgodnie ustaliły (k. 4159) . Ponadto biegła stwierdziła, że nie jest możliwe jednoznaczne rozliczenie każdej z faktur osobno, ponieważ kupujący ((...) Sp. z o.o.) dokonywał przedpłat, zaliczek, częściowych płatności za dostawy na rachunku obu firm –(...)i(...)(k. 4153). Biegła dokonała więc samodzielnie zestawienia wszystkich transakcji przeprowadzonych pomiędzy stronami (tj.(...)a(...)i(...)a(...)) w okresie od 23.06.2003 r. do dnia 31.03.2004 r., ujętych w księgach rachunkowych(...). Te rozliczenia wykazały, że na dzień 31.12.2004 r. zobowiązania(...)wobec B.H.(...)T. K., wynosiły 178 379,35 zł, choć w księgach(...)wskazano, że zobowiązania te wynoszą 10 376,93 zł. Biegła doliczyła wymienioną wyżej fakturę oraz kwotę 40 tys. zł, która została zaksięgowana, pomimo braku dokumentów w postaci pokwitowania odbioru w.w. kwoty, jako spłatę zobowiązania wobec(...)(k. 4154) Główna Księgowa(...)wyjaśniła na piśmie, że pożyczkę udzieloną przezA. K.dlafirmy (...)zaksięgowała na konto B.H.(...)„na podstawie ustnego polecenia przełożonego” (k. 4161.).
Co do kwot należnych(...)od(...), biegła obliczyła je w wysokości 224 375,90 zł, co jest zgodne z wykazami w księgach rachunkowych spółki(...)(k. 4154.)
Biegła na rozprawie potwierdziła, że swoich ustaleń dokonała w oparciu o dokumentację księgową, wskazała również, że istnieje rozbieżność pomiędzy tą dokumentacją a treścią umów kompensacyjnych, przyznała też, że nie powinno być tak, że co innego wynika z dokumentacji księgowej, a co innego z porozumień pomiędzy stronami. „Umowy kompensacyjne nie były w 100% spójne z dokumentami księgowymi”, „Nie powinno być tak, że stan rozliczeń wynikający porozumień pomiędzy stronami jest inny niż stan rozliczeń wynikający z dokumentacji finansowo- księgowej”.(k. 4285)
Wobec pewnych niejasności – w tym niewyjaśnionej kwestii , czy niezaksięgowana w(...)faktura nr(...)), została anulowana przez wystawcę, a także sprzeczności pomiędzy pewnością oskarżycieli posiłkowych co do braku zobowiązań(...)wobec(...)i(...), a zapisami ksiąg rachunkowych(...), Sąd, na wniosek obrony, dopuścił dowód z analogicznego badania dokumentacji księgowejfirmy (...). Zasadniczą trudnością był jednak fakt, żefirma (...)nie prowadziła pełnej dokumentacji księgowej, a ponadto księgi rachunkowe firmy zostały zatrzymane do dyspozycji Prokuratury, a następnie Sądu Rejonowego wP., a ostatecznie wydaneT. K., który w piśmie do Sądu podał, ze przekazał biegłemuJ. W.wszystkie wydane mu przez Sąd dokumenty (k.4380). Opinia biegłegoW.wykazała zupełnie inny stan rozliczeń pomiędzy(...)a(...)i(...), niż opinia biegłejL.. W pierwszej opinii biegły stwierdził, że nie dostarczono mu podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Na podstawie badanej dokumentacji (dostarczonej przezM. Ł.iT. K.), biegły odtworzył ewidencję księgową obejmująca przychody ze sprzedaży oraz koszty za badany okres (k. 4431). Opinia we wnioskach wskazuje, że na dzień 16 listopada 2006 r.(...)zaległa z płatnościami na rzecz(...)na kwotę 696 814,38 zł , zaś wobec(...)na kwotę 976 161,47 zł (k. 4461). Ponadto biegły obliczył, że wskutek wpłat dokonanych przezW. K.w grudniu 2006 r., rozliczenia pomiędzy(...)a petro service wykazywały nadpłate w kwocie 593 585,52 zł (k. 4463-4464).
Na rozprawie w dniu 23.05.2011 r., pełnomocnik(...)wykazał niespójność, a nawet nierzetelność dokumentacji księgowej(...), przekazanej biegłemu, okazując kserokopię oryginału faktury VAT nr(...)z dnia 29.08.2003 r., wykonaną z faktury znajdującej się w księgowości(...), która opiewała na inną kwotę, niż faktura przedstawiona biegłemu o takiej samej dacie wystawienia i numerze (k. 4475), kserokopię oryginału faktury nr(...)z dnia 17 listopada 2003 r., wystawionej przez(...)dla(...), podczas, gdy biegły dysponował kopią faktury o takim samym numerze i z taką samą datą, wystawionej jednak przez(...)dla innego podmiotu i na inną kwotę (k. 4475v.). W dokumentacji dostarczonej biegłemu znajdowały się także dwie faktury oznaczone takim samym numerem (nr(...)) wystawione w różnych datach i na różne kwoty (k. 4475v.).
Ostatecznie Sąd na wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych dopuścił dowód z opinii uzupełniającej biegłegoJ. W., nakazując mu zapoznać się z dokumentami – umowa o współpracy z 23.06.2003 r.,aneksem nr (...)do tej umowy, z 1.12.2003 r. i umową kompensacyjną z dnia 23.01.2004 r. oraz wyrokiem, którym zasądzono na rzecz(...)należności odT. K.–(...). Po zapoznaniu się z tymi dokumentami biegły obliczył, że dokonując wpłat w grudniu 2006 r.(...)nadpłacił w stosunku do swoich zobowiązań wobec(...)kwotę 1 170 158,69 zł (k. 4507). Taka zmiana stanowiska była skutkiem przyjęcia, że roszczenie(...)o zapłatę kwoty 976 161,47 zł, podniesione jako zarzut w sprawie XX GC 922/04 z powództwa(...)o zapłatę 281 162,79 zł, uznane przez Sąd Gospodarczy za nieudowodnione, było rzeczywiście nieuzasadnione, zatem biegły uznał je za nieistniejące (k. 4516v. – opinia ustna uzupełniająca).
W tym miejscu jedynie wypada stwierdzić, że okoliczność uznania kwoty roszczenia za nieudowodnioną w postępowaniu cywilnym, nie może być dla sądu rozstrzygającego sprawę karną, wiążące w odniesieniu do istnienia po stronieT. K.uzasadnionego przekonania, iż wierzytelność w rzeczywistości mu przysługuje.
Na rozprawie w dniu 28 listopada 2011 r., pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych złożył poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię faktury wystawionej w dniu 20.04.2004 r. przez(...)dlanabywcy– (...), na kwotę 1 369 151,34 zł brutto (k.4677). Pełnomocnik oświadczył, że faktury tej nie zaksięgowano współce (...), aM. Ł.nie domagał się zapłaty tej faktury (k. 4678v.). OskarżonyŁ.odmówił odpowiedzi na pytania odnośnie tej faktury (k. 4679, 4711v.). Przesłuchana ponownie księgowaspółki (...)zeznała, że faktura ta nie została zaksięgowana. Dokumenty do księgowania otrzymuje od swoich szefów, przypuszcza, ze wskazana faktura była kwestionowana i dlatego księgowa nie otrzymała jej do zaksięgowania (k. 4709v.-4710v.).
W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że dalsze drążenie sprawy rozliczeń pomiędzy(...)a oskarżonymM. Ł.,(...)i(...)T. K.nie dostarczy wiedzy, która byłaby przydatna dla rozstrzygnięcia kwestii kwalifikacji prawnej zarzuconych oskarżonym czynów.
Niewątpliwe jest, że nawet księgi(...) spółki (...)wykazały niezapłacone należności(...), co wykazała biegłaL.po zbadaniu tej dokumentacji (k. 4154). Niewątpliwie też dokumentacja wystawiana przezM. Ł.(faktury VAT) nie była sporządzona z należytą starannością, zatem nie można jej uznać za podstawę obliczenia faktycznego stanu rozliczeń. Dalsze badanie stanu salda rozliczeń pomiędzy(...)a(...)byłoby już jednak rozstrzyganiem kwestii cywilistycznych i nie przyczyniłoby się do wyjaśnienia kwestii prawnokarnych, w szczególności kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonym przestępstw w większym stopniu, niż zostało to uczynione dotychczas przeprowadzonymi dowodami.
Mając na uwadze treść opinii biegłej i niejasności dotyczące rzeczywistego stanu rozliczeń, Sąd w sprawie niniejszej mógł bez wątpliwości stwierdzić, żeM. Ł.miał podstawy do uznania, że pewne kwoty od(...)są mu należne, choć Sąd daleki jest w tym miejscu od przesądzania rzeczywistej wysokości uzasadnionych roszczeń. Sąd mógł też z całą pewnością stwierdzić, że skoro odW. K.od początku domagano się kwot z powołaniem się na postępowania sądowe, powołując się na nie jako podstawę wysokości wpłat żądanych od niego („wiesz komu masz zapłacić i wiesz, ile”, „wiesz, z kim masz proces sądowy”), to żądanie zapłaty następnie 1 200 000 zł jako odsetek nie mieściło się w żaden sposób w tych rozliczeniach. Sąd Okręgowy samodzielnie dokonał obliczenia kwoty odsetek należnych od wszystkich kwot zasądzonych nieprawomocnymi nakazami zapłaty i uznał, że z całą pewnością kwoty przekraczającej wartość odsetek obliczonych na dzień zapłaty, tj. 5.12.2006 r.,M. Ł.nie mógł uznać za należną. Jest to kwota minimalna, co do której nie ma wątpliwości, że została wymuszona, pomimo późniejszych prób uzasadnienia jej zapłaty zaliczaniem na poczet innych należności – nie zgłoszonych w wyżej wskazanych postępowaniach sądowych (k. 28-29). Co do pozostałych kwot – nie można wykluczyć, żeM. Ł.trwał w przekonaniu, iż są one mu należne z tytułu rozliczeń współpracy z(...), a zatem, że ich zapłacenie uznał za spłatę długu.
Z kolei w aktach sprawy brak jest jakichkolwiek śladów, by kwota 106 200 zł została kiedykolwiek wręczonaM. Ł.przezA. K.. JedynieM. Ł.twierdził, ze taka wierzytelność po jego stronie faktycznie istniała.A. K.zaprzeczał istnieniu takiej pożyczki.M. Ł.nie dysponował żadnym dokumentem poświadczającym zawarcie takiej umowy lub pobranie wymienionej kwoty przez pokrzywdzonego. Sąd zatem uznał, ze nie ma podstaw do przyjęcia, że wpłacona przezW. K.na osobisty rachunekM. Ł.kwota 106 200 zł stanowiła spłatę jakichkolwiek zobowiązań, była ona kolejną kwotą wymuszoną naW. K., któremu grożono pozbawieniem życia jego syna.
Dlatego kwalifikując czyn przypisanyM. Ł.iP. P.(wpunkcie I), Sąd zastosował kumulatywną kwalifikację zart. 252 § 1 k.k.w zb. zart. 189 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k, (co wyjaśniono już wyżej), także w zbiegu zart. 282 k.k.i w zbiegu zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Dopiero te cztery przepisy oddają całość zachowań sprawców porwania i uwięzieniaA. K., w których obaj oskarżeni uczestniczyli, mając świadomość wszystkich okoliczności istotnych z punktu widzenia znamion przypisanego im czynu. Kumulatywna kwalifikacja zart. 282 k.k.i191 § 2 k.k., choć na pierwszy rzut oka niezrozumiała, nabiera sensu, gdy zważy się, iż uprowadzenie i przetrzymywanie zakładnika stanowiło jeden czyn – jedno przestępstwo, zaś kwoty uzyskane jako okup, częściowo z pewnością stanowiły korzyści wymuszone bez żadnej podstawy prawnej, częściowo zaś należało przyjąć, iż oskarżeni działali w przekonaniu, iż egzekwują zwrot wierzytelności.

Wymierzając oskarżonymM. Ł.iP. P.kary za tak przypisane im przestępstwo, Sąd wziął pod uwagę wysoką społeczną szkodliwość czynu polegającego na precyzyjnym zorganizowaniu i przeprowadzeniu porwania, profesjonalnym sposobie działań (np. kontaktowanie się zW. K.za każdym razem z innego numeru telefonu, który służył temu tylko celowi, sposób zachowania się osób pilnujących wobecA. K., świadczący o tym, że do wykonania tego zadania wybrano osoby znające się na popełnianiu takich przestępstw), długotrwałość przetrzymywania pokrzywdzonego, zakres cierpień pokrzywdzonego, co do których nikt nie może podnosić, że ich nie przewidział, wybierając taki właśnie sposób dokonania czynu zabronionego. Fakt gangsterskiego wymuszenia potężnych kwot, świadczy o demoralizacji sprawców. PrzeciwkoM. Ł.przemawia okoliczność, że to on, jego żądania finansowe, stały się motorem wprawiającym w ruch całą, skonstruowaną na potrzeby tego przestępstwa, machinę działań. PrzeciwkoP. P.świadczy jego uprzednia karalność za przestępstwa podobne.P. P.został skazany za czyny zart. 280 § 2 k.k.i282 k.k.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.06.2004 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 353/03, prawomocnym w dniu 2 lutego 2005 r. (k. 568-570). Wyrokiem tym zaliczono na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie od dnia 2.10.2001 r. do dnia 17.06.2004 r. (k. 569v.), uzasadniło to skazanie oskarżonego w ramachart. 64 § 1 k.k.za czyn z pkt. I
Kary orzeczone są zbliżone do górnej granicy zagrożenia, jednakże, zdaniem Sądu, tylko surowe karanie przestępstw popełnionych z całą bezwzględnością i premedytacją, z wykorzystaniem osób trudniących się przestępstwami niejako „zawodowo”, spełnia warunki prewencji indywidualnej i społecznego oddziaływania kary.

P. P.został oskarżony jeszcze o trzy inne czyny wynikłe z efektów przeszukania w zajmowanym przez niegomieszkaniu nr (...)w budynku przyul. (...)blok(...)wW.. Na skutek rutynowego przeszukania zawiązanego z podejrzewaniemP. P.o udział w uprowadzeniuA. K., w mieszkaniu wynajmowanym przez niego odK. R.znaleziono torebki foliowe z zawartością kokainy – jak ustalono w ilości 1,48g netto i amfetaminę (siarczan amfetaminy) w ilości 0,04 grama netto. O zakwalifikowaniu wymienionych substancji jako wyżej wymienionych substancji psychoaktywnych, zadecydowały ekspertyzy fizykochemiczne znalezionych substancji (k. 409-411) OskarżonyP.przyznał się do posiadania kokainy na swój użytek (k. 2359v.), co do posiadania prasy i młynka, które – wobec stwierdzonych na nich śladów środków odurzających (ekspertyza k. 563-564) – słusznie uznano za służące do przetwarzania (mieszania, a następnie zgniatania w celu uzyskania sprasowanych paczek) środków odurzających. Oskarżony wskazał, że waga i torebki strunowe służyły mu do przygotowaniacracku, który palił (k. 241v., 2359v.), jednak nie wyjaśnił, w jaki sposób przy użyciu wagi i torebek foliowych przeprowadzał chlorowodorek kokainy (czyli sól) w wolną zasadę (tj. w tzw. crack). Zdaniem Sądu, jest to obiektywnie niemożliwe, stąd nie ma wątpliwości, że wspomniane przedmioty służyły do przetwarzania, a konkretnie – konfekcjonowania środków odurzających. Oskarżony wyjaśnił, że prasa i młynek pozostały w mieszkaniu po poprzednim najemcy. Jednak przesłuchany w charakterze świadkaM. Z., który w imieniu właścicieli zajmował się tym mieszkaniem i je wynajmował (kopia umowy najmu k.3950- 3954), zeznał, iż po wyprowadzeniu się najemcy, przed wynajęciem lokalu następnej osobie, sprzątał on mieszkanie, czyścił wszystko i sprawdzał stan techniczny mebli (k. 4016v.- 4017). Sąd dał wiarę tym zeznaniom, gdyż są one logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym odnoszącym się do standardów wynajmowania lokali.M. Z.zeznał, że był w mieszkaniu razem zP. P., przed jego wynajęciem. Nie pamiętał, czy był tam młynek do kawy, bo to mała rzecz, ale prasę hydrauliczną zauważyłby (k. 4017), sprawdzając stan mieszkania przed wynajęciem, zaglądał do wszystkich szaf i szuflad (k. 4016v,)
P. P.wyjaśnił odnośnie znalezionych w wymienionym mieszkaniu w sumie 138 banknotów o nominałach 100 USD (11szt.) i 50 USD (127 szt.), iż są to papierki podobne do dolarów, nie fałszywe pieniądze, ale prymitywne imitacje, które nawet dziecko rozpozna (k. 241v., 2359v.). Wyjaśnieniom tym przeczy ekspertyza przeprowadzona przez NBP (k. 538-541). z której wynika, że banknoty te są łatwe do rozpoznania jako falsyfikaty dla fachowców, natomiast dla niefachowców są one trudne do rozpoznania. Na podstawie tej analizy, której nie sposób odmówić wiarygodności, Sąd uznał, ze banknoty te stanowiły podrobione środki płatnicze, a ich ilość wskazuje jednoznacznie, że miały zostać puszczone w obieg, przy czymP. P.nie postawiono zarzutu puszczania ich w obieg, a jedynie przechowywania w takim celu.
Sąd na podstawie zgromadzonych dowodów w postaci protokołu przeszukania mieszkania wraz ze spisem i opisem zatrzymanych przedmiotów (k. 204-205, 206-213), protokołów oględzin tych rzeczy (k. 321-323, 324-325), ekspertyz fizykochemicznych i ekspertyzy NBP, a także nie budzącego wątpliwości przyznania się oskarżonego do posiadania środków odurzających, uznałP. P.za winnego popełnienia przestępstw zarzuconych mu w punktach II, III, IV aktu oskarżenia.
P. P.był już karany za czyn polegający na posiadaniu środków odurzających (k. 745-758), a także za przestępstwa przeciwko mieniu, co powoduje uznanie, iż działał on w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k.w odniesieniu do czynu zpkt. I.Orzeczone kary uwzględniają społeczną szkodliwość czynów przypisanych oskarżonemu. Posiadanie kokainy na własny użytek może być przez oskarżonego uznane za jego osobistą sprawę, jednakże ustawodawca uznał samo zjawisko narkomanii, nie tylko w postaci uzależnień, ale też okazjonalnego odurzania się, za niepożądane z punktu widzenia społecznego, gdyż prowadzi do patologii w postaci głębokich uzależnień (zwłaszcza zażywanie kokainy) i czyni osoby używające środków odurzających, nieprzydatnymi, a nawet obciążającymi dla społeczeństwa, czego przykładem, niestety, jestP. P., który nie pracuje, a z danych o karalności można wywnioskować, że utrzymuje się z popełniania przestępstw. Posiadanie urządzeń do przetwarzania środków odurzających jest czynem przestępnym samo w sobie dlatego, że posiadanie takich naczyń i urządzeń może wskazywać na udział osoby je posiadającej w obrocie takimi środkami.P. P.udziału w obrocie nie zarzucono, ale posiadane młynek, prasa i waga z torebkami zasługuje na potępienie, czego wyrazem jest orzeczona kara pozbawienia wolności.
Jeśli chodzi o karę pozbawienia wolności orzeczoną za posiadanie sfałszowanych banknotów, Sąd orzekł karę uznając czyn oskarżonego za szkodliwy społecznie w stopniu znacznym. Przestępstwo to godzi w prawidłowość i rzetelność obrotu gospodarczego. Sąd uznał jednak, że najniższa kara przewidziana przez ustawodawce, jest kara dostatecznie surową w odniesieniu do przypisanego oskarżonemuP.czynu.
Orzekając karę łączną pozbawienia wolności, Sąd wziął pod uwagę zbieżność czasową przypisanych oskarżonemu czynów, a także bliskość przedmiotowa czynów z pkt. II i IV, a ponadto baczył, by popełnienie wielu czynów zabronionych znalazło swoje odbicie w wymiarze kary łącznej. Zastosowanie zasady pełnej absorpcji doprowadziłoby do sytuacji nagrodzenia oskarżonego za popełnienie większej ilości przestępstw.
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczyłM. Ł.okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie - od dnia 3 stycznia 2007 r. do 10 lipca 2008 r.
P. P.także był tymczasowo aresztowany w niniejszej sprawie, jednakże po zatrzymaniu wprowadzono do wykonania karę pozbawienia wolności (k. 369). W dniu 23.06.2008 r. Sąd uchylił tymczasowe aresztowanie wobecP. P..
Mając na uwadze ustalenia dotyczące kwot bezsprzecznie nienależnychM. Ł.a wpłaconych na jego rachunek osobisty z kontaW. K.(kwota 106 200 zł) i z konta(...)( kwota 573 741,98 zł), Sąd w tym zakresie uwzględnił powództwo cywilneW. K.i(...), zasądzając wskazane kwoty odM. Ł., gdyż nie ma wątpliwości, że to on był beneficjentem wpłat dokonanych przezW. K..
W pozostałym zakresie, uznając kwestie roszczeń cywilnych za wymagające dalszych czynności dowodowych, powództwo cywilne(...)pozostawił bez rozpoznania.
Orzekając o dowodach rzeczowych, Sąd – w odniesieniu do przedmiotów odebranych odP. D., wobec jego uniewinnienia oraz stwierdzenia, że przedmioty te nie wymagają specjalnego zezwolenia na ich posiadanie, ani ich posiadanie nie jest zabronione, zwrócił je P.D.(Dowody rzeczowe opisane pod poz. od 86 do 100 Wykazu dowodów rzeczowych nr 2/75/06 na karcie 1336-1336v.),
Telefon komórkowy, zatrzymany uP. P., który – jak ustalono – służył mu m. in. do kontaktowania się zW. K.w sprawie warunków uwolnienia jego syna, Sąd uznał za przedmiot służący do popełnienia przestępstwa i na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekła jego przepadek i zniszczenie (dowód z poz. 67 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06, k. 1093-1096).Art. 44 § 2 k.k.stał się także podstawą do orzeczenia przepadku sfałszowanych banknotów znalezionych uP. P.(dowód z poz. 80 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06, k. 1093-1096). Dowody rzeczowe w postaci młynka do kawy, trzech torebek foliowych, wagi elektronicznej, prasy hydraulicznej, torebki foliowej z zawartością białego proszku (poz. 72, 73, 77, 78, 79 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06, k. 1093-1096), podlegały przepadkowi na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Pozostałe dowody rzeczowe Sąd uznał za rzeczy zbędne dla niniejszego postępowania i nie stwierdził, by stanowiły przedmioty przestępstwa, przedmioty pochodzące bezpośrednio z przestępstw lub służące do ich popełnienia i na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazał zwrócić osobom lub podmiotom, od których je zatrzymano: kasetęT. (...)nr(...)z zapisem monitoringu, (poz. 1 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1093v.) -Bankowi (...)wE., umowę najmu z dn. 6.11.2006 r. oraz faktury ( poz. 4 i 5 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1093v.) -M. C., cztery telefony komórkowe, segregator koloru żółtego i potwierdzenie wypłat pieniędzy z rachunku bankowego oraz dyktafon (poz. 60 do 66 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1095v.-1096) -M. Ł., dokumenty, okładki po kartach SIM, karty telefoniczne, wezwanie i kopertę na nazwiskoE. K.oraz fragment kierownicy samochodowej (poz. 69, 70, 74, 75, 76, 81, 82 i 83 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na k. 1096) -P. P..
Płytę zawierająca kopię nagrań z telefonu komórkowegoW. K., jako wytworzoną przez organ procesowy, Sąd uznał za część akt sprawy, czego konsekwencją jest pozostawienie jej w aktach sprawy.
Dowód rzeczowy w postaci kawałków szarej taśmy przylepnej, opisany pod poz. 2 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1093v. akt sprawy, stanowi ślad kryminalistyczny, tak jak ślady kryminalistyczne, oznaczone jako takie, opisane pod poz. od 6 do 59 tego Wykazu (k. 1093v.-1095v.). Ślady takie są częścią akt sprawy i muszą dzielić losy akt (tak Sąd Apelacyjny w Białymstoku w postanowieniu z dnia 17 lipca 2008 r., II AKz 226/08,OSAB 2008/2-3/58, KZS 2008/11/71)
Dowód rzeczowy opisany pod poz. 101 Wykazu dowodów rzeczowych nr 2/75/06 na karcie 1336v. akt sprawy, to gryps zatrzymany przyE. K., któremu w tym postępowaniu nie postawiono żadnych zarzutów, dlatego należało go zwrócić organowi prowadzącemu postępowanie przygotowawcze , tj. Prokuraturze RejonowejW.(...), jako niezwiązany z niniejsza sprawą.
Mając na uwadze, że Prokuratura wyłączyła do odrębnego postępowania sprawę dwóch osób, które pilnowałyA. K.„na dziupli”, tj.W. K.iA. T.do odrębnego postepowania. Na podstawie zeznańA. K.stwierdzić należało, że dowody rzeczowe w postaci odzieży, opisane pod poz. 3 Wykazu dowodów rzeczowych nr 1/73/06 na karcie 1093v., to rzeczy należące do tych osób (w pomieszczeniu tym nie przebywały inne osoby, ani nie było tam żadnych rzeczy należących doA. K., ubranie, które miał na sobie, otrzymał od porywaczy). Sąd przekazał je Prokuraturze RejonowejW.(...)do postępowania wyłączonego z materiałów niniejszej sprawy.

Sąd skazując oskarżonych, zasądził od nich na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które złożyły się opłaty w sprawach karnych (po 600 zł), koszty cywilne (opłata od zasądzonej części powództwa cywilnego = 33 997,09 zł) oraz koszty wynikające z wydatków: ekspertyz z zakresu badań daktyloskopijnych i biologicznych przeprowadzonych w postępowaniu przygotowawczym (po 22 998,36 zł – przypadające na każdego z trzech oskarżonych, gdyż dowody te dotyczyły ich w równym stopniu), ryczałtów za doręczenia i przechowywanie dowodów rzeczowych (po 26,66 zł na każdego z trzech oskarżonych – po 20 zł ryczałt za doręczenia w śledztwie i post. sądowym oraz 40 zł za przechowywanie dowodów rzeczowych podzielone na 3), kwoty zapłacone w śledztwie za billingi rozmów telefonicznych (po 393,88 na każdego z trzech oskarżonych), kwoty po 3642,24 zł , wynikające z podziału na 3 oskarżonych wydatków związanych z kosztami wydania opinii biegłych księgowych, biegłegoT. Ż.oraz opinii uzupełniającej ustnej biegłegoR. Ł., wynagrodzenia(...)oraz kosztów konwoju świadkaS.kwoty po 335,86 zł przypadające na każdego z 3 oskarżonych, wynikające z kosztów dojazdów świadków do sądu, ponadto koszty konwojów – osk.P.720 zł, osk.Ł.– 180 zł. TylkoP. P.obciążono kosztami ekspertyz dotyczących badań fizykochemicznych przedmiotów znalezionych w jego mieszkaniu oraz kosztami opinii sądowo-psychiatrycznej. Koszty te zamknęły się kwotami 28 709,57 zł + 600 zł opłaty - przypadająca naP. P.oraz 27 672,00 zł +600 zł opłaty w sprawie karnej + 33 997,09 opłaty od zasądzonej części powództwa – przypadająca na oskarżonegoM. Ł..