Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 179/13
Data wyroku: 2013-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 370 kpc.

Sygn. akt II Cz 179/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący :  
SSO Anatol Gul

Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuI. D.
przy udzialeZ. D.
o wpis ostrzeżenia
na skutek zażaleniaA. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt Dz. Kw 6838/12

postanawia :

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono apelację skarżącej od wpisu ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji jako wniesioną przez osobę  nieuprawnioną, ponieważ nie należy ona do kręgu osób wymienionych w przepisieart. 626(1)  §  2 kpc, natomiast uczestnikami tego postępowania byli wierzyciel i dłużnik, czyli osoby, na rzecz której wpis miał nastąpić oraz współwłaściciel obciążonej nieruchomości.

W zażaleniu skarżąca podniosła, że wpis ostrzeżenia o przyłączeniu się do egzekucji przez kolejnego wierzyciela nastąpił z jej pokrzywdzeniem, ponieważ zarównoZ. D., jak iI. D., są jej dłużnikami, a jeśli dojdzie do licytacji, to nie odzyska należnej wierzytelności, ponieważ fikcyjna wierzytelność alimentacyjnaI. D.wyprzedza wierzytelność skarżącej. PonadtoI. D.- jako współwłaściciel nieruchomości - jest zarówno wierzycielem , jak i dłużnikiem, co jest niedopuszczalne.

Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w nim okoliczności nie podważają trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Skoro bowiem przepisart. 626(1) §  2 kpcokreśla wyczerpująco krąg uczestników postępowania wieczystoksięgowego, to należało uznać, że skarżąca, będąca wprawdzie wierzycielem , nie może jednak uzyskać statusu uczestnika postępowania

w niniejszej sprawie

, nie jest bowiem osobą, której prawo

w przedmiotowym postępowaniu

zostało wykreślone lub obciążone bądź na rzecz której wpis miał nastąpić.
Ponadto skarżąca była uczestnikiem postępowania w sprawie Dz. Kw 770/12 i na jej wniosek oraz na jej rzecz w dziale III księgi wieczystej wpisano ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone /art. 385 kpcw zw. zart. 397  §  2 kpciart. 13  §  2 kpc/.