Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 18/13
Data wyroku: 2013-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek

Sygn. akt III Kop 18/13

POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawieD. O.
oskarżonego o przestępstwo z art. zart. 159 k.k.iart. 157 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.przestępstwo zart. 190 § 1 k.k., przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego w Oławie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Strzelinie z dnia 26 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt VII K 7/13
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoD. O.,ur. (...)wS., synaK.iZ.z domuK., ostatnio zamieszkałego:ul. (...),(...)-(...) S.
oskarżonego, o to że:
1. w dniu 10 października 2010 roku wS.działając wspólnie i wporozumieniu zA. W.używając niebezpiecznego narzędzia w postacinoża wziął udział w pobiciuS. K.zadając mu trzykrotnie uderzenianożem w okolice brzucha i innych części ciała w wyniku czego doznał on obrażeńciała w postaci rany ciętej powłok jamy brzusznej w okolicy nadbrzusza, ranyciętej lewego ramienia obrażenia te naruszyły czynności narządów ciałaSławomiraK.na okres powyżej dni siedmiu przy czym czynu tego dopuścił siębędąc uprzednio skazanym wyrokiem II K 243/03 Sądu Rejonowego w Oławie zdnia 15 października 2004 roku za czyn zart. 157 § 1 k.k.na karę dwóch latpozbawienia wolności objętą wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wS.. akt II K 22/07 z dnia 26 lutego 2007 r. którą odbył w okresie od 10.05.2003r. do 11.02.2004 r. i od 21.04.2004 r. do 3.08.2004 r.
tj. o czyn zart. 159 k.k.iart. 157 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2. w okresie pomiędzy 10 a 14 października 2010 roku wS.wypowiadał podadresemS. K.groźby karalne, które wzbudziły w nim uzasadnionąobawę, że zostaną spełnione,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.
3. w dniach 14-18 czerwca 2010 r. wO., weW.i wS.,usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniembank (...)na kwotę 25.600 zł, w ten sposób, że posługując się jako autentycznymuprzednio podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu wfirmie (...)złożył wniosek o pożyczkę gotówkową usiłując następniezawrzeć umowę pożyczki, wprowadzając w błąd bank, co do autentycznościprzedłożonego zaświadczenia jak i zamiaru i możliwości spłaty pożyczki, leczzamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczkiwynikającą z faktu ujawnienia podrobionego dokumentu o zatrudnieniu, czymdziałał na szkodę(...) SA, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 4 października 2006 roku, sygn. akt II K 87/06 za czyn zart. 286 k.k.i inne na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 26 lutego 2007 r. sygn. akt II K 22/07 wymierzającego mu karę łączną w wysokości 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 22 lutego 2000 roku do 24 lutego 2000 roku iw okresie od 6 września 2005 roku do 4 marca 2008 roku,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
W dniu 30 maja 2011r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Strzelinie wniósł do Sądu Rejonowego w Strzelinie (obecnie Sądu Rejonowego w Oławie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wS.) akt oskarżenia przeciwkoD. O.zarzucając mu popełnienie wskazanych powyżej czynów - przestępstwa z art. zart. 159 k.k.iart. 157 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.przestępstwa zart. 190 § 1 k.k.
W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Strzelinie (obecnie Sąd Rejonowy w Oławie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wS.), sygn. akt II K 233/11 oskarżonyD. O.wzywany na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym oraz inne adresy nie stawiał się na terminy rozprawy głównej planowane z jego udziałem. Oskarżony poprzez swoją konkubinę wskazał, że będzie przebywał poza granicami Polski i pomimo zapewnienia nie stawiał się na kolejne terminy rozprawy głównej. a podjęte Czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Konsekwencją ukrywania sięD. O.przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez Sąd Rejonowy w Strzelinie, w dniu 6 września 2011r. postanowienia sygn. akt II K 233/11 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonegoD. O.na okres 2 miesięcy od daty zatrzymania, a w dniu 17 maja 2012r. postanowienia o poszukiwaniu go listem gończym. W dniu 13 października 2011r. do sprawy tej dołączono celem łącznego rozpoznania przekazaną z Sądu Rejonowego w Oleśnicy sprawę przeciwkoD. O., sygn. akt II K 369/11 o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.Sprawę prowadzono pod sygnaturą II K 233/11. Obecnie, po zmianach organizacyjnych w sądownictwie powszechnym sprawa prowadzona jest Sąd Rejonowy w Oławie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wS., sygn. akt VII K 5/13.
Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Rejonowy w Oławie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wS.wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.D. O.jest osobą oskarżoną o przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.D. O.jest bowiem jest bowiem oskarżony o popełnienie przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności przekraczającą rok.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.