Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 28/13
Data wyroku: 2013-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Sołtyka, Halina Zarzeczna, Eugeniusz Skotarczak
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu, Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 130 §2 k.p.c., art. 370 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 28/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  SSA Halina Zarzeczna (spr.)
Sędziowie:SSA Eugeniusz Skotarczak
SSA Agnieszka Sołtyka
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 grudnia 2012 roku, sygn. akt I C 633/12
w sprawie z powództwaA. T.
przeciwkoD. A.iS. A.
o zapłatę

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSA E. Skotarczak    SSA H. Zarzeczna   SSA A. Sołtyka

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. odrzucił zażalenie powoda z dnia 4 grudnia 2012 roku na postanowienie z dnia 20 listopada 2012 roku (k. 65) odrzucające skargę powoda (k. 57) na zarządzenie z dnia 6 sierpnia 2012 roku o zwrocie pozwu (k. 54).
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że odpis postanowienia z dnia 20 listopada 2012 roku doręczono powodowi w dniu 26 listopada 2012 roku. Powód wniósł zażalenie w dniu 4 grudnia 2012 roku, a zatem po upływie 7 – dniowego terminu do zaskarżenia postanowienia z dnia 20 listopada 2012 roku.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.odrzucił zażalenie jako spóźnione.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, wnosząc o jego uchylenie.
W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał, że nie jest w stanie usuwać braków formalnych, a ponadto przedstawił swoją sytuację materialną i zdrowotną.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda okazało się nieuzasadnione.
Powód nie kwestionuje argumentacji przedstawionej przez Sąd pierwszej instancji dotyczącej złożenia zażalenia z dnia 4 grudnia 2012 roku (k. 68) na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2012 roku (k 65) po terminie.
Analiza akt postępowania tę okoliczność potwierdza.
Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2012 roku, upłynął powodowi w dniu 3 grudnia 2012 roku (k. 67), co oznacza, że złożenie przez powoda zażalenia w dniu 4 grudnia 2012 roku było spóźnione.
Zgodnie z treściąart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd pierwszej instancji odrzuca zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skarżący wskazywał w swoim zażaleniu na zły stan zdrowia oraz trudną sytuację finansową, co w żaden sposób nie wpływa jednak na uznanie zasadności jego zażalenia. Podniesione przez powoda zarzuty i argumenty dotyczące stanu zdrowia oraz sytuacji materialnej, nie mają jurydycznego znaczenia dla kwestii terminowego wniesienia zażalenia, nie mogą bowiem stanowić przedmiotu merytorycznego rozpoznania w postępowaniu wywołanym wniesieniem przez powoda niniejszego zażalenia.
W tej sytuacji nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd Apelacyjny na podstawie przepisuart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

SSA E. Skotarczak    SSA H. Zarzeczna   SSA A. Sołtyka