Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 1478/12
Data wyroku: 2012-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Tymczasowe Aresztowanie

Sygn. akt III Kp 1478/12

Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania

28 grudnia 2012 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący – SSO Lidia Hojeńska
Protokolant: Edyta Makowska
Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Fedyk
po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie z 21 grudnia 2012 roku, sygn. akt VI Ds. 31/12/Sp(c) o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobecP. S.
na podstawieart. 249 § 1 k.p.k.iart. 258 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 263 § 2 k.p.k.

postanawia
przedłużyć do2 kwietnia 2013 rokutj. na okres kolejnych trzech miesięcy tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin Zachód z 4 kwietnia 2012 roku, sygn. akt IV Kp 245/12 wobecP. S., s.P.iW.z domuG.,urodz. (...)wJ., podejrzanego o to, że:
I. w okresie od kwietnia 2011 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 2 kwietnia 2012 roku weW.,G.na terenie Niemiec,B.,S.,K.i innych miejscowościach na terenie Polski i Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, a nadto w okresie od stycznia 2012 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 2 kwietnia 2012 roku wspólnie i w porozumieniu z dwiema ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, wykorzystując fikcyjne dane osobowe, założył bliżej nieustaloną liczbę kont aukcyjnych na portalu internetowymE..de i za pośrednictwem tych kont oferował do sprzedaży różnego rodzaju towary bez zamiaru wywiązania się z zawartych umów sprzedaży, ponadto, za pomocą specjalistycznych programów komputerowych, dokonał wielokrotnie bez upoważnienia zamiany numerów rachunków bankowych właściwych do zapłaty z tytułu zawieranych umów sprzedaży na kontach aukcyjnych nieustalonej liczby użytkowników portaluE..de i innych danych na kontach co najmniej 22 użytkowników portaluA.oraz założył strony internetowe(...).deluxe-fetish.net,(...).deluxe-fetish.org, a następnie(...).computronik.biz, za pośrednictwem których wielokrotnie zawierał umowy sprzedaży odzieży erotycznej i towarów elektronicznych bez zamiaru wywiązania się z tych umów, w wyniku czego doprowadził łącznie co najmniej 354 ustalone osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie nie mniejszej niż 268 284,26 zł za pomocą wprowadzenia ich w błąd, w ten sposób, że wykorzystując konta aukcyjne założone na portaluE..de na nieistniejące dane osobowe oraz w/w strony internetowe i istniejące konta aukcyjne, na których dokonał zmiany numerów rachunków bankowych i innych danych, wielokrotnie przyjął zapłatę od w/w pokrzywdzonych tytułem sprzedaży różnego rodzaju towarów, których następnie nie dostarczył zgodnie z zawartymi umowami,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 287 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
II. w okresie od 3 stycznia 2012 roku do 27 stycznia 2012 roku weW.i wB., działając w porozumieniu z dwiema ustalonymi osobami, w celu znacznego utrudnienia przestępnego pochodzenia mienia w postaci 10 sztuk złotych monetK., 11 sztuk złotych monetA.E.zakupionych w dniu 3 stycznia 2012 roku odfirmy (...) s.c.B. J.,M. J.z siedzibą wA.z wykorzystaniem danych osobowychM. P.oraz podrobionego prawa jazdy na nazwiskoM. P.za kwotę 131 250, 00 zł, a pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem oszustw za pośrednictwem sieci Internet, zbył w/w mienie w dwóch transakcjach w kantorze pn.Firma Kantor (...)wB.za łączna kwotę 115 463, 26 zł posługując się sfałszowanym dowodem osobistym wystawionym na daneP. W.oraz podrabiając podpis tej osoby na potwierdzeniach zawarcia transakcji, a następnie połowę otrzymanych w ramach tych transakcji pieniędzy w gotówce zatrzymał dla siebie, a drugą połowę przekazał innej nieustalonej osobie, co mogło znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia,
tj. o czyn zart. 299 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.,
III. w okresie od kwietnia do czerwca 2011 roku weW.iZ.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłonił inna osobę do posłużenia się w zamian za kwotę 3000 zł w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wG.na terenie Niemiec sfałszowanymdowodem osobistym serii (...)wystawionym na dane nieistniejącej osoby tj.P. W.zam. wL.przyul. (...)i podrobienia szeregu dokumentów w postaci: umowy najmu lokalu w m.G., dokumentów niezbędnych do rejestracji we właściwym urzędzie działalności gospodarczej oraz przy zawarciu umów o prowadzenie rachunków bankowych w Oddziałach wG.na terenie Niemiec banków:C. A.,P. A.iD.Bank (...),
tj. o czyn z art.. 18§ 2 k.k.w zw. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
IV. w okresie od dnia 8 sierpnia 2011 roku do dnia 12 sierpnia 2011 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu zawarcia z(...) Banku S.A.z siedzibą wŁ.umowy o prowadzenie rachunku bankowego na nieistniejącą osobęP. W., nakłonił ustaloną osobę do posłużenia się podrobionym dowodem osobistym wystawionym na daneP. W.oraz do podrobienia podpisu na umowie o prowadzenie rachunku bankowego o nr(...), wniosku o wydanie karty debetowej, umowy o korzystanie z kart płatniczych, karty oświadczeń klienta i formularzu weryfikacji danych osobowych,
tj. o czyn zart. 18 §2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.;
V. w sierpniu 2011 roku weW.w dacie bliżej nieustalonej, działając wspólnie i w porozumieniu w inną ustaloną osobą, w celu zawarcia z(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.umowy o prowadzenie rachunku bankowego na nieistniejącą osobę-P. W.nakłonił ustaloną osobę do posłużenia się podrobionym dowodem osobistym wystawionym na daneP. W.oraz do podrobienia w dniu 17 sierpnia 2012 r. jego podpisu na umowie o prowadzenie rachunku bankowego o nr(...),
tj. o czyn zart. 18 §2 k.k.w zw. zart. 270 §1 k.k.;
VI w dniu 17 grudnia 2011 roku weW., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu zawarcia z(...) Banku S.A.z siedzibą wŁ.umowy o prowadzenie rachunku bankowego na dane innej osoby posłużył się dowodem osobistym wystawionym na osobęM. P.oraz podrobił jego podpis na umowie o prowadzenie rachunku bankowego o nr(...), oświadczeniu o poddaniu się egzekucji w zakresie umowy o prowadzenie rachunku bankowego i formularzu weryfikacji danych osobowych,
tj. o czyn zart. 270 §1 k.k.w zb. zart. 275 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie zastosował wobecP. S.środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania uznając, iż popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw zostało z dużym prawdopodobieństwem potwierdzone zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Stosowanie przedmiotowego środka zapobiegawczego było następnie przedłużane, ostatnio na mocy postanowienia tut. Sądu z dnia 27 września 2012 roku.
Z uwagi na wielość czynności procesowych, które należy jeszcze w sprawie wykonać, śledztwa nie zdołano ukończyć przed upływem terminu zastosowanego środka zapobiegawczego.
W dalszym ciągu niezbędne jest przeprowadzenie kolejnych czynności procesowych w tym m.in. należy przesłuchać w charakterze świadków wszystkich zidentyfikowanych pokrzywdzonych, również osoby zamieszkujące poza granicami RP, ustalić pozostałe osoby pokrzywdzone przestępczą działalnością zarzucaną podejrzanemu, uzupełniająco przesłuchaćP. S., przeprowadzić okazania, uzyskać materiały zawnioskowane w ramach międzynarodowej pomocy prawnej.
Sąd Okręgowy uznał, że fakt popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw jest w znacznym stopniu uprawdopodobniony zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności w postaci wyników oględzin, przeszukań, zabezpieczonej dokumentacji, w tym dokumentacji bankowej, opinii biegłego z zakresu cyfrowej analizy obrazu, zeznań pokrzywdzonych, wyjaśnień współpodejrzanych, jak również częściowo wyjaśnień podejrzanego.
W ocenie Sądu ww. materiał dowodowy, zgodnie z brzmieniemart. 249 § 1 k.p.k.uzasadnia potrzebę stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego.
Zdaniem Sądu Okręgowego za uzasadnione należy uznaćistnienie przesłanek określonych w przepisachart. 258 § 1 pkt 1 i pkt 2 k.p.k.przemawiających za potrzebą dalszego stosowania orzeczonego środka zapobiegawczego.
Zważyć również należy, iżP. S.grozi realna surowa kara pozbawienia wolności. W tych okolicznościach istnieje uzasadniona obawa, iż będzie się on ukrywał przed organami wymiaru sprawiedliwości, podejmował próby kontaktu z innymi uczestnikami postępowania bądź też w inny bezprawny sposób utrudniał prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne.
Nadto charakter i okoliczności zarzucanych podejrzanemu czynów, wiodąca rola podejrzanego w ich popełnieniu, czynią realną obawę, iż w warunkach wolnościowych podejrzany będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub nieprawdziwych wyjaśnień. Dodatkowo podkreślenia wymaga fakt, iż podejrzany w trakcie realizacji działań przestępczych współpracował z innymi osobami, z których część znajduje się na wolności. Z tego też względu zachodzi uzasadniona obawa, iż podejrzany przebywając na wolności podejmie działania zmierzające do ustalenia z nimi wspólnej korzystnej dla siebie wersji, dążąc w ten sposób do umniejszenia swojej roli w przestępczym procederze.
W związku z powyższym w ocenie Sądu, na obecnym etapie postępowania, tylko środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania należycie zabezpieczy niniejsze postępowanie.
Nadto Sąd nie stwierdził w przypadku podejrzanego warunków uzasadniających odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania, opisanych wart. 259 § 1 k.p.k.
Biorąc pod uwagę planowane przez prokuratora czynności procesowe wskazane we wniosku a także wielość czynności, jakie zdążył przeprowadzić od zastosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego Sąd uznał wniosek za zasadny i orzekł jak na wstępie.