Sąd Apelacyjny w Łodzi
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1724/12
Data wyroku: 2013-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Nowakowska, Ewa Naze, Lucyna Guderska
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt: III AUa 1724/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Ewa Naze
Sędziowie: SSA Lucyna Guderska (spr.)
SSO del. Ewa Nowakowska
Protokolant: stażysta Przemysław Trębacz

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. w Łodzi
sprawyD. O.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi wW.
o emeryturę,
na skutek apelacjiD. O.
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt: VI U 982/12;

zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przyznajeD. O.prawo do emerytury od dnia 19 października 2012 roku.

Sygn. akt III AUa 1724/12

UZASADNIENIE
D. O.odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wW.z dnia 12 czerwca 2012 r. odmawiającej prawa do emerytury.
Odwołujący nie zgodził się z decyzją, bowiem pracował w warunkach szczególnych jako kierowca samochodu ciężarowego.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, argumentując, że wnioskodawca nie spełnił dwóch warunków prawa do emerytury:

-

nie udowodnił 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych;

przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego i nie przekazał zgromadzonych środków na dochody budżetu państwa.

Wyrokiem z dnia 1 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Płocku oddalił odwołanie.

Powyższe rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji zapadło na tle następującego stanu faktycznego:

D. O.w dniu 10 kwietnia 2012 r. złożył wniosek o emeryturę. Dnia(...)r. ukończył 60 lat. Odwołujący jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego.
W dniu 2 grudnia 1975 r. odwołujący został zatrudniony wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wW.na stanowisku kierowcy. Odwołujący wykonywał pracę jeżdżąc samochodem osobowym.
W dniu 17 lipca 1978 r.D. O.uzyskał prawo jazdy kat. C uprawniające do jazdy samochodem ciężarowym. Od tej daty pracował jako kierowca samochodu ciężarowego. JeździłS.200,J., Kamazem.
Zakład przechodził zmiany organizacyjne. W związku z likwidacjąMiejskiego Przedsiębiorstwa (...)wW., od 16 kwietnia 1993 r. wnioskodawca został przejęty przezPrzedsiębiorstwo (...)- Usługowe (...) S.A.wW..
W okresie działalności(...) S.A, kiedy firma przestała przynosić zyski, część sprzętu została wydzierżawionafirmie (...).D. O.wykonywał tam pracę od 2 lutego 1994 r. do 28 lutego 1996 r. Wykonywał tam prace kierowcy samochodu ciężarowego w transporcie. Jeśli nie było zleceń, wykonywał prace porządkowe, jeżdżąc kamazem wywrotką.
Z dniem 29 lutego 1996 r. zakład pracy powierzył wnioskodawcy stanowisko strażnika.

W tak ustalonym stanie faktycznym sprawy Sąd Okręgowy w Płocku, powołując się na treść art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS(tekst jednolity: Dz. U. z 2009 roku Nr 153, poz. 1227, ze zmianami), oddalił odwołanie jako bezzasadne. Co prawda Sąd zaliczył do stażu pracy w warunkach szczególnych okres zatrudnienia wnioskodawcy od 17 lipca 1978 roku do 28 lutego 1996 roku wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wW.oraz wPHU (...) s.c.wW.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony. Niemniej jednak, pomimo wykazania przez ubezpieczonego 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych, Sąd oddalił odwołanie wobec faktu, że wnioskodawca jest członkiem OFE i nie złożył wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE na dochody Skarbu Państwa. Niespełnienie zaś jednej z przesłanek prawa do emerytury powoduje, że Sąd nie może uwzględnić odwołania.

Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżyłD. O.apelacją w całości wnosząc o jego zmianę i przyznanie prawa do emerytury w warunkach szczególnych. Apelujący podniósł, że wniosek o przekazanie środków zgromadzonych w Otwartym funduszu Emerytalnym na dochody Skarbu Państwa złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 października 2012 roku. Tym samym spełnił wszystkie warunki przyznania prawa do świadczenia emerytalnego.

Sąd Apelacyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Apelacja skutkuje zmianą zaskarżonego wyroku i przyznaniem skarżącemu prawa do emerytury w warunkach szczególnych.
Według przepisu art.art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.)ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz,
2) okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobieti 25 lat dla mężczyzn.
Emerytura przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (ust. 2 art. 184).
Z kolei w myśl§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43, ze zmianami)pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

-

osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych.

Załącznik do przywołanego wyżej rozporządzenia - Wykaz A zatytułowany “Prace w szczególnych warunkach, których wykonywanie uprawnia do niższego wieku emerytalnego” zawiera listę prac rodzajowo zróżnicowanych wedle kryterium branżowego. W dziale VIII w punkcie 2 wykaz ten przewiduje prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.
Zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, żeD. O.spełnił wszystkie przesłanki przyznania prawa do emerytury na podstawie powołanych wyżej przepisów. W dniu(...)skarżący ukończył 60 rok życia, wykazał, że świadczył pracę w warunkach szczególnych jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony oraz złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, na dochody budżetu państwa. Wskazać przy tym należy, że przesłankę przyznania prawa do emerytury w szczególnych warunkach wynikającą z art. 184 ust. 2 ustawy emerytalnej ubezpieczony spełnił dopiero z dniem 19 października 2012 roku, a zatem dopiero od tej daty może być mu przyznane prawo do tego świadczenia w myśl art. 100 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny w Łodzi, działając na podstawieart. 386 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.