Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 109/12
Data wyroku: 2012-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 109/12

POSTANOWIENIE
dnia 26 czerwca 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
po rozpoznaniu w sprawieK. B.
skazaną za czyn z art.art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 297§1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
wyrokiem wydanym w sprawie sygn. akt III K 327/08
z urzędu
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatelki polskiejK. B.z domuC.,ur. (...)wW., córkiA.iB.zd.N.ostatnio zamieszkałą:O.,ul. (...),W.,ul. (...)m(...),P.62,(...)H.
skazaną
prawomocnym wyrokiemSądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2009r., III K 327/08zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2009r., sygn. akt II AKa 218/09 na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
za to że:
w dniu 27 czerwca 2001 r. weW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako Prezes Zarządu(...) Spółka z o.o.z siedzibą wW., zawarłaumowę o numerze (...)o kredyt inwestycyjny w kwocie 2.450.000 zł zBankiem (...) S.A.Oddział weW.na zakup pensjonatu wP., wprowadzając Bank w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty kredytu, przedkładając stwierdzające nieprawdę dokumenty dotyczące okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania takiego kredytu w postaci: deklaracji podatkowych, a także aktów notarialnych – przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości z dnia 24 marca 2001 r., a także aneksu do tej umowy z dnia 20 kwietnia 2001 r., zawartych w Kancelarii Notarialnej wG., z których wynikało, iż na poczet ceny zostały rzekomo przeznaczone środki własne w postaci zadatku w łącznej kwocie 1.050.000 zł, doprowadzając w ten sposób w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości,
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2009r., III K 327/08 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2009r., sygn. akt II AKa 218/09K. B.została skazana na karę 2 lat pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Skazana uczestniczyła w rozprawie głównej, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie i złożyła wyjaśnienia. Ponadto w toku postępowania była reprezentowana przez obrońcę. Obrońca oskarżonej wniósł na jej korzyść apelację skutkującą zmianą wydanego w pierwszej instancji wyroku do postaci opisanej powyżej.
Wymieniona wezwana do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonała polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanej przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 25 listopada 2010r., sygn. akt III K 327/08, Sąd Okręgowy we Wrocławiu zarządził poszukiwanie skazanejK. B.listem gończym.
Wobec powyższego wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanej jest uzasadnione.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.K. B.jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa ona obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.K. B.jest bowiem skazana na karę pozbawienia wolności podlegająca wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.