Sąd Rejonowy w Legnicy
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 871/12
Data wyroku: 2012-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Czyżycka
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Obrotowi Gospodarczemu
Podstawa prawna: 297 § 1 kk

Sygn. akt: VIII K 871/12
5 Ds. 656/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2012r.
Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Barbara Czyżycka
Protokolant:sekretarz sądowy Magdalena Kudłaty

bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy
po rozpoznaniu dnia 28 listopada 2012r.
sprawy przeciwko:
K. M.
ur. (...)
wL.
synaJ.iA.

oskarżonemu o to, że :
w dniu 15 września 2008r. wL.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.593,26 zł w ten sposób, że złożył mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki nieprawdziwe oświadczenie o swoim zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...) sp. z o. o.z siedzibą w(...)i na jej podstawie zawarł umowę pożyczki powtórnej nr(...), czym działał na szkodę pokrzywdzonego(...),
to jest o czyn zart. 297 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoK. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 297 §1 kki za to na podstawieart. 297 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 33 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda,

IV
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci umowy pożyczki, przechowywanej na k. 31, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych na k. 34 pod poz. 1,

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych.

_______________________________________________________________

Sygn. akt VIII K 871/12

UZASADNIENIE
OskarżonyK. M.w dniu 15 września 2008 r. zawarł w placówceE.mieszczącej się wL.przyul. (...)umowę pożyczki o numerze(...)na kwotę 19482,70 zł. Oskarżony złożył mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pisemne oświadczenie o swoim zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...) sp. z o. o.z siedzibą w(...)na czas nieokreślony z wynagrodzeniem 1600 zł. Oskarżony nie był w dniu 15.09.2008 roku zatrudniony w tej firmie. Oskarżony był zatrudniony wfirmie (...)w okresie od dnia 19.09.2005 roku do dnia 31.08.2007 roku.
W dniu 29.09.20010 roku bank przeniósł wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki naspółkę (...) S.A.Z zaciągniętej pożyczki oskarżony spłacił 4588,90 zł. Do spłaty pozostało mu 17593,26 zł.

Dowód:
-zawiadomienie o przestępstwie k. 2,
-kserokopia umowy cesji k. 14-15,
-pismofirmy (...)k. 21,
-zeznania świadkaR. M.k. 29-30,
-zeznania świadkaE. K.k. 41,
-umowa pożyczki z dnia 15.09.2008 roku k. 31,
-wykaz dowodów rzeczowych,
-pismo(...) S.A.k. 37,

OskarżonyK. M.ma 30 lat, jest żonaty, na utrzymaniu ma jedno dziecko, przebywa i pracuje wN.z wynagrodzeniem 1100 euro, oskarżony nie był dotychczas karany.

Dowód:
-karta karna oskarżonego k. 33,
-dane osobo poznawcze k. 46-47,

Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i oświadczył, że sprawa jest jasna. Złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.

Dowód:
-wyjaśnienia oskarżonego k. 47-48,

Sąd zważył co następuje:
Materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu. Okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Z umowy pożyczki wynika, że oskarżony w dniu 15.09.2008 roku złożył pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)na czas nieokreślony, podczas gdy w tym dniu nie był w tej firmie zatrudniony, co wynika z pisma firmy. Zatem w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i poczynionych ustaleń faktycznych oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zart. 297§ 1 kk. Zgodnie z dyspozycją tego przepisu w celu uzyskania dla siebie od banku, pożyczki pieniężnej, przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki. Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, ponieważ  okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Zatem sąd wymierzył oskarżonemu karę uzgodnioną przez oskarżonego z oskarżycielem w wysokości czterech miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat. Na podstawieart. 33 § 2 kkwymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda i na podstawieart. 44 § 2 kkorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci umowy pożyczki. Na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierzył mu opłatę w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych.

Zarządzenie:
1.odnotować w kontrolce,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć PR,
3. kal. 14 dni.