Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 281/10
Data wyroku: 2013-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt VU 281/10

POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska

po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawyT. Ż.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M..

o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 października 2013 roku.

postanawia:

odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 października 2013 roku Sąd Okręgowy- Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił apelację wnioskodawcyT. Ż.od wyroku z dnia 26 września 2011 roku . Od powyższego postanowienia wniósł w dniu 4 listopada 2013 roku 9 data nadania w placówce pocztowe) zażalenie wnioskodawca.
Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2013 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych oraz złożenie odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 listopada 2013 roku.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią wart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocyart. 397 § 2 k.p.c.znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.
Skarżący nie uzupełnił w terminie braków frmalnych zażalenia.
Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec jak w sentencji