Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1613/12
Data wyroku: 2012-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Wysocki, Mikołaj Tomaszewski, Bogusława Żuber
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 par. 1 kpc w zw. z art 361 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.)
Sędziowie: SA Mikołaj Tomaszewski, SA Bogusława Żuber

po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiR. P.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie XII C 1958/99 w sprawie z powództwaR. P.przeciwko PZU o zapłatę
na skutek zażalenia skarżącego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt: XII C 2262/09
postanawia:

oddalić zażalenie.

    Mikołaj Tomaszewski   Bogdan Wysocki   Bogusława Żuber

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2010 r. o odrzuceniu zażalenia, umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 29 września 2010 r. o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 13 grudnia 2010 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 8 lipca 2011 r. o odrzuceniu zażalenia, umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na zarządzenie z dnia 25 lipca 2011 r. w przedmiocie wymiaru opłaty od zażalenia, umorzył postępowanie wywołane zażaleniem na zarządzenie z dnia 21 grudnia 2011 r. o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że zarządzeniem z dnia 15 lutego 2010 r. skarżącemu została zwrócona skarga o wznowienie postępowania. Zarządzenie to jest prawomocne z dniem 15 marca 2012 r. Wobec tego rozpoznanie wniesionych przez powoda zażaleń stało się tym samym zbędne.
Zażalenie na to postanowienie złożył powód, wniósł o jego uchylenie w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się niezasadne i nie zasługiwało na uwzględnienie.
W toku kontroli instancyjnej stwierdzono, że zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie i w granicach prawa. Zastosowane przepisy zostały precyzyjnie wskazane w uzasadnieniu powołanego orzeczenia Sądu Okręgowego.
Powód w zażaleniu nie podniósł żadnych zarzutów, nie wskazał na istnienie jakichkolwiek uchybień popełnionych przez Sąd pierwszej instancji.
Żalący nie kwestionował, że zarządzenie z dnia 15 lutego 2010 r. o zwrocie skargi o wznowienie postępowania jest prawomocne. Wobec tego rozpoznanie wniesionych przez powoda zażaleń stało się tym samym zbędne.
Z wyżej przytoczonych względów Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

    Mikołaj Tomaszewski   Bogdan Wysocki   Bogusława Żuber