Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 688/13
Data wyroku: 2013-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta (spr.)Sędziowie SO Wojciech Borodziuk, Maria Leszczyńska
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 688/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2013 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący - SSO Piotr Starosta (spr.)Sędziowie SO Wojciech Borodziuk
SO Maria Leszczyńska
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela:P. B.
przeciwko dłużnikowi:W. M.
o: nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu z zaznaczeniem przejścia
uprawnienia na rzecz nabywcy wierzytelności
na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia
19 sierpnia 2013 r. sygn. akt XII Co 4553 /13,
postanawia:
I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym w dniu 15 kwietnia 2013 r. przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie I Nc 967/13 na rzeczP. B.;

2
zasądzić od dłużnikaW. M.na rzecz wierzycielaP. B.kwotę 110 zł (sto dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego;

II. zasądzić od dłużnikaW. M.na rzecz wierzycielaP. B.kwotę
90 (dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt II Cz 688/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. oddalił wniosek. W uzasadnieniu Sąd wskazał, żeP. B.złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty z dnia 15 kwietnia 2013 r.sygn. akt I Nc 967/13 wydanemu przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, z zaznaczeniem przejścia uprawnień na swoją rzecz. Do wniosku dołączył uwierzytelnioną przez adwokata występującego w sprawie kopię umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 28 marca 2013 r. sporządzoną w formie pisemnej z podpisami notarialnie uwierzytelnionymi, z której wynika, iż wnioskodawca nabył od dotychczasowego wierzyciela– (...) sp. z o.o.wB.przysługującą mu wierzytelność określoną w § 1 umowy.
Sąd podkreślił, że z dołączonej umowy nie wynika, aby wnioskodawca nabył względem dłużnika wierzytelność stwierdzoną przedmiotowym tytułem egzekucyjnym, gdyż fakt istnienia tego tytułu nie znalazł odzwierciedlenia w umowie sprzedaży wierzytelności. Sąd zauważył, że wprawdzie w § 1 umowy pod poz. 43 opisane są wierzytelności przysługujące względem dłużnika, jednakże wynikają one z umowy pożyczki chwilówki nr(...)z dnia 21 listopada 2012 r., a wnioskodawca nie wykazał, iż są one tożsame z wierzytelnością stwierdzoną tytułem egzekucyjnym – nakazem zapłaty z dnia 15 kwietnia 2013 r. W konsekwencji Sąd uznał, że wierzyciel nie wykazał przejścia na siebie uprawnienia z tytułu wierzytelności objętej przedmiotowym tytułem egzekucyjnym, w związku z czym należało oddalić jego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności.
Postanowienie to zaskarżył wnioskodawca domagając się jego uchylenia i rozpoznania sprawy na nowo, ewentualnie zmiany poprzez nadanie orzeczeniu klauzuli wykonalności na rzecz wnioskodawcy oraz zasądzenia na jego rzecz od dłużnika kosztów postępowania klauzulowego.
Skarżący w uzasadnieniu podał, że załącza do środka odwoławczego umowę pożyczki chwilówki nr(...)z dnia 21 listopada 2012 r., opisaną w umowie sprzedaży wierzytelności w § 1 pkt 43, potwierdzającą fakt, że wierzytelność stwierdzona tytułem egzekucyjnym wydanym w sprawie I Nc 967/13, jest tożsama z wierzytelnością będącą przedmiotem umowy sprzedaży wierzytelności. Podkreślił, że w aktach sprawy I Nc 967/13 znajduje się wysłane jeszcze przez cedenta wezwanie dłużnika do zapłaty, z którego wynika nr umowy pożyczki tożsamy z nr ujętym w umowie cesji wierzytelności. Skarżący wskazał, że zgodnie z pkt 3 umowy pożyczki tytułem zabezpieczenia spłaty pożyczki wystawiony został weksel in blanco, w oparciu o który wydano następnie nakaz zapłaty w sprawieI Nc 967/13.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
zażalenie zasługuje na uwzględnienie .
Zauważyć należy , że skarżący do zażalenia załączył kopię umowy pożyczki chwilówki nr(...)z dnia 21 listopada 2012 r., która została poświadczona za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie adwokata , który to dowód uzasadnia uwzględnienie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 15 kwietnia 2013 r. sygn. akt I Nc 967/13, wydanemu przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, z zaznaczeniem przejścia uprawnienia na rzeczP. B..
Porównanie umowy pożyczki z treścią pozwu i wezwania do zapłaty znajdujących się w aktach Sądu Rejonowego w Bydgoszczy sygn. I Nc 967/13 oraz nakazem zapłaty objętym wnioskiem, wskazuje, że przedmiotowy tytuł egzekucyjny został wydany w oparciu o wierzytelność, która została przeniesiona umową z dnia 28 marca 2013 r. z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.na rzeczP. B..
Przedłożone przez wnioskodawcę dokumenty spełniają przewidziane powyższym przepisem wymogi ustawowe nadania klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnienia na rzecz cesjonariusza. Zarówno kopia umowy zbycia wierzytelności z dnia 28 marca 2013 r., zawartej w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, jak również kopia umowy pożyczki chwilówki nr(...)z dnia 21 listopada 2012 r., zostały na podstawieart. 129 §2 i 3 k.p.c.poświadczone za zgodność z oryginałem przez adwokata reprezentującego wnioskodawcę.
Jak wskazał Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w postanowieniu 23 września 2010 roku w sprawie I ACz 1229/10 (OSAW 2011/1/208) przyznanie na podstawie znowelizowanegoart. 129 k.p.c.(ustawą z dnia 23.10.2009 r. o zmianie ustawy w zakresie uwierzytelnienia dokumentów) pełnomocnikom procesowym prawa do uwierzytelniania odpisów dokumentów służących jako dowód w sprawie cywilnej uprawnia obecnie do przyjęcia, że w celu uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz lub przeciwko następcy prawnemu wierzyciela i dotychczasowego dłużnika, na podstawieart. 788 §1 k.p.c.wystarczy wykazanie przejścia uprawnień lub obowiązków za pomocą dokumentów urzędowo poświadczonych, poświadczonych za zgodność z oryginałem przez zawodowego pełnomocnika, ustanowionego przez wnioskodawcę w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności.
Umowa cesji z dnia 28 marca 2013 r. przeniosła przysługującą(...) sp. z o.o.wierzytelność z tytułu umowy pożyczki wobecW. M., na rzecz cesjonariuszaP. B.. Została ona zawarta w formie pisemnej z podpisem notarialnie poświadczonym. Także czas jej zawarcia przemawia za uznaniem, że zostały w sprawie spełnione przesłanki zart. 788 §1 k.p.c.warunkujące nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnienia na rzecz nabywcy wierzytelności.
Zgodnie bowiem zart. 788 §1 k.p.c.jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 §1 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.iart. 13 §2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadał klauzulę wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnienia na rzeczP. B..
O kosztach postępowania klauzulowego orzeczono na podstawieart. 98 §1 k.p.c.w zw. zart. 71 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) i§11 ust. 1 pkt 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 §1 k.p.c.w zw. zart. 108 §1 k.p.c.iart. 71 pkt 3w zw. zart. 19 ust. 3 pkt 2 i art. 12 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) i§ 11 ust. 1 pkt 13w zw. z§ 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.)
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem