Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 100/13
Data wyroku: 2013-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Sołtyka, Halina Zarzeczna, Eugeniusz Skotarczak
Słowa kluczowe: Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 130 §2 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 100/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Halina Zarzeczna (spr.)
Sędziowie:  SSA Eugeniusz Skotarczak
SSA Agnieszka Sołtyka
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.
z dnia 7 grudnia 2012 roku, sygn. akt I C 1742/12
w sprawie ze skargiA. T.o wznowienie postępowania w sprawie I C 94/98

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSA E. Skotarczak    SSA H. Zarzeczna   SSA A. Sołtyka

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2012 roku zwrócono skargęA. T.o wznowienie postępowania w sprawie I C 94/98.
W uzasadnieniu powyższego orzeczenia wskazano, że pismem z dnia 23 listopada 2012 roku powód został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie 3 odpisów pisma z dnia 1 lipca 2012 roku i wskazanie z jakich przyczyn wnosi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem zwrotu skargi (k. 3).
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 listopada 2012 roku, zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 3 grudnia 2012 roku.
Mając na uwadze, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Przewodniczący na podstawie 130§ 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji zarządzenia.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył powód, wnosząc o jego uchylenie.
W uzupełnieniu zażalenia powód wskazał, że ze względu na stan zdrowia oraz ubóstwo nie jest w stanie usuwać braków formalnych. Ponadto powód przedstawił swoją sytuację majątkową i zdrowotną.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że podstawę zaskarżonego zarządzenia stanowiłart. 130 § 2 k.p.c., zgodnie z którym jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Natomiast po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie.
Powód zaś w treści zażalenia nie kwestionował, że nie uzupełnił braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w wyznaczonym terminie, zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 listopada 2012 roku (k. 1), doręczonym powodowi w dniu 26 listopada 2012 roku (k. 5). Skarżący wskazywał w swoim zażaleniu na zły stan zdrowia oraz trudną sytuację finansową, co w żaden sposób nie wpływa jednak na uznanie zasadności jego zażalenia. Podniesione przez powoda argumenty dotyczące stanu zdrowia oraz sytuacji materialnej, nie mają jurydycznego znaczenia dla kwestii nie wykonania wezwania do usunięcia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania, nie mogą bowiem stanowić przedmiotu merytorycznego rozpoznania w postępowaniu wywołanym wniesieniem przez powoda niniejszego zażalenia.
W takiej sytuacji Przewodniczący zasadnie przyjął, że wobec niewykonania przez skarżącego zarządzenia z dnia 10 listopada 2012 roku, należało zwrócić skargę.
W tym stanie rzeczy, nie znajdując podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia Sąd Apelacyjny ocenił zaskarżone zarządzenie jako słuszne, co skutkuje oddaleniem zażalenia powoda na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

SSA E. Skotarczak    SSA H. Zarzeczna   SSA A. Sołtyka