Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 426/13
Data wyroku: 2013-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Łapińska
Słowa kluczowe: Postępowanie W Sprawach Z Zakresu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa prawna: art. 199 pkt 2 k.p.c.

Sygn. akt VU 426/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 lipca 2013r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Beata Łapińska
Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawyZ. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M..
o prawo do wypłaty emerytury
na skutek odwołania wnioskodawczyni
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M..
z dnia 15 marca 2013r.
sygn.(...)

postanawia:

odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15 września 2011 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M.. wstrzymał wypłatę emerytury na rzecz wnioskodawczyniZ. P.poczynając od dnia 1 października 2011 roku.
Po rozpoznaniu odwołania wnioskodawczyni Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 28 lutego 2013 roku, wydanym w sprawie VU 1073/11 zmienił powyższą decyzję i podjął wypłatę emerytury na rzeczZ. P.poczynając od dnia 1 października 2011 roku. Zawarte w odwołaniu żądanie wypłaty odsetek od zaległych świadczeń zostało natomiast przekazane do rozpoznania ZUS.
Od powyższego wyroku wniósł apelację organ rentowy.
Sprawa z apelacji ZUS została zarejestrowana w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi pod sygn. akt III AUa 587/13 i jest w toku.
Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia 15 marca 2013 roku ZUS odmówił wnioskodawczyni prawa do wypłaty emerytury za okres od dnia 1 października 2011 roku do 21 listopada 2012 roku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treściąart. 199 pkt 2 k.p.c.pozew podlega odrzuceniu, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu rentowego pełni rolę pozwu. Stąd też w sytuacji, gdy o to samo roszczenie między tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona, sąd powinien odwołanie odrzucić na podstawieart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1998 roku w sprawie II UKN 105/98, OSNP 1999/16/529).
Poza sporem pozostaje, iż zgłoszone przez wnioskodawczynię w sprawie niniejszej roszczenie dotyczy prawa do wypłaty emerytury za okres od dnia 1 października 2011 roku do 21 listopada 2012 roku, zaś przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi III Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pod sygn. akt III AUa 587/13 toczy się postępowanie, w którym badana jest prawidłowość decyzji ZUS z dnia 15 września 2011 roku, którą wstrzymano wypłatę emerytury na rzecz wnioskodawczyni poczynając od dnia 1 października 2011 roku.
W tej sytuacji należało przyjąć, że między tymi stronami i o to samo roszczenie sprawa jest w toku, co stoi na przeszkodzie prowadzeniu drugiego takiego samego postępowania.
Z tych też względów, na podstawie powołanego na wstępie przepisu należało orzec jak w sentencji.