Sąd Apelacyjny w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 892/12
Data wyroku: 2012-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Ochalska-Gola, Lilla Mateuszczyk, Hanna Rojewska
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie, Dobra Osobiste
Podstawa prawna: art. 417 k.c., art. 448 k.c.

Sygn. akt I ACa 892/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Dorota Ochalska - Gola

Sędziowie:

SSA Hanna Rojewska
SSA Lilla Mateuszczyk (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sądowy Jacek Raciborski

po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaD. P.
przeciwkoSkarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu Nr(...)wŁ.reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa

o zadośćuczynienie
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 29 maja 2012 r. sygn. akt I C 1522/10
I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 3 sentencji w ten sposób, że nadaje mu brzmienie:
„ 3. zasądza od powodaD. P.na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego”;
II. oddala apelację w pozostałej części;
III. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnegoD. B.prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego wŁ.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem i 60/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu na rzecz powoda w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt I ACa 892/12

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 maja 2012r. w sprawie z powództwaD. P.przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu nr(...)wŁ., Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego nr(...)wŁ.na rzecz powodaD. P.kwotę 3.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2012r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałej części oraz nie obciążył powoda kosztami procesu oraz orzekł w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika powoda z tytułu nieopłaconej, udzielonej z urzędu pomocy prawnej i nadał wyrokowiw punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.
(wyrok k. 269)

Powyższy wyrok zapadł na podstawie poczynionych przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych, które Sąd Apelacyjny co do zasady podzielił i przyjął za własne, a których wynika, że powódD. P.do pozwanego Zakładu Karnego nr(...)wŁ.został przetransportowany jako skazany z Aresztu Śledczego wP.w dniu9 czerwca 2009r., gdzie przebywał aż do czerwca, lipca 2011r., odbywając karę pozbawienia wolności w zakładzie półotwartym dla recydywistów penitencjarnych w systemie zwykłym, zaś po tym okresie został przetransportowany do innego zakładu karnego.
Osadzenie powoda w zakładzie półotwartym dla recydywistów penitencjarnychw systemie zwykłym oznacza, że zgodnie z obowiązującym porządkiem wewnętrznym,w porze dziennej cele mieszkalne skazanych pozostawały otwarte a osadzeni mogli poruszać się swobodnie w ramach oddziału.
PowódD. P.był kilkakrotnie nagrodzony za udział w zajęciach kulturalno - oświatowych oraz za wykonywanie dodatkowych prac porządkowych na oddziale mieszkalnym. Powód nie był karany dyscyplinarnie.
PowódD. P.złożył jedną skargę adresowaną do Ministerstwa Sprawiedliwości, dotyczącą niewłaściwej - jego zdaniem - opieki medycznej, nie zapewnienia odpowiedniego wyżywienia, braku kontaktu z najbliższymi osobami. W czasie trwania niniejszego procesu, skarga powoda pozostawała na etapie rozpatrywania przez jednostkę nadrzędną.
Ostatecznie z dniem 30 marca 2012r. powód został definitywnie zwolniony z zakładu karnego po odbyciu całej kary.
Powód był zakwaterowany podczas osadzenia w pozwanym Zakładzie Karnym nr(...)wŁ.w następujących celach:

-

od dnia 9 czerwca 2009r. do dnia 8 września 2009r. w celi nr 3 pawilon B oddział 1;

od dnia 8 września 2009r. do dnia 19 listopada 2009r. w celi nr 20 pawilon B oddział 1;

od dnia 19 listopada 2009r. do dnia 11 lutego 2010r. w celi nr 8 pawilon A oddział1 terapeutyczny;

od dnia 11 lutego 2010r. do dnia 3 marca 2010r. w celi nr 26 pawilon B oddział 1;

od dnia 3 marca 2010r. do dnia 6 maja 2010r. w celi nr 2 pawilon B oddział 1;

od dnia 6 maja 2010r. - w celi nr 4 pawilon B oddział 1;

Stan zaludnienia wyżej wskazanych cel w czasie osadzenia powodaw pozwanym Zakładzie Karnym nr(...)wŁ.był następujący: cela nr 3 w pawilonie B, na oddziale 1 - ma powierzchnię 13,97 m2. Jest przeznaczona na 4 osoby, a w okresie od dnia9 czerwca 2009r. – 6 sierpnia 2009r. było w niej faktycznie zakwaterowanych 5 osób (a więc na 1 osadzonego przypadało 2,79 m2), w okresie od 6 sierpnia 2009r. do 18 sierpnia 2009r. było w niej faktycznie zakwaterowanych 6 osób (a więc na 1 osadzonego przypadało 2,32 m2), zaś w okresie od 18 sierpnia 2009r. do 25 sierpnia 2009r. było w niej faktycznie zakwaterowanych pononownie 5 osób (2,79 m2na osadzonego). W okresie od 25 sierpnia 2009r. - do 8 września 2009r. we wskazanej celi było faktycznie zakwaterowanych 6 osób (tj. 2,32 m2na osadzonego). Natomiast cela nr 20 w pawilonie B, na oddziale 1 ma powierzchnię 10,53 m2. Jest przeznaczona na 3 osoby, a w okresie od 8 września 2009r. – 19 listopada 2009r. było w niej faktycznie zakwaterowanych od 2 do 3 osób (tj. 3,51 m2- 5,26m2na osadzonego). Cela nr 8 w pawilonie A w oddziale 1 ma powierzchnię 20,25 m2. Jest przeznaczona na 6 osób, a w okresie od 19 listopada 2009r. – 11 lutego 2010r. było w niej faktycznie zakwaterowanych 6 osób (3,37 m2na osadzonego). Z kolei cela nr 26 pawilonie B, na oddziale 1 ma powierzchnię 15,26 m2, jest przeznaczona na 5 osób, a w okresie od 11 lutego 2010r. do 3 marca 2010r. było w niej faktycznie zakwaterowanych 4 - 5 osób (tj. 3,05 m2- 3,81m2na 1 osadzonego). Cela nr 2 w pawilonie B, na oddziale 1 ma powierzchnię 14,77 m2, jest przeznaczona na 4 osoby, a w okresie od 3 marca 2010r. do 6 maja 2010r. było w niej faktycznie zakwaterowane 4 osoby (tj. 3,69 m2na osadzonego). Cela nr 4 w pawilonie B, na oddziale 1 ma powierzchnię 15,13 m2, jest przeznaczona na 5 osób, a w okresie od6 maja 2010r. było w niej faktycznie zakwaterowanych od 4 do 5 osób (tj. 3,02 m2- 3,78 m2na osadzonego).
Pozwany Zakład Karny nr(...)wŁ.informował Sąd Penitencjarny wŁ.o umieszczeniu osadzonych w okresie od 15 czerwca 2009r. do 14 grudnia 2009r.w warunkach, w których powierzchnia celi na jedną osobę wynosi mniej niż 3 m2.
W okresie od 19 listopada 2009r. do 11 lutego 2010r. powód przebywałw oddziale terapeutycznym (w związku z terapią dla osób uzależnionych od alkoholu)- nieprzeludnionym.
Poczynając od dnia 1 grudnia 2009r. osadzeni w pozwanym Zakładzie Karnym nr(...)wŁ., w tym powód, byli już rozmieszczani zgodnie z obowiązującą normą powierzchniową.
Cele mieszkalne, w których powód był zakwaterowany podczas pobytuw pozwanym Zakładzie Karnym nr(...)wŁ.były wyposażone w wygrodzony kącik WC, wykonany pełną ścianką murowaną z cegły z drzwiami i umywalkę z bieżącą wodą. Dostęp do ciepłej wody miał miejsce w trakcie realizacji kąpieli regulaminowej (dla skazanych mężczyzn raz w tygodniu zgodnie zkodeksem karnym wykonawczym). Nadto administracja pozwanego Zakładu Karnego dodatkowo w umywalkach udostępniała dwa razy w ciągu dnia po około 45 minut ciepłą wodę rano i wieczorem.
Nadto, cele mieszkalne, w których powód był zakwaterowany podczas pobytuw pozwanym Zakładzie Karnym nr(...)wŁ.były wyposażone w sprzęt kwaterunkowy adekwatnie do ilości osadzonych w celi, który był systematycznie poddawany przeglądomi w razie potrzeby na bieżąco naprawiany oraz konserwowany. Nie było zgłoszeń w sprawie braku sprzętu kwaterunkowego. Cele mieszkalne były wyposażone w okna drewniane zapewniające stały dostęp do światła dziennego i spełniały warunek techniczny stosunku 1/8 do powierzchni podłogi. W celach było sztuczne oświetlenie zapewnione przez zainstalowane oprawy jarzeniowe, co w razie potrzeby było konserwowane i naprawiane przez służby konserwacyjne.
Wszystkie cele mieszkalne były wyposażone w instalację wentylacyjną (grawitacyjną). Raz w roku dokonywane były przeglądy i konserwacje tej instalacji przez osoby do tego uprawnione i wszelkie stwierdzone wówczas nieprawidłowości były na bieżąco usuwane przez służby konserwacyjne lub wyspecjalizowane firmy.
Pozwany Zakład Karnym nr(...)wŁ.posiada sprawną kotłownię gazowo - olejową wyposażoną w automatykę pogodową sterującą parametrami pracy sieci i węzłów cieplnych w każdym z budynków, gdzie nad zapewnieniem właściwych temperatur w pomieszczeniach czuwają automatyczne regulatory, które dostosowują temperaturę czynnika grzewczego do panujących warunków atmosferycznych. Pracę tych urządzeń kontrolują służby konserwacyjne i wyspecjalizowane firmy. Od czasu zmodernizowania systemu grzewczego, tj. od 2007r. żaden z osadzonych w pozwanej jednostce nie zgłaszał problemów związanychz funkcjonowaniem tej instalacji centralnego ogrzewania, w tym nie był zgłoszony problem niedogrzewania cel mieszkalnych.
(...)środków chemicznych wydawanych do utrzymania higieny pomieszczeń odbywała się przez wydanie ich do oddziału mieszkalnego we wskazanych skrupulatnie przez Sąd I instancji ilościach wystarczających do utrzymania czystości pomieszczeń.
Narzędzia w postaci szczotek, wiader, misek oraz środki higieny osobistej były wydawane zgodnie zRozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2003r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych.
Wartość dzienna normy wyżywienia (kaloryczność) sporządzanych jadłospisów była zgodna z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 2 września 2003r.w sprawie określenia wartości dziennej normy wyżywienia oraz rodzaju diet wydawanych osobom osadzonym w zakładach karnych i aresztach śledczych (tj. nie mniejsza niż 2.800 kcal dla osadzonych poniżej 18 roku życia oraz nie mniejsza niż 2.600 kcal dla pozostałych osadzonych), jak również była zgodna z zasadami wydawania posiłków określonymiw Zarządzeniu nr 8/2004 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia 23 sierpnia 2004r.w sprawie gospodarki żywnościowej w jednostkach organizacyjnych Służby Więziennej oraz w Zarządzeniu nr 8/2003 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia 9 października 2003r. w sprawie realizacji uprawnień osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych do wyżywienia.
PowódD. P.otrzymywał w pozwanym Zakładzie Karnym nr(...)wŁ.wyżywienie zgodne z przysługującą mu normąP, spełniające wymogi zawarte we wskazanych zarządzeniach i rozporządzeniach.
Zgodnie z dokumentacją medyczną powoda, w czasie osadzenia go w pozwanym Zakładzie Karnym nr(...)wŁ.,byłonprzyjęty 33 razy przez lekarza ambulatorium Zakładu Karnego nr(...)wŁ.. Leki otrzymywał zgodnie z zaleceniami lekarskimi. U powoda wykonano 12 badań laboratoryjnych (morfologia, hematologia, biochemia, mocz, LDH, beta-2-mikroglobukinę). Nadto powód był wielokrotnie – jak szczegółowo ustalił Sąd Okregowy- konsultowany przez lekarzy specjalistów, w tym hepatologa, pulmunologa, onkologa, chirurga i okulistę. Powód był leczony farmakologicznie według zaleceń lekarzy specjalistówi zalecenia powyższych konsultacji zrealizowano, tj. przeprowadzono 3 badania komputerowe CT klatki piersiowej, głowy i szyi oraz jamy brzusznej. Niezależnie od tego powód był badany przez lekarzy ambulatorium zawsze wtedy, kiedy zgłosił taką potrzebę.Z dokumentacji osadzonego wynika, że przed izolacją w jednostce penitencjarnej powód zaniedbywał badania.
Z wyjaśnienia lekarza co do zarzutu opieszałości w sporządzeniu dokumentacji do orzeczenia lekarskiego w sprawie stopnia niepełnosprawności powoda wynika, że z uwagi na nieścisłości dostarczonej dokumentacji lekarz odroczył wystawienie zaświadczenia dla potrzeb MOPS do czasu zakończenia diagnostyki powoda, o czym powód został poinformowany.
W 2004r. u powoda rozpoznano ziarnicę złośliwą w IV stopniu klinicznego zaawansowania (stwierdzono zajęcie szpiku przez proces chorobowy). Zastosowano chemioterapię według schematu ABVD w okresie od sierpnia 2004r. do czerwca 2005r.wKlinice (...)wŁ..
Zgodnie z zaświadczeniem o stanie zdrowia wydanym przez(...) Ośrodek (...)wŁ.ul. (...)z dnia 26 listopada 2007r. u powoda nastąpił nawrót choroby, po chemioterapii w latach 2004 - 2005; planowana chemioterapia. Zaświadczenie wydano w oparciu o kartę informacyjną ze Szpitala oraz historię choroby nr(...).
Zgodnie z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności z listopada 2007r. u powoda stwierdzono znaczny stopień niepełnosprawności, a orzeczenie wydano w dniu 30 listopada 2009r.
Powód z podejrzeniem nawrotu ziarnicy, został skierowany doOśrodka (...)wŁ.celem dalszej diagnostyki i ewentualnego leczenia przyczynowego, jednak do ośrodka się nie zgłosił. Zalecono badania CT na 31 paździerrnika 2008r., którego jednak powód nie wykonał, nie został poddany leczeniu przyczynowemu.
Zgodnie z kartą konsultacyjną ze Szpitala wP.z dnia 24 stycznia 2009r. - konsultacją onkologiczną powód jest leczony wPrzychodni (...)sierpnia 2004r. i nadal wymaga opieki (konsultacja w oparciu o wyniki badań z sierpnia 2007r).
W 2008r. uraz kończyny dolnej lewej - złamanie kości piętowej, zaopatrzone opatrunkiem gipsowym.
Zgodnie z konsultacją pulmonologiczną z dnia 22 kwietnia 2009r. chory odmawił zgody na spirometrię i leczenie POCHP (przewlekłej obturacyjnej choroby płuc).
W dniu 8 czerwca 2009r. powód przybył z transportem do Zakładu Karnego nr(...)wŁ..
W dniu 16 czerwca 2009r. powód był badany przez lekarzaA. K., która zleciła badania laboratoryjne i konsultację w Poradni HematologicznejSzpitala im. (...)wŁ..
Zgodnie z konsultacją z dnia 29 czerwca 2009r. obecnie bez podejrzanych węzłów, brak podstaw do rozpoznania wznowy ziarnicy (OB. 5 po 1 godz., temperatura ciaław normie). Zalecono kontrolne badanie CT klatki piersiowej, jamy brzusznej oraz węzłów szyi oraz konsultację w ośrodku, w którym chory był leczony.
Zgodnie z konsultacją pulmonologiczną z lipca 2009r. powodowi zalecono niepalenie papierosów.
Zgodnie z badaniem CT jamy brzusznej z dnia 7 sierpnia 2009r. wątroba powiększona z jedną torbielą, poza tym bez zmian ogniskowych; śledziona nie powiększona; w okolicy biegunów dwie dodatkowe śledziony - 9 i 10 mm; dwa węzły w okolicy żyły wrotnej 12 i 11 mm.
Zgodnie z badaniem CT klatki piersiowej - pola płucne z rozsianymi pęcherzykami rozejmowymi; w śródpiersiu 1 węzeł 17 mm z rozpadem.
Zgodnie z badaniem CT węzłów szyi - po stronie lewej 1 węzeł 6 mm oraz w okolicy podżuchwowej po stronie prawej dwa drobne węzły - 5 i 3 mm.
Zgodnie z konsultacją pulmonologiczną z dnia 27 sierpnia 2009r. POCHPz przewagą rozedmy; bez cech wznowy ziarnicy. Zalecono: Oxodil 2x1 caps. Atrovent, Berodual.
Zgodnie z konsultacją w regionalnym Ośrodku Onkologicznym w Poradni Chemioterapii wedłud drP. O.u powoda nie stwierdzono cech nawrotu nowotwotu. Zalecono kontrolne badanie CT szyi, klatki piersiowej, jamy brzusznej, badanie LDH oraz B2microglobuliny, po upływie 6 miesięcy.
Kolejne badania zgodnie z zaleceniem Ośrodka Onkologicznego, szczególowo opisane przez Sąd Okręgowy również nie wykazały podstaw do stwierdzenia cech nawrotu nowotworu. W konsultacji onkologicznej zdiagnozowano brak cech nawrotu, pacjent nie wymaga leczenia onkologicznego, badania kontrolne co 12 miesięcy, remisja choroby powyżej 5 lat. Zalecono przyjmowanie leków zaordynowanych przez pulmonologa ze względu na współistnienia PCHOP.
Szczegółowa analiza dokumentacji lekarskiej dołączonej do sprawy nie daje podstaw do stwierdzenia uchybień w procesie postępowania lekarskiego u powoda w zakresie diagnostyki i leczenia rozpoznanej u niego ziarnicy złośliwej.
Wprawdzie w 2008r., na podstawie wykonanych badań CT, zaistniało podejrzenie nawrotu choroby, ale w dalszej obserwacji podejrzenie to nie potwierdziło się. Do chwili obecnej powód jest wolny od aktywnej choroby nowotworowej. Podczas całego pobytuw Zakładzie Karnym nr(...)wŁ., tj. od 9 czerwca 2009r, powód nie miał aktywnej choroby nowotworowej, w związku z czym nie wymagał z tego względu leczenia, a jedynie badań kontrolnych. Stan zdrowia powoda z przyczyny ziarnicy w tym czasie nie uległ pogorszeniu.
Leki jakie otrzymywał podczas pobytu w Zakładzie Karnym były w dużej mierze zlecane przez konsultanta pulmonologa, ze względu na współistniejącą obturacyjną przewlekłą chorobę płuc.
W momencie skierowania powoda do Zakładu Karnego nr(...)wŁ., lekarze wdrożyli należyte postępowanie, wykonano konieczne badania pomocnicze oraz skierowano go bez zbędnej zwłoki na konsultację specjalistyczną. Zalecenia konsultanta realizowanoz należytą starannością. Ze względu na stwierdzenie w trakcie badania CT drobnych węzłów w śródpiersiu, w jamie brzusznej oraz szyi, konsultant zalecił wykonywanie badań kontrolnych CT tych okolic co 6 miesięcy (pomimo braku klinicznych wskazań). Zalecenia te były realizowane. Ostatnie badania CT miały miejsce w kwietniu 2011r. i nie stwierdzono nawrotu ziarnicy. Powód nadal nie wymaga leczenia przeciwnowotworowego. Ze względu na utrzymującą się remisję powyżej 5 lat u powoda nie ma wskązań do wykonywania CT częściej niż co 12 miesięcy.
Powód nie ma żadnego źródła utrzymania, nie posiada żadnego majątku i ma na utrzymaniu córkę w wieku 24 lat, która kończy studia dzienne, nie pracuje. Powód utrzymywał się z zasiłku z MOPS-u i z zasiłku pielęgnacyjnego, bo miał I grupę niezdolności do pracy. Powód ma zobowiązania alimentacyjne w wysokości 200 zł miesięcznie. Do dnia 30 listopada 2009r. powód miał orzeczoną niepełnosprawność I grupy, tj. niezdolność do samodzielnej egzystencji i we wrześniu 2009r. powód bezskutecznie starał się o przedłużenie dotychczasowego orzeczenia. W dniu 10 maja 2010r. powód złożył wniosek o wydanie orzeczenia. Orzeczono, że powód ma umiarkowany stopień niepełnosprawności i powód odwołał się od tegoż orzeczenia, ale zostało ono utrzymane w mocy.

W świetle powyższych ustaleń Sąd Okregowy jedynie w niewielkiej części uwzględnił zgłoszone powództwo (3.000 zł z żądanych 100.000 złotych), oddalając je w pozostałej części jako bezzasadne.
Sąd Okregowy uznał bowiem, że istotnie w okresie od dnia 9 czerwca 2009r. do dnia 8 września 2009r. powód odbywał karę pozbawienia wolności w celi nr 3 w warunkach przeludnienia, tj. w sytuacji gdy norma powierzchniowa na jednego osadzonego była niża od minimalnych 3 m2na osobę. W konsekwencji zachowanie Skarbu Państwa w tym zakresie nosiło znamiona bezprawności, szczególnie że w stosunku do powoda nie wydano nawet decyzji w trybie ówcześnie obowiązującegoart. 248 kkw, choć wskazana jednostak penitencjarna informowała Sąd penitencjarny o występującym przeludnieniu.
Mając zatem na uwadze relatywnie którki okres czasu, w którym powód był osadzony w warunkach przeludnienia oraz półotwarty charakter zakładu, w którym powód przebywał, co jednak pozwalało znacznie łagodzić niedogodności wywołane przeludnieniem, a także bezzasadność pozostałych podnoszonych pod adresem funkcjonaruyszy pozwanego Skarbu Pańwta – Zakładu Karnego nr(...)wŁ.zarzutów, na podstwieart. 417 § 1 kcw zw. zart. 448 kc, Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia kwotę 3.000 złotych.
W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy oddalił powództwo jako wygórowanei nieudowodnione, gdyż powód nie zdołał wykazać prawdziwości twierdzeń, co do niedostatecznego wyposażenia cel, niewłaściwych warunków sanitarnych oraz wyżywienia, braku zajęć kulturalno-oświatowych, czy sportowych, czy wreszcie braku dostatecznej opieki medycznej, czy wręcz błędów w diagnostyce, czy leczeniu powoda. Szczególnie, że – wbrew twierdzniom powoda - w okresie odbywania kary nie nastąpiło u niego pogorszenie stanu zdorowia na gruncie onkologicznym.
(uzasadnienie k. 270 - 298)

Pozwany Skarb Państwa – Zakład Karny nr(...)wŁ.zaskarżył powyższy wyrok apelacją w części uwzględniającej wytoczone powództwo, tj. w zakresie punktu 1 i 3, zarzucają naruszenie zarówno prawa:
I. procesowego, tj.art. 233§ 1 kpc, poprzez dokonanie błędnej oceny zebranegow sprawie materiału dowodowego, sprowadzającej się do stwierdzenia naruszenia dóbr osobistych powoda;
II. jak i prawa materialnego, tj.art. 23 § 1 kcw zw. zart. 448 kc, poprzez przyjęcie, że w realiach rozpoznawanej sprawy istniały przesłanki do zasądzenia na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia kwoty 3.000 złotych.
W konkluzji apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie punktów 1 i 3 i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od strony powodowej na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowegow postępowaniu przed Sądem I instancji według norm przepisanych, a także o zasądzenie od strony powodowej na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym według norm przepisanych. Ewentualnie apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonym zakresiei przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
(apelacja k. 305 - 311)

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja jest w zasadniczej części bezzasadna.

Podniesione w zgłoszonym środku odwoławczym zarzuty obrazy prawa procesowego, jak i materialnego są chybione, gdyż wbrew argumentacji aplującego w obecnym stanie prawnym, mając również na względzie ugruntowane stanowisko Sądu Najwyższego (wyrok SN z 17 marca 2010r., II CSK 486/09, opubl. w Lex 599534 i uchwała SN z 18 października 2011r., III CZP 25/11, opubl. w OSNC 2012/2/15) oraz Trybunału Konstytucyjnegow przedmiocie przeludnienia cel jako źródła odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa z tytułu ochrony dóbr osobistych osadzonych należy podnieść, że nadmierne zagęszczenie więźniów w celi może samo w sobie być kwalifikowane jako traktowanie niehumanitarne, naruszające dobra osobiste poszkodowanego, nawet jeśli nie jest dodatkowo powiązane z kumulacją innych jeszcze niedogodności (kiedy mogłoby być traktowane nawet jako tortura). Tym bardziej, że jak wynika z treści obszernych, przytoczonego już przez SądI instancji fragmentów uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wydanego na gruncie badania zgodności zKonstytucjąart. 248 § 1 kkw(wyrok TK z 26.05.2008r., SK 25/07), przewiodziana w prawie polskim minimalna norma powierzchniowa na osobę i tak jest już jedną z najniższych w Europie. Tymczasem zapewnienie godnych – nie urągających godności ludzkiej – warunków obywania kary pozbawienia wolności jest jednym z wymogów nowożytnego państwa prawa, zagwarantowanym zarówno w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych z dnia 19 grudnia 1966r. (art. 10 ust. 1) oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 grudnia 1950r. (art. 3), jakiKonstytucji RP(art. 40, art. 41 i art. 47).
Wobec powyższego podniesione przez pozwanego zarzuty wadliwości oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, sprowadzającej się w istocie do rzekomo bezpodstawnego stwierdzenia bezprawnego charakteru działania funkcjonariuszy publicznych wskazanej jednostki organizacyjnej pozwanego Skarbu Państwa oraz w efekcie naruszenia dobra osobistego powoda w postaci godności i prawa do godnego – godziwego (humanitarnego) traktowania nawet w warunkach izolacji są nieuzasadnione i stanowią jedynie wyraz dezaprobaty pozwanego wobec niekorzystnego – z punktu widzenia jego interesów - rozstrzygnięcia. Tym bardziej, że zasądzona przez Sąd I instancji tytułem zadośćuczynienia na rzecz powoda kowta 3.000 złotych jest z jednej strony adekwatna do realnego poziomu naruszenia wskaznego dobra osobistego (krzywydy) powoda, zaś z drugiej strony jest relatywnie niewielka, wręcz symboliczna, z punktu widzenia interesów Skarbu Państwa. W tym miejscu należy wszakże podnieść, że na rozmiar przyznanego zadośćuczynienia znaczący wpływ miał półotwarty charakter systemu odbywania kary przez powoda, dzięki któremu w ciągu dnia, mogąc się poruszać po oddziale, powód mógłw istotnym stopniu niewelować ewentualne niedogoności wynikjące z przeludnienia w celi. Dodatkowo powód mógł również korzystać z wszelkich form edukacji i rozrywki w postaci zajęć kulturalno-oświatowych, czy sportowych. Ponadto powód przebywał w warunkach przeludnienia przez relatywnie krótki okres czasu, pod kontrolą i nadzorem Sądu penitencjarnego, a administracja wskazanego Zakładu Karnego podejmowała wszelkie dostępne środki w celu łagodzenia ewentualnych, negatywnych następstw zagęszczenia osadzonych, które to zjawiasko w ówczesym okresie było powszechną bolączką systemu detencji w Polsce.
Odnosząc się natomiast do oceny zarzutów oraz żądania zmiany rozstrzygnięciaw zakresie kosztów porocesu, Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd I instancji istotnie zbyt pochopnie zwolnił powoda całkowicie od obowiązku zwrotu kosztów procesu stronie przeciwnej na podstwieart. 102 kpc, nie uwzględniając, że wytoczone powództwo było rażąco wygórowane – oceniającprima faciechoćby przez pryzmat okresu, w jakim powód faktycznie przebywał w warunkach przeludnienia – a ponadto w dużej mierze oparte było na nieprawdziwych okolicznościach, gdyż wbrew formułowanym zarzutom powód miał zapewnioną systematyczną, prawidłową opieką medyczną, diagnostykę oraz profilaktykę specjalistyczną. W trakcie pobytu powoda we wskazanej placówce penitencjarnej nie doszłou niego do pogorszenia stanu zdrowia na gruncie onkologicznym. W związku z zakończonym przed laty procesem chemioterapii nowotworu węzłów chłonnych powód wymaga jedynie raz w roku konsultacji kontrolnych. Nadto w toku postępowania dowodowego nie znalały potwierdzenia liczne twierdzenia powoda w zakresie nieprawidłowości warunków sanitarnych oraz wyposażenia cel. Mając powyższe na uwadze, a jednocześnie również trudną sytuację życiową i materialną powoda, który nie posiada majątku i dochodów, jestw umiarkowanym stopniu nipełnosprawny i ma na utrzymaniu pełnoletnią, uczącą się córkę- względem której ciąży na nim obowiązek alimentacyjny w wymiarze po 200 złotych miesięcznie, na podstwieart. 386 § 1 kpc, Sąd Apelacyjny zminił zaskarżony wyrok jedynie w zakresie punktu 3 w ten sposób, że zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.000 złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego i na podstwieart. 385 kpcoddalił apelację w pozostałej części jako bezzadaną.
W przedmiocie kosztów procesu, na podstawie§ 2 ust. 1 – 3 i § 10 ust. 1 pkt 25 oraz§ 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), Sąd Apelacyjny zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 147,60 złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowegow postępowaniu apelacyjnym.