Sąd Rejonowy w Legionowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 461/12
Data wyroku: 2013-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Stępniewski

Sygn. akt I Ns 461/12

POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Stępniewski

Protokolant:

Sebastian Śliwiński

po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2013 r. wL.
sprawy z wniosku
(...)im. F.S.wG.
z udziałem
Z. W.,T. W.,K. W.,A. W.,M. W. (1),M. W. (2),R. C.,K. C.,W. C. (1),D. C.,M. C.,P. C.,W. C. (2)
stwierdzenie nabycia spadku

1
Stwierdza, iż spadek poS. W. (1), zmarłej dnia 07 maja 2009 roku, ostatnio stale zamieszkałej wL., nabyli na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza:

- mążZ. W.w części 28/112 spadku,
- synT. W.w części 12/112 spadku,
- synK. W.w części 12/112 spadku,
- synA. W.w części 12/112 spadku,
- synM. W. (1)w części 12/112 spadku,
- synM. W. (2)w części 12/112 spadku,
- synR. C.w części 12/112 spadku,
- wnuczkaK. C.w części 3/112 spadku,
- wnuczkaW. C. (1)w części 3/112 spadku,
- wnukD. C.w części 3/112 spadku,
- wnukM. C.w części 3/112 spadku,
2. Każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie,
3. Nakazuje komornikowi sądowemu sporządzenie inwentarza spadku.

Sygn. akt: I Ns 461/12

UZASADNIENIE

Postanowienia Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 18.12.2013 r.

w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach

W dniu 18.12.2013 r. Sąd Rejonowy w Legionowie wydał postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poS. W. (2)zmarłej 7.05.2009 r.

W punkcie 2 powyższego postanowienia Sąd orzekł, iż każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do przepisuart. 520 § 1 k.p.c.każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Jak podkreśla się w doktrynie „w postępowaniu nieprocesowym nie ma "pojedynku" dwóch przeciwstawnych stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu (por. art. 98 § 1). Przeciwnie, z treści całego art. 520 wynika, że ustawodawca zakłada, iż w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu z nich.” TakT. P., Komentarz aktualizowany doart. 520 Kodeksu postępowania cywilnego[w:]J.A.(red.),B. J.,D. T.,M.O.,T. P.,W. M.P., opublikowano:LEX/el., 2013.
Podkreślenia wymaga, iż w niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził aby uczestnicy w różnym stopniu zainteresowani byli w wyniku postępowania lub interesy ich były sprzeczne. Tym samym nie rozdzielił stosunkowo obowiązku zwrotu kosztów ani nie włożył go na jednego z uczestników w całości. Z uwagi na powyższe, Sąd nie orzekł także o zwrocie kosztów postępowania wyłożonych przez poszczególnych uczestników.
Biorąc pod uwagę powyższą, zawartą w przepisieart. 520 § 1 k.p.c.zasadę, Sąd ustalił, iż każdy z uczestników poniesie koszty wynikające z udziału w niniejszym postępowaniu we własnym zakresie uznając, iż poszczególni uczestnicy byli w równym stopniu zainteresowaniu wynikiem niniejszego postępowania.