Sąd Okręgowy we Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 56/13
Data wyroku: 2013-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aneta Fiałkowska-Sobczyk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt I Co 56/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Aneta Fiałkowska - Sobczyk
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółki z o. o.wW.
przy udziale dłużnikaE. J.
o nadanie klauzuli wykonalności wskutek przejścia uprawnienia
postanawia:

I
nadać tytułowi egzekucyjnemu stanowiącemu nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt I Nc 299/01 dnia 18 czerwca 2002 r., klauzulę wykonalności co do dłużniczkiE. J., na rzecz wierzyciela(...) Spółki z o. o.wW., jako następcy prawnegoM. H.oraz wydać wierzycielowi– (...) Spółce z o. o.wW.– kolejny tytuł wykonawczy oznaczony numerem 2, stanowiący nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt I Nc 299/01 dnia 18 czerwca 2002 r. i opatrzony – co do dłużniczkiE. J.– klauzulę wykonalności na rzecz wierzyciela(...) Spółki z o. o.wW., celem złożenia w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Krzyków w Wydziale IV Ksiąg Wieczystych wraz z wnioskiem o dokonanie wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej prowadzonej dla nieruchomości należącej do dłużniczkiE. J.;

II
zasądzić na rzecz wierzyciela(...) Spółki z o. o.wW.od dłużniczkiE. J.kwotę 50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego.

UZASADNIENIE
(...) Spółka z o. o.wW.– wniosła o nadanie tytułowi egzekucyjnemu stanowiącemu nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt I Nc 299/01 dnia 18 czerwca 2002 r., klauzulę wykonalności w stosunku do dłużniczkiE. J., na rzecz wierzyciela(...) Spółki z o. o.wW., jako następcy prawnegoM. H..
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podniósł, że wierzytelność objętą w/w tytułem egzekucyjnymspółka (...)– nabyła w drodze umowy cesji wierzytelności zawartej z poprzednim wierzycielem –M. H.w formie dokumentu prywatnego z podpisem cedenta oraz cesjonariusza – poświadczonym przez notariuszy:D. D.z Kancelarii Notarialnej wL.orazP. S.z Kancelarii Notarialnej wS.. Tożsamość osób występujących w imieniu zbywcy i nabywcy wierzytelności, jak i umocowanie do działania na rzeczspółki (...)wW.– potwierdzone zostały przez notariusza w tym samych aktach notarialnych.
Wnioskodawczyni podniosła, iż w celu prowadzenia postępowania egzekucyjnego (art. 776 k.p.c.), nadanie klauzuli wykonalności na jego rzecz, jako nabywcy, jak dotąd niezaspokojonej, wierzytelności, jest uzasadnione i konieczne.
Nadto, wierzyciel domagał się wydania dalszego tytułu wykonawczego, uzasadniając wniosek potrzebą złożenia oryginału tytułu wykonawczego u komornika sądowego wraz z wnioskiem o wszczęcie i prowadzenie postępowania egzekucyjnego, jak także koniecznością złożenia w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu IV Wydziale Ksiąg Wieczystych oryginału tytułu wykonawczego wraz z wnioskiem o wpis hipoteki przymusowej na stanowiącej własność dłużniczki nieruchomości.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisemart. 788 §1 k.p.c.jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Przedmiotem postępowania określonego wart. 788 § 1 k.p.c.jest jedynie formalna kontrola, czy na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach można ustalić, że przejście uprawnienia nastąpiło (postanow. Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 03.09.2012 r., I Acz 881/12, LEX nr 1171336).
W ocenie Sądu Okręgowego, w niniejszej sprawie wobec złożenia przez wnioskodawczynię oryginałów dokumentów prywatnych z podpisami stron umowy cesji wierzytelności notarialnie poświadczonymi, przesłanki zawarte w przepisieart. 788 §1 k.p.c.zostały spełnione.
Nadto, zgodnie zart. 793 k.p.c.w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, Sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć, i ich liczbę porządkową. Konieczność wydania wierzycielowi dalszego tytułu wykonawczego, w celu prowadzenia postępowania egzekucyjnego jak także w celu dokonania ustanowienia hipoteki przymusowej na stanowiącej własność dłużnika nieruchomości, położonej weW., jest uzasadniona.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.

W punkcie II sentencji postanowienia, na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.w zw. zart. 13 §2 k.p.c.Sąd zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania klauzulowego w oparciu o przepisart. 71 pkt 3) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

Zarządzenie:

1
odn.;

2
odpis postanowienia doręczyć wierzycielowi z pouczeniem;

3
doręczyć wierzycielowi tytuł wykonawczy (nakaz zapłaty wraz z klauzulą przeciwkoE. J.na rzecz następcy prawnego;

4
doręczyć wnioskodawczyni tytuł wykonawczy jak w. oznaczony nr 2 wydany w celu złożenia wniosku o dokonanie wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości dłużniczki położnej weW.;

5
na tytule (nakazie zapłaty wraz z klauzulą wykonalności nadaną przeciwkoE. J.na rzecz wierzyciela –(...) Biura (...)wW.) uczynić wzmiankę: „wydano tytuł wykonawczy nr 2 celem złożenia do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków IV Wydziału Ksiąg Wieczystych wraz z wnioskiem o wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej prowadzonej dla nieruchomości stanowiącej własność dłużniczkiE. J..

6
kal. 7 dni.