Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 515/13
Data wyroku: 2013-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Frączak

Sygn. akt II K 515/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak
Protokolant Katarzyna Araszczuk
przy udziale przedstawiciela Urzędu Celnego wW.R. T.
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 roku sprawy karnej

T. D.
synaA.iG.z domuG.
urodzonego (...)wŚ.

oskarżonego o to, że:
w dniu 2 kwietnia 2013 r. w garażu naOsiedlu (...)wŚ., przechowywał towar nieoznaczony znakami akcyzy w postaci wyrobów tytoniowych, tj. tytoniu do palenia o ogólnej masie 275,5 kg i szacunkowej wartości rynkowej 150142 zł, stanowiący przedmiot czynu zabronionego zart. 63 kksprzez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 176748 zł oraz przechowywał towar nieoznaczony znakami akcyzy w postaci wyrobów alkoholowych o zawartości 85% alkoholu w 824 butelkach plastikowych w ogólnej ilości 741,60 litra – stanowiący przedmiot czynu zabronionego zart. 63 kksprzez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 31266 zł,

tj. o czyn zart. 65§3 kks

I
oskarżonegoT. D.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku zart. 65§3 kksi za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 113§1 kksw zw. zart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 2 kwietnia 2013 roku, przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

III
na podstawieart. 29 ust 1 kksiart. 31 §4, §5, §6 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Komendy Powiatowej Policji wŚ.nr(...)pod pozycjami nr(...)przechowywanych w Magazynie Urzędu Celnego weW.i zarządza ich zniszczenie;

IV
na podstawieart. 624§1 kpkw zw. zart. 113§1 kkszwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciąża go opłatą sądową.

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
T. D.był użytkownikiem garażu należącego do jego babci, a położonego naOsiedlu (...)na łączniku pomiędzyulicami (...)wŚ.. W garażu tymT. D.przechowywał wcześniej nielegalnie nabyte wyroby bez akcyzy w postaci tytoniu do palenia oraz wyroby alkoholowe w plastikowych butelkach o zawartości 85 % alkoholu.
Dowody:
- zeznania świadkaA. D.– k. 18,
- wyjaśnienia oskarżonego – k.22v, 46v, 73,
- notatka urzędowa k. 1

W dniu 2 kwietnia 2013 roku w trakcie czynności operacyjnych funkcjonariusze służby celnej i policji udali się do garażu będącego w dyspozycjiT. D.i tam zastali oskarżonego przy czynności przekładania z garażu do samochodu osobowego markiV. (...)woreczka strunowego z zawartością tytoniu bez znaków akcyzy o wadze 0,5 kg. W trakcie czynności przeszukania garażu ujawniono w jego wnętrzu 41 kartonów z butelkami o zawartości alkoholu i 4 takie butelki luzem, a także ujawniono worki z zawartością tytoniu w tym 13 worków jutowych o wadze 20 kg każdy, oraz 30 sztuk worków strunowych o wadze 0,5 kg każdy z nich.T. D.przechowywał w tym dniu w użytkowanym przez siebie garażu towar nieoznaczony znakami akcyzy - łącznie 275,5 kg tytoniu do palenia oraz 741,60 litra wyrobów alkoholowych o zawartości 85 % alkoholu w 824 plastikowych butelkach. Wskutek powyższego działaniaT. D.naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy od wyrobów tytoniowych na kwotę 176.748 zł, a od wyrobów alkoholowych na kwotę 31.266 zł.
Dowody:
- zeznania świadkaA. D.– k. 18,
- wyjaśnienia oskarżonego – k.22v, 46v, 73,
- notatka urzędowa k. 1, 39,
- protokół taryfikacji i wyceny przedmiotów k. 42,
- protokoły przeszukania k. 2-7,
OskarżonyT. D.był uprzednio karany sądownie.
Dowody:
- informacje o osobie zK. (...),
OskarżonyT. D.zarówno w postepowaniu przygotowawczym jak i przed sądem przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Słuchany w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że około 2 miesięcy temu nabył w okolicy targowiska wŚ.od mężczyzny o imieniuK.zamieszkałego najprawdopodobniej wŚ.dwu lub trzykrotnie alkohol i tytoń, które to wyroby przechowywał w garażu swojej babci przyul (...)wŚ.. Oskarżony oświadczył również, że chciałby się dobrowolnie podać karze. Przed sądem oskarżony podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko oraz skorzystał z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień.

Sąd zważył, co następuje:
Materiał dowodowy zebrany w niniejszej sprawie dostarczył przekonywujących dowodów do przypisania oskarżonemuT. D.sprawstwa i winy w zakresie zarzucanego mu czynu.
Ustalając stan faktyczny Sąd posłużył się dowodami w postaci zeznań świadka
A. D., wyjaśnień oskarżonegoT. D., a także dokumentami w postaci
notatek urzędowych , protokołów przeszukania oraz taryfikacji i wyceny przedmiotów.
Wymienione dowody są ze sobą spójne i pozwalają na ustalenie logicznego, wiarygodnego i konsekwentnego stanu faktycznego sprawy. Strony nie kwestionowały prawdziwości tych dokumentów, a Sąd nie dopatrzył się żadnych podstaw do ich podważenia.
Istotne znaczenie dla ustalenia sprawstwa oskarżonego miały zeznania świadkaA. D., z których treści jednoznacznie wynika, iż toT. D.dysponował garażem babci i znalezione w nim przedmioty stanowią jego własność. Sąd w całości dał wiarę tym zeznaniom albowiem są one logiczne i spójne z wyjaśnieniami oskarżonego i stanowią podstawę stanu faktycznego sprawy.
Odnosząc się do wyjaśnień złożonych w toku postepowania przygotowawczego przez oskarżonegoT. D.Sąd uznał je za w pełni wiarygodne , bowiem przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu oświadczając również, iż towar ujawniony zarówno w garażu jak i samochodzie osobowym w dniu 2 kwietnia 2013 roku przez funkcjonariuszy służby celnej i policji stanowi jego własność. W świetle całości materiału dowodowego, w tym przede wszystkich samych wyjaśnień oskarżonego, nie można mieć żadnych wątpliwości, że doskonale on wiedział, iż swym działaniem narazi na uszczuplenie podatek akcyzowy, a jego zachowanie świadomie skierowane było przeciwko obowiązkom podatkowym. Z zatem oskarżony w sposób umyślny zrealizował znamiona paserstwa akcyzowego stypizowanego wart. 65 § 3 kks.
Rozważając nad wymiarem kary Sąd miał na uwadze wskazania zawarte wart. 12 i 13 kksi za czyn przypisany oskarżonemuT. D.na podstawieart. 65 § 3 kkswymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej w najniższej wysokości na kwotę 50 zł przy uwzględnieniu okoliczności, iż nie posiada on żadnych dochodów, bezskutecznie poszukuje zatrudnienia i aktualnie pozostaje na utrzymaniu babci.
W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a jej dolegliwość nie przekracza stopnia jego winy. Orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny właśnie w takiej wysokości pozwala przypuszczać, iż spełni ona wobecT. D.cele wychowawcze i zapobiegawcze, utwierdzając w przeświadczeniu, że przestępstwo nie popłaca i nie można uniknąć za nie odpowiedzialności karnej.
Nadto, za wymierzeniem oskarżonemu powyższej kary przemawiała okoliczność w postaci jego uprzedniej karalności. Oczywistym dla Sądu jawi się nadto fakt, iż oskarżony miał pełną świadomość tego, że jego zachowanie jest sprzeczne z prawem.
Na poczet orzeczonej kary grzywny na podstawieart. 113 § 1 kksw zw. zart. 63 § 1 kksad zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 2 kwietnia 2013r. przyjmując jednocześnie, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny.
Nadto, na podstawieart. 29 ust. 1 kksiart. 31 § 4-6 kksorzeczono wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci ujawnionych i zatrzymanych u niego wyrobów tytoniowych i alkoholowych i zarządzono ich zniszczenie.
Mając na uwadze sytuację majątkową i brak dochodów oskarżonego, na podstawieart. 624§1 kpkw zw. zart. 113§1 kks, Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania w całości, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciążył go opłatą sądową.