Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 1030/11
Data wyroku: 2011-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Moska
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Śledztwa

Sygn. akt III Kp 1030/11

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lipca 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Zbigniew Moska

Protokolant: Agnieszka Kuriata

przy udziale Prokuratora -

po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2011 r.

zażalenia pokrzywdzonej –M. W.na postanowienie Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Krzyki Zachód we Wrocławiu z dnia 31 maja 2011 r. w sprawie 2 Ds. 472/11 o odmowie wszczęcia śledztwa

na podstawie art. 437 § 1 k.

postanawia

nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 maja 2011 r. w sprawie 2 Ds. 472/11 Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia - Krzyki Zachód odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie mającego miejsce w nieustalonym okresie weW.przekroczenia uprawnień poprzez funkcjonariusza publicznego w osobie(...)i prokuratora uczestniczącego w posiedzeniu, poprzez uczestniczenie w zorganizowanej grupie przestępczej prowadzącej do usunięciaM. W.– urzędnika służby cywilnej z pracy w kontroli podatkowej z uwagi na to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu, oraz ograbienia jej z mieszkania, jak też legalizacji procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przezSpółdzielnię Mieszkaniową (...)weW.tj. o czyn z art.art. 231 § 1 kkiart. 258 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa –art. 17 § 1 pkt 1 kpk.
Postanowienie to zaskarżyła pokrzywdzona –M. W., która w obszernym uzasadnieniu zażalenia wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i kontynuowanie śledztwa.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd dokonał analizy zgromadzonego w przedmiotowej sprawie materiału dowodowego, w celu stwierdzenia czy zaskarżone orzeczenie jest adekwatne do poczynionych ustaleń, względnie czy rację ma pokrzywdzona domagając się uchylenia wszczęcia śledztwa.
Sąd doszedł do przekonania, że prokurator dokonał prawidłowej oceny zebranego materiału dowodowego i dokonanych przez niego ustaleń nie można uznać za błędne. Należy podkreślić, że warunkiem wszczęcia śledztwa jest „uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa”. Wedle doktryny jest to tzw. faktyczna podstawa wszczynania dochodzenia lub śledztwa, czyli faktyczna zasadność ścigania w rozumieniu zasady legalizmu. Dla wszczęcia postępowania przygotowawczego wymagane jest więc posiadanie danych, z których w zasadny sposób można podejrzewać, że miało miejsce przestępstwo, a więc zawinione zachowanie człowieka (vide T. Grzegorczyk, komentarz do kpk, Zakamycze 2003, s. 760).
Analizując zarzuty stawiane przez pokrzywdzoną należy zwrócić uwagę na ich ogólnikowość i brak jakichkolwiek konkretnych zarzutów, co zresztą było już akcentowane w uzasadnieniach innych postanowień o odmowie wszczynania postępowań przygotowawczych.
Pomimo obszerności uzasadnienia (zarówno zażalenia jak i zawiadomienia o przestępstwach) pokrzywdzona nie wskazała na zaistnienie jakiejkolwiek z czynności sprawczych zarzucanych wielu osobom czynów a argumentacja pokrzywdzonej została wcześniej wielokrotnie powtórzona w kilkudziesięciu innych podobnych sprawach.
Złożone przez pokrzywdzoną zażalenie jest zresztą – w zdecydowanej większości – powieleniem samego zawiadomienia, a tym samym nie wnosi nowych okoliczności.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak we wstępie.