Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 167/13
Data wyroku: 2013-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Hipoteka Przymusowa
Podstawa prawna: art. 109 ukwh

Sygn. akt II Ca 167/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący :  
SSO Anatol Gul

Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Oddziału wW.
przy udzialeT. K.
o wpis hipoteki przymusowej
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od wpisu Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt Dz. Kw 13237/12

postanawia :

oddalić apelację.

Sygn. akt II Ca 167/13

UZASADNIENIE
W dziale IVksięgi wieczystej (...)wpisano hipotekę przymusową w wysokości 117 992,18 zł - z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - na podstawie decyzji z dnia 13 grudnia 2007 r..

W apelacji skarżący przyznał, żespółka (...)była dłużnikiem ZUS, natomiast obecnie odpowiedzialność spółki z tego tytułu została przypisana uczestnikowi jako osobie fizycznej.
Wskazując na powyższe wniósł o wykreślenie zaskarżonego wpisu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja nie podlega uwzględnieniu.
Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających /art. 626(8) §  2 kpc/.
Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zatem zawężona, ogranicza się bowiem do badania jedynie powyższych okoliczności, a zakres ten dotyczy sądów obu instancji: pierwszej - przy wpisie, drugiej – przy rozpoznawaniu apelacji od wpisu, z wyjątkiem dowodu z dokumentu.
Oznacza to zatem, że wniosek o wpis hipoteki może nastąpić tylko przeciwkotakiemu właścicielowi nieruchomości, który jest dłużnikiem wnioskodawcy, a sąd ma jedynie obowiązek ustalić, czy obciążenie, które ma być wpisane, zostało ważnie ustanowione.
Jeżeli zatem skarżącemu doręczono decyzję wnioskodawcy orzekającą o jego odpowiedzialności - jako prezesa spółki- za jej zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek, co w sposób jednoznaczny wynika z dokumentów dołączonych do wniosku, to nie było żadnych przeszkód do obciążenia nieruchomości hipoteką przymusową.
Pozostałe liczne uwagi apelacji, które nie odnoszą się do meritum sporu, nie wymagają zajmowania żadnego stanowiska.
Z tych przyczyn apelacja apelacja jako pozbawiona jakichkolwiek uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpciart. 626(1) § 1 kpc/.