Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 39/13
Data wyroku: 2013-03-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Sztenc
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania

Sygn. akt III K 39/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Elżbieta Sztenc
Protokolant: Joanna Rapior
przy udziale Magdaleny Winiarskiej – Tymoniewicz Prokuratora Prokuratury Rejonowej
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoA. J.
skazanemu zart. 207 § 1 k.k.i innych
wniosku skazanego z dnia 18.10.2012 r.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na podstawieart. 572 k.p.k.iart. 632 pkt 2 k.p.k.

p o s t a n a w i a

I
umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego,

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. W.kwotę 147,60 zł tytułem udziału obrońcy w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego,

III
wydatki poniesione w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
A. J.został skazany prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt III K 33/08 za czyny: zart. 207 § 1 k.k.(popełniony w okresie od września 2007 r. do 24 listopada 2007 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności); zart. 282 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.(popełnione w okresie od września 2007 r. do 24 listopada 2007 r. oraz w dniach: 21 września 2007 r., 5 października 2007 r., 6 października 2007 r., 7 października 2007 r., 8 października 2007 r., 9 października 2007 r., 10 października 2007 r., 11 października 2007 r., 12 października 2007 r., 13 października 2007 r., 14 października 2007 r., 15 października 2007 r., 17 października 2007 r., 19 października 2007 r., 20 października 2007 r., 21 października 2007 r., 22 października 2007 r., 23 października 2007 r., 24 października 2007 r., 25 października 2007 r., 26 października 2007 r., 27 października 2007 r., 28 października 2007 r., 29 października 2007 r., 30 października 2007 r., 31 października 2007 r., 1 listopada 2007 r., 2 listopada 2007 r., 3 listopada 2007 r., 5 listopada 2007 r., 6 listopada 2007 r., 7 listopada 2007 r., 8 listopada 2007 r., 9 listopada 2007 r., 10 listopada 2007 r., 11 listopada 2007 r., 12 listopada 2007 r., 13 listopada 2007 r., 14 listopada 2007 r., 15 listopada 2007 r., 16 listopada 2007 r., 17 listopada 2007 r., 18 listopada 2007 r., 19 listopada 2007 r., 20 listopada 2007 r., 21 listopada 2007 r., 24 listopada 2007 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności); zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.iart. 157 § 2 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.(popełniony w dniu 22 listopada 2007 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności), orzekającym karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;
2. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 29 października 2010 r., sygn. akt II K 1042/10 za czyny: zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(popełniony w okresie od kwietnia 2010 r. do 31 maja 2010 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności); zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(popełniony w dniu 24 maja 2010 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności); zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(popełniony w dniu 31 maja 2010 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności); zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(popełniony w okresie od kwietnia 2010 r. do 31 maja 2010 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności), orzekającym karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;
3. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt II K 466/12 za czyny zart. 278 §1 k.k.zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.(popełnione w dniach: 21 stycznia 2012 r., 5 lutego 2012 r., 8 lutego 2012 r., 14 lutego 2012 r., 21 lutego 2012 r., 27 lutego 2012 r., 2 marca 2012 r., 5 marca 2012 r.), za które wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Wniosek skazanegoA. J.o wydanie wyroku łącznego nie może być uwzględniony. Zgodnie bowiem zart. 85 k.k.połączeniu mogą podlegać tylko takie kary pozbawienia wolności, które dotyczącą wyłącznie przestępstw popełnionych przed wydaniem pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku w sądzie pierwszej instancji co do któregokolwiek z nich. Warunek ten, przesądzający o możliwości wymierzenia kary łącznej (także w wyroku łącznym) nie jest jednak spełniony w odniesieniu do skazań, o których mowa we wnioskuA. J.. Jak wynika bowiem z powyższego, czyny, za które ww. wymierzono kary pozbawienia wolności wyrokami opisanymi wpunktach 2 i 3zostały popełnione już po wydaniu wyroku opisanego w pkt 1. Brak jest także możliwości orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności, obejmującej skazania opisane wpunktach 2 i 3, gdyż czyny, za które ww. wymierzono kary wyrokiem opisanym w pkt 3, zostały popełnione już po wydaniu wyroku opisanego wpkt 2. W związku z tym, na podstawieart. 572 k.p.k.iart. 632 pkt 2 k.p.k.należało orzec jak w pkt I i III postanowienia.
O kosztach nieopłaconej obrony z urzędu orzeczono na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r.(Dz.U. Nr 16, poz. 124)Prawo o adwokaturze.