Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1437/13
Data wyroku: 2013-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Natalia Lipińska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 203 § 1 kpc, 469 kpc,355 § 1 i 2 kpc

Sygn. akt IV U 1437/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska

po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. w Tarnowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaM. F.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 19 czerwca 2013 r., nr(...), znak(...)- (...)
o ustalenie obowiązku ubezpieczenia

p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19 czerwca 2013 r., nr(...)- (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT., na podstawieart. 83 ust. 1 pkt 2 orazart. 6 ust. 1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt 1 i art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r.o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.), stwierdził, żeM. F.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzeniu podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu od 1 listopada 2007 r. do 28 lutego 2009 r. i od1 grudnia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r.
Decyzja ta została zaskarżona przezM. F.odwołaniem.
W piśmie procesowym z dnia 14 października 2013 r. ubezpieczony cofnął odwołanie od zaskarżonej decyzji(...) OddziałwT.z dnia 19 czerwca 2013 r.

Sąd rozważył, co następuje:
Postępowanie zainicjowane odwołaniemM. F.od decyzji(...) OddziałwT.z dnia 19 czerwca 2013 r. podlega umorzeniu.

Zgodnie z treściąart. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia- aż do wydania wyroku. Jak zaś wynika z brzmieniaart. 203 § 2zd. pierwszek.p.c., pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa.
Sąd co do zasady związany jest cofnięciem pozwu. Zawsze jednak obowiązany jest dokonać oceny, czy w świetle zgromadzonego materiału procesowego czynność taka jest dopuszczalna. Zgodnie bowiem zart. 203 § 4 k.p.c., sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Przepisy te znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu odrębnymw sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, przy czym, jak stanowiart. 469 k.p.c., sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
W niniejszej sprawie odwołujący cofnął odwołanie od zaskarżonej decyzji ZUSw piśmie z dnia 14 października 2013 r. Z okoliczności niniejszej sprawy nie wynika, by cofnięcie odwołania było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa ani też by czynność ta naruszała słuszny interes ubezpieczonego.
Wobec powyższego, uznać należało, że odwołujący skutecznie cofnął odwołanie od zaskarżonej decyzji(...) OddziałwT.z dnia 19 czerwca 2013 r., co skutkuje umorzeniem postępowania w sprawie IV U 1437/13 na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.- zgodniez którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Mając to na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 203 § 1 i 4 k.p.c.iart. 469 k.p.c.orazart. 355 § 1 i 2 k.p.c.