Sąd Okręgowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 32/13
Data wyroku: 2013-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zdzisław Kawulak
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art.280§2 kk

Sygn. akt II K 32/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 sierpnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Zdzisław Kawulak
Ławnicy:  Dorota Maćko
Grażyna Charko
Protokolant:  st. sekr. sąd. Ilona Narusz

przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej w Działdowie Heleny Podgórskiej
po rozpoznaniu w dniach 25 kwietnia 2013 r., 9 maja 2013 r., 16 maja 2013 r., 27 czerwca 2013 r. i 12 sierpnia 2013 r. sprawy przeciwkoD. B., s.T.iM.z domuB.,ur. (...)wO.,

oskarżonemu o to, że:
I. w dniu 10 czerwca 2012 r., wO., przyul. (...), woj.(...)- (...), posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci kija bejsbolowego, używając przemocy wobecP. Z.w postaci zadawania wymienionemu kilku uderzeń, powodując u niego obrażenia ciała w postaci obrzęku i krwiaka podudzia prawego oraz zasinienia przedramienia lewego, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, doprowadził go do stanu bezbronności, następnie dokonał kradzieży mienia w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł na szkodęP. Z.,
tj. o czyn zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
II. w nocy z 11 na 12 lipca 2012 r., wO., przy ul.(...)woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża i grożąc jego użyciem małoletniemuM. P., którym to następnie uderzył w okolice lewego biodra małoletniegoM. B.oraz używając przemocy w postaci zadawania uderzeń rękoma, pięściami, kopania obutymi stopami po głowie i całym ciele wobec małoletnich pokrzywdzonychM. P., powodując u niego obrażenia w postaci obrzęku głowy, które to obrażenia skutkowały u niego rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 2 kk,M. B., powodując u niego obrażenia w postaci stłuczenia lewego oka, rozcięcia wargi górnej, otarć naskórka i stłuczeń oraz rany kłutej w okolicy lewego biodra, które to obrażenia skutkowały u niego rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 2 kk,E. M.– uderzonego pięścią w lewą część twarzy, powodując naruszenie jego nietykalności cielesnej, usiłował dokonać kradzieży mienia w postaci telefonów komórkowych, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych oraz ich ucieczkę,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kk. w zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 217 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
III. w nocy 12 lipca 2012 r., wO., woj.(...)- (...), przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem dosklepu (...)w ten sposób, iż po uprzednim wybiciu szyby witryny sklepu wystawy, zabrał w celu przywłaszczenia wyroby alkoholowe w łącznej wartości 673,36 zł na szkodęG. G.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk,

I
oskarżonegoD. B.uznaje za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2012 r., wO., używając wobecP. Z.przemocy polegającej na zadaniu mu w plecy, lewe przedramię i prawą łydkę uderzeń niebezpiecznym przedmiotem w postaci drewnianego kija wykonanego na wzór kija bejsbolowego, wskutek czego spowodował u pokrzywdzonego obrzęk i krwiak podudzia prawego oraz zasinienie przedramienia lewego, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 430 zł na szkodęP. Z., i kwalifikując ten czyn jako zbrodnię zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, na podstawieart. 280 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje oskarżonego na karę3 (trzech) latpozbawienia wolności;

II
oskarżonegoD. B.uznaje za winnego tego, że w nocy 12 lipca 2012 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża, grożącM. P.natychmiastowym użyciem tego przedmiotu wobec jego osoby poprzez przystawienie tego noża do szyi tego pokrzywdzonego i używając wobecM. P.przemocy polegającej na uderzeniu go pięścią w twarz oraz kopaniu w głowę i w nogi, wskutek czego spowodował u pokrzywdzonegoM. P.obrzęk głowy po lewej stronie z dolegliwościami bólowymi, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, a nadto zadającM. B.cios w/w nożem w okolicę lewego biodra, wskutek czego spowodował u tego pokrzywdzonego ranę ciętą okolicy talerza biodrowego lewego, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni, i używając wobecM. B.przemocy polegającej na uderzaniu go pięściami oraz kopaniu po całym ciele, zaś wobecE. M.przemocy polegającej na uderzeniu pięścią w lewą część twarzy, usiłował dokonać kradzieży telefonów komórkowych o wartości 400 zł na szkodęM. B.iM. P., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych oraz ich ucieczkę, i kwalifikując ten czyn jako zbrodnię zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, na podstawie 14§ 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje oskarżonego na karę4 (czterech) latpozbawienia wolności;

III
oskarżonegoD. B.uznaje za winnego tego, że w nocy 12 lipca 2012 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, po uprzednim wybiciu szyby w witrynie sklepu, dokonał kradzieży z wystawy tego sklepu wyrobów alkoholowych o łącznej wartości 497,47 zł na szkodęG. G., i kwalifikując ten czyn jako występek zart. 279 § 1 kk, na podstawieart. 279 § 1 kkskazuje oskarżonego na karę1 (jednego) rokupozbawienia wolności

IV
na podstawieart. 85 kkw zw. zart. 86 § 1 kkłączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonegoD. B.w punktach I, II i III wyroku i wymierza mu karę łączną5 (pięciu) latpozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoD. B.w punkcie IV wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza tymczasowe aresztowanie oskarżonego w okresach od dnia 5 lutego 2013 r. do dnia 6 lutego 2013 r. oraz od dnia 13 lutego 2013 r. do dnia 15 maja 2013 r.;

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoD. B.środek karny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. Z.kwoty 430 (czterystu trzydziestu) zł;

VII
na podstawieart. 415 § 1 kpkw zw. zart. 415 kcw zw. zart. 441 § 1 kczasądza od oskarżonegoD. B.na rzecz pokrzywdzonegoG. G.kwotę 637,36 zł (sześciuset trzydziestu siedmiu zł trzydziestu sześciu gr) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2013 r., przy czym do kwoty 479,47 zł (czterystu siedemdziesięciu dziewięciu zł czterdziestu siedmiu gr) solidarnie z zobowiązaniemG. K.iP. K.wynikającym z punktu IV wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 10 lipca 2013 r., w sprawie sygn. akt II K 129/12, tytułem odszkodowania;

VIII
na podstawieart. 415 § 1 kpkw zw. zart. 415 kcw zw. zart. 444 § 1 kcw zw. zart. 445 § 1 kczasądza od oskarżonegoD. B.na rzecz pokrzywdzonegoP. Z.kwotę 2000 (dwóch tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2013 r. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

IX
na podstawieart. 415 § 1 kpkw zw. zart. 415 kcw zw. zart. 441 § 1 kcw zw. zart. 444 § 1 kcw zw. zart. 445 § 1 kczasądza od oskarżonegoD. B.na rzecz pokrzywdzonegoM. B.kwotę 5000 (pięciu tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2013 r. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, przy czym do tej kwoty solidarnie z zobowiązaniemT. R.,G. K.iP. K.wynikającym z punktu IV wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 10 lipca 2013 r., w sprawie sygn. akt II K 129/12;

X
na podstawieart. 415 § 1 kpkoddala powództwo cywilne w pozostałym zakresie;

XI
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócićU. S.dowód rzeczowy w postaci płyty CD, zapisany w wykazie dowodów rzeczowych z k. 160 akt sprawy, a przechowywany w kopercie z k. 176;

XII
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.