Sąd Rejonowy w Białymstoku
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII GC 454/12
Data wyroku: 2013-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Dąbrowska – Doroszczyk
Słowa kluczowe: Dzieło
Podstawa prawna: 627 kc,628 kc, 629 kc
Teza: 1. Do zawarcia umowy może dojść zatem także ustnie, a nawet w sposób dorozumiany. W umowie o dzieło, przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia, przy czym, jak słusznie podkreślił skarżący, do zawarcia umowy nie jest konieczne, aby strony określiły w niej wysokość należnego wynagrodzenia – nawet przez wskazanie tylko podstaw do jego ustalenia. W braku tego rodzaju postanowień umownych, zgodnie z regułą interpretacyjną art. 628 § 1 k.c. należy przyjąć, że strony miały na myśli zwykłe wynagrodzenie za dzieło tego rodzaju. Jeżeli także w ten sposób nie da się ustalić wysokości wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające uzasadnionemu nakładowi pracy oraz innym nakładom przyjmującego zamówienie.
2. Wynagrodzenie kosztorysowe jest to wynagrodzenie określone na podstawie zestawienia planowanych prac i przewidywanych kosztów (zob. art. 629 k.c.), co oznacza, że kosztorys powinien być sporządzony przed lub przy zawarciu umowy a nie po jej wykonaniu i na żadnej ze stron umowy nie spoczywa obowiązek sporządzenia kosztorysu powykonawczego (kosztorysów częściowych i kosztorysu ostatecznego

Sygn. akt VIII GC 454/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 wrzesień 2013 roku

Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Katarzyna Dąbrowska – Doroszczyk
Protokolant:  Krzysztof Olechno

po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 roku w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwaT. S.S.D. S.iJ. C.wspólnikówspółki cywilnej Przedsiębiorstwo Budowlane (...)T. S.S.D. S.,(...) spółka cywilnawB.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwB.
o zapłatę

I Zasądza od pozwanej(...) Spółki AkcyjnejwB.solidarnie na rzecz powodówT. S.S.,D. S.iJ. C.wspólnikówspółki cywilnej Przedsiębiorstwo Budowlane (...)T. S.S.D. S.,(...) spółka cywilnawB.kwotę 7.177,37 złotych (siedem tysięcy sto siedemdziesiąt siedem złotych i trzydzieści siedem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 czerwca 2010 roku do dnia zapłaty.

II Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

III  Zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 1.908,32 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

IV Nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Białymstoku od powodów solidarnie kwotę 1.043,84 złotych, a od pozwanej kwotę 142,34 złotych tytułem brakujących w sprawie wydatków.