Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1095/13
Data wyroku: 2013-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Marek Górecki, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 782 par. 2 kpc

Sygn. akt I ACz 1095/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSA Marek Górecki (spr.)
Sędziowie  SA Mariola Głowacka
SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaPrzedsiębiorstwa (...)J. Z.,A. Z.– spółka jawna z siedzibą wP.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.iW. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanejW. K.na postanowienie Sądu Okręgowego XIV Wydziału Cywilnego z siedzibą w Pile z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt XIV Nc 43/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

    M. Mazurkiewicz – Talaga M. Górecki M. Głowacka

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym w dniu 12 listopada 2012 r. i zasądził solidarnie od dłużników na rzecz wierzyciela kwotę 60 zł tytułem kosztów postępowania klauzulowego.
W zażaleniu na to postanowienie pozwanaW. K.wniosła o jego uchylenie w całości. Zarzuciła, że nadanie nakazowi zapłaty z dnia 12 maja 2011 r. klauzuli wykonalności odbyło się z rażącym naruszeniem obowiązujących przepisów, albowiem nakaz zapłaty nie był w chwili wydania zaskarżonego postanowienia prawomocny.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Z przepisuart. 782 § 2 kpcwynika, że nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się. Regulację szczególną przewiduje przepisart. 492 § 3 kpc, znajdujący zastosowanie do nakazów zapłaty wydanych na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku. Przepis ten stanowi, że jeżeli pozwany w terminie 2-tygodniowym od doręczenia nakazu nie wykona zasądzonego świadczenia, taki nakaz zapłaty jest natychmiast wykonalny, a zatem jest tytułem egzekucyjnym (art. 777 § 1 pkt 1 kpc). Po nadaniu mu klauzuli wykonalności przez sąd stanowi tytuł wykonawczy, czyli podstawę do wykonania zasądzonego świadczenia na drodze egzekucji sądowej (art. 776).
W okolicznościach sprawy, nakaz zapłaty z dnia 12 listopada 2012 r., wydany na podstawie weksla, doręczony został pozwanej w dniu 19 listopada 2012 r. Skarżąca nie skorzystała z uprawnienia do jego zaskarżenia poprzez wniesienie zarzutów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia orzeczenia. Nie twierdzi też, by w tym terminie wykonała zasądzone świadczenie.
Nadanie klauzuli wykonalności temu nakazowi było zatem uzasadnione zarówno z powodu jego prawomocności, jak i natychmiastowej wykonalności. Obie te przesłanki były spełnione w dacie wydania zaskarżonego postanowienia.
W tym stanie rzeczy zażalenie oddalono, a to na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

    M. Mazurkiewicz – Talaga M. Górecki M. Głowacka