Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 744/08
Data wyroku: 2008-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Michał Marzec
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Postępowanie Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 15§1 kkw, art. 79 kk

Sygn. akt II AKzw 744/08

POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2008r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SA Michał Marzec
Protokolant: Ewa Matyjaszczyk
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stefana Jarskiego
po rozpoznaniu w sprawieG. C.
skazanego za przestępstwa zart. 286 §1 kk,art. 294 §1 kkprzy zast.art. 64 §2 kki inne
na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 15 maja 2008r., sygn. akt VII Wz. 679/08
w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

p o s t a n a w i a

1
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy;

2
zasądzić od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Gliwicach) na rzecz adw.M. S.- Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 146, 40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy), w tym 22% podatku VAT, tytułem kosztów obrony skazanegoG. C.w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Prawidłowym jest stanowisko sądu penitencjarnego wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, iż aktualnie w przypadku skazanegoG. C.brak jest podstaw formalnych do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, o jakich mowa wart. 79 §2 kk.
Powyższa okoliczność nie pozwalała na merytoryczne rozpoznanie złożonego wniosku, tak więc w świetle przepisuart. 15 §1 kkwskutkować musiała umorzeniem postępowania wykonawczego w tym zakresie.
Treść złożonego zażalenia prowadzi do wniosku, iż po raz kolejny skarżący podnosi tożsame okoliczności, które były już przedmiotem szczegółowych rozważań tut. Sądu Apelacyjnego, ostatnio w postanowieniu z dnia 20 lutego 2008r o sygn. II AKzw 1521/07. Sytuacja od tej daty nie uległa większej zmianie, zatem nadal aktualna jest naprowadzona tamże argumentacja odnosząca się do braku uprawnień formalnych zart. 79 §2 kkdo ubiegania się przez skazanegoG. C.o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Nie ma więc potrzeby ponownego jej naprowadzania, albowiem musiałaby być tożsamą.
Na dzień dzisiejszy, stwierdzić należy, iż z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, iż skazany prawo do ubiegania się o warunkowe zwolnienie nabędzie dopiero w dniu 25 marca 2013r.
Mając powyższe na uwadze - orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.