Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 406/11
Data wyroku: 2013-01-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka
Podstawa prawna: art.98 KPC., art.222 § 1 KC
Teza: o wydanie dokumentu

Sygn. akt: VII C 406/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 stycznia 2013 r.

Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaB. S.
przeciwkoWyższej Szkole (...)wL.
o wydanie dokumentu

I
zobowiązuje stronę pozwanąWyższą Szkołę (...)wL.do wydania powódceB. S.indeksu nr(...);

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VII C 406\11

UZASADNIENIE
PowódkaB. S.wniosła o zobowiązanie strony pozwanejWyższej Szkoły (...)wL.do wydania jej indeksu Nr(...).
W uzasadnieniu podała , że na podstawie decyzji rektora strony pozwanej z dnia 15.09.2009 r. została przyjęta na magisterskie studia niestacjonarne , na Wydziale Pedagogiki.W związku z tym strony zawarły umowę o naukę na podstawie której powódka była zobowiązana do uiszczania czesnego.Mimo uiszczenia przez powódke wszystkich opłat na rzecz strony pozwanej oraz zaliczenia wszystkich egzaminów , strona pozwana odmówiła wydania jej indeksu w celu odnotowania wyników w nauce.
Strona pozwanaWyższa Szkoła (...)wL.wniosła o odrzucenie powództwa z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej w niniejszej sprawie.Nadto podniosła , iż wobec powódki toczy się postępowanie administracyjne o stwierdzenie nieważności egzaminu dyplomowego , nie wskazując jego sygnatury ani organu przed którym miałoby ono się toczyć.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 15.09.2009 r. Rektor strony pozwanejWyższej Szkoły (...)wL.wydał decyzję o przyjęciu powódkiB. S.na studia niestacjonarne drugiego stopnia na Wydziale(...)w roku akademickim 2009\2010.

Dowód:kserokopia decyzji Nr(...)

W dniu 24.09.2009 r. strona pozwana zawarła z powódką umowę o naukę na podstawie której powódka zobowiązała się do uczestniczenia w zajeciach oraz uiszczania czesnego za każdy semestr nauki , w terminach i wysokościach określanych przez(...)strony pozwanej.
W przypadku nie wywiązania się przez powódkę z w\w obowiązku , stronie pozwanej przysługiwały odsetki ustawowe za zwłokę płatne nie później niż z kolejną ratą czesnego oraz możliwość skreślenia jej z listy studentów.

Dowód:kserokopia umowy z dnia 24.09.2009 K-9-10

Strona pozwana wydała powódce indeks(...)(bezsporne).

PowódkaB. S.uiściła stronie pozwanej czesne za 4 semestry nauki na Wydziale(...)oraz uczestniczyła w obowiązkowych zajęciach i uzyskała zaliczenia ze wszystkich przedmiotów.

Dowód:potwierdzenia wpłat K-14-23
:zeznania powódki K-71

Strona pozwana odmówiła wydania powódce indeksu złożonego uprzednio w celu adnotacji o zaliczeniu kolejnego semestru nauki (bezsporne).

Sąd zważył , co następuje:

Zgodnie z treściąrozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14.09.2011 r. w sprawie dokumentacji przebiegu studiów, po immatrykulacji student otrzymuje od uczelni wyższej m.in. indeks (§ 6 pkt 1), co zostaje odnotowane w rejestrze wydanych indeksów.
W niniejszej sprawie bezsporne jest , że powódkaB. S.została przyjęta w poczet studentów Wydziału(...)strony pozwanejWyższej Szkoły (...)wL., w roku akademickim 2009\2010 i otrzymała indeks Nr(...).
Jak wynika z przepisu § 10 w\w rozporządzenia , indeks stanowi własność studenta.
Bezsporne jest , że strona pozwanaWyższa Szkoła (...)wL.jest w posiadaniu w\w indeksu powódkiB. S.i odmawia wydania go powódce.
Tak z treści przepisów o szkolnictwie wyższym , jak i przepisów o dokumentacji przebiegu studiów czy tez wewnętrznych przepisów strony pozwanej , nie wynika aby uczelnia była uprawniona do zatrzymania w jakiejś sytuacji indeksu i skutecznej odmowy jego wydania.
W przypadku toczenia się postępowania przed sądem lub innym organem , gdzie dowodem byłby indeks to uprawnienia do ewentualnego jego zatrzymania miałby ten organ , nie zaś uczelnia.Jednak zarzut strony pozwanej co do toczenia się postępowania w sprawie nieważności egzaminu dyplomowego powódki nie znalazł żadnego potwierdzenia.
Brak uiszczania czesnego czy brak postępu studenta w nauce pociąga inne skutki-prawo domagania się odsetek ustawowych czy prawo skreślenie studenta z listy studentów (umowa stron z dnia 24.09.2009 r.).
Nadto należy mieć na uwadze , że powódka dopełniła obowiązków tak w zakresie ponoszenia czesnego jak i uczestniczenia w zajęciach oraz uzyskiwania zaliczeń z nich.
Zgodnie zart.222 § 1 KCwłaściciel może żądać od osoby która faktycznie włada jego rzeczą , ażeby rzecz została mu wydana.
Indeks Nr(...)stanowi własność powódki a strona pozwana jest w jego posiadaniu i bez podstawy prawnej odmawia jego wydania właścicielce , dlatego powództwo jest zasadne i z tych też względów nie uwzględniono zarzutu strony pozwanej co do niedopuszczalności drogi sądowej w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPC.