Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 13/13
Data wyroku: 2013-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 13/13

POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...)Sp. z o.o. z siedzibą wT.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o zmianę koncesji
na skutek wniosku(...)Sp. z o.o. z siedzibą wT.o przywrócenie terminu do złożenia odwołania

p o s t a n a w i a:

I. oddalić wniosek odwołującego się(...)Sp. z o.o. z siedzibą wT.o przywrócenie terminu do złożenia odwołania;
II. odrzucić odwołanie;
III. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz(...)Sp. z o.o. z siedzibą wT.kwotę 100 zł (słownie: sto złotych ) uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.
SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Z uwagi na to, iż Sąd nie uwzględnił wniosku- (...) Sp. z o.o.z siedzibą wT.o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, odwołanie to należało odrzucić jako złożone po terminie do dokonania tej czynności. Termin ten upłynął z dniem 10 kwietnia 2013r. z uwagi na doręczenie zaskarżonej decyzji w dniu 27 marca 2013r.
Ponieważ tut. Sąd Okręgowy oddalił wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, na podstawieart. 47947§2 k.p.cnależało orzec jak w pkt II sentencji.
O zwrocie opłaty w pkt III sentencji postanowienia orzeczono na podstawieart. 79 ust. 1 lit b) ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2005 r. Nr 16, poz. 1398 ze zm.)

SSO Andrzej Turliński

Zarządzenie:
(...)