Sąd Rejonowy w Lubinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 720/12
Data wyroku: 2012-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Iwona Bączek-Zatorska
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie

Sygn. akt: I C 720/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

L., dnia 09 listopada 2012 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:SSR Iwona Bączek - Zatorska
Protokolant: Ewelina Kurdziel

po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2012 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaB. Ż.
przeciwko(...) S.A.wS.

o  zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wS.na rzecz powódkiB. Ż.kwotę 10.336,99 złotych (dziesięć tysięcy trzysta trzydzieści sześć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot:

- 10.000 zł od dnia 19.01.2012 r. do dnia zapłaty,
- 336,99 zł od dnia 27.04.2012 r. do dnia zapłaty,

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.434,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 2.400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 720/12

UZASADNIENIE
PowódkaB. Ż.w pozwie domagała się zasądzenia na jej rzecz od strony pozwanej(...) S.A.wS.kwoty 10336,99 zł z ustawowymi odsetkami. Przy czym kwoty 10.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia , zaś kwoty 336,99 złotych tytułem odszkodowania tytułem zwrotu kosztów leczenia. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu03.02.2011r. doszło do wypadku drogowego w wyniku którego doznała obrażeń ciała. Strona pozwana przyznała jej zadośćuczynienie w kwocie 4.000,00 zł. Powódka zarzuciła, że ta kwota nie spełnia kryteriów zart. 445 § 1 k.c.. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazała, że kwota zadośćuczynienia musi stanowić wartość odczuwalną ekonomicznie.
Strona pozwana(...) S.A.wS.wniosła o oddalenie powództwa w całości i przyznanie jej kosztów postępowania. Wskazała, że wypłacona powódce kwota 4.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia spełnia charakter kompensacyjny i jest ekonomicznie odczuwalna, a strona pozwana uwzględniła rozmiar krzywdy powódki charakter i dolegliwość urazów, przebieg leczenia i konsekwencje wypadku w życiu osobistym powódki.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

PowódkaB. Ż.w dniu 03.02.2011r. w doznała uszkodzenia ciała na skutek wypadku drogowego ,którego sprawca miał ubezpieczenie OC u strony pozwanej .
fakt niesporny.
Na skutek zdarzenia powódka doznała skręcenia kręgosłupa szyjnego i piersiowego. W dniu 4 lutego 2011r. powódka udała się do poradni neurologicznej , gdzie potwierdzono urazy i zalecono noszenia kołnierza ortopedycznego . Powódka kołnierz nosiła przez 6 tygodni.W związku z wypadkiem powódka przebywała na zwolnieniu lekarskim od 03.02.2011r. do 15.04.2011r. U powódki na skutek zdarzenia stwierdzono w związku z urazem kręgosłupa trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 10%. Na skutek zdarzenia powódka poddawana była rehabilitacji w okresie od 10.04. do 11.06.2011r.
dowód:

⚫

dokumentacja lekarska powódki k.17-39 i k.84-85,95-100

opinia biegłego sądowego z zakresu ortopediiK. C.108-112
opinia biegłej z zakresu neurologiiE. T., k. 108-112
przesłuchanie powódki k. 90-92

Rokowania co do stanu zdrowia powódki w zakresie dotyczącym urazu kręgosłupa na przyszłość nie są w pełni pomyślne, ponieważ mogą powracać pobolewania i bóle karku. Strona pozwana przyznała ostatecznie powódce kwotę 4000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i odmówiła przyznania wyższej kwoty tytułem zadośćuczynienia. Powódka często odczuwa bóle głowy . Ma kłopoty ze snem. Z powodu odczuwanego bólu ma trudności z wykonywaniem zwykłych codziennych czynności .

dowód:
opinia biegłego sądowego z zakresu ortopediiK. C.108-112
opinia biegłej z zakresu neurologiiE. T., k. 108-112
pismo pozwanego z 19.01.2012r. k. 44
przesłuchanie powódki k. 90-92

W związku z wypadkiem komunikacyjnym powódka poniosła koszty leczenia na kwotę 336,99 złotych . Na kwotę tę składają się koszty wizyt lekarskich u lekarza neurologa i z zakresu rehabilitacji i koszty nabycia lekud..

dowód: faktury VAT k. 45-49

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Podstawą prawną powództwa o wypłatę kwoty 10.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia byłart. 445 § 1 k.c., zgodnie z którym w wypadkach przewidzianych wartykule 444 k.c.(czyli w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia) sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Krzywda, której naprawienia może domagać się podmiot na podstawieart. 445 k.c., stanowi niemajątkowy skutek naruszenia dóbr osobistych, wywołany uszkodzeniem ciała, rozstrojem zdrowia. Uszczerbki te mogą polegać na fizycznych dolegliwościach i psychicznych cierpieniach bezpośrednio związanych ze stanem zdrowia. W judykaturze dość powszechnie przyjmuje się wyłącznie kompensacyjny charakter ochrony majątkowej udzielanej pokrzywdzonemu i niedopuszczalność przypisywania jej funkcji represyjnych. Kompensata majątkowa ma na celu przezwyciężenie przykrych doznań. Służyć temu ma nie tylko udzielenie pokrzywdzonemu należnej satysfakcji moralnej w postaci uznania jego krzywdy wyrokiem sądu, ale także zobowiązanie do świadczenia pieniężnego, które umożliwi pełniejsze zaspokojenie potrzeb i pragnień pokrzywdzonego lub wesprze realizację wskazanego przez niego celu społecznego (por. uchwała SN (Pełna Izba Cywilna) z 8 grudnia 1973 r., III CZP 37/73, OSN 1974, nr 9, poz. 145; wyrok SN z 22 maja 1990 r., II CR 225/90, LEX nr 9030; wyrok SN z 11 lipca 2000 r., II CKN 1119/98, LEX nr 50884; wyrok SN z 18 listopada 2004 r., I CK 219/04, LEX nr 146356.
Zatem przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia należnego powódce należało uwzględnić rodzaj dolegliwości, stopień przykrych doznań związanych z leczeniem uszczerbku na zdrowiu, a także stopień tego uszczerbku, czas trwania leczenia i rokowania na przyszłość związane z powrotem do zdrowia i do pełnej sprawności.
Strona pozwana uznała, że powódce należy się zadośćuczynienie w kwocie 4.000,00 zł, natomiast powódka uważała ostatecznie , że zasadne jest przyznanie na jej rzecz dalszej kwoty 10.000,00 zł.
Sąd, na wniosek powódki, dopuścił dowód z opinii biegłych ortopedy i neurologa celem ustalenia procentowego uszczerbku na zdrowiu oraz rokowań na przyszłość co do stanu zdrowia.
Biegły ortopeda i neurolog uznali , że uszczerbek na zdrowiu z punktu widzenia ich dziedziny wynosi 10 %.

W ocenie Sądu należne powódce zadośćuczynienie za doznaną krzywdę powinno w sumie wynosić 14.000,00 zł i z tego względu przyznał jej dodatkową kwotę 10.000,00 zł.
Oceniając wysokość krzywdy, Sąd miał na uwadze ustalenie uszczerbku na zdrowiu z punktu widzenia ortopedii i neurologii. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że na skutek wypadku powódka musiała korzystać z opieki lekarskiej i pozostawała na zwolnieniu relatywnie długo bo w okresie od 03.02.2011r. do 15.04.2011r. Ponadto korzystała z rehabilitacji co było dla niej niewątpliwie uciążliwe. Powódka nadal odczuwa dolegliwości bólowe. Z historii choroby wynika, że na skutek urazu wielokrotnie musiała korzystać z konsultacji lekarskich, co również musi być traktowane, jako „krzywda” w rozumieniuart. 445 k.c., gdyż ograniczało powódkę w jej planach i wymagało od niej dodatkowego zaangażowania w wizyty lekarskie. Z powyższych względów Sąd uznał, że przyznane przez stronę pozwaną 4.000,00 zł to za mało, aby wynagrodzić powódce doznaną krzywdę. Sąd bierze pod uwagę stopień uszczerbku na zdrowiu jako jedno z kryteriów oceny wysokości krzywdy.
Z powyższych względów Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę 10.000,00 zł tytułem dalszego zadośćuczynienia.
Ponadto naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty . W związku z wypadkiem komunikacyjnym powódka poniosła koszty leczenia na kwotę 336,99 złotych . Na kwotę tę składają się koszty wizyt lekarskich , kosztów nabycia leków. Z uwagi na to, że koszty te pozostają w związku przyczynowym z wypadkiem z dnia 03.02.2011r. powództwo w zakresie kwoty 336,99 złotych zostało uwzględnione.
Sąd Rejonowy na podstawieart. 481 k.c.uznał za zasadne także domaganie się przez powódkę odsetek ustawowych od należności głównej od dnia 19.01.2012 r. co do kwoty 10.000,00 zł i od27.04.2012r. co do kwoty 336,99 złotych do dnia zapłaty.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów wydano na podstawieart.98 k.p.c.