Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 178/13
Data wyroku: 2013-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Kliś
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji, Recydywa
Podstawa prawna: art. 178a par. 2 kk, art. 64 par. 1 kk

Sygn.akt IIK 178/13
1Ds.215/13/D

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 czerwca 2013r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie :
Przewodniczący SSR Dariusz Kliś
Protokolant Tomasz Kilarski
Przy udziale Prokuratora Artura Idzi
po rozpoznaniu dnia 06.06.2013r. sprawy karnej

Z. S. (1)
urodz. (...)wL.
synaW.iO.zd.P.

oskarżonego o to , że:w dniu 17 marca 2013r. wJ.woj.(...), kierował po drodze publicznej rowerem znajdując się w stanie nietrzeźwości , wynoszącym: I badanie godzina 07:24 – 0,47 mg/dm3, II badanie godzina 07:40 – 0,50 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn.akt VIK 702/07 z dnia 21 stycznia 2008r. za czyn określony wart. 178a§2 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w ilości 8 miesięcy i 7 dni w okresie od 15 kwietnia 2010r. do 22 grudnia 2010r. ,

tj. o czyn zart. 178a§2 k.k.w zw zart. 64§1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoZ. S. (2)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku zart. 178a§2 kkw zw zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 178a§2 kkwymierza mu karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym , wskazanej przez Wójta GminyL.,

II
na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonegoZ. S. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów , motorowerów oraz motocykli w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 624§1 kpkiart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE
Z. S. (2)w dniu 17 marca 2013r. w miejscowościJ.województwa(...)kierował rowerem po drodze publicznej. W trakcie jazdy oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoZ. S. (1)k. 16-17 , 30-30v , protokół użycia alkotestu k. 2.

Z. S. (2)był w przeszłości karany za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoZ. S. (1)k. 16-17 , 30-30v , karta karna k. 5-7 , odpisy wyroków k. 11-13.

Słuchany w toku prowadzonego postępowania zarówno przygotowawczego , jak również sądowego oskarżonyZ. S. (2)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił , iż w przeddzień zdarzenia spożywał alkohol w postaci wina do późnych godzin nocnych. Następnego dnia , gdy w godzinach rannych udał się do rodziny rowerem , po przejechaniu kilku metrów został zatrzymany przez patrol policji do kontroli drogowej. W trakcie badania stanu trzeźwości u oskarżonego stwierdzono 0,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Sąd zważył co następuje:

Wyjaśnienia oskarżonegoZ. S. (1)zasługiwały na uwzględnienie. Zostały one bowiem złożone w sposób spontaniczny. Oskarżony szczerze opisał swój udział w popełnionym przestępstwie.
Twierdzenia te , zaś uzupełnione nadto zostały niewątpliwymi i bezspornymi dowodami złożonymi w aktach prowadzonego postępowania. Mowa tutaj w szczególności o protokole użycia alkotestu (k.2) , z treści którego niezbicie wynikało , iżZ. S. (2)w trakcie kierowania rowerem w dniu 17.03.2013r. wJ.znajdował się w stanie nietrzeźwości – 0,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
W świetle powyższego wina i sprawstwo oskarżonegoZ. S. (1)w zakresie czynu zart. 178a§2 kkbyły bezsporne.
Z. S. (2)w dniu 17 marca 2013r. wJ.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , kierował po drodze publicznej rowerem znajdując się w stanie nietrzeźwości , wynoszącym: I badanie godzina 07:24 – 0,47 mg/dm3, II badanie godzina 07:40 – 0,50 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn.akt VIK 702/07 z dnia 21 stycznia 2008r. za czyn określony wart. 178a§2 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w ilości 8 miesięcy i 7 dni w okresie od 15 kwietnia 2010r. do 22 grudnia 2010r.
Swoim czynem oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 178a§2 k.k.w zw zart. 64§1 k.k.
Oceniając niniejszą sprawę z punktu widzenia odpowiedzialności karnej sprawcy , za okoliczności obciążające Sąd Rejonowy w Lubaniu uznał – jego dotychczasową karalność. Za łagodzące , zaś przyjął przyznanie się w/w do winy , okazaną skruchę i szczery żal.
Uwzględniając charakter popełnionego przestępstwa , ilość tego typu czynów na terenie działania Sądu Rejonowego w Lubaniu , zagrożenie jakie dla innych uczestników na polskich drogach niosą nietrzeźwi kierujący – należało zważyć , iż stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jakiego dopuścił się oskarżony był znaczny.
Biorąc pod uwagę opisane wyżej okoliczności wymierzonoZ. S. (2)karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym , wskazanej przez Wójta GminyL..
Tak wymierzona kara – zdaniem Sądu orzekającego – uwzględnia nie tylko stopień społecznej szkodliwości czynu , ale również status majątkowy sprawcy , jego wiek oraz spełnia cele prewencyjne.
Na podstawieart. 42§2 k.k.Sąd Rejonowy w Lubaniu orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów , motorowerów i motocykli w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat.
Orzekając powyższe uwzględniono stan nietrzeźwości kierującego oraz czas i miejsce popełnienia przestępstwa.
OskarżonyZ. S. (2)nie posiada stałej pracy , majątku ruchomego , bądź nieruchomego większej wartości.
Wobec powyższego na podstawieart. 624§1 kpkiart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychSąd zwolnił w/w od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie , nie wymierzając równocześnie opłaty.