Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 680/13
Data wyroku: 2013-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Egzekucja Z Nieruchomości
Podstawa prawna: art.950 k.p.c., 370 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 680/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:Przewodniczący: SSO Ireneusz PłowaśSędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.wW.,
I Oddział wI.
przeciwko dłużnikom:S. K.iM. K.
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym wI.-A. Z.polegującą na odmowie
dokonania dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości w sprawie Km
3149/05
na skutek zażalenia dłużnikaS. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 12 lipca 2013 roku
sygn. akt I Co 1577/13
postanawia:
odrzucić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy.

II Cz 680/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu oddalił skargę na czynność komornika sądowego działającego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu polegającą na odmowie sporządzenia dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości (w trybie przewidzianym wart. 951 kpc) położonej wI.przyul. (...)w ramach postępowania egzekucyjnego toczącego się pod sygnaturą Km 3149/05. Sąd I instancji wskazał, że nie zaszła przesłanka warunkująca dokonanie dodatkowego opisu i oszacowania, w mianowicie skarżący wprawdzie dokonał remontu nieruchomości, jednak prace te nie wpłynęły znacząco na jej wartość określoną w operacie szacunkowym z dnia 20 maja 2011 roku.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnikS. K.domagając się jego uchylenia i nakazania komornikowi sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości. W uzasadnieniu dłużnik wskazał, że od dnia sporządzenia ostatniego opisu i oszacowania w stanie nieruchomości zaszły istotne zmiany, które mają wpływa na jej wartość i które winny być uwzględnione przy wycenie nieruchomości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest dopuszczalne.
Reguła określająca kwestie dopuszczalności zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym opisana jest wart. 7674§1 kpc, zgodnie z którym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Do wypadków tych należy zaliczyć przepisyczęści trzeciej kodeksu postępowania cywilnego, w których ustawodawca wyraźnie przewidział dopuszczalność

2
zażalenia na konkretne postanowienie sądu pierwszej instancji, a ponadtoart. 394 § 1 kpc, znajdujący odpowiednie zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym (art. 13 § 2 kpc).
Artykuł 950 kpcprzewiduje, że zażalenie przysługuje na postanowienia sądu wydane na skutek zaskarżenia dokonanego opisu i oszacowania, innymi słowy, na postanowienia uwzględniające lub oddalające skargę na czynność komornika polegającą na dokonaniu opisu i oszacowania. Podobnie rzecz się ma w przypadku sporządzenia dodatkowego opisu i oszacowania (art. 951 kpc). Nie przysługuje natomiast zażalenie na postanowienie wydane po rozpoznaniu skargi na inne czynności komornika o mniej doniosłym znaczeniu niż opis i oszacowanie, np. na czynności przygotowawcze lub związane z ' oceną zasadności wniosku o dokonanie dodatkowego opisu i oszacowania. Co do ewentualnej kwalifikacji takiego orzeczenia jako kończącego postępowanie, to zważyć należy, że w judykaturze Sądu Najwyższego utrwaliło się zapatrywanie, iż o kwalifikacji postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym, jako kończącego postępowanie decyduje to, czy kończy ono postępowanie w sprawie egzekucyjnej. Postanowienie w przedmiocie oddalenia skargi na czynność komornika polegającą na odmowie dokonania dodatkowego opisu i oszacowania nie kończy postępowania egzekucyjnego, przeciwnie, postanowienie to jedynie umożliwia przejście do kolejnego etapu egzekucji, a więc licytacji uwzględniającej pierwotny opis i oszacowanie. Z tej przyczyny brak też podstaw do kwalifikacji takiego postanowienia jako kończącego postępowanie, a tym, samym zaskarżalnego w oparciu o regulacjęart. 394 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpaMając powyższe na względzie sąd odwoławczy uznał zażalenie dłużnika na postanowienie sądu I instancji oddalające skargę na czynność komornika polegającą na odmowie dokonania ponownego opisu i oszacowania za niedopuszczalne (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013 roku, III CZP 19/13 i III C2P 28/13).

3
Wobec powyższego Sąd Okręgowy- uznając zażalenie za niedopuszczalne -na podstawie przepisówart. 370 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcje odrzucił.