Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 464/13
Data wyroku: 2013-05-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Chrzan, Anatol Gul, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 391 par.2 kpc. z zw. z art. 397par.2 kpc. i w zw. z art. 13 par.2 kpc.

Sygnatura akt II Cz 464/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie :SO Alicja Chrzan
SO Jerzy Dydo
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółki z o.o.wS.
przy udzialeT. K.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek wniosku wierzyciela o umorzenie postępowania zażaleniowego
postanawia :

umorzyć postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 03 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu oddalił wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności w trybieart. 788 § 1 k.p.c.
Powyższe postanowienie zaskarżył wnioskodawca zarzucając mu naruszenieart. 788 § 1 k.p.c.przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie w przedmiotowej sprawie, a w konsekwencji odmowę nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień mimo spełnienia przesłanek opisanych tym przepisem. Wskazując na powyższe wnosił o zmianę postanowienia przez uwzględnienie wniosku o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień, przy uwzględnieniu kosztów postępowania zażaleniowego.

Do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Przepisart. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu.
Powołany przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym. Z uwagi jednak na charakter postępowania klauzulowego, w szczególności fakt, iż dłużniczka nie brała w nim udziału (a tym samym nie poniosła żadnych kosztów) Sąd nie ma podstaw do zastosowania procedury określonejart. 203 § 3 k.p.c.w zw. zart. 391 § 2 k.p.c.i w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
W kwestii wydania zarządzeń o zwrocie opłaty sądowej od zażalenia, oraz wydania dokumentów, na które wskazuje w swoim piśmie wierzyciel, właściwym będzie Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu.
Równocześnie wskazać trzeba, że cofnięcie zażalenia stanowi wyraz rezygnacji wnioskodawcy z poszukiwania ochrony własnego żądania w ramach postępowania zażaleniowego w związku z czym nie podlega kontroli sądu, który obowiązany jest umorzyć postępowanie w sprawie.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy, na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.i w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w postanowieniu.