Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 2952/12
Data wyroku: 2013-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bożena Miśkowiec, Maja Smoderek, Karol Smaga
Słowa kluczowe: Wartość Przedmiotu Zaskarżenia, Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 368 § 2 k.p.c., art. 373 w zw. z art. 370 k.p.c.
Teza: „ Zgodnie z art. 368 k.p.c. apelacja powinna czynić zadość wymogom pisma procesowego, a tym samym w sprawach o prawa majątkowe należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia."

Sygn. akt V Ca 2952/12

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - SSO Bożena Miśkowiec
Sędziowie SO Maja Smoderek (spr.)
SR del. Karol Smaga

Protokolant prot. sądowy stażysta Przemysław Szuty

po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. D.iK. P.
przeciwkoG.spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo-akcyjnej wW.

o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie

z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt II C 770/11
postanawia:

1
odrzucić apelację;

2
zasądzić odG.spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej wW.na rzeczA. D.iK. P.kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.

Sygn. akt. V Ca 2952/12

UZASADNIENIE
Apelacja podlega odrzuceniu.
Zgodnie zart. 368 k.p.c.apelacja powinna czynić zadość wymogom pisma procesowego, a tym samym w sprawach o prawa majątkowe należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia.
Wobec faktu, iż środek odwoławczy wniesiony przez stronę pozwaną zawierał niejasności w zakresie wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem z dnia 23 października 2012 roku wezwano pełnomocnika pozwanego do wskazania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 53.821,60 zł skoro w istocie zasądzona została od pozwanego kwota 43.819,32 zł.
W odpowiedzi na powyższe zarządzenie skarżący wskazał, iż wskazana przez niego wartość przedmiotu zaskarżenia jest tożsama z wartością przedmiotu sporu i wynika z faktu zaskarżenia wyroku w całości.
W tym stanie rzeczy należało uznać, iż ww. zarządzenie nie zostało w sposób prawidłowy wykonane, a co za tym idzie apelację należało odrzucić z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 98§1 i 3 k.p.c.w zw. z§6 pkt 5 i § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.