Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1781/12
Data wyroku: 2012-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Marek Górecki, Ewa Staniszewska
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 par. 2 kpc

Sygn. akt I ACz 1781/12

POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Ewa Staniszewska /spr./

Sędziowie:

SA Marek Górecki
SA Mariola Głowacka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2012 r.
sprawy z powództwaR. P.
przeciwkoJ. K.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt XII C 582/10

p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

/-/ M. Górecki /-/ E. Staniszewska /-/ M. Głowacka

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na zarządzenie z dnia 29 marca 2010 r. wskazując, że powód w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia przez wskazanie zarzutów
i ich uzasadnienie.
W zażaleniu od powyższego postanowienia powód wniósł o jego uchylenie „ ..jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.”

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, że powód nie wykonał zarządzenie wzywającego go do uzupełnienia braków zażalenia od zarządzenia z dnia 29 marca 2010 r.
i nie przedstawił zarzutów, a nade wszystko nie przytoczył żadnych okoliczności na uzasadnienie ogólnikowego stwierdzenia, że jest ono wygórowane i nielegalne. Zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła
w wyznaczonym terminie podlega na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397§ 2 k.p.c.odrzuceniu. Prawidłowo zatem Sąd I instancji odrzucił zażalenie powoda.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny, na podstawieart.385 k.p.c.w zw. zart. 397§ 2 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne.

/-/ M. Górecki /-/ E. Staniszewska /-/ M. Głowacka