Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmA 81/13
Data wyroku: 2013-05-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmA 81/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.Sp. k. wJ.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
postanawia:

1
umorzyć postępowanie,

2
zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz(...) Sp. z o.o.Sp. k. wJ.kwotę w wysokości 1000 zł (słownie: tysiąc zł) tytułem uiszczonej opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 18 kwietnia 2013 r. poza rozprawą odwołujący się cofnął odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 09 listopada 2012 r. Nr(...)(...)i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze, że w sprawie zachodzą przedstawione wyżej okoliczności postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawieart. 355 k.p.c.
Ponadto stosownie do przepisuart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu na rzecz(...) Sp. z o.o.Sp. k. wJ.kwoty 1000 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński