Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 103/13
Data wyroku: 2013-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII Cupr 103/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Sp. z o. o wW.
przeciwkoA. P.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoA. P.na rzecz strony powodowej(...)Sp. z o. o wW.kwotę 1.480,97 zł (tysiąc czterysta osiemdziesiąt złotych 97/100) z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty:

- 63,00 zł od dnia 27.05.2009 r. do dnia zapłaty;
- 627,00 zł od dnia 30.09.2009 r. do dnia zapłaty;
- 63,00 zł od dnia 29.04.2009 r. do dnia zapłaty;
- 36,97 zł od dnia 29.04.2009 r. do dnia zapłaty;
- 64,00 zł od dnia 27.05.2009 r. do dnia zapłaty;
- 627,00 zł od dnia 30.09.2009 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 210,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VII Cupr 103/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Sp. z o.o.wW.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanegoA. P.kwoty 1.480,97 zł z ustawowymi odsetkami.
W uzasadnieniu podała , że strony zawarły umowę oświadczenie usług , na mocy której strona powodowa była zobowiązana do udostępniania kodowanych programów telewizyjnych i radiowych a pozwany do comiesięcznych opłat , zgodnie z wysokościa i terminem wskazanym w fakturze.Mimo to pozwany nie uiszczał opłat zgodnie z doręczanymi mu fakturami a negocjacje nie dały rezultatów.
Sąd Rejonowy Lubin-Zachód w Lubinie dnia 29.10.2012 r. wydał nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym ,(...).
PozwanyA. P.wniósł sprzeciw i zarzucił , iż w żądaniu strony powodowej są uchybienia ale nie wskazał jakie i dlatego negocjacje nie dały rezultatów.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 19.08.2008 r. strona powodowa(...) Sp. z o.o.wW.zawarła z pozwanymA. P.umowę o świadczenie usług , na mocy której strona powodowa była zobowiązana do udostępniania pozwanemu kodowanych programów telewizyjnych i radiowych a pozwany do uiszcania na rzecz strony powodowej comiesięcznych opłat , zgodnie z wysokością i terminem wskazanym w fakturze.
Dowód:kserokopia umowy K-24- 25
Strona powodowa udostępniała pozwanemu kodowane programy telewizyjne i radiowe za co wystawiła faktury na kwotę:
-63,00 zł płatna do dnia 26.05.2009 r.
-627,00 zł płatne do dnia 29.09.2009 r.
-63,97 zł płatne do dnia 28.04.2009 r.
-36,97 zł płatne do dnia 28.04.2009 r.
-64,00 zł płatne do dnia 26.05.2009 r.
-627,00 zł płatne do dnia 29.09.2009 r.
Pozwany do chwili obecnej nie uiścił w/w należności na rzecz strony powodowej.
Dowód:kserokopie faktur K-26-31

Sąd zważył , co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Jak wykazała strona powodowa przedkładając kserokopie umowy stron oraz wystawionych faktur , strony zawarły umowe o świadczenie usług , na mocy której strona powodowa była zobowiązana do udostępniania pozwanemu kodowanych programów telewizyjnych i radiowych a pozwany do uiszczania na rzecz strony powodowej comiesięcznych opłat , zgodnie z wysokością i terminem wskazanym w fakturze.Pozwany nie uiścił do chwili obecnej kwot wskazanych w pozwie , co nie tylko wynika z faktur mu wystawionych ale także z zarzutów zawartych w sprzeciwie od nakazu zapłaty.
Wprawdzie pozwany podniósł , iż żadanie strony powodowej zawiera uchybienia ale nie wskazał jakie ani nie wskazał wniosków dowodowych na poparcie swoich twierdzeń.Poza tym ogólnym zarzutem pozwany nie brał udziału w postępowaniu mimo prawidłowego wezwania na rozprawę.
Jak wynika z treściart.6 KCi232 KPCciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z faktu tego wywodzi skutki prawne oraz wskazania dowodów dla stwierdzenia faktów z których wywodzi skutki prawne.
Ponieważ pozwany nie wykazał aby w treści żądania pozwu były nieprawidłowości ani nie wskazywał aby dokonał zapłaty a z przedłożonych do pozwu dokumentów wynikało , że kwota tam wskazana jest zasadna , orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPC.