Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1496/13
Data wyroku: 2013-11-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Kazimierz Kostrzewa
Słowa kluczowe: Renta
Podstawa prawna: art. 57 w zw. z art. 12 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IV U 1496/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSO Kazimierz Kostrzewa
Protokolant:    st. sekr. sądowy Jerzy Stępień

po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaH. S.
z udziałem jego następców prawnychJ. S.,W. S. (1)iW. S. (2)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 11 kwietnia 2011 roku nr(...)
w sprawieH. S.
z udziałem jego następców prawnychJ. S.,W. S. (1)iW. S. (2)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

oddala odwołanie.

Sygn. akt IVU 1496/13

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 5 listopada 2013 roku

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.decyzją z dnia 11 kwietnia 2011 r. odmówiłH. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 15.03.2011 r. został uznany za zdolnego do pracy.
H. S.w odwołaniu od tej decyzji domagał się jej zmiany i przyznania prawa do renty. Odwołujący uzasadnił swoje żądanie tym, iż z uwagi na stan zdrowia nie może podjąć żadnej pracy. Wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn podanych w uzasadnieniu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:
H. S.urodzony w dniu (...)od dnia 16.03.2011 r. do 31.03.2012 r. pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Odwołujący w dniu 08.02.2012 r. złożył wniosek o rentę. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.decyzją z dnia 11 kwietnia 2011 r. odmówiłH. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 15.03.2011 r. został uznany za zdolnego do pracy. W toku postępowania przed Sądem HenrykS.zmarł w dniu(...)Sąd postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 r. zawiesił postępowanie na podstawieart. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c.
/okoliczności bezsporne/
W dniu 29 lipca 2013 r.J. S.– wdowa po zmarłymH. S.wniosła o podjęcie postępowania wskazując następców prawnych zmarłego tj. siebie, orazW. S. (1)iW. S. (2)i przedłożyła kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 21 marca 2013 r. sygn. akt I Ns 331/13 o stwierdzeniu nabycia spadku poH. S.. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 12.04.2013 r. Sąd postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. z urzędu podjął zawieszone postępowanie w oparciu o treśćart. 180 § 1 pkt. 1 k.p.c.
/dowód: wniosek z dnia 29.07.2013 r. z załącznikiem –k. 26-27 as,
postanowienie z dnia 05.09.2013 r. – 28-29 as.

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieH. S.reprezentowanego przez następców prawnych tj.J. S.,W. S. (1)iW. S. (2)od zaskarżonej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.z dnia 11 kwietnia 2011 r. w świetle ustalonego stanu faktycznego i obowiązujących przepisów prawa podlega oddaleniu.

W myślart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz 1118, z późn. zm. ) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie warunki:
- jest niezdolny do pracy,
- ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,
- niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b), pkt 4,6,7,9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a), pkt. 10 lit. a), pkt. 11-12, 13, lit. a), pkt. 14 lit. a) i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, lit. a), pkt 6 i 12, albo nie później niż wciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Stosownie do dyspozycji art. 136 ust. 1 i 2 powołanej ustawy w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba. Osoby wymienione w ust. 1 mają prawo do udziału w dalszym prowadzeniu postępowania o świadczenia, nieukończonego wskutek śmierci osoby, która o te świadczenia wystąpiła.
W myśl ust. 3 art. 136 tej ustawy roszczenia o wypłatę świadczeń, o których mowa w ust. 1, wygasają po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia przysługiwały, chyba że przed upływem tego okresu zgłoszony zostanie wniosek o dalsze prowadzenie postępowania.

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 12 listopada 2001 r. P 2/01 stwierdził, żeartykuł 136 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. Nr 162, poz. 1118; zm.: z 1999 r. Nr 38, poz. 360, Nr 70, poz. 774, Nr 72 poz. 801, Nr 72, poz. 802, Nr 106, poz. 1215; z 2000 r. Nr 2, poz. 26, Nr 9, poz. 118, Nr 19, poz. 238, Nr 56, poz. 678, Nr 84, poz. 948; z 2001 r. Nr 8, poz. 64, Nr 27, poz. 298) jest zgodny zart. 32 ust. 1i nie jest niezgodny zart. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. (OTK 2001/8/249, Dz.U.2001/133/1507). Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 14 września 2005 r. III AUa 865/04 uznał, żeartykuł 136 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychma kategoryczne brzmienie w zakresie terminu wygaśnięcia roszczeń objętych jego dyspozycją i brak jest jakichkolwiek ustawowych przesłanek do jego przedłużenia czy przywrócenia. (LEX nr 164653).

NiespornieH. S.zmarł po wniesieniu odwołania w dniu 07.07.2012 r.J. S.w dniu 29.07.2013 r. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania wskazując następców prawnych zmarłego tj. siebie, orazW. S. (1)iW. S. (2)oraz przedłożyła kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 21 marca 2013 r. sygn. akt I Ns 331/13 o stwierdzeniu nabycia spadku poH. S.. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 12.04.2013 r. Sąd postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. z urzędu podjął zawieszone postępowanie w oparciu o treśćart. 180 § 1 pkt. 1 k.p.c.J. S.po upływie 12 miesięcy od zgonuH. S.wystąpiła z wnioskiem o podjęcie postępowania.
Kierując się treścią art. 136 ust. 3 powołanej ustawy zgodnie z którym roszczenia o wypłatę świadczeń, w tym o rentę z tytułu niezdolności do pracy, wygasają po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia przysługiwały, Sąd oddalił odwołanie od zaskarżonej decyzji organu rentowego z dnia 11.04.2011 r.
Powołany przepis ma kategoryczne brzmienie w zakresie terminu wygaśnięcia roszczeń objętych jego dyspozycją i brak jest jakichkolwiek ustawowych przesłanek do jego przedłużenia czy przywrócenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł na podstawie powołanych przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. Nr 162, poz. 1118 z późn. zm.) i na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie.