Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 143/12
Data wyroku: 2012-12-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Kus-Trybek, Barbara Górzanowska, Zbigniew Ducki
Słowa kluczowe: Skarga Na Naruszenie Prawa Strony Do Rozpoznania Sprawy W Postępowaniu Sądowym Bez Nieuzasadnionej Zwłoki
Podstawa prawna: art. 14 w zw. z art. 9 ustawy z 17VI.2004, art. 199 paragraf 2 w zw. z art. 13 paragraf 2 kpc

Sygn. akt I S 143/12

POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSAZbigniew Ducki
Sędziowie: SA Maria Kus-Trybek
SA Barbara Górzanowska

po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. J.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z powództwaJ. J.przeciwko Skarbowi Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku o zapłatę, zawisłej przed Sądem Okręgowym w Krakowie do sygn. akt I C 183/12

postanawia: odrzucić skargę.

Sygn. akt I S 143/12

UZASADNIENIE
W piśmie z 16 listopada 2012 r. skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania sprawy I C 183/12 Sądu Okręgowego w Krakowie i zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.
Powyższe z tego względu, że pozew w sprawie złożył w lutym 2012 r. i pomimo uzupełnienia jego braków formalnych został on mu zwrócony. Na powyższą decyzję zostało złożone zażalenie. W ocenie skarżącego w okresie od 15 marca do 5 września 2012 r. doszło do opieszałości w rozpoznaniu pozwu. Sąd I instancji wykazał się obstrukcją procesową przez co naraził skarżącego na stratę, naruszył prawo do rozsądnego rozpoznania sprawy, doprowadził do poniesienia przezJ. J.uszczerbków zdrowotnych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
J. J.już trzykrotnie składał skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, odnośnie sprawy I C 183/12. Pierwszy raz miało to miejsce w piśmie z 23 maja 2012 r. Wówczas jego skarga w sprawie do sygn. I S 48/12 została oddalona. Następnie Sąd Apelacyjny w sprawie I S 105/12 postanowieniem z dnia 11 października 2012 r. skargęJ. J.złożoną w piśmie z 5 września 2012 r. odrzucił. W końcu identyczne orzeczenie zapadło w sprawie prowadzonej do sygn. I S 117/12. Trzeba dodać, że w dwóch ostatnich sprawach przyczyna wniesienia skargi była identyczna jak w omawianej.
W tej sytuacji odrzucenie rozpoznawanej skargi musi nastąpić nie tylko z przyczyny wskazywanej w sprawach I S 105/12 i I S 117/12 (art. 14 w zw. z art. 9 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…) w postępowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwłoki – Dz. U. nr 179, poz. 1843 ze zm.), ale także na podstawie art. 199 § 1 pkt. 2, w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.i art. 8 ust. 2 w/w ustawy).