Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1572/11
Data wyroku: 2012-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Staśkiewicz, Irena Różańska-Dorosz, Barbara Pauter
Słowa kluczowe: Świadczenia Emerytalno – Rentowe – Podstawa Wymiaru
Podstawa prawna: art. 391 § 2 kpc

Sygn. akt III A Ua 1572/11

POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Barbara Pauter (spr.)

Sędziowie:

SSA Irena Różańska-Dorosz
SSA Barbara Staśkiewicz

Protokolant: Karolina Sycz

po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r.
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury
na skutek apelacjiJ. H.
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu
z dnia 26 lipca 2011 r. sygn. akt VIII U 796/10
p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie apelacyjne.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu zmienił decyzję ZUS-u z dnia 26.IV. 2010 r. w ten sposób, że nakazał organowi rentowemu przeliczyć świadczenie emerytalne wnioskodawcyJ. H.wg wskaźnika wysokości podstawy wymiaru – 75,85%.
Od powyższego wyroku apelację złożył organ rentowy zarzucając naruszenie prawa materialnego i sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego materiału. Wniósł o częściową zmianę wyroku przez ustalenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru na 75,85% i oddalenie odwołania w dalszej części.
Organ rentowy na swój wniosek z dnia 1.VIII. 2011 r. otrzymał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, gdzie w sentencji orzeczenia podano, iż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru w oparciu, o który należy przeliczyć świadczenie emerytalne wnioskodawcy wynosi 78,85%.
Przy przepisywaniu sentencji wyroku z oryginału, błędnie i niezgodnie z tym oryginałem, podano, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosi 78,85%, zamiast 75,85%.
Strona pozwana, po stwierdzeniu, że wyrok Sądu Okręgowego jest prawidłowy w zakresie przyjętego wskaźnika wysokości podstawy świadczenia, cofnęła swoją apelację.
Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji, na mocyart. 391 § 2 kpc.