Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 29/13
Data wyroku: 2013-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Hipoteka Przymusowa
Podstawa prawna: art. 110 ukwh

Sygn. akt II Ca 29/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący : 
SSO Anatol Gul

Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Krośnie
przy udzialeR. K.,A. S.iK. S.
o wpis hipoteki przymusowej
na skutek apelacji uczestniczkiA. S.
od Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 27 listopada 2012 r. sygn. akt Dz. Kw 13686/12

postanawia :

oddalić apelację.

Sygn. akt II Ca 29/13

UZASADNIENIE
W dziale IVksięgi wieczystej (...)wpisano hipotekę przymusową w kwocie 141 640 zł na rzeczK. S., na podstawie postanowienia Prokuratora Rejonowego w Krośnie z dnia 31 sierpnia 2012 r. w sprawie 2 Ds 592/12/S o zabezpieczeniu majątkowym.

W apelacji uczestniczka zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przez dokonanie wpisu na podstawie postanowienia prokuratora, mimo tego, że postanowienie to wobec błędnego określenia osób zobowiązanych oraz charakteru współwłasności nieruchomości mieszkaniowej, nie powinno podlegać wykonaniu.
Wskazując na powyższe wniosła o uchylenie zaskarżonego wpisu oraz wykreślenie wpisu hipoteki w całości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Uregulowana wart. 626(8)  §  2 kpckognicja sądu jest zawężona, ogranicza się bowiem do badania jedynie treści i formy wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treści księgi wieczystej.
Ten zakres kognicji dotyczy sądów obu instancji: pierwszej- przy wpisie, drugiej- przy rozpoznawaniu apelacji od wpisu, z wyjątkiem dowodu z dokumentu. Oznacza to, że wniosek o wpis hipoteki przymusowej może nastapić tylko przeciwko takiemu właścicielowi nieruchomości, który jest dłużnikiem wnioskodawcy, stąd też obowiązkiem sądu jest jedynie ustalenie, czy obciążenie, które ma być wpisane, zostało ważnie ustanowione, co odnośnie skarżącej nie budziło wątpliwości, skoro podstawę wpisu hipoteki stanowiło postanowienie prokuratora z dnia 31 sierpnia 2012 r. o zabezpieczeniu majątkowym na mieniu skarżącej.
Jak wynika z działu II księgi wieczystej , jako właściciele nieruchomości w częściach po ½ ,wpisani są uczestnicyR. K.iA. S., wobec czego Sąd Rejonowy w Krośnie postanowieniem z dnia 22 października 2012 r. w sprawie II Kp 361/12 nadał postanowieniu Prokuratora Rejonowego w Krośnie z dnia 31 sierpnia 2012 r. sygn. akt 2 Ds 592/12/S klauzulę wykonalności w części dotyczącej jedynie udziałuA. S.we współwłasności przedmiotowej nieruchomości, wynoszącego ½, co stanowiło podstawę dokonania wpisu hipoteki przymusowej obciążającego tylko udział skarżacej, co zresztą zostało przyznane przez skarżącą w apelacji.

Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 626(1)  §  1 kpciart. 13  §  2 kpc/.