Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 747/13
Data wyroku: 2013-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 477^9^§3 kpc
Teza: ... sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.

Sygn. akt IV U 747/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013r. w Siedlcach
na rozprawie
sprawy z wnioskuH. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 22 maja 2013 r. Nr(...)

p o s t a n a w i a :

odrzucić odwołanie

Sygn. akt IV U 747/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 22.05.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuH. G.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy od dnia 28.12.2012r. W dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracy jak również przed datą złożenia wniosku ubezpieczony nie legitymuje się pięcioletnim okresem podlegania ubezpieczeniu rentowemu. Ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS wW..
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyH. G.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają jej na wykonywanie pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego odrzucenie Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Ubezpieczony nie kwestionował prawidłowości wyliczenia przez organ rentowy okresów składkowych i nieskładkowych ogółem i w dziesięcioleciu przed datą złożenia wniosku lub przed datą powstania niezdolności do pracy. Kwestionował jedynie datę powstania niezdolności do pracy. Zgodnie z treściąart. 4779par.3 kpcsąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.H. G.nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS. Wnioskodawca został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS wW.. Wobec nie złożenia sprzeciwu organ rentowy wydał decyzję odmawiającą prawa do renty. Od decyzji tej wnioskodawca złożył odwołanie.
Mając powyższe na uwadze na mocy cytowanego przepisu należało postanowić jak powyżej.