Sąd Okręgowy w Koszalinie
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 635/13
Data wyroku: 2013-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Polewiak, Sławomir Przykucki, Sędzia Marek Walentynowicz
Słowa kluczowe: Czas Popełnienia Przestępstwa
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. akt V Ka 635/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący – Sędzia: SO Marek Walentynowicz (spr.)
Sędziowie: SO Grzegorz Polewiak
SO Sławomir Przykucki

Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Dzierżyńska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręg. w Koszalinie Katarzyny Słodzińskiej

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013r. sprawy

P. K.
oskarżonego zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 190a§ 1 kkw zw. zart. 12kkna skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu
z dnia 18 lipca 2013 roku     sygn. akt II K 1196/12

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisany czyn drugi został popełniony w okresie od 06 czerwca 2011 roku do 19 czerwca 2012 roku oraz eliminuje z jego opisu sformułowanie ,,działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”,

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3
zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt V Ka 635/13

UZASADNIENIE
P. K.został oskarżony o to, że:

I
w dniach 5 czerwca 2012 r. oraz 19 czerwca 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie kierował groźby pobicia i uszkodzenia ciała wobecA. P., przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę że zostaną spełnione,

tj. o czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,

II
w okresie od l stycznia 2011 r. do 19 czerwca 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uporczywie nękałA. P.poprzez wykonywanie licznych telefonowi, sms-ów, wysyłanie obraźliwych wiadomości na komunikatorzeG. G.oraz nachodzenie w szkole i domu przez co wzbudził u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i istotnie naruszał jej prywatność,

tj. o czyn zart. 190a § l kkw zw. zart. 12 kk.

Sąd Rejonowy w Kołobrzegu wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt II K 1196/12:

1
z kwalifikacji drugiego z zarzucanych oskarżonemu czynów eliminujeart. 12 kki na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkw zw. zart. 67 § l kkwarunkowo umorzył postępowanie wobecP. K.oskarżonego o czyny zart. 190 § l kkw zw. zart. 12 kk(I) iart. 190a§ l kk(II) na okres próby dwóch lat,

2
na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkiart. 49§1 kkorzekł odP. K.świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu(...)

3
zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania i nie wymierzył mu opłaty.

Powyższy wyrok apelacją na korzyść oskarżonego zaskarżył prokurator zarzucając obrazę przepisu postępowaniaart.439 § l pkt.9 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt. 11 kpka polegającą na wydaniu wyroku bez zmiany okresu czynu II ujętego w akcie oskarżenia, obejmującego okres popełnienia przestępstwa od l stycznia 2011 r. podczas gdy skoro Sąd uznał oskarżonego za winnego, winien zmodyfikować czas popełnienia czynu i przyjąć, że oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się w okresie od 6 czerwca 2011r. do 19 czerwca 2012r. albowiem przepisart. 190a § l kkwszedł życie od 6 czerwca 2011 r. a uchybienie to stanowi bezwzględną przyczynę odwoławcząart. 439 § l pkt 9 kpk.
Podnosząc ten zarzut na podstawieart. 437 kpkwniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja spowodowała skutek w postaci zmiany zaskarżonego wyroku.
Ma rację apelujący, że przepisart. 190 a § 1 kkwszedł w życie 6 czerwca 2011 roku – ustawa z dnia 25 lutego 2011 roku o zmianieustawy Kodeks karny–Dz. U.2011, nr. 72, poz. 381. W tej sytuacji błędem byłoby przypisanie oskarżonemu działania w okresie od stycznia 2011 roku. Jednakże nie można podzielić argumentu apelującego, iż w tym wypadku zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza zart. 439 kpkskutkująca uchyleniem zaskarżonego wyroku. Jest to błąd w ustaleniach faktycznych sądu, który może zostać konwalidowany przez zmianę wyroku. Stąd Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 2 kpkw zw. zart. 438 pkt 2 i 3 kpkzmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął, iż przypisany czyn drugi został popełniony w okresie od 06 czerwca 2011 roku do 19 czerwca 2012 roku oraz wyeliminował z jego opisu sformułowanie ,,działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
O kosztach sądowych za postępowanie orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpk.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.