Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 2062/13
Data wyroku: 2013-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sławomir Jurkowicz, Adam Jewgraf, Ewa Głowacka
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 795 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 2062/13

POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2013 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Adam Jewgraf (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Ewa Głowacka
Sławomir Jurkowicz

po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z wniosku wierzyciela:Starostwa Powiatowego wŚ.
z udziałem dłużnika:(...) S.A.z siedzibą weW.

o nadanie klauzuli wykonalności w pkt III postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26.04.2013 r., sygn. akt I C 536/13

na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt I C 536/13

p o s t a n a w i a:
1. odrzucić zażalenie;
2. zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, na wniosek strony pozwanej, tj. Starostwa Powiatowego wŚ.,nadał klauzulę wykonalności postanowieniu tamtejszego Sądu z dnia 26.04.2013 r., sygn. akt I C 536/13 w pkt III, mocą którego zasądzono od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 32.841 zł tytułem zwrotu kosztów procesu po uchyleniu nakazu zapłaty z dnia 05 marca 2013 r., sygn. akt GNc 208/13 i odrzuceniu pozwu (pkt I i II postanowienia z dnia 26.04.2013 r.). Sąd wskazał, że wypełnione zostały przesłanki zart. 777 § 1 pkt 1 kpciart. 776 kpcdo nadania klauzuli wykonalności.
W złożonym zażaleniu od powyższego postanowienia dłużnik(...)z siedzibą weW.wnosił o uchylenie orzeczenia i odrzucenie wniosku wierzyciela co do nadania klauzuli wykonalności co do pkt III postanowienia z dnia 26.04.2013 r., sygn. akt I C 536/13. Skarżący zarzucił brak zdolności sądoweji procesowej wierzyciela na rzecz którego zasądzone zostały koszty i następnie nadana klauzula wykonalności.
W odpowiedzi na zażalenie wierzyciel wnosił o oddalenie zażaleniai zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Wskazał na bezprzedmiotowość złożonego środka zaskarżenia, a to z uwagi na zakończenie postępowania egzekucyjnego w dniu 21.08.2013 r., co potwierdzało przedłożone postanowienie komornika sądowego z tej daty.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Niezależnie od ograniczonego zakresu kognicji sądu w postępowaniu klauzulowym, zawężającego się jedynie do badania czy dokument, któremu ma być nadana klauzula wykonalności, odpowiada warunkom formalnym tytułu egzekucyjnego oraz czy ewentualnie zachodzą okoliczności faktyczne pozwalające na ujawnienie wzmianek zart. 788-794 kpc, wykluczającego tym samym merytoryczne badanie treści tytułu egzekucyjnego, stwierdzić należy, że nie jest możliwe wniesienie zażalenia po wykonaniu tytułu wykonawczego, ponieważ zażalenie ma uniemożliwić wykonanie tytułu egzekucyjnego. W takiej sytuacji dłużnikowi będzie przysługiwać tylko powództwo odszkodowawcze (tak teżM. M., Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności…, s. 2;J. G.,P. G., Postępowanie klauzulowe, s. 253).
Z dołączonego do odpowiedzi na zażalenie postanowienia Komornika(...), z dnia 21.08.2013 r. wydanegow sprawie KM 2419/13, w której wierzyciel egzekwował koszty postępowania na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26.04.2013 r., sygn. akt I C 536/13, wynika, iż postępowanie egzekucyjne zostało zakończone wraz z ustaleniem jego kosztów i wyegzekwowaniem ich od dłużnika w całości.
W tej sytuacji, w świetle uwag natury ogólnej wskazanych wyżej, zażalenie dłużnika, jako niedopuszczalne, na podstawieart. 373 kpcw zw. zart. 397 § 2i art. 13 § 2 kpcpodlegało odrzuceniu.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 98 kpc.

MR-K