Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V P 15/13
Data wyroku: 2013-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Leżańska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art.355 kpc

Sygn. akt VP 15/13

POSTANOWIENIE
Dnia 08 lipca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: del. S.S.R. Agnieszka Leżańska
po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 rok w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. B.
przeciwko Uniwersytetowi(...)J. K.wK.(...)P.
o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne

postanawia:

wobec cofnięcia pozwu umorzyć postępowanie w sprawie

UZASADNIENIE
W dniu 02.07.2013 roku do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wpłynął pozew w sprawie z powództwaM. B.przeciwko Uniwersytetowi(...)J. K.wK.(...)P.o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. W piśmie procesowym z dnia 05.07.2011 roku, powódka skutecznie cofnęła odwołanie.

Sąd Okręgowy — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:
zgodnie z treściąart. 203§ 4 k.p.c., Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Nadto przepisart. 469 k.p.c.stanowi, iż Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
Mając na uwadze, iż cofniecie odwołania przez powódkę nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. Sąd Okręgowy na podstawieart.355 k.p.c.orzekł jak w sentencji.