Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 251/12
Data wyroku: 2012-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 251/12

POSTANOWIENIE
dnia 21 grudnia 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoR. O.
skazanego za czyn zart.177 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 12 grudnia 2012r. (data wpływu), sygn. akt II K 27/02
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoR. O.,ur. (...)Z., synaR.iC.z domuD., ostatnio zamieszkałego:L.,ul. (...)
skazanego:
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 15 maja 2002r., sygn. akt II K 27/02na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 15 września 2005r., sygn. akt II Ko 187/05
za to, że:
w dniu 15 marca 2001r. wmiejscowości U., gm.O.naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że jadąc i kierując samochodem markim. (...)onr rej. (...)od stronyP.w kierunkuB.nie zachował należytej ostrożności jazdy oraz techniki kierowania pojazdem do panujących warunków drogowych (mokra nawierzchnia), w wyniku czego na prostym odcinku drogi wpadł w poślizg, zjechał na lewy pas ruchu i zderzył się czołowo z prawidłowo nadjeżdżającym pojazdem markiF. (...)nr rej. (...), w wyniku tego zdarzenia obrażeń ciała doznała kierowcaF.A. W.w postaci ogólnego potłuczenia, stłuczenia głowy i złamania obojczyka lewego z przemieszczeniem leczonego opatrunkiem gipsowym, rozchwiania dwóch zębów oraz złamania jednego zęba górnego prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni 7,
tj. za czyn z art. 177 § 1k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 15 maja 2002r., sygn. akt II K 27/02R. O.został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 177 § 1 k.k.Sąd Rejonowy w Trzebnicy wydał tenże wyrok uwzględniając wniosek prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionych uprzednio zR. O.kar i środków karnych. SkazanyR. O.nie stawił się na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok. O posiedzeniu oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym. Na adres ten przesłano także odpis wskazanego wyroku wraz z pouczeniem. Przesyłkę odebrał skazany osobiście w dniu 21 maja 2002r.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 września 2005r., sygn. akt II Ko 187/05 Sąd Rejonowy w Trzebnicy zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyR. O.został prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności z przestępstwo podobne do objętego wyrokiem wydanym w sprawie II K 27/02.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 6 maja 2005r. sygn. akt II K 27/02 Sąd Rejonowy w Trzebnicy zarządził poszukiwanie skazanegoR. O.listem gończym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy w Trzebnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepisart. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.R. O.jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym określonych wart. 607b k.p.k.negatywnych przesłanek wydania ENA.R. O.został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.