Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 218/13
Data wyroku: 2013-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy P. Naworski, Jakub Rusiński, Zbigniew Krepski
Słowa kluczowe: Postępowanie Egzekucyjne
Podstawa prawna: art. 385 w zw. z art. 397 k.p.c.

Sygn. akt VI Gz 218/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)
Sędziowie: SSO Zbigniew Krepski, SSO Jakub Rusiński
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank S.A.wW.
przeciwko dłużnikowiD. N.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 25 kwietnia 2013r., sygn. akt V GCo 77/13

postanawia
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 25 lipca 2012 r. wystawionemu na podstawie ksiąg bankowych wierzyciela przeciwko dłużnikowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do kwoty 6.000,00 zł z tytułu umowy o korzystanie z kart kredytowych Visa Buisness Credit nr(...)z dnia 15 września 2009 r. oraz zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania. Sąd ten wskazał, że bankowy tytuł egzekucyjny (dalej BTE) spełnia wszystkie przesłanki określone wprawie bankowym, a ograniczenie wynika z oświadczenia o poddaniu się egzekucji zawartego w § 9 ust. 1a umowy o korzystanie z kart kredytowych Visa Buisness Credit nr(...)z dnia 15 września 2009 r. Wierzyciel zachował również termin, do którego mógł wystąpić z wnioskiem (k. 28-28, s. 2).

W zażaleniu na to postanowienie dłużnik podniósł zarzut przedawnienia roszczenia z tytułu zadłużenia karty kredytowej (k. 32-34).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.
Zgodnie z powołanym przez Sąd przepisemart. 7862§ 1 k.p.c., w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności.
W świetle przytoczonego unormowania, sądowa kontrola bankowych tytułów egzekucyjnych, dokonywana w postępowaniu klauzulowym, przeprowadzana jest w ograniczonym zakresie. Sąd nie może dokonywać oceny istnienia i zasadności roszczenia wierzyciela ani obowiązku dłużnika stwierdzonego w tytule egzekucyjnym. Wykluczone jest również badanie materialnoprawnych zdarzeń powstałych po wydaniu tytułu egzekucyjnego, które mogły mieć wpływ na istnienie roszczenia lub jego zakres.
W zażaleniu na postanowienie o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu, w tym BTE, nie jest dopuszczalna obrona merytoryczna dłużnika. Obrona merytoryczna polegająca na zwalczaniu zasadności lub dopuszczalności egzekucji i wyraża się w przyznaniu stronie (osobie trzeciej) uprawnienia do wniesienia powództwa przeciwegzekucyjnego. Innymi słowy, zarzut przedawnienia roszczenia objętego tytułem egzekucyjnym, w tym BTE, może być podstawą zwalczania tytułu wykonawczego jedynie w powództwie opozycyjnym zart. 840 k.p.c., a nie w zażaleniu na postanowienie o nadaniu mu klauzuli wykonalności.
Z tych względów zażalenie jako bezzasadne należało oddalić (art. 385w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 i art. 13 § 2 k.p.c.)

(...)

(...)
1.(...)
2.(...):
-(...)
-(...)
3.(...)
T.(...)