Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 103/13
Data wyroku: 2013-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala, Marek Tauer, Barbara Jamiołkowska
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 385 w zw. z art. 397 § 2 kpc

Sygn. akt VIII Gz 103/13

POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący - SSO Elżbieta Kala (spr.)
SSO Barbara Jamiołkowska
SSO Marek Tauer
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwI.
przeciwkoA. T.iW. B.
na skutek zażalenia pozwanegoW. B.na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt VIII GC 1609/12
postanawia

oddalić zażalenie
Na oryginale właściwe podpisy

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dn. 19 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uznał się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy i przekazał ją Sądowi Rejonowemu Poznań-Stare Miasto w Poznaniu– Sądowi Gospodarczemu.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, iż powód skierował pozew o zapłatę do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wskazując, że miejscem płatności jest rachunek bankowy prowadzony przez(...) Bank S.AOddział wB.. Sąd wskazał, iż zgodnie zart. 202 k.p.cniewłaściwość miejscową, jeżeli nie jest ona wynikiem właściwości wyłącznej innego sądu, sąd bierze pod uwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Zarzut taki został zgłoszony przez pozwanych w sprzeciwach od nakazu zapłaty, a sąd ocenił go jako zasadny. W ocenie Sądu Rejonowego, skoro pozwani uregulowali wynagrodzenia na wskazany przez powoda nr rachunku bankowego, nie można wykluczyć, że nie wyrazili zgody na dokonanie zapłaty na wskazany w fakturze rachunek bankowy.
Zażalenie na to postanowienie złożył pozwanyW. B., który zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie przepisów postępowania polegające na:- nie zwróceniu przez sąd pozwu z uwagi na wskazane przez pozwanego w sprzeciwie braki pozwu
- nie wydanie postanowienia o odrzuceniu pozwu mimo tego, że takie postanowienie sąd winien wydać przed przekazaniem sprawy innemu sądowi właściwemu

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie.

Przede wszystkim zauważyć należy, iż pozwany złożył zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem było rozstrzygnięcie kwestii właściwości miejscowej sądu.
Tymczasem w zażaleniu pozwany w żaden sposób nie zakwestionował decyzji Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy zgodnie z właściwością do Sądu Rejonowego w Poznaniu. W żaden też sposób nie odniósł się do argumentów zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia.
Zarzuty pozwanego sprowadzały się do zupełnie innych kwestii, dotyczących zwrotu pozwu i odrzucenia pozwu, które to kwestie nie były przedmiotem postanowienia Sądu Rejonowego z dn. 19.11.2012 r. Okolicznościami tymi Sąd Rejonowy w tym momencie w ogóle się nie zajmował i okoliczności tych nie dotyczyło zaskarżone postanowienie.
Należy też zauważyć, że kwestię właściwości sądu rozstrzygnął już prawomocnie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dn. 6 września 2013 r. (sygn. akt VIII Gz 60/13), którym oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego z dn. 19.11.2012 r.

Mając zatem na uwadze fakt, że w złożonym zażaleniu pozwany w żaden sposób nie zakwestionował skutecznie argumentów Sądu Rejonowego, dotyczących przekazania sprawy zgodnie z właściwością - powyższe zażalenie należało oddalić na podstawie przepisuart. 385 kpcw związku z 397§ 2 kpc