Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 413/13
Data wyroku: 2013-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Wysocki, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga, Jacek Nowicki
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie Powództwa
Podstawa prawna: art. 355 par. 1 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.)
Sędziowie:  SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
SA Jacek Nowicki
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.
przeciwkoH. K.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie roszczenia
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 4 lutego 2013 r., sygn. akt IX GC 586/09
postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe.

    Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga  Bogdan Wysocki  Jacek Nowicki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o udzielenie zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego tj. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2006r. (X GC 131/06), przez komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GnieźnieA. K.(sygn. akt komorniczych KM 1487/07) do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym ze skargi kasacyjnej(...) sp. z o.o.od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2012r. (I ACa 1215/11) zapadłego w sprawie z powództwa(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.przeciwkoH. K.o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że powód nie uprawdopodobnił roszczenia. W sprawie został wydany prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2012 r., którym powództwo w niniejszej sprawie zostało oddalone. Do czasu zatem ewentualnego uchylenia w/w wyroku przez Sąd Najwyższy wyrok ten, jako orzeczenie prawomocne wiąże Sąd (art. 365 § 1 k.p.c.). Sąd nie jest natomiast władny do rozważania w toku postępowania zabezpieczającego zarzutów w stosunku do wyroku sądu apelacyjnego zawartych w wniesionej skardze kasacyjnej, ani tym bardziej czynienia odmiennych ustaleń, niż sąd apelacyjny.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, zaskarżył je w całości,wniósł o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Powód zarzucał rozstrzygnięciu naruszenieart. 7301§ 1 k.p.c.poprzez przyjęcie, że skoro powództwo uprawnionego zostało prawomocnie oddalone przez Sąd, to nie można uznać, że jego roszczenie w dalszym ciągu pozostaje uprawdopodobnione o toczące się postępowanie wskutek złożenia przez niego skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c., który z mocyart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c., znajduje również zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub, jeżeli wydanie wyroku (postanowienia) stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 marca 2012 r. do rozpoznania.
W tych okolicznościach merytoryczne rozpoznanie zażalenia powoda na postanowienie oddalające jego wniosek u udzielenie zabezpieczenia do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym stało się zbędne.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c., umorzył postępowanie zażaleniowe.

    Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga  Bogdan Wysocki  Jacek Nowicki