Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 885/13
Data wyroku: 2013-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 101 i 102 uksc

Sygn. akt I ACz 885/13

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. W.,S. W.iA. W.
przeciwkoUbezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu(...)
wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt I C 1083/13

o d d a l a zażalenie .

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd oddalił wnioski powodów o zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę udzielonego zwolnienia , tj. 500 zł w odniesieniu do powodówE. W.iA. W.i 200 zł w odniesieniu do powodaS. W.przyjmując, że powodów nie można uznać za osoby wymagające pomocy socjalnej ze strony Skarbu Państwa przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości w sytuacji, gdy nie są osobami niezdolnymi do pracy, powódA. W.otrzymuje regularny dochód w kwotach po 730 zł miesięcznie, a powodowieE. W.iA. W.otrzymali od pozwanego część zadośćuczynienia w kwocie 64.000 zł .
W zażaleniu powodowie wnieśli o zmianę tego orzeczenia i udzielenie zwolnienia od całości kosztów sądowych zarzucając, że pozostają bez zatrudnienia , a kwoty otrzymanego zadośćuczynienia nie powinny być brane pod uwagę przy analizowaniu ich sytuacji materialnej.
Zażalenia nie można uznać za zasadne .
Sąd Okręgowy trafnie określił posiadane przez powodów możliwości uzyskania dochodów i ocena tych możliwości nie może ulegać zmianie z tej przyczyny, że powódA. W.nie otrzymuje już zasiłku chorobowego. W rezultacie powodowie uzyskali bardzo daleko idące zwolnienie od opłat sądowych i nie można podzielić wyrażonego w zażaleniu zapatrywania, że nie są w stanie uiścić nawet tej części opłat . Przeznaczenie nieznacznej części otrzymanego zadośćuczynienia na pokrycie opłat w tym zakresie nie przekreśla też celu tego świadczenia w postaci wynagrodzenia za doznane krzywdy. Dalej idące wnioski powodów podlegały zatem oddaleniu .
Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji działając na zasadzieart. 385 kpcw związku zart. 397 § 1 i 2 kpc.

(...)

(...)
cs