Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 433/13
Data wyroku: 2013-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Przysądzenie
Podstawa prawna: art. 998 par. 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 433/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSO Janusz Kasnowski
Sędziowie: SO Tomasz Adamski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzycielaBanku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wK.
przeciwko dłużnikomE. C.,T. C.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt XII Co 4074/11
postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy

II Cz 433/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy przysądził spółdzielcze własnościowe prawo dolokalu mieszkalnego nr (...)położonego wS.przyul. (...), pozostającego w zasobachSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wS., dla którego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy prowadziksięgę wieczystą KW nr (...)na rzeczF. N.za cenę 107.333,33 zł, która została w całości zapłacona gotówką oraz zobowiązał dłużników do wydania nieruchomości nabywcy.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r. udzielił przybicia prawa opisanego powyżej na rzecz nabywców. Orzeczenie to się uprawomocniło, nabywca uiścił resztę ceny nabycia, w związku z czym Sąd był obligowany przepisemart. 998 k.p.c.do wydania postanowienia o przysądzeniu własności.

Zażalenie na postanowienie o przysądzeniu własności złożyła dłużniczka, podnosząc w nim, iż Sąd rejonowy nie poinformował jej o rozpatrzeniu skargi, czym odebrał jej możliwość skorzystania z przysługującej jej praw.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie dłużniczki nie jest zasadne.
W myślart. 998 § 2 k.p.c.na postanowienie co do przysądzenia własności przysługuje zażalenie. Podstawą zażalenia nie mogą być uchybienia sprzed uprawomocnienia się przybicia.
W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 27 lutego 2013 r. o przybiciu stało się prawomocne z dniem 6 marca 2013 r.
Dłużniczka w środku zaskarżenia powoływała się na uchybienie sprzed uprawomocnienia się przybicia, którego Sąd Okręgowy stosującart. 998 § 2 zd. 2 k.p.c.nie może badać.
W związku z powyższym zażalenie dłużniczki podlegało oddaleniu na podstawieart. 998 § 2 zd. 2w zw. zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Na marginesie jedynie można podnieść, iż skarga dłużniczki została rozpoznana na posiedzeniu jawnym w dniu 27 lutego 2013 r., a orzeczenia zapadłe na posiedzeniu jawnym nie podlegają doręczeniu (art. 357 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).