Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1586/13
Data wyroku: 2013-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Gulczyńska, Ewa Staniszewska, Karol Ratajczak
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 445(1) kpc i art. 58 § 1 k.r.o.

POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska (spr.)
Sędziowie:  SA Małgorzata Gulczyńska
SA Karol Ratajczak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2013 r.
sprawy z wnioskuM. Ś.
przy uczestnictwieR. Ś.
o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 lipca 2013 r.
sygn. akt XII Ns 193/13
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.

SSA Małgorzata Gulczyńska SSA Ewa StaniszewskaSSA Karol Ratajczak

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla miasta stołecznego Warszawy jako właściwemu rzeczowo i miejscowo. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że wnioskodawczyni domagała się rozstrzygnięcia o istotnych sprawach dziecka stron poprzez zezwolenie na podjęcie nauki w szkole we wniosku wskazanej. Sprawa taka rozstrzygana jest w trybie nieprocesowym, co uzasadnia właściwość rzeczową sądu rejonowego do jej rozpoznania (art. 507 k.p.c.). Sąd nie podzielił przy tym stanowiska strony, że kwestia ta powinna być rozpoznana w toku postępowania o rozwód. Podniósł, żeart. 4451§ 1 k.p.c.wyraźnie wskazuje jakiego rodzaju decyzje dotyczące wspólnych małoletnich dzieci stron pozostawione są sądowi rozpoznającemu sprawę o rozwód, a sprawa o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka nie należy do żadnej z kategorii ww. spraw.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawczyni wniosła o jego uchylenie i zasądzenie od uczestnika na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z§ 1 art. 4451k.p.c.jeżeli sprawa o rozwód lub o separację jest w toku, nie może być wszczęte odrębne postępowanie dotyczące władzy rodzicielskiej nad wspólnymi małoletnimi dziećmi stron lub o ustalenie kontaktów z nimi. Przepis ten koreluje zart. 58 § 1 k.r.o., zgodnie z którym w wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim dzieckiem małżonków. W trakcie sprawy o rozwód sąd rozpatrujący ją przejmuje bowiem funkcje sądu opiekuńczego. Władza rodzicielska obejmuje zaś obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowywania go. Trafnie więc podnosi skarżący, że wybór szkoły dziecka przez strony jest z jednym z elementów jej wykonywania, kluczowym dla rozwoju małoletniego, o której powinien, w sytuacji braku porozumienia rodziców, rozstrzygnąć sąd rozwodowy. Choć bowiem powódka zatytułowała swoje pismo jako wniosek o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka, to w świetle argumentów wskazanych zarówno w treści samego wniosku jak i rozpoznawanego zażalenia nie budzi wątpliwości, że domagała się udzielenia jej zabezpieczenia w toku postępowania rozwodowego poprzez wydanie orzeczenia w zakresie wykonywania władzy rodzicielskiej stron w toku postępowania rozwodowego. Możliwość wydania takiego orzeczenia wprost zaś wynika zart. 4451§ 1 zdanie 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie.

SSA Małgorzata Gulczyńska SSA Ewa StaniszewskaSSA Karol Ratajczak