Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 881/12
Data wyroku: 2012-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 102 uksc

Sygn. akt I ACz 881/12

POSTANOWIENIE

Dnia 21 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin (spraw.)

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawyz powództwaSkarbu Państwa - Prezydenta MiastaR.
przeciwkoJ. L.,I. L.iM.L.
o stwierdzenie zasiedzenia
na skutek zażaleniapowoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt I C 375/04

o d d a l a zażalenie.

U z a s a d n i e n i e.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nakazał ściągnięcie od powoda Skarbu Państwa – Prezydenta MiastaR.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Rzeszowie kwoty 2.925 zł tytułem wynagrodzenia kuratora procesowego ustalonego dla nieznanego z miejsca pobytuM.L..
W zażaleniu powód wniósł o uchylenie tego orzeczenia jako spóźnionego wobec treściart. 182 § 1 kpci art. 16 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Rozpatrując zażalenie należy nadmienić, że stosownie do treści przywołanego przepisu art. 16 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych roszczenie Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych przedawnia się z upływem lat trzech, licząc od dnia, w którym nastąpiło prawomocne zakończenie sprawy. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone z upływem terminu tygodniowego począwszy od daty doręczenia powodowi odpisu postanowienia Sądu Okręgowego z 18 czerwca 2012 r. o umorzeniu postępowania, to jest z dniem 2 lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie doręczenia orzeczenia – k. 237). Termin przedawnienia roszczenia Skarbu Państwa upływa z dniem 2 lipca 2015 r., a zatem roszczenie to mogło być skutecznie dochodzone. Wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 23 lipca 2012 r. (k. 240), które uprawomocniło się wobec jego niezaskarżenia.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpc).

(...)

(...)
R., dnia 21.12.2012 r.