Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 339/13
Data wyroku: 2013-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Sołtyka, Maria Iwankiewicz, Artur Kowalewski
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 339/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący : SSA Agnieszka Sołtyka /spr./
Sędziowie: SA Artur Kowalewski
SA Maria Iwankiewicz
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwaA. T.
przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu wG.
o zapłatę i ustalenie
na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt I C 1918/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

    M. Iwankiewicz A. Sołtyka A. Kowalewski

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 7 marca 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. na podstawieart. 130 § 2 k.p.c.zwrócił pozew powoda z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i fiskalnych pozwu.
Na powyższe orzeczenie zażalenie złożył powód wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniósł, że nie może usuwać braków z powodu zaników świadomości (k. 34).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie, a analiza akt sprawy dokonana przez Sąd Apelacyjny pozwala na podzielenie stanowiska Sądu Okręgowego, iż powód nie usunął braków formalnych oraz fiskalnych pozwu, pomimo otrzymania wezwania w dniu 15 lutego 2013 r. (k.30). Co więcej, skarżący sam przyznaje w zażaleniu, że nie uzupełnił braków pozwu z powodu zaników świadomości, co samoistnie dyskredytuje zasadność jego zażalenia.
Dlatego też Sąd Apelacyjny na podstawie przepisuart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

    M. Iwankiewicz A. Sołtyka A. Kowalewski