Sąd Okręgowy w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII Kop 79/13
Data wyroku: 2013-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Izabela Szumniak

Sygn. akt VIII Kop 79/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 sierpnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny  w składzie:
Przewodniczący: SSO Izabela Szumniak
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Boniecka-Koźluk
przy udziale Prokuratora: Marka Orzechowskiego
po rozpoznaniu w sprawieT. C.
skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lipca 2012 roku o sygn. akt. VIII K 195/11 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 2012 roku o sygn. akt. II AKa 355/12
wniosku Ministra Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej,
w przedmiocie wydania postanowienia o prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania w Rumunii kary 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela rumuńskiegoT. C.
na podstawieart. 610 § 2 kpk,art. 611 § 3 kpk,art. 611b § 2 kpk, art. 3 ust. 1 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych z dnia 21 marca 1983 roku (Dz.U. z 1995r. nr 51 poz. 279-280)

postanawia

1
stwierdzić, że przekazanie do wykonania na terenie Rumunii reszty kary 5 (pięciu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela rumuńskiegoT. C.s.G.iV.urodzonego (...)wC.w Rumunii prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lipca 2012 roku, sygn. akt VIII K 195/11 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 2012 roku o sygn. akt. II AKa 355/12 jest prawnie dopuszczalne;

2
koszty postępowania sądowego w sprawie przejąć na rachunek Skarbu Państwa;

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie sygn. akt VIII K 195/11 skazałT. C.za czyn wyczerpujący dyspozycję zart. 310 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 310 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 310 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 310 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk. i za to na podstawie ww. przepisów skazał oskarżonego, zaś na podstawieart. 310 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 3 kk. wymierzył mu karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności.
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie na podstawie 420§ 2 kpkzaliczył oskarżonemuT. C.okres tymczasowego aresztowania od dnia 10 września 2010 roku do dnia 5 lipca 2012 roku.
Powyższy wyrok wobec skazanegoT. C.został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 roku sygn. akt. II Aka, 355/12 co do wysokości wymierzonej kary, na karę 5 (pięciu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.
Ponadto Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyżej wymienionym wyroku uchylił orzeczenie wobec skazanego, w którym zasadzono środek karny w postaci obowiązku solidarnego z innymi skazanymi naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:(...)SA kwotę 138 450 (sto trzydzieści osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych),(...)SA kwotę 16 400 (szesnaście tysięcy czterysta złotych),(...)SA kwotę 54 500 (pięćdziesiąt cztery tysiące pięćset złotych),(...)SA kwotę 4000 (cztery tysiące złotych) orazD. C.kwotę 500 (pięćset złotych), i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Wymiar kary, jaka pozostała do odbycia (liczona na dzień dzisiejszy – 12.08.2013 r.), skazanemu wynosi 2 lata 4 miesiące i 11 dni pozbawienia wolności. Skazany był obecny na rozprawie, na której został ogłoszony wyrok. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 13 grudnia 2012 roku. ObecnieT. C.odbywa karę pozbawienia wolności zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 195/11 z dnia 5 lipca 2012 r. w Areszcie ŚledczymW..
W dniu 24 kwietnia 2013 roku Minister Sprawiedliwości, na podstawie Konwencji o przekazaniu osób skazanych z dnia 21 marca 1983 r. (Dz. U. z 1995 r. nr 51 poz. 279), zwrócił się do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przekazania do wykonania na terytorium Rumunii kary 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wobecT. C.wyżej wymienionym wyrokiem.
Zgodnie zart. 611b § 2 kpk, orazart. 3 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych, sporządzonej w Strasburgu z dnia 21 marca 1983 r. (Dz. U. 1995.51.279), Sąd oceniając dopuszczalność przekazania orzeczenia do wykonania za granicą wziął pod uwagę, żeT. C.jest obywatelem Rumunii, nie posiada stałego miejsca pobytu na terenie Rzeczpospolitej Polskiej i nie korzysta z prawa azylu. Skazany nie ma żadnych więzi z Polską. Nie nastąpiło przedawnienie wykonania kary pozbawienia wolności, orzeczenie zapadłe wobecT. C.jest prawomocne, a na dzień otrzymania wniosku o przekazanie do odbycia pozostawałoT. C.więcej niż 6 miesięcy kary pozbawienia wolności. Ponadto skazany wyraził zgodę na przekazanie, zaś przestępstwo, za które został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie jest również czynem zabronionym w Rumunii.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie występują okoliczności uniemożliwiające przekazanie orzeczenia do wykonania za granicę określone wart. 611b § 2 kpki wobec powyższego Sąd uznał iż nie zachodzą żadne przeszkody prawne do wykonania w Rumunii reszty kary 5 (pięciu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela RumuniiT. C.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lipca 2012 roku, sygn. akt VIII K 195/11 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 2012 roku o sygn. akt. II AKa 355/12.
Mając na uwadze powyższe, orzec należało jak w części dyspozytywnej postanowienia.