Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 18/13
Data wyroku: 2013-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów
Podstawa prawna: art.102 ustawy o kosztach sądowych

Sygn. akt II Cz 18/13

POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia powodaA. R.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt III RC 185/12 oddalające
jego wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych
w sprawie przeciwkoM. R.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek powoda o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych – od opłaty od apelacji uznając, że jego aktualna sytuacja życiowa nie uzasadnia zwolnienia od kosztów, a skoro wrócił do kraju w początkach 2009 r. to przez ten czas mógł podjąć stałe zajęcie w posiadanym zawodzie technika budownictwa oraz zorganizować sobie nowe miejsce zamieszkania. Tym samym Sąd odmówił wiarygodności twierdzeniom powoda o braku możliwości osiągania dochodów.
W zażaleniu powód domagał się w istocie zmiany tego postanowienia poprzez zwolnienie go od opłaty od apelacji podnosząc, że jest bezrobotny i nie osiąga żadnych dochodów.
W związku z wypadkiem jakiemu uległ wcześniej ma ograniczoną sprawność ruchową i nie może znaleźć pracy zgodnej ze swoim wykształceniem.
Zażalenie podlegało uwzględnieniu, aczkolwiek z innych niż podane w nim przyczyn.
Uwagi Sądu Rejonowego uszło, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2012 r. powód został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie i to zwolnienie nie zostało cofnięte. Obejmuje ono także opłatę od apelacji. Tym samym nie było podstaw do rozpoznania kolejnego wniosku powoda o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie stosownie doart.386 § 1 kpcw zw. zart.397 § 2 kpc.