Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 56/12
Data wyroku: 2012-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Zofia Rybicka-Szkibiel, Eugeniusz Skotarczak
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 385 kpc w zw. z art. 397 § a kpc i art. 398 kpc

Sygn. akt III AUz 56/12

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Zofia Rybicka - Szkibiel (spr.)

Sędziowie:

SSA Urszula Iwanowska
SSA Eugeniusz Skotarczak

po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyM. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wlkp.

o brak podstaw do zwrotu pobranej renty rodzinnej
na skutek zażalenia ubezpieczonego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 16 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI U 199/12

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Eugeniusz Skotarczak

Sygn. akt III AUz 56/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z 16.04.2012r. Przewodniczący w Sądzie OkręgowymwG.W.. VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawieart. 130§ 2 k.p.c.zwrócił odwołanieM. S.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wG.W.. z dnia 5.01.2012r. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiło ustalenie, że zarządzeniem z dnia 29.02.2012r. ubezpieczony został wezwany do usunięcia braku formalnego odwołania poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem zwrotu odwołania; mimo odebrania wezwania w dniu 6.03.2012r. do 16.04.2012r. nie podpisał odwołania.
Ubezpieczony zaskarżył zarządzenie o zwrocie odwołania domagając się jego uchylenia. Żalący podniósł, że zarządzenie jest nieprawidłowe, ponieważ na zarządzenie przesłał podpisane odwołanie.
Ubezpieczony został zwolniony od opłaty podstawowej od zażalenia (k. 22 akt).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Kontrola instancyjna dokonana w niniejszej sprawie doprowadziła do wniosku,że Przewodniczący w Sądzie Okręgowym prawidłowo zarządził na podstawieart. 130 § 2 k.p.c.zwrot odwołania, skoro po odebraniu przez ubezpieczonego osobiście 6.03.2012r. zarządzenia zobowiązującego do usunięcia braku formalnego odwołania poprzez jego podpisanie (k. 7 i 8 akt), w aktach sprawy nadal nie ma odwołania podpisanego przez ubezpieczonego. Należy zauważyć, iż odesłany ubezpieczonemu oryginał odwołania, celem podpisania, jak też odpis tego odwołania, pozostawiony w aktach, pozbawione były własnoręcznego podpisu ubezpieczonego. Wbrew twierdzeniu żalącego brak jest w aktach jakiegokolwiek dowodu świadczącego, że wskutek wezwania faktycznie doszło do usunięcia wskazanego braku formalnego. Żalący poprzestał na lakonicznym stwierdzeniu o podpisaniu odwołania; nie dołączył jednak dowodu złożenia w biurze podawczym sądu podpisanego odwołania czy nadania go listem poleconym. Ubezpieczony także po wniesieniu zażaleniaoraz po zwolnieniu go z opłaty podstawowej od zażalenia nie przedłożył jakiegokolwiek dowodu na podnoszone w zażaleniu twierdzenia. W aktach sprawy pozostał tylko odpis odwołania, lecz bez własnoręcznego podpisu ubezpieczonego.
W opisanym stanie sprawy nie ma podstaw faktycznych dla ustalenia, że brak formalny odwołania został skutecznie oraz terminowo usunięty, co zasadnie implikowało wniosek o konieczności zwrócenia odwołania.

Z powyższych względów Sąd Apelacyjny uznając zaskarżone rozstrzygnięcie za prawidłowe, a wywiedzione zażalenie za bezzasadne, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw.zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 398 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSA Urszula Iwanowska SSA Zofia Rybicka-Szkibiel SSA Eugeniusz Skotarczak