Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 176/13
Data wyroku: 2013-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski, Elżbieta Jaroszewicz, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt IV Cz 176/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Elżbieta Jaroszewicz,
Sędziowie SO: Andrzej Jastrzębski, Mariola Watemborska (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Słupsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaT. T.iK. T.
przeciwkoJ. Z.

o zapłatę

na skutek zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Rejonowego w Chojnicach
z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 149/10

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Chojnicach, na podstawieart. 370 k.p.c., odrzucił apelację powodów, wskazując, że nie została ona opłacona w wyznaczonym terminie.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wnieśli powodowieT. T.iK. T., domagając się jego uchylenia. Wskazali, że po powtórnym doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia, opłatę uiścili. Dodatkowo wskazali, że oboje byli w tym czasie zaabsorbowani załatwianiem formalności spadkowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Przepisart. 370 k.p.c.stanowi, żeSąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu,nieopłaconąlub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie powodowie wraz z apelacją złożyli wniosek o zwolnienie ich z kosztów sądowych. Wniosek powodów został oddalony postanowieniem Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 7 września 2012 roku (k. 219). Orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 21 września 2012 roku, wobec czego powodowie zostali wezwani do uiszczenia opłaty od apelacji w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 226). PowódT. T.odebrał wezwanie osobiście w dniu 8 listopada 2012 roku (k. 229), a wyznaczony mu termin na uiszczenie opłaty upłynął bezskutecznie w dniu 15 listopada 2012 roku. W stosunku do powódkiK. T.doręczenie wezwania zostało dokonane w sposób zastępczy (dwukrotne awizowanie) z dniem 15 listopada 2012 roku. Wyznaczony jej termin na uiszczenie opłaty od apelacji upłynął zaś bezskutecznie w dniu 22 listopada 2012 roku.

Wobec powyższego przyjąć należało, że termin do wniesienia opłaty od apelacji upłynął bezskutecznie w stosunku do obojga powodów, a zatem rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Chojnicach jest prawidłowe.

W tym miejscu należy wskazać, że powódkaK. T.rzeczywiście pismem z dnia 19 listopada wniosła o ponowne doręczenie jej opisanego wyżej wezwania, powołując się na swoją wcześniejszą nieobecność w miejscu zamieszkania. W dniu 10 grudnia 2012 roku, a więc już po upływie wyznaczonego terminu - opłata od pozwu została przez powódkę uiszczona.
Z uwagi na powyższe, a także fakt, iż wraz z uiszczeniem opłaty, powodowie nie złożyli wniosku o przywrócenie terminu do złożenia apelacji, wykonanie przez powódkę zobowiązania zawartego w wezwaniu należało uznać za spóźnione i nie wywołujące skutków procesowych.

Z powyższych względów zażalenie wywiedzione przez powodów, jako bezzasadne, należało oddalić, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.