Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 837/13
Data wyroku: 2013-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Natalia Lipińska
Słowa kluczowe: Renta
Podstawa prawna: art. 355 § 1 k.p.c.

Sygn. akt IV U 837/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska
po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. w Tarnowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaP. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 27 marca 2013 r., nr(...)
o prawo do renty rodzinnej

p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27 marca 2013 r., nr(...), ZUS Oddział wT., na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), odmówiłP. R.przyznania prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu z uwagi na to, że zmarły w dniu śmierci nie miał ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i nie spełniał warunków do uzyskania tego świadczenia.
Decyzja powyższa została zaskarżona przezP. R.odwołaniem.
W związku z odwołaniem, organ rentowy powtórnie badał, czy ojciec odwołującegow dniu śmierci spełniał warunki do przyznania mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Postępowanie to skutkowało wydaniem decyzji z dnia 3 czerwca 2013 r., którą organ rentowy ponownie odmówiłP. R.przyznania prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu z tych samych co uprzednio przyczyn. Decyzją tą uchylona została zaskarżona decyzja ZUS Oddział wT.z dnia 27 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:
Postępowanie wywołane odwołaniemP. R.od decyzji ZUS OddziałwT.z dnia 27 marca 2013 r. podlega umorzeniu na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.

Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało sięz innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 355 § 2 k.p.c.).
W niniejszej sprawie decyzja ZUS z dnia 27 marca 2013 r., którą organ rentowy odmówiłP. R.przyznania prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcuz uwagi na to, że zmarły w dniu śmierci nie miał ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i nie spełniał warunków do jej uzyskania, została uchylona decyzjąz dnia 3 czerwca 2013 r., ponownie odmawiającą wnioskodawcy prawa do tego świadczeniaz tych samych co wcześniej przyczyn.
Skoro więc decyzja ZUS z dnia 27 marca 2013 r., od której odwołał sięP. R.została uchylona, postępowanie w przedmiotowej sprawie jest zbędne i niedopuszczalne,a zatem podlega umorzeniu. Brak jest wszak instrumentu inicjującego i dopuszczającego postępowanie sądowe, którym w zakresie ubezpieczeń społecznych jest odwołanie od decyzji organu rentowego. W orzecznictwie przyjmuje się natomiast, że dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest niedopuszczalne, z wyjątkiem przewidzianym wart. 4779§ 4 k.p.c.,a treść decyzji, od której wniesiono odwołanie, wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu (zob. postanowienie SN z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNP 2000,nr 15, poz. 601; wyrok SN z dnia 23 listopada 1999 r., II UKN 204/99, OSNP 2001, nr 5,poz. 169).
Umorzenie postępowania wywołanego odwołaniem od decyzji ZUS OddziałwT.z dnia 27 marca 2013 r. nie pozbawia ubezpieczonego możliwości poszukiwania ochrony własnego interesu. Realizując swoje ustawowe uprawnienia, odwołujący może- na ogólnych zasadach- wywieść odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 3 czerwca2013 r., pamiętając, że termin ten wynosi miesiąc od doręczenia wnioskodawcy odpisu tej decyzji (art. 477((
      9 ))§ 1 k.p.c.), a wniesienie odwołania po upływie terminu powoduje jego odrzucenie, chyba, że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego (art. 477((
      9 ))§ 3 k.p.c.).

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.