Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 508/13
Data wyroku: 2013-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umowa Sprzedaży
Podstawa prawna: art. 535 kpc

Sygn. akt II Ca 508/13

W Y R O K

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J

Dnia 19 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący :SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) SAwW.(...) Oddziału (...)weW.Gazowni(...)
przeciwkoR. I.
o zapłatę 4964,88 zł
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt I C 735/12

oddala apelację .

Sygn. akt II Ca 508/13

UZASADNIENIE
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej ogólnikowe zarzuty w najmniejszym stopniu nie podważają skutecznie trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania powołanych już wcześniej trafnych argumentów.
Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie : - apelacja w istocie sprowadza się do subiektywnej – co zrozumiałe - lecz bezzasadnej polemiki z trafnym poglądem sądu pierwszej instancji; - sąd ten – w uzasadnieniu wskazał, którym dowodom i z jakich przyczyn dał wiarę , opierając na nich swoje rozstrzygnięcie, a stanowiska tego nie podważają skutecznie zawarte w apelacji dowolne uwagi skarżącego odnośnie różnego rodzaju nieprawidłowości w postępowaniu strony pozwanej; - tymczasem strona powodowa wykazała, że dostarczała pozwanemu paliwo gazowe, za który ten nie zapłacił, natomiast liczne uwagi pozwanego typu "nie wiadomo, czy wskazania układu pomiarowego były prawidłowe, układ ten został odłączony i zabrany bez mijej wiedzy, w czasie nieobecności, nie sporządzono żadnych protokołów, nie przedstawiono wyników badań i wskazan układu pomiarowego "sprowadziły się wyłącznie do słownego ich wyrażenia, ponieważ pozwany w toku procesu okoliczności tych oraz ich wpływu na zużycie gazu nie tylko nie wykazał, lecz nawet nie składał żadnych wniosków dowodowych , np. o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego dla sprawdzenia prawidłowości działania gazomierza, gdy inicjatywa w tym zakresie niewątpliwie obciążała pozwanego; - podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia przepisuart. 232 kpc– zresztą bez jakiegokolwiek bliższego omówienia – nie może być uznany za trafny, skoro w toku postępowania , trwającego od października 2011 r., pozwany w istocie nie wskazał żadnego dowodu na poparcie swoich twierdzeń, co powinien był uczynić zgodnie z obciążającym go obowiązkiem /art. 6 kc/, o czym był pouczany przez sąd w toku procesu, natomiast sąd drugiej instancji nie przeprowadza żadnego postępowania dowodowego, z wyjątkiem dowodu z dokumentu /art. 505 (11) kpc/ ;
- poglądu tego nie podważa uwaga apelacji o odmowie ustanowienia dla skarżącego pełnomocnika, skoro kwestia ta została prawomocnie przesądzona, natomiast prowadzenie sprawy przez pozwanego nie wskazywało na jakąkolwiek nieporadność z jego strony, prowadzącą do ustanowienia pełnomocnika. Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 505 (10) § 2 kpciart. 505(13) § 2 kpc/ .