Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1152/12
Data wyroku: 2013-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Damian Czajka
Słowa kluczowe: Zobowiązanie
Podstawa prawna: art. 354§1 k.c.

Sygn. akt I C 1152/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Damian Czajka
Protokolant: Karolina Nesterewicz

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwa Gminy Wrocław
przeciwkoM. K.
o zapłatę 122,40 zł

I. zasądza od pozwanejM. K.na rzecz strony powodowej Gminy Wrocław kwotę 16,00 zł (szesnaście złotych);
II. dalej idące powództwo oddala.

Sygnatura akt I C 1152/12

UZASADNIENIE
Powodowa Gmina Wrocław wniosła o zasądzenie od pozwanejM. K.122,40 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 maja 2011 r. tytułem opłaty dodatkowej za przejazd pozwanej linią komunikacji miejskiej nr 5 w dniu 2 maja 2011 r., bez waznego biletu.

Pozwana wnosząc o oddalenie powództwa w całości zarzuciła, że zapłaciła dochodzona należność, zaś dalsze czynności ze strony powodowej Gminy, bezzasadnie generują dalsze koszty.

Sąd ustalił:

W dniu 2 maja 2011 r. pozwana obciążona została przez kontrolera, wobec przejazdu bez ważnego biletu linią komunikacyjna nr 5 weW., opłata dodatkową w wysokości 122,40 zł, płatną do 17 maja 2011 r.

Dowód:
- wezwania do zapłaty (k.27-28).

Pozwana przelewem z dnia 18 maja 2012 r. uiściła na rzecz działającej na rzecz powódki(...) Sp. z o.o.weW.122,40 zł.

Dowód:
- polecenie przelewu (k.49).

Sąd zważył:

Opisany wyżej stan faktyczny sporu Sądu ustalił w oparciu o przestawione przez strony dowody w postaci dokumentów potwierdzających istnienie zobowiązani oraz fakt jego zapłaty przelewem w dniu 18 maja 2012 r.
Wobec rozbieżności pomiędzy stanowiskami strony powodowej w trakcie postępowania tj. złożenia dwóch pism w dacie 1 października 2012 r. z odmiennym sformułowaniem żądania, Sąd rozpoznał żądanie o treści wyrażonej w pozwie.
Na tej podstawie zasądził nie uiszczone odsetki ustawowe od kwoty 122,40 przypadające do dnia zapłaty, zaś żądanie dalej idące oddalił, o kosztach postępowania rozstrzygając po myśliart. 98 § 1 k.p.c.