Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 580/13
Data wyroku: 2013-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Irena Dobosiewicz, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 34 kpc.

Sygn. akt II Cz 580 / 13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
J. S.
przeciwko
P. C.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2013r.
w sprawie I C 787 / 13 upr
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie.

II Cz 580/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy z powództwaJ. S.przeciwkoP. C.o zapłatę i zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.
Postanowienie Sąd Rejonowy podjął po uwzględnieniu zarzutu pozwanego podniesionego w odpowiedzi na pozew, że Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, bowiem pozwany nie ma swojej siedziby wB., aniB.nie stanowiła miejsca wykonania umowy, w ramach której pozwany miał wyprodukować oporniki granitowe, na poczet czego otrzymał od powoda zaliczkę w kwocie dochodzonej pozwem. W podstawie prawnej orzeczenia Sąd Rejonowy odwołał się do treści art.200ò1kpcw związku zart.34 kpc(zaskarżone postanowienie wraz z uzasadnieniem – k.45 oraz 53 – 54).

W zażaleniu na postanowienie powódJ. S.domagał się jego uchylenia i zasadzenia od pozwanego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżący podniósł, że odstąpił od umowy zawartej z pozwanym, któremu uprzednio przekazał zaliczkę na poczet wykonania umowy. Teraz kiedy żąda jej zwrotu znajduje zastosowanieart.454 kc, który w przypadku długów pieniężnych (oddawczych) wymaga spełnienia świadczenia w miejscu zamieszkania lub siedzibie wierzyciela. Zatem sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Bydgoszczy (zażalenie powoda – k.46 do 49).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda podlegało uwzględnieniu. Właściwość przemienna dla sporów wynikających z umów zobowiązaniowych została określona wart.34 kpcw sposób ogólny, co w okolicznościach tej sprawy pozwala przyjąć, że Sąd Rejonowy w Bydgoszczy jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy, przedmiotem której jest żądanie powoda zwrotu zaliczki wpłaconej pozwanemu na poczet wykonania umowy. Z tej zasadniczej przyczyny Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie (na podstawie art.386ò1kpcw związku zart.397ò2kpc).