Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 812/13
Data wyroku: 2013-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Grzesik, Agnieszka Bednarek – Moraś, Sławomir Krajewski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art.199 kpc i art. 316 kpc

Sygn. akt II Cz 812/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w(...)II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik (spr.)
Sędziowie:  SO Sławomir Krajewski
SO Agnieszka Bednarek – Moraś

po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. w(...)
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. S.
przeciwko(...) Spółki AkcyjnejwO.i(...)– spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wO.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 grudnia 2012 r. w przedmiocie odrzucenia pozwu, sygn. akt I C 856/12

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że je uchylić.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w(...)odrzucił pozew wniesiony przezS. S.przeciwko(...) Spółki AkcyjnejwO.i(...)– spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wO..
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, iż pod sygn.. I C 395/10 toczy się postępowanie o to samo roszczenie między tymi samymi stronami (art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.). W sprawie wydane zostało postanowienie o jej umorzeniu jednakże nie jest ono jeszcze prawomocne.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.
Skarżący zarzucił, że postępowanie w sprawie I C 395/10 zostało umorzone co otwiera drogę do ponownego złożenia pozwu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się zasadne.
Postępowanie o tożsame roszczenie prowadzone pod sygn. I C 395/10 zostało prawomocnie zakończone w związku z oddaleniem przez Sąd Okręgowy w(...)zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)z dnia 10 października 2012 r. w przedmiocie umorzenia tegoż postępowania (sygn. akt II Cz 13/13)
Stosownie doart. 202 zd. 3 k.p.c.okoliczności, które uzasadniają odrzucenie pozwu, sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. Zgodnie zaś zart. 316 § 1w zw. zart. 361 k.p.c.Sąd wydając postanowienie winien brać pod uwagę stan rzeczy w daty orzekania.
Jeżeli zatem obecnie nie toczy się między stronami żadne postępowanie o to samo roszczenie, nie można odrzucić pozwu z powołaniem się na stan sprawy w toku (art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.)
W świetle powyższych rozważań Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 §1w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.

(...)

(...)

(...)
(...)
(...)