Sąd Rejonowy w Bolesławcu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 392/13
Data wyroku: 2014-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Łukawska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 138 i art. 135 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. 2012r. 788 t.j.)
Teza: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 392/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska
Protokolant : Ewelina Wołoszyn

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Bolesławcu

sprawy z powództwaW. K.
przeciwko małoletnimA. K. (1)iA. K. (2)reprezentowanym przez matkęK. K.

o obniżenie alimentów

I
zasądza od pozwanegoW. K.na rzecz małoletnich powodówA. K. (1)iA. K. (2)obniżone alimenty w kwocie po300 zł(trzysta złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki dzieciK. K., do dnia 10 – go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 25 września 2013r. w miejsce dotychczasowych alimentów w łącznej kwocie po 800 złotych miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 2 stycznia 2013r. w sprawie o sygn. IC 498/12;

II
zwalnia pozwaną od ponoszenia kosztów postępowania.

Sygn. akt IIIRC 392/13

UZASADNIENIE
PowódW. K.w pozwie z dnia 25.09.2013r. skierowanym przeciwko małoletnimA. K. (2)iA. K. (1)reprezentowanym przez matkęK. K.wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych od powoda na rzecz pozwanych wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 02 stycznia 2013r. w sprawie IC 498/12 z kwoty po 400 zł do kwoty po 300zł miesięcznie na rzecz każdego z nich poczynając od września 2013r. oraz o zasadzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów postępowania. W uzasadnieniu roszczenia powód wskazał, że od czasu orzekania o jego obowiązku alimentacyjnym zmieniała się jego sytuacja finansowa. Zarobki powoda od września 2013r. zmniejszyły sie o kwotę 480 zł miesięcznie. Łącznie z zasiłkami powód uzyskuje obecnie dochód 1780 zł miesięcznie. Po opłaceniu czynszu za mieszkanie w kwocie 695 zł, alimentów w kwocie 800 zł, kwoty 39 zł za internet, 60 zł za telefon, 80 zł za energię, powodowi pozostaje na swoje utrzymanie kwota 108 zł miesięcznie. Powód podniósł, że z uwagi na swoją niepełnosprawność wymaga ciągłej rehabilitacji, koszt jednej godziny to 20 zł.
Na rozprawie w dniu 21 listopada 2013r. pełnomocnik pozwanych wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. Podniósł on , że od czasu zasadzenia alimentów nie nastąpiła żadna okoliczność uzasadniająca zmniejszenie alimentów, a nawet gdyby wynagrodzenie powoda zmniejszyło się o 480 zł, to nie stanowi to istotnej zmiany. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze orzekając o alimentach miał na uwadze, że od września 2013r. wynagrodzenie powoda ulegnie zmianie i brał to pod uwagę. Również Sąd Rejonowy w Bolesławcu orzekając o alimentach za czas przed wytoczeniem powództwa o rozwód , brał pod uwagę, ze wynagrodzenie powoda ulegnie zmniejszeniu, a mimo to ustali alimenty na kwotę po 400 zł miesięcznie na każde z dzieci.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Prawomocnym wyrokiem z dnia 02 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze zasądził od powodaW. K.na rzecz małoletnich pozwanychA. K. (1)iA. K. (2)alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich. WówczasA. K. (2)miał 9 lat i uczęszczał do III klasy szkoły podstawowej, stwierdzono u niego klatkę piersiową lejkowatą symetryczną, niewymagającą leczenia operacyjnego. Małoletnia pozwanaA. K. (1)miała 5 lat i nie uczęszczała do przedszkola. Dzieci wraz z matką mieszkały w wynajętym 4-pokojowym mieszkaniu. Wraz z nimi mieszkała matkaK. K..K. K.zatrudniona była w(...)wB.za wynagrodzeniem 1180 zł netto miesięcznie. Koszt utrzymania mieszkania wynosił: 900 zł czynsz i woda, 180 zł gaz w okresie zimowym i 80 zł prąd.W. K.zatrudniony był w(...)wB.za wynagrodzeniem 1616 zł netto miesięcznie. Otrzymywał również świadczenie rentowe w wysokości ok. 500 zł miesięcznie. Zajmował 2-pokojowe mieszkanie, którego koszt utrzymana wynosił: czynsz 700z l, prąd - 60 zł. telefon 60 zł, internet – 39 zł, 30 zł siłownia, 64 zł basen (rehabilitacja). Pozwany z uwagi nad.jest osobą niepełnosprawną.
(dowód: akta Sądu Okręgowego w Jeleniej Gorze IC 498/12 - w załączeniu).
Obecnie powódW. K.w dalszym ciągu zatrudniony jest w(...)wB.w charakterze(...). W roku szkolnym 2012/2013 zatrudniony był w wymiarze 0,67 etatu – 15/30 godzin tygodniowo ( 0,5 etatu) na stanowisku(...)oraz 3/18 godzin tygodniowo (0,17 etatu) jako(...). Jego wynagrodzenie wynosiło netto 1.744,26 zł miesięcznie. Od dnia 01 września 2013r. zatrudniany jest jedynie w wymiarze 15/30 godzin tygodniowo (0,5 etatu) jako(...)za wynagrodzeniem netto 1.257,47 zł miesięcznie. Powód w dalszym ciągu otrzymuje rentę w kwocie 498,70 zł miesięcznie. Powód czynnie uprawia sport w kategoriach osób niepełnosprawnych i odnosi w tym sukcesy. Nie otrzymuje z tego tytuły gratyfikacji finansowych. W poprzednich latach otrzymywał od Prezydenta MiastaB.nagrody za promocję miasta , raz w roku w granicach od 500 zł do 900 zł. W 2013r. naD. N.otrzymał nagrodę w kwocie 800 zł. Ponieważ obawia się zlikwidowania jego etatu w(...)od września 2013r. podjął studia na(...), co pozwoli mu zdobyć uprawnienia do uczenia w-f dzieci niepełnosprawnych. Opłata za semestr studiów wynosi 900 zł. Powód mieszka sam w mieszkaniu, w którym wcześniej mieszkał razem zK. K.i dziećmi. Od stycznia 2014r. opłata za mieszkanie wynosi 630 zł miesięcznie, wcześniej wynosiła 680 zł, za energię elektryczną opłata wynosi 80 zł miesięcznie, telefon - 80 zł miesięcznie, internet - 39 zł miesięcznie. Jest to mieszkanie z TBS, które powód otrzymał jako osoba niepełnosprawna i jest ono dostosowane do jego niepełnosprawności. Na mieszkanie była wpłacona kaucja w wysokości 5.100 zł. Gdyby powód opuścił to mieszkanie otrzymałby zwrot tej kaucji. Ponieważ przy opłatach za mieszkanie w zaliczkach były uwzględniane 4 osoby, na dzień 31.08.2013r. z tytułu opłat za mieszkanie powoda nadpłata wynosiła 1427 zł.
(dowód: zeznania powodaW. K.k. 68, Wpływ na rachunek powoda z tytułu renty k. 29, 32 , wyliczenie opłat za mieszkanie k. 34 zaświadczenie o wynagrodzeniu powoda k. 38, wyciąg z konta powoda k. 39-55, rozliczenie opłat za mieszkanie k. 59-60, umowa podda z(...)weW.k. 64-65, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności powoda k. 66).
Małoletni pozwaniA. K. (1)iA. K. (2)w dalszym ciągu mieszkają wraz z matką w wynajętym mieszkaniu w starym budownictwie. Z mieszkania położonego wB.przyul. (...)o powierzchni 86 m(
    2 )w dniu 10 stycznia 2014r.(
    . )przeprowadzili sie do mieszkania o powierzchni 96m(
    2 ), ponieważ poprzedni wynajmujący wystawił mieszkanie na sprzedaż. Wydatki związane z utrzymaniem mieszkania nie uległy zmianie w stosunku do stanu ze stycznia 2013r. W dalszym ciągu mieszka z nimi matkaK. K.. Co jakiś czas mieszka tam również ojciecK. K..K. K.pracuje w(...)wB.za wynagrodzeniem netto 1445 zł miesięcznie . Ponieważ pod koniec września 2013r. obroniła pracę magisterską nastąpił wzrost jej wynagrodzenia o kwotę ok. 200 zł miesięcznie (w miesiącu październiku 2013r. otrzymała wyrównanie wynagrodzenia za miesiąc wrzesień 2013r. W grudniu 2013r. otrzymała dodatkowo premię w wysokości 600 zł. Premia jest wypłacana raz na kwartał. Od czasu ostatniego orzeczenia w sprawie o alimenty nie zmienił się stan zdrowia małoletnich pozwanych.
(dowód: zeznania matki małoletnich pozwanychK. K.k. 69, zaświadczenie o dochodachK. K.k. 67). .

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 138 krow razie zmiany stosunków może ulec zmianie wysokość zasądzonych alimentów. Dotyczy to zarówno wzrostu potrzeb uprawionego, jak i wzrostu możliwości zobowiązanego do płacenia alimentów, jak również zmniejszenia możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji lub zmniejszenia potrzeb uprawnionego. Dla stwierdzenia czy nastąpiła zamiana stosunków w rozumieniuart. 138 kronależy brać pod uwagę czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały i dotyczą okoliczności zasadniczych i ilościowo znacznych. Przy czym należy porównać stosunki obecne z okolicznościami uprzednio istniejącymi.
Jak wynika z zebranego materiału dowodowego w momencie kiedy prawomocnym wyrokiem z dnia 02 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze zasądził od powodaW. K.na rzecz małoletnich pozwanychA. K. (1)iA. K. (2)alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich,W. K.zatrudniony był w(...) Zespole Szkół i (...)wB.za wynagrodzeniem 1744zł netto miesięcznie (k. 38). Otrzymywał również świadczenie rentowe w wysokości ok. 500 zł miesięcznie. Obecnie w dalszym ciągu otrzymuje takie samo świadczenie rentowe, jednak od dnia 01 września 2013r. zatrudniany jest jedynie w wymiarze 15/30 godzin tygodniowo (0,5 etatu) jako(...)za wynagrodzeniem netto 1.257,47 zł miesięcznie (k. 38). W tym samym czasie wynagrodzenie matki małoletnich pozwanych wzrosło z kwoty 1180 zł netto miesięcznie do kwoty po 1445 zł netto miesięcznie. Zarówno w stanie zdrowia powoda, jak i małoletnich pozwanych, jak również odnośnie warunków mieszkaniowych stron nie nastąpiła istotna zmiana.
Od momentu wydania wyroku przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w dniu 2 stycznia 2013r., zobowiązującegoW. K.do łożenia alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie na każdego z dzieci, upłynął rok czasu. W tym okresie nie nastąpił istotny wzrost ani spadek potrzeb uprawnionych. Jednakże niewątpliwie nastąpiło istotne zmniejszenie możliwości zarobkowych powoda. Od 1 września 2013r. w związku ze zmniejszaniem jego wymiaru zatrudnienia, na co nie miał on wpływu, jego wynagrodzenie netto uległo zmniejszeniu o kwotę netto 480 zł. Przy skali dochodów powoda stanowi to niewątpliwie istotną zmianę. Powód jest osobą niepełnosprawną i jego możliwości zwiększenia swoich dochodów są w wysokim stopniu utrudnione. W tym samym okresie wzrosło wynagrodzenie matki pozwanych o kwotę ok. 250 zł netto miesięcznie.
W ocenie Sądu te okoliczności uzasadniały uwzględnienie żądania powoda w całości i obniżenie alimentów z kwoty po 400 zł miesięcznie na rzecz każdego z pozwany do kwoty po 300 zł miesięcznie, poczynając od dnia 25.09.2013r. tj. od dnia wniesienia pozwu. Powód otrzymuje rentę w kwocie ok. 500 zł netto i wynagrodzenie w kwocie netto 1257 zł miesięcznie. To daje mu dochód w łącznej kwocie ok. 1757 zł netto. Po odliczeniu opłat za mieszkanie powodowi pozostaje kwota ok. 1000 zł. Z tej kwoty musi zapłacić alimenty na dzieci i pokryć pozostałe koszty swojego utrzymania. Alimenty w kwocie po 300 zł miesięcznie są adekwatne do usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych oracz możliwości zarobkowych i majątkowych powoda.
Na podstawieart. 102 kpcSąd zwolnił małoletnich pozwanych od ponoszenia kosztów postępowania.