Sąd Okręgowy w Szczecinie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 1565/12
Data wyroku: 2013-01-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marzanna Kucharczyk, Ryszard Małachowski, Grzegorz Kołakowski
Słowa kluczowe: Kumulatywna Kwalifikacja Przestępstwa
Podstawa prawna: art. 437 § 1 i 2 kpk

Sygn. aktIV Ka 1565/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski (spr.)
Sędziowie: SO Grzegorz Kołakowski
del. SR Marzanna Kucharczyk
Protokolant: Aneta Maziarek
przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Janiny Rzepińskiej
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r.
sprawyF. O.
oskarżonego zart. 178 a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin- Prawobrzeże w Szczecinie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Policach
z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. VII K 72/11

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyn przypisany oskarżonemu kwalifikuje zart. 178 a § 4 kki ten przepis wskazuje jako podstawę wymierzonej oskarżonemu kary,

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt 1565 / 12

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26 lipca 2012r., sygn. akt 72 / 11,F. O.został uznany za winnego tego, że w dniu 9 listopada 2010r., wP., naul. (...), kierował pojazdem osobowym markiN.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu w ilości 0,75 mg/l i dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo w sprawie XII K 845 / 09 oraz nie stosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2010 r., w sprawie XII K 845 / 09, na okres jednego roku, obowiązującego od dnia 5 maja 2010r. do 5 maja 2010r, to jest czynu zart. 178a § 1 kkw zw. zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Za czyn ten na podstawieart. 178a § 4 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzona została oskarżonemu kara 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkorazart. 73 § 1 kkwarunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, oddając oskarżonego na ten czas pod dozór kuratora. Oskarżony na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzostał zobowiązany do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Na podstawieart. 42 § 2 kkorzeczony został wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Zasądzone zostało wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Nadto na podstawie art.. 627kpkorazart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądzono od niego koszty sądowe, w tym opłatę.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator, zarzucając mu obrazę przepisów prawa materialnego w postaciart. 178a § 1 kk,art. 178a § 4 kk,art. 244 kkorazart. 11 § 2 kk. Błąd polegał na błędnym ich zastosowaniu i równie błędnym przyjęciu zbiegu realnego przestępstw, w sytuacji gdy okoliczności sprawy wskazują, iż właściwym było zastosowanie w kwalifikacji prawnej czynu konstrukcji pozornego zbiegu przepisów i wymierzenie oskarżonemu kary na podstawie przepisuart. 178a § 4 kk, jako przepisu szczególnego względemart. 178a § 1 kkiart. 244 kk.
Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanieart. 178a § 4 kk, jako podstawy skazania oraz utrzymanie w mocy pozostałych rozstrzygnięć z tym związanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja skarżącego okazała się zasadna w całości.
Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prawidłowo ustalając stan faktycznego i w następstwie tego zasadnie przypisując oskarżonemu sprawstwo i winę, jednocześnie wydając zaskarżony wyrok dokonał oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego przyjmując nietrafne założenie, że pomiędzy czynami określonymi wartykułach 178a § 4 kki244 kkzachodzi realny zbieg. Powyższe stanowiło do całkiem niedawna zagadnienie budzące uzasadnione wątpliwości i spory doktrynalne. Ustalenie wzajemnego stosunku obu przepisów stanowiło zagadnienie na tyle istotne, że Sąd Najwyższy uznał za potrzebne zabranie głosu w tej sprawie.
Wyrazem tego było postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012r., I KZP 22 / 11 (OSNKW 2012 / 1 / 6 )uznające, że: „Międzyart. 178a § 4 in fine k.k.aart. 244 k.k.nie zachodzi kumulatywny zbieg przepisów ustawy w rozumieniuart. 11 § 2 k.k.”.
Wynika to w prosty sposób ze sposobu sformułowaniaart. 178a § 4 kk. Jak wskazał Sąd Najwyższy w tym samym postanowieniu: „druga część tego przepisu określa typ czynu zabronionego, bowiem okoliczności w nim wskazane związane są ściśle z oceną społecznej szkodliwości czynu sprawcy, który prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości lub odurzenia, nie tylko narusza podstawowe zasady bezpieczeństwa w komunikacji, ale ponadto, nie wykonując wcześniej orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, okazuje lekceważenie dla wyroków sądowych, naruszając tym samym autorytet wymiaru sprawiedliwości. ”
Także kara określonaparagrafem 4 art. 178a kk, stanowi sankcję nie tylko za samo dopuszczenie się prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, lecz również ( w odniesieniu tylko do przedmiotowej sprawy ) lekceważenie wyroków sądowych i niestosowanie się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Zbędne jest zatem dodatkowe powoływanie przepisuart. 244 kk, którego zakres przestępnego zachowania jest już zawarty wart. 178a § 4 kk.
Tak argumentując Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkzmienił wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że czyn przypisany oskarżonemu zakwalifikował zart. 178a § 4 kpki ten przepis wskazał jako podstawę prawną wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności.
O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze Sąd Okręgowy, kierując się zasada słuszności orzekł w oparciu o przepisyart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpkorazart. 17 ust. 1w zw. zart. 8 ustawy z dn. 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych( t. j. Dz. U., nr 49 z 1983r., poz. 223 z późn. zm. ).

Marzanna Kucharczyk RyszardMałachowskiGrzegorz Kołakowski