Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1506/12
Data wyroku: 2013-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mirosława Molenda-Migdalewicz

Sygn. akt VU  1506/12

POSTANOWIENIE

Dnia 31 stycznia 2013r.

Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2013r.

w składzie:

Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda- Migdalewicz

po rozpoznaniu sprawyT. S.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji

o wysokość emerytury policyjnej

w związku z odwołaniami od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji

z dnia 17 listopada 2009r. nr(...)
z dnia 17 grudnia 2009r. nr(...)

postanawia:

I . umorzyć postępowanie w sprawie ,

II. zasądzić odT. S.na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego .

UZASADNIENIE
Pismami z dnia : 06 grudnia 2009r. i 10 lutego 2010r. złożonymi za pośrednictwem Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA -T. S.wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie odwołania od decyzji wymienionej w części wstępnej postanowienia .
W odpowiedzi na odwołania - sporządzonej przez pełnomocnika Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji – organ emerytalny wniósł o ich oddalenie oraz złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 120 zł ( pismo z dnia 16 sierpnia 2010r. – karta 19 akt sprawy ) .
Na zgodny wniosek stron sprawa przekazana została do rozpoznania Sądowi Okręgowemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy – postanowieniem wydanym dnia 05 lipca 2012r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych .
Pismem z dnia 25 stycznia 2013r. ( data wpływu pisma do sądu 29 stycznia 2013r. )T. S.cofnął odwołania od wymienionych powyżej decyzji .
W uzasadnieniu wskazał, iż aktualnie otrzymuje emeryturę w pełnej wysokości .
W tym stanie sprawy sąd – kierując się treściąart. 355w zw. zart. 203 kodeksu postępowania cywilnego– sąd postanowił jak na wstępie .

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie & 11ust. 2w zw. z & 2ust.1 i 2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu( Dz.U. z 2002r. Nr 163 , poz. 1349 z późniejszymi zmianami ) .