Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 184/13
Data wyroku: 2013-10-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Irena Goik, Marek Procek, Marek Żurecki

Sygn. akt III AUa 184/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 października 2013 r.
Sąd Apelacyjny w KatowicachIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Marek Żurecki (spr.)

Sędziowie

SSA Marek Procek
SSA Irena Goik

Protokolant

Ewa Bury

po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaJ. B.(J. B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
na skutek apelacji ubezpieczonegoJ. B.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Katowicach
z dnia 20 grudnia 2012r. sygn. akt XI U 1698/12

oddala apelację.
/-/SSA I.Goik /-/SSA M.Żurecki /-/ SSA M.Procek

Sędzia Przewodniczący Sędzia
Sygn. akt III AUa 184/13

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012 roku oddalił odwołanieJ. B.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.z dnia 30 kwietnia 2012 roku odmawiającej ubezpieczonemu prawa do emerytury określonej w art.184 ustawy z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z FUS.
Sąd nie uwzględnił odwołania ubezpieczonego (ur. w (...)r.), który kwestionował ustalenie organu rentowego, że na dzień 1.01.1999 roku nie udowodnił on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
W szczególności Sąd uznał, że do uznanego przez organ rentowy okresu pracyw szczególnych warunkach w wymiarze 3 lat i 3 miesięcy (od 18.07.1972r. do 31.01.1973r. i od 1.01.1992r. do 30.09.1994r. wykonywanej na stanowisku ślusarza remontowego) nie można doliczyć okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Produkcji i (...)wK.od 7.07.1975 roku do 30.11.1987 roku (12 lat i 4 miesięcy), albowiem skarżący nie wykazał, że przed 1.10.1986 roku wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, tj. prace wymienione w poz.12 działu XIV wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionychw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Sąd wskazał na fakt, że ubezpieczony ukończył kurs spawacza w marcu 1986 roku,co pozostawało w sprzeczności z zeznaniami świadków:R. W.,K. W.iA. R., którzy podali, że ubezpieczony już od 1975 roku wykonywał wyłącznie prace spawacza pomimo braku uprawnień.
W apelacji od wyroku ubezpieczony, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, zarzucił zaskarżonemu rozstrzygnięciu dowolną ocenę zeznań przesłuchanych w sprawie świadków - współpracowników ubezpieczonego ze spornego okresu zatrudnieniawprzedsiębiorstwie (...), którzy potwierdzili, że skarżący od początku zatrudnienia w tym zakładzie był spawaczem - ślusarzem. Zarzucił pominięcie dowodu z zeznań świadkaA. B.na potwierdzenie tej istotnej okoliczności.
Sąd Apelacyjnynie uwzględnił apelacji, albowiem podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji i ich ocenę prawną prowadząca do wniosku,że ubezpieczony nie udowodnił jednej z łącznych przesłanek nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku 60 lat wskazanej w art.184 ust.1 pkt 1 ustawyo emeryturach i rentach z FUS w postaci osiągnięcia w dniu wejścia w życie tej ustawy okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych, przez które należy rozumieć przepisyrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterzestanowiące w § 2 i § 4 rozporządzenia warunek posiadania co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W okolicznościach sprawy dla skarżącego istotne jest uznanie za taki okres pracy okresu zatrudnienia wprzedsiębiorstwie (...)od 7.07.1975 roku do 30.11.1987 roku.
Były pracodawca ubezpieczonego wystawił za ten okres świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach obejmujące okres od 1.10.1986 roku do 30.11.1987 roku, tj. na stanowisku ślusarza-spawacza (świadectwo z 8.02.2001r. k.6 akt rentowych).
Potwierdzenie to odpowiada treści akt osobowych ubezpieczonego z których wynika, że został on zatrudniony w 1975 roku na stanowisku ślusarza narzędziowego i tak było określane to stanowisko do 1.10.1986 roku, tj. do czasu ukończenia przez ubezpieczonego kursu spawacza, co wynika z książeczki spawacza przedłożonej przez skarżącego.
W świetle tych okoliczności należało podzielić ustalenia Sądu Okręgowego,że ubezpieczony do czasu nabycia uprawnień spawacza nie wykonywał stalei w pełnym wymiarze czasu prac przy spawaniu, o których mowa w poz.12 działu XIV wykazu A do cyt. powyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 roku.
W związku z tym za nieuzasadniony należy uznać zarzut apelującego dowolnej oceny zeznań świadków, których zeznania istotnie odbiegały od treści źródłowej dokumentacji pracowniczej ubezpieczonego.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że ubezpieczony nawet po ewentualnym doliczeniu do uznanych przez organ rentowy okresów pracyw szczególnych warunkach w wymiarze 3 lat i 3 miesięcy dodatkowych okresów zatrudnienia: od 1.10.1986 roku do 30.11.1987 roku (1 rok i 1 miesiąc) oraz pozostałych okresów wzmiankowych przez skarżącego: od 1.12.1987 roku do 31.12.1991 roku (4 lat i 1 miesiąca), od 2.10.1995 roku do 31.12.1998 roku (3 lat i 3 miesięcy), nie osiągnął na dzień 1.01.1999 roku co najmniej 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach - przez co apelację należało oddalić jako bezzasadną (art.385 k.p.c.).
/-/SSA I.Goik /-/SSA M.Żurecki /-/ SSA M.Procek

Sędzia Przewodniczący Sędzia
JM