Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 1493/13
Data wyroku: 2013-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aneta Murawska

Sygn. akt. VII Cupr 1493/13 .

POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Aneta Murawska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Alicja Wojdyło

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. w Legnicy na rozprawie
sprawy z powództwa(...)wL.
przeciwkoM. P.
o zapłatę

postanawia:

I
umorzyć postepowanie;

II
zasadzić od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 77,00 zł. tytułem zwrotu kosztów postepowania.

Sygn. akt VII C-upr 1493/13

UZASADNIENIE
W pozwie do Sądu Rejonowego Lublin- Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny a skierowanym przeciwko pozwanemuP. S.powód(...) S.a.r.l. z siedzibą wL.wniósł o zasadzenie od pozwanego kwoty 457,50 złotych wraz z ustawowymi oraz kosztami procesu. Nakazem zapłaty wydanym przez w/w Sąd wydanym w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 916594/13 w dniu 26 kwietnia 2013 roku Sąd ten orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Wobec wniesienia sprzeciwu przez pozwanego od w/w rozstrzygnięcia na mocy postanowienia w/w Sądu z dnia 28 maja 2013 roku sprawa ta została przekazana do rozpoznania do tutejszego Sądu.
Zarządzeniem z dnia 07 października 2013 roku wyznaczono termin rozprawy na dzień 04 grudnia 2013 roku.
Pismem z dnia 14 listopada 2013 roku powód złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu bez zrzeczenia się roszczenia. Pismo to zostało wysłane pełnomocnikowi pozwanego.

Sąd zważył, co następuje:

Z uwagi na skuteczne cofnięcie przez powoda pozwu dalsze procedowanie w sprawie jest zbędne w świetleart. 355§1 k.p.c.Oświadczenie o cofnięciu pozwu zostało złożone przed rozpoczęciem rozprawy wyznaczonej na dzień 04 grudnia 2013 roku, a zatem w świetleart. 203§1 k.p.c.dla jego skuteczności w postaci podstaw do umorzenia postępowania nie jest wymagana zgoda pozwanego. Oświadczenie to, z uwagi na moment jego złożenia, jest skuteczne nawet jeśli cofnięcie nie jest połączone ze zrzeczeniem się roszczenia.
W sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art.§4 art. 203 k.p.c.których wystąpienie inklinowałoby przyjęcie niedopuszczalności cofnięcia pozwu. Podjęcia przez powoda czynność procesowa w postaci cofnięcia pozwu bez zrzeczeniem się roszczenia nie jest sprzeczna z prawem oraz z zasadami współżycia społecznego, nie zmierza także do obejścia prawa.
Rozstrzygnięcie z pkt 2 znajduje uzasadnienie w treściart. 98 k.p.c.przy uwzględnieniu poniesionych przez pozwanego kosztów w łącznej wysokości 77 złotych - koszty zastępstwa prawnego zgodnie z 6pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzęduw wysokości 60 złotych oraz koszty związane z uiszczeniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 04 grudnia 2013 roku.