Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 616/13
Data wyroku: 2013-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Joanna Skwara-Kałwa, Elżbieta Karpeta
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 § 1 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 616/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2013r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący: SSA Piotr Wójtowicz
Sędziowie: SA Joanna Skwara - Kałwa
SA Elżbieta Karpeta (spr)
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwU.
przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 kwietnia 2013r. sygn. akt II C 872/12
p o s t a n a w i a :

1
oddalić zażalenie;

2
zasądzić od powódki na rzecz pozwanego 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt I ACz 616/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od powódki na rzecz pozwanego 7217 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu z powołaniem się naart. 98 k.p.c.jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia.
W zażaleniu na to postanowienie powódka zarzucała naruszenie przepisuart. 98 § 1 k.p.c.poprzez niewłaściwe rozłożenie kosztów procesu pomiędzy stronami. Zarzucała powódka „ewentualnie” naruszenieart. 130 k.p.c.przez niedokonanie zwrotu pozwu, naruszenieart. 498 § 2 k.p.c.przez wydanie nakazu zapłaty wobec oczywistego braku podstaw do jego wydania i naruszenieart. 379 pkt 2 k.p.c.przez dopuszczenie do udziału w sprawie nienalezycie umocowanego pełnomocnika. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nieobciążanie powódki kosztami procesu.
Pozwany wnosił o oddalenie zażalenia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne.
Podstawową zasadą rozstrzygania o kosztach procesu jest zasada odpowiedzialności za wynik procesu ustanowiona wart. 98 § 1 k.p.c.Sąd Okręgowy odrzucił pozew i tego rozstrzygnięcia powódka nie skarży, a skoro tak to bez wątpienia jest stroną przegrywającą proces w rozumieniuart. 98 k.p.c.Niezrozumiały jest zarzut naruszenia przepisuart. 98 § 1 k.p.c.rozumiany jako niewłaściwe rozłożenie kosztów postępowania. Przepis ten bowiem stanowi, że strona przegrywająca proces zwraca przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i obrony. Wniesiony przez powódkę pozew wraz z wydanym na jej wniosek nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym został doręczony pozwanemu, który zaangażował pełnomocnika celem przedstawienia stanowiska procesowego w sprawie. Stanowisko to zostało ocenione przez Sąd Okręgowy jako uzasadnione i pozew został odrzucony. W pełni zatem zaistniały przesłanki do zastosowaniaart. 98 § 1 k.p.c.do orzekania o kosztach, gdyż powódka, której pozew został odrzucony przegrała spór z pozwanym i zobowiązana być powinna do zwrotu kosztów w wysokości wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego, będącego radcą prawnym.
Podstawowy zarzut zażalenia był zatem nieuzasadniony, bo Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował przepisart. 98 § 1 k.p.c.do orzekania o kosztach procesu.
Nie były uzasadnione pozostałe zarzuty zażalenia odnoszące się do rozstrzygnięcia zawartego w punkcie pierwszym postanowienia z 15 kwietnia 2013r., a to rozstrzygnięcie nie zostało przez powódkę zaskarżone i wobec jego uprawomocnienia się brak jest podstaw do kontroli instancyjnej sposobu zakończenia procesu w niniejszej sprawie.
Z tych względów skoro wszystkie zarzuty zażalenia okazały się bezzasadne podlegało ono oddaleniu na mocyart. 385w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
Orzekając o kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Apelacyjny nie dostrzegł w okolicznościach niniejszej sprawy żadnego szczególnie uzasadnionego wypadku pozwalającego na zastosowanieart. 102 k.p.c., w związku z czym na mocyart. 98 § 1w związku zart. 99 k.p.c.zasądzono od powódki na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego, które zostały poniesione przez pozwanego w postępowaniu zażaleniowym.