Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1924/12
Data wyroku: 2013-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Staszkiewicz
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk

Sygnatura akt II K 1924/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2013 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jarosław Staszkiewicz
Protokolant:Anna Walter
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej GórzeW. L.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 VII 2013 roku sprawy

T. B.,
synaC.iE.z d.S.,
urodzonego w dniu (...)wJ.,

oskarżonego o to, że:

w okresie od 17 lutego 2011 roku do 29 marca 2011 roku wJ.w warunkach czynu ciągłego wspólnie i w porozumieniu zK. J.orazM. T.z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im. (...)w ten sposób, że będąc osobą upoważnioną do wystawienia dokumentu z racji prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwąB.B.T. B.poświadczał nieprawdę w zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach wskazując nieprawdziwe okoliczności dotyczące zatrudnienia i osiąganych dochodów będące podstawą do udzielenie pożyczek:
- w dniu 17 lutego 2011 roku na rzeczK. J.w wysokości 5.100 złotych,
- w dniu 29 marca 2011 roku na rzeczM. T.w wysokości 3.700 złotych,
nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z przyjętego zobowiązania czym działał na szkodę(...) im. (...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

I
oskarżonegoT. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.za to, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz, na podstawieart. 33 § 2 k.k., karę grzywny w wysokości 80 ( osiemdziesięciu ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 ( dziesięć ) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 ( cztery ) lata;

III
na podstawieart. 73 § 1 k.k., oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 k.k., zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do podjęcia starań o uzyskanie stałej pracy zarobkowej;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części, poprzez zapłatę na rzecz(...) im (...)wG.kwoty 5.100 ( pięciu tysięcy stu ) złotych;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.