Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 629/13
Data wyroku: 2013-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Jankowska-Kocon, Janusz Kasnowski, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 ze zn.3 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 629 / 13

POSTANOWIENIE
Dnia 15 listopada 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Barbara Jankowska - Kocon
SO Tomasz Adamski
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku
(...)S.a r. l. z siedziba wL.(wierzyciela)
przeciwko
P. M.(dłużnikowi)
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnikaP. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 31 lipca 2013r. w sprawie o sygn. XII Co 3169 / 13
postanawia:
oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy

II Cz 629/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2013r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił skargę dłużnikaP. M.na czynność Komornika Sądowego działającego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie polegająca na zajęciu świadczenia emerytalnego dłużnika.
W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że zawiadomienie o zajęciu świadczenia emerytalnego doręczone zostało dłużnikowi w dniu 21.02.2013r., jak sam przyznał. Zatem termin tygodniowy do wniesienia skargi na taka czynność Komornika Sądowego upłynął z dniem 28.02.2013r. Wprawdzie w tym dniu dłużnik złożył przesyłkę zawierającą skargę w urzędzie pocztowym, ale skierował ją do Sądu Rejonowego w Wołominie. Tymczasem przepisart.7671kpcstanowi, że jeżeli do prowadzenia egzekucji wybrany został komornik poza właściwością ogólną (a więc nie ten właściwy z uwagi na miejsce zamieszkania dłużnika), co nastąpiło w tym przypadku, to skargę rozpoznaje Sąd, który byłby właściwy według zasad ogólnych. Zarządzeniem z dnia 07.03.2013r. sędzia Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Wołominie zdecydował o przesłaniu skargi do właściwego Sądu i przesyłka zawierająca skargę wraz z aktami sprawy została nadana do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w dniu 26.03.2013r. Zatem wpływ skargi do tego Sądu nastąpił po upływie wymaganego ustawowo terminu. W tych okolicznościach Sąd Rejonowy w Bydgoszczy skargę odrzucił – na podstawieart.7673kpc(zaskarżone postanowienie wraz z uzasadnieniem – k.8).

Z treści zażalenia dłużnikaP. M.wnosić należy, że domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Skarżący zarzucił, że Sąd oparł się naprzepisach i artykułach prawnych, których on nie zna. O potrąceniachna rzecz komornikadowiedział się z(...)i do dziś nie wie z jakiego tytułu jest dłużnikiem. Nie otrzymał od komornika żadnego powiadomienia o zadłużeniu i wobec kogo (zażalenie dłużnika – k.12).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnikaP. M.nie podlegało uwzględnieniu. Z dniem 04.02.2013r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Wołominie przesłał na adres dłużnikaP. M.(Linie 2,D.(...)) odpis wezwania jakie skierował do(...)Oddziału (...)wB.z celu dokonywania potrąceń z renty lub emerytury dłużnika na poczet egzekwowanych należności. W końcowej części wezwania zawarte było także pouczenie dla dłużnika o możliwości złożenia skargi na tę czynność komornika do sądu rejonowego (k.17 akt komorniczych KM 79255/12 stanowiących załącznik do akt przedmiotowych). Dokładniej, w pouczeniu zamieszczono wprost informację, że w tym przypadkuskargę wnosi się do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w terminie tygodniowym od daty zawiadomienia strony o dokonaniu czynności (art.767 4kpc).Mimo podwójnego awizowania (drugiego w dniu 26.02.2013r.) dłużnik nie podjął przesyłki w terminie i została ona zwrócone do kancelarii komornika (k.19 akt komorniczych jw.). Doręczenie przesyłki w taki sposób było skuteczne (w ujęciuart.139 1kpcw związku zart.13 2kpc). Jeżeli dłużnik nie podjął tej przesyłki, a informację o zajęciu emerytury uzyskał z(...)w dniu 21.02.2013r., jak twierdził, to winien był złożyć skargę na czynność komornika w terminie wskazanym w pouczeniu i do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, jako właściwego. Nie może zasłaniać się brakiem wiedzy, skoro nie odebrał przesyłki zawierającej między innymi pouczenie o terminie i sposobie zaskarżenia czynności komornika. Skargę przesłał do Sądu Rejonowego w Wołominie, a więc Sądu niewłaściwego i to w ostatnim dniu, w którym mógł ją nadać do Sądu właściwego (tj. 28.02.2013r.). Sąd Rejonowy w Wołominie dopiero z dniem 26.03.2013r. przesłał ją na adres Sądu właściwego do rozpoznania skargi - Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Podkreślić należy, że Sąd Rejonowy w Wołominie nie miał nawet możliwości skierowania skargi do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy tak, by został zachowany przez dłużnika tygodniowy termin do złożenia skargi licząc od dnia, w którym dłużnik dowiedział się o zajęciu jego emerytury (tj. od 21.02.2013r.). Złożył on bowiem skargę w urzędzie pocztowym w dniu 28.02.2013r. na adres Sądu Rejonowego w Wołominie i gdyby nawet ten Sąd już dnia następnego skierował skargę do Sądu właściwego, to i tak byłoby to po upływie ustawowo wymaganego terminu do jej wniesienia (zakreślonego wart.7674kpc). Skarga złożona po upływie przepisanego terminu podlegała odrzuceniu, dlatego też Sąd Rejonowy wydał prawidłowe orzeczenie (na podstawieart.7673kpc).
Z tych zasadniczych przyczyn Sąd odwoławczy oddalił skargę dłużnika, jako nieuzasadnioną (na podstawieart.385 kpcw związku z art..3972kpciart.132kpc).