Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Ca 152/13
Data wyroku: 2013-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Krawczyk, Hanna Matuszewska, Ilona Dąbek
Słowa kluczowe: Służebność Przesyłu
Podstawa prawna: art. 386 § 4 kpc

Sygn. akt  VIII Ca 152/13

POSTANOWIENIE

Dnia 12 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Rafał Krawczyk (spr.)

Sędziowie:

SSO Hanna Matuszewska
SSO Ilona Dąbek

Protokolant:

st. sekr. sądowy Izabela Bagińska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r.
sprawy z wniosku

J. G.iM. G.

z udziałem(...) Spółki AkcyjnejwG.
o ustanowienie służebności przesyłu
na skutek apelacji wnioskodawców
od postanowienia Sądu Rejonowego w Brodnicy VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Golubiu-Dobrzyniu

z dnia 22 stycznia 2013 r.
sygn. akt VI Ns 4/13

      p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie w zakresie oddalenia wniosku o ustanowienie służebności przesyłu linii energetycznej NN 0,15kV wybudowanej w 2009 r. znajdującej się nadziałce geodezyjnej nr (...)Kw (...)i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Brodnicy VI Zamiejscowemu Wydziałowi Cywilnemu z siedzibą w Golubiu-Dobrzyniu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt VIII Ca 152/13

UZASADNIENIE
WnioskodawcyM. i. J. G.wnieśli o ustanowienie za wynagrodzeniem na mocyart. 305(

      1)k.c.służebności przesyłu obciążającej należące do nichdziałki ewidencyjne nr (...)(kw (...)i Kw nr(...)) na rzecz(...) S.A.wG..
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy oddalił wniosek, obciążył kosztami sądowymi wnioskodawców oraz ustalił, że pozostałe koszty postępowania znoszą się wzajemnie. W toku tego postępowania uczestnik(...) S.A.wG.wystąpił z odrębnym wnioskiem o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, w następstwie czego postanowieniem z dnia 24 lipca 2012 r. sygn. akt. I Ns 89/11 Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu stwierdził na jego rzecz nabycie w drodze zasiedzenia z dniem 19 kwietnia 1987 r. służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość małżonkówG.stanowiącądziałki nr (...), polegającej na zajęciu obciążonej nieruchomości linią energetyczną wraz ze słupami oraz przyłączem elektroenergetycznym oraz znoszeniu i korzystaniu z nieruchomości obciążonych w zakresie niezbędnym do konserwacji, eksploatacji i modernizacji tych urządzeń z prawem wejścia i wjazdu na teren nieruchomości.
Uzasadniając oddalenie wniosku o ustanowienie służebności Sąd Rejonowy stwierdził, że nadziałce nr (...)przebiega linia 15kV średniego napięcia, a przezdziałki (...)linia energetyczna niskiego napięcia 0,4 kV. Ta ostatnia została przebudowana w 2009 r., przy czym przebudowa polegała na wymianie linii i utrzymujących je słupów, z których część została wymieniona, część usunięta oraz postanowiono 3 nowe słupy. Wymiana linii odbyła się obok linii dotychczasowej w celu zapewnienia nieprzerwanych dostaw prądu. Istotna dla sprawy konkluzja Sądu Rejonowego sprowadza się do tezy, że zmiana położenia słupów, ich wymiana czy zastąpienie nowymi już po zasiedzeniu stanowiły modernizację w ramach już istniejącej służebności. Nie była to więc nowa służebność.
Wnioskodawczyni złożyła apelację od powyższego postanowienia, zaskarżając je w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu linii energetycznej NN 0,15kV wybudowanej w 2009 r. biegnącej nadziałce geodezyjnej nr (...). Zarzuciła sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego materiału dowodowego, polegającą na przyjęciu, że:

1
postanowieniem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu I Ns 89/11 zostało stwierdzone zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu wszystkich linii energetycznych na rzecz(...) S.A., obciążających nieruchomość wnioskodawczyni (działkę nr (...)) gdy tymczasem postanowienie to dotyczyło w odniesieniu dodziałki nr (...)jedynie linii energetycznej NN 0,4 kV oraz przyłącza energetycznego niskiego napięcia NN 0,4kV

2
linia energetyczna NN 15 kV nadziałce (...)została wybudowana w latach 60. i znajduje się w stanie niezmienionym do dnia dzisiejszego, gdy tymczasem na przedmiotowej działce znajdują się dwie linie energetyczne NN – 15 kV posadowiona w latach 60. i druga, wybudowana w 2009 r., biegnąca przydziałce nr (...).

Skarżąca wniosła dopuszczenie dowodu z akt I Ns 89/11 w zakresie szczegółowo opisanych dokumentów. Wniosła o uchylenie postanowienie w zaskarżonej części oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji a nadto o obciążenie uczestnika kosztami postępowania w sprawie.
W odpowiedzi na apelację uczestnik wniósł o jej oddalenie w całości oraz o zasądzenie na jego rzecz od skarżącej kosztów postępowania drugoinstancyjnego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Apelacja była uzasadniona.
W sprawie niniejszej wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności przesyłu na nieruchomości obejmującejdziałki (...). Na nieruchomości tej znajdują się 3 linie energetyczne: nadziałkach (...)linia energetyczna niskiego napięcia 0,4 kV zbudowana w latach 60. i przebudowana w roku 2009 r.; nadziałce (...)linia elektroenergetyczna SN 15kV o długości 180m zbudowana w latach 60. (zaznaczona kolorem czerwonym na mapie k. 178) oraz linia energetyczna SN 15 kV o długości 270 m, wybudowana w roku 2009 r. (zaznaczona kolorem różowym na mapie k. 178).

    Uczestnik(...)S.A. wniósł w odrębnym postępowaniu, po ostatecznym sprecyzowaniu wniosku (k. 149 akt INs 89/11), o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebność przesyłu, obejmującej:
- linię elektroenergetyczną SN 15kV o długości łącznej 180m i szerokości 6m, z 2 słupami pojedynczymi –działka (...)
- linię elektroenergetyczną NN 0.4kV o długości 375m, szerokości 2 m, z tym że:
1) nadziałce (...)linia energetyczna 0.4kV ma długość 119 m i 1 słup pojedynczy
2) nadziałce (...)linia energetyczna 0,4 kV ma długość 256 m i jest 6 słupów.
Postanowieniem z 24 lipca 2012 (INs 89/11) Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu stwierdził na rzecz poprzednika wnioskodawcy nabycie z dniem 19 kwietnia 1987 r. w drodze zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, obciążającej nieruchomość małżonkówG.stanowiącądziałki nr (...), polegającej na:
a) zajęciu obciążonej nieruchomości tj.działki nr (...)linią energetyczną NN 0,4kV wraz ze słupem orazdziałki nr (...)linię energetyczną NN 0,4 kV oraz przyłączem energetycznym niskiego napięcia NN 0,4 kV
b) na znoszeniu i korzystaniu z nieruchomości obciążonej w zakresie niezbędnym do dokonywania konserwacji, eksploatacji i modernizacji tychże urządzeń wraz z prawem wejścia i wjazdu na teren nieruchomości.
Oznacza to, że poza zakresem rozstrzygnięcia pozostała linia elektroenergetyczna SN 15kV o długości łącznej 180m i (zaznaczona kolorem czerwonym). Nadto wniosek o stwierdzenie zasiedzenia nie obejmował linii energetycznej SN 15 kV o długości 270 m, wybudowanej w roku 2009 r. a przebiegającej również podziałce (...)(zaznaczona kolorem różowym). Żadna z tych linii nie jest elementem innej służebności. Uwagi Sądu Rejonowego o tym, iż modernizacja i przebudowa dotychczasowej linii nastąpiła w ramach już istniejącej służebności, i nie spowodowała powstania odrębnej służebności, mogą w świetle niespornych okoliczności odnosić się jedynie do linii niskiego napięcia 0,4 kV biegnącej przezdziałki (...), która rzeczywiście została przebudowana w 2009 r.
Z tego powodu oddalenie wniosku jako bezprzedmiotowego co do linii energetycznych 15 kV siędziałce (...)było błędne i przesądziło o nierozpoznaniu istoty sprawy w tej części.
Jak wynika z treści apelacji, zakres zaskarżenia obejmował wyłącznie służebność przesyłu linii energetycznej SN 15 kV, wybudowanej w 2009 r. (oznaczonej kolorem różowym na mapie k. 178). Zakres zaskarżenia jest dla sądu wiążący, dlatego też orzeczenie zostało uchylone jedynie w tej części. Rozpoznając sprawę ponownie w uchylonym zakresie Sąd Rejonowy ponownie oceni zasadność wniosku w opisanej w sentencji części z punktu widzeniaart. 3051§ 2 k.ci ustali wysokość wynagrodzenia należnego wnioskodawczyni.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orazart. 108 § 2 k.p.c.