Sąd Okręgowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 31/13
Data wyroku: 2013-04-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Władysław Kizyk
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 572 kpk

Sygn. akt II K 31/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący : SSO Władysław Kizyk
Protokolant : Michał Szypniewski

po rozpoznaniu wniosku skazanegoM. D.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego

na podstawieart. 572 kpk,art. 632 pkt 2 k.p.k.,art. 29 ust.1 ustawy z 26.05.1982 r. prawo o adwokaturze(Dz.U. 2002r. Nr 123 poz.1058 ze zm.),

postanawia :

I. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego;
II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.H. N.kwotę 120 zł plus VAT z tytułu nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu;

III. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi w całości;

UZASADNIENIE
W dniu 23 stycznia 2013r.M. D.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmujących wyroki zapadłe w sprawach : II K 888/11 Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 07 października 2011 roku , II K 280/11 Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 06 kwietnia 2011 roku , II K 1156/10 Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 07 grudnia 2010 roku oraz II K 89/06 Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31 sierpnia 2006r. Przedmiotowy wniosek skazanego został przekazany do tut. Sądu Okręgowego przez Sąd Rejonowy w Iławie w dniu 25 marca 2013r.

Jak wynika z poczynionych w sprawie ustaleńM. D.został dotychczas skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:
- z dnia 19 kwietnia 2004 roku w sprawie II K 781/03 Sądu Rejonowego w Iławie na karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.popełnione w dniu 12.10.2003r. ;

- z dnia 22 września 2004 roku w sprawie II K 681/03 Sądu Rejonowego w Iławie na karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w okresie od dnia 19.10.2003r. do marca 2003r;

- z dnia 01 grudnia 2004 roku w sprawie II K 363/04 Sądu Rejonowego w Iławie na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w okresie od dnia 16.11.2002r. do 18.11.2002r. , w grudniu 2002r. , sierpniu 2003r. , na początku grudnia 2003r. oraz w okresie od 22.11.2002r. do dnia 23.11.2002r. oraz październiku 2003r. ;

- z dnia 30 grudnia 2004 roku w sprawie II K 64/04 Sądu Okręgowego w Elblągu na karę 1 roku pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.popełnione w dniu 30.11.2003r. ;

- z dnia 15 lipca 2005 roku w sprawie II K 200/05 Sądu Rejonowego w Iławie na karę łączną 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 193 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 193 k.k.,art. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.popełnione w dniu 27.02.2005r. , w sierpniu 2004r. oraz w okresie od września 2004r. do 27.02.2005r. i w listopadzie 2004r.

- z dnia 18 stycznia 2006 roku w sprawie II K 486/05 Sądu Rejonowego w Iławie na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności za ciąg przestępstw zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.,art. 279 § 1 k.k.popełnionych w okresie od dnia 16.11.2001r. do 22.11.2003r. ; od dnia 22.11.2001r. do 30.11.2003r. , od 30.01.2002r. do 31.01.2002r. , od 07.03. 2002r. do 09.03.2002r. , od 03.03.2002r. do 09.03.2002r. i 07.06.2003r.

- z dnia 07 grudnia 2010 roku w sprawie II K 1156/10 Sądu Rejonowego w Iławie na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.popełnione w dniu 16.10.2003r.;

- z dnia 06 kwietnia 2011 roku w sprawie II K 280/11 Sądu Rejonowego w Iławie na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności za przestępstwo zart. 27 c ust. 1pktUstawy z dnia 18 kwietnia 1985r. o rybactwie śródlądowympopełnione w dniu 03.03.2011r ;

- z dnia 07 października 2011 roku w sprawie II K 888/11 Sądu Rejonowego w Iławie na karę łączną 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 11.07.2011r.;

Wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31 sierpnia 2006r. w sprawie II K 89/06 obejmującym skazania jednostkowe w sprawach II K 486/05 Sądu Rejonowego w Iławie, II K 781/03 Sądu Rejonowego w Iławie, II K 681/03 Sądu Rejonowego w Iławie, II K 363/04 Sądu Rejonowego w Iławie oraz w sprawie II K 64/04 Sądu Okręgowego w ElbląguM. D.został skazany na karę łączną w wymiarze 6 (sześć) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treściąart. 569 § 1 i 2 k.p.k.jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w I instancji, przy czym jeżeli orzekały sądy różnego rzędu, to wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu.
Art. 85 k.k.stanowi , iż  jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Sąd Okręgowy w Elblągu rozważając w przedmiotowej sprawie istnienie warunków do wydania wyroku łącznego, w oparciu o wszystkie orzeczenia, jakie dotychczas zapadły w stosunku do skazanegoM. D., doszedł do przekonania, że skazanie wynikające z wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Elblągu  z dnia 31 sierpnia 2006r. w sprawie II K 89/06 nie może zostać objęte wyrokiem łącznym z pozostałymi skazaniami wynikającymi z wyroków jednostkowych Sądu Rejonowego w Iławie w sprawach : II K 1156/10, II K 280/11 oraz II K 888/11, gdyż w żadnej konfiguracji chronologicznej czyny objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w sprawie II K 89/06 nie mogłyby być objęte wyrokiem łącznym, z którymkolwiek z wyżej wymienionych skazań jednostkowych Sądu Rejonowego w Iławie.
Tak, więc brak jest warunków zart. 572 k.p.k.M. D.popełnił, bowiem przestępstwa objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31 sierpnia 2006r. w sprawie II K 89/06 w dniu 12.10.2003r. oraz w okresie od dnia 19.10.2003r. do marca 2003r ; od dnia 16.11.2002r. do 18.11.2002r. , w grudniu 2002r. , sierpniu 2003r. , na początku grudnia 2003r. oraz w okresie od 22.11.2002r. do dnia 23.11.2002r. oraz październiku 2003r. ; w dniu 30.11.2003r. ; w dniu 27.02.2005r. , w sierpniu 2004r. oraz w okresie od września 2004r. do 27.02.2005r. i w listopadzie 2004r. i w okresie od dnia 16.11.2001r. do 22.11.2003r. ; od dnia 22.11.2001r. do 30.11.2003r. , od 30.01.2002r. do 31.01.2002r. , od 07.03. 2002r. do 09.03.2002r. , od 03.03.2002r. do 09.03.2002r. i 07.06.2003r. Natomiast przestępstwa objęte wskazanymi wyżej wyrokami Sądu Rejonowego w Iławie w sprawach : II K 1156/10 z dnia 07 grudnia 2010 roku, II K 280/11 z dnia 06 kwietnia 2011 roku oraz II K 888/11 z dnia 07 października 2011 roku  zostały popełnione: w dniu 16.10.2010 r. ;  w dniu 03.03.2011r oraz w dniu 11.07.2011r, a które niespełnianą łącznie przesłanek zart. 85 kkdo wydania wyroku łącznego w ramach odrębnej konfiguracji.
Uwzględniając powyższe z braku podstaw do wydania wyroku łącznego Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie.