Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 351/13
Data wyroku: 2013-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Jerzy Dydo
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art.767/4 kpc

Sygn. akt II Cz 351/13

POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący:SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Jerzy Dydo
SO Aleksandra Żurawska

po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaA. Z. (1)
przy udziale dłużnikaA. Z. (2)
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Świdnicy(...)/ KM 1808/12 /
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt I Co 2854/12
postanawia :

odrzucić zażalenie.

\

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem oddalono skargę dłużnika na czynności komornika w postaci zajęcia wierzytelności, zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego oraz zajęciu wynagrodzenia za pracę, uznając , że egzekucja jest prawidłowo prowadzona w oparciu o tytuł wykonawczy oraz zgodnie z wnioskiem wierzyciela, gdy ponadto komornik nie ocenia tytułu wykonawczego pod względem merytorycznym.

W zażaleniu dłużnik zarzucił, że przez 10 lat był szykanowany, a obecnie został pozbawiony mieszkania, natomiast wszelkie koszty zostały już rozliczone, co zostało pominięte przez sąd.

Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
W postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane po rozpoznaniu skargi na czynność komornika przysługuje jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie /art. 767(4) kpc/, albo też jeżeli postanowienie to kończy postępowanie egzekucyjne lub dotyczy jednego z przedmiotów wskazanych wart. 394 § 1 pkt. 1 - 12 kpc.
Nie ulega wątpliwości,że dopuszczalności zażalenia na zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji nie przewiduje żaden przepiskpc, jak również orzeczenie to nie dotyczy żadnej z materii wskazanych wpkt. 1 -12 § 1 art. 394 kpc. Z kolei postanowieniem kończącym postępowanie egzekucyjne jest tylko takie, po wydaniu którego przepisykpcnie przewidują już dalszego etapu, a wypadku zajęcia wynagrodzenia za pracę, zajęcia wierzytelności czy też zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego, dalsze czynności egzekucyjne są przewidziane.
Z tych przyczyn zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu /art. 370 kpcw zw. zart. 373 kpciart. 397 § 2 kpcorazart. 13 § 2 kpc/.