Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 37/12
Data wyroku: 2012-02-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Moska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania

Sygn. akt III K 37/12

POSTANOWIENIE
Dnia 29 lutego 2012 roku

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący : SSO Zbigniew Moska
Protokolant :   Agnieszka Kuriata

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Violetty Gnatowskiej
po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 roku
wniosku skazanego
P. C.
w przedmiocie wyroku łącznego

postanawia :

I
na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 7 kpkumorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego;

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Magdaleny Wysockiej – Jackowiak kwotę 147,60 zł. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,

III
zwolnić skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynął wniosek skazanegoP. C.o wydanie wyroku łącznego.
Skazany w swoim wniosku zwrócił się o wydanie nowego wyroku łącznego i połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami:
- Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt III K 284/04
- Sądu Rejonowego w Trzebnicy w sprawie o sygn. akt II K 301/03;
- Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków w sprawie o sygn. akt II K 2212/04;
- Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej w sprawie o sygn. akt II K 1938/04;
- Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej w sprawie o sygn. akt XII K 1227/04;
- Sądu Rejonowego w Oławie w sprawie o sygn. akt VI K 822/04;
- Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia w sprawie o sygn. akt V K 981/05;
- Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia w sprawie o sygn. akt V K 2363/05.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do treściart. 569 § 1 k.p.k.wyrok łączny może być wydany jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej.
Wobec skazanego tut. Sąd wydał już wyrok łączny w sprawie o sygn. akt III K 284/10 w dniu 9 grudnia 2010 roku, który to uprawomocnił się w dniu 23 grudnia 2010 roku. Wyrokiem tym Sąd połączył skazanemu część kar, zaś w pozostałym zakresie postępowanie umorzył, miał jednak na uwadze wszystkie skazania ujęte we wniosku złożonym także w tej sprawie. Tym samym uznać należy, że nastąpiła powaga rzeczy osądzonej w rozumieniuart. 17 § 1 pkt 7 kpk.
Do chwili obecnej nie zaistniały zaś żadne przesłanki uzasadniające potrzebę wydania, w świetleart. 575 k.p.k., nowego wyroku łącznego wobec skazanego. Skazany nie wskazał nowych wyroków obejmujących kary podlegające łączeniu i nie wskazuje na to także aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego.
Z tych też przyczyn, z uwagi na brak warunków do wydania nowego wyroku łącznego, Sąd orzekł jak części dyspozytywnej postanowienia.