Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 191/13
Data wyroku: 2013-10-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Słowa kluczowe: Renta Wypadkowa
Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Teza: ustalając niezdolność do pracy powstałą wskutek wypadku przy pracy sąd bada związek przyczynowy pomiędzy obrażeniami doznanymi wskutek wypadku, a niezdolnością do pracy wnioskodawcy

Sygn. akt IV U 191/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaZ. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 4 lutego 2013  r. (Nr(...))
w sprawieZ. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy

zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaZ. R.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na okres od dnia 18 listopada 2012 roku do dnia 31 października 2013 roku.

Sygn. akt IV U 191/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 04.02.2012r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuZ. R.do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony jest zdolny do pracy.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyZ. R.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu wypadku przy pracy. W uzasadnieniu decyzji podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na podjęcie pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 25.11.2009r. uznała, że wnioskodawca jest zdolny do pracy.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje.
UbezpieczonyZ. R.urodzony (...)pobierał świadczenie rehabilitacyjne w związku z wypadkiem przy pracy do 17.11.2012. W dniu 08.11.2012r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Komisja Lekarska ZUS po stwierdzeniu u wnioskodawcy przebytego wieloodłamowego złamania nasady kości piszczelowej lewej leczonego operacyjnie z przebytym stanem zapalnym i pozostałym usztywnieniem stawu uznała go za zdolnego do pracy. Badając sporną okoliczność niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego lekarza ortopedyK. K.. Biegły ortopeda w swojej opinii (k. 8) stwierdził u ubezpieczonego pourazowe, zaawansowane zmiany zwyrodnieniowe stawu skokowo – goleniowego lewego, ze śladową ruchomością stawu, dolegliwościami bólowymi, przewlekłym stanem zapalnym, niewydolnością chodu. W ocenie biegłego ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy na okres od dnia 17.11.2012r. do 31.10.2013r. na skutek wypadku przy pracy, jakiemu uległ w dniu 28.05.2011r.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 października 2002r.o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(Dz.U. Nr 199, poz.1673 ze zm.) na skutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej przysługuje renta z tytułu niezdolności do pracy dla ubezpieczonego, który stał się niezdolny do pracy.
Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony spełnia wszystkie warunki zawarte w tym przepisie. Fakt zaistnienia wypadku przy pracy jest w sprawie bezsporny. Ubezpieczony w dniu 28.05.2011r. w czasie pracy podczas rozładunku drewna z przyczepy upadł i został uderzony drewnianą krokwią w nogę, co skutkowało wieloodłamowym złamaniem kości piszczelowej lewej. Odnośnie warunku niezdolności do pracy Sąd podzielił opinie biegłego ortopedy, ponieważ została wydane przez lekarza odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Opinia biegłego zgodna jest z opinią Lekarza Konsultanta ZUS (k.42 a.r.). Na rozprawie w dniu 17.10.2013r. pełnomocnik ZUS nie wnosił zastrzeżeń do opinii biegłego. Nie zgłaszał również wniosków dowodowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.