Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 377/12
Data wyroku: 2012-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Palacz, Marek Klimczak, Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 373 kpc w związku z art. 112 ust 3 uksc

Sygn. akt I ACa 377/12

POSTANOWIENIE

Dnia 12 października 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Andrzej Palacz (spr.)

Sędziowie:

SA Anna Gawełko
SA Marek Klimczak

po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR.B.
przeciwko
(...)Szpitalowi im.(...)wT.i(...) S.A.wW.

o zadośćuczynienie i odszkodowanie
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny
z dnia 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt I C 739/09
p o s t a n a w i a:

o d r z u c i ć apelację.

UZASADNIENIE
PowódkaR. B., działając przez pełnomocnika w osobie radcy prawnegoZ. Z. (2)wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 24 kwietnia 2012 r., wraz z wnioskiem o zwolnienie jej od kosztów sądowych (k. 418).
Postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r. Sąd Okręgowy zwolnił powódkę od opłaty sądowej od apelacji ponad kwotę 1.500 zł, zaś w pozostałym zakresie jej wniosek oddalił (k. 423).
Powyższe postanowienie zostało wysłane przez Sąd na adres pełnomocnika powódki (k. 424), gdzie przesyłka była dwukrotnie awizowana – w dniach 1 i 11 czerwca 2012 r. Wobec nieodebrania przesyłki, w dniu 19 czerwca 2012 r. została zwrócona do Sądu Okręgowego i pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 18 czerwca 2012 r.
Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2012 r. (k. 425) Przewodniczący w Sądzie Okręgowym wezwał pełnomocnika powódki do uiszczenia należnej części opłaty od apelacji, którą pełnomocnik ten uiścił w wyznaczonym terminie.
W ocenie Sądu Apelacyjnego opłata od apelacji została wniesiona po upływie tygodniowego terminu, o którym mowa wart. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r. (t. jedn. Dz. U. z 2010 r., nr 90, poz. 594 z późn. zm.).
Zgodnie z treścią w/w artykułu, przepisu ust. 2 (mówiącego o wzywaniu strony do opłacenia złożonego pisma) nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.
Reguła z art. 112 ust. 3 cyt. ustawy obowiązuje również w razie częściowego zwolnienia strony od kosztów sądowych (postanowienie SN z dnia 28 września 2011 r., I CZ 86/11, LEX nr 1043972).
Oznacza to, że tygodniowy termin do opłacenia apelacji przez powódkę rozpoczął bieg w dniu 18 czerwca 2012 r., tj. od daty pozostawienia w aktach ze skutkiem doręczenia skierowanego do pełnomocnika powódki pisma zawierającego odpis postanowienia oddalającego częściowo jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Należna część opłaty od apelacji powinna być zatem uiszczona najpóźniej w dniu 25 czerwca 2012 r., podczas gdy nastąpiło to dopiero w dniu 9 lipca 2012 r., a więc po upływie terminu.
Skutków upływu ustawowego terminu nie zmienia fakt, iż Przewodniczący Sądu Okręgowego bezpodstawnie wezwał pełnomocnika powódki do uiszczenia wymaganej opłaty, który jako radca prawny powinien zastosować się do dyspozycji art. 112 ust. 3 cyt. ustawy.
Z tych względów apelacja powódki podlegała odrzuceniu przez Sąd Apelacyjny, jako nieopłacona w terminie, na podstawieart. 373 k.p.c.