Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1738/11
Data wyroku: 2012-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Alicja Bochenek
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 1738/11

POSTANOWIENIE
Dnia17 stycznia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SSA Alicja Bochenek
Protokolant:  Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w sprawieK. C.
skazanego za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
zażalenia wniesionego przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego wC.
na postanowienie Sądu Okręgowego wB.z dnia 22 listopada 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 626 § 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77 § 1 k.k.,78 § 2 k.k.i80 § 1 k.k.warunkowo zwolnićK. C.,synaJ.iK.,ur. (...)wC., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 11 stycznia 2007 roku, sygn. akt(...), na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 9 czerwca 2012 r.,wyznaczając mu okres próby do dnia 17 stycznia 2014 roku;

2
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

3
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2011 roku Sąd Okręgowy wB.odmówił skazanemuK. C.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego wC.ponownie wskazując na okoliczności, które jego zdaniem przemawiają za potrzebą udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne i dlatego też zasługiwało na uwzględnienie.
Przeprowadzona przez tut. Sąd kontrola odwoławcza wykazała, że Sąd Okręgowy wB.nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.
Z akt osobowychK. C.wynika, że jego zachowanie od samego początku pobytu w zakładzie karnym utrzymuje się na bardzo dobrym poziomie oraz w trakcie całego pobytu w jednostkach penitencjarnych systematycznie czynił on postępy w procesie resocjalizacji. Zwraca uwagę fakt, że skazany był wielokrotnie nagradzany nagrodami kodeksowymi, w tym nagrodami wolnościowymi, jak również odbywa karę w systemie programowanego oddziaływania, sumiennie wywiązując się z obowiązków z niego wynikających. Nadto pracuje poza terenem zakładu karnego, ciesząc się bardzo dobrą opinią pracodawcy. Wreszcie zerwał kontakty z poprzednim środowiskiem i jak wynika z wywiadów środowiskowych podczas pobytów poza terenem zakładu karnego zachowywał się zawsze prawidłowo, powracając w terminie i bez uwag do jednostki.
Trafnie zauważa sąd I instancji, że skazany w przeszłości dwukrotnie korzystał z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia, jak również był wcześniej karany sądownie i przed osadzeniem cieszył się negatywną opinią środowiskową, jednak od opisanych zdarzeń upłynął dość znaczny okres czasu, w trakcie którego skazany udowodnił, że przewartościował swoją postawę. Należy stanowczo podkreślić, iż negatywne zachowanie przed osadzeniem i uprzednia karalność nie stoi na przeszkodzie późniejszemu postawieniu wobec skazanego pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej, w sytuacji, gdy czyni postępy on we własnej resocjalizacji i zmienia swoje postępowanie. Tak jest w przypadkuK. C., który wyróżnia się swoją postawą w trakcie pobytu w zakładzie karnym, zaś korzystając z nagród wolnościowych wykazywał zawsze właściwy poziom samokontroli i samodyscypliny. Nie dopuścił się on przecież żadnego nowego przestępstwa, czy też wykroczenia, przestrzegał porządku prawnego i zasad współżycia społecznego. Jednocześnie ma obecnie dobrą opinię w miejscu zamieszkania, a przebywając na wolności zamierza podjąć pracę, przy wsparciu rodziny.
Wobec powyższego, podzielając stanowisko skarżącego, trzeba wskazać, że cele kary w stosunku doK. C.praktycznie zostały wykonane i skazany zasługuje na zaufanie, że wypełni ciążące na nim obowiązki, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.
Udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez sąd na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z/
o treści postanowienia niezwłocznie zawiadomić skazanego i Dyr. Z.K., postanowienie prawomocne,
K., 17 stycznia 2012 r.