Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 357/13
Data wyroku: 2013-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marta Legeny-Błaszczyk, Krzysztof Gąsior, Andrzej Szawel
Słowa kluczowe: Nawiązka
Podstawa prawna: art. 178a§4 kk

Sygn. akt IV Ka 357/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lipca 2013 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Szawel
Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk
SO Krzysztof Gąsior (spr.)

ProtokolantDagmara Szczepanik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak
po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 roku
sprawyK. W.
oskarżonego zart. 178 a § 4 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 02 kwietnia 2013 roku     sygn. akt II K 907/11

na podstawieart.437§1 kpk,art.438 pkt 1 kpk,art.624§1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczone w pkt 5 świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych zasądza na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego z wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt IV Ka 357/13

UZASADNIENIE
K. W.został oskarżony o to, że w dniu 1 czerwca 2011 roku o godzinie 23:45 naulicy (...)wT.województwo(...), kierował pojazdem mechanicznym markiV.onumerze rejestracyjnym (...)w ruchu lądowym znajdującsię wstanie nietrzeźwości - 2.41%0( promila ) zawartości alkoholu we krwi, będąc przy tym wcześniej prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim o sygnaturze akt VI K 241/04 i VI K 444/06 za prowadzeniepojazdumechanicznego w stanie nietrzeźwości;
-tj. oprzestępstwozart.178a § 4 k.k.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2013 roku sygn. akt II K 907/11oskarżonegoK. W.w miejsce zarzucanego mu czynu uznał za winnego tego, że w dniu 1 czerwca 2011 roku o godzinie 23:45 naulicy (...)wT., województwo(...), kierował pojazdem mechanicznym markiV.onumerze rejestracyjnym (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości - 2.41 promila zawartości alkoholu we krwi,to jest czynu zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178 a § 1 k.k.wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił i ustalił okres próby na 2 lata.
Na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 50 stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych.
Na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku.
Na podstawieart. 49 § 2 k.k.zasądził od oskarżonegoK. W.na rzeczOśrodka (...)wT.kwotę 200 złotych, tytułem świadczenia pieniężnego z przeznaczeniem na cel bezpośrednio związany z udzielaniem pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych.
Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 817,90 złotych tytułem kosztów sądowych.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim.
Apelacja prokuratora wywiedziona z treściart. 438 pkt 1 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi zarzuciłaobrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 49 § 2 k.k.wyrażając się w orzeczeniu na ww. podstawie prawnej świadczenia pieniężnego w kwocie 200 zł. na rzeczOśrodka (...)wT.z przeznaczeniem na cel bezpośrednio związany z udzielaniem pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych, podczas gdy instytucja ta nie jest znana ustawie.
W konkluzji skarżący wnosił ozmianęzaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoK. W.świadczenia pieniężnego w kwocie 200 zł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a w pozostałym zakresie o utrzymanie wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora jest zasadna i w wyniku jej wniesienia powstały podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku w jego punkcie 5, poprzez wskazanie jako beneficjenta orzeczonego od oskarżonegoK. W.świadczenia pieniężnego Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zamiastOśrodka (...)wT..
Słusznie bowiem podniósł apelujący, iż orzekając środek karny określony wart. 49 § 2 k.k.wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2013 roku, Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim dopuścił się obrazy prawa materialnego, polegającej na orzeczeniu świadczenia pieniężnego na rzeczOśrodka (...)wT.zamiast na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zgodnie z wprowadzoną w życie z dniem 1 stycznia 2012 r. zmianąart. 49 k.k.(art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy – Prawo ochrony środowiska, Dz.U. z 2010 r., nr 40, poz. 227), w jego§ 2utrzymano możliwość fakultatywnego orzeczenia świadczenia pieniężnego w razie skazania za przestępstwo zart. 178a k.k., jednakżejedynym podmiotemna rzecz którego owo świadczenie może być orzeczone stał się Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Z uwagi na fakt, iż w zaskarżonym wyroku nieprawidłowo określono podmiot na rzecz którego orzeczone zostało świadczenie pieniężne, Sąd Okręgowy zmienił wyrok w ten sposób, że jako beneficjenta orzeczonego od oskarżonegoK. W.świadczenia pieniężnego wskazał Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zamiastOśrodka (...)wT..
Natomiast w pozostałym zakresie, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, jako słuszny i odpowiadający prawu.
Kierując się względami słuszności, Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego z wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.