Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 459/13
Data wyroku: 2013-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Anna Wołosecka-Berk

0.1.Sygnatura akt VI K 459/13

I. WYROK
II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2013 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk
Protokolant : Aneta Elżbieciak

po rozpoznaniu dnia 25.IX.2013r. sprawy karnej
K. R. (1)
urodz. (...)wS.
synaZ.iT.zd.B.,-

oskarżonego o to, że:
w nocy z 7 na 8 czerwca 2013 roku w miejscowościB., pow.K., woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym I bad. – 0,42 mg/l i II bad. 0,45 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym pojazd markiB.onr rej. (...), przy czym czynu tego dokonał będąc uprzednio karany za występek zart. 178a§1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 23 lipca 2010r. sygn. akt VI K 776/10,-

tj. o czyn zart. 178a§4 kk,-

------------ / -----------

I
oskarżonegoK. R. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 178a§4 kkwymierza mu 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,-

II
na podstawieart. 69§1 kki70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech),-

III
na podstawieart. 71§1 kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

IV
na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech),-

V
na podstawieart. 63§2 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 08 czerwca 2013r. do dnia 24 września 2013r,-

VI
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 08 czerwca 2013r. przyjmując, iż jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny,-

VII
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 zł. tytułem poniesionych w sprawie wydatków i zwalnia od uiszczenia opłaty.

UZASADNIENIE
Na podstawie wyników przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
W dniu 07 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych oskarżonyK. R. (1)przyjechał swoim samochodem markiB. (...)onr rej (...)do kolegiJ. W. (1)a następnie udali się doS., w drodze powrotnej w/w zakupili alkohol w postaci wódki , który spożyli wspólnie siedząc w samochodzie . Następnie oskarżony postanowił pojechać na stację paliw(...)wB.celem zakupienia innego alkoholu, w trakcie jazdy stracił panowanie nad pojazdem , zjechał z drogi wjeżdżając na jedną z posesji. Oskarżony nie był w stanie wyjechać samochodem na drogę z uwagi na ukształtowanie terenu zadzwonił więc po kolegęM. S., przy czym nie czekał na niego przy pojeździe lecz udał się pieszo w kierunku z którego w/w miał nadjechać, po czym gdy się spotkali wrócili do miejsca zamieszkania oskarżonego doŁ.po linkę holowniczą.
W tym czasie pod dom oskarżonego podjechał patrol policji, oskarżonego poddano badaniu urządzeniem typuD., które wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 1.30– 0,42 mg/l, o godz. 1.15- 0,45 mg/l.
Oskarżonemu pobrano krew do badania na zawartość alkoholu o godzinie 2.20 oraz 3.30 , badanie wykazało zawartość alkoholu we krwi odpowiednio 0,9‰ oraz 0,7‰ .

/ dowód:  wyjaśnienia oskarżonegoK. R.;
zeznaniaJ. W.;
notatka urzędowa k 1 ;
protokół użycia urządzenia k 9;
protokół zatrzymania k 6;
protokoły pobrania krwi i sprawozdania z badań
k.68 i 65 oraz k 72 i 71 /

K. R. (1)był uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 23 lipca 2010r. sygn. akt VIK 776/10 za występek zart.178a§1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania tytułem próby na okres lat 2, wyrokiem tym orzeczono również wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku.

/ dowód: odpis wyroku z dnia 23.07.2010 r. k. 48;
dane o karalności k.40-41 /

OskarżonyK. R. (1)zamieszkuje wraz z żoną i dwójką dzieci, jest zatrudniony wfirmie (...)wK.jako pracownik fizyczny, osiąga dochód w kwocie około 1600 zł , który jest jedynym źródłem utrzymania rodziny.

/ dowód:  wyjaśnienia oskarżonegoK. R./

OskarżonyK. R. (1)stojący pod zarzutem popełnienia czynu zart. 178a § 4kkprzyznał się do winy i wyjaśnił okoliczności zdarzenia.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Potwierdzeniem tego są wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy , zeznania świadkaJ. W.oraz dokumenty zgromadzone w toku postępowania. Dowody te wskazują, że krytycznego dniaK. R. (1)prowadził w ruchu lądowym samochód znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy czym był uprzednio karany za czyn zart.178a§ 1kk.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 178a§4 kki na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego za czyn polegający na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości, stopnień nietrzeźwości nie przekraczający jednego promila., popełnienie czynu w późnych godzinach nocnych, w okresie mniejszego natężenia ruchu.
Na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kkSąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności tytułem próby na okres lat trzech uznając, iż odnośnie oskarżonego można postawić pozytywną prognozę, co do jego zachowania w przyszłości i będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Wskazać należy, iż wprawdzie oskarżony był już karany za czyn zart. 178§1 kk, jednak przedmiotowy czyn nie został popełniony w okresie próby albowiem okres ten minął z dniem 31 lipca 2012 roku a zatarcie poprzedniego skazania jest uzależnione od uiszczenia świadczenia pieniężnego orzeczonego w sprawie VIK 776/10.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42§2 kkorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, uwzględniając uprzednią karalność oskarżonego, stan nietrzeźwości oraz czas i miejsce popełnionego czynu.
Nadto orzeczono grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 10 zł uwzględniając sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego.
Zdaniem Sądu orzeczona kara wraz ze środkiem karnym są współmierne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełnią swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.