Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 927/13
Data wyroku: 2013-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art 171 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 927/13

POSTANOWIENIE
K., dnia 17 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółka jawnaz siedzibą wK.
przeciwkoJ. F.
o zapłatę

w przedmiocie zażalenia pozwanegoJ. F.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I Nc 2214/11

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 927/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił wniosek pozwanegoJ. F.o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej z powodu nieuzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez podanie, jakiej czynności wniosek dotyczy.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwanyJ. F., domagając się uwzględniania wniosku o przywrócenie terminu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie pozwanyJ. F., pomimo zobowiązania Sądu, nie wskazał, jakiej czynności dotyczy jego wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej.
Zgodnie zart. 171 k.p.c.sąd odrzuca wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, który jest spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny.
Brak sprecyzowania przez pozwanegoJ. F., jakiej czynności procesowej dotyczy złożony przez niego wniosek, uniemożliwiło ustalenie, że złożony przez pozwanego wniosek jest wnioskiem ustawowo dopuszczalnym oraz złożonym w przypisanym terminie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.