Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 238/12
Data wyroku: 2012-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Piotrowska, Maria Małek-Bujak, Jolanta Ansion
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 § 1 pkt 1 kpc

Sygn. akt III AUz 238/12

POSTANOWIENIE
Dnia 11 października 2012 r.

Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:

Przewodniczący :

SSA Ewa Piotrowska

Sędziowie :

SSA Jolanta Ansion

SSA Maria Małek-Bujak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaT. M.(T. M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
o waloryzację świadczenia
w związku z zażaleniem ubezpieczonegoT. M.
na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Katowicach

z dnia 28 czerwca 2012r., sygn. akt X U 1342/12

postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie,
2. pozostawić Sądowi Okręgowemu w Katowicach dorozpoznania rozstrzygnięcie o kosztach postępowaniazażaleniowego.

/-/ SSA J. Ansion /-/ SSA E. Piotrowska /-/ SSa M. Małek-Bujak

Sędzia   Przewodniczący   Sędzia

Sygn. akt III AUz 238/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach zawiesił postępowaniez odwołaniaT. M.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.z dnia 8 marca 2012 roku, o przeliczeniu świadczenia.
Od wskazanej decyzji ubezpieczony wniósł odwołanie, a w odpowiedzi organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd I instancji na mocyart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.z urzędu zawiesił postępowanie ze względu na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnymw sprawie o sygn. K 9/12
Postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało zaskarżone przez ubezpieczonego, który wskazał, że jest w podeszłym wieku i może nie doczekać rozstrzygnięcia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie ubezpieczonego jest uzasadnione.
W ocenie Sądu Apelacyjnego nie jest postępowaniem cywilnym postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie zgodności zkonstytucjąustawy, która ma być zastosowana w postępowaniu cywilnym.
W przypadku wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, co do zgodności aktu ustawodawczego zKonstytucjąprzez skład orzekającyw sprawie, postępowanie cywilne ulega zawieszeniu na podstawie szczególnego przepisuart. 11 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985r. o Trybunale Konstytucyjnym(tekst jedn.: Dz. U. z 1997r. Nr 102, poz. 643 z późn. zm.). W braku podstawy prawnej zawieszenie postępowania cywilnego nie wchodzi natomiast w grę, gdy pytanie prawne zostało przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu przez skład orzekający w innej sprawie, a dotyczące zgodności zKonstytucjąustawy, która ma być zastosowana w tym postępowaniu. Podstawy takiej nie może stanowićart. 177 § 1pkt 1 k.p.c.
We wskazanym wyżej kontekście przepisy o zawieszeniu postępowania cywilnego powinny być interpretowane ściśle, a ich wykładnia nie może prowadzić do tworzenia pozaustawowych przesłanek zawieszenia.
Podkreśla się także, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego wydany w innej sprawie nie ma charakteru rozstrzygnięcia prejudycjalnego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na mocyart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oraz108 § 2 k.p.c., orzekł jak w części dyspozytywnej.

/-/ SSA J. Ansion /-/ SSA E. Piotrowska /-/ SSa M. Małek-Bujak

Sędzia   Przewodniczący   Sędzia

JR