Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 130/12
Data wyroku: 2012-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ireneusz Lejczak, Jarosław Błaszczak, Maria Pietkun
Słowa kluczowe: Składki Na Ubezpieczenia Społeczne – Odpowiedzialność Za Zaległości
Podstawa prawna: art. 391 § 2 kpc

Sygn. akt III AUa 130/12

POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2012 r.

Sąd Apelacyjny Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Maria Pietkun (spr.)

Sędziowie:

SSA Jarosław Błaszczak
SSO del. Ireneusz Lejczak

Protokolant: Karolina Sycz
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r.
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
przy udziale zainteresowanych:M. W.,D. W.,A. S.
o ubezpieczenie społeczne
na skutek apelacji(...) Sp. z o.o.
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu
z dnia 28 października 2011 r. sygn. akt VIII U 1748/10

p o s t a n a w i a:

I

umarza postępowanie apelacyjne,

II

nie obciąża wnioskodawcy kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

UZASADNIENIE
Decyzjami z 1 października 2010 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.objąłM. W.,D. S.iA. S.obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi: emerytalnym rentowym i wypadkowym z tytułu wykonywania w siedzibie płatnika składek(...) sp. z o.o.weW.umów zlecenia. Zakład ustalił także podstawę wymiaru składek dla ww. zainteresowanych. Odwołania od tych decyzji wniósł płatnik składekspółka (...), a rozpoznanie sprawy odbyło się z udziałem zainteresowanych ubezpieczonych.
Wyrokiem z 28 października 2011 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił odwołania spółki oraz zasądził od niej na rzecz ZUS-u 540 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Apelację od powyższego wyroku wniosłaspółka (...), zaskarżając wyrok w całości.
W odpowiedzi na apelację Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 5 czerwca 2012 r. pełnomocnik odwołującej się spółki cofnął apelację.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisemart. 391 § 2 kpcw razie cofnięcia apelacji postępowanie apelacyjne zostaje umorzone. Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł. 2000/10/37). W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie (art. 355 § 1 kpc).
Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania odwołującej się spółki kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym na podstawieart. 102 kpc. Sąd uznał, że cofając apelację,spółka (...)działa w dobrej wierze, a mianowicie jej intencją jest zaspokojenie Zakładu z tytułu zaległości składkowych. Nakazanie spółce zwrócenia kosztów zastępstwa procesowego strony przeciwnej stanowiłoby dla płatnika dodatkowe obciążenie finansowe i spowodowałoby opóźnienia w realizowaniu zaległości składkowych. Tymczasem spółka wykazuje dobrą wolę i systematycznie dokonuje spłat zadłużenia wobec ZUS-u. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny uznał, że obciążanie płatnika składek dodatkowo kosztami postępowania apelacyjnego jest w okolicznościach sprawy niezasadne.
R.S.