Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 47/13
Data wyroku: 2013-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Pelc, Andrzej Palacz, Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 373 w zw. z art. 397 par. 2 kpc

Sygn. akt I ACz 47/13

POSTANOWIENIE

Dnia 8 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Andrzej Palacz

Sędziowie:

SA Anna Pelc (spr.)

SA Anna Gawełko

po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. P.
przeciwkoAgencji Nieruchomości Rolnych wR.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny
z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 1039/11
p o s t a n a w i a:

o d r z u c i ć zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił na podstawieart. 531k.p.c.ponowny, złożony bez powołania nowych okoliczności, wniosek powoda o wyłączenie sędzi Małgorzaty Moskwy od rozpoznania sprawy.
Od powyższego postanowienia powód wniósł zażalenie, w którym domagał się jego uchylenia i wyłączenia wymienionej sędzi.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 394 k.p.c.zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego, których przedmiotem jest jedna z czynności wymienionych w 11 punktach (w tym także na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego). Nie ma wśród nich postanowienia o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego. Nie jest ono również postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, ponieważ nie kończy całego postępowania i nie zamyka drogi do wydania wyroku.
W efekcie zażalenie powoda, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu przez Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 373 k.p.c.w zart. 397 § 2 k.p.c.