Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1331/12
Data wyroku: 2012-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jaromir Antoszewski
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 931 k.c.

Sygnatura akt I Ns 1331/12

POSTANOWIENIE
Jelenia Góra, dnia 27.11.2012 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący  SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant  Mariola Olechno
po rozpoznaniu w dniu 27.11.2012 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy
z wnioskuK. P.
przy udzialeJ. P. (1)

- o  stwierdzenie nabycia spadku poM. P.

I
stwierdza, iż spadek poM. P., zmarłej dnia(...)wJ., ostatnio stale zamieszkałej wJ.na podstawie ustawy nabyli synowie:K. P.iJ. P. (1)po 1/2 części spadku każdy z nich;

II
kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i uczestnika zgodnie z ich udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 1331/12

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 14.09.2012 r.K. P.wystąpił o stwierdzenia nabycia spadku poM. P., zmarłej dnia(...), ostatnio stale zamieszkałej wJ., na podstawie testamentu .
W uzasadnieniu wskazał , iż zmarła była wdową , związek małżeński zawierała jeden raz , pozostawiła testament , a jej spadkobiercą jest wnioskodawca.
Uczestnik postępowaniaJ. P. (1)poparł wniosek ale jedynie w zakresie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniM. P., zmarła dnia(...)wJ.. Ostatnio stale zamieszkiwała wJ.. W chwili śmierci była wdową. Spadkodawczyni była raz zamężna. Ze związku małżeńskiego zJ. P. (2)miała dwoje dzieci tj.K. P.iJ. P. (1).
( dowód : odpis skrócony aktu zgonu k. 3,
odpisy skrócone aktów urodzenia k. 3,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestnikaK.
P.10,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestnikaJ.
P.k.10v. ).
Spadkodawczyni nie miała dzieci pozamałżeńskich czy przysposobionych . W skład spadku po niej nie wchodzi gospodarstwo rolne.M. P.nie sporządziła testamentu . Oświadczeniem z dnia 28.01.1988 r. przekazała ona jedynie nieodpłatnie na rzeczK. P.swoje uprawnienia do mienia zaburzańskiego .
Żaden z synów spadkodawczyni nie został uznany niegodnym dziedziczenia . Spadkobiercy ustawowi zmarłej nie zawierali ze spadkodawczynią umów o zrzeczeniu się spadku ani nie składali oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku .
( dowód : oświadczenie z dnia 28.01.1988r. k. 4,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestnikaK.
P.10,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestnikaJ.
P.k.10v. ).
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 922 § 1 k.c.prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisówksięgi czwartej kodeksu cywilnego.
Podstawą powołania do spadku może być testament, a w razie jego braku ustawa. Dziedziczenie ustawowe bowiem co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 k.c.).
Art. 931  kc.stanowi :
§ 1 W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W myślart. 941 kc.na wypadek śmierci można rozrządzić majątkiem jedynie przez testament.
W niniejszej sprawie sytuacja rodzinna spadkodawczyni była jednoznaczna. Ujawnionym dowodom z dokumentów w postaci aktów stanu cywilnego Sąd przydał walor w pełni wiarygodnych środków dowodowych. Nie sposób było jednak jak chciał wnioskodawca uznać za testament pisemnego oświadczenia z dnia 28.01.1988r.M. P.. Sąd podzielił w tym zakresie stanowisko uczestnika. Z treści tego oświadczenia, sposobu jego tytułowania ani jego okoliczności ( spadkodawczyni zmarła sześć lat później ) nie wynika aby było to rozporządzenie majątkiem na wypadek śmierci. Stanowi ono jedynie przeniesienie swoich praw do mienia zaburzańskiego przez.M. P.na rzecz syna bez zaznaczenia pośmiertnego charakteru tej decyzji . Tym samym w niniejszym stanie faktycznym powołanymi do spadku na podstawie ustawy są dzieci spadkodawczyniK. P.iJ. P. (1)w równych częściach . Skutkowało to rozstrzygnięciem jak w pkt. 1 postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 §1 kpc.