Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 317/13
Data wyroku: 2013-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogusława Żuber, Jerzy Geisler, Roman Stachowiak
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 821 kpc

I ACz 317/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Roman Stachowiak
SA Bogusława Żuber

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuSpółki Cywilnej (...)z siedzibą wW.
z udziałemS. O. (1)
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 25 października 2012 roku, sygn. akt: IX GCo 243/11
w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego w stosunku do małżonki dłużnika

postanawia:

1
sprostować oznaczenie wnioskodawcy wpisując w miejsce słówZ. R.słowaSpółki Cywilnej (...)z siedzibą wW.,

2
sprostować oczywistą omyłkę w sygnaturze akt komorniczych oznaczając ją jako Km 3599/12,

3

      zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Grunwald i Jeżyce w PoznaniuM. R.w sprawie Km 3599/12 oddala.

      SSA R. Stachowiak    SSA J. Geisler  SSA B. Żuber

UZASADNIENIE
Z treści postanowienia z dnia 22.12.2011 r. wynika, że wnioskodawcą w sprawie jestSpółka Cywilna (...)z siedzibą wW.. – k. 32-33
(...) Spółka CywilnaCzytelnik z siedzibą wW.wniósł o nadanie wyrokowi Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 7.09.1993 r. wydanemu w sprawie IX Gc 4489/92 klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnikaS. O. (1).
Postanowieniem z dnia 9.03.2012 r. Sąd Okręgowy nadał w/w wyrokowi klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnikaS. O. (2),S. O. (1)z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską, gdyby małżonkowie wspólności tej nie wyłączyli umową z dnia 8.08.1994 r.
Uczestniczka postępowania wniosła zażalenie na postanowienie z 9.03.2012 r. wnosząc jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Grunwald i Jeżyce w PoznaniuM. R.w sprawie Km 3599/12.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zawiesił w całości przedmiotowe postępowanie egzekucyjne prowadzone w stosunku do małżonki dłużnikaS. O. (1)
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie wnioskodawcy zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 821 § 1 kpcsąd może na wniosek zawiesić w całości lub w części postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono zażalenie na postanowienie sądu.
Ma rację Sąd Okręgowy, że zawieszenie w omawianym trybie ma charakter fakultatywny oraz że przepisart. 821 § 1 kpcnie określa przesłanek zasadności wniosku o zawieszenie. Przy rozpoznawaniu wniosku sąd powinien brać jednak pod uwagę stopień prawdopodobieństwa zasadności zażalenia i ewentualną szkodę jaką może spowodować kontynuowanie egzekucji.
Sąd I instancji przyjął, że na tym etapie postępowania istnieją podstawy do zawieszenia w całości postępowania egzekucyjnego.
Sąd Apelacyjny tego stanowiska nie podziela.
Przede wszystkim stwierdzić trzeba, że Sąd Okręgowy zwrócił się do uczestniczki postępowania o złożenie dokładnych i wyczerpujących danych przewidzianych wart. 787 kpc( w brzmieniu sprzed nowelizacji z roku 2005 ) dotyczących jej sytuacji. Korespondencja nie została odebrana mimo prawidłowego awiza. Stworzono zatem uczestniczce postępowania możliwość złożenia stosownych wyjaśnień.
MałżeństwoS. S.iS. O. (2)zostało zawarte 8.10.1988 r. i trwa ono do chwili obecnej. – k. 10, 65
Bezspornym jest, że strony zawarły umowę o rozdzielności majątkowej 8.08.1994 r. Okoliczność ta była znana Sądowi I instancji w chwili wydawania postanowienia z dnia 9.03.2012 r. skoro okoliczność tę uwzględnił w treści postanowienia.
Sama uczestniczka przyznaje, że mąż prowadził działalność gospodarcząB.service w latach 1991-1994, a więc w okresie gdy w małżeństwie stron obowiązywała ustrój wspólności majątkowo-małżeńskiej. – k. 64
Z analizy akt IX Gc 4489/92 wynika, że podstawą dochodzonej w tej sprawie należności były rozliczenia z roku 1992 pomiędzyspółką cywilną (...)aspółką cywilną (...)service, której wspólnikiem był mąż uczestniczki postępowaniaS. O. (2). Faktury pochodziły z roku 1992. Wyrok zapadł dnia 7.09.1993 r. Nie ma więc wątpliwości, że dochodzona wierzytelność powstała w okresie obowiązywania w małżeństwie uczestniczki postępowania ustroju wspólności majątkowo-małżeńskiej.
W tych okolicznościach nie sposób podzielić wątpliwości Sądu I instancji, które stanowiły podstawę do uwzględnienia wniosku uczestniczki postępowania o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Oczywiście bezpodstawny jest zarzut przedawnienia roszczenia, bo nie może być on rozpoznany merytorycznie w ramach postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny uwzględniając zażalenie pozwanego na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie poprzez oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

SSA R. Stachowiak    SSA J. Geisler  SSA B. Żuber