Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 694/13
Data wyroku: 2013-11-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta (spr.)Sędziowie  Maria Leszczyńska, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 101 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 694/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2013 roku
S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Piotr Starosta (spr).Sędziowie : SO Maria Leszczyńska
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa :K. R.,S. R.przeciwko :(...) Spółce AkcyjnejwW.
o: zapłatę
na skutek zażalenia powodów
na postanowienie o kosztach zawarte w punkcie 2 (drugim) wyroku Sądu Rejonowego
w Szubinie V Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Nakle nad Notecią z
dnia 22 maja 2013 r.
sygn. akt VC 322/13
postanawia:
1  oddali ć zażalenie;
2 zas ądzić od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 60 zł(sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt II Cz 694/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Szubinie V Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nakle nad Notecią wyrokiem z dnia 22 maja 2013 r. zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 631,80 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 14 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty /pkt 1/, zasądził od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 197 zł tytułem zwrotu kosztów procesu /pkt 2/ i wyrokowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności /pkt 3/.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie kwoty 631,80 zł z odsetkami i kosztami procesu. Pozwana po otrzymaniu odpisu pozwu uznała powództwo.
Sąd zgodnie zart. 213 § 2 kpcocenił to uznanie za zgodne z prawem, zasadami współżycie społecznego oraz, że nie zmierza ono do obejścia prawa. W konsekwencji zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę dochodzoną pozwem z odsetkami. Na podstawieart. 101 kpczasądzono od powodów solidarnie na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego dlatego, że powodowie przed wytoczeniem powództwa nie wystosowali do pozwanej wezwania do zapłatę.(...) S.A.nie dała podstaw do wytoczenia tego powództwa.

Powodowie zaskarżyli zawarte w tym wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu domagając się jego zmiany poprzez zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kosztów procesu za postępowanie pierwszoinstancyjne oraz zażaleniowe według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazali, że jeszcze przed wszczęciem tego procesu zwrócili się do(...) S.A.z propozycją ugodowego ustalenia kwoty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z części ich nieruchomości. Natomiast pozwana wyraziła gotowość zapłaty jedynie kwoty 120 zł, która była zdecydowanie zbyt niska aby zaspokoić roszczenie powodów. Skarżący uważali, że to postawa pozwanej spowodowała konieczność wytoczenia przeciwko niej procesu i dlatego to ona powinna ponieść jego koszty.

Pozwana złożyła odpowiedź na powyższe zażalenie domagając się jego oddalenia w całości oraz zasądzenia na jej rzecz od powodów kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Rejonowy – wbrew zarzutowi skarżących – nie naruszył przepisuart. 101 k.p.c.obciążając powodów kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego , słusznie uznając , że nie dał on powodu do wytoczenia powództwa .
W judykaturze ugruntowany jest pogląd , że pozwany nie daje powodu do wytoczenia powództwa, jeżeli jego stosunek wobec roszczenia powoda, oceniony zgodnie z doświadczeniem życiowym, usprawiedliwia wniosek, że powód uzyskałby zaspokojenie swojego roszczenia bez wytoczenia powództwa. Taka ocena sądu może być dokonana wyłącznie wtedy, gdy pozwany mógł określić swoją postawę w stosunku do zgłaszanego roszczenia. Zob. orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1961 r., IV CZ 23/61, OSNC 1962, nr 3, poz. 100; postanowienie SN z dnia 19 października 1961 r., II CZ 11/61, OSNPG 1962, nr 1-6, poz. 6; postanowienie SN z dnia 22 lutego 1968 r., I CZ 115/67, OSNC 1968, nr 11, poz. 194.
Tymczasem w przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości , ze powodowie przed wytoczeniem powództwa nie wzywali pozwanego do zapłaty kwoty , której następnie domagali się w pozwie , chociaż nic nie stało na przeszkodzie aby tak uczynili .
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.oddalił zażalenie i orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego po myśliart. 98§1i2k.p.c. w związku zart. 108 § 1k.p.c.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem