Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Nc 251/13
Data wyroku: 2013-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 502§1 k.p.c. w zw. z art. 98 k.p.c.

Sygn. akt I Nc 251/13

NAKAZ ZAPŁATY

W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM

Dnia 5 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący - SSR Krzysztof Skowron
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 25 lutego 2013 r.
przez powódkę Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im.F. S.wG.
nakazuje pozwanymT. K.iP. K.
aby zapłacili solidarnie powódce kwotę 2.145,78 zł (dwa tysiące sto czterdzieści pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy)
wraz z umownymi odsetkami naliczanymi według zmiennej stopy procentowej w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, od dnia 25 lutego 2013 r. do dnia zapłaty,
oraz kwotę 647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego,
w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo wnieśli w tym terminie sprzeciw.

Sygn. akt I Nc 251/13

UZASADNIENIE
Powódka, Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im.F. S.wG.wniosła o zasądzenie od pozwanychT. K.iP. K.kwoty 2.145,78 zł wraz z odsetkami; wniosła też o zwrot kosztów procesu, na które miały składać się: opłata od pozwu w kwocie 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, koszty wniosku do Urzędu Miasta w wysokości 48 zł, koszty wniosku do Wydziału Udostępniania(...)w wysokości 48 zł, koszty wniosku do Urzędu Stanu Cywilnego w wysokości 89 zł i koszty zapytania do Sądu w kwocie 17 zł.
Nakazem zapłaty z dnia 5 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu uwzględnił żądanie powódki w zakresie obejmującym należność główną; zasądził też na jej rzecz koszty procesu w kwocie 647 zł, w ramach których mieściły się koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł.

Sąd zważył, co następuje:

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 502 § 1 k.p.c.w zw. zart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.; zasądzona z tego tytułu suma obejmowała czwartą część uiszczonej przez powódkę opłaty od pozwu w kwocie 30 zł (pozostała część opłaty - stosownie do art. 79 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – zostanie zwrócona powódce przez Sąd po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty; pobrana opłata nie mogła być z kolei mniejsza niż 30 zł [art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych]), opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 600 zł (ustalone na podstawie§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu). Pozostałe wydatki zaliczone przez powódkę w poczet kosztów procesu zostały przez nią poniesione poza procesem, nie mieściły się zatem w zakresie związanych z nim kosztów; wydatki te powódka mogłaby ewentualnie doliczyć do należności głównej i objąć żądaniem jej zasądzenia.