Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 932/13
Data wyroku: 2013-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Palacz, Jan Sokulski, Kazimierz Rusin (spr.)aw)
Słowa kluczowe: Renta
Podstawa prawna: art. 444 § 2 kc, art. 730^1^ kpc

Sygn. akt I ACz 932/13

POSTANOWIENIE

Dnia 6 grudnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:
Sędziowie:

SSA Andrzej Palacz
SA Kazimierz Rusin (spraw)

SA Jan Sokulski

po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwaZ. T.
przeciwko(...) .U. S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek zażaleniastrony pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 974/13

o d d a l azażalenie.-

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy udzielił zabezpieczenia roszczeń rentowych powoda przez zobowiązanie pozwanego do płacenia przez czas trwania procesu renty w kwotach po 3.600 zł miesięcznie podając w uzasadnieniu, że uprawdopodobnił roszczenie w zakresie renty z tytułu zwiększonych potrzeb – opieki sprawowanej w wymiarze 12 godziny dziennie w sytuacji, gdy obecny stan jego zdrowia wymaga korzystania z pomocy osób trzecich.
W zażaleniu pozwany wniósł o zmianę tego orzeczenia i oddalenie wniosku ponad kwotę 1.200 zł zarzucając, że powód wymaga pomocy osoby trzeciej w wymiarze 4 godzin dziennie, a jej koszt wynosiłby 1.200 zł miesięcznie.
Zażalenie nie jest zasadne.
W motywach zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał na dowody, z których wynika konieczność korzystania przez powoda z pomocy osoby trzeciej w zakresie znacznie szerszym niż uznawany przez pozwanego. Ponadto z opinii biegłego neurologaJ. K.(k.166-169) opracowanej po wydaniu tego orzeczenia wynika, że z uwagi na objawy somatyczne i zaburzenia w stanie psychicznym powód wymagał i nadal wymaga stałej całodobowej opieki.
Z tych przyczyn, skoro ustalona w trybie zabezpieczenia wysokość renty z tytułu zwiększonych potrzeb nie jest w żadnym razie wygórowana, należało orzec jak w sentencji działając na mocyart.385 kpcw związku zart.397 § 1 i 2 kpc.