Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Ca 79/13
Data wyroku: 2013-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Krawczyk, Jadwiga Siedlaczek, Ilona Dąbek
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 386 par. 1 kpc

Sygn. akt VIII Ca 79/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Rafał Krawczyk (spr.)

Sędziowie:

SSO Ilona Dąbek
SSO Jadwiga Siedlaczek

Protokolant:

sekr. sądowy Natalia Wilk

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. w Toruniu
na rozprawie
sprawy z powództwaP. J.iA. J.
przeciwko

(...)Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. wS.

o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu
z dnia 17 grudnia 2012 r.
sygn. akt I C 158/11

1
zmienia zaskarżony wyrok:

a

      w punkcie 1 (pierwszym) i 2 (drugim) sentencji tylko o tyle, że w miejsce kwoty 14658,67 zł zasądza od pozwanego(...)Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. wS.na rzecz powódkiA. J.kwotę 18658,67 zł (osiemnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt osiem złotych i 67/100);

b
w punkcie 4 (czwartym) sentencji o tyle, że w miejsce kwoty 1768,27 zł zasądza od powódki na rzecz pozwanego tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 1109,17 zł (jeden tysiąc sto dziewięć złotych i 17/100);

2
oddala apelację w pozostałej części;

3

      zasądza od pozwanego(...)Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. wS.na rzecz powódkiA. J.kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą.

Sygnatura akt: VIII Ca 79/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w wyrokiem z dnia 17 grudnia 2012 r. w sprawie z powództwaP. J.iA. J.przeciwko(...)Towarzystwo Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej wS.o zapłatę:
- zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 14.658,67 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16.10.2010 r. do dnia zapłaty,
- oddalił powództwoP. J.w całości i powództwoA. J.w pozostałej części,
- zasądził od powodaP. J.na rzecz pozwanego kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
- zasądził od powódkiA. J.na rzecz pozwanego kwotę 1.768,27 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
- zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu państwa – Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 733 zł tytułem zapłaty.

P. J.wniósł przeciwko(...)Towarzystwo Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej wS.o zasądzenie łącznie kwoty 50.111,49 zł - tytułem uzupełniającego odszkodowania obejmującego koszty naprawy pojazdu, zwrotu kosztów wynajęcia samochodu zastępczego, utraty wartości pojazdu, odszkodowania za stres związany z udziałem w kolizji i straty moralne, zwrotu poniesionych kosztów zadatku wpłaconego na zakup samochodu. Wezwana do wzięcia udziału w sprawie - powódkaA. J.podtrzymała wszystkie roszczenia powodaP. J..
SamochódF. (...), rok produkcji 2006, zarejestrowany w Anglii stanowiący własnośćA. J.uległ uszkodzeniu w wyniku kolizji drogowej w dniu 9.09.2010 r. Sprawca kolizji miał wykupione ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej u pozwanego(...)Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. wS..A. J.oświadczeniem z dnia 16.09.2010 r. upoważniła męża do użytkowania samochodu.
W toku prowadzonego postępowania likwidacyjnego pozwany przyjmując tzw. szkodę całkowitą wypłacił powódce kwotę 8.900 zł, a nadto kwotę 854 zł tytułem zwrotu kosztów holowania.
Sąd Rejonowy wydając rozstrzygnięcie przyjął za jego podstawę wnioski opinii biegłego sądowego do spraw techniki samochodowej, w myśl której odszkodowanie należało określić na poziomie kosztów naprawy, czyli w kwocie 27.558,67 zł. Reasumując Sąd I instancji wskazał, że odszkodowanie należało ustalić na poziomie kosztów naprawy z pomniejszeniem ich o wypłacone już odszkodowanie, tj. w kwocie 14.658,67 zł (27.558,67 zł – 8.900 zł). W takiej też wysokości Sąd Rejonowy uznał roszczenie powódki.
Natomiast odnośnie powodaP. J.Sąd Rejonowy wskazał, że jego powództwo podlegało oddaleniu w całości, albowiem nie posiadał on legitymacji czynnej w sprawie.
O kosztach procesu Sąd I instancji orzekł na zasadzieart. 98 kpc.
Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając go w zakresie pkt II i IV, domagając się zmiany wyroku w zaskarżonej części poprzez zasądzenie na swoją rzecz w miejsce kwoty 14.658,67 zł kwoty 18.658,67 zł oraz zniesienia kosztów procesu pomiędzy stronami, a także zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania przed Sądem II instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Na rozprawie apelacyjnej pełnomocnik pozwanego zgodził się z apelacją co do zasądzenia dodatkowo na rzecz powódki kwoty 4000 zł, nie zgodził się natomiast z apelacją w części dotyczącej kosztów i w tym zakresie wniósł o oddalenie apelacji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja podlegała uwzględnieniu w części.
Nie podlegało żadnej wątpliwości, że zasadny okazał się zarzut oczywistego błędu w obliczeniach matematycznych przy ustalaniu wysokości odszkodowania. Sąd Rejonowy prawidłowo przyjmując co do zasady, że należne powódce odszkodowanie jest wynikiem różnicy między kosztami naprawy pojazdu powódki a wypłaconym już odszkodowaniem, w nieprawidłowy sposób przeprowadził samą czynność odejmowania. W wyniku pomniejszenia kosztów naprawy pojazdu o wypłacone już powódce odszkodowanie otrzymuje się kwotę18.658,67 zł, a nie 14.658,67 zł (27.558,67 zł – 8.900 zł). Z powyższym zgodził się również sam pozwany. W powyższym zatem zakresie należało zmienić zaskarżony wyrok.
Sąd Okręgowy nie znalazł natomiast podstaw do wzajemnego zniesienia pomiędzy stronami kosztów procesu na skutek powyższej zmiany. W ocenie Sądu II instancji zasadne jest w dalszym ciągu stosunkowe rozdzielenie kosztów między stronami. Różnica pomiędzy kosztami poniesionymi przez strony jest w dalszym ciągu na tyle istotna, że wzajemne zniesienie kosztów nie powinno stać się podstawą do ich rozliczenia. Wskutek uwzględnienia roszczenia powódki w większym zakresie rozstrzygnięcie dotyczące kosztów podlegało jednak zmianie. Skoro powódka ostatecznie wygrała sprawę w 46,5 % to na jej rzecz pozwany winien uiścić tytułem zwrotu kosztów kwotę 1.123,90 zł (46,5 % x 2417 zł). Pozwany natomiast wygrał sprawę w 53,5 %, zatem należy mu się od powódki tytułem zwrotu kosztów procesu kwota 2.233,10 zł (53,5 % x 4.173,98 zł). Po skompensowaniu więc obu tych kwot stwierdzić należy, że powódka winna zapłacić pozwanemu tytułem zwrotu kosztów procesu za I instancję 1109,17 zł.
W świetle powyższego Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok jak w sentencji na podstawieart. 386 §1 kpcoraz oddalił apelację w pozostałym zakresie na podstawieart. 385 kpc. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 §1 kpcw zw. zart. 108 §1 kpc