Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 946/13
Data wyroku: 2013-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 174 par. 1 pkt 1 kpc.

Sygn. akt II Cz 946/13

POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2013r

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska

po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia wnioskodawcyP. Ś.na postanowienie Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śl. z dnia 12 września 2013r, sygn. akt I Ns 383/13
w sprawie z wnioskuP. Ś.
przy udzialeA. G. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku poA. G. (2)
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 września 2013r Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śl. zawiesił przedmiotowe postępowanie w oparciu o przepisart. 174 § 1 pkt 1 kpc. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, że wobec śmierci uczestniczkiA. G. (1), postępowanie powinno ulec zawieszeniu.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł wnioskodawca zarzucając naruszenie przepisuart. 174 § 1kpt 1kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc. W uzasadnieniu zażalenia skarżący powołał się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2011r / sygn. akt V CSK 363/10 /, z którego wynika, że sprawa o stwierdzenie nabycia spadku może toczyć się bez udziału spadkobierców zmarłego uczestnika, którzy mogą dochodzić swychpraw spadkowychw odrębnym postępowaniu. Z tych też względów, zdaniem skarżącego, zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie nie było konieczne ani celowe. Wskazując na powyższe okoliczności wnioskodawca wniósł o „zmianę zaskarżonego postanowienia w całości”.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie nie podlegało uwzględnieniu. Wprawdzie rację ma skarżący, gdy twierdzi, że zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego zawartym w postanowieniu z dnia 15.06.2011r / V CSK 363/10, opubl. LEX nr 1133813 / w przypadku śmierci uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, prowadzona sprawa może toczyć się bez udziału spadkobierców, którzy mają możliwość dochodzenia ich praw do spadku w odrębnym postępowaniu. Jednakże w dalszej części tezy tegoż orzeczenia Sąd Najwyższy stwierdził, że choć ze względów wskazanych wyżej nie ma podstaw doobligatoryjnegozawieszenia postępowania w oparciu o przepisart. 174 § 1 pkt 1 kpc, to nie została wyłączona możliwość zawieszenia postępowania z powodu śmierci uczestnika, w sytuacji uznania tego przez Sąd za celowe, w okolicznościach konkretnej sprawy. Zawieszenie to ma wówczasfakultatywnycharakter, podlegający w każdym przypadku ocenie Sądu. Co prawda w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy w żaden sposób nie odniósł się do kwestii konieczności czy też celowości zawieszenia postępowania, jednak w ocenie Sądu Okręgowego taka konieczność w przedmiotowej sprawie zachodzi. Wnioskodawca / nie będący najprawdopodobniej w żaden sposób spokrewniony ze spadkobierczynią / dochodzi swychpraw spadkowychw oparciu o testament. W sytuacji więc, gdy zmarła uczestniczka, siostra spadkodawczyni, może zostać pominięta w dziedziczeniu oraz gdy tylko w tej sprawie jej następcy prawni mogą zgłaszać ewentualne zarzuty kwestionujące ważność testamentu, oczywistym jest, iż zachodzi konieczność zawieszenia postępowania do czasu ustalenia tychże następców i wezwania ich do udziału w niniejszej sprawie.
Z tych też względów zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu-art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc.