Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 329/13
Data wyroku: 2013-08-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Masłowski, Tomasz Skowron, Andrzej Wieja
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 437§1 kpk

Sygn. akt VI Ka 329/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 sierpnia 2013r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.)
Sędziowie SO Waldemar Masłowski
SO Andrzej Wieja
Protokolant Małgorzata Dzieniszewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Lesława Kwapiszewskiego
po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013r.
sprawyW. B.
o wyrok łączny
z powodu apelacji wniesionej przez skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Kamiennej Górze
z dnia 8 kwietnia 2013r. sygn. akt VIII K 151/13

I
uchyla zaskarżony wyrok wobec skazanegoW. B.i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowemu Wydziałowi Karnemu z siedzibą w Kamiennej Górze do ponownego rozpoznania;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. G.kwotę 147,60 zł w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt VI Ka 329/13

UZASADNIENIE
W. B.skazany został prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 22 grudnia 2008r. w sprawie sygn.akt II K 157/08 za przestępstwa zart. 286§1 kki297§1 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 91§1 kkpopełnione 21 i 23 lutego 2008r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,

II
Sądu rejo nowego w Świdnicy z dnia 2 lutego 2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności :

- zart. 288§1 kkpopełnione 17 lutego 2006r na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- zart. 278§1 kkpopełnione w dniu 17 lutego 2006r na karę 6 miesięcy
pozbawienia wolności,
- zart. 158§1 kkpopełnione w dniu 17 lutego 2006r n karę 8 miesięcy
pozbawienia wolności,
- zart. 223§1 kki157§2 kkw zw. zart. 11§2 kkpopełnione 17 lutego 2006r. na
karę 1 roku pozbawienia wolności ,
oraz na karę łączną obejmującą ww skazania w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności,

III
Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 29 kwietnia 2009r w sprawie sygn-. akt II K 164)08 za przestępstwo zart. 280§1 kki286§2 kkw zw. zart. 11§2 kkpopełnione w dniu 5 października 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,

IV
Sądu Rejo nowego w Kamiennej Górze z dnia 1 lutego 2012 w sprawie II K 722)11 za przestępstwo zart. 280§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 64§1 kkpopełnione w dniu 13 listopada 2011r na karę 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Kamiennej Górze wyrokiem łącznym z dnia 8 kwietnia 2013r. w sprawie VIII K 151)13:

1
na podstawieart. 569§1 kpkw zw. zart. 85 i 86§1 kkpołączył kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach I – III części wstępnej wyroku łącznego i wymierzyłW. B.karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego pozostałe z wymienionych wyżej skazań ,

3
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczyłW. B.okres od dnia 30 listopada 2010r. do dnia 29 czerwca 2011r.,

4
pozostawił bez zmian pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach opisanych w części wstępnej wyroku łącznego,

5
zasądził od Skarbu Państwa na rzeczA. M.kwotę 147,60 zł.,

6
na podstawieart. 624§1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychzwolniłW. B.od ponoszenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa i nie wymierzył mu opłaty w sprawie.

Z powyższym wyrokiem nie zgodził się skazanyW. B.
W osobiście sporządzonej apelacji skazany nie sprecyzował zarzutów stawianych zaskarżonemu orzeczeniu. Wskazał jedynie, iż sąd I instancji nie uwzględnił w nim skazania w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy. Wniósł o „ponowne i wnikliwe przeanalizowanie” wszystkich jego poprzednich skazań .

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja skazanego zasługuje na uwzględnienie.
W swoim wniosku z dnia 07 stycznia 2013r. skazany domagał się wydania wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach IIK 722/11, IIK 164/08, IIK 157/08 oraz IIK 424/09.
Z części wstępnej zaskarżonego wyroku wynika, że niniejszym postępowaniu Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział VIII Karny Zamiejscowy z siedzibą w Kamiennej Górze przedmiotem rozpoznania uczynił uprzednie skazaniaW. B.w sprawach IIK 722/11, IIK 164/08, IIK 157/08 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze oraz sprawę IIK 874/06 Sądu Rejonowego w Świdnicy. Kierując się zapewne informacją z Krajowego Rejestru Karnego z dnia 17 stycznia 2013r. ( k.3-5 ) nie uczynił sprawy IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy przedmiotem rozważań w niniejszej sprawie. Powyżej wskazana informacja z Krajowego Rejestru Karnego bowiem nie uwzględnia skazania w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy.
Wyżej już wskazano, iż dokonując ustaleń odnośnie istniejącego zbiegu realnego dotyczącego wszystkich przypisanych skazanemu przestępstw Sąd I instancji oparł się wyłącznie o wspomnianą błędną informację z Krajowego Rejestru Karnego. Nie spostrzegł przy tym , że z opinii o skazanym z Zakładu Karnego wC.z dnia 09 kwietnia 2013r. wynika, iżW. B.był skazany w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2011r. za czyny z art.247§1k.k. i 157§2k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec przypadł na dzień 06 sierpnia 2013r.
W tej sytuacji zgodzić się należy ze skarżącym, że bez rozważenia czy czyn ( czyny ) za któryW. B.został skazany w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy nie jest możliwe ustalenie prawidłowego zbiegu realnego przestępstw. Poczynienie zaś tych ustaleń na etapie postępowania drugoinstancyjnego nie jest możliwe. Dlatego tez konieczne jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Na marginesie należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy połączył skazanemuW. B.kary za przestępstwa, za które został on skazany w sprawach IIK 157/08 i IIK 164/08 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze słusznie ustalając, że datą do której możliwe jest zakwalifikowanie popełnionych przez skazanego przestępstw jako pozostających w zbiegu realnym jest data pierwszego wyroku ( w sprawie IIK 157/08 ), tj. 22.grudnia 2008r. Tymczasem jak wynika z odpisu wyroku w sprawie IIK 874/06 Sądu Rejonowego w Świdnicy ( k.11-12 ) wszystkich czterech przestępstw za któreW. B.został skazany w tej sprawie dopuścił się on w dniu 17 lutego 2006r., a zatem jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie IIK 157/08 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze. W pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd I instancji w żaden sposób nie uzasadnił nie objęcia tych skazań niniejszym wyrokiem łącznym.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd I instancji uwzględni powyższe uwagi. Przede wszystkim ustali prawidłowy zbieg realny przestępstw, za które został skazanyW. B.poszerzając rozpoznanie o skazanie w sprawie IIK 424/09 Sądu Rejonowego w Świdnicy.