Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 107/13
Data wyroku: 2013-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zofia Kawińska-Szwed, Joanna Kurpierz, Roman Sugier
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 100 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 107/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący

SSA Roman Sugier (spr.)

Sędziowie

SA Zofia Kawińska-Szwed
SA Joanna Kurpierz

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa

Stowarzyszenia (...)wW.

przeciwko

M. S.

o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie zawarte w punkcie 2. wyroku z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt I C 28/12
p o s t a n a w i a :

1
zmienić zaskarżone postanowienie o tyle, że kwotę zasądzoną w punkcie 2. wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 6 listopada 2012r. podwyższyć z 769,20 złotych do 828 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych;

2
zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt I ACz 107/13

UZASADNIENIE
Uzasadniając rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w punkcie 2. wyroku z dnia 6 listopada 2012r. Sąd Okręgowy w Częstochowie podał, że powód wygrał pozew w 69% a co za tym idzie zgodnie zart. 100 kpcprzysługuje mu zwrot kosztów procesu w takiej samej proporcji, tj. kwoty 769,20 złotych.
W zażaleniu na to postanowienie powód wnosił o jego zmianę i o zasądzenie od powoda na jego rzecz kwoty 828 złotych oraz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżący zarzucił naruszenie przepisuart. 98 § 3 kpciart. 100 kpcw związku z § 6 pkt 3 i § 6 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2008r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dla wykazania zasadności tego zarzutu powód podniósł, że dochodził od pozwanego oraz pozwanej solidarnieM. G.kwoty 5.197,50 zł. Pozwany zaskarżył nakaz jaki zapadł w sprawie jedynie co do kwoty 1.600 złotych i w tym zakresie proces wygrał. Przy wartości przedmiotu sporu wynoszącej 5.197,50 zł żądana minimalna stawka wynagrodzenia adwokackiego wynosi 1.200 złotych.
Skoro powód wygrał sprawę w stosunku do pozwanegoM. S.w 69%, to należy mu się oraz od tego pozwanego 69% minimalnego wynagrodzenia, a więc 828 złotych a nie zasądzone 769,20 złotych.

Sąd Apelacyjny w Katowicach zważył co następuje:

Orzekając o kosztach procesu Sąd Okręgowy ustalił, że powód wygrał proces w 69%. Okoliczność ta jest bezsporna. Powód był reprezentowany w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika. Pozwani działali samodzielnie.
Ze względu na wysokość żądanej kwoty wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 5.197,50 zł.
Opłata sądowa jaką uiścił powód to 260 złotych, a minimalna stawka wynagrodzenia adwokackiego, przy wartości przedmiotu sporu od 5.000 do 10.000 złotych, to 1.200 złotych. Powód wydatkował nadto 17 złotych z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Łączne kwoty procesu poniesione przez powoda to 1.477 złotych.
Skoro powód wygrał proces z pozwanym w 69% to, zgodnie zart. 100 kpc, winien otrzymać z tytułu zwrotu kosztów procesu 1.019 zł (1.477 zł x 69%).
Ze względu na to, że jest to kwota wyższa od żądanej w zażaleniu na mocyart. 386 § 1 kpcw związku zart. 397 § 2 kpcnależało zażalenie uwzględnić w całości.

O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na mocyart. 98 kpc.
Na koszty te składa się 30 złotych opłaty od zażalenia oraz 120 złotych minimalnego wynagrodzenia adwokackiego w postępowaniu zażaleniowym.