Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACa 439/13
Data wyroku: 2013-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kiercz, Jadwiga Galas, Iwona Wilk
Słowa kluczowe: Pozew
Podstawa prawna: art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 355 kpc i art. 374 kpc oraz art. 203 § 1 kpc.

Sygn. akt V ACa 439/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 lipca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSA Iwona Wilk (spr.)
Sędziowie: SA Jadwiga Galas
SA Janusz Kiercz
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.
przeciwko(...)wM.(Grecja)
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 27 marca 2013 roku, sygn. akt X GC 196/12
p o s t a n a w i a :
uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.

Sygn. akt V ACa 439/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 marca 2013 roku, w sprawie o sygn. akt X GC 196/12 Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej na rzecz powódki 4 912,40 złotych (pkt. 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt. 2) oraz orzekł o kosztach postępowania(pkt. 3).             Apelację od tego wyroku wywiodła w dniu 7 maja 2013 roku strona pozwana zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i odrzucenie pozwu.
Pismem z dnia 22 maja 2013 roku powód cofnął pozew zrzekając się w całości dochodzonego roszczenia i wnosząc o umorzenie postępowania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 386 § 3 k.p.c.jeżeli w postępowaniu apelacyjnym pozew podlega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie.
Stosownie do treściart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W myślart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a gdy z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Dopuszczalność cofnięcia pozwu podlega ocenie Sądu (art. 203 § 4 k.p.c.) w kontekście zgodności z prawem lub zasadami współżycia społecznego.    Na tle zgromadzone w sprawie materiału dowodowego brak jest podstaw do uznania, że cofnięcie pozwu przez stronę powodową było sprzeczne z prawem (zmierzało do obejścia prawa) lub z zasadami współżycia społecznego.
W związku z powyższym zachodziła potrzeba umorzenia postępowania w niniejszej sprawie a wobec cofnięcia pozwu dopiero na etapie postępowania apelacyjnego – do uchylenia w całości zaskarżonego wyroku Sądu pierwszej instancji.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocyart. 386 § 3 k.p.c.w zw. zart. 355 k.p.c.iart. 374 k.p.c.

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)

(...)