Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 895/12
Data wyroku: 2013-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Pelc, Kazimierz Rusin, Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 par. 2 kpc

Sygn. akt I ACz 895/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 stycznia 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Gawełko (spr.)

Sędziowie:

SA Anna Pelc

SA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym sprawy
sprawy z powództwaB. N.iJ. K.prowadzących działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej S.C.(...)N.B. i Spółka
przeciwkoW. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodaB. N.
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy z dnia 15 października 2012 r., sygn. akt VI GC 120/12
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ćzażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew z tej przyczyny, że powodowie nie opłacili należycie pozwu.
Wezwanie do uiszczenia opłaty od pozwu w kwocie 2.136 zł doręczono pełnomocnikowi powodaB. N.w dniu 24.09.2012 r. oraz powódceJ. K.w dniu 1.10.2012 r.
W dniu 8.10.2012 r. uiszczono tytułem opłaty od pozwu kwotę 2.000 zł.
Reprezentujący powodaB. N.pełnomocnik w zażaleniu domagał się uchylenia powyższego zarządzenia argumentując, że opłata od pozwu została uiszczona w niepełnej wysokości wskutek popełnienia błędu i wyjaśniając okoliczności w jakich do tego doszło. Do zażalenia dołączono dowód uiszczenia w dniu 9.11.2012 r. pozostałej należnej części opłaty od pozwu w kwocie 136 zł.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
W sprawie nie budzi wątpliwości, że w wyznaczonym powodom tygodniowym terminie nie wnieśli oni pełnej opłaty od pozwu, zaś w takiej sytuacji Sąd Okręgowy był zobligowany do jego zwrotu (art. 130 § 2 k.p.c.), o czym powodowie zostali pouczeni w wezwaniu (k.86).
Wymienione w zażaleniu przyczyny, dla których powodowie nie wykonali terminowo wezwania, pozostają bez wpływu na bieg ustawowego terminu i skutki wynikające z jego upływu.
Wniesienie brakującej części opłaty po wydaniu zarządzenia o zwrocie pozwu nie niweczy skutków tego zarządzenia.
Końcowo należy zwrócić uwagę, że zaskarżone zarządzenie nie stoi na przeszkodzie ponownemu wniesieniu pozwu.
Z tych względów zażalenie należało oddalić (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.).

(...)

1
(...)L. L.,

2
(...)

R., dnia 11 stycznia 2013 r.
Bk/