Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 652/13
Data wyroku: 2013-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VU 652/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2013 roku

      Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński

Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku w Legnicy

sprawy z wnioskuE. D.

przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.

o ponowne przeliczenie emerytury

na skutek odwołaniaE. D.

od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.

z dnia8 lutego 2013 roku

znak(...)

oddala odwołanie.

VU 652/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 07 lutego 2013 r. o ponownym ustaleniu kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wykonując wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 listopada 2012 r. ustalając ponownie wartość kapitału początkowego na dzień 01 stycznia 1999 r.E. D.przyjął podstawę wymiaru kapitału w kwocie 900,77 zł, a decyzją z dnia 08 lutego 2013 r. przeliczono jej emeryturę.
W odwołaniu z dnia 03 kwietnia 2013 r.E. D.wskazując, że w sprawie(...)zmieniła się kwota podstawy wymiaru kapitału początkowego z kwoty 858,29 zł na kwotę 900,77 zł wniosła o wyrównanie brakujących kwot. W piśmie z dnia 09 maja 2013 r. ubezpieczona podała, że po dostarczeniu brakujących Rp7 zmieniła się kwota podstawy wymiaru kapitału początkowego z kwoty 858,29 zł na kwotę 900,78 zł, czego organ rentowy nie uwzględnił w procentach z 70,30 % na 73,78 %. W ostatnim piśmie jakie złożyła, wnioskodawczyni podała, iż pobierała rentę z tytułu niezdolności do pracy, po ustaniu prawa do jej pobierania nadal pracowała. Wyraziła ponadto przekonanie, iż na podstawieart. 19 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychdo obliczenia wysokości emerytury powinna być uwzględniona kwota bazowa z 2007 r. w kwocie 2.275,31 zł brutto, a nie kwota bazowa z 1998 r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania.
W piśmie z dnia 07 czerwca 2013 r. organ rentowy podał, iż w związku z dodatkowo przedłożonymi na rozprawie dokumentami świadczenie zostało przeliczone. Decyzją z dnia 07 lutego 2013 r. ponownie ustalono wartość kapitału początkowego ustalając nową wysokość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, do dnia 31 grudnia 1998 r. Po uwzględnieniu nowej wysokości wskaźnika wynoszącego 73,78 % uległa zmianie podstawa wymiaru kapitału początkowego – 900,77 zł, aktualna wysokość kapitału początkowego na dzień 01 stycznia 1999 r. wynosi 113.815,13 zł. Nową wysokość zwaloryzowanego kapitału początkowego uwzględniono w decyzji o przeliczeniu emerytury z dnia 08 lutego 2013 r. W związku z przedłożonymi nowymi dokumentami mającymi wpływ na podstawę wymiaru kapitału początkowego przeliczono emeryturę i wypłacono wyrównanie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Decyzją z dnia 28 lipca 2008 r. organ rentowy przyznałE. D.prawo do emerytury od dnia 05 lipca 2008 r. i do ustalenia wysokości tego świadczenia uwzględnił kwotę bazową 2.275,37 zł.
dowód: decyzja, k. 37 w tomie II akt rentowych.
Wobec osiągnięcia przez ubezpieczoną wieku emerytalnego 60 lat, kolejną decyzją, z dnia 10 sierpnia 2012 r. przyznano jej od dnia 20 lipca 2012 r. prawo do emerytury obliczonej według zreformowanych zasad i na podstawieart. 95 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpodjęto wypłatę tego świadczenia, jako korzystniejszego od dotychczas pobieranej emerytury. Do obliczenia wysokości tego świadczenia uwzględniono kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego, 329.285,90 zł. Prawomocnym wyrokiem z dnia 20 listopada 2012 r. oddalono odwołanieE. D.od powyższej decyzji i jednocześnie złożony na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. jej wniosek w zakresie przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem zarobków, z przedłożonych zaświadczeń przekazał organowi rentowemu celem rozpatrzenia i wydania nowej decyzji.
E. D.złożyła na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z Archiwum Zakładowego weW.z okresu jej zatrudnienia w(...)Z.z lat 1972 – 1975, zaświadczenie z okresu zatrudnienia w(...)z lat 1975 – 1986 i 1994 – 1998 oraz druk Rp-7 zeSpółki (...)z lat 2002-2003.
Zaświadczenie obejmujące zarobki z(...)nie stanowi w sprawie nowej okoliczności albowiem analogiczną wysokośc wynagrodzenia z okresu zatrudniania w(...), z lat 1976 – 1986 oraz 1994 – 1997, określoną na rozprawie w dniu 20 listopada 2012 r. ubezpieczona udokumentowała złożonymi wcześniej zaświadczeniami Rp-7 z dnia 25 lipca 2008 r. Wykazane w tych zaświadczeniach zarobki stanowiły podstawę obliczenia wysokości emerytury przyznanej decyzją z dnia 28 lipca 2008 r. Także złożone przez ubezpieczoną zaświadczenie obejmujące jej zarobki wykazane przezSpółkę (...)nie stanowi nowej w sprawie okoliczności. Określone tym zaświadczeniem zarobki ubezpieczona udokumentowała złożonym w dniu 20 sierpnia 2008 r. zaświadczeniem z dnia 11 sierpnia 2008 r. Również wykazane w tym zaświadczeniu zarobki organ rentowy uwzględnił wydając decyzję o przeliczeniu emerytury z dnia 21 sierpnia 2008 r.
dowód: decyzja, k. 27 w tomie III akt rentowych,
wyrok, k. 33 akt rentowych,
za świadczenie, k. 36 w tomie III akt rentowych,
za świadczenia, k. 37 i 38 w tomie III akt rentowych,
za świadczenie Rp-7, k. 35 w tomie III akt rentowych.
za świadczenia Rp-7, k. 25 – 29 w tomie II akt rentowych,
decyzja z dnia 28 lipca 2008 r. z za łącznikami, k. 33 – 37 w tomie II,
za świadczenie Rp-7 z dnia 11 sierpnia 2008 r. w tomie II akt rentowych,
decyzja z dnia 21 sierpnia 2008 r., k. 61 w tomie II akt rentowych.
Decyzją z dnia 07 lutego 2013 r. o ponownym ustaleniu kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wykonując wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 listopada 2012 r. i ustalając ponownie wartość kapitału początkowego na dzień 01 stycznia 1999 r.E. D.przyjął podstawę wymiaru kapitału w kwocie 900,77 zł. Nadal do ustalenia kapitału początkowo organ rentowy uwzględnił kwotę bazową 1.220,89 zł. Decyzją zaś z dnia 08 lutego 2013 r. przeliczono jej emeryturę i do jej obliczenia organ rentowy uwzględnił kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego 337.783,29 zł.
dowód: decyzja z 07 lutego 2013 r., w aktach kapitału początkowego,
decyzja z 08 lutego 2013 r., k. 43 w tomie III akt rentowych.
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
W realiach niniejszej sprawy organ rentowy decyzją z dnia 07 lutego 2013 r. przeliczył na podstawie przedłożonych przez wnioskodawczynię nowych dowodów wartość kapitału początkowego. Na skutek tego przeliczenia, w miejsce ustalonej poprzednią decyzją, z dnia 08 sierpnia 2012 r. na kwotę 858,29 zł, przyjął podstawę wymiaru w kwocie 900,77 zł. Zmianie uległ także wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 70,30 % na 73,78 %. Ustalony dotychczas na dzień 01 stycznia 1999 r. na kwotę 111.083,50 zł kapitał początkowy zwiększył się do kwoty 113.815,13 zł.
W związku ze zmianą wartości kapitału początkowego, organ rentowy decyzją z dnia 08 lutego 2013 r. przeliczył należną wnioskodawczyni emeryturę. O ile w decyzji z dnia 10 sierpnia 2012 r. do obliczenia wysokości emerytury przyjęto kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego, wynoszącą 329.285,90 zł, to w decyzji z dnia 08 lutego 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego uległa zwiększeniu do kwoty 337.383,29 zł. Powyższe wskazuje, że na skutek przeliczenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przeliczył również należną wnioskodawczyni emeryturę.
W kwestii wysokości kwoty bazowej należy wskazac, iż przyznając ubezpieczonej w lipcu 2008 r. emeryturę, organ rentowy obliczył wysokość tego świadczenia z uwzględnieniem kwoty bazowej z 2008 r. w wysokości 2.275,31 zł. Brak jest natomiast podstaw do przyjęcia takiej kwoty bazowej z 2008 r. albowiem, na co wprost wskazują ustalenia decyzji w sprawie ustalenia wartości kapitału początkowego, wartość ta ustalana jest na dzień 01 stycznia 1999 r. Brak jest zatem uzasadnionych podstaw do uwzględniania w ustalonym na tę datę kapitału początkowego obowiązującej w 2008 r. kwoty bazowej.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.