Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 179/13
Data wyroku: 2013-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski, Mariusz Struski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 394 kpc w zw. z art. 398 kpc i art. 370 kpc

Sygn. akt IV Cz 179/13

POSTANOWIENIE
Dnia 4.04.2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie SSO Jolanta Deniziuk
Sędziowie SO Andrzej Jastrzębski, Mariusz Struski
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013r.w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaC. B.
przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wS.
o ochronę naruszonego posiadania

na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 5 grudnia 2012r. , sygn. akt I C 337/08
postanawia:

oddalić zażalenie.

IV Cz 179/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5.12.2012r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie powódkiC. B.na zarządzenie z dnia 24.10.2012r. w przedmiocie zwrotu wniosku o wyłączenie sędziów. W uzasadnieniu wskazują , że nie przysługuje od niego zażalenie.
Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się powódka wywodząc w dniu27.12.2012r.zażalenie
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Zażalenie jest niezasadne.
Podzielić należy stanowisko Sądu Rejonowego, który poprzezart. 398 kpc, który przepis nakazuje do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego stosować przepisy dotyczące zażaleń na postanowienie sądu, że przedmiotowe zarządzenie nie należy do kategorii spraw wymienionych wart.394 kpc.
Tylko zaś w sprawach w tym artykule wymienionych przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia.
Mając powyższe na względzie , zażalenie jako niezasadne , na podstawieart. 385kpcw zw. zart. 397 kpc, należało oddalić.