Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 737/13
Data wyroku: 2013-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.78par.1kk

Sygn. akt III Kow.737/13wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 16.05.2013r.

Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SR wS.del. do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant Jolanta Rzepka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej wS.Marcina Kiedrowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 09.04.2013r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kk, orazart. 161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 16.05.2013r., skaz.Z. C.s.J.iE.z d.K.ur. (...)wG., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia(...).,sygn. akt II K(...), za czyny zart. 286§1kk,art. 12kk,art. 270§1kk,art. 46§1kk, na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypadana dzień 02.10.2013r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 16.05.2015r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu;

IV
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemuZ. C.s.J.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu02.01.2013r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu od policji wynika, że skazany od wielu lat nie przebywał w miejscu zameldowania. Jak sam twierdzi, prowadził wędrowny tryb życia. Kurator ustalił również, że skazany nadużywał alkoholu i nie interesował się losem rodziny. Obecnie, była żona nie obawia się skazanego i chce przyjąć go do domu, po opuszczeniu zakładu karnego.
Jego zachowanie, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Został kilkakrotnie nagrodzony regulaminowo, a w dniach 8-9.03.2013r. korzystał także z widzenia bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Karany dyscyplinarny nie był. Nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. Skazany prowadzi zgodne relacje ze współosadzonymi. Wobec przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Z uwagi na zły stan zdrowia, nie jest objęty zatrudnieniem. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Brał udział w cyklu zajęć dla zagrożonych bezdomnością pt. Dach nad Głową. Z uwagi na nadużywanie alkoholu na wolności, uczestniczył w zajęciach z zakresu profilaktyki uzależnień. Skazany jest aktywnym uczestnikiem procesu resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych i widzeń utrzymuje z byłą żoną. Do popełnionego przestępstwa odnosi się krytycznie.
Uwzględniając zatem bardzo dobre zachowanie się skazanego w zakładzie penitencjarnym stwierdzić należy, że proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Dalszy więc proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Zważywszy więc na powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego przestępstwa, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach sądowych w postępowaniu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczono na podstawie przepisuart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw, gdyż ich uiszczenie w aktualnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemuZ. C.

b
Dyrektorowi Aresztu Śledczego wS.z nakazem zwolnienia

c
Sądowi Rejonowemu wS.– do akt

d
właściwemu Sądowi Okręgowemu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

2
Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 16.05.2013r.       Przewodniczący – Sędzia
Wykonałem, dnia
Sekretarz

Pouczenie:

1
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchylał się od dozoru, rażąco naruszał porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.