Sąd Okręgowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 13/13
Data wyroku: 2013-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zdzisław Kawulak
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: 572 kpk

Sygn. akt II K 13/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2013 r.
Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Zdzisław Kawulak
Protokolant: st. sekr. sąd. Ilona Narusz

po rozpoznaniu sprawyD. D.
skazanego zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii in.
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego
na podstawieart. 572 kpk,art. 29 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 z późn. zm.) w zw. z§ 2 ust. 3, § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.),art. 632 pkt 2 kpk

postanawia
I. umorzyć postępowanie;
II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. B.kwotę 147,60 zł (stu czterdziestu siedmiu zł sześćdziesięciu gr) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;
III. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyD. D.wniósł o wydanie wyroku łącznego co do skazań jednostkowych wynikających z wyroków:

1
Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8.03.2011 r., w sprawie sygn. akt II K 119/10, za czyny zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk, popełnione w dniach 24.06.2010 r., 13.07.2010 r. oraz w maju 2010 r., w czerwcu 2010 r. i w lipcu 2010 r., na kary po 1 roku i 4 miesiące pozbawienia wolności, za czyny zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk, popełnione w dniach 13.07.2010 r. i 15.07.2010 r., na kary po 1 roku pozbawienia wolności, oraz za czyn zart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 30.06.2010 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; na mocyart. 85 kkiart. 86 § 1 kkorzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

2
Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 26.04.2012 r., w sprawie sygn. akt II K 124/11, za czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, popełniony w dniu 14.06.2011 r., na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek skazanego nie może zasługiwać na uwzględnienie, bowiem w przedmiotowej sprawie brak jest warunków do wydania wyroku łącznego.
Zgodnie zart. 569 § 1 kpk, wyrok łączny wydaje się, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Z kolei stosownie do dyspozycjiart. 85 kk, karę łączną orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Porównanie dat czynów i wyroków w w/w sprawach wskazuje jednoznacznie, iż nie zostały spełnione warunki określone wart. 85 kkpozwalające na orzeczenie kary łącznej, gdyż czyn, za któryD. D.skazany został wyrokiem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 26.04.2012 r., w sprawie sygn. akt II K 124/11, popełniony został w dniu 14.06.2011 r. (był to bowiem czyn ciągły w rozumieniuart. 12 kk, za czas popełnienia którego uważa się ostatni moment działania sprawcy realizującego znamiona czynu zabronionego), a więc po zapadnięciu pierwszego chronologicznie wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8.03.2011 r., w sprawie sygn. akt II K 119/10.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd zgodnie zart. 572 kpkpostanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, a kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa. Postanowienie zawiera nadto rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.