Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI W 1034/12
Data wyroku: 2013-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Korzeniewski
Teza: uniewinnienie

Sygnatura akt VI W 1034/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Krzysztof Korzeniewski
Protokolant:  Aleksandra Duczemińska
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r.
sprawy przeciwkoM. I.synowiM.iD.z domuC.
urodzonemu (...)weW.
obwinionemu o to, że
w dniu 07 października 2011 r. około godz. 7:46 weW.kierując samochodem osobowym markiF.onr rej. (...)jechał lewym pasemul. (...)od stronyul. (...)w kierunkuul. (...)na wysokości nr 20 wykonując manewr zmiany pasa ruchu z lewego na prawy, nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu w wyniku czego zderzył się z kierującym samochodem osobowym markiA.onr rej. (...)jadącym prawym pasem ruchu w tym samym kierunku ruchu. Czynem swoim spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w związku z art. 22 ust. 1 i 4 prd

******************

I
uniewinnia obwinionegoM. I.od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku;

II
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 7 października 2011 r.M. I.kierował samochodem markiF.nr rej (...)jadącul. (...)weW.od stronyul. (...)w kierunkuul. (...). W tym czasie przy prawej krawędzi jezdni, którą poruszał sięM. I., były zaparkowane samochody. Za samochodemM. I., w tym samym kierunku, jechał samochód markiA.nr rej. (...)kierowany przezK. W.. Na skrzyżowaniuul. (...)podjął manewr wyprzedania samochodu markiF.z jego prawej strony. Nie mając możliwości zachowania bezpiecznego odstępu bocznego doprowadził on do zderzenia samochodu markiA.z samochodem markiF.. W wyniku kolizji w samochodzie markiF.doszło do uszkodzenia prawego błotnika oraz tylnych prawych drzwi. Natomiast w samochodzie markiA.został uszkodzony przedni lewy zderzak i przedni lewy błotnik.
dowód: notatka urzędowa k. 3;
wyjaśnieniaM. I.k. 9, 45,
zeznaniaK. W.k. 46;
dokumentacja fotograficzna k. 10-11,49-51;
dokumentacja ubezpieczeniowa k. 43;
opinia biegłegoD. K.k. 61-70;

M. I.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zarazem wyjaśnił zgodnie z ustaleniami.
vide: wyjaśnieniaM. I.k. 9, 45;

Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dowodach w postaci notatki urzędowej, wyjaśnieniachM. (...)I., zeznaniachK. W., dokumentacji fotograficznej, dokumentacji ubezpieczeniowej oraz opinii biegłegoD. K.. Wymienione wyżej dowody zbieżnie wskazują, iż toK. W.podjął manewr wyprzedzania z prawej strony w miejscu niedozwolonym z uwagi na jego stan prawny (skrzyżowanie) jak i warunki (brak miejsca) skutkiem czego, bez winyM. I., doszło do uszkodzeń samochodu markiF.jak i markiA..

Stąd, z uwagi na powyższe, na podstawieart. 5 § 1 pkt 2 kpww zw. zart. 62 § 3 kpwwydano orzeczenie uniewinniające.
Rozstrzygnięcie o kosztach wydano w oparciu o przepisart. 118 § 2 kpw.