Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 310/10
Data wyroku: 2010-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wiesław Rodziewicz

Sygn. akt III K 310/10

POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2010r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Wiesław Rodziewicz
Protokolant: Patrycja Korż
Prokurator Prokuratury Rejonowej: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu wniosku skazanegoK. B.z dnia22 września 2010r. /data wpływu/
w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanowił

I
na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć;

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Doroty Kulickiej-Mielczarek 146,40 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

III
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 22 września 2010r. /data wpływu/ skazanyK. B.zwrócił się do Sądu Okręgowego we Wrocławiu z wnioskiem o wydanie wyroku łącznegoi połączenie kar orzeczonych:
1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 10 sierpnia 2010r., sygn. akt II K 281/10, którym skazanoK. B.za ciąg przestępstwzart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnionychw nocy z 15/16 marca 2010r., w nocy z 29/30 stycznia 2010r. oraz w okresie od19 lutego do 27 lutego 2010r. na karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2) wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2008r., sygn. akt III K 91/08, który obejmował wyrok:

I
Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 28 grudnia 1998r., sygn. akt II K 637/98 za czyn zart. 190 § 1 k.k.popełniony w okresie od sierpnia 1998r. do 14 października 1998r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 08 maja 2003r., sygn. akt II Ko 58/03;

II
Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 12 marca 1999r., sygn. aktII K 49/99 za czyn zart. 279 § 1 k.k.popełniony w dniu 02 września 1997r. na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 08 maja 2003r., sygn. akt II Ko 59/03;

III
Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 14 lipca 2000r., sygn. aktII K 310/00 za czyn zart. 264 § 1 k.k.i in. popełniony w okresie od dnia17 marca 2000r. do dnia 19 marca 2000r. na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 03 czerwca 2004r., sygn. akt II Ko 114/04;

IV
Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 05 grudnia 2000r., sygn. akt II K 649/99 za czyny zart. 158 § 1 k.k.iart. 245 k.k.popełnione w okresie od lipca 1999r. do listopada 1999r. na karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V
Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 23 stycznia 2001r., sygn. akt II K 266/99 za czyny zart. 279 § 1 k.k.i in. popełnione w okresie od dnia11 października 1998r. do dnia 17 lutego 1999r. na karę łączną 2 (dwóch) lati 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2003r., sygn. aktIII K 76/03 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia23 grudnia 2003r., sygn. akt II Aka 464/03 za czyny zart. 280 § 1 k.k.iart. 191 § 1 k.k.popełnione w dniu 31 sierpnia 2002r. na karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 04 listopada 2003r., sygn. akt II K 888/02 za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 maja 2001r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

objęte następniewyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia30 grudnia 2004r., sygn. akt III K 260/04, którym to wyrokiem połączono wymierzone kary pozbawienia wolności orzeczone na mocy wyroków opisanych w:
- punkcie I i II części wstępnej wyroku łącznego i orzeczonokarę łączną 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- punkcie III, IV i V części wstępnej wyroku łącznego i orzeczonokarę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- punkcie VI i VII części wstępnej wyroku łącznego i orzeczono karę łączną2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 08 lutego 1999r. do dnia 09 lutego 1999r., od dnia 17 lutego 1999r. do dnia 09 lipca 1999r., dzień 19 marca 2000r. i od dnia 17 września 2002r. do dnia 23 grudnia 2003r. oraz okresu kar dotychczas odbytych;

VIII
Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 14 czerwca 2005r., sygn. akt II K 839/03 za czyn zart. 158 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony dnia 31 sierpnia 2002r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IX
Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 19 września 2005r., sygn. akt II K 383/04 za czyn zart.18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.iart. 264 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełniony w okresie od sierpnia 2000r. do dnia 07 maja 2001r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

X
Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 27 października 2005r., sygn. akt II K 314/01 za czyny zart. 279 § 1 k.k.zw. zart. 91 k.k.popełnionez 17/18 stycznia 2001r., zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 02 marca 2006r., sygn. akt VII Ka 85/06, na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu brak jest podstaw do wydania kolejnego wyroku łącznegow stosunku do skazanego.
Wniosek skazanegoK. B.o połączenie kar orzeczonych cyt. wyżej wyrokami nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest warunków do wydania nowego wyroku łącznego.
Zgodnie z przepisemart. 85 k.k., warunkiem wymierzenia kary łącznej jest sytuacja, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstwi wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu.
Skoro zatem przestępstwa objęte wyrokiem dot. sygn. II K 281/10 (czyny popełnione w nocy z 15/16 marca 2010r., w nocy z 29/30 stycznia 2010r. orazw okresie od dnia 19 lutego 2010r. do dnia 27 lutego 2010r.) nie zostały popełnione przed datą któregokolwiek z wyroków, objętych wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2008r., sygn. akt III K 91/08 (tj. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 28 grudnia 1998r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 12 marca 1999r., Sądu Rejonowegow Krośnie Odrzańskim z dnia 14 lipca 2000r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 05 grudnia 2000r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskimz dnia 23 stycznia 2001r., Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2003r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 04 listopada 2003r., Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 14 czerwca 2005r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 19 września 2005r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 27 października 2005r.), to nie są spełnione warunki zart. 85 k.k.niezbędne do wydania nowego wyroku łącznego obejmującego wyżej opisane skazania.
Mając powyższe na względzie należało umorzyć postępowanie w sprawiez wniosku skazanegoK. B.o wydanie wyroku łącznego.
Pozostałe rozstrzygnięcia mają swoje uzasadnienie w treści powołanychw postanowieniu przepisów prawa.