Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 409/13
Data wyroku: 2013-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Odrzucenie Sprzeciwu
Podstawa prawna: art. 504 par. 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 409/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:
Przewodniczący - SSO Janusz Kasnowski
Sędziowie - SO Tomasz Adamski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Spółki Akcyjnej z siedzibą wW.

przeciwkoP. J.,A. J.,M. J.

o zapłatę
na skutek zażaleń pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt I C 113/13
postanawia:

oddalić zażalenia.

II Cz 409/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Świeciu postanowieniem z dnia 4 marca 2013 r. odrzucił sprzeciw pozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sąd uznał, iż sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu, w związku z czym na podstawie art.§ 1 k.p.c.orzekł o jego odrzuceniu.

Postanowienie to zaskarżyli pozwani, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu środka zaskarżenia podnieśli, że rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest dla nich krzywdzące, ponieważ uniemożliwia im podjęcie obrony w sprawie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenia nie są zasadne.
Podkreślić należy, iż zgodnie zart. 502 § 1 k.p.c.w nakazie zapłaty nakazuje się pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo w tym terminie wniósł sprzeciw do sądu
W myślart. 504 § 1 k.p.c.sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie.
Rację ma Sąd Rejonowy, iż pozwani spóźnili się z wniesieniem sprzeciwu od nakazu zapłaty. Odpisy nakazu zapłaty z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia pozwani otrzymali w dniu 11 lutego 2013 r. Zatem termin dwóch tygodni do wniesienia sprzeciwu upłynął pozwanym z dniem 25 lutego 2013 r. Pozwani natomiast sprzeciw wnieśli w dniu 26 lutego 2013 r., a zatem jeden dzień po upływie ustawowego terminu. Słusznie zatem w oparciu oart. 504 § 1 k.p.c.Sąd I instancji odrzucił sprzeciw jako spóźniony.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenia pozwanych jako bezzasadne.