Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 105/11
Data wyroku: 2011-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 105/11

POSTANOWIENIE
dnia 29 czerwca 2011 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jadwigi Rutyny
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoM. B. (1)
skazanego za czyn z art.art. 286 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 21 czerwca 2011r. (data wpływu), sygn. akt VI K 998/07
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoM. B. (1),ur. (...)wO., synaP.iI.z domuS., ostatnio zamieszkałego wO.,ul. (...)
skazanego:
wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 22 listopada 2007r., sygn. akt VI K 998/07na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 18 sierpnia 2008r., sygn. akt VI Ko 463/08
za to, że:
w dniu 5 marca 2007r. wS., rejonu(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. K., prowadzącegofirmę PPHU (...)z/s wS.w ten sposób, że w dniu 3.03.2007r. wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do swojej kondycji finansowej i zamiaru terminowego uregulowania zobowiązania, zamówił beton budowlany w ilości 26m3, który został dostarczony zgodnie z umową na teren budowy w miejscowościS., za który nie uiścił należności, pomimo tego, że otrzymał na ten cel pieniądze od właściciela budowyM. B. (2), w wyniku czego spowodował straty w wysokości 6 240 zł na szkodęB. K., prowadzącegoPPHU (...)z/s wS.,
tj. za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 22 listopada 2007r., sygn. akt VI K 998/07M. B. (1)został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 286 § 1 k.k.Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2008r., sygn. akt VI Ko 463/08 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem skazany nie wykonał orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody.
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanegoŁ. O.przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010r., sygn. akt VI K 998/07 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził poszukiwanie skazanegoM. B. (1)listem gończym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy w Oleśnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepisart. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.M. B. (1)jest osobą skazaną za przestępstwa popełnione podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym określonych wart. 607b k.p.k.negatywnych przesłanek wydania ENA.M. B. (1)został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.