Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 515/13
Data wyroku: 2013-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Wieja
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Sygn. akt VI Ka 515/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Wieja

Protokolant Anna Potaczek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Lesława Kwapiszewskiego
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r.
sprawyM. U.
oskarżonego zart. 178a § 1 kk
z powodu apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Kamiennej Górze
z dnia 29 lipca 2013 r. sygn. akt VIII K 442/13

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoM. U.w ten sposób, że wpkt 2części dyspozytywnej w miejsce podstawy prawnej rozstrzygnięcia zart. 70 § 2 kkwskazuje właściwą tj.art. 70 § 1 pkt 1 kk,

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 515/13

UZASADNIENIE
M. U.został oskarżony o to, że:
w dniu 16 czerwca 2013r., o godz. 15.00 wW., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markir.onr rej. (...)w stanie nietrzeźwym potwierdzonym wynikiem badań alcosensorem 1,22 mg/dm3i 1,24 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a§1kk
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Kamiennej Górze wyrokiem z dnia 29 lipca 2013r. (sygn. akt VIIIK 442/13):

1
M. U.uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 178a§1kki za to na podstawieart. 178a§1kkwymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§2kkwykonanie orzeczonej wobecM. U.kary pozbawienia wolności zawiesił warunkowo na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

3
na podstawieart. 42§2kkorzekł wobecM. U.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

4
na podstawieart. 63§2kkna poczet orzeczonego wobecM. U.zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczył okres pozbawienia go prawa jazdy od dnia 16 czerwca 2013r.,

5
na podstawieart. 49§2kkorzekł odM. U.na rzecz Funduszu(...)świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięciuset) zł,

6
na podstawieart. 627 kpki art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądził odM. U.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90,00 zł z tytułu kosztów sądowych i wymierzył mu opłatę w kwocie 180,00 zł.

Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Rejonowy w Kamiennej Górze w części dotyczącej orzeczenia o karze. Wyrokowi temu zarzucił:
- obrazę przepisu prawa materialnego, tj.art. 70§2kkpoprzez jego błędne zastosowanie jako podstawy prawnej zawartego w punkcie 2 części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania wymierzonej oskarżonemuM. U.kary pozbawienia wolności, albowiem wskazany przepis stanowi podstawę prawną takiego orzeczenia dla sprawcy młodocianego lub działającego w warunkach opisanych wart. 64§2kk, tymczasem oskarżonyM. U.zarówno w dacie popełnienia zarzucanego mu czynu, jak i w dniu orzekania w sprawie przez Sąd I instancji nie posiadał żadnego z opisanych wyżej statusów, a zatem podstawą prawną orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania wymierzonej mu kary pozbawienia wolności mógł być jedynieart. 70§1 pkt 1kk.
Stawiając powyższy zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Kamiennej Górze poprzez wskazanie w punkcie 2 jego części dyspozytywnej jako podstawy prawnej zawartego tam orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania wymierzonej oskarżonemuM. U.kary pozbawienia wolnościart. 69§1 i 2kkiart. 70§1 pkt 1kkzamiast aktualnie tam zamieszczonegoart. 69§1 i 2kkiart. 70§2kki utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy w pozostałej jego części.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna. Trafnie wskazuje, że przepisart. 70§2kkpozwala na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wyłącznie sprawcom młodocianym oraz odpowiadającym w warunkachart. 64§2kk. TymczasemM. U.nie jest sprawcą młodocianym, gdyż w chwili czynu miał ukończone 27 lat. Nie spełniał zatem przesłanek zart. 115§ 10 kkprzepisu określającego ustawowe warunki dla przyjęcia statusu sprawcy młodocianego. Jednym z tych warunków jest wiek. W chwili czynu nie może on przekroczyć 21 lat a w dacie orzekania przed Sądem I instancji sprawca nie może przekroczyć 24 roku życia. Żadnej z tych przesłanek M.U.nie spełniał a zatem nie przysługiwał mu status sprawcy młodocianego. Oskarżony nie był do tej pory karany sądownie co wyklucza jego odpowiedzialność w warunkachart. 64§2kk(tak zwana recydywa wielokrotna czyli multirecydywa). W tej sytuacji zasadny był zarzut a wskazujący na obrazęart. 70§2kkprzez jego zastosowanie mimo braku podstaw faktycznych a w konsekwencji prawnych do jego przywołania w części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku. Przedstawione rozważania nakazywały zatem zmianę pkt 2 części dyspozytywnej zaskarżonego wobecM. U.wyroku poprzez zastąpienie błędnie przywołanej podstawy prawnej zart. 70§2kkwskazaniem podstawy właściwej to jest przepisuart.70§1 pkt 1kk.
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.
Orzeczenie o zwolnieniu oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze znajduje swoje prawne uzasadnienie w treściart. 624§1 kpkw zw. zart. 634 kpk. Formalnie koszty te powinien ponieśćM. U.. Względy słuszności, o jakich w swym końcowym fragmencie mówi§1 art. 624 kpkprzemawiały za orzeczeniem zwalniającym od kosztów. Potrzeba przeprowadzenia postępowania odwoławczego wyniknęła wyłącznie z inicjatywy oskarżyciela publicznego dla wyeliminowania uchybienia prawnego zaskarżonego wyroku. Oskarżony tego postępowania nie wszczynał ani nie inspirował jego przeprowadzenia.
uk.