Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 1032/13
Data wyroku: 2013-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jadwiga Galas, Lucjan Modrzyk Grzegorz Misina
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 § 2 kpc w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 kpc

Sygn. V ACz 1032 /013

POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSA Jadwiga Galas
SSA Lucjan Modrzyk SSO del. Grzegorz Misina ( spr.)
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. D.
przeciwkoS. S.,A. Ż.,M. P.,A. K. (1),A. K. (2),Z. K.,G. W.,D. P.,R. D.,K. W.,A. B.,A. R.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 maja 2013r. r. sygnatura akt XII C 81/13
postanawia :
oddalić zażalenie

Sygn. V ACz 1032 /013

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem pozew został zwrócony wobec nieuzupełnienia jego braku formalnego przez wskazanie adresów zamieszkania pozwanych.
W zażaleniu na to zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie zarzucając , że w innych sprawach z jego powództwa nie wskazywał adresów zamieszkania pozwanych , a sąd nie dopatrzył się wówczas braków formalnych. Ponadto zarzucił , że pomimo zgłoszonego żądania nie został pouczony , jakie działania ma podjąć, by mógł zrealizować swoje prawo do rozstrzygnięcia sporu.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne. Z treści przepisuart. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.wynika w sposób jednoznaczny, że pismo będące pierwszym pismem procesowym w sprawie, a takim jest pozew, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania i adresów stron. Nie jest zatem wystarczające, jak to uczynił powód, wskazanie adresu pracodawcy pozwanych i nawet jeśli polega na prawdzie twierdzenie powoda ,że w innej sprawie opisanego braku nie uznano za brak formalny pozwu, nie stanowi to argumentu za słusznością wniesionego zażalenia. Wbrew zarzutowi powoda, treść wezwania do uzupełnienia braku formalnego pozwu jak i treść uzasadnienia zarządzenia o zwrocie pozwu stanowią wystarczające pouczenie powoda, iż warunkiem nadania sprawie biegu, a tym samym realizacji jego prawa do rozstrzygnięcia sprawy, jest podanie adresów zamieszkania pozwanych.
Z tej przyczyny zażalenie powoda podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.cw zw. zart. 397 § 2 k.p.c.