Sąd Rejonowy w Legnicy
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 903/12
Data wyroku: 2013-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Seweryn
Słowa kluczowe: Przestępstwa Przeciwko Porządkowi Publicznemu
Podstawa prawna: 254a kk

Sygn. akt: VIII K 903/12
5 Ds.741/12

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Jacek Seweryn
Protokolant:sekretarz sądowy Anna Lisowska

w obecności Prokuratora ---------
po rozpoznaniu dnia 15.01.2013 r.
sprawyJ. S.
ur. (...)wL.
synaS.iA.

oskarżonemu o to, że w okresie od dnia 15 czerwca 2012 r. do dnia 18 czerwca 2012 r. wL.przyul. (...), po uprzednim wycięciu dokonał zaboru kabla telekomunikacyjnego o symbolu(...)pw 5x4x0,5 w ilości 28 metrów wchodzącego w skład sieci telekomunikacyjnej przez co spowodował zakłócenie działania sieci telekomunikacyjnej pozbawiając lokatorów budynku możliwości korzystania w okresie od 15 czerwca 2012 r. do 18 czerwca 2012 r. z sieci telefonicznej i internetowej czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.

tj. o czyn zart. 254a kk

I
uznaje oskarżonegoJ. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 254a kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 72 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. S.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatęfirmie (...) sp. z o.o.z siedzibą weW.kwoty 361,94 (trzysta sześćdziesiąt jeden 94/100) złotych w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku,

IV
na podstawieart.627 kpkiart. 2 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.

___________________________________________________________________________
Sygn. akt VIII K 903/12
5 Ds. 741/12

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

OskarżonyJ. S.w dniach od 15 czerwca 2012 r. do 18 czerwca 2012 r. wyciął kabel telekomunikacyjny o symbolu(...)pw 5x4x0,5 w ilości 28 metrów, znajdujący się na klatce chodowej i piwnicy w budynku przyul. (...)wL.. Zamierzał sprzedać go na skupie złomu. Kabel wchodził w skład sieci telekomunikacyjnej. Oskarżony swoim zachowaniem spowodował zakłócenie działania sieci telekomunikacyjnej. Pozbawił tym lokatorów budynku przyul. (...)możliwości korzystania w okresie od 15 czerwca 2012 r. do 18 czerwca 2012 r. z sieci telefonicznej i internetowej. Oskarżony działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW., wyrządzając starty na kwotę 361,94 zł.

Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonegoJ. S.k. 22-23, 55
- zeznania świadkaP. P.k. 2-3, 55
- zeznania świadkaA. M.k. 5, 55
- zeznania świadkaE. T.k. 29, 55
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym k. 6, 7-9
- protokół zatrzymania k. 19
- wycena strat k. 28

OskarżonyJ. S.ma 64 lata, jest stanu wolnego, posiada wykształcenie podstawowe, z zawodu murarz, utrzymuje się z prac dorywczych, z których osiąga miesięczny dochód w kwocie 1000 zł, nie ma nikogo na utrzymaniu. Oskarżony nie był karany sądownie.

Dowody:
- karta karna k. 31
- dane osobopoznawcze k. 32

OskarżonyJ. S.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.

Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonegoJ. S.k. 22-23, 55

Sąd zważył co następuje:

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego wina i okoliczności czynu zarzucanego oskarżonemu, nie budzą żadnych wątpliwości.
Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia przestępstwa oraz zeznania świadków, w tym przedstawiciela pokrzywdzonej firmy. Sąd uznał także dowód z protokołu oględzin i materiału poglądowego. Ponadto sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o pozostałe dowody dopuszczone do sprawy.
A. M.lokatorka budynku przyul. (...)podała, że w dniu 15.06.2012 r. widziała jak oskarżony na podwórku opalał i rozbierał kabel. Zeznania jej uwiarygodniły sprawstwo oskarżonego. Potwierdziła też, iż w okresie od 15.06.2012 r. do 18.06.2012 r. lokatorzy budynku nie mieli możliwości korzystania z sieci telefonicznej i internetowej.
P. P.telemonter który w dniu 18.06.2012 r. został wezwany na miejsce zdarzenia, w swoich zeznaniach opisał oznaki świadczące o kradzieży kabla telekomunikacyjnego.
NatomiastE. T.pracownik pokrzywdzonej firmy podał wysokość poniesionych strat i sposób ich wyliczenia. Zdaniem sądu racjonalnie i rzetelnie ustalił on wartość przedmiotu przestępstwa, która również została przedstawiona w wycenie poniesionych strat.
Zeznania powyższych świadków nie budziły wątpliwości sądu. Rzeczowo i logicznie opisali oni fakt ujawnienia kradzieży kabla telekomunikacyjnego oraz skutki działania oskarżonego. Sąd w pełni dał wiarę ich zeznaniom.
W przekonaniu sądu powyższy materiał dowodowy stanowi logicznie uzupełniającą się całość. Z przywołanych dowodów jednoznacznie wynika że oskarżony dopuścił się kradzieży urządzenia infrastruktury, czym wypełnił znamiona występku zart. 254 a kk.
Wymierzając oskarżonemu karę sześciu miesięcy pozbawianie wolności, sąd uznał że jest ona sprawiedliwa i adekwatna do stopnia jego zawinienia oraz społecznej szkodliwości czynu. Ponadto czyni także zadość społecznemu poczuci sprawiedliwości. Oskarżony w sposób świadomy dokonał zaboru elementu sieci telekomunikacyjnej, jakim jest kabel telekomunikacyjny i spowodował tym zakłócenie jej działania. Swoim zachowaniem godził w porządek publiczny w zakresie korzystania z urządzeń użyteczności publicznej. Sąd uznał jednak za celowe zastosowanie wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności i warunkowo zawiesił ją na okres próby dwóch lat. Zachowanie oskarżonego niewątpliwie jest karygodne ale w przekonaniu sądu nie przyjmuje on faktu warunkowego zawieszenia orzeczonej kary za bezkarność. Sąd wziął również pod uwagę uprzednią niekaralność oskarżonego oraz jego przyznanie się do zarzucanego czynu. W ocenie sądu zastosowany środek probacyjny będzie motywował oskarżonego przed popełnianiem podobnych zachowań i innych czynów naruszających porządek prawny oraz skłaniał go do przyjęcia postawy nienaruszania obowiązujących przepisów prawa.
Ponadto sąd uznał, że oskarżony powinien w całości naprawić wyrządzoną szkodę i zobowiązał go do uiszczenie na rzeczfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.kwoty 361,94 zł, w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. W ocenie sądu oskarżony w okresie tym będzie w stanie wywiązać się z nałożonego zobowiązania.
Mając na względzie, że oskarżony uzyskuje dochody, sąd o kosztach sądowych i o opłacie orzekł jak w pkt IV sentencji wyroku.