Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 983/13
Data wyroku: 2014-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Łapińska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c.

Sygn. akt VU 983/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym:
Przewodniczący  SSO Beata Łapińska
Protokolant   asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawyA. B.
przeciwko  Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o    rentę z tytułu niezdolności do pracy

postanawia:

odrzucić apelację.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanieA. B.od decyzji ZUS z dnia 23 maja 2013 roku.
Od powyższego wyroku wniósł w dniu 17 grudnia 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawcaA. B..
Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2013 roku wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez złożenie odpisu apelacji oraz uiszczenie opłaty podstawowej apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 30 grudnia 2013 roku (zwrotne poświadczenie odbioru k. 39).
W zakreślonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił wszystkich braków formalnych apelacji. W dniu 30 grudnia 2013 roku uiścił opłatę podstawową od apelacji, jednakże nie złożył żądanego odpisu apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią wart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżącyA. B.nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych apelacji. Wprawdzie w dniu 30 grudnia 2013 roku uiścił opłatę podstawową od apelacji, jednakże nie złożył żądanego odpisu apelacji.
Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.