Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 199/12
Data wyroku: 2012-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Bohun, Dariusz Kłodnicki, Jan Gibiec
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 394(1) pkt 2 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 199/12

POSTANOWIENIE
Dnia 10 kwietnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Małgorzata Bohun
Dariusz Kłodnicki

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:Banku (...) SAweW.
przeciwko :D. M.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 20 lutego 2012 r. sygn. akt I A Cz 199/12

p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem tutejszy Sąd oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu I instancji odrzucające spóźnione zarzuty od nakazu zapłaty i obciążył go kosztami postępowania zażaleniowego.
Postanowienie to zaskarżył w całości pozwany kwestionując zasadność oddalenia zażalenia i w konsekwencji domagał się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Dyspozycjaart. 3941§2 kpcjest jednoznaczna i nie powinna nasuwać wątpliwości interpretacyjnych profesjonalnemu pełnomocnikowi, autorowi zażalenia. Wyklucza w/w przepis możliwość zaskarżenia postanowienia kończącego postępowanie w sprawie „kasacyjnej” w sytuacji, gdy postanowienie Sądu II instancji wydane zostało w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Ponieważ taka była sytuacja procesowa w niniejszej sprawie zażalenie pozwanego jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu i to w całości, gdyż skarżący domagał się uchylenia orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego tylko i wyłącznie dlatego, że trafne są, według skarżącego, zarzuty kwestionujące oddalenie zażalenia. Nie sposób więc doszukać się próby zakwestionowania samego orzeczenia o kosztach na zasadzie przewidzianej wart. 3941pkt 2 kpc, skoro skarżący nie wskazał jakiegokolwiek zarzutu podważającegopkt 2zaskarżonego postanowienia a jedynie domagał się jego uchylenia albowiem przedstawione w zażaleniu ( niedopuszczalnym) okoliczności czynią również niezasadnym obciążenie pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na mocyart. 3941§2 i 373w zw. zart. 397 §2 kpc, postanowił jak na wstępie.

(...)
(...)