Sąd Okręgowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kop 15/13
Data wyroku: 2013-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Omelan
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania
Podstawa prawna: art. 35 § 1 kpk i art. 607a kpk

Sygn. akt II Kop 15/13

POSTANOWIENIE

    Elbląg, dnia15 kwietnia 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący : Sędzia SO Marek Omelan
Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Kajut

po rozpoznaniu w sprawie skazanegoJ. D.
z wniosku Sądu Okręgowego w Elblągu Wydział III Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania
z urzędu
w przedmiocie właściwości miejscowej
na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.,art. 607a k.p.k.

postanawia

stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi jako właściwemu miejscowo

UZASADNIENIE
W dniu 03 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział III Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych wniósł o wydanie europejskiego nakazu aresztowania wobec skazanegoJ. D.. Jak wynika ze złożonego wniosku i załączonej do niego dokumentacjiJ. D.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 07 marca 2008r., sygn. akt II K 34/07 na karę 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 08 czerwca 2010r., sygn. akt II K 95/10 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od 23 września 2009r. do 19 sierpnia 2010r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 17.08.2010r. w sprawie III Kow 1820/10/pr, a następnie postanowieniem tego Sądu z dnia 12.11.2010r. w sprawie sygn. akt III Kow 2613/10/pr skazanemu udzielono przerwy w wykonywaniu wyżej wskazanych kar pozbawienia wolności na łączny okres 9 miesięcy. Skazany nie stawił się w zakładzie karnym po upływie przerwy w karze. Nie przebywa on również w deklarowanym uprzednio miejscu pobytu. Wszczęte działania poszukiwawcze nie doprowadziły do ustalenia miejsca pobytu skazanego na terenie kraju, a z uzyskanych informacji wynika, iżJ. D.mógł opuścić terytorium Rzeczypospolitej i obecnie może przebywać na terenie Niemiec, wH..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje;

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem europejski nakaz aresztowania wydaje sąd okręgowy, w którego okręgu prowadzone jest postępowanie przygotowawcze lub sądowe, albo w którego okręgu zapadł podlegający wykonaniu wyrok (videpostanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 maja 2009 r. sygn. akt II AKz 343/09, opubl.LEX nr 51962oraz postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 października 2006 r. sygn. akt II AKz 643/06 , opubl.LEX nr 217013)
Tak więc w niniejszej sprawie  właściwym do rozpoznania wniosku w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania jest sąd okręgowy właściwy terytorialnie względem Sądu Rejonowego w Skierniewicach , który wydał wymienione wyżej wyroki skazująceJ. D., czyli Sąd Okręgowy w Łodzi.
Uwzględniając powyższe, na podstawieart. 35 § 1 kpkiart. 607a kpkSąd Okręgowy postanowił jak na wstępie.