Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 744/13
Data wyroku: 2013-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bożena Szponar-Jarocka, Maria Jolanta Kazberuk, Sławomir Bagiński
Podstawa prawna: art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 4.03.1984r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych

Sygn. akt III AUa 744/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSA Maria Jolanta Kazberuk (spr.)
Sędziowie:  SA Bożena Szponar - Jarocka
SO del. Sławomir Bagiński
Protokolant:  Agnieszka Charkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. wB.
sprawy z odwołaniaWyższej Szkoły (...)wŁ.

przy udziale zainteresowanegoJ. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o wymiar składek
na skutek apelacjiWyższej Szkoły (...)wŁ.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt III U 129/13

postanawia:

umorzyć postępowanie apelacyjne.

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.decyzją z dnia 29 stycznia 2013 roku, na podstawie przepisówustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009 roku, Nr 205, poz. 1585 ze zm.) orazustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(Dz. U. z 2008 roku, Nr 164, poz. 1027 ze zm.), stwierdził wobecJ. M.nową podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe) oraz ubezpieczenie zdrowotne należnych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek - wWyższej Szkole (...)wŁ.wskazując, iż płatnik nie uwzględnił w podstawie wymiaru świadczeń z funduszu socjalnego przyznanych w miesiącu grudniu 2007 roku. W ocenie organu rentowego wobec niezastosowania przez zakład pracy właściwych kryteriów podziału środków, o których mowa wart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 roku o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych(Dz. U. z 2012 roku, poz. 592 ze zm.), świadczenia te stanowią podstawę wymiaru składek na poszczególne ubezpieczenia.
Wyższa Szkoła (...)wŁ.w odwołaniu od powyższej decyzji wniosła o jej zmianę i ustalenie, że wypłacone świadczenia nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie z uwagi na regulację§ 2 ust. 1 pkt 19 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 roku w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe(Dz. U. z 1998 roku, Nr 161, poz. 1106 ze zm.), w myśl której świadczenia finansowane ze środków przeznaczonych na cele socjalne w ramach zakładowego funduszu świadczeń socjalnych nie stanowią podstawy wymiaru składek.
ZainteresowanyJ. M.nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu powyższego odwołania, wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2013 roku oddalił odwołanie (pkt I) oraz odstąpił od obciążaniaWyższej Szkoły (...)wŁ.kosztami zastępstwa procesowego (pkt II).
Wyższa Szkoła (...)wŁ.zaskarżyła powyższy wyrok w całości. Wniosła o jego zmianę oraz poprzedzającej go decyzji i orzeczenie, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe, chorobowe oraz zdrowotne nie obejmuje świadczeń z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przydzielonych zainteresowanemu w 2007 roku oraz o zasądzenie od organu rentowego na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania według norm przepisanych za obie instancje, zaś z ostrożności procesowej – na wypadek oddalenia apelacji - wniosła o nieobciążanie wnioskodawcy kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i orzeczenie o tych kosztach na podstawieart. 102 k.p.c.
Pismem procesowym z dnia 11 grudnia 2013 rokuWyższa Szkoła (...)wŁ.cofnęła apelację, wnosząc o umorzenie postępowania apelacyjnego oraz zwrot opłaty od apelacji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu.
Zgodnie zart. 391§2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Skutki procesowe cofnięcia apelacji przed Sądem Apelacyjnym są określone wart. 391 § 2 k.p.c.W realiach niniejszej sprawy, w której zapadł wyrok oddalający odwołanie, cofnięcie środka odwoławczego przezWyższą Szkołę (...)wŁ.nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej.
Należy dodać, że pełnomocnik organu rentowego na rozprawie przed Sądem Apelacyjnym dnia 12 grudnia 2013r. pozostawił cofnięcie apelacji do uznania Sądu.
Wobec skutecznego cofnięcia apelacji, Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 391 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.