Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 771/13
Data wyroku: 2013-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Ślęzak, Dariusz Mizera, Arkadiusz Lisiecki
Słowa kluczowe: Wykonanie Zobowiązania
Podstawa prawna: art. 222 § 2 kc w zw. z a art. 149 i 150 kc.

Sygn. akt II Ca 771/13

POSTANOWIENIE
Dnia 19 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSO Arkadiusz Lisiecki (spr.)

Sędziowie

SSO Grzegorz Ślęzak
SSO Dariusz Mizera

Protokolant

Paulina Neyman

po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwaI. S.iP. S.
przeciwkoL. M.
o zobowiązanie do wykonania określonej czynności
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 9 września 2013 roku, sygn. akt I C 367/12

odrzucić apelację i zasądzić od powodówI. S.iP. S.na rzecz pozwanegoL. M.kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Sygn. akt. II Ca 771/13

UZASADNIENIE
Apelacja podlega odrzuceniu.
Zgodnie zart. 328 § 1 kpcuzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku, o którym mowa wart. 327 § 2 kpc- od dnia doręczenia sentencji wyroku. Apelację zaś wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art. 369§1 kpc).
W niniejszej sprawie wniosekI. S.o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wpłynął w dniu 13 września 2013r. (k-128) zaś apelację od wyroku powódka złożyła 18 października a więc jeden dzień po terminie określonym wart. 369§1 kpc. Dodatkowo wskazać należy, iż apelacjaP. S.również podległa odrzuceniu. Powód nie złożył wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku. Termin do złożenia apelacji wprost biegł od daty ogłoszenia wyroku i upłynął w dniu 30 września 2013r.
Z tych względów apelacja wniesiona przez stronę powodową od wyroku z dnia 9 września 2013r. podlegała odrzuceniu , o czym Sąd Okręgowy postanowił na podstawieart. 373 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpc.