Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 405/13
Data wyroku: 2013-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Regina Stępień
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 199 par. 1 kpc

Sygn. akt V U 405/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Regina Stępień

Protokolant:

Ewelina Trzeciak

po rozpoznaniu w dniu29 maja 2013 r.
na rozprawie sprawyz wnioskuA. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę
w związku z odwołaniem od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia11 lutego 2013
znak(...)

postanawia:

odrzucić odwołanie.

Sygn. akt VU 405/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z 11 lutego 2013r. odmówił wnioskodawcyA. W.prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach bowiem na dzień 1 stycznia 1999r. wykazał on 14 lat, 5 miesięcy i 10 dni okresów pracy w szczególnych warunkach wobec wymaganych 15 lat. Organ rentowy nie uznał jako okresów pracy w szczególnych warunkach zatrudnienia wnioskodawcy:

1
Od 27 czerwca 1969r. do 4 maja 1978r. w(...)Spółdzielni(...)wG.ponieważ w świadectwie pracy w szczególnych warunkach z dnia 15 lutego 2000r. niewłaściwie określono charakter jego pracy na stanowisku „ślusarza-spawacz”

2
Od 4 marca 1997r. do 15 kwietnia 1997r. i od 15 października 1997r. do 20 stycznia 1998r. w Przedsiębiorstwie Usługowym(...)wL.gdyż w złożonych dokumentach występują rozbieżności odnośnie wskazanego stanowiska pracy: w jednym z nich wskazano, iż wnioskodawca pracował jako dozorca-palacz a w innym palacz

Odwołanie od tej decyzji złożyłA. W.. Domagał się jej zmiany i przyznanie mu prawa do emerytury. Wskazywał, że do okresów pracy w szczególnych warunkach należy zaliczyć mu okres od 4 marca 1997r. do 15 kwietnia 1997r. i od 15 października 1997r. do 20 stycznia 1997r.

W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniosła o jego odrzucenie wskazując, iż uprawnienia wnioskodawcy do emerytury w obniżonym wieku były już rozpatrywane, w wyniku czego wydana została decyzja z 2 kwietnia 2012r. Odwołanie od tej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 4 września 2012r. sygn. akt V U 988/12. Zaś w razie nieuwzględnienia tego zarzutu organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania, uzasadniając je tak jak skarżoną decyzję.

Sąd ustalił:

WnioskodawcaA. W.urodził się(...).
Na dzień 1 stycznia 1999r. wykazał ponad 28 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Nie jest członkiem OFE.
(bezsporne)
Organ rentowy uwzględnił mu łącznie 14 lat, 5 miesięcy i 10 dni okresów pracy w szczególnych warunkach, (w tym okres zatrudnienia w(...)od 27 marca 1997r. do 20 stycznia 1998r.).

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy wyrokami:
- z dnia 4 września 2012r. w sprawie V U 988/12 oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji z 2 kwietnia 2012r. i 4 maja 2012r. Decyzjami tymi odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach uznając iż nie ma on wymaganego 15 – letniego okresy pracy w szczególnych warunkach. Zaś okres nie uznanym jako okres pracy w szczególnych warunkach było zatrudnienie wnioskodawcy od 27 czerwca 1969r. do 4 maja 1978r. w(...)Spółdzielni(...)wG.ponieważ w świadectwie pracy w szczególnych warunkach z dnia 15 lutego 2000r. niewłaściwie określono charakter jego pracy na stanowisku „ślusarza-spawacz”. Sąd ocenił, iż okres tego zatrudnienia wnioskodawcy nie jest okresem pracy w szczególnych warunkach bowiem wnioskodawca nie wykonywa stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prac spawalniczych, było ich ok. 70 %, zaś pozostałe to prace ślusarskie, które nie mieszczą się w katalogu prac w szczególnych warunkach ujętych w załącznikach do rozporządzeniu RM z 7 lutego 1983r.
- z dnia 30 kwietnia 2013r. w sprawie V U 181/13 oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji z 20 grudnia 2012r. i 18 stycznia 2013r. Decyzjami tymi po raz kolejny odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury w obniżonym wieku. Nie uwzględniono mu bowiem ostatecznie jako okresów pracy w szczególnych warunkach zatrudnienia od 27 czerwca 1969r. do 4 maja 1978r. w(...)Spółdzielni(...)wG.oraz od 4 marca 1997r. do 15 kwietnia 1997r. i od 15 października 1997r. do 20 stycznia 1998r. w Przedsiębiorstwie Usługowym(...)wL.na stanowisku dozorcy-palacza. Sąd rozpoznając te odwołania uznał, iż wprawdzie w czasie zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Usługowym(...)wL.wnioskodawca wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w sezonie grzewczym prace palacza Wykaz A dział XIV pkt. 1) , ale ten okres łącznie wynosi 4 miesiące i 17 dni – co przy uznawanym przez organ rentowy okresie tego rodzaju zatrudnienia w wymiarze 14 lat, 5 miesięcy i 10 dni – daje 14 lat, 9 miesięcy i 27 dni okresów pracy w szczególnych warunkach wobec wymaganych 15 lat. Wobec czego nie jest możliwe przyznanie wnioskodawcy prawa do emerytury w obniżonym wielu z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Sąd dodał ponadto, iż pominął postępowanie dowodowe w zakresie oceny charakteru pracy wnioskodawcy w:
- (...)wL.od 27 marca 1979r. do 16 czerwca 1979r. – bo okres ten został wnioskodawcy przez organ rentowy zaliczony do stażu w szczególnych warunkach oraz
- w(...)wG.od 27 czerwca 1969r. do 4 maja 1978r. – bowiem w ta kwestia została rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 4 września 2012r.
Dowód: akta sprawy V U 988/12 i V U 181/13

Sąd zważył:

Odwołanie wnioskodawcy podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisemart. 199 § 1w zw. zart. 13 § 2 kpcsąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Tożsamość roszczeń zachodzi, kiedy sąd ma w obu sprawach orzec o tym samym, dysponując tymi samymi faktami, które mają spowodować ocenę tego samego żądania i kiedy rozstrzygnięcie jednej ze spraw oznacza rozstrzygnięcie także drugiej ( tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 01 czerwca 2011r. ( II CSK 427/10 )). W niniejszej sprawie odwołanie dotyczyło decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 lutego 2013r. którą odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury na podstawie art. 184 w zw. z art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wobec niespełnienia przez niego przesłanki posiadania 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, w tym w szczególności wobec niezaliczenia do tego rodzaju okresów zatrudnienia w od 27 czerwca 1969r. do 4 maja 1978r. w(...)Spółdzielni(...)wG.oraz od 4 marca 1997r. do 15 kwietnia 1997r. i od 15 października 1997r. do 20 stycznia 1998r. w Przedsiębiorstwie Usługowym(...)wL..
Kwestie prawa wnioskodawcy do emerytury stanowiły przedmiot rozpoznania w sprawie sądu o sygn. akt V U 988/12 i 181/13 zakończonych prawomocnym oddaleniem odwołania wnioskodawcy.
Przy czym w sprawie V U 181/12 – podstawą rozstrzygnięcia była ocena pracy wnioskodawcy w Przedsiębiorstwie Usługowym(...)od 4 marca 1997r. do 15 kwietnia 1997r. i od 15 października 1997r. do 20 stycznia 1998r. Obie sprawy dotyczyły zatem w istocie tej samej kwestii, w oparciu o ten sam stan faktyczny i prawny. W obu tych sprawach wnioskodawca wskazywał, iż ma wymagany 15-letni okres pracy szczególnych warunkach, gdyż takim okresem jest zatrudnienie wfirmie (...). Przy czym w niniejszej sprawie nie wskazywał innych okresów pracy w szczególnych warunkach, które miałyby mu zostać uwzględnione. W obu więc sprawach występują te same żądania, ten sam stan faktyczny, oparty na tych samych dowodach. W obu sprawach wnioskodawca nawet przy zaliczeniu spornego okresu nie spełni przesłanki 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Podkreślić również należy, że w niniejszej sprawie wnioskodawca nie domaga się zaliczenie mu do okresów pracy w szczególnych warunkach jakiegokolwiek innego zatrudnienia .

Skoro zatem obie sprawy dotyczą w istocie tej samej kwestii, stanu faktycznego i stanowiska wnioskodawcy oraz toczyły się pomiędzy tymi samymi stronami to – w ocenie sądu – zachodzi w nich tożsamość zarówno stron, jak i przedmiotu postępowania - a co za tym idzie na podstawieart. 199 § 1 pkt 2 kpcnależało postanowić jak w sentencji.