Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Co 36/12
Data wyroku: 2012-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: referendarz sądowy Artur Grajewski

Sygn. akt II Co 36/12

POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2012 roku
Sąd Rejonowy dlaW.P.wW.II Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: referendarz sądowy Artur Grajewski
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 roku wW.na posiedzeniu niejawnym
wniosku wierzycieliE. W.iJ. W.
z udziałem dłużnikówS. J. (1),M. P. (1),T. P.iM. P. (2)prowadzących spółkę cywilną pod nazwą(...)S. J.,(...)(...) s.c.wW.
o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 5.07.2010 roku Repertorium A nr(...)
p o s t a n a w i a :

1
Nadać klauzulę wykonalności aktowi notarialnemu sporządzonemu przez notariuszaI. U.w dniu 5.07.2010 roku, Repertorium A nr(...)przeciwko dłużnikomS. J. (1),M. P. (1),T. P.iM. P. (2)prowadzącym spółkę cywilną pod nazwą(...)S. J.,(...)(...) s.c.wW.na rzecz wierzycieliE. W.iJ. W.w zakresie § 7 pkt 3 tego aktu notarialnego, tj. do kwoty 650.000,00 (sześćset pięćdziesiąt tysięcy) złotych.

2
Zasądzić od dłużników solidarnie rzecz wierzycieli solidarnie kwotę 196,52 złotych (sto dziewięćdziesiąt sześć złotych 52 grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania o nadanie klauzuli wykonalności.

UZASADNIENIE
WierzycieleE. W.iJ. W.wnieśli o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, w którym dłużnikS. J. (1)działający w imieniu własnym orazM. P. (1),T. P.iM. P. (2)prowadzących wraz z nim spółkę cywilną pod nazwą(...)S. J.,(...)(...) s.c.wW.poddał się egzekucji w zakresie zobowiązania zwrotu wierzycielom otrzymanych od nich części ceny oraz zadatku w podwójnej lub nominalnej wysokości na wypadek nie dojścia do zawarcia umowy o skutkach rozporządzających w trybie wynikającym zart. 777 § 1 pkt 5 k.p.c.do kwoty 650.000 zł, z tym że wierzyciele mogli wystąpić o nadanie aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności do dnia 28.02.2012 r. po uprzednim wezwaniu dłużników listem poleconym do zapłaty.
Wierzyciele podali, że uiścili na rzecz dłużników kwotę 388.500 zł. Pismem z dnia 24.10.2011 r. wezwali dłużników do zwrotu ww. kwoty. Dłużnicy zwrócili im zaś kwotę 120.000 zł. Do zwrotu pozostała zatem kwota 268.500 zł.
Porównując treść wniosku o nadanie klauzuli wykonalności oraz treść pism kierowanych do dłużników, daje się zauważyć pewna niespójność. Otóż we wniosku wierzyciele wskazują, że uiścili na rzecz dłużników kwotę 388.500 zł, zaś w pismach do nich kierowanych wskazują, że ww. kwota zawiera w sobie również roszczenie o zwrot podwójnego zadatku, co się wzajemnie wyklucza. Nie podlegało to jednak badaniu w troku nadawania klauzuli wykonalności przedmiotowemu aktowi notarialnemu.
W wypadku nadawania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu chodzi o klauzulę wykonalności o charakterze deklaratoryjnym. Zakres kognicji sądu w tym postępowaniu jest ograniczony do zagadnień proceduralnych, tj. zbadania występowania przesłanek procesowych, ustalenia, czy określony akt spełnia wymagania przewidziane w przepisach dla danego rodzaju tytułu egzekucyjnego, stwierdzenia, czy dany akt, ze względu na swoją treść, nadaje się do wykonania w drodze egzekucji, oraz ustalenia, czy wystąpiło zdarzenie, od którego uzależnione jest wykonanie tytułu egzekucyjnego. W postępowaniu klauzulowym dotyczącym aktu notarialnego sąd dokonuje więc oceny, czy został on sporządzony zgodnie z wymaganiamiart. 92 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacieczy uzyskał moc dokumentu urzędowego. Sąd powinien także ocenić, czy akt notarialny zawiera sprecyzowane zobowiązanie do zapłaty sumy pieniężnej do wysokości w akcie wprost oznaczonej albo oznaczonej za pomocą klauzuli waloryzacyjnej. Koniecznym elementem poddania się egzekucji w akcie notarialnym jest określenie podstawy prawnej i przedmiotu świadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 1975 r., III CRN 368/74, OSNCP 1976, nr 4, poz. 86). W omawianym postępowaniu sąd ustala jedynie, czy tytuł prawny został wskazany, nie bada natomiast jego treści ani jego istnienia. Sąd bada także, czy spełniony został zakreślony w akcie notarialnym warunek prowadzenia egzekucji oraz termin, do którego wierzyciel może wystąpić o nadanie aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności.
Przedstawiony przez wierzyciela tytuł egzekucyjny spełnia wszystkie przesłanki wymagane przezart. 777 § 1 pkt 5 kodeksu postępowania cywilnego, a wierzyciele twierdzą przy tym, że przysługuje im wobec dłużników z ww. tytułu wierzytelność w kwocie 268.500 zł.
Dlatego też, opierając się na powyższych twierdzeniach wierzycieli nadano klauzulę wykonalności przedstawionemu tytułowi przeciwko dłużnikowi. Rozstrzygnięcie powyższe Sąd oparł naart. 777 § 1 pkt 5w zw. zart. 781 § 11k.p.c.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 770 k.p.c.i w zw. z 13§ 2 k.p.c., uwzględniając opłatę stałą od wniosku uiszczoną przez wierzycieli w kwocie 50 zł i opłaty notarialne poniesione w związku z prowadzeniem postępowania klauzulowego.

ZARZĄDZENIE
(...)

(...)

(...)