Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 800/12
Data wyroku: 2013-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Maciej Kruszyński

XX GC 800/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 9 sierpnia 2012 r. (data złożenia na biurze podawczym) powód(...) Sp. z o.o.wW.wniosła przeciwko(...) S.AwW.i(...)wE.(Niemcy) pozew o wstrzymanie wskazanych w treści pisma robót budowlanych. (pozew k. 3-15)
Pismem z dnia 20 sierpnia 2013 r. (data złożenia na biurze podawczym) powód cofnął pozew w całości. Wskazał, iż z uwagi na trwające już od prawie roku prace budowlane i zniszczenie lokali powoda, niniejsze postępowanie jest bezprzedmiotowe. (pismo k. 524)
W dniu 21 sierpnia 2013 r. miała miejsce rozprawa sądowa w przedmiotowej sprawie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie zart. 203 § 1 k.p.c, pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Natomiast w myślart. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie jedyna rozprawa została wyznaczona i faktycznie odbyła się w dniu 21 sierpnia 2013 r. Natomiast powód, pismem z dnia 20 sierpnia 2013 r. , a więc złożonym dzień przed rozprawą, cofnął pozew w całości. Z uwagi, ze do cofnięcia doszło przed rozpoczęciem rozprawy, nie było wymagane jednoczesne zrzeczenie się roszczenia.
Z uwagi na powyższe, jak i z uwagi na brak innych negatywnych przesłanek, Sąd uznał dokonane przez powoda cofniecie pozwu za skuteczne. To natomiast, na mocy At. 355§ 1 k.p.cskutkować musiało wydaniem obligatoryjnego orzeczenia o umorzeniu niniejszego postępowania.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

SSO Maciej Kruszyński