Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ca 131/13
Data wyroku: 2013-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski
Słowa kluczowe: Spółdzielnia Mieszkaniowa
Podstawa prawna: art. 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych

Sygn. akt IV Ca 131/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Andrzej Jastrzębski
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 roku w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wS.
przeciwkoM. K.iZ. B.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanegoZ. B.od wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 12 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 1755/12
1.oddala apelację,
2.zasądza od pozwanegoZ. B.na rzecz powódkiSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wS.kwotę 600 zł (sześćset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powódki w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt IV Ca 131/13

UZASADNIENIE

Rozpoznając złożoną przez pozwanegoZ. B.apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 12 grudnia 2012 roku, sygn. akt I C 1755/12, mając na uwadze treśćart. 50513§ 2 kpcSąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest bezzasadna.
Apelując pozwanyZ. B.zarzucał w apelacji, tak jak i przed sądem I instancji, iż nie powinien być stroną w niniejszym postępowaniu, skoro nie służy mu spółdzielcze prawo do lokalu, w którym faktycznie zamieszkuje na mocy umowy użyczenia zawartej z córkąM. K..
Sąd Okręgowy argumentacji pozwanego nie podzielił, zważywszy, że sąd I instancji w sposób poprawny zinterpretował przepisyustawy z dnia 15.12.2000 rokuo spółdzielniach mieszkaniowych.Stosownie zatem do treści art. 4 ust. 6 ustawy ospółdzielniach mieszkaniowychza opłaty, o których mowa w ust. 1-2 i 4, odpowiadają solidarnie z członkami spółdzielni, właścicielami lokali niebędącymi członkami spółdzielni lub osobami niebędącymi członkami spółdzielni, którym przysługują spółdzielcze własnościowe prawa do lokali, osoby pełnoletnie stale z nimi zamieszkujące w lokalu, z wyjątkiem pełnoletnich zstępnych pozostających na ich utrzymaniu, a także osoby faktycznie korzystające z lokalu.
Przytoczony przepis stanowił zatem, jak słusznie wskazał sąd I instancji podstawę prawna do nałożenia odpowiedzialności za opłaty związane z lokalem na apelującego pozwanego, bowiem jego odpowiedzialność solidarna za opłaty za lokal wynika wprost z zacytowanego przepisu, przy uwzględnieniu bezspornego w niniejszym postępowaniu faktu, że pozwany faktycznie korzystał i korzysta z przedmiotowego lokalu, co legło u podstaw oddalenia apelacji na mocyart. 385 kpcw związku zart. 50510kpc.
O kosztach postępowania orzeczono w pkt 2 wyroku, na podstawieart. 108 § 1 kpc,art. 105 § 2 kpc,art. 98 § 1 kpc,art. 99 kpcw zw. z§ 6 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348).