Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1794/12
Data wyroku: 2012-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Marek Górecki, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
Słowa kluczowe: Uczestnik Postępowania
Podstawa prawna: art. 8, art. 61, art. 64 kpc

Sygn. akt I ACz 1794/12

POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.)
Sędziowie: SA Mariola Głowacka
SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. S.
przeciwko
(...) Spółdzielni MieszkaniowejwZ. G.

o ustalenie
na skutek zażalenia(...) Stowarzyszenia (...)wZ. G.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 kwietnia 2012 r., wydane w sprawie o sygn. akt I ACz 1794/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

    Mariola Głowacka Marek Górecki Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nie dopuścił do udziału w sprawie(...) Stowarzyszenia (...)wZ. G.(dalej(...)) po stronie powoda.
W zażaleniu na to postanowienie(...)wniosło o jego uchylenie. Skarżący zarzucił, że posiada legitymację do wstępowania w każdym stadium do postępowania w sprawach o ochronę konsumentów jeśli uwzględnić, że z § 8 pkt 4 Statutu wynika, że do jego zadań statutowych należy „reprezentowanie praw i interesów swoich członków i członków spółdzielni mieszkaniowych”, co wyczerpuje pełny katalog różnego rodzaju sytuacji prawnych dotyczących członków Stowarzyszenia i członków spółdzielni mieszkaniowych. Wskazał również na potrzebę szerokiego rozumienia pojęcia sprawy konsumenckiej – obejmującego również sprawy członków spółdzielni mieszkaniowych występujących w sporze ze spółdzielnią jako strona słabsza.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zauważenia w pierwszej kolejności wymaga, że(...)wstąpiło do sprawy w powołaniu naart. 8 i 61 § 4 i 62 kpc, a zatem jako organizacja społeczna, do której zadań statutowych należy ochrona równości oraz niedyskryminacji przez bezpodstawne bezpośrednie lub pośrednie zróżnicowanie praw i obowiązków obywateli, a dopiero w zażaleniu – po podważeniu tej podstawy przez Sąd Okręgowy – eksponuje konsumencki charakter sprawy i uprawnienie do wstąpienia do postępowania na podstawieart. 61 § 1 kpc. Nawet przy założeniu, że zadanie statutowe(...)ujęte jako „reprezentowanie praw i interesów swoich członków oraz członków spółdzielni mieszkaniowych”(§ pkt 4 Statutu(...)obejmuje również branie udziału w sporach konsumenckich i że do takich należą również co do zasady postępowania pomiędzy członkami spółdzielni mieszkaniowych a tymi spółdzielniami, to nie sposób przyjmować, że w tej konkretnie sprawie powód występuje w charakterze konsumenta. Przedmiotem postępowania nie jest bowiem stosunek spółdzielczy i sytuacja prawna powoda (w szczególności majątkowa) jako członka spółdzielni, ale jego udział w organach spółdzielni. Powód kwestionuje bowiem w sporze uchwałę o zawieszeniu go w pełnieniu czynności członka Rady Nadzorczej pozwanej spółdzielni mieszkaniowej. Spór dotyczy zatem powoda jako członka władz spółdzielni mieszkaniowej.
W konsekwencji uznać należało, że(...)nie było legitymowane do wstąpienia do przedmiotowej sprawy po stronie powoda.
W tym stanie rzeczy zażalenie należało oddalić, a to na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

    Mariola Głowacka Marek Górecki Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga