Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 462/12
Data wyroku: 2013-06-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marcin Ilków
Słowa kluczowe: Stwierdzenie Nabycia Spadku
Podstawa prawna: art. 926, 931, 1025 k.c., art. 520 § 1 k.p.c.

Sygn. akt INs 462/12

POSTANOWIENIE
Dnia 4 czerwca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Marcin Ilków
Protokolant : prot. sąd. Grzegorz Broncel

po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. w Strzelcach Opolskich
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.wS.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. B. (1)

I
stwierdza, że spadek poJ. B. (1)zmarłym dnia05 listopada 2009 r. wS., ostatnio stale zamieszkałymwS.na podstawie ustawy nabyli jego synowie:J. J. (1)(2 im.)B.(s.J.iJ.) iD. K.(s.J.iJ.) po połowie;

II
kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i uczestnika postępowania w zakresie przez nich poniesionym.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 lipca 2012 roku(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.wniosła o stwierdzenie, że spadek po zmarłym w dniu 5 listopada 2009 rokuJ. B. (1), zamieszkałym ostatnio przed śmiercią wS., dziedziczą na podstawie ustawy – synJ. B. (2)oraz synD. K.zd.B.. Nadto wnioskodawca wniósł o zasądzenie od uczestników kosztów postępowania.
Uzasadniając wnioskodawca podniósł, że spadkodawca zmarł w dniu 5 listopada 2009 roku zamieszkując ostatnio wS.a spadkobiercami winni być wg ustawy jego synowie. Nadto podniósł, iż w dniu 31 stycznia 2003 roku nabył wierzytelność wobec dłużnikaJ. B. (1)wynikającą z tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Gliwicach z dnia 7 listopada 2000 roku w sprawie IX Nc 1521/00.

Na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 roku uczestnik postępowaniaD. K.podniósł, iż zgadza się z wnioskiem. Wniósł o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w zakresie przez strony poniesionym podnosząc, iż poniósł koszt w wysokości 300 € związany z przyjazdem do kraju z Irlandii.
Uczestnik podniósł, iż z spadkodawcą nie miał kontaktu od 10 roku życia, a powodem rozstania rodziców był alkoholizm ojca i znęcanie się nad rodziną, z powodu czego przyjął nazwisko żony. O śmierci ojca dowiedział się od siostry ojca rok temu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Sąd Rejonowy w Gliwicach w dniu 6 września 2000 roku w sprawie IX Nc 1521/00 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Na jego podstawie nakazano pozwanemuJ. B. (1), aby zapłacił Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej(...)wP.kwotę 1.022,03 zł z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu.

Dowód:
- nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, k. 7;

Umową powierniczego przelewu wierzytelności z dnia 31 marca 2003 roku Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa(...)wP.zbyła na rzecz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.wierzytelność przysługującą mu w stosunku doJ. B. (1).

Dowód:- umowa powierniczego przelewu wierzytelności, k. 8-9;

J. B. (1), synK.iA.,urodzony w dniu (...)wŻ., zmarł w dniu 5 listopada 2009 roku w Domu Pomocy Społecznej wS., ostatnio stale przed śmiercią zamieszkały wS.przyulicy (...).
Zmarł będąc rozwiedzionym.
Ze związku małżeńskiego posiadał dwoje dzieci –J. B. (2)orazD. B., który przybrał nazwisko żony –K.. Innych dzieci, czy przysposobionych, czy tez pozamałżeńskich, czy wcześniej zmarłych nie miał.
Nikt spadku nie odrzucił, nie zrzekł się dziedziczenia. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
Wcześniej nie toczyło się postepowanie o stwierdzenie nabycia spadku poJ. B. (1).
W skład majątku spadkowego po zmarłymJ. B. (1)nie wchodzi gospodarstwie rolne.
Zmarły spadkodawca w latach 1942 – 2012 w Urzędzie Stanu Cywilnego wT.nie zgłosił urodzenia dziecka. Z ksiąg tego Urzęduwynika nadto, iż nie figuruje jako ojciec w żadnym akcie urodzenia a także, iż nie posiada testamentu zmarłego spadkodawcy.
W Urzędzie Miejskim wS.nie zarejestrowano testamentuJ. B. (1). Nadto spadkodawca w Urzędzie Stanu Cywilnego wS.w okresie od 1970 roku do 1990 roku nie zgłaszał urodzenia dzieci i nie figuruje jako ojciec w księgach stanu cywilnego.

Dowody:
- odpis skrócony aktu zgonu, k. 10;
- odpis skrócony aktu urodzenia, k. 11;
- zaświadczenie Prezydenta MiastaW., k. 23-25;
- odpis skróconego aktu małżeństwa, k. 12;
- zapewnienie spadkowe uczestnika postępowaniaD. K., k. 43;
- pismo Urzędu Stanu Cywilnego wT.z dnia 13 grudnia 2012 roku k. 48, z dnia 17 grudnia 2012 roku k. 50;
- pismo Urzędu Miejskiego wS.z dnia 17 grudnia 2012 roku k. 52;
- pismo Urzędu Stanu Cywilnego wO.z dnia 8 lutego 2013 roku k. 60.

Sąd zważył, co następuje:

Przedmiotem niniejszego postępowania było stwierdzenie nabycia spadku poJ. B. (1)zmarłym w dniu 5 listopada 2009 roku w Domu Pomocy Społecznej wS., ostatnio stale przed śmiercią zamieszkałym wS..

Art. 1025 § 1 k.c.stanowi m. in., że Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Zatem zainteresowanymi w zgłoszeniu żądania stwierdzenia nabycia są nie tylko spadkobiercy lub ich następcy prawni, lecz także wszystkie inne osoby mające interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwa po spadkodawcy. Do kręgu osób uprawnionych do złożenia wniosku należy przede wszystkim zaliczyć każdego spadkobiercę oraz następców prawnych spadkobiercy, nabywcę spadku lub udziału w spadku, wierzyciela spadkodawcy lub wierzyciela spadkobiercy.

W związku z powyższym, mając na uwadze treść dokumentów dołączonych do wniosku Sąd uznał, iż wnioskodawca posiada interes prawny w kwestii złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poJ. B. (1), jako że posiada względem niego wierzytelność, która nie została uregulowana.

Zgodnie zart. 670 k.p.c.w toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku Sąd bada, kto jest spadkobiercą oraz w oparciu, o jaki tytuł powołania następuje dziedziczenie.
Zgodnie zart. 926 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, zaś dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.

Zgodnie z treściąart. 931i następnych przepisówkodeksu cywilnegoobowiązujących w chwili śmierci spadkodawcy w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych. W braku zstępnych spadkodawcy do spadku powołani są z ustawy jego małżonek, rodzice i rodzeństwo.

Wobec faktu, iż spadkodawca nie dokonał rozporządzenia swoim majątkiem na wypadek śmierci w formie testamentu, nie powołując tym samym spadkobiercy testamentowego, w niniejszej sprawie nastąpiło dziedziczenie ustawowe.
W oparciu o przedstawione w toku sprawy dokumenty Sąd uznał, iż nie ma przeszkód w tym, by o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym spadkodawcy orzec zgodnie z wnioskiem. Stąd za zasadą wskazaną wart. 931 k.c.stanowiącą, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, którzy dziedziczą w częściach równych Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnia przepisart. 520 § 1 k.p.c.w zw. zart. 922 § 3 k.p.c.
W myśl§ 3 art. 922 k.c.do długów spadkowych należą m.in. koszty pogrzebu spadkodawcy w takim zakresie, w jakim pogrzeb ten odpowiada zwyczajom przyjętym w danym środowisku orazkoszty postępowania spadkowego.
Obowiązek poniesienia kosztów postępowania związanych z udziałem w sprawie oznacza, że uczestnik ponosi koszty nie tylko tych czynności, które sam dokonał, takich jak koszty środka odwoławczego, ustanowienia pełnomocnika, ale i tych, które zostały dokonane przez sąd na jego wniosek, np. koszty opinii biegłego. Odpowiednio do postępowania nieprocesowego stosuje się przepisy art. 98 w zakresie, w jakim określają one koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i do celowej obrony.
W ocenie Sądu nie zaszły przesłanki uzasadniające obciążenie wyłącznie spadkobierców kosztami niniejszego postępowania.
Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku nie jest postępowaniem, które miałoby z góry wyznaczony ustawowy termin, w którym winno być wytoczone przed Sąd. Nadto nie można twierdzić, jakoby wyłącznie jedna strona w tej sprawie była zainteresowana rozstrzygnięciem, skoro postepowanie dotyczyło spłaty wierzytelności przysługującej wpierw Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej(...)wP.wobecJ. B. (1), zbytej następnie na rzecz obecnego wnioskodawcy, a który to obowiązek przeszedł na spadkobierców i tym samym winni być zainteresowani powstałym obowiązkiem uregulowania zaległości spadkodawcy względem wnioskodawcy.
Jednocześnie w ocenie Sądu nie należy pomijać okoliczności, że koszty poniesione przez strony są na tym samym poziomie, a nadto faktu, iż spadkobiercy z powodu alkoholizmu ojca (spadkodawcy) i jego znęcania się nad rodziną utracili z nim całkowity kontakt gdy byli jeszcze dziećmi.

Wobec powyższego, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.