Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 763/13
Data wyroku: 2013-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Pelc, Andrzej Palacz, Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Powództwo
Podstawa prawna: art. 730^1^ kpc

Sygn. akt I ACz 763/13

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Andrzej Palacz

Sędziowie:

SSA Anna Gawełko (spraw.)
SSA Anna Pelc

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaJ. J.iG. J.
przeciwkoJ. P.
o wydanie weksla
na skutek zażaleniapowodów
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 1728/12

p o s t a n a w i a:

o d d a l i ćzażalenie.-

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powodów o udzielenie zabezpieczenia powództwa o wydanie weksli przeciwkoJ. P..
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że roszczenie powodów nie zostało uprawdopodobnione, jak również nie został uprawdopodobniony interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia (art.7301§ 1 kpc).
W zażaleniu na to postanowienie powodowie zarzucili naruszenieart.7301§ 1 kpcprzez przyjęcie, że powodowie nie uprawdopodobnili roszczenia w sposób wystarczający dla udzielenia zabezpieczenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Sąd Apelacyjny z urzędu ustalił w postępowaniu zażaleniowym, że w 2013 t. w Sądzie Okręgowym I Wydziału Cywilnego w Rzeszowie zostało wszczętych 27 postępowań z udziałem stron niniejszego sporu o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla. O jednym z tych nakazów w sprawie oznaczonej sygnaturą I Nc 14/13 wzmiankuje sam autor zażalenia.
Wobec powyższego żądanie zabezpieczenia roszczenia w sposób określony we wniosku o zabezpieczenie – jest bezprzedmiotowe.
Tym samym zbędna jest ocena istnienia przesłanek zabezpieczenia określonych wart.7301§ 1 kpc.
Z powyższych przyczyn zażalenie jako nieuzasadnione Sąd Apelacyjny oddalił na podstawieart.385 kpcw związku zart.397 § 2 kpc.