Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 298/13
Data wyroku: 2013-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Frankowska

Sygn. akt VI Gz 298/13

POSTANOWIENIE

Dnia 8 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:J. P.
przeciwko:(...) Spółce z o.o.wK.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowegow Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. aktV GC 231/11

postanawia:
o d d a l i ćzażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu odrzucił apelację pozwanego od wyroku z dnia14 grudnia 2012r., na podstawieart. 370 kpc, wobec jej nieopłacenia mimo skutecznego wezwania.
Pozwany w zażaleniu na powyższe postanowienie wniósł o jego uchylenie zarzucając, że Sąd I instancji nie rozpoznał wniosku pozwanego o zwolnienie od kosztów apelacji oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Stąd orzeczenie powinno być uchylone jako przedwczesne.
Zażalenie pozwanego jest nieuzasadnione.
Pozwany w apelacji złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej od apelacji. Następnie w odpowiedzi na wezwanie Sądu przedłożył dokumenty dla wykazania zasadności wniosku. Postanowieniem z dnia 14 marca 2013r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od opłaty od apelacji (k. 163), a Sąd Okręgowy w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 10 maja 2013r., oddalił zażalenie pozwanego na odmowę zwolnienia od kosztów (k. 180).
W konsekwencji powyższego pozwany, w dniu 17 czerwca 2013r. (k. 187), został wezwany do opłacenia apelacji – w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Termin ten upłynął bezskutecznie, dlatego zaskarżonym postanowieniem zasadnie orzeczono o odrzuceniu apelacji na podstawieart. 370 kpc.
W świetle powyższego zarzut zażalenia o przedwczesności zaskarżonego postanowienia jest zupełnie bezzasadny, bo wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został rozpoznany, a wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu pozwany nie składał .
Mając na względzie powyższe zażalenie jako bezzasadne oddalono na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc, o czym orzeczono na wstępie.