Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 106/11
Data wyroku: 2011-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 106/11

POSTANOWIENIE
dnia 5 lipca 2011r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emila Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawieM. K. (1)
skazanego za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 158 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 24 czerwca 2011r. (data wpływu), sygn. akt II K 495/03
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoM. K. (1),ur. w dniu (...)weW., synaJ.iZ.z domuP., ostatnio zamieszkałego:(...),(...)-(...) S.
prawomocnymwyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 listopada 2003r. sygn. akt II K 495/03na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 3 października 2008r., sygn. akt II Ko 1695/08
za to że:
w dniu 23 września 2002r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma innymi mężczyznami, doprowadziłM. K. (2)do stanu bezbronności, bijąc go i kopiąc po całym ciele i powodując u niego obrażenia w postaci stłuczenia głowy, z następczymi krwiakami i obrzękiem powiek oka lewego oraz wylewem krwawym podspojówkowym w zakresie gałki ocznej lewej, złamania kości nosa i skręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa, naruszające czynności narządów jego ciała na cza powyżej dni siedmiu, po czym usiłował zabrać w celu przywłaszczenia na jego szkodę złotą bransoletkę o wartości 600 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został spłoszony,
tj. za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 158 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 21 listopada 2003r. sygn. akt II K 495/03M. K. (1)został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art.art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.iart. 158 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Postanowieniem z dnia 3 października 2008r., sygn. akt II Ko 1695/08 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary bowiem w okresie próbyM. K. (1)popełnił umyślne przestępstwo podobne, za które prawomocnie orzeczono karę pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2009r., sygn. akt II Ko 2416/08 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o odroczenie wykonania powyższej kary. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 24 czerwca 2009r., gdy Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem, sygn. akt IV Kzw 194/09, nie uwzględniwszy zażalenia obrońcy skazanego utrzymał w mocy powyższe orzeczenie
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 16 stycznia 2010r., sygn. akt II K 495/03 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanegoM. K. (1)listem gończym.
Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.M. K. (1)osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.M. K. (1)jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.