Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 1058/10
Data wyroku: 2010-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lidia Hojeńska
Słowa kluczowe: Tymczasowe Aresztowanie

Sygn. akt III Kp 1058/10
VI Ds. 106/10

POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2010 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Lidia Hojeńska
Protokolant:   Edyta Makowska
Prokurator Prokuratury Okręgowej- Jarosław Gajek
po rozpoznaniu w sprawie podejrzanegoM. C.
z wniosku Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu
z dnia 14 października 2010 r.
w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania
na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.w zw. zart. 263 § 1 k.p.k.

postanawia

uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę z wniosku Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu przekazać sądowi właściwemu - Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział Karny.

UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynął wniosek Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania wobecM. C..
Tymczasem jak wynika z akt sprawy tymczasowe aresztowanie zastosowane zostało w stosunku do podejrzanego na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 17 września 2010 roku na okres 1 miesiąca i dwóch tygodni tj. do 28 października 2010 roku.
Zgodnie z brzmieniemart. 263 k.p.k.Sąd rejonowy, stosujący tymczasowe aresztowanie w postępowaniu przygotowawczym, oznacza jego termin do 3 miesięcy, a co za tym idzie może zastosować go od razu na cały ten okres lub też na krótszy, z tym że na wniosek prokuratora może go zastosować na dalszy okres w wyżej zakreślonych ramach. Sąd rejonowy stosujący tymczasowe aresztowanie może wydać kilka kolejnych postanowień z oznaczeniem konkretnego czasu trwania tego środka zapobiegawczego, z tym jednak, że nie może on przekroczyć łącznie 3 miesięcy (post. SA w Katowicach z 9 X 1996 r., II AKo 379/96, Biul. SA w Katowicach 1996, nr 3-4, poz. 5, post. SA we Wrocławiu z dnia 3 września 2009 r., II AKz 449/09). Dopiero kiedy przedmiotowy środek zapobiegawczy jest stosowany przez maksymalny, zakreślony dyspozycjąart. 263 § 1 k.p.k.okres, do jego przedłużenia w myślart. 263 § 2 k.p.k.właściwym jest Sąd pierwszej instancji właściwy do rozpoznania sprawy.
Mając na uwadze powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.