Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 573/12
Data wyroku: 2012-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Różańska ─ Dorosz, Janina Cieślikowska, Maria Pietkun
Słowa kluczowe: Skarga Kasacyjna - Dopuszczalność
Podstawa prawna: 398 (5) § 5 kpc

Sygn. akt III A Ua 573/12

POSTANOWIENIE

Dnia 19 października 2012r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący  SSA Maria Pietkun (spr.)
Sędziowie:  SA Janina Cieślikowska

SA Irena Różańska ─ Dorosz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2012r.
sprawy z wnioskuI. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o świadczenie przedemerytalne
na skutek skargi kasacyjnejI. P.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Sądu Pracy Ubezpieczeń Społecznych

z dnia 11 lipca 2012r. sygn. akt III A Ua 573/12
p o s t a n a w i a:
odrzucić skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 lipca 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawczyniI. P.od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze z dnia 1 marca 2012r. o świadczenie przedemerytalne i zasądził od wnioskodawczyni na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. W toku postępowania przed sądem drugiej instancji wnioskodawczyni była reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego; ani wnioskodawczyni, ani jej pełnomocnik nie złożyli w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem (art. 387 § 3 kpc). W dniu 26 lipca 2012r. pełnomocnik wnioskodawczyni złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku, który to odpis doręczono jej w dniu 6 sierpnia 2012r. W dniu 29 sierpnia 2012r. wnioskodawczyni reprezentowana przez pełnomocnika w osobie tego samego radcy prawnego jak dotychczas złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Sąd Apelacyjny zważył.
Skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawczynię podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zgodnie zart. 3985§ 5 kpcskargę kasacyjna wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
W niniejszej sprawie strona nie wystąpiła skutecznie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem , zgodnie zart. 387 § 3 kpc, który to termin w sprawie upłynął z dniem 18 lipca 2012r. Wniosek o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lipca 2012r. był spóźniony i nie zawierał wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Odpis wyroku został doręczony w trybieart. 9 kpci czynność ta jest bezprzedmiotowa w kierunku spełnienia warunków pozwalających na skuteczne złożenie skargi kasacyjnej.
W świetle powołanego wyżej przepisuart. 3985§ 1 kpcwarunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej , jest uprzednie doręczenie stronie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, po złożeniu przez stronę wniosku w tym przedmiocie w trybieart. 387 § 3 kpc(vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2004r. sygn. akt III CZ 74/04.).
Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną na podstawieart. 3986§ 2 kpcw zw. zart. 3982§ 1 kpc.