Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 702/12
Data wyroku: 2012-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Olga Gornowicz-Owczarek, Barbara Kurzeja, Jadwiga Galas
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art.199 § 1 pkt. 1 k.p.c.

Sygn. akt V ACz 702/12

POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny

w składzie następującym :
Przewodniczący SSA Jadwiga Galas
Sędziowie SA Barbara Kurzeja (spr.)
SA Olga Gornowicz-Owczarek
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. R.
przeciwkoG. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 8 czerwca 2012 r. sygn. akt XII C 84/12

p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.

Sygn. akt V ACz 702/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił, na podstawieart. 199 § 1 pkt 1 k.p.c., pozew o zapłatę łącznie kwoty 105.000 zł, w tym 50.000 zł tytułem odszkodowania za wskazaną przezJ. R.szkodę, jaką rzekomo miała mu wyrządzićG. B.na skutek pozwania go i wydania wyroku w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Katowicach pod sygn. akt IX P 206/03, kwoty 25.000 zł tytułem zwrotu kredytu zaciągniętego wBanku (...)i kwoty 10.000 zł z tytułu „wrobienia” w przestępstwo związane z fałszowaniem książeczek(...), gdyż sprawy między tymi samymi stronami o te same roszczenia zostały już prawomocnie osądzone (sygn. akt XII C 267/11, XII C 292/11, I C 20/06, I C 37/10). Z kolei sprawa o zapłatę kwoty 20.000 zł tytułem odszkodowania za wskazywaną przezJ. R.szkodę polegającą na potrącaniu mu od 1997 r. przez ZUS składek na ubezpieczenie społeczne w wyniku bezprawnego działaniaG. B.stanowi przedmiot postępowania w sprawie toczącej się aktualnie przed Sądem Okręgowym w Gliwicach pod sygnaturą akt XII C 66/12. Również wskazywane przez skarżącego koszty komornika, wynikające z prowadzonej przeciwko niemu egzekucji w oparciu o wyrok wydany w sprawie o sygn. akt IX P 206/03 są już przedmiotem wszczętego wcześniej postępowania – sygn. akt XII C 79/12.
W zażaleniu skarżący domagał się uchylenia wszystkich wyroków i postanowień zapadłych do dnia 16 czerwca 2012 r., gdyż dopiero wtedy dowiedział się o istnieniu fałszywych dokumentów, znajdujących się w aktach ZUS wZ.. Zgłosił też wnioski dowodowe.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Gliwicach o sygn. akt XII C 66/12J. R.domaga się m.in. zasądzenia odG. B.kwoty 100.000 zł tytułem odszkodowania za fałszowanie dokumentacji (umów, umów o pracę) do oddziałów ZUS wZ.iT., fałszowania przy tym jego podpisu i posługiwania się podrobionymi pieczątkami oraz podszywania się pod jego firmy, co doprowadziło do wydania fałszywego wyroku przez Sąd Okręgowy w Katowicach w sprawie o sygn. akt IX P 206/03.
Nie ulega wątpliwości, iż zakres podmiotowy i przedmiotowy roszczeń zgłoszonych w niniejszej sprawie oraz w sprawie o sygn. akt XII C 66/12 jest tożsamy. Trafnie zatem przyjął Sąd Okręgowy, że roszczenia powoda były lub są przedmiotem merytorycznego rozstrzygnięcia, istniały zatem podstawy do odrzucenia pozwu na podstawieart. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.

Sygn. akt V ACz 702/12
Z.
(...)
2.(...)

-

(...),

(...);

3.(...).

(...):