Sąd Rejonowy w Białymstoku
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 686/13
Data wyroku: 2013-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Dakowicz

Sygn. akt VII K 686/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Białymstoku VII Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Ewa Dakowicz
Protokolant: Agnieszka Grodzka
w obecności Prokuratora Marka Maliszewskiego
po rozpoznaniu w dniach: 4.10.2013 r., 8.11.2013 r. i 6.12.2013 r. wB.na rozprawie sprawy:

M. M.
urodzonego dnia (...)wP.
synaF.iK.z domuZ.

oskarżonego o to, że:

I
W okresie od 8 marca 2013 roku do dnia 4 maja 2013 roku wB.przyul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierował wobecR. M.groźby pozbawienia życia oraz zniszczenia mienia w ten sposób, że trzymając nóż w ręku groził jego użyciem słowami „wsadzę ci go w brzuch” lub wypowiadając słowa „wsadzę ci widły w brzuch”, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę że zostaną spełnione,

to jest o czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

II
W okresie od nieustalonego dnia miesiąca marca 2013 roku do dnia 4 maja 2013 roku wB., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierował wobecA. M.groźby karalne pozbawienia życia i zniszczenia mienia, które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

to jest o czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

III
W okresie od nieustalonego dnia miesiąca marca 2013 roku do dnia 28 kwietnia 2013 roku wB.przyul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zniszczenia ogrodzenia działki należącej doR. M.w ten sposób, że działając umyślnie zniszczył szalunki pod podmurówkę poprzez wyłamanie desek, wyrwał zamontowane słupki ogrodzeniowe z nieutwardzonego betonu, powodując stratę w wysokości 1230 zł na szkodęR. M.,

to jest o czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

I
OskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie I. oraz w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie II. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu w marcu 2013 roku wB.kierował wobecA. M.groźby pozbawienia życia jej i jej rodziny, które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione i tak przypisany czyn kwalifikuje zart. 190 § 1 kki za te dwa czyny na mocyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 190 § 1 kkskazuje go, zaś na mocyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu wpunkcie III.i za to na mocyart. 288 § 1 kkw zw. zart. 12 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na mocyart. 91 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk,art. 73 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonego warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora.

V
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej czynem zpunktu III.w całości poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonegoR. M.kwoty 1.230 (jednego tysiąca dwustu trzydziestu) złotych.

VI
Zasądza od skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. J.kwotę 1092,24 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia cztery grosze) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, w tym podatek VAT w kwocie 204,24 zł (dwieście cztery złote dwadzieścia cztery grosze).

VII
Zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.