Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 986/13
Data wyroku: 2013-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 85 uksc

Sygn. akt I ACz 986/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 grudnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwaP. C.
przeciwkoR. K.
o zapłatę
na skutek zażaleniapozwanej
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt VI GC 295/13

p o s t a n a w i a:

o d d a l i ćzażalenie.-

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem pozwana została wezwana do złożenia zaliczki w kwocie 500 zł na poczet należności świadków związanych z kosztami ich stawiennictwa i wynagrodzeniem za utratę zarobków.
W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art.,85ust.1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychzarzucając, że wezwanie o tę zaliczkę było zbędne w sytuacji, gdy świadkowie mogą być przesłuchani w drodze pomocy prawnej przed sądem właściwym dla ich miejsca zamieszkania, tj. wL..
W konkluzji wniosła o zmianę zarządzenia i odstąpienie od obciążania jej tą zaliczką.

Zażalenia nie można uznać za zasadne.

Mając na uwadze okoliczności, że żądana zaliczka ma pokryć należności trzech świadków obejmujące zwrot kosztów podróży i utraconych zarobków lub dochodów, związanych ze stawiennictwem w sądzie, to jej wysokość nie jest wygórowana również w sytuacji, gdy świadkowie mieszkają w okręgu sądu,w którym złożyliby zeznania słuchani w drodze pomocy sądowej.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.385 kpcw związku zart.397 § 1 i 2 kpcoraz w związku zart.398 kpc).