Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Ko 22/13
Data wyroku: 2013-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Arkadiusz Tomczak
Słowa kluczowe: Miejsce Popełnienia Przestępstwa
Podstawa prawna: art. 31 § 1 kpk
Teza: Z materiału dowodowego wynika, że zarzucane oskarżonej zaniechanie miało mieć miejsce w siedzibie Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego i Transportu (...) w W. na ul. (...), zaś skutek tego zaniechania - w postaci narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego w rozumieniu art. 160 § 1 k.k. - miał nastąpić w hotelu (...) przy ul. (...).

X Ko 22/13

POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Tomczak
po rozpoznaniu w sprawieJ. G.
oskarżonej o przestępstwo zart. 160 § 1 k.k.
sporu o właściwość
wszczętego postanowieniem Sądu Rejonowego dlaW.wW.
z dnia 7 stycznia 2013r.
na podstawie 38§ 1 k.p.k.

postanawia:
rozstrzygnąć spór o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dlaW.wW.a Sądem Rejonowym dlaW.w ten sposób, że ten ostatni wskazać jako właściwy do rozpoznania sprawy.

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 6 § 2 k.k.przestępstwo uważa się za popełnione w miejscu, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany, albo gdzie skutek stanowiący znamię czynu zabronionego nastąpił lub miał nastąpić.
Z materiału dowodowego wynika, że zarzucane oskarżonej zaniechanie miało mieć miejscew siedzibieWojewódzkiej (...)wW.na
  ul.(...), zaś skutek tego zaniechania - w postaci narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego w rozumieniuart. 160 § 1 k.k.- miał nastąpić whotelu (...)przy ul(...).
Zgodnie zart. 31 § 3 k.p.k.jeżeli przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów, właściwy do rozpoznania sprawy jest ten sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie. Postępowanie zostało wszczęte w okręgu właściwości Sądu Rejonowego dlaW.(wKPW.– k. 21), co sprawia, że sąd ten stał się właściwy do rozpoznania sprawy.
Na marginesie nie sposób nie zauważyć, że akt oskarżenia wpłynął do Sądu Rejonowego dlaW.w dniu 30 grudnia 2010r., zaś sąd ten powziął wątpliwości co do swojej właściwości po blisko 2 latach bezczynności w sprawie.