Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 384/12
Data wyroku: 2013-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Helena Mironiuk
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. Nr 153, poz. 1227 z 2009r. ze zm.)

Sygn. akt V U 384/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Helena Mironiuk
Protokolant Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 roku w Białymstoku
sprawy z wnioskuJ. Ł.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaJ. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 24 lutego 2012 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie

Sygn. Akt V U 384/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 lutego 2012 roku ZUS/O wB.odmówiłJ. Ł.prawa do renty, wskazując na orzeczenie komisji lekarskiej, która nie stwierdziła niezdolności do pracy.
W odwołaniu od decyzjiJ. Ł.nie godząc się z jej treścią wskazał na kontynuowanie leczenia w poradniach specjalistycznych i braku możliwości podjęcia pracy wymagającej wysiłku i sprawności z uwagi na występujące schorzenia.
Wnosił o przyznanie uprawnień do renty

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który łącznie spełnia warunki:

1
jest niezdolny do pracy

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy

3
niezdolność do pracy powstała w czasie ubezpieczenia lub w okresie równorzędnym z okresem ubezpieczenia , jednak nie później niż w ciągu 18 miesięcy od daty ustania tych okresów

W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują na częściową lub całkowitą niezdolność do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu neurologii, pulmonologii, kardiologii i laryngologii, którzy po rozpoznaniu zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa szyjnego i lędźwiowo – Krzyżowego bez objawów korzeniowych rozciągowych i bez upośledzenia funkcji narządu ruchu, nadciśnienia tętniczego obustronnego niedosłuchu zmysłowo – czuciowego uznali, iż nie powodują one niezdolności do pracy zarobkowej.
W uzasadnieniu opinii biegli podali , iż dolegliwości te wymagają leczenia w ramach okresowej niezdolności do pracy zarobkowej.
Także biegły pulmonolog rozpoznając podejrzenie astmy oskrzelowej nie stwierdził niezdolności do pracy zarobkowej. Wskazał, że badania spirometryczne od 2007 do 2012 r. były w normie, bez cech duszności klinicznie i fizykalnie.
Także uzupełniając opinię wobec przedstawienia przez odwołującego nowej dokumentacji medycznej biegła z zakresu pulmonologii stwierdziła, iż wykonana kolejna spirometria nie wykazała zaburzeń sprawności wentylacji i brak jest podstaw do ustalenia niezdolności do pracy.
Podstawą orzeczenia w przedmiotowej sprawie jest opinia biegłych sporządzona po badaniu odwołującego i analizie dokumentacji medycznej, przedstawionej przez odwołującego . Opinie są obiektywne wydane przez specjalistów z zakresu zgłoszonych i występujących schorzeń i zasługują na uwzględnienie.
Mając na uwadze powyższe ustalenia uznać należy, iż brak jest podstaw do zmiany decyzji organu rentowego, w związku z czym , z mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jak w wyroku