Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 62/13
Data wyroku: 2013-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Górski, Leon Miroszewski, Piotr Sałamaj
Słowa kluczowe: Termin
Podstawa prawna: art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397§ 2 k.p.c.

Sygnatura akt VIII Gz 62/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2013 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Piotr Sałamaj
Sędziowie: SSO Krzysztof Górski
SSO Leon Miroszewski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 roku, w Szczecinie,
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwaL. G.
przeciwko pozwanemuH. M.
o zapłatę
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie
z dnia 5 listopada 2013 roku, w sprawie o sygnaturze akt X GC 56/12 upr

postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2013 roku w sprawie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 11 maja 2012 roku o nadaniu wyrokowi z dnia 28 lutego 2012 roku klauzuli wykonalności. W uzasadnieniu stwierdził, że pozwany nie uzupełnił zażalenia w zakreślonym mu terminie co do złożenia jego odpisu, lecz uczynił to już po upływie terminu.
Pozwany wniósł zażalenie na to postanowienie. Stwierdził, że uzupełnił braki formalne, do których usunięcia został wezwany. Podniósł, że wyrok objęty klauzulą wykonalności jest dla niego krzywdzący i należy mu się zwrot wyegzekwowanej kwoty.
Powódka nie złożyła odpowiedzi na zażalenie,
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne. Skarżący zdaje się nie dostrzegać, że odrzucenie zażalenia na postanowienie w sprawie klauzuli wykonalności co do wyroku z dnia 28 lutego 2013 roku nastąpiło z powodu uchybienia terminu do usunięcia braków formalnych tego zażalenia. Nie ma więc znaczenia to, że pozwany uzupełnił te braki po upływie tego terminu. Zgodnie zart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., zażalenie, którego braków strona nie usunęła w zakreślonym terminie podlega odrzuceniu.
Bez znaczenia są argumenty pozwanego odnoszące się do istoty sprawy zakończonej wyrokiem z dnia 28 lutego 2013 roku. Niniejsze postępowanie nie jest postępowaniem apelacyjnym od tego wyroku.
Biorąc pod uwagę powyższe należało, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., oddalić zażalenie jako bezzasadne.

SSO Krzysztof Górski SSO Piotr Sałamaj SSO Leon Miroszewski