Sąd Okręgowy w Krakowie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Ko 558/13
Data wyroku: 2013-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: del). Wojciech Kolanko
Słowa kluczowe: "Ustawa Lutowa"
Podstawa prawna: art.1 ust.1 art.13 ustawy z dnia 23.02.1991

Sygn. akt III Ko 558/13

POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2013 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR (del). Wojciech Kolanko
Protokolant:  st. sekr. sąd. Katarzyna Kuniewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Ewy Baran

po rozpoznaniu sprawy z wniosku Ministra Sprawiedliwości
o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego wK.z dnia 24 czerwca 1954r., sygn. Sr 105/54

na podstawieart. 1 ust 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego(Dz. U. Nr 34 poz. 149)

p o s t a n a w i a

1. stwierdzić nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego wK.z dnia 24 czerwca 1954r., sygn. Sr 105/54 wydanego wobecJ. K., synaJ.iJ., z d.K.,ur. dnia (...)wK.;
2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego wK.wpłynął wniosek Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego wK.z dnia 24 czerwca 1954r., sygn. Sr 105/54 wydanego wobecJ. K., synaJ.iJ., z d.K.,ur. dnia (...)wK.. We wniosku Minister Sprawiedliwości wskazał, iż przypisany skazanemu czyn był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniosek Ministra Sprawiedliwości jest zasadny.
Jak wynika z akt Wojskowego Sądu Rejonowego wK.o sygn. Sr 105/54 przeciwkoJ. K.toczyło się postępowanie karne. Dnia 24 czerwca 1954 r. został wydany wyrok, na mocy któregoJ. K.wraz z innymi osobami został uznany winnym tego, „że usiłowali zmienić przemocą ustrój Państwa Polskiego w ten sposób, że na terenieK.w okresie od wczesnej wiosny 1952 do sierpnia 1952 brali udział w kontrrewolucyjnym związku pod nazwą „Białe Orły Bronią Ojczyzny”, gromadzili w ramach tego związku broń palną oraz kolportowali antypaństwowe ulotki”. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 86 §2 KKWP. NadtoJ. K.został uznany za winnego tego, że na terenieK.iZ.przechowywał bez zezwolenia broń palną. W wyroku opis czynu został ujęty w ten sposób, że: „J. K.latem 1952 r. przez okres kilku dni pistolet systemu „Mauzer” kal. 6.35 mm oraz kilkanaście sztuk naboi”. tj. popełnienia przestępstwa z art. 4 § 1 MKK.
Z przeprowadzonej analizy materiału dowodowego zebranego w sprawie, w postaci akt Wojskowego Sądu Rejonowego wK., sygn. Sr 105/54 wynika, iżJ. K.był członkiem organizacji związku pod nazwą „Białe Orły Bronią Ojczyzny”. Jego działalność w organizacji polegała złożeniu przysięgi na wierność organizacji oraz przechowywaniu pistoletu na potrzeby tejże.
Nie ulega żadnej wątpliwości, iż w realiach pierwszych lat powojennych, takie postępowanie miało na celu obalenie, a przynajmniej osłabienie władzy komunistycznej, a równocześnie brak jest okoliczności i dowodów, które uzasadniałyby przyjęcie, że opisane postępowanie było samowolne i obliczone na korzyści osobiste.
Przepisart. 1 ust. 1 Ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiegostanowi, iż uznaje się za nieważne orzeczenia wydane przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub przez organy pozasądowe w okresie od rozpoczęcia ich działalności na ziemiach polskich, począwszy od 1 stycznia 1944r. do 31 grudnia 1989r., jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego albo orzeczenie wydano z powodu takiej działalności. Charakterystyka czynów, za któreJ. K.został skazany, niewątpliwie odpowiada hipotezie cytowanej normy.
W związku z powyższym uznając, że czyny, za któreJ. K.został skazany, związane były z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego należało stwierdzić nieważność wydanego orzeczenia.

SSR del. Wojciech Kolanko