Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 69/13
Data wyroku: 2013-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art.182 kpc

Sygn. akt II Cz 69/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący :  
SSO Anatol Gul

Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuG. S.
o dział spadku
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 6 września 2012 r. sygn. akt I Ns 711/11

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem  umorzono postępowanie w sprawie, ponieważ w ciągu roku od zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron /art. 178 kpc/, co miało miejsce w dniu 10 sierpnia 2011 r., nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie /art. 182 § 1 kpc/.

W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła niewłaściwe zastosowanie przepisuart. 182 § 1 kpc, ponieważ w dniu 23 listopada 2011 r. zmarł uczestnik postępowania, a w styczniu 2012 r. do Sądu Rejonowego w Świdnicy złożono wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym uczestniku, które nie zostało do chwili obecnej zakończone, dlatego też – z braku nastepcy prawnego uczestnika- nie składała wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.
Wskazując na powyższe wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Przepisart. 182 § 1 kpcstanowi, że sąd umarza postepowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu, a taka właśnie sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie.
Dlatego też bez względu na uwagi zażalenia wskazujące na śmierć uczestnika postępowania, gdy skarżąca nawet nie poinformowala sądu o zaistniałej sytuacji, skoro podstawą zawieszenia postępowania był zgodny wniosek stron, to postępowanie musiało zostać umorzone, co nie pozbawia prawa ponownego wystąpienia z wnioskiem /art. 182 § 2 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc/.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone /art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc/.