Sąd Rejonowy w Oleśnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 715/12
Data wyroku: 2013-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Polak
Słowa kluczowe: Zwolnienie Spod Egzekucji
Podstawa prawna: art. 841 kpc

Sygn. akt I C 715/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 14 marca 2013r.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Barbara Polak
ProtokolantMarta Góra
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013r. w Oleśnicy
Przy udziale stron:
powódCentrum (...) sp. z o.o.z/s wS.
pozwanySkarb Państwa – Starosta Powiatu(...)
o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji

I
powództwo oddala;

II
zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 617,00zł tytułem

zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Z. /
1. kal. 21 dni.
14.03.2013r.

UZASADNIENIE
Strona powodowaCentrum (...) Sp. z o.o.z/s wS.wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście Powiatu(...)o wydanie spod egzekucji samochodu osobowego markiR. (...)., rok produkcji 2004,nr rejestracyjny (...), prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Oleśnicy –T. S. (1)w sprawie egzekucyjnejz wniosku Skarbu Państwa – Starosty Powiatu(...)przeciwkoT..comwS., sygn. akt komorniczych TS KM(...).
W uzasadnieniu pozwu powód podnosił, iż komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Oleśnicy –T. S. (1)zajął ruchomość tj. – samochód osobowy markiR. (...)., rok produkcji 2004,nr rejestracyjny (...). Jak wynika z protokołu zajęcia egzekucja w tej sprawie prowadzona jest przeciwko dłużnikowiT..com sp. z o.o. w celu zaspokojenia wierzytelności przypadających na rzecz Skarbu Państwa – Starosty Powiatu(...). Zajęta ruchomość nie stanowi własności dłużnika, lecz powodowejspółki Centrum (...).
Strona powodowa (po poinformowaniu przez dłużnika o zajęciu) oraz dłużnikT..com Sp. z o.o. zwracali się na piśmie do Komornika oraz wierzyciela o zwolnienie zajętego samochodu, informując o powyższych okolicznościach. Wezwania te nie odniosły skutku.W odpowiedzi Komornik przesłał zawiadomienie osoby trzeciej o zajętych ruchomościach, informując o możliwości wniesienia powództwa o zwolnienie spod egzekucji. Wierzycielw ogóle nie odpowiedział. Dlatego powód zmuszony jest ( tym bardziej ze względu na rygor zart. 841 § 3 k.p.c.) wystąpić z powództwem o zwolnienie zajętej ruchomości z egzekucji,
Strona pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie roszczeń w całości.W uzasadnieniu podnosiła, iż zajęcie pojazdu w toku prowadzonej egzekucji nastąpiłow dniu 17.04.2012r. (w tym dniu bowiem sporządzono protokół zajęcia, będącego czynnością konstytutywną). Powódka nabyła przedmiotowy pojazd od dłużnika pozwanej w dniu 18.04.2012r. Powyższe okoliczności potwierdzają, iż w dniu zajęcia właścicielem pojazdu był dłużnik pozwanej tj.T..com sp. z o.o. nie zaś powódka.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 18.04.2012r.sp. z o.o. (...).com sprzedałaCentrum (...) Sp. z o.o.samochód osobowy markiR. (...)za sumę 10.400zł.
dowód: faktura k.31
Komornik przy Sądzie Rejonowym w Oleśnicy prowadził postępowanie egzekucyjne z wniosku Skarbu Państwa – Starosty Powiatu(...)z dnia 07.09.2011r. przeciwko dłużnikowiT..com Sp. z o.o. wS.108b. W dniu 17.04.2012r. Komornik dokonał zajęcia w/w samochodu na podstawie informacji z Wydz.(...)co do właściciela i dokumentacji tj. dowodu rejestracyjnego. Komornik był na miejscu, gdzie miał znajdować się samochód 16.04.2012r.
dowód: akta komornicze KM 1684/11
zeznania świadkaT. S.k. 71
W dacie zajęcia siedzibyfirm (...).com iCentrum (...)znajdowały się pod tym samym adresem tj.S.108b.T..com wcześniej tj. przed 18.04, prowadziło pertraktacje zCentrum (...)odnośnie sprzedaży przedmiotowego samochodu.
dowód: zeznania świadkaP. J.k.71-72
zeznania powoda k.59-60

Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 841 § 1 kpcosoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji. Powództwo zart. 841 kpcsłuży uchyleniu egzekucji niedopuszczalnej jako takiej która wkracza w sferę praw majątkowych osoby trzeciej, gdy tymczasem egzekucja ma dać wierzycielowi zaspokojenie tytko z majątku osoby, która została jako dłużnik wskazana w tytule wykonawczym.
W przedmiotowej sprawie bezspornym było, że Komornik dokonał zajęcia samochodu markiR. (...)w dniu 17.04.2012r. Jak wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy tj. akta komornicze, faktura sprzedaży – sprzedaż przedmiotowego samochodu nastąpiła w dniu 18.04.2012r. Wynika to bezpośrednioz dokumentu jakim jest faktura - gdzie widnieje wpis „data sprzedaży – 18.04.2012r.” jaki z dokumentów zgromadzonych w aktach komorniczych. Komornik przesłuchanyw charakterze świadka potwierdził, iż przed dokonaniem zajęcia wnikliwie zbadał stan prawny przedmiotowego samochodu. Zarówno z dowodu rejestracyjnego jak i z informacji uzyskanej w Wydziale Komunikacji wynikało, iż prawnym właścicielem samochodu jestT..com, a nieCentrum (...). Ponieważ zgodnie zart. 848 k.p.c.zajęcie ma ten skutek, że rozporządzenie ruchomością dokonane po zajęciu nie ma wpływu na dalszy bieg postępowania, a postępowanie egzekucyjne z zajętej ruchomości może być prowadzone również przeciwko nabywcy, brak jest podstaw do uwzględnienia powództwaspółki Centrum (...) sp. z o.o.o zwolnienie od egzekucji pojazdu osobowego markiR. (...). rok produkcji 2004 onr rej. (...).
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji wyroku.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 kpc.

Z/

1.odpis dor. pełn. stron;

2. kal. 14 dni

01.04.2013 r.