Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 213/13
Data wyroku: 2013-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski, Jolanta Deniziuk, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Wynagrodzenie Biegłego
Podstawa prawna: § 1,2 i 10 Rozporządzenia MS w sprawie przeprowadzania dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym

Sygn. akt IV Cz 213/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk
Sędziowie: SO Andrzej Jastrzębski
SO Mariola Watemborska ( spr.)

po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym

sprawy powództwaM. G.

przeciwko: Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu wC.

zapłatę

na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 1października 2012r.w sprawie sygn. akt IC 235/11

postanawia:
oddalić zażalenie.

Sygn. akt IV Cz 213/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Chojnicach przyznał biegłemuE. L.kwotę 143,31 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię w sprawie, uznając, że przedłożony przez biegłego rachunek za wykonanie czynności związanych z wydaniem opinii nie budzi wątpliwości co do jego rzetelności.

Z takim stanowiskiem Sądu nie zgodził się powód wnosząc zażalenie. Z treści zażalenia wynika, iż powód nie kwestionuje zasadności przyznania biegłemu wynagrodzenia czy też wysokości tego wynagrodzenia lecz nie zgadza się z samą treścią opinii, zgłaszając do niej szereg zarzutów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie.

Bezspornie biegły z zakresu laryngologii - lekarz laryngologE. L.wykonywał w sprawie, na zlecenie sądu, opinię w zakresie wskazanym przez Sąd Rejonowy w Chojnicach. Opinia sporządzona przez biegłego nie wykracza poza zakres zlecenia. Również czas wskazany w rachunku przez biegłego a poświęcony na sporządzenie opinii jest rozsądny, nie przekracza racjonalnych granic. Zasadnie zatem Sąd I instancji uwzględnił w całości kwotę wskazaną w rachunku przez biegłego i tytułem wynagrodzenia za wydaną opinię przyznał biegłemu kwotę 143,31 zł.

Inną kwestią jest to, czy wydana w sprawie opinia będzie przez strony kwestionowana, czy zostaną złożone do niej zarzuty i czy w oparciu o nią sąd wyda wyrok w sprawie.
W ocenie Sądu Okręgowego złożone przez powoda pismo z dnia 15.10.2012r. co prawda zatytułowanezażaleniejest w istocie ustosunkowaniem się do doręczonej powodowi opinii i winno być przedmiotem rozważań Sądu zgodnie z intencją autora pisma.

Mając na uwadze powyższe, zażalenie powoda jako bezzasadne na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.należało oddalić.