Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 242/13
Data wyroku: 2013-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Ewa Tkocz, Joanna Kurpierz
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 112 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,, art. 373. 370 k.p.c.

Sygn. akt I ACa 242/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz (spr.)
Sędziowie:  SA Piotr Wójtowicz
SA Joanna Kurpierz

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwC.
przeciwko Gminie MiastuZ.

o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt I C 170/10

postanawia:

odrzucić apelację.

Sygn. akt I ACa 242/13

UZASADNIENIE
W sporządzonej przez fachowego pełnomocnika, będącego adwokatem, apelacji powódka zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, który to wniosek postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 września 2012r. został oddalony (k. – 287). Powódka zaskarżyła powyższe rozstrzygnięcie zażaleniem (k. – 293 v.), które na mocy orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 listopada 2012r. zostało oddalone (k. – 301). Odpis tego postanowienia Sądu Apelacyjnego został doręczony pełnomocnikowi powódki w dniu 30 listopada 2012r. (k. – 306). Powódka w dniu 5 grudnia 2012r. uiściła kwotę 8 632 zł tytułem opłaty od apelacji (k. - 305).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja powoda podlegała odrzuceniu jako nieprawidłowo opłacona.
Stosownie doart. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn. Dz. U. z 2010r., Nr 90, poz. 594), gdy pismo podlegające opłacie w wysokości stałej i stosunkowej zostało wniesione przez adwokata i jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie. Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie, powołany przepis wyznacza termin do uiszczenia opłaty, a jednocześnie wyłącza obowiązek wzywania profesjonalnego pełnomocnika przez sąd do realizacji tego obowiązku, co oznacza, że powinien on sam obliczyć i przekazać opłatę w powyższym terminie. Konsekwencją niewniesienia prawidłowej opłaty od apelacji w ciągu tygodnia od otrzymania odpisu postanowienia o negatywnym załatwieniu wniosku (zażalenia) w sprawie zwolnienia od kosztów związanych z jej wniesieniem, jest jej odrzucenie jako nieopłaconej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2012r., I CZ 36/12, LEX 1170213).
Odpis postanowienia oddalającego zażalenie powódki na orzeczenie odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych został doręczony jej pełnomocnikowi w dniu 30 listopada 2012r. Zgodnie z powołanym przepisem, termin do uiszczenia opłaty od apelacji, która w niniejszej sprawie wynosiła 8 686 zł, upływał w dniu 7 grudnia 2012r. Z uwagi na fakt, iż powódka, dokonując w dniu 5 grudnia 2012r. wpłaty kwoty 8 632 zł, uiściła należną opłatę jedynie częściowo, należy uznać, że ów termin upłynął dla strony powodowej bezskutecznie.
W tej sytuacji Sąd Okręgowy winien był zastosowaćart. 370 k.p.c.i odrzucić apelację jako nieopłaconą. Taki sam obowiązek spoczywa na sądzie odwoławczym z mocyart. 373 k.p.c., nakazującym odrzucenie na posiedzeniu niejawnym apelacji, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.
W związku z powyższym, w oparciu oart. 373 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.