Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 64/12
Data wyroku: 2012-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Biedroń, Dariusz Kłodnicki, Jan Gibiec
Słowa kluczowe: Skarga Na Naruszenie Prawa Strony Do Rozpoznania Sprawy W Postępowaniu Sądowym Bez Nieuzasadnionej Zwłoki
Podstawa prawna: art. 3 i art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r.
Teza: Przepis art. 3 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania spraw w postępowaniu sądowym  bez nieuzasadnionej zwłoki – będący podstawą prawną żądania skarżącego określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość  postępowania. Wymieniony tam katalog jest zamknięty i nie ujmuje postępowania o naruszeniu prawa strony do rozpoznania spraw w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sygn. akt I S 64/12

POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Iwona Biedroń
Dariusz Kłodnicki

po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawyze skargi:A. B.

na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w związku ze złożoną tam skargąA. B.na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt IX C 250/12 dlaW.−Ś.

p o s t a n a w i a: skargęA. B.odrzucić.

UZASADNIENIE
A. B.wniósł do tutejszego Sądu skargę na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego we Wrocławiu przy rozpoznaniu jego skargi na przewlekłość w sprawie sygn. akt IX C 250/12 Sądu Rejonowego Wrocław – Śródmieście. Przed Sądem Okręgowym skarga ta zawisła pod sygn. aktII S 26/12.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Przepisart. 3 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki– będący podstawą prawną żądania skarżącego – określa rodzaje postępowań,w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Wymieniony tam katalog jest zamknięty i nie ujmuje postępowaniao naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zatem w takim postępowaniu skarga taka nie służy. Przepisy wspomnianej ustawy dopuszczają skargę, jako postępowanie jednoinstancyjne − tylko na przewlekłość postępowania w konkretnej sprawie. Postępowanie zaś ze skargi nie jest tą „sprawą” w rozumieniu przepisu art. 2 i 3 ustawy. Jest postępowaniem wpadkowym, od którego skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje.
Pogląd taki znajduje oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tymw postanowieniach z dnia 6.12.2011 r. (KSP 11/11), czy w postanowieniuz dnia 16.06.2005 r. (KSP 5/05).
W związku z powyższymi rozważaniami należało skargę odrzucić jako niedopuszczalną - art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na przewlekłość postępowania.

MR