Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 999/13
Data wyroku: 2013-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Machoń, Oskar Rudziński, Piotr Wojtysiak
Słowa kluczowe: Księgi Wieczyste
Podstawa prawna: art. 626 [8] k.p.c.
Teza: „ … skarżący błędnie interpretuje treść art. 626[8] k.p.c. …. i nie zauważa w ogóle, iż do wniosku nie zostało załączone jego oświadczenie obejmujące dane dotyczące budynków usytuowanych na działce …”

Sygn. akt V Ca 999/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Piotr Wojtysiak (spr.)

Sędziowie:

SSO Oskar Rudziński
SSR del. Joanna Machoń

po rozpoznaniu w dniu29 kwietnia 2013 r.w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuInstytutu (...)Polskiej Akademii Nauk wW.
z udziałem Polskiej Akademii Nauk i Skarbu Państwa - Prezydentam. W.

o założenie kw
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie

z dnia 18 grudnia 2012 r. sygn. akt(...)

postanawia:
oddalić apelację.

Sygn. akt V Ca 999/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie oddalił wniosekInstytutu (...)Polskiej Akademii Nauk o założenie księgi wieczystej dladziałki nr (...)z obrębu(...), po odłączeniu jej zksięgi wieczystej Kw (...)i ujawnienia w dziale(...)nowo założonej księgi wieczystej budynków zgodnie z wypisem z rejestru budynków. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, iż wnioskodawca do wniosku nie załączył oświadczenia obejmującego dane dotyczące powierzchni użytkowej – załączony wypis z rejestru budynków nie zawiera powierzchni użytkowej przedmiotowych budynków. Nadto Sąd Rejonowy wskazał, iż z treści wniosku i załączonych dokumentów nie wynika, które z budynków ujawnionych w dziale(...)kw(...)są usytuowane nadziałce nr (...)z obrębu(...)i mają zostać odłączone do nowo założonej księgi wieczystej.
W dniu 15 stycznia 2013 roku apelację od powyższego orzeczenia wywiódł wnioskodawca, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżący zarzucił naruszenie art. 45 ust. 2 ustawy o Polskiej Akademii Nauk orazart. 6268k.p.c.i przyjęcie przez sąd I instancji, iż wnioskodawca nie złożył wszystkich wymaganych dokumentów umożliwiających założenie księgi wieczystej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja okazała się niezasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w pełni podziela stanowisko Sądu Rejonowego wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia. Podkreślenia wymaga, iż skarżący błędnie interpretuje treśćart. 626((
      8))k.p.c.w zw. z art.§ 28 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 września 2001 roku w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów(Dz. U. 2001, Nr 102, poz. 1122, z późniejszymi zmianami) i nie zauważa w ogóle, iż
      do wniosku nie zostało załączone jego oświadczenie obejmujące dane dotyczące budynków usytuowanych nadziałce nr (...)z obrębu(...), tj. liczbę kondygnacji,
      powierzchnię użytkową, materiał z jakiego został dany budynek wybudowany oraz dane co do przeznaczenia budynków.
      Z załączonych dokumentów nie wynika przede wszystkim powierzchnia użytkowa poszczególnych budynków – zaznaczyć należy, iż pojęcie „powierzchni zabudowy” nie jest tożsame z pojęciem „powierzchni użytkowej”.
Nadto, Sąd Rejonowy trafnie wskazał, iż porównując treść księgi wieczystej z wnioskiem i załączonymi do niego dokumentami nie sposób wskazać, jakie budynki, opisane wksiędze wieczystej Kw (...)mają zostać przeniesione do nowo założonej księgi wieczystej.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 385 k.p.c., oddalając apelację wnioskodawcy jako bezzasadną.