Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 58/13
Data wyroku: 2013-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka
Słowa kluczowe: Uzasadnienie Orzeczenia
Podstawa prawna: art.357 kpc

Sygn. akt II Cz 58/13

POSTANOWIENIE

Dnia 24 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia dłużniczkiT. K.na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 31 października 2012 r. sygn. akt. I Co 1637/12 odrzucające jej wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia przewodniczącego tego Sądu z 30 lipca 2012 roku w przedmiocie zwrotu wniosku o ustanowienie pełnomocnika urzędu

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy odrzucił wniosekT. K.o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 30 lipca 2012 r., dotyczącego zwrotu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu,  wskazując że zarządzenie zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest niezaskarżalne , a wiec nie ma obowiązku sporządzenia jego uzasadnienia.
W zażaleniu na to postanowienie dłużniczka wniosła o jego zmianę, ponieważ od 19 czerwca 2012 do 2 lipca 2012 r. przebywała na rehabilitacji a brak uzasadnienia pozbawia ją obrony w tej sprawie.
Zażalenie nie może zostać uwzględnione.
Słusznie Sąd Rejonowy odrzucił wniosek dłużniczki o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia o zwrocie jej wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Na takie zarządzenie zażalenie nie służy, gdyż nie jest to orzeczenie wymienione wart. 394 §1 pkt. 1-12 kpcani orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. Zgodnie z przepisemart. 394§1 pkt 1 kpczażalenie przysługuje tylko na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd zaś sporządza uzasadnienia postanowień i zarządzeń jedynie wówczas gdy przysługuje od nich środek zaskarżenia (art. 357§2 zd. 2 kpc). Powyższy przepis stosuje się zgodnie zart. 362 kpcodpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy oddalił zażalenie z mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcjako nieuzasadnione.