Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 1107/13
Data wyroku: 2014-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: do Marek Bielecki, Anna Bałazińska-Goliszewska, Ewa Kilczewska

Sygn. akt. IV Ka 1107/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO  Ewa Kilczewska
Sędziowie  SSO  Anna Bałazińska - Goliszewska
SSR del. do SO  Marek Bielecki (spr.)
Protokolant Justyna Gdula
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tadeusza Kaczana
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r.
sprawyB. G.
oskarżonego o przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia
z dnia 10 lipca 2013 r.     sygn. akt II K 834/11
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia do ponownego rozpoznania.

Sygn. Akt: IV Ka 1107/13

UZASADNIENIE
B. G.został oskarżony o to, że:

I
W dniach 26-27 stycznia 2009 roku wB.przy ul.(...)wHotel (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem hotelowym w łącznej kwocie 897,00 zł w ten sposób, że wprowadzając pracowników do w/w hotelu w błąd co do zamiaru zapłaty, skorzystał z usługi hotelowej obejmującej nocleg, wyżywienie wraz z napojami, za co nie uiścił opłaty w w/w kwocie, czym działał na szkodęHotel (...) spółka z o.o.z siedzibą wB., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 27.02.2007 r. do 26.09.2007 r. kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie VII Wydział Karny z dnia 27 kwietnia 2006 r. (sygn. VII K 1163/05) m. in. za przestępstwa przeciwko mieniu

- tj. przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
W dniach 26-27 stycznia 2009 r. wB.przy ul.(...)M.6 wHotelu (...)umyślnie dokonał uszkodzenia mienia hotelowego, w ten sposób, że w pokou nr 214 wrzucił telewizormarki P.oraz lampę stołową do wanny, w wyniku czego rzeczy te uległy namoknięciu, czym spowodował straty w łącznej kwocie 1.075,00 zł na szkodęHotel (...) spółka z o.o.z siedzibą wB., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 27.02.2007 r. do 26.09.2007 r. kary łącznej pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie VII Wydział Karny z dnia 27 kwietnia 2006 r. (sygn. VII K 1163/05) m. in. za przestępstwa przeciwko mieniu

- tj. przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu wyrokiem z dnia 10 lipca 2013 r. w sprawie o sygn. akt II K 834/11:

I
Uznał oskarżonegoB. G.za winnego zarzucanego jemu czynu, opisanego w pkt I części wstępnej uzasadnienia tj. - tj. przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i na tej podstawie wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

II
Uznał oskarżonegoB. G.za winnego zarzucanego jemu czynu, opisanego w pkt II części wstępnej uzasadnienia, z tym że przyjął, że wartość uszkodzonego mienia wynosiła nie mniej niż 1.053,23 zł tj. tj. przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i na tej podstawie wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

III
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączył kary jednostkowe wymierzone wpkt. I i IIi na tej podstawie wymierzył karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

IV
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł w stosunku do oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczHotel (...)wB.ul.(...)M.6 kwoty 1.950,23 (jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt złotych dwadzieścia trzy grosze)

V
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 5 sierpnia 2009 r. do dnia 18 sierpnia 2009 r.;

VI
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. Nr 27, poz.152) zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, w tym od opłat.

Apelację od powyższego wyroku wniósł oskarżony, zaskarżając wyrok w całości. Oskarżony zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych co miało wpływ na orzeczenie poprzez:
- zarzucenie opinii biegłego braku rzetelności oraz zawieranie kłamstw z powodu tego, iż biegły nie widział przedmiotu badania i oparł się na fakturze Vat(...)zawierającej 50 telewizorów, nie wymieniając ich marki i numeru seryjnego telewizora;
- brak rozpatrzenia wniosek oskarżonego z dnia 4 marca 2013 r. o dostarczenie przez hotel biegłemu telewizora celem sprawdzenia jego stanu i modelu;
- nierzetelne odniesienie się do sprawy wezwania świadkaR. S.poprzez nie wzięcie pod uwagę zeznań oskarżonego, który twierdził, że w/w nie mógł mieć 12 lat i wskazanie, że właściwyR. S.widnieje w spisie z numerempesel (...).
W oparciu o podniesione zarzuty oskarżony wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji lub uniewinnienie. Oskarżony oświadczył na piśmie, że nie chce uczestniczyć w rozprawie apelacyjnej i wyraził zgodę na proces bez jego udziału w związku z czym nie stawił się na rozprawie apelacyjnej w dniu 16 stycznia 2014r.
Sąd Okręgowy zważył:
Apelacja oskarżonego zasługuje na uwzględnienie w tej części w której zarzuca on Sądowi Rejonowemu błąd w ustaleniach co do osobyR. S.. Sąd Rejonowy na rozprawie w dniu 6 maja 2013r. zarządził ustalenie w bazie PESEL adres oraz informacje czy taka osoba jakR. S.istnieje, a po ustaleniu tej okoliczności ewentualne wezwanie na adres wskazany przez oskarżonego. (k. 605) Jak ustalono w odpowiedzi na zapytanie o identyfikację osób w zaświadczeniu systemu(...)systemu informatycznego sądów zidentyfikowano 4 osoby o imieniu i nazwiskuR. S.. Oskarżony zarzucił błędne określenie osobyR. S., zamieszkałego przyul. (...)wW., mającego lat 12. W oczywisty sposób nie jest prawdopodobne, by to on dokonał opisywanych przez niego zniszczeń, tym bardziej, że jak wskazywałaM. S.–B. G.przebywał w hotelu sam. Oskarżony wskazuje w apelacji, iżR. S., który przebywał z nim w hotelu 26-27 stycznia 2008r., który miał dokonać w/w zniszczeń jest ojcem wskazanegoR. S.. Jak wykazuje oskarżonyR. S.przebywający wraz z oskarżonym wHotel (...)wB.jest sklasyfikowany w zaświadczeniu z systemu PESEL-SAD systemu informatycznego sądów pod nrPESEL (...). Z zeznań oskarżonego jasno wynikały, iż wymieniony w wyrokuR. S.nie jest tym, o którego chodzi oskarżonemu. Sąd Rejonowy powinien był dokończyć rozpoczęte postępowanie dowodowe mające na celu określenie osobyR. S.na okoliczność jego obecności wHotel (...)wB.w dniu 26-27 stycznia 2009 r. poprzez wezwanie ojca 12 letniegoR. S.na rozprawę i jego przesłuchanie mające na celu określenie jego pobytu we wskazanym dniu.
Odnosząc się do zarzutów oskarżonego pod adresem opinii biegłego dopuszczonej jako dowód w przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy stwierdza, że są one bezzasadne.
Sąd Rejonowy słusznie uznał za prawidłowe wnioski biegłego, odrzucając jednocześnie zarzuty oskarżonego co do braku rzetelności i kłamstw w opinii. Biegły uzyskał informacje konieczne do określenia szkody telefonicznie bezpośrednio z hotelu i były to informacje wystarczające. Wartość telewizora zakupionego w 2008 r. zgodnie z(...)wynosiła 1.312,08 zł. W momencie wrzucenia telewizora do wanny miał on już ponad 2 lata, żywotność sprzętu AGD biegły określił na około 8 lat, co obniżyło wartość sprzętu o 25% do 984,17 zł. Jednakże telewizor po wrzuceniu go do wody ze względu na możliwe zwarcie nie był nic warty. Biegły oparł swoją wiedzę na wywiadach zrobionych w zakładach elektromechanicznych weW., gdzie z takimi przypadkami naprawiający mieli styczność . Sąd Rejonowy słusznie dał wiarę biegłemu, że nie musiał on oglądać telewizora aby móc ocenić jego wartość, za podstawę wyliczenia wziął natomiast rozmowę z kierownikiem hotelu oraz załączoną do akt fakturę Vat. Sąd Rejonowy trafnie słusznie nie przychylił się do wniosku oskarżonego o dostarczenie do sądu przedmiotowego telewizora i powołanie nowego biegłego gdyż dotychczasowa opinia opisała problematykę utraty wartości telewizora w sposób pełny, wystarczający i nie dający podstaw do wątpliwości.(k.600-604) Na wartość telewizora oraz na fakt, że został on zniszczony poprzez wrzucenie go do wanny wypełnionej wodą nie miała wpływu okoliczność, iż przed przyjazdem Policji na miejsce pracownicy hotelu wyciągnęli go z wanny. Sąd dał wiarę bezspornym wyjaśnieniom pracowników, iż telewizor ten znajdował się wcześniej w wannie oraz wyjaśnieniom że lampa i telewizor nie działały, a sprawdzane były przez pana prezesa hotelu i dział techniczny.
Przeprowadzając ponownie postępowanie dowodowe Sąd Rejonowy winien prawidłowo ustalić osobęR. S., wezwać go na rozprawę i przesłuchać na okoliczności będące przedmiotem aktu oskarżenia. Pozostałe dowody należy przeprowadzić tylko w niezbędnym zakresie.