Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V P 21/13
Data wyroku: 2013-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Marek
Podstawa prawna: art. 199 § 1 pkt 2 kpc

Sygn. akt VP 21/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Marek
po rozpoznaniu  w dniu 6 grudnia 2013 r. w Legnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. O.
przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wJ.
o zapłatę

postanawia:

pozew odrzucić

UZASADNIENIE
Powód - po ostatecznym sprecyzowaniu żądania podczas czynności wyjaśniających (k. 26) – wniósł o zasadzenie od strony pozwanej odszkodowania w kwocie 400.000 zł wskazując, ze jest to to samo żądanie, z którym występował już w sprawie zakończonej wyrokiem Sadu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 listopada 2008 r. Nie może jednak pogodzić się z uznaniem żądania za przedawnione, bowiem „ przeczytał w gazecie i słyszał w telewizji, że takie roszczenia odszkodowawcze wypadkowe nie przedawniają się i w związku z tym spółdzielnia w poprzedniej sprawie o to odszkodowanie wprowadziła sąd w błąd”
Mając na uwadze tak określone przez powoda żądanie uznać należało, że pozew podlegał odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treściąart. 199 § 1 pkt 2 kpcSąd odrzuci pozew, jeśli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
W pozwie złożonym w sprawie o sygn. V P 19/08 powód występował przeciwko tej samej stronie pozwanej z takim samym roszczeniem, co w sprawie niniejszej. Motywem ponownego wystąpienia z tym samym żądaniem jest jedynie to, iż powód nie może pogodzić się z faktem przedawnienia roszczenia uznając, że w tym zakresie strona pozwana wprowadziła sąd w błąd. Takie zarzuty nie mają jednak znaczenia dla stwierdzenia podstaw do odrzucenia pozwu zgodnie z powołanymart. 199 § 1 pkt 2 kpc
W związku z tym postanowiono jak na wstępie.