Sąd Okręgowy w Ostrołęce
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 510/13
Data wyroku: 2013-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Załęska-Bartkowiak
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach (Dz. U. z 2002r., Nr 199, poz. 1674 ze zm.)

Sygn. akt III U 510/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2013r.

Sąd Okręgowy

w Ostrołęce

Wydział III

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:
Przewodnicząca:SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak
Protokolant:sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu9 maja 2013 r. wO.
sprawy z odwołaniaZ. W.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
orentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach
na skutek odwołaniaZ. W.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia13 lutego 2013 r.znak(...)
i z dnia19 marca 2013 r.znak(...)

orzeka:
oddala odwołania.

Sygn. akt III U  510/13

UZASADNIENIE
Decyzjami z dnia 13.02.2013r. i z dnia 19.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.odmówiłZ. W.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach.

Z. W.odwołał się od obu decyzji. Stwierdził, że gdy był osadzony w Zakładzie Karnym wC., to podczas sprzątania w celi podniósł piętrowe łóżko, na którym leżało dwóch kolegów z celi, aby wymieść za łóżkiem śmieci. Doznał wówczas urazu i z tego powodu nie może pracować w swym zawodzie – tj. w zawodzie murarza.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania. Stwierdził bowiem, że zdarzenie, które stanowi podstawę wniosku, nie mieści się w katalogu zdarzeń wymienionych wart.2 ust.1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach.

Sąd na mocyart.219 kpcpołączył sprawy z obu odwołań i sprawa toczyła się pod sygn. akt IIIU 510/13.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 22.01.2013r.Z. W.złożył wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach. Wniosek uzasadnił tym, że podczas sprzątania celi w 2009r., przy podnoszeniu łóżka doznał złamania kompresyjnego kręgu Th7.

ZUS, uznając, że zdarzenie nie mieści się w katalogu zdarzeń wymienionych wart.2 ust.1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach, wydał zaskarżone decyzje.

Sąd zważył, co następuje:

odwołujący jako podstawę swego roszczenia wskazałustawę z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach(Dz.U. z 2002r., Nr 199, poz.1674 ze zm.). Zgodnie z art.3 ust.1 pkt 1 w/w ustawy - renta z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o tę ustawę przysługuje jedynie osobom, które stały się niezdolne do pracy wskutek wypadku w szczególnych okolicznościach, o których mowa w art. 2 ust. 1. Konieczne jest zatem dokonanie analizy, czy zdarzenie, na skutek którego odwołujący doznał urazu, jest wymienione w powołanym art.2 ust.1 tej ustawy.

Zgodnie z art.2 ust.1 w/w ustawy - za wypadek uzasadniający przyznanie świadczeń uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło:
1)przy ratowaniu innych osób od grożącego ich życiu niebezpieczeństwa;
2)przy chronieniu własności publicznej przed grożącą jej szkodą;
3)przy udzielaniu przedstawicielowi organu państwowego lub organu samorządu terytorialnego pomocy przy spełnianiu czynności urzędowych;
3a)przy wykonywaniu prac związanych ze spisami powszechnymi;
4)przy ściganiu lub ujęciu osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa lub przy chronieniu innych osób przed napaścią;
5)przy wykonywaniu funkcji radnego lub członka komisji rady wszystkich jednostek samorządu terytorialnego albo przy wykonywaniu przez sołtysa czynności związanych z tym stanowiskiem;
6)przy wykonywaniu funkcji ławnika w sądzie;
7)w czasie zajęć dydaktycznych, wychowawczych lub opiekuńczych realizowanych przez jednostki organizacyjne systemu oświaty, zajęć w szkole wyższej lub zajęć na studiach doktoranckich albo w czasie odbywania praktyki przewidzianej organizacją studiów lub nauki;
8)przy pracy w Ochotniczych Hufcach Pracy na innej podstawie niż umowa o pracę;
9)przy pracy wykonywanej w ramach terapii zajęciowej w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej oraz podmiotach leczniczych niebędących przedsiębiorcami, o których mowa w przepisach o działalności leczniczej;
10)przy wykonywaniu bezpośredniej ochrony przed klęskami żywiołowymi;
11)przy wykonywaniu funkcji członka komisji powołanej przez organ państwowy lub organ samorządu terytorialnego do przeprowadzenia wyborów lub referendum,
12) przy wykonywaniu świadczeń przez wolontariusza, o którym mowa wart. 2 pkt 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie(Dz. U. Nr 96, poz. 873),
13)w trakcie uczestnictwa w centrum integracji społecznej,
14)przy wykonywaniu przez bezrobotnego prac społecznie użytecznych, o których mowa wart. 73a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(Dz. U. Nr 99, poz. 1001, z późn. zm.),
15) przy odbywaniu praktyki absolwenckiej w rozumieniuustawy z dnia 17 lipca 2009 r. o praktykach absolwenckich(Dz. U. Nr 127, poz. 1052).

Okoliczności zdarzenia, na którymZ. W.buduje swe roszczenie, nie mają żadnego oparcia, w zacytowanym powyżej art.2 ust.1 w/w ustawy.

Wobec powyższego zaskarżone decyzje ZUS, odmawiające odwołującemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach, są prawidłowe.

Z tych względów Sąd Okręgowy, działając na zasadzieart.47714§ 1 k.p.c., oddalił odwołaniaZ. W..