Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1328/11
Data wyroku: 2011-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Elżbieta Mieszczańska
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 1328/11

POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant:  Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieW. Z.
skazanego za przestępstwo zart. 286 § 1 kk
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.z dnia 6 września 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 kpkorazart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

p o s t a n a w i a
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a.
na mocyart. 77 § 1 kkiart. 78 § 1 kkwarunkowo zwolnić skazanegoW. Z., s.J.iZ.,ur. (...)wW., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wN.z dnia 26 sierpnia 2005 roku, sygn. akt(...), za czyn zart. 286 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności z odbycia reszty kary, której koniec przypada na dzień 22 lutego 2012 roku,

b.
na mocyart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby tj. do dnia 12 października 2013 roku;

c.
na mocyart. 159 kkwiart. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 kkoddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do:

-

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

przestrzegania zasad współżycia społecznego

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 września 2011 roku Sąd Okręgowy wG., sygn. akt(...), odmówił skazanemuW. Z.udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Powyższe postanowienie zaskarżył skazany powołując się na pozytywną opinię jaką posiada w zakładzie karnym oraz argumentując swoimi planami otworzenia działalności gospodarczej w postaci firmy budowlanej i spłacenia zadłużenia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego okazało się skuteczne wobec czego zasługuje na uwzględnienie.
Sąd może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary wyłącznie wtedy, gdy zachodzi jednoznacznie pozytywna prognoza kryminologiczna, tzn. gdy postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed i po dokonaniu przestępstwa oraz zachowanie w czasie odbywania kary, jak również okoliczności popełnienia przestępstwa uzasadniają przekonanie, że w trakcie odbywania kary nastąpiła trwała i pozytywna zmiana zachowania skazanego, co gwarantuje, iż po zwolnieniu będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa.
W ocenie sądu odwoławczego postawa i zachowanie skazanegoW. Z.jakie prezentował w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności pozwalają założyć, iż daje on gwarancję przestrzegania norm prawnych w warunkach wolnościowych.
Podczas pobytu w jednostce penitencjarnej skazany nie sprawia bowiem kłopotów wychowawczych, nie deklaruje przynależności do podkultury więziennej, wobec przełożonych jest grzeczny i regulaminowy, w środowisku współosadzonych funkcjonuje bezkonfliktowo i nie był karany dyscyplinarnie.
W ocenie sądu odwoławczego powyżej wskazane okoliczności, pozwalają na sformułowanie względem skazanego pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej. Istotne jest jednak również, że udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia i objęcie go dozorem kuratora pozwoli na kontrolowanie jego poziomu samodyscypliny i samokontroli w warunkach wolnościowych. Kontynuowanie zatem procesu resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych będzie zdaniem sądu odwoławczego bardziej wychowawcze, aniżeli w warunkach izolacji, tym bardziej, że do końca kary pozostały niewiele ponad 4 miesiące. Warunkowe zwolnienie stworzy skazanemu również szansę na uregulowanie nałożonych wyrokiem obowiązków finansowych, czego nie jest w stanie zrobić przebywając w zakładzie karnym z uwagi na brak ofert zatrudnienia.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej.
Z.
o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora Aresztu Śledczego wJ.
Katowice, dnia 12 października 2011 roku.