Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 329/13
Data wyroku: 2013-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Lipnicka
Słowa kluczowe: Dziedziczenie
Podstawa prawna: art. 926 § 1 kc., art. 931 § 1 kc, art. 932 § 1 kc, art. 934 i 935 kc.
Teza: Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osob. W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych.

Sygn. akt I Ns 329/13

POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Lipnicka
Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Tworek

po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013r. w Kędzierzynie - Koźlu
z wnioskukuratora spadku poJ. S. (1)- adw.L. R.
z udziałemPowiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wK.,M. S. (1),J. S. (1),U. G.,J. S. (2),K. P.,J. S. (3),D. S.

o stwierdzenie nabycia spadku poJ. S. (1),A. S.,M. S. (2)iR. S..

1.stwierdza, że spadek poJ. S. (1)
zmarłym dnia 20 lipca 1984 roku wG.
ostatnio stale zamieszkałym wG.
na podstawie ustawy nabyli:
- żonaR. S., córkaA.iM., następnie zmarła,
- synJ. S. (4), synJ.iR., następnie zmarły,
- synA. S., synJ.iR., następnie zmarły,
- synM. S. (2), synJ.iR., następnie zmarły,

po ¼ części każde z nich,

2.stwierdza, że spadek poA. S.
zmarłym dnia 15 kwietnia 2000 roku wK.
ostatnio stale zamieszkałym wK.
na podstawie ustawy nabyli:
- żonaM. S. (3), córkaA.iK.,PESEL (...),
w 5/20 częściach,

- synJ. S. (1), synA.iM.,PESEL (...),
- synJ. S. (3), synA.iM.,PESEL (...),
- córkaU. G., córkaA.iM.,PESEL (...),
- córkaJ. S. (2), córkaA.iM.,PESEL (...),
- córkaK. P., córkaA.iM.,PESEL (...),

po 3/20 części każde z nich,

3.stwierdza, że spadek poM. S. (2)
zmarłym dnia 9 września 2004 roku wK.
ostatnio stale zamieszkałym wG.
na podstawie ustawy nabyli:
- matkaR. S., córkaA.iM., następnie zmarła,
w 10/20 częściach,
- bratanekD. S., synJ.iA.,PESEL (...),
w 5/20 częściach,
- bratanekJ. S. (1), synA.iM.,PESEL (...),
- bratanekJ. S. (3), synA.iM.,PESEL (...),
- bratanicaU. G., córkaA.iM.,PESEL (...),
- bratanicaJ. S. (2), córkaA.iM.,PESEL (...),
- bratanicaK. P., córkaA.iM.,PESEL (...),

po 1/20 części każde z nich,

4.stwierdza, że spadek poR. S.
zmarłej dnia 2 listopada 2005 roku wG.
ostatnio stale zamieszkałej wG.
na podstawie ustawy nabyli:
- wnukD. S., synJ.iA.,PESEL (...),
w 5/10 częściach,

- wnukJ. S. (1), synA.iM.,PESEL (...),
- wnukJ. S. (3), synA.iM.,PESEL (...),
- wnuczkaU. G., córkaA.iM.,PESEL (...),
- wnuczkaJ. S. (2), córkaA.iM.,PESEL (...),
- wnuczkaK. P., córkaA.iM.,PESEL (...),

po 1/10 części każde z nich.

Sygn. akt I Ns 329/12

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 15.04.2013 r., adw.L. R.jako kurator spadku poJ. S. (1), wystąpiła o stwierdzenie praw do spadku w oparciu o przepisy ustawy po :

⚫

J. S. (1), zmarłym w dniu 20.07.1984 r. wG., ostatnio stale zamieszkałym wG.na rzecz : żonyR. S., następnie zmarłej, synaM. S. (2), następnie zmarłego, synaJ. S. (3), następnie zmarłego, synaA. S., następnie zmarłego,

po ¼ części,

⚫

A. S., zmarłym w dniu 15.04.2000 r. wK., ostatnio stale zamieszkałym wK., na rzecz : żonyM. S. (3)

w 5/20 częściach,
oraz dzieci:J. S. (1),U. G.,J. S. (2),K. P.iJ. S. (3),
po 3/20 części,

⚫

J. S. (4), zmarłym w dniu 26.08.2000 r. wK., ostatnio stale zamieszkałym wK., na rzecz synaD. S.

w całości,

⚫

M. S. (2), zmarłym w dniu 09.09.2004 r. wK., ostatnio stale zamieszkałym wK., na rzecz : matkiR. S.

w 10/20 częściach
oraz bratanków:
D. S.
w 5/20 częściach,
J. S. (1),U. G.,J. S. (2),K. P.iJ. S. (3)
po 1/20 części,

⚫

R. S., zmarłej w dniu 02.11.2005 r. wP., ostatnio stale zamieszkałej wG., na rzecz wnuków :

D. S.
w 5/10 częściach,
J. S. (1),U. G.,J. S. (2),K. P.iJ. S. (3)
po 1/10 części.
W uzasadnieniu powyższego żądania kurator ponadto jako uczestnika postępowania, poza wymienionymi żyjącymi spadkobiercami, wskazał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, gdyż w dniu 24.04.2013 r. złożył on wniosek o ustanowienie kuratora spadku ze względu na toczące się postępowanie związane z ciągłym pogarszaniem się stanu technicznego zabudowań mieszkalno-gospodarczych położonych wG.przyulicy (...), co do których prawa właścicielskie zabudowań przysługiwało zmarłemuJ. S. (1), a prawo własności gruntu stanowiącegodziałkę nr (...), na której są one posadowione, przysługuje Skarbowi Państwa. Kurator spadku poinformował znanych następców prawnychJ. S. (1), w tym także wnukaJ. S. (1), który potwierdził, iż wie o istnieniu masy spadkowej, w skład której wchodzi budynek mieszkalno-gospodarczy wG.i zachodzi konieczność uregulowania stanu prawnego spadku poJ. S. (1)i dalszych spadkodawcach przez spadkobierców ze względu na niszczejące mienie. Ze względu na bierność spadkobierców i toczące się postępowanie przed Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego wniesienie wniosku o stwierdzenie praw do spadku poJ. S. (1),J. S. (4),A. S.,M. S. (2)iR. S.jest niezbędne w celu uregulowania stanu prawnego masy spadkowej.
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2013 r. sąd odrzucił wniosek w części dotyczącej stwierdzenia praw do spadku poJ. S. (4).
Uczestnicy postępowaniaD. S.,J. S. (1),U. G.,J. S. (2),K. P.iJ. S. (3)na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 r. oświadczyli, iż nie sprzeciwiają się wnioskowi. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wK., działający jako uczestnik postępowania, nie zajął stanowiska w odniesieniu do żądania zawartego we wniosku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawcaJ. S. (1)zmarł dnia 20.07.1984 r. wG., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał. W chwili śmierci był żonaty zR. S., następnie zmarłą. Związek małżeński zawierał jeden raz. Pozostawił troje dzieci, tj.:
-J. S. (4), który zmarł w 2000 r., pozostawiając jedno dziecko –D. S., uczestnika postępowania,
-A. S., który zmarł w 2000 r., pozostawiając pięcioro dzieci –J. S. (1),U. G.,J. S. (2),K. P.iJ. S. (3), uczestników postępowania; szóste dzieckoA. S.- synK. S., zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler,
-M. S. (2), który zmarł w 2004 r., jako bezdzietny kawaler.
Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, wcześniej zmarłychJ. S. (1)nie miał. Nie pozostawił testamentu. W skład spadku poJ. S. (1)nie wchodzi gospodarstwo rolne.
SpadkodawcaA. S.zmarł dnia 15.04.2000 r. wK., a ostatnio stale zamieszkiwał wK.. W chwili śmierci był żonaty zM. S. (3)– uczestniczką postępowania. Związek małżeński zawierał jeden raz. Pozostawił pięcioro dzieci –J. S. (1),U. G.,J. S. (2),K. P.iJ. S. (3), uczestników postępowania. Szóste dzieckoA. S.- synK. S., zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler.
Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, wcześniej zmarłych nie miał. Nie pozostawił testamentu. W skład spadku poA. S.nie wchodzi gospodarstwo rolne.
SpadkodawcaM. S. (2)zmarł dnia 09.09.2004 r. wK., a ostatnio stale zamieszkiwał wG.. W chwili śmierci był bezdzietnym kawalerem. Jego ojciecJ. S. (1)w dacie jego zgonu już nie żył, natomiast żyła jego matkaR. S..M. S. (2)miał dwoje rodzeństwa –A. S.iJ. S. (4), obaj nie żyjący w chwili jego śmierci. BratA. S.zmarł w 2000 r., pozostawiając pięcioro dzieci –J. S. (1),U. G.,J. S. (2),K. P.iJ. S. (3), uczestników postępowania. Szóste dzieckoA. S.- synK. S., zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler.J. S. (4)zmarł również w 2000 r., pozostawiając jedno dziecko – synaD. S.. SpadkodawcaM. S. (2)nie pozostawił testamentu.
SpadkodawczyniR. S.zmarła dnia 02.11.2005 r. wG., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową. Spadkodawczyni miała troje dzieci:
-J. S. (4), który zmarł w 2000 r., pozostawiając jedno dziecko –D. S., uczestnika postępowania,
-A. S.., który zmarł w 2000 r., pozostawiając pięcioro dzieci –J. S. (1),U. G.,J. S. (2),K. P.iJ. S. (3), uczestników postępowania; szóste dzieckoA. S.- synK. S., zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler,
-M. S. (2), który zmarł w 2004 r., jako bezdzietny kawaler.
Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych lub wcześniej zmarłych spadkodawczyniR. S.nie miała. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu.
Nie były składane przez spadkobierców w/w zmarłych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w ustawowym terminie. Nie toczyło się postępowanie o uznanie za niegodnego dziedziczenia któregokolwiek z nich. Nie było prowadzone wcześniej postępowanie spadkowe ani też nie zostało sporządzone poświadczenie dziedziczenia w formie notarialnej po żadnej z wymienionych osób.
Spadek poJ. S. (4), zmarłym dnia 26.08.2000 r. wK.i tam ostatnio stale zamieszkałym, na podstawie ustawy nabył synD. S.w całości.
(dowód:

⚫

odpis skrócony aktu zgonu USC wK.nr(...)– k.5,

odpis skrócony aktu zgonu USC wK.nr(...)– k.6,

skrócony odpis aktu zgonu USC wP.nr(...)– k.8,

skrócony odpis aktu zgonu USC wP.nr(...)– k.9,

odpis skrócony aktu zgonu USC wK.nr(...)– k.10,

skrócony odpis aktu zgonu USC wK.nr(...)– k.11,

skrócony odpis aktu zgonu USC wL.nr(...)– k.12,

z pism Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wK.z dnia 14.05.2013 r. – k.25-26,

zapewnienia spadkowe uczestniczki postępowaniaJ. S. (2)– k.28-29,

akta sprawy I Ns 785/00 – w załączeniu,

akta sprawy I Ns340/12 – w załączeniu).

Sąd zważył, co następuje:
Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku może zainicjować każdy zainteresowany, a więc podmiot, którego prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy (art.1025 §1 k.c.w zw. zart. 47711§2k.p.c.). Występując z wnioskiem o stwierdzenie praw do spadku po zmarłych -J. S. (1),J. S. (4),A. S.,M. S. (2)iR. S., kurator spadku poJ. S. (1)podniósł, iż działa w celu uregulowania stanu prawnego masy spadkowej, a to z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne wszczęte przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a wywołane postępującą degradacją budynków mieszkalno-gospodarczych wchodzących w skład masy spadkowej. Okoliczności powyższe, zdaniem sądu, czynią z adwokatL. R., działającej jako kurator spadku poJ. S. (1), osobę zainteresowaną rozstrzygnięciem w niniejszej sprawie, w rozumieniu przepisów prawa.
Zgodnie z treściąart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. W myśl więcprawa spadkowegoo tym, kto dziedziczy majątek spadkowy decyduje w pierwszej kolejności sporządzony przez spadkodawcę testament, a w przypadku jego braku — ustawa.J. S. (1),J. S. (4),A. S.,M. S. (2)iR. S., nie dokonali rozrządzenia swoim majątkiem drogą testamentu, w związku z czym, podstawą ustalenia grona spadkobierców, jak i przypadających im części w masie spadkowej po każdym z wyżej wymienionych zmarłych, są przepisyTytułu II, Księgi IV Kodeksu cywilnegow brzmieniu obowiązującym w dacie ich zgonu.
W myśl obowiązujących przepisów, prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisówksięgi IV kodeksu cywilnego(art. 922 § 1 kc). Otwarcie spadku następuje z chwilą śmierci spadkodawcy (art.924 kc). Z tą chwilą spadkobierca nabywa spadek (art. 925 kc).
W myślart. 931 § 1 k.c., w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych (§ 2).
W myślart. 932§ 1 k.c.( w brzmieniu sprzed zmiany ustawy), w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek, rodzice i rodzeństwo. Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym (art.934 zd.1- w brzmieniu sprzed zmiany ustawy). W braku zstępnych, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada jego małżonkowi (art.935§ 1 k.c- w brzmieniu sprzed zmiany ustawy). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom, rodzeństwu i zstępnym rodzeństwa (art.935§ 2 k.c.- w brzmieniu sprzed zmiany ustawy).
Opierając się na treści zapewnień spadkowych złożonych przez uczestniczkę postępowaniaJ. S. (2)oraz pozostałych dowodach zebranych w sprawie, a także mając za podstawę przywołane wyżej przepisy - w brzmieniu sprzed zmiany ustawy, postanowieniem z dnia 30 października 2013 r.., sąd stwierdził, iż spadek :

⚫

poJ. S. (1), na podstawie ustawy, nabyli: jego żonaR. S., następnie zmarła, oraz synowieJ. S. (4),A. S.iM. S. (2)następnie zmarli, po ¼ części każde z nich,

poA. S., na podstawie ustawy nabyli: żonaM. S. (3), w 5/20 częściach oraz dzieci -J. S. (1),J. S. (3),U. G.,J. S. (2),K. P., po 3/20 części każde z nich,

poM. S. (2), na podstawie ustawy nabyli: matkaR. S., następnie zmarła, w 10/20 częściach, bratanekD. S., jako syn nieżyjącego brataJ., w 5/20 częściach, bratanekJ. S. (1), jako syn nieżyjącego brataA., w 1/20 części, bratanekJ. S. (3), jako syn nieżyjącego brataA., w 1/20 części, bratanicaU. G., jako córka nieżyjącego brataA.w 1/20 części, bratanicaJ. S. (2), jako córka nieżyjącego brataA., w 1/20 części, bratanicaK. P., jako córka nieżyjącego brataA., w 1/20 części,

poR. S., na podstawie ustawy nabyli: wnukD. S., jako jedyne dziecko nieżyjącego synaJ., w 5/10 częściach oraz dzieci nieżyjącego synaA.tj., wnukJ. S. (1), w 1/10 części, wnukJ. S. (3), w 1/10 części, wnuczkaU. G., w 1/10 części, wnuczkaJ. S. (2), w 1/10 części, wnuczkaK. P., w 1/10 części.

Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.