Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1257/12
Data wyroku: 2013-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Gajdecki
Słowa kluczowe: Nieważność Umowy
Podstawa prawna: art. 6 k.c., art. 17 k.c., art. 18 k.c.

Sygn. akt I C 1257/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny
w składzie :
Przewodniczący SSR Marek Gajdecki
Protokolant Paulina Gordziejonok

po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2013 r. w Jeleniej Górze
na rozprawie
sprawy z powództwa
(...)z/s wW.

przeciwkoD. K. (1)
o zapłatę

I. oddala powództwo w całości.

Sygn. akt I C 1257/12

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)wW.w pozwie wniesionym w dniu 20 października 2011 r. domagała się zasądzenia od pozwanegoD. K. (2)kwoty 1.408,11 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20.10.2011 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, iż pozwany zawarł z(...) Spółka z o.o.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Strona powodowa wskazała, że pozwany nie wywiązywał się z płatności w związku z kwota należności z tego tytułu stała się wymagalna. Strona powodowa podała, że operator przelał na rzecz strony powodowej wymagalną wierzytelność wobec pozwanego.

Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 26 stycznia 2012 r. w sprawie VII Nc 1452688/11 Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Jeleniej Górze uwzględnił żądanie pozwu w całości (k. 6).

Od powyższego nakazu zarzuty złożyła kurator pozwanegoE. P.podnosząc, że pozwany jest ubezwłasnowolniony częściowo z powodu choroby psychicznej, o czym(...)został powiadomiony (k. 8).
Nadto na rozprawie w dniu 08 marca 2013 r. kurator pozwanego podniosła, że umowa została anulowana przez operatora telekomunikacyjnego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

PozwanyD. K. (2)jest ubezwłasnowolniony częściowo i jego kuratorem - postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 08 września 2005 r. w sprawie sygn. akr RIIINs 177/05 – została ustanowiona jego matkaE. P..

dowód :odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 08 września 2005 r. w sprawie sygn. akr RIIINs 177/05 k.

W dniu 31 sierpnia 2011 r. strona powodowa nabyła od(...) Spółka z o.o.wierzytelność w kwocie 1.363,13, o czym zawiadomiła pozwanego.

dowód :wyciąg z ksiąg funduszu k. 29, powiadomienie k. 38, umowa przelewu wierzytelności k. 30

Sąd zważył co następuje :

Powództwo należało uznać za bezzasadne w całości.

Sąd zważył bowiem, że to strona powodowa zobowiązana była do wykazania zarówno podstawy, jak i wysokości dochodzonego roszczenia (zgodnie zart. 6 k.c.), czego w niniejszej sprawie nie uczyniła. Z przedstawionych przez stronę powodową dokumentów – mających walor jedynie dokumentu prywatnego - wynika jedynie, że nabyła wierzytelność od(...) Spółka z o.o.Brak jest natomiast jakiekolwiek innego wiarygodnego dokumentu, z którego wynikałaby, że strona powodowa posiada wierzytelność wobec pozwanego w wysokości wskazanej w pozwie. Wyciąg z ksiąg funduszu nie ma obecnie mocy dokumentu urzędowego, a zatem wobec zakwestionowania przez pozwanego zasadności i prawidłowości wierzytelności dochodzonej pozwem, okoliczność ta podlegała ogólnym regułom dowodzenia.
Ponadto wobec okoliczności, iż pozwany jest osoba ubezwłasnowolnioną całkowicie, nie mógł on skutecznie zawrzeć samodzielnie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Zgodnie zart. 17 k.c.z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, do ważności czynności prawnej, przez którą osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych zaciąga zobowiązanie lub rozporządza swoim prawem, potrzebna jest zgoda jej przedstawiciela ustawowego. Natomiast w myślart. 18 § 1 k.c.ważność umowy, która została zawarta przez osobę ograniczoną w zdolności do czynności prawnych bez wymaganej zgody przedstawiciela ustawowego, zależy od potwierdzenia umowy przez tego przedstawiciela. Kurator pozwanegoE. P.nie złożyła oświadczenia o potwierdzeniu ważności ewentualnej umowy zawartej przez pozwanego, a zatem nie mogła ona zostać skutecznie zawarta.
Uznać zatem należało, ze strona powodowa nie udowodniła istnienia wierzytelności w wysokości dochodzonej pozwem, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Reasumując zatem powództwo należało uznać za bezzasadne w całości.