Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 485/12
Data wyroku: 2013-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Feliga
Słowa kluczowe: Konkurencja, Czynności Cywilnoprawne, Dowody
Podstawa prawna: art. 758 k.c.,, art. 764^6^ k.c.
Teza: „Zastrzeżenie z art. 162 k.p.c. nie jest formalnością bez treści i celu, ale ma umożliwić sądowi naprawienie uchybienia, co wywołuje konieczność sprecyzowania na czym uchybienie przepisom polega. Ograniczenie się do żądania zaprotokołowania "podniesienia zastrzeżenia z art. 162 k.p.c." w istocie nie uwzględnia celu omawianego przepisu i zmierza do jego obejścia, czyniąc z niego podstawę do wypowiadania zwrotu retorycznego bez treści, niczego nie wyjaśniającego, przez co nie zmierzającego do niezwłocznego naprawienia uchybienia przepisom postępowania"
„Ważność klauzuli konkurencyjnej odnoszącej się do działalności po zakończeniu stosunku agencyjnego uzależniona jest od zawarcia w niej ograniczenia, które może dotyczyć ustawowo tylko trzech sfer: grupy klientów, obszaru geograficznego, objętego działalnością agenta, rodzaju towarów lub usług stanowiących przedmiot umowy agencyjne".
„nie można domniemywać postanowień umowy w zakresie dotyczącym ograniczenia działalności konkurencyjnej, a dotyczące klientów lub obszaru geograficznego objętych działalnością agenta oraz rodzaju towarów lub usług stanowiących przedmiot umowy agencyjnej. Kwestie te muszą wyraźnie wynikać z umowy i zostać w niej precyzyjnie określone".

Sygn. akt XX GC 485/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ
POLSKIEJ

Dnia 4 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. (del.) Przemysław Feliga
Protokolant: stażysta Weronika Chojnacka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2013 roku w Warszawie
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wK.,
przeciwkoBankowi (...) spółce akcyjnejz siedzibą wW.,
o zapłatę kwoty 182 104, 63 zł:

1
oddala powództwo;

2
zasądza od(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.na rzeczBanku (...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 3617, 00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

S.S.R. (del.) Przemysław Feliga