Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 14/13
Data wyroku: 2013-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Iwanowska, Barbara Białecka, Grzegorz Chojnowski
Słowa kluczowe: Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 401(1)kpc, art. 408 kpc, art. 114 ust. 1a ustawy FUS

Sygn. akt III AUa 14/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Barbara Białecka (spr.)

Sędziowie:

SSA Urszula Iwanowska
SSA Grzegorz Chojnowski

po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyM. J.
przeciwko

      Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.

      na skutek skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2005 r. w sprawie III AUa 205/05 oraz poprzedzającym go wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 grudnia 2004 r. w sprawie o sygn. VI U 766/04

p o s t a n a w i a :

odrzucić skargę.

SSA U. Iwanowska SSA B. Białecka SSA G. Chojnowski

Sygn. akt III AUa 14/13

UZASADNIENIE
UbezpieczonyM. J.w dniu 9 października 2012r. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2005r. w sprawie III AUa 205/05. Skarżący powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2012r. w sprawie o sygnaturze K 5/11.
Organ rentowy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie ewentualnie o oddalenie, wskazując, że została ona wniesiona po upływie 3-miesięcznego terminu określonego wart. 4011k.p.c.a ponadtoart.114 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, którego dotyczy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, nie był podstawą do wydania decyzji o odmowie prawa do renty.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treściąart. 4011k.p.c.można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego zKonstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego(art. 407 § 2 k.p.c.).
Jednakże w myślart. 408 k.p.c.po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Ubezpieczony żąda wznowienia postępowania, które zostało prawomocnie zakończone w dniu 15 kwietnia 2005r., a zatem niniejsza skarga została wniesiona po upływie 5-letniego terminu, o którym mowa wyżej. Termin ten nie podlega przywróceniu; wniesienie skargi po jego upływie skutkuje jej odrzuceniem na podstawieart. 410 § 1 k.p.c.. Jednocześnie należy zaznaczyć, że w rozpatrywanej sprawie skarga nie została oparta na twierdzeniu, że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Ubezpieczony nie dochował również terminu zart. 407 § 2 k.p.c.albowiem wniósł skargę po upływie 3-miesięcznego terminu od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego tj. od 8 marca 2012r.
Mając powyższe na uwadze należało skargę odrzucić jako wniesioną po upływie przepisanego terminu na podstawieart. 410 § 1 k.p.c..

SSA U. Iwanowska SSA B. Białecka SSA G. Chojnowski