Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 949/13
Data wyroku: 2013-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c.

Sygnatura akt II Cz 949/13

POSTANOWIENIE
K., dnia 17 grudnia 2013 r. .

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. P.
o wyłączenie sędziego
w sprawie z powództwaR. P.
przeciwkoT. B.,J. B.iR. B.
o ochronę naruszonego posiadania
na skutek zażalenia wnioskodawcyR. P.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 23 września 2013 r., sygn. akt I Co 111/13
postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie wnioskodawcy na zarządzenie z dnia 12 sierpnia 2013 r. wzywające go do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia przez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2013 r.R. P.złożył zażalenie na powyższe zarządzenie w dniu 9 września 2013 r. , czyli po ustawowym 7 dniowym terminie. Takie zażalenie należało odrzucić.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyłR. P.i wniósł o jego uchylenie, gdyż jest ono niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy postąpił słusznie odrzucając zażalenieR. P.. Złożył on je bowiem po upływie ustawowego terminu i to jest podstawa faktyczna rozstrzygnięcia. Natomiast podstawą prawna rozstrzygnięcia są przepisyart. 394 § 2, 370 i 397 §2 k.p.c.Zarzuty postawione w zażaleniu są więc zupełnie bezpodstawne.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.