Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 263/13
Data wyroku: 2013-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lucyna Świderska-Pilis, Zofia Kawińska-Szwed, Joanna Kurpierz
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 263/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący

SSA Zofia Kawińska-Szwed

Sędziowie:

SA Lucyna Świderska-Pilis (spr.)
SA Joanna Kurpierz

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa

J. J.

przeciwko

R. D.iA. K.

o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt II C 675/12

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

Sygn. akt I ACz 263/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Katowicach zwrócił pozew na podstawieart. 130 k.p.c.uznając, że powód w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych tego pisma procesowego poprzez podanie w czytelnej formie adresów zamieszkania pozwanych oraz oznaczenia naruszonych dóbr osobistych i wskazania, na skutek jakiego bezprawnego działania pozwanych doszło do ich naruszenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód wnosząc o jego uchylenie.
Skarżący zarzucił, że Sąd Okręgowy naruszyłart. 130 k.p.c., albowiem wniesionemu przez niego pozwowi można było nadać bieg.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione.
Stosownie doart. 187§1 k.p.c.pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego. W myślart. 126§2 k.p.c., gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, winno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron. Zgodnie z treściąart. 130§1 i §2 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie.
W świetle powyższego wskazać należy, że brak oznaczenia w pozwie, który jest pierwszym pismem procesowym w sprawie, dokładnego i czytelnego adresu stron toczącego się postępowania należy uznać za brak formalny w rozumieniuart. 130 k.p.c.Pozwowi pozbawionemu wskazania adresów stron nie można bowiem nadać właściwego biegu, ze względu na brak możliwości dokonania prawidłowego doręczenia w trybieart. 131 k.p.c.i nast.
W tej sytuacji uznać należało, iż Sąd Okręgowy trafnie wezwał powoda do usunięcia tego braku. Jak słusznie zauważył ten Sąd, oznaczone w pozwie miejsca zamieszkania pozwanych są nieczytelne, zaś rzeczą sądu nie jest czynienie domysłów, jaki adres powód w rzeczywistości zamierzał wskazać. Jednocześnie, skoro powód w zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji terminie, wspomnianego braku formalnego pozwu nie usunął, pozew podlegał zwróceniu na podstawie powołanego na wstępieart. 130§2 k.p.c.
Z powołanych względów na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397§2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.