Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 79/12
Data wyroku: 2012-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Różańska ─ Dorosz, Janina Cieślikowska, Maria Pietkun
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 386 §4 kpc w zw. z art. 397 §2 kpc

Sygn. akt III AUz 79/12

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:  SSA Maria Pietkun (spr.)
Sędziowie:  SA Irena Różańska ─ Dorosz

SA Janina Cieślikowska
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaJ. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o składki
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. akt VII U 1740/10

p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Wyżej wymienionym postanowieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie tego Sądu z dnia 27 września 2011 r., w którym to Sąd Okręgowy w punkcie I oddalił wniosekJ. P.o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, w punkcie II oddalił jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a w punkcie II odrzucił apelację wnioskodawcy i wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, iż zażalenie podlegało odrzuceniu z uwagi na to, żeJ. P., mimo wezwania go do uzupełnienia braków formalnych środka zaskarżenia przez uiszczenie opłaty od zażalenia w kwocie 30 zł, nie wykonał tego zobowiązania.
Na powyższe postanowienie wnioskodawca złożył zażalenie wnosząc o jego uchylenie. Podniósł, że nie było mu nic wiadomo o tym, że ma uiścić opłatę sądową, bowiem poczta wP.źle działa.

Sąd Apelacyjny zważył:

Zażalenie wnioskodawcy zasługuje na uwzględnienie, choć z innych przyczyn, niż to wskazuje skarżący.
Sąd I instancji przedwcześnie wydał orzeczenie o odrzuceniu złożonego przez wnioskodawcę środka zaskarżenia, bowiem w treści zażalenia z dnia 21 listopada 2011 r. zawarty był wniosekJ. P.o zwolnienie go od kosztów sądowych, który jednak nie został rozpoznany, wobec czego wnioskodawca został niesłusznie wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie opłaty od tego środka zaskarżenia w kwocie 30 zł.
Mając to na względzie Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
R.S.