Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 262/13
Data wyroku: 2014-01-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Patrycja Bogacińska-Piątek
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art. 6 ust. 2 pkt 1a ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. aktVIII U 262/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Agata Kędzierawska

po rozpoznaniu w dniu10 stycznia 2014 r. w Gliwicach
sprawyS. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość świadczenia
na skutek odwołaniaS. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia30 listopada 2012  r.nr(...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zalicza ubezpieczonemuS. G.do stażu pracy okres zatrudnienia od 3 października 1973 roku do 30 kwietnia 1975 roku w Państwowym Gospodarstwie RolnymK..

(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Sygn. akt VIII U 262/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 listopada 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przyznał ubezpieczonemuS. G.prawo do górniczej emerytury. Nie uwzględniono do wysokości emerytury okresu zatrudnienia od 3 października 1973 roku do 30 kwietnia 1975 roku. Sporny okres jest to okres zatrudnienia w Grupie RemontowejK.. Ubezpieczony przedłożył świadectwo pracy jednak ZUS nie uwzględnił go ponieważ wskazano w nim nazwisko(...), a odwołujący nosi nazwisko(...). W aktach osobowych figuruje też inne imię ojca.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i uwzględnienia do stażu pracy spornego okresu. W uzasadnieniu wskazał, że w świadectwie pracy popełniono pomyłkę w pisowni nazwiska - na co nie zwrócił uwagi w chwili jego wydania.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.

Sąd ustalił, co następuje :
ubezpieczonyS. G., synW.urodził się (...).
Składając wniosek o emeryturę górniczą przedłożył świadectwo pracy z 6 stycznia 1994 roku, wystawione przezGospodarstwo Rolne (...)Skarbu Państwa wK.. Potwierdzało ono zatrudnienieS. G.,urodzonego (...), w Grupie RemontowejK.w okresie od 3 października 1973 roku do 30 kwietnia 1975 roku na stanowisku pomocy murarza.
W aktach osobowych znajdują się 2 podania, 2 życiorysy, umowa o pracę zawarta 3 października 1973 roku i umowa o pracę zawarta 1 stycznia 1973 roku. W życiorysach podano, że ubiegający się o zatrudnienie jest synemJ.iK.,urodzonym (...)wŚ..
Podania i życiorysy napisała i podpisała matka ubezpieczonego.
Praca w Grupie RemontowejK.była pierwszą pracą ubezpieczonego. Podjął ją w wieku 16 lat. Ojciec ubezpieczonego zginął w wypadku, kiedy ubezpieczony miał 6 lat. Zawsze w opowiadaniach rodzinnych i w otoczeniu funkcjonował jakoJ.. Tak zwracali się do niego znajomi. Ubezpieczony dopiero po wydaniu mu dowodu osobistego uświadomił sobie, że ojciec miał na imięW.. Znajomym ubezpieczonego zK.byłB. K.. Ubezpieczony pasł u niego krowy. Następnie odwołujący iB. K.pracowali razem w Grupie RemontowejK.. Świadek początkowo był zatrudniony jako pomocnik murarza, a potem jako dekarz. Ubezpieczony pracował jako pomocnik murarza. Wykonywał wylewki, zakładał drzwi, mieszał beton. Zakład pracy zajmował się usługami budowlanymi na rzecz PGR-ów. Ubezpieczony pracował od poniedziałku do soboty po 8 godzin. Pracował także zA. L., który był zatrudniony jako operator koparki. Stosunek pracy uległ rozwiązaniu z powodu porzucenia pracy przez odwołującego.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: akta osobowe ubezpieczonego, świadectwo pracy / karta 6 a.e./, przesłuchanie stron / karta 16 a.s./, opinię biegłej grafolog / karta 20-32 a.s./, zeznania świadkówB. K./ karta 56 a.s./,A. L./ karta 57 a.s./.
Sąd częściowo dał wiarę ubezpieczonemu. Nie uwzględnił Sąd jego zeznań w części, w której podał, że pomylił się w nazwisku pisząc podanie. Zaznaczyć należy, że w tej części zeznania jego nie pokrywają się z opinią biegłej. Należy mieć na uwadze, że ubezpieczony nie podtrzymywał zeznań w tej części po sporządzeniu opinii, ale podał, że życiorysy i podania pisała matka. W ocenie Sądu jest wiarygodne, że matka pisze podania i życiorysy synowi, który ukończył 16 lat, ma wykształcenie podstawowe i podejmuje pierwszą pracę. Ponadto ubezpieczony po 40 latach mógł nie pamiętać okoliczności sporządzenia podań i życiorysów. Wszystkie dowody analizowane w sprawie łącznie tworzą całość. Z opinii biegłej wynika, że podania i życiorysy napisała jedna osoba i nie jest toS. G.. Umowa o pracę podpisana została przez inną osobę. Świadkowie potwierdzili, że ubezpieczony wykonywał pracę w Grupie RemontowejK.. Sam ubezpieczony podał szczegóły swojego zatrudnienia i sposób rozwiązania umowy o pracę. ŚwiadekB. K., który zna ubezpieczonego od dziecka podał, że jego ojciec miał na imięJ.. Zatem wiarygodna jest wersja, że matka ubezpieczonego sporządzając podania i życiorys wpisała imię pod, którym funkcjonował ojciec ubezpieczonego i błędnie napisała nazwisko. Pracodawca w świadectwie pracy powielił ten błąd. Należy mieć na uwadze, że wtedy odwołujący nie posiadał jeszcze dowodu osobistego zatem pracodawca nie miał możliwości weryfikacji jego danych.

Sąd zważył, co następuje:
odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu sporny okres powinien być zaliczony jako okres składkowy na podstawie art. 6 ust. 2 pkt 1a ustawy emerytalno-rentowej. Przepis ten stanowi, że za okresy składkowe uważa się okresy przypadające przed 15 listopada 1991 roku, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne:
- zatrudnienia po ukończeniu 15 lat życia na obszarze Państwa Polskiego – w wymiarze nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy, jeżeli w tych okresach pracownik pobierał wynagrodzenie lub zasiłki z ubezpieczenia społecznego,
Sporny okres był okresem zatrudnienia na podstawie umowy o pracę i powinien zostać zaliczony jako okres składkowy. Został on udokumentowany świadectwem pracy, które zawiera nieścisłości. Ubezpieczony jednak faktycznie wykonywał pracę.
Z powyższych względów, Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł, jak w sentencji.

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Z/:
1. uzasadnienie odnotować,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć organu rentowemu,
3. kalendarz 14 dni lub z wpływem.

SSO P.B.-P.