Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 858/05
Data wyroku: 2005-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Węgrzynek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Grzywna
Podstawa prawna: art. 51 kkw

Sygn. akt II AKzw 858/05

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2005r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSA Paweł Węgrzynek
Protokolant – Aleksandra Strużyna
po rozpoznaniu w sprawieD. S.
skazanego za przestępstwo zart. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 23 sierpnia 2005r., sygn. akt III K 56/03
w przedmiocieodmowy umorzenia grzywny i kosztów sądowych
na podstawieart. 437§1 k.p.k.

postanawia
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2005r. Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej odmówił skazanemuD. S.umorzenia grzywny i kosztów sądowych orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 28 czerwca 2004r., sygn. akt III K 56/03.
Powyższe postanowienie zaskarżył skazany podnosząc, że nie jest w stanie uiścić zasądzonej mu grzywny i kosztów sądowych, ponieważ nie jest zatrudniony w zakładzie karnym oraz nie posiada żadnych innych środków finansowych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skazanegoD. S.nie jest zasadne i na uwzględnienie nie zasługuje.
Wbrew argumentom skarżącego jego aktualna sytuacja osobista i majątkowa nie uzasadnia natychmiastowego umorzenia zasądzonych od niego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Zatem trafnie sąd I instancji nie uwzględnił wniosku skazanego, uznając, że w chwili obecnej umorzenie grzywny i kosztów sądowych byłoby przedwczesne i nieuzasadnione, skoro istnieje możliwość wykonania kary grzywny w formie zastępczej, oraz dotychczas nie sięgnięto jeszcze po środek jakim jest egzekucja komornicza.
Mając powyższe na uwadze, a nie znajdując w złożonym zażaleniu wystarczających argumentów do wzruszenia zaskarżonego postanowienia, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z.
Odpis postanowienia doręczyć skazanemu.
04.11.2005r.