Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 760/13
Data wyroku: 2013-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Danuta Lesiewska, Roger Michalczyk, Włodzimierz Wojtasiński
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 178a § 1 k.k.
Teza: skoro Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek prokuratora złożony w trybie art. 335 kpk i nie widział konieczności rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych to winien był ten wniosek uwzględnić w całości. Pogląd taki znajduje uzasadnienie w treści art. 343 k.p.k.

Sygn. akt.IV Ka 760/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński
Sędziowie SO Roger Michalczyk (spr.)
SO Danuta Lesiewska
Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Bobak
przy udziale Pauliny Błaszczyńskiejprokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz- Północ del. do Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 roku
sprawyZ. M.
oskarżonego zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu
z dnia 25 marca 2013 roku sygn. akt II K 39/13
zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 4 w ten sposób, ze orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres jednego roku; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.

sygn. akt IV Ka 760/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z 25 marca 2013r., sygn. akt II K 39/13 oskarżonegoZ. M.uznano za winnego popełnienia czynu zart. 178a§1 kki wymierzono jemu m.in. karę pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono. W punkcie 4 tego wyroku orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia samochodów osobowych na okres jednego roku.
Apelację od tego wyroku złożył prokurator, który na podstawieart. 438 pkt 2 kpkwyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa procesowego mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 335§1, 2 i 3 kpkpolegającą na nie orzeczeniu przez Sąd I instancji na posiedzeniu wobec oskarżonegoZ. M.zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres jednego roku, podczas gdy z treści uzgodnionego z oskarżonym wniosku o skazanie oskarżonego bez rozprawy w trybieart. 335§1, 2, 3 kpk, prokurator wniósł o orzeczenie wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres jednego roku. W oparciu o tak skonstruowany zarzut, prokurator domagał się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoZ. M.zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora była zasadna i skutkować musiała zmianą zaskarżonego wyroku.
Wyrok w niniejszej sprawie został wydany na skutek uwzględnienia przez Sąd Rejonowy wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 kpk, a zatem wniosku zawierającego uzgodniony wcześniej z oskarżonym wymiar kary i środków karnych. Należy zgodzić się z poglądem autora apelacji, że skoro Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek prokuratora i nie widział konieczności rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych, to winien był ten wniosek uwzględnić w całości. Pogląd taki znajduje uzasadnienie w treściart. 343 kpk. Oskarżony, na rozprawie apelacyjnej w dniu 20 listopada 2013r. oświadczył, iż w trakcie postępowania przygotowawczego uzgodnił wymiar środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres 1 roku i przychylił się do apelacji prokuratora. W tych okolicznościach, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie 4 w ten sposób, że orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres jednego roku, a w pozostałej części zaskarżony wyrok, jako słuszny, utrzymał w mocy. O kosztach orzeczono na podstawieart. 634 kpkw zw. zart. 624§1 kpk.