Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 151/13
Data wyroku: 2013-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: par. 19 umowy

Sygn. akt II Ca 151/13

W  Y R O K

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J

Dnia 15 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie :

Przewodniczący :  
SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. w Świdnicy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwZ.

przeciwkoJ. M.

o zapłatę 793 zł

na skutek apelacji pozwanej

od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

z dnia 29 pażdziernika 2012 r. sygn. akt I C 633/12

I.

oddala apelację; II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej 90 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 151/13

UZASADNIENIE
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowypodziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów.
Tylko dodatkowo odnośnie zarzutów apelacji należy wskazać na następujące kwestie : - apelacja pozwanej w istocie sprowadza się jedynie do ponownego przedstawienia własnej oceny zaistniałej sytuacji, co nie może jednak prowadzić do skutecznego podważenia zaskarżonego wyroku; - wykazanie przez stronę, że ocena materiału dowodowego nie jest trafna, nie może być zastąpione jedynie odmienną interpretacją dowodów zebranych w sprawie, chyba że strona jednocześnie wykaże, że przyjęta za podstawę rozstrzygnięcia ocena dowodów przekracza granice przysługującej sądowi w tym zakresie swobody ; oznacza to, że postawienie zarzutu naruszenia przepisuart. 233  § 1 kpc- chociaż skarżąca tego wprost nie czyni - nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącą stanu faktycznego przyjętego przez nią jedynie na podstawie własnej oceny dowodów, do czego - jak wskazano wyżej - sprowadza się apelacja ;
- bezspornym było, że pozwana nie dotrzymała warunków oferty promocyjnej, wobec czego umowa uległa automatycznemu rozwiązaniu, a pozwana została obciążona karą umowną;
- dowody powołane w apelacji przez pozwaną - bez konieczności oceniania ich znaczenia - są spóźnione, ponieważ okoliczności faktyczne, zarzuty i wnioski dowodowe nie zgłoszone w pozwie, odpowiedzi na pozew, na pierwszym posiedzeniu przeznaczonym na rozprawę lub w sprzeciwie od wyroku zaocznego, mogą być rozpoznawane tylko wtedy, gdy strona wykaże, że nie mogła ich powołać wcześniej lub gdy potrzeba ich powołania wynikła później - na co przecież skarżąca nawet się nie powołuje /art. 505(5) kpcw zw. zart. 505(11) kpc/ ;
- w umowach zawartych przez pozwaną z operatorem – jako adres dla korespondencji - pozwana podawała różne adresy, gdy tymczasem obciążał ją obowiązek zawiadamiania drugiej strony o zmianie adresu - pod rygorem niekorzystnych dla niej skutków w tym zakresie, czego pozwana nie uczyniła, gdy ponadto umowa z dnia 12 stycznia 2007 r. była ostatnią z trzech umów łączących strony, co zasadnie uprawniało operatora do uznania, że wskazany w niej adres pozwanej jest aktualny, natomiast podanie tego adresu pozwana w chwili obecnej tłumaczy zwykłym niedopatrzeniem.

Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 505(10)§ 2 kpciart. 505 (13)§ 2 kpc/, natomiast o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 i 99 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpc.