Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 106/12
Data wyroku: 2012-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 106/12

POSTANOWIENIE
dnia 26 czerwca 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
po rozpoznaniu w sprawieT. P.
skazanego za czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 18 czerwca 2012r. (data wpływu), sygn. akt V K 756/03
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoT. P.,ur. (...)weW., synaJ.iG.z domuC., ostatnio zamieszkałego:W.,ul. (...)
skazanego
prawomocnym wyrokiemSądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 maja 2004r., sygn. akt V K 756/03na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 10 sierpnia 2006r., sygn. akt V Ko 794/06
za to że:
w dniu 10 stycznia 2000r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wystawienie zaświadczenia stwierdzającego nieprawdę o zatrudnieniuT. P.wpiekarni (...), wyłudzili kredyt gotówkowy w wysokości 10 000 zł, czym działali na szkodę(...) S.A.I Oddział weW.,
tj. za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 maja 2004r., sygn. akt V K 756/03T. P.został skazany na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.T. P.uczestniczył osobiście w rozprawie głównej, w wyniku której wydano powyższy wyrok.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2006r., sygn. akt V Ko 794/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyT. P.nie podjął starań zmierzających do wykonania orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 4 stycznia 2008r., sygn. akt V K 756/03 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanegoT. P.listem gończym.
Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.T. P.jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.T. P.jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.