Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 781/13
Data wyroku: 2013-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogusława Żuber, Jerzy Geisler, Roman Stachowiak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 781 kpc + przepisy rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22.12.2000 r.

I ACz 781/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Roman Stachowiak
SA Bogusława Żuber

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku

(...)B.(...)(...)P.( Austria )

z udziałemPHU (...)Z.iW. M.Sp.j. wP.
o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu Republiki Austrii

na skutek zażalenia uczestnika postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 14 lutego 2013 roku, sygn. akt: I Co 7/13

postanawia:

1
zażalenie oddalić,

2
zasądzić od uczestnika postępowaniaPHU (...)Z.iW. M.Sp.j. wP.na rzecz wnioskodawcy kwotę 120 zł.

      SSA R. Stachowiak    SSA J. Geisler  SSA B. Żuber

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy stwierdził wykonalność przez nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi zaocznemu Sądu Krajowego wI.( Republika Austrii ) z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt 17 Cg 12/11y, w całości zasądzonych w nim kwot, ze zobowiązaniem komornika do przeliczenia zasądzonej kwoty na walutę polską według średniego kursu złotego waluty obcej ogłoszonego przez(...)Bank(...)w dniu poprzedzającym przekazanie należności wierzycielowi oraz orzekł o kosztach postępowania.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła uczestniczka postępowania, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Krajowemu wI.do ponownego rozpoznania.
Wnioskodawca wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie od uczestniczki postępowania na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie uczestniczki postępowania nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wnioskodawca wypełnił wszystkie przesłanki wynikające z rozporządzenia Rady ( WE ) nr 44/2001 z dnia 22.12.2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych ( Dz. U. UE. L. 2001.12.1 ), uzasadniające stwierdzenie wykonalności przedłożonego orzeczenia sądu austriackiego poprzez nadanie klauzuli wykonalności. Zauważyć trzeba, że skarżąca nie podniosła żadnych okoliczności, które zmierzałyby do podważenia tego stanowiska.
Zarzuty podniesione w zażaleniu zmierzały do podważenia zasadności zapadłego przed sądem austriackim orzeczenia co do meritum, a te okoliczności nie są badane w sprawie o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c., zażalenie oddalił i zasądził od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

SSA R. Stachowiak    SSA J. Geisler  SSA B. Żuber