Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 500/12
Data wyroku: 2012-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wiesława Kaźmierska, Dariusz Rystał, Danuta Jezierska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Sprzeciwu

Sygn. akt I A Cz 500/12

POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSA Wiesława Kaźmierska (spr.)
Sędziowie : SA Danuta Jezierska
SA Dariusz Rystał
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. J.
przeciwkoA.S.-W.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt I C 88/11 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu

postanawia:
oddalić zażalenie.

    D. Jezierska W. Kaźmierska   D. Rystał

Sygn. akt I ACz 500/12

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 8 listopada 2011 r. z powodu nieuzupełnienia jego braków formalnych.
Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości i wnosząc – jak wynika z całego wywodu zażalenia – o jego uchylenie. Zarzuciła, że w odpowiedzi na wezwanie uiściła opłatę sądową od zażalenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się niezasadne.
Sprzeciw od wyroku zaocznego jak każe pismo procesowe, oprócz wymagań przewidzianych wart. 344 § 2 i 3 k.p.c., winien spełniać wymogi zart. 126 i nast. k.p.c.Zgodnie zart. 128 k.p.c.do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.
Do sprzeciwu wniesionego przez pozwaną nie został dołączony jego odpis wraz z odpisem załączników. Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2011 r. pozwana została wezwani do uzupełnienia braków formalnych w tym zakresie (art. 130 § 1 k.p.c.). Wezwanie pozwana odebrała w dniu 15 grudnia 2011 r. (k.117). W wyznaczonym terminie nie dołączyła odpisów składając jedynie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k.118). Dalsze procedowanie Sądu, w tym ponowne wezwanie skarżącej do wniesienia opłaty od sprzeciwu było bezcelowe i nie może prowadzić do przyjęcia, iż skarżąca w sposób nieprawidłowy została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Podkreślenia wymaga, iż pozwana w odpowiedzi na wezwanie do złożenia odpisu sprzeciwu nie zarzucała, jakoby odpis ten uprzednio został złożony.
Stąd też Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 kpc, oddalił wniesione zażalenie, jako bezzasadne.

    D. Jezierska W. Kaźmierska   D. Rystał