Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1795/11
Data wyroku: 2012-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski, Jarosław Błaszczak, Irena Różańska-Dorosz
Słowa kluczowe: Ubezpieczenia Społeczne Pracowników
Podstawa prawna: art. 355 kpc

Sygn. akt III AUa 1795/11

POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jarosław Błaszczak (spr.)

Sędziowie:

SSA Irena Różańska-Dorosz
SSA Jacek Witkowski

Protokolant: Karolina Sycz
po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 r.
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) S.A.wW.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
przy udziale zainteresowanych:R. P.,T. K.,R. L.,(...)Sp. z o.o. wW.,M. K.
o wysokość podstawy wymiaru składek
na skutek apelacji(...) S.A.wW.
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy
z dnia 20 września 2011 r. sygn. akt VII U 161/11

p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie apelacyjne.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 1 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w sprawie z wniosku(...) SAwW.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.o wysokość podstawy składek.
Zgodnie z przepisemart. 391 § 2 kpcw razie cofnięcia apelacji postępowanie apelacyjne zostaje umorzone. Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł. 2000/10/37). W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie (art. 355 § 1 kpc).
Pismem z 29 lutego 2012 r. odwołująca się spółka cofnęła apelację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 29 września 2011 r. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny na mocyart. 391 § 2 kpcorzekł, jak w sentencji.
R.S.