Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 729/12
Data wyroku: 2012-09-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lucyna Świderska-Pilis, Zofia Kawińska-Szwed, Joanna Kurpierz
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 729/12

POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący

SSA Zofia Kawińska-Szwed

Sędziowie:

SA Joanna Kurpierz
SA Lucyna Świderska-Pilis (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r.
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa

A. W.

przeciwko

M. K.

o nakazanie i zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. akt II C 441/10

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 lutego 2011 roku, z tym uzasadnieniem iż apelacja złożona została po terminie, a nie zachodziły podstawy dla jego przywrócenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód.
Skarżący zarzucał, iż nie ze swojej winy uchybił terminowi, a nie posiada dostatecznej wiedzy w temacie przywrócenia terminu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie może ulec uwzględnieniu.
Zgodnie z przyjętym orzecznictwem (postanowienie SN N CKN 367/99 OSNC 2000/3/48) na postanowienie sądu I instancji w przedmiocie przywrócenia terminu zażalenie nie przysługuje, a kontrola zasadności tegoż postanowienia może być dokonana jedynie w ramach zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu środka odwoławczego.
Art. 112 kcstanowi, iż termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Termin do wniesienia apelacji upływał pozwanemu w terminie 21 dni od daty wydania wyroku (bowiem nie został złożony wniosek o jego uzasadnienie), a zatem apelacja wniesiona została z uchybieniem terminu przewidzianego wart. 369§2 kpc.
Prawidłowo również Sąd I instancji odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Wskazać należy, iż zgodnie z treściąart.  169 § 1 kpcpismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające wniosek. Jak słusznie waży Sąd pierwszej instancji powód o treści wyroku dowiedział się co najmniej w dniu 24 maja 2011 roku, bowiem w tym dniu odebrał przesyłkę poleconą zawierającą zawiadomienie komornika o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w sprawie Km(...)na podstawie tytułu wykonawczego w postaci wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Termin tygodniowy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia apelacji upłynął najpóźniej 31 maja 2011 roku. Powód natomiast wniosek o przywrócenie terminu złożył dopiero 3 lipca 2011 roku. W pełni prawidłowo zatem wniosek ów został odrzucony na podstawie powołanegoart. 169§1 kpc.
Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu skutkować winno odrzuceniem złożonej przez powoda apelacji, co prawidłowo uczynił Sąd pierwszej instancji.
Z powołanych względów na podstawieart. 385 kpcorazart. 397§2 kpcorzeczono jak w sentencji.