Sąd Okręgowy w Koszalinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 58/13
Data wyroku: 2013-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Mąka
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 572 kpk w zw. z art 92a kk
Teza: umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, dotyczące orzeczenia wydanego przez Sąd obcego Państwa.

Sygn. akt II K 58/13

POSTANOWIENIE
dnia 25 czerwca 2013 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Mąka
Protokolant: sekr. sąd. Przemysław Paszkowski
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Małgorzaty Jareckiej

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2013 r.
sprawy skazanegoH. R.
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia:

1
na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. Zart. 92a k.k.umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego w zakresie wyroku Sądu Karnego nr 1 wL.(Hiszpania) z dnia 19 września 2011r. sygn.. akt 242/2011, przejętego do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Sądu Okręgowego w koszalinie z dnia 31 lipca 2012r. w sprawie o sygn.. akt II Kop 28/12;

2
na podstawie§ 2 ust. 1, 2 i 3w zw. z§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. C.147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych tytułem wykonanej, a nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego w Koszalinie wpłynął wniosek skazanegoH. R.o wydanie wyroku łącznego i orzeczenie kary łącznej obejmującej kary orzeczone prawomocnym wyrokiem Sądu Karnego nr 1 wL.w sprawie o sygn.. akt: 242/2011.
Na podstawie aktualnych danych o karalności oraz akt sprawy Sąd ustalił, żeH. R.nie został skazany przez Sąd na terytorium Polski. Sąd Okręgowy w Koszalinie w sprawie IIKop 28/12 wydał w dniu 31 lipca 2012r. postanowienie o przejęciu do wykonania prawomocnego wyroku skazującego dotyczącegoH. R., wydanego przez Sąd Karny nr 1 wL.(Hiszpania), a sprawie 242/2011.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
W niniejszej sprawie postępowanie w sprawie wyroku Sądu Karnego nr 1 wL.z dnia 19 września 2011r. sygn.. akt 242/2011, przejętego do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 31 lipca 2012r. sygn.. akt II Kop 28/12 winno być umorzone w oparciu o przepisyart. 92a kkw zw. zart. 572kpkwobec braku warunków do wydania wyroku łącznego.
Przepisart.92a kkprzewiduje bowiem wyjątek od ogólnej reguły uwzględniania wyroków skazujących wydanych w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej, polegający na tym, że takie orzeczenia skazujące nie mogą być obejmowane wyrokiem łącznym, choćby zachodziły przesłanki do wymierzenia kary łącznej, o których mowa wart. 85kknawet wówczas, gdy zostały one skutecznie przejęte do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej. Tym samym w wyroku łączny możliwe jest uwzględnienie tylko wyroków skazujących wydanych w Rzeczypospolitej Polskiej.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawieart.572kpkw zw. zart.92a kkorzekła jak w punkcie 1 postanowienia.
Z uwagi na okoliczność, że skazany reprezentowany był przez obrońcę wyznaczonego z urzędu, Sąd na podstawie§ 2 ust. 1, 2 i 3w zw. z§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. C.147,60 wynagrodzenie wraz z obowiązującą stawką podatku od towarów i usług (punkt 2 postanowienia).
Mając na uwadze powyższe motywy orzeczono jak w sentencji postanowienia.