Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 898/13
Data wyroku: 2013-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Mirosław Ziaja
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 898/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Mirosław Ziaja
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udzialeProkuratora Prokuratury Apelacyjnej Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w sprawieT. R.(T. R.)
skazanego za przestępstwo zart. 177 § 2 k.k.
zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego wR.
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 8 maja 2013 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.,art. 624 §1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićT. R.,ur. (...)wR., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 12 stycznia 2012 roku, sygn.(...)za przestępstwo zart. 177 §2 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec wykonania przypada na dzień 29 marca 2014 rokuz odbycia reszty orzeczonej kary pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okrespróby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia to jest do dnia 25 czerwca 2015 roku.;

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 4, 5, 7 i 8 k.k.oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

wykonywania pracy zarobkowej;

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub innych środków odurzających;

powstrzymywanie się od przebywania środowiskach i miejscach kryminogennych;

przestrzegania norm społeczno – prawnych;

4
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 roku, sygn. akt(...)Sąd Okręgowy wG.odmówił udzielenia skazanemuT. R.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Dyrektor Zakładu Karnego, wnosząco jego zmianę poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemuT. R..
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na jego uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości zdaniem Sąd Apelacyjnego, że postawa skazanego w zakładzie karnym jest dobra.
Jak wynika z wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora sytuacja materialna rodziny skazanego jest stabilna, bez cech patologii społecznej. Skazany zanim został osadzony prowadził ustabilizowany tryb życia, nie nadużywał alkoholu, ani żadnych innych środków o charakterze odurzającym, dotychczas nie był leczony psychiatryczniei odwykowo, relacje pomiędzy członkami rodziny są dobre, oparte na wzajemnej akceptacjii zaufaniu. W wywiadzie środowiskowym ustalono nadto, że w stosunku do skazanego nie był dotąd prowadzony dozór kuratora, a sam skazany cieszy się pozytywną opinią w miejscu zamieszkania.
Osadzony zgłosił się do zakładu karnego w dniu 21 sierpnia 2012 roku. Jego zachowanie nie budziło uwag, skazany przestrzegał zasad regulaminu i porządku wewnętrznego. Do przełożonych odnosi się regulaminowo. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej i na tym tle nie odnotowano sytuacji konfliktowych z jego udziałem. Relacje z innymi współosadzonymi układa w sposób zgodny i bezkonfliktowy. Dbao czystość w celi i o swój wygląd zewnętrzny. Od początku pobytu nagradzany regulaminowo był 14 razy, w tym za sumienne wykonywanie zadania w miejscu pracy, zdyscyplinowaniei udział w pracach porządkowych na rzecz oddziału mieszkalnego. Karany dyscyplinarnie nie był i nie wnioskowano o wymierzenie takiej kary. Osadzony od września 2012 roku zatrudniony był w dziale gospodarczym Zakładu Karnego wR., gdzie posiadał opinię sumiennego pracownika, od dnia 31 stycznia 2013 roku skazany zatrudniony jest poza terenem jednostki, systemie bez konwojenta, gdzie również wykazuje się pozytywną postawą. Osadzony od dnia 8 grudnia 2012 roku korzysta również z systemu przepustkowego,z których powraca w terminie i bez uwag. Osadzony korzysta także z zajęć sportowych organizowanych poza terenem jednostki. Czas wolny w oddziale spędza na oglądaniu programów telewizyjnych i zajęciach własnych. Kontakty zewnętrzne z bliskimi skazany utrzymuje w formie widzeń i rozmów telefonicznych. Skazany orzeczoną względem niego karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowego oddziaływania, należycie wywiązując się z nałożonych na niego zadań. Sprawy postpenitencjarne ma uregulowane.
Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze pozostałe przesłanki wymienione wart. 77 § 1 k.k.Nie mniej jednak ocena postawy skazanego poprzez pryzmat wszystkich wymienionych w tym artykule przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej i udzielenie mu dobrodziejstwa jakim jest warunkowe przedterminowe zwolnienie. Jak wynika bowiem z opinii zakładu karnego okoliczności przypisanych skazanemu prawomocnie przestępstw nie miały przełożenia na wysoki poziom jego demoralizacji wymagający długotrwałego oddziaływania penitencjarnego.
Tym samym Sąd Apelacyjny w Katowicach mając w polu widzenia to, że mimo tragicznego skutku przypisane skazanemu przestępstwo miało charakter nieumyślny, a on sam nie jest osobą zdemoralizowaną, podzielając argumentację zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego wR.zmienił zaskarżone postanowienie.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć skazanemu oraz Dyrektorowi Zakładu Karnego.
K., dnia 25 czerwca 2013 roku.