Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 370/11
Data wyroku: 2012-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Staśkiewicz, Stanisława Kubica, Barbara Pauter
Słowa kluczowe: Spóźniony Wniosek
Podstawa prawna: art. 328 §2 kpc w zw. z art. 387 §3 kpc

Sygn. akt III AUa 370/11

POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2012 roku
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSA Stanisława Kubica /spr./
Sędziowie: SA Barbara Pauter
SA Barbara Staśkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
o ubezpieczenie społeczne
w przedmiocie wniosku wnioskodawcy o sporządzenie uzasadnienia wyroku
postanawia:
odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 roku Sąd Apelacyjny oddalił apelacjęM. B.od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2010 roku.
Wnioskodawca w dniu 30 grudnia 2011 roku złożył wniosek o uzasadnienie wyroku.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

Zgodnie z treścią przepisuart. 387 § 1 kpcsąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie. W sprawach, w których apelację oddalono, uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zażądała doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z treściąart. 387 § 3 kpcorzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie,która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia.Przepisart. 327 § 2stosuje się odpowiednio. Jeżeli ogłoszenia nie było, orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronom z urzędu w terminie tygodniowym od sporządzenia uzasadnienia.
Jednocześnie zgodnie z treścią przepisuart. 328 § 1 zdanie drugie kodeksu postępowania cywilnegożądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 26 maja 2011 roku upływał w dniu 2 czerwca 2011 roku. Skoro więc wnioskodawca złożył wniosek w dniu 30 grudnia 2011 roku należało go uznać za spóźniony i jako taki odrzucić.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawieart. 328 § 2 kpcw związku zart. 387 § 3 kpcorzekł jak w sentencji.
R.S.