Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 1144/12
Data wyroku: 2013-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Jarząbek
Słowa kluczowe: Składki Na Ubezpieczenie Społeczne
Podstawa prawna: art. 13, 18 i 19 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt VII U 1144/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek
Protokolant: Monika Bąk
po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2013 r. w Warszawie
sprawyG. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o zwrot nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne
z udziałem zainteresowanego(...) Sp. z o.o.wW.
na skutek odwołaniaG. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
z dnia 18 maja 2012 r. znak:(...)

- oddala odwołanie.

Sygn. akt VII U 1144 / 12

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 26 czerwca 2012 r.odwołująca sięG. S.
wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.z dnia 18 maja 2012 r. znak:(...), mocą której organ rentowy stwierdził, że w latach 2008-2011 składki na ubezpieczenie społeczne zostały odprowadzone w prawidłowej wysokości. Odwołująca podniosła, iż nie zgadza się z decyzją ZUS, wnosi o jej uchylenie w całości oraz zwrot nadpłaconych składek wraz z odsetkami. W uzasadnieniu swojego stanowiska skarżąca podniosła, iż wypłata premii w 2011 roku po ustaniu stosunku pracy w dniu 15 czerwca 2010 r. nie powinna podlegać w ogóle składkom na ubezpieczenie społeczne, ponieważ w myślart. 13 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychobowiązkowemu ubezpieczeniu podlegają pracownicy od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia ustania tego stosunku. ( odwołanie k. 2-4)
W odpowiedzi na odwołanie, pismem z dnia 26 lipca 2012 r.Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.ocenił odwołanie jako bezzasadne i wniósł o jego oddalenie. Ustosunkowując się do podniesionych zarzutów wskazał, iż jak wynika z zaświadczenia płatnika z dnia 30 marca 2012 r. odwołującej wypłacona została premia motywacyjna w styczniu 2011 r., i zostało to ujęte w deklaracji za styczeń 2011 r. Od tej kwoty zostały naliczone i odprowadzone składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Zdaniem ZUS bezsporny pozostaje fakt, że kwota 194.535,75 zł została odwołującej wypłacona w styczniu 2011 r. Organ rentowy wyjaśnił, iż przychód stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia w miesiącu, w którym został wypłacony ubezpieczonemu. Zdaniem ZUS bez znaczenia jest fakt,

1
że wypłata nastąpiła po ustaniu zatrudnienia. ( odpowiedź na odwołanie, k. 11-12 a.s.)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 kwietnia 2012 r.G. S.złożyła do ZUS pismo dotyczące nadpłaty składek przez płatnika(...) sp. z o. o.wW.na ubezpieczenie społeczne i jednocześnie zwróciła się o zwrot składek.
Organ rentowy decyzją z dnia 18 maja 2012 r., znak:(...)uznał roszczenie odwołującej za bezzasadne.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż z miesięcznych raportów imiennych, złożonych przez płatnika składek(...) Spółka z o. o.wW.wynika, że w latach 2008 - 2011 składki na ubezpieczenia społeczne nie zostały nadpłacone.
W związku z niekorzystną decyzją organu rentowego z dnia 18 maja 2012 r.G. S.odwołała się od tej decyzji i tym samym zapoczątkowała niniejsze postępowanie (k. 2 a. s.).
W toku postępowania Sąd Okręgowy ustalił, iżG. S.zatrudniona była do dnia 15 czerwca 2010 r. jako dyrektor działu w(...) Spółka z o.o.wW.. W związku z przejściem dowołującej na emeryturę w dniu 15 czerwca 2010 r. umowa o pracę uległa rozwiązaniu. Odwołującej zostało wypłacone odszkodowanie oraz odprawa emerytalna. Od każdego ze świadczeń pobrane zostały składki na ubezpieczenie do wysokości rocznego limitu. Następnie w styczniu 2011 roku wypłacono odwołującej premię motywacyjną za 2010 rok w kwocie brutto 194.535,75 złotych. Jak ustalił Sąd Okręgowy na podstawie zaświadczenia(...) Spółka z o.o.z dnia 30 marca 2012 r. niniejsza kwota została uwzględniona w deklaracji za styczeń 2011 r. i od tej kwoty zostały naliczone i odprowadzone składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

2
Powyższy stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił na podstawie dowodów z dokumentów zawartych w aktach sprawy, w tym aktach rentowych. Zdaniem Sądu dowody, na jakich Sąd oparł swoje ustalenia są wiarygodne, wzajemnie się uzupełniają i dają spójny obraz stanu faktycznego. Sąd Okręgowy podkreśla, iż zebrany w niniejszej sprawie materiał dowodowy stanowił wystarczającą podstawę do wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Sąd zważył co następuje:
OdwołanieG. S.od decyzji organu rentowego z dnia 18 maja 2012 r., znak:(...)o zwrot nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu.
Zgodnie zart. 13 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. Nr 205 z 2009 r., poz. 1585 z późn. zm.) pracownicy podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia ustania tego stosunku.
W myśl art. 18 ww. ustawy podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe pracowników stanowi przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskany z tytułu zatrudnienia. Powyższe oznacza, że przychód uzyskany w ramach stosunku pracy stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w miesiąc, w którym został wypłacony lub postawiony do dyspozycji pracownika.
Ponadto art. 19 ww. ustawy stanowi, iż roczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, w danym roku kalendarzowym nie może być wyższa od kwoty odpowiadającej trzydziestokrotności prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany rok kalendarzowy, określonego w ustawie budżetowej. Po przekroczeniu przez ubezpieczonego

3
kwoty rocznej podstawy, płatnik składek jest zobowiązany zaprzestać obliczać i przekazywać składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.
Zdaniem Sądu Okręgowego należy zwrócić uwagę, iż na podstawie dokumentów złożonych przez płatnika składek(...) Spółka z o. o.wW.odwołująca została wyrejestrowana z ubezpieczeń z dniem 15 czerwca 2010 r., natomiast z zaświadczenia płatnika składek z dnia 30 marca 2012 r. wynika, że w styczniu 2011 r. została odwołującej wypłacona premia motywacyjna za realizację celów za rok 2010 w kwocie 194.535,75 zł. Tym samym w ocenie Sądu Okręgowego prawidłowo i zgodnie z obowiązującymi przepisami powyższa kwota stanowiła podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, w miesiącu, w którym została wypłacona i prawidłowo została uwzględniona w raporcie za miesiąc styczeń 2011 r. Sąd Okręgowy wskazuje, że przychód stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie w miesiącu w którym został wypłacony ubezpieczonej. W tej sytuacji bez znaczenia pozostaje fakt, iż wypłata premii nastąpiła w miesiącu styczniu 2011 r. po ustaniu zatrudnienia.
Sąd Okręgowy podziela zdanie Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2009 r. sygn. I UZP 5/09 w którym podkreślono, żenależność pracownika ze stosunku pracy może być dla celów ubezpieczeniowych uwzględniona w podstawie wymiaru składek dopiero w miesiącu, w którym została wypłacona lub postawiona do dyspozycji pracownika.
Zdaniem Sądu Okręgowego należy zwrócić uwagę, iż płatnik składek(...) Spółka z o. o.wW.wykazała należytą staranność o interesy własne oraz pracownika i prawidłowo dokonała wszelkich wyliczeń.
Sąd Okręgowy ustalił, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w prawidłowo wydał decyzję z dnia 18 maja 2012 r., znak:(...).
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, iż nie ma podstaw do uwzględnienia odwołania i na mocyart. 47714 § 1 k.p.c.oddalił odwołanie, jako niezasadne.