Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 253/12
Data wyroku: 2012-12-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 253/12

POSTANOWIENIE
dnia 31 grudnia 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Joanna Rapior
Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się – zawiadomiony prawidłowo.
po rozpoznaniu w sprawie ściganejA. B.
skazanej za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i czyn zart. 291 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 grudnia 2012r. (data wpływu), sygn. akt V K 466/09
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatelki polskiejA. B.z domuK.,ur. (...)wD., córkiB.iA.z domuC., ostatnio zamieszkałej:B.,ul. (...)
skazanej
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 28 września 2009r., sygn. akt V K 466/09na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 14 grudnia 2010r., sygn. akt V Ko 2923/10
za to, że:
1. w dniach 24 stycznia 2002r., 14, 15 i 28 lutego 2002r., 26 kwietnia 2002r., weW., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, odnośnie której prowadzone jest odrębne postępowanie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kradzieży litografii autorstwaN.Ordy orazJ. C.iA. M.zabrała w celu przywłaszczenia 105 litografii autorstwaN.Ordy o łącznej wartości 26 250 zł pochodzących z teki o tytule „Album widoków przedstawiający miejsca historyczne KrólestwaG.i Ziem(...)” i numerze katalogowym A Gr : 116/1-260 oraz 10 litografii autorstwaJ. C.iA. M.o łącznej wartości 2 500 zł pochodzących z teki o tytule „AlbumW.iO.rysowane i litografowane z natury przezJ. C.iA. M.własność litA. D.i S-ki wW.,ul. (...)” i numerze katalogowym A Gr: 66/1-14 ze zbiorówZakładu (...)weW.,
tj. za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 12 k.k.
2. w dniach 22, 23 stycznia 2002r., 27, 28 lutego 2002r., 26 kwietnia 2002r., weW., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, odnośnie której prowadzone jest odrębne postępowanie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kradzieży litografii autorstwaN.Ordy zabrała w celu przywłaszczenia 149 litografii autorstwaN.Ordy o łącznej wartości 37 250 zł pochodzących z teki o tytule „Album widoków” i numerze katalogowym(...)ze zbiorów Biblioteki Uniwersyteckiej weW.,
tj. za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 12 k.k.
3. w okresie od nieustalonego dnia marca 2002r. do dnia 23 maja 2002r. wP., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kradzieży litografii autorstwaN.Ordy zabrała w celu przywłaszczenia 21 litografii autorstwaN.Ordy o łącznej wartości 5 250 zł pochodzących z teki o tytule „Album widoków-Królestwo(...)iP.Zachodnie” ze zbiorów Biblioteki Uniwersyteckiej wP.,
tj. za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 12 k.k.
4. w dniu 23 maja 2002r. wB., przyjęła i pomogła do ukrycia trzech autolitografii autorstwaJ. R.o tytułach „Sprzedawca węgla”,(...),(...)o łącznej wartości 1 200 zł pochodzących z albumuJ. R.o tytule „Z dawnej i niedawnejW., Album typów ulicznych” i numerze katalogowym AI. 302 ze zbiorów Biblioteki Uniwersyteckiej wT., wiedząc, że pochodzą z czynu zabronionego,
tj. za przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 28 września 2009r., sygn. akt V K 466/09A. B.została skazana na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i zart. 291 § 1 k.k.Sąd wydał powyższy wyrok uwzględniając wniosek prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionych uprzednio zA. B.kar i środków karnych. SkazanaA. B.nie stawiła się na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok. O posiedzeniu oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane została zawiadomiona na adres wskazany w postępowaniu przygotowawczym. Wezwanie odebrała sąsiadka skazanej w dniu 27 sierpnia 2009r. Wezwania na wcześniejsze terminy posiedzeń skazana odbierała osobiście, przesyłała za pośrednictwem faksu swoje oświadczenia w postępowaniu. Skazana nie kwestionowała wydanego orzeczenia.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010r., sygn. akt V Ko 2923/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyA. B.ponownie popełniła umyślne przestępstwo podobne do objętego wyrokiem wydanym w sprawie V K 466/09, za które została prawomocnie skazana na karę pozbawienia wolności.
Wymieniona wzywana do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2011r.r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanejA. B.listem gończym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanej.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepisart. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.A. B.jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa ona obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym określonych wart. 607b k.p.k.negatywnych przesłanek wydania ENA.A. B.została bowiem skazana na karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w wymiarze przekraczające 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.