Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 268/13
Data wyroku: 2013-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Helena Mironiuk
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art.61 ustawy 17 XII 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt V U 268/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Helena Mironiuk
Protokolant: Marta Sokołowska

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku w Białymstoku
na rozprawie sprawyP. R.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddziałwB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaP. R.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 20 lutego 2013 roku
Nr(...)

zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeP. R.rentęz tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 01 lutego 2013 roku do dnia 31 stycznia 2015 roku.

Sygn. Akt VU 268/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 lutego 2013 roku ZUS/O wB.odmówiłP. R.przywrócenia prawa do renty , które ustało w dniu 31 stycznia 2013 roku wskazując na orzeczenie komisji lekarskiej , która nie stwierdziła dalszej niezdolności do pracy.
W odwołaniu od decyzjiP. R.uznając ją za krzywdzącą, wskazał na pogarszający się ciągle stan zdrowia i niepełnosprawność. Wniósł o przyznanie uprawnień do renty.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który poza spełnieniem pozostałych określonych ustawą warunków jest osobą niezdolną do pracy, przy czym prawo do renty, które ustało z powodu ustąpienia niezdolności do pracy podlega przywróceniu , jeśli w ciągu 18 miesięcy od ustania prawa do renty ubezpieczony ponownie stał się niezdolny do pracy (art. 57 i 61 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS Dz. U. Nr 153 poz. 1227).
W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują na istniejącą w dalszym ciągu częściową bądź całkowitą niezdolność do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu neurologii i ortopedii, którzy po rozpoznaniu niedowładu połowicznego lewostronnego po urazie czaszkowo – mózgowym ze stłuczeniem płata ciemieniowego prawego, złamaniu kości ciemieniowej prawej i czołowej lewej oraz prawidłowo wygojonego złamania kostki bocznej goleni prawej uznali, iż stanowią one o upośledzeniu organizmu w stopniu powodującym częściową niezdolność do pracy w dalszym ciągu od 1.02.2013 r. do 31.01.2015 r.
W uzasadnieniu opinii biegli stwierdzili, iż odwołujący ie jest zdolny do wykonywania pracy w pozycji stojącej , wymagającej chodzenia czy dźwigania – utrudnienia te wynikają z niedowładu lewych kończyn. Utrudnieniem dodatkowym są rytmiczne drgania samoistne w obrębie kończyny dolnej lewej, które występują nieoczekiwanie w różnych pozycjach kończyny i są trudne do opanowania – nie nastąpiła popraw stanu zdrowia..
Stanowisko takie wynika również z opinii uzupełniającej biegłych wydanej wobec zastrzeżeń organu rentowego.
W przedmiotowej sprawie dopuszczono także dowód z opinii biegłej z zakresu medycyny pracy, która także stwierdziła, iż skutki zdrowotne przebytego urazu w znacznym stopniu upośledzają sprawność organizmu i odwołujący jest osobą częściowo niezdolną do pracy. Ukończenie kursu dotyczącego nowoczesnych technik sprzedaży i obsługi komputera nie oznacza, iż na tym stanowisku może pracować, bowiem każda praca handlowca jest wiązana z długotrwałym chodzeniem, dźwiganiem i nie polega tylko na obsłudze komputera.
Podstawą rozstrzygnięcia w sprawie jest opinia biegłych wydana po uprzednim badaniu odwołującego i analizie dokumentacji medycznej. Jest przekonująca uzasadniona i zasługuje na uwzględnienie.
Także biegła z zakresu medycyny pracy stwierdziła, iż występujące schorzenia wskazują na częściową niezdolność do pracy odwołującego.
Mając powyższe na uwadze należało zmienić decyzję organu rentowego i z mocyart. 47714§ 2 kpcorzec jak w wyroku.