Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 2249/13
Data wyroku: 2013-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Renta
Podstawa prawna: art. 57 ust. z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (tj. Dz. U. z 2009r., nr 153, poz. 1227 ze zm.).
Teza: Stwierdzenie całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy stanowi jedną z przesłanek niezbędnych do nabycia renty.

Sygn. akt.

VI U 2249/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia

2 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

na rozprawie w składzie:

Przewodniczący:

SSO Karolina Chudzinska - Koczorowicz

Protokolant:

st. sekr. sądowy Małgorzata Pyszka-Cichońska

po rozpoznaniu w dniu

2 grudnia 2013r.

w Bydgoszczy

odwołania

M. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.

z dnia

17 czerwca 2013 r.

Nr

(...)

w sprawie

M. K.

przeciwko:

Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.

o rentę

1
Oddala odwołanie.

2
Wniosek ubezpieczonego o przyznanie renty w drodze wyjątku przekazuje organowi rentowemu celem nadania dalszego biegu.

Sygn. akt VI U 2249 /13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17 czerwca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.odmówiłM. K.prawa do renty na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz. U. z 2009r., nr 153, poz. 1227 ze zm. ), podnosząc w uzasadnieniu, że ubezpieczony został wprawdzie uznany przez Lekarza Orzecznika za osobę całkowicie niezdolną do pracy i niezdolną do samodzielnej egzystencji, jednak niezdolność ta powstała 2 stycznia 2013r., tymczasem ubezpieczony nie legitymuje się wymaganym okresem ubezpieczenia zarówno na dzień złożenia wniosku, jak i na dzień powstania niezdolności do pracy. Jednocześnie podano, że ubezpieczony nie legitymuje się też 30 – letnim okresem składkowym.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony, domagając się jej zmiany i przyznania żądanego świadczenia, bowiem spełnia wszystkie warunki niezbędne do jego przyznania, w szczególności jest osobą całkowicie niezdolną do pracy i nie posiada środków do życia.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, powołując się ponownie na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił i zważył co następuje :

Zgodnie z art. 57 ust. 1 i 2 ustawy przytoczonej na wstępie – renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki :

1
jest niezdolny do pracy,

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,

3
niezdolność do pracy powstała w okresach wskazanych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

W myśl ustępu 2 - przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodniłokres składkowy i nieskładkowywynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub25 lat dla mężczyznyoraz jest całkowicie niezdolny do pracy.

Natomiast zgodnie z art. 58 ust. 1 przytoczonej na wstępie ustawy - warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej:
1) 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat;
2) 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat;
3) 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat;
4) 4 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat;
5) 5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.
Na podstawie ust. 2 tego artykułu - okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy; do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej lub renty rodzinnej.

Przy czym w myśl ust. 4 - przepisu ust. 2 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodniłokres składkowy, o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i30 lat dla mężczyznyoraz jest całkowicie niezdolny do pracy.

Zgodnie z orzeczeniem Lekarza Orzecznika, od którego nie wniesiono sprzeciwu, ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji od 2 stycznia 2013r. Na ten dzień, jak i na dzień złożenia wniosku o rentę ubezpieczony nie posiada 25 - letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Także w 10 – leciu liczonym od dnia powstania niezdolności do pracy lub od dnia złożenia wniosku o rentę ubezpieczony nie legitymuje się co najmniej 5 letnim okresem składkowym i nieskładkowym. Ubezpieczony nie posiada też 30 - letniego okresu składkowego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżona decyzja została wydana zgodnie z obowiązującymi przepisami i na podstawie zart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd odwołanie ubezpieczonego oddalił.

Jednocześnie biorąc pod uwagę trudną sytuację ubezpieczonego zarówno zdrowotną, jak i materialną oraz podtrzymywane żądanie przyznania renty Sąd potraktował je także jako wniosek, który może być ewentualnie zaspokojony w postaci przyznania przez Prezesa ZUS-u renty w drodze wyjątku i w pkt 2 wyroku wniosek ubezpieczonego o przyznanie świadczenia w drodze wyjątku przekazał organowi rentowemu celem nadania mu dalszego biegu.

SSO Karolina Chudzinska - Koczorowicz