Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 316/13
Data wyroku: 2013-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Bober, Andrzej Borucki, Anna Walus – Rząsa

Sygn. akt VI Gz 316/13

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Renata Bober (spr.)
SO Anna Walus – Rząsa
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.wK.
przeciwko dłużnikowiA. S.
o nadanie klauzuli wykonalności po przejściu praw

na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt V GCo 57/11

postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 marca 2011r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi wydanemu przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie w dniu 13 marca 2003r. , sygn. Akt V GC 775/02 na rzecz następcy prawnego(...) spółka z o.o.w(...) Sp. z o.o.wK.i zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania w sprawie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła dłużniczka zarzucając, że:

1
żądanie wierzyciela jest bezzasadne, bowiem świadczenie zostało spełnione bezpośrednio po wydaniu wyroku w dniu 13 marca 2013r. Wpłaty dokonane w ratach uiszczone zostały na rzecz(...)(...)z/s wR.przyul. (...),

2
wierzytelność objęta przedmiotowym tytułem jest przedawniona, bowiem od uprawomocnienia się wyroku z dnia 13 marca 2003r. upłynął już okres lat 10-ciu.

Dłużniczka podniosła również, że od chwili wydania w 2003r. orzeczenia zasadniczo negatywnej zmianie uległa jej sytuacja materialna, co szczegółowo uzasadniła.
Mając na względzie powyższe skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności.

Zażalenie w ocenie Sądu Okręgowego nie jest zasadne.

W toku postępowania o nadanie klauzuli wykonalności sąd ogranicza się bowiem jedynie do badania, czy dokument, któremu ma nadać klauzulę odpowiada warunkom formalnym tytułu egzekucyjnego oraz czy ewentualnie zachodzą okoliczności faktyczne pozwalające na ujawnienie w klauzuli wzmianek przewidzianych wart. 788do 794kpc. W postępowaniu tym Sąd nie może natomiast wnikać w treść tytułu egzekucyjnego ani też kwestionować istnienia uprawnienia wierzyciela czy też obowiązków dłużnika ,których dalsze istnienie po powstaniu tytułu, może być podważane ewentualnie w postępowaniu wywołanym powództwem opozycyjnym opartym na przepisieart. 840 kpc.
Przedmiotem postępowania określonego wart. 788 § 1 kpcjest więc jedynie formalna kontrola, czy na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach można ustalić, że przejście uprawnienia nastąpiło (tak w postanowieniach sygn. I ACz 404/12 z dnia 29.03.2012r. i I ACz 881/12 z 21.05.2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.).
Sąd Rejonowy w Rzeszowie w niniejszej sprawie ustaleń takich dokonał i są one w pełni prawidłowe.
Mając na względzie powyższe zażalenie jako bezzasadne oddalono na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.