Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1161/12
Data wyroku: 2012-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Nowicki, Ewa Staniszewska, Roman Stachowiak
Słowa kluczowe: Odrzucenie Sprzeciwu
Podstawa prawna: art. 344 3 kpc

Sygn. akt I ACz 1161/12

POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Ewa Staniszewska (spr.)

Sędziowie:

SA Jacek Nowicki
SA Roman Stachowiak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2012 r.
sprawy z powództwaBank (...) SAwK.
przeciwkoZ. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze I Wydział Cywilny
z dnia 29 marca 2012 sygn. akt I C 10/12

p o s t a n a w i a:

oddalić załażenie.

/-/ E. Staniszewska  /-/ J. Nowicki  /-/ R. Stachowiak

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze powołując się na treśćart. 344 § 1 i 3 k.p.c.odrzucił sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 9 marca 2012r. jako złożony po upływie ustawowego terminu.W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie podnosząc, że wyrok zaoczny otrzymał w dniu 16 marca 2012r. stąd sprzeciw złożył w terminie.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.Z dowodu doręczenia odpisu wyroku zaocznego znajdującego się w aktach sprawy na karcie 54 jednoznacznie wynika, że pozwany odebrał przesyłkę w dniu 15 marca 2012r., a nie jak twierdzi w zażaleniu w dniu 16 marca 2012r. Z kolei
z dowodu nadania przez pozwanego przesyłki w postaci sprzeciwu od wyroku zaocznego ( k- 93 akt ) wynika, że sprzeciw został wniesiony w dniu 23 marca 2012r. Oznacza to, że Sąd Okręgowy prawidłowo przyjął, iż sprzeciw został złożony po upływie ustawowego terminu zart. 344 § 1 k.p.c.w brzmieniu obowiązującym do dnia 2 maja 2012r.W konsekwencji, prawidłowo też Sąd Okręgowy odrzucił sprzeciw jako spóźniony na podstawieart. 344 § 3 k.p.c.Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny, na podstawie art.. 385k.p.c.w zw.
zart. 397 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne.

/-/ E. Staniszewska  /-/ J. Nowicki  /-/ R. Stachowiak