Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 591/13
Data wyroku: 2013-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Anna Pelc
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów
Podstawa prawna: art. 102 uksc

Sygn. akt I ACz 591/13

POSTANOWIENIE

Dnia 9 sierpnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Pelc

po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawyz powództwa

I. S.

przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę, zadośćuczynienie i rentę
na skutek zażaleniapowoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt I Nc 82/13
p o s t a n a w i a:

z m i e n i ć zaskarżone postanowienie i z w o l n i ć powoda od opłaty sądowej od pozwu ponad kwotę 500 zł (pięćset).

U z a s a d n i e n i e.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od opłaty od pozwu ponad uiszczona kwotę 500 zł stwierdzając, że każdy kto ma zamiar dochodzić swych praw przed Sądem winien przygotować się finansowo na poniesienie kosztów sądowych z tym związanych.
Powód pobiera rentę rodzinną w kwocie 316 zł, stypendium w kwocie 450 zł miesięcznie, ma lokatę oszczędnościową na 38.000 zł, jak twierdzi na zabezpieczenie kosztów studiów.
Wobec powyższego według Sądu jest w stanie bez uszczerbku dla swojego utrzymania uiścić brakujący wpis od pozwu w kwocie 7.180 zł.
W zażaleniu powód wniósł o uwzględnienie jego wniosku o zwolnienie od wpisu od pozwu ponad kwotę 500 zł zarzucając, że jego dochody, biorąc pod uwagę otrzymaną rentę rodzinną, nie pozwalają na poniesienie opłaty od pozwu w wysokości należnej od wartości przedmiotu sporu, zaś kwota uzyskana od ubezpieczyciela tytułem zadośćuczynienia przeznaczona jest na wydatki związane z bieżącym utrzymaniem i kosztami związanymi ze studiami. Zarzucił również, że stanowisko Sądu Okręgowego narusza art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 r. tj. prawa do rzetelnego procesu sądowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

W pozwie wniesionym przeciwko(...) S.A.wW.powód domaga się zasądzenia na podstawieart. 446 § 2 i § 4 kcrenty i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę spowodowaną śmiercią ojca w wypadku komunikacyjnym. Powód nie pracuje, studiuje i do czasu tragicznej śmierci ojca, pozostawał na jego utrzymaniu. Posiadane przez powoda środki finansowe, nawet uwzględniając lokatę pieniężną, uniemożliwiają uiszczenie wpisu od pozwu w wymaganej wysokości. Należy podzielić zarzuty podniesione w zażaleniu, że otrzymana od ubezpieczyciela, jako zadośćuczynienie, kwota 30.000 zł umożliwia powodowi ponoszenie bieżących kosztów utrzymania i nauki. Biorąc pod uwagę charakter sprawy, brak podstaw do przyjęcia, by powód mógł wcześniej przygotować się do procesu.
Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 102 ust. 1 u.k.s.c., zmieniając zaskarżone postanowienie w oparciu o art. 386 § 1 w zw. zart. 397 § 2 kpc.