Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 626/12
Data wyroku: 2012-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 385 kpc w zw. z art. 397 par. 1 i 2 kpc

Sygn. akt I ACz 626/12

POSTANOWIENIE

Dnia 21 września 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawyz powództwa(...) Spółki z o.o.wD.
przeciwko(...) Spółka z o.o.wT.
o zapłatę
na skutek zażaleniapozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie
z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt VI GNc 188/12
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie.

U z a s a d n i e n i e.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych argumentując, że nie udokumentował on tego wniosku przez przedłożenie stosownych dowodów w postaci aktualnego bilingu, rachunku zysków i strat, deklaracji podatkowych, wyciągu z rachunków bankowych. Tym samym, w ocenie tego Sądu, nie wykazał braku dostatecznych środków na uiszczenie kosztów sądowych.
W złożonym zażaleniu pozwany zarzucił przedwczesność powyższego postanowienia wydanego bez zażądania od pozwanego dokumentów wskazujących na jego sytuację majątkową.
Zażalenia nie można uznać za zasadne.
Pozwany wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych sformułował jedynie ogólne stwierdzenie o braku dostatecznych środków na ich poniesienie (k. 112). W takich uwarunkowaniach uniemożliwił on w istocie zbadanie przez Sąd przesłanek udzielenia żądanego zwolnienia. Nie tylko zatem nie udokumentował on swojej sytuacji finansowej, ale nawet nie przedstawił jakichkolwiek konkretnych danych w tym przedmiocie. Żadnych dokumentów pozwalających na ocenę stanu swoich środków nie przedstawił także w postępowaniu odwoławczym pomimo, że Sąd Okręgowy w motywach zaskarżonego orzeczenia wskazał jakie dowody mogłyby zostać przedstawione dla wykazania okoliczności usprawiedliwiających udzielenie wnioskowanego zwolnienia.
Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji działając na mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpc.

(...)

(...).

R.,(...)

(...).