Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 160/12
Data wyroku: 2013-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zbigniew Gawęda, Jacek Włodarczyk, Urszula Oleksiak
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Wolności Seksualnej I Obyczajowości
Podstawa prawna: art 204§ 2 k.k. w  zw z art 65 § 1 k.k., art 197 § 1 k.k., art 245 k.k. i in
Teza: skazanie obywateli Bułgarii za przestępstwa czerpania korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji, obcowanie płciowe, handel ludźmi, popełnione na szkodę obywateli RP

Sygn. akt II K 160/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2013 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Włodarczyk
Ławnicy:U. O.,Z. G.
Protokolant: Anna Kocot
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Tomasza Szredzkiego
po rozpoznaniu w dniach 18.01.2013r, 25.01.2013r, 27.02.2013r, 4.03.2013r, 8.04.2013r, 17.05.2013r, 24.05.2013r, 18.06.2013r, 26.07.2013r, 29.07.2013r, 30.08.2013r, 16.09.2013r wC.na rozprawie sprawy:

1

E. S.,synaM. K.,urodzonego (...)wD.w Republice Bułgarii,

2

M. S.,synaS.,K.,urodzonego (...)wD.w Republice Bułgarii,

oskarżonych :
E. S.:
o to, że:

I
w lutym 2008r przez okres dwóch tygodni nadrodze nr (...)między miejscowościamiK.–G.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji na trasie nr(...)przezK. G.w ten sposób, że codziennie pobierał od niej pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 700 zł dziennie, tj. łącznie w kwocie nie mniejszej niż 9.800 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

II
w okresie co najmniej od 04 do 22 marca 2008r., w miejscowościŻ.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji na trasie nr(...)między miejscowościami(...)przezK. G.w ten sposób, że przez 6 dni w tygodniu pobierał od niej pieniądze w kwocie co najmniej 500 zł dziennie, to jest łącznie w kwocie nie mniejszej niż 8.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

III
w kwietniu 2008r przez okres około trzech tygodni w miejscowościF.w Niemczech czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.w ten sposób, że przez 7 dni w tygodniu codziennie pobierał od niej pieniądze w kwotach nie mniejszych niż 300 euro, to jest łącznie w kwocie nie mniejszej niż 6.300 euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

IV
w maju 2008r przez okres około trzech tygodni nadrodze nr (...)w okolicy miejscowościC.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.w ten sposób, że pobierał od niej pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

V
w okresie co najmniej od 20 lipca 2008r do 12 sierpnia 2008r nadrodze nr (...)w okolicy miejscowościT.iC.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.w ten sposób, że przez 6 dni w tygodniu pobierał od niej pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 700 zł dziennie, tj. łącznie w kwocie nie mniejszej niż 12.600 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

VI
w okresie od 13 sierpnia 2008r do 27 października 2008r przez okres około miesiąca w miejscowościF.w Niemczech czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.w ten sposób, że pobierał od niej pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

VII
w okresie co najmniej od 29 października 2009 r. do co najmniej 31 grudnia 2009 r. weF.w Niemczech czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.w ten sposób, że pobierał od niej pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

VIII
w okresie od 01 stycznia 2010 r. do 11 stycznia 2010 r. wW.co najmniej przez 4 dni czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. G.prostytucji w okolicachN.w ten sposób, że codziennie pobierał od niej pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

IX
w okresie od 12 stycznia 2010 r. do 28 stycznia 2010 r. wK.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. G.prostytucji okolicy miejscowościT.w ten sposób, że sześć razy w tygodniu oprócz niedziel pobierał od niej pieniądze w kwotach nie mniejszych niż 300 zł, przy czym jednokrotnie w kwocie nie mniejszej niż 100 zł, to jest w kwocie nie mniejszej niż 4.300 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

X
w okresie co najmniej od dnia 09 stycznia 2010r do 19 marca 2010r wW.,K.iF.w Niemczech, działając w celu wykorzystaniaK. P.do uprawiania prostytucji i czerpania z tego korzyści majątkowej, obiecując wspólne zamieszkiwanie i utrzymywanie się z handlu ubraniami w Polsce a także wspólny wyjazd do rodziny w Niemczech, aby zwiedzać i robić zakupy, w dniu 30 stycznia 2010r wywiózł ją zW.doF.w Niemczech, gdzie nadto około 07 lutego 2010r użył wobec niej przemocy w postaci bicia rękoma i kopania po plecach i nogach, a następnie w okresie od co najmniej 07 lutego 2010r do 19 marca 2010r czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez nią prostytucji w ten sposób, że codziennie odbierał od niej z zarobionych przez nią pieniędzy kwoty nie mniejsze niż 200 euro, to jest łącznie nie mniej niż 8.200 euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zb. zart. 204 § 1 i 2 kkw zb. zart. 203 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XI
w okresie od nie wcześniej niż 01 lutego 2010 r. do około 19 marca 2010 r. w miejscowościF.w Niemczech czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.w ten sposób, że sześć razy w tygodniu oprócz niedziel pobierał od niej pieniądze w kwotach nie mniejszych niż 500 euro, to jest w kwocie nie mniejszej niż 20.500 euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XII
w okresie około miesiąca od 20 marca 2010r do 20 kwietnia 2010r wK.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. G.iK. P.prostytucji w okolicy miejscowościT.w ten sposób, że co najmniej przez 6 dni w tygodniu pobierał od każdej z nich pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 400 zł dziennie odK. P.i nie mniejszej niż 50 zł dziennie odK. G., tj. łącznie w kwocie nie mniejszej niż 11.700 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XIII
w okresie od 20 kwietnia 2010r do co najmniej 15 lipca 2010r wS.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.iK. P.w ten sposób, że przez 7 dni w tygodniu codziennie pobierał od każdej z nich pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XIV
na przełomie lipca i sierpnia 2010 r., przez okres około siedmiu dni, w okolicachK.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.iK. P.w ten sposób, że codziennie pobierał od każdej z nich pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 600 zł dziennie odK. P.i nie mniejszej niż 100 zł dziennie odK. G., tj. łącznie w kwocie nie mniejszej niż 4.900 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XV
w okresie od co najmniej 09 września 2010 r. do 14 września 2010 r. wK.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.iK. P.w ten sposób, że codziennie pobierał od każdej z nich pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XVI
w okresie od co najmniej 15 września 2010 r. do 08 stycznia 2011 r. wG.woj.(...)orazG.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. P.prostytucji w okolicach miejscowościR.woj.(...)w ten sposób, że codziennie pobierał od niej pieniądze w kwotach po co najmniej 800 zł, tj. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 92.800 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XVII
w okresie od co najmniej 16 września 2010 r. do 04 listopada 2010 r. wG.woj.(...)orazG.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. G.prostytucji w okolicach miejscowościR.woj.(...)w ten sposób, że codziennie pobierał od niej pieniądze w kwotach po co najmniej 100 zł, tj. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XVIII
w bliżej nieustalonym okresie w październiku 2010 r. wG.woj.(...)iG.woj.(...), działając w ramach sprawstwa kierowniczego, w celu uzyskania dla siebie pożyczki pieniężnej w nieustalonej kwocie od Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej oraz(...) S.A.w zamian za kwotę 50 zł nakłonił ustaloną osobę do sporządzenia dwóch poświadczających nieprawdę umów o pracę międzyA. T., aK. P.iK. G., po czym polecił dwóm ustalonym osobom przedłożyć tak sporządzone umowy przedstawicielom Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej oraz(...) S.A.w celu otrzymania pożyczek

tj. o czyn zart. 18 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kk

XIX
w okresie nie później niż od 29 marca 2010 r. do 02 lutego 2011 r. w miejscowościF.w Niemczech i na terenie Polski, w celu wywarcia wpływu na zeznaniaK. P., tak aby złożyła ona niezgodne z prawdą zeznania polegające na pominięciu obciążających go faktów i okoliczności związanych z czerpaniem przez niego korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby, groziłK. P.zgwałceniem jej najbliższych, a także wywiezieniem do lasu i połamaniem kości

tj. o czyn zart. 245 kk

XX
w nieustalonym okresie nie później niż do 02 listopada 2010 r. w miejscowościF.w Niemczech oraz na terenie Polski, w celu wywarcia wpływu na zeznaniaK. G., tak aby złożyła ona niezgodne z prawdą zeznania polegające na pominięciu obciążających go faktów i okoliczności związanych z czerpaniem przez niego korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby, groziłK. G.wywiezieniem do lasu i połamaniem kości

tj. o czyn zart. 245 kk

XXI
od 09 stycznia 2011 r. do 10 stycznia 2011 r. w miejscowościF.w Niemczech, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.w ten sposób, że pobierał od niej zarobione w ten sposób pieniądze w kwotach nie mniejszych niż 150 euro dziennie, tj. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 300 euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXII
w okresie od 11 stycznia 2011 r. do 30 stycznia 2011 r., w miejscowościF.w Niemczech, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. P.w ten sposób, że codziennie pobierał od niej pieniądze w kwotach po co najmniej 150 euro, tj. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 3.000 euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXIII
w okresie od 19 stycznia 2011 r. do 30 stycznia 2011 r. w miejscowościF.w Niemczech, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.w ten sposób, że pobierał od niej zarobione w ten sposób pieniądze w kwotach nie mniejszych niż 150 euro dziennie, tj. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 1.800 euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXIV
w okresie od 03 lutego 2011 r. do 27 lutego 2011 r. w miejscowościachB.iF.w Niemczech, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. P.iK. G.w ten sposób, że pobierał od nich co najmniej po 100 euro dziennie, to jest w łącznej kwocie nie mniejszej niż 5.000 euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXV
w połowie lutego 2011 r. w miejscowościF.w Niemczech używając przemocy w postaci przytrzymywania w sposób uniemożliwiający oswobodzenie się, mimo płaczu i próśbK. P., co najmniej jednokrotnie zmusił ją do odbycia z nim stosunku analnego

tj. o czyn zart. 197 § 1 kk

XXVI
w okresie nie później niż od 28 lutego 2011 r. do 05 marca 2011 r. w miejscowościG.woj.(...)wspólnie i w porozumieniu zM. S.i inną ustalona osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłaniałP. K. (1)do uprawiania prostytucji w ten sposób, że obiecywał jej wakacje w Bułgarii, zakup ubrań, możliwość odłożenia pieniędzy, a także kupując jej słodycze, a nadto przedstawiając niezgodnie z rzeczywistością relacje łączące go zK. G.iK. P., a także, nie zaprzeczając przedstawianym przezM. S.niezgodnie z rzeczywistością relacjom łączącym go z nim oraz relacjom międzyM. S.aI. T., po czym w dniu 05 marca 2011 r. w okolicy miejscowościR.kołoG.woj.(...)wspólnie zM. S.czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezP. K. (1)w ten sposób, że zabrał od niej pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 120 zł

tj. o czyn zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

XXVII
w okresie od 02 marca 2011 r. do 04 marca 2011 r. w miejscowościG.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. G.iK. P.prostytucji w okolicach miejscowościR.woj.(...)w ten sposób, że pobierał od nich pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXVIII
w okresie od 07 marca 2011 r. do 10 marca 2011 r. wK.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezP. K. (1)w ten sposób, że pobierał od niej pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXIX
w dniu 02 kwietnia 2011r w miejscowościW.woj.(...)groziłE. P., że pobije i okaleczy jej córkęK. P., pozbawi życia wszystkich członków jej rodziny i zniszczy jej dom, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk
M. S.
o to, że:

XXX
w nieustalonym czasie, w okresie od marca do końca lipca 2008 r. w okolicach miejscowościK.iG.woj.(...),K.woj.(...)orazL.woj.(...), czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezY. D.w ten sposób, że pobrał od niej pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 600 euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

XXXI
w okresie od co najmniej 28 października 2008r do co najmniej 30 listopada 2008r w miejscowościF.w Niemczech, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G., w ten sposób, że pobierał od niej pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

XXXII
w bliżej nieustalonym czasie w grudniu 2008 r. w miejscowościF.lubM.w Niemczech, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uprawiał handel ludźmi w ten sposób, że „sprzedał”K. G.za nieustaloną kwotę mężczyźnie narodowości bułgarskiej posługującym się imieniem(...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

XXXIII
w bliżej nieustalonym czasie w grudniu 2008 r. w miejscowościF.w Niemczech, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uprawiał handel ludźmi w ten sposób, że przekazałK. G.za kwotę nie mniejszą niż 300 euroS. I., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

XXXIV
w okresie od około połowy kwietnia 2009 r. do 02 sierpnia 2009r wW., czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G., w ten sposób, że przez sześć dni w tygodniu pobierał od niej pieniądze w kwotach po co najmniej 200 zł dziennie, tj. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 18.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXXV
w okresie około dwóch tygodni od przełomu sierpnia i września 2009 r. do nie później niż 13 września 2009r wW.czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G., w ten sposób, że pobierał od niej pieniądze w kwotach po co najmniej 500 zł dziennie, tj. w łącznej kwocie nie większej niż 7.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXXVI
w okresie od co najmniej 14 września 2009 r. do co najmniej 28 października 2009r w miejscowościF.w Niemczech czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G., w ten sposób, że pobierał od niej pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXXVII
w dniach 30 i 31 stycznia 2010 r. wW.iF.w Niemczech działając w zamiarze, abyE. S.czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. P.pomógł mu w ten sposób, że swoim samochodem markiR. (...)nr rej. (...)przetransportowałE. S.iK. P.doF.w Niemczech

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 204 § 2 kkw zb. zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

XXXVIII
od co najmniej 09 września 2010 r. do 14 września 2010 r. wT.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzależnienieA. S.od alkoholu, brak źródeł utrzymania, cechy jej osobowości bierno-zależnej oraz niedojrzałość emocjonalną, doprowadziłA. S.do uprawiania prostytucji, po czym czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez nią w ten sposób, że codziennie pobierał od niej pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 100 zł, tj. łącznie w kwocie nie mniejszej niż 600 zł, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XXXIX
w okresie co najmniej od 15 września do 30 września 2010 r. wG.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzależnienieA. S.od alkoholu, brak źródeł utrzymania, cechy jej osobowości bierno-zależnej oraz niedojrzałość emocjonalną, doprowadziłA. S.do uprawiania prostytucji, po czym czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez nią prostytucji w ten sposób, że pobierał od niej codziennie pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XL
w okresie od co najmniej 01 października 2010 r. do dnia 21 października 2010r wG.woj.(...)iF.w Niemczech, wykorzystując uzależnienieA. S.od alkoholu, brak źródeł utrzymania, jej cechy osobowości bierno-zależnej oraz niedojrzałość emocjonalną, działając w celu wykorzystaniaA. S.do uprawiania prostytucji i czerpania z tego korzyści majątkowej, wywiózł ją zG.doF.w Niemczech, gdzie nadto w tym okresie wykorzystując jej nieznajomość języka niemieckiego, miejsca i środowiska w jakim się znalazła oraz znęcając się nad nią w ten sposób, że wielokrotnie popychał ją, bił rękoma i kopał po brzuchu, doprowadziłA. S.do uprawiania prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z uprawianej przez nią prostytucji w ten sposób, że codziennie odbierał od niej zarobione przez nią pieniądze w kwotach nie mniejszych niż 400 euro, to jest łącznie nie mniej niż 8.400 euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zb. zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

XLI
w okresie nie później niż od 28 lutego 2011 r. do 05 marca 2011 r. w miejscowościG.woj.(...)wspólnie i w porozumieniu zE. S.i inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłaniałP. K. (1)do uprawiania prostytucji w ten sposób, że obiecywał jej wspólne pożycie, pracę na bazarze, wakacje w Bułgarii, zakup ubrań, a także kupując jej słodycze, a nadto przedstawiając niezgodnie z rzeczywistością relacje łączące go zI. T., po czym w dniu 05 marca 2011 r. w okolicy miejscowościR.kołoG.woj.(...)wspólnie zE. S.czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezP. K. (1)w ten sposób, że zabrał od niej pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 120 zł

tj. o czyn zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

XLII
w dniu 08 marca 2011r w miejscowościW.woj.(...)groziłE. P.zniszczeniem domu, zrobieniem krzywdy innym osobom mieszkającym w nim, w tym pozbawieniem życia jednego z dzieci poprzez rzucenie nim o ścianę, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

orzeka:

1
oskarżonegoE. S., w granicach czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I, II, III, IV, V, VI, uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2008r do 27 października 2008r, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.w miejscowościach i ich okolicach:K.,G.– nadrodze nr (...)woj.(...),Ż.nadrodze nr (...)woj.(...),F.w Niemczech,C.nadrodze nr (...)woj.(...),T.iC.nadrodze nr (...)woj.(...), pobierając od niej zarobione przez nią pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 29.000 zł ( dwadzieścia dziewięć tysięcy złotych ) i 6300 euro ( sześć tysięcy trzysta euro ), przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoE. S., w granicach czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII uznaje za winnego tego, że w okresie od 29 października 2009r do 10 marca 2011r czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G.,K. P.,P. Z.( z domuK.), przy czym czynił to od 29 października 2009r do 4 marca 2011r co doK. G., od 07 lutego 2010r do 4.03.2011r co doK. P., od 5 marca 2011r do 10 marca 2011r co doP. Z.( z domuK.), w miejscowościach i ich okolicach:F.iB.w Niemczech,N.woj.(...),T.woj.(...),S.woj.(...),K.woj.(...),G.woj.(...),G.woj.(...),R.woj.(...), pobierając od nich zarobione przez nie pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 118820 zł ( sto osiemnaście tysięcy osiemset dwadzieścia złotych ) i 38800 Euro ( trzydzieści osiem tysięcy osiemset euro ), przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności;

3
oskarżonegoE. S., w granicach czynu opisanego w punkcie XVIII części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w październiku 2010rG.woj.(...), kierował wykonaniem czynu zabronionego przez ustalone osoby, polegającego na tym, że działając w celu uzyskania pożyczki pieniężnej w nieustalonej kwocie przezK. P.iK. G.od Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej, w zamian za kwotę 50 zł nakłonił ustaloną osobę do sporządzenia dwóch poświadczających nieprawdę umów o pracę pomiędzyA. T., aK. P.iK. G., po czym dwie ustalone osoby przedłożyły tak sporządzone umowy przedstawicielom Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w celu otrzymania pożyczek, czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 297 § 1 kki za to na podstawieart. 297 § 1 kkskazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

4
oskarżonegoE. S., w granicach czynu opisanego w punkcie XIX części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w okresie między 29.03.2010r a 02.02.2011r w miejscowościF.w Niemczech i na terenie Polski, groziłK. P., że ją pobije i spowoduje u niej uszczerbek na zdrowiu, w celu wywarcia wpływu na zeznaniaK. P., tak aby złożyła niezgodne z prawdą zeznania polegające na pominięciu obciążających go faktów i okoliczności związanych z czerpaniem przez niego korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 245 kki za to na podstawieart. 245 kkskazuje go na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

5
oskarżonegoE. S., w granicach czynu opisanego w punkcie XX części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w okresie między lutym 2008r a 02.11.2010r w miejscowościF.w Niemczech i na terenie Polski, groziłK. G., że ją pobije i spowoduje u niej uszczerbek na zdrowiu, w celu wywarcia wpływu na zeznaniaK. G., tak aby złożyła niezgodne z prawdą zeznania polegające na pominięciu obciążających go faktów i okoliczności związanych z czerpaniem przez niego korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 245 kki za to na podstawieart. 245 kkskazuje go na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

6
oskarżonegoE. S., w granicach czynu opisanego w punkcie XXV części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w połowie lutego 2011r w miejscowościF.w Niemczech używając przemocy w postaci przytrzymywania w sposób uniemożliwiający oswobodzenie się, mimo płaczu i próśbK. P.aby tego nie robił, co najmniej jednokrotnie doprowadził ją do odbycia z nim stosunku analnego czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 197 § 1 kki za to na podstawieart. 197 § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności;

7
oskarżonegoE. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XXIX części wstępnej wyroku, czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 190 § 1 kki za to na podstawieart. 190 § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

8
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach od 1 do 7 wyroku i orzeka wobec oskarżonegoE. S.karę łączną 6 ( sześciu ) lat pozbawienia wolności;

9
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoE. S.środek karny w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstw opisanych w sentencji wyroku w punktach 1 i 2 w kwocie 328220 zł ( trzysta dwadzieścia osiem tysięcy dwieście dwadzieścia złotych );

10
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w punkcie 8 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuE. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 27.08.2011r do dnia 23.01.2012r, od dnia 22.03.2012r do dnia 10.12.2012r i od dnia 30.12.2012r do dnia 20.09.2013r;

11
uniewinnia oskarżonegoM. S.od popełnienia czynu opisanego w punkcie XXX części wstępnej wyroku i na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;

12
uniewinnia oskarżonegoM. S.od popełnienia czynu opisanego w punkcie XXXII części wstępnej wyroku i na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;

13
oskarżonegoM. S., w granicach czynu opisanego w punkcie XXXI części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w okresie od 28 października 2008r do co najmniej 30 listopada 2008r w miejscowościF.w Niemczech, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. G., w ten sposób, że pobierał od niej pieniądze w nieustalonych kwotach, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy z dnia 6.02.2004r, sygn. akt VII K 749/03, za czyn zart. 203 kkw zw. zart. 12 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 27.02.2002r do 27.01.2004r, czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkskazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

14
oskarżonegoM. S., w granicach czynu opisanego w punkcie XXXIII części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w grudniu 2008 r. w miejscowościF.w Niemczech, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dopuścił się handlu ludźmi w ten sposób, że przekazał nadzorowaną przez siebieK. G.za kwotę nie mniejszą niż 300 euroS. I., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy z dnia 6.02.2004r, sygn. akt VII K 749/03, za czyn zart. 203 kkw zw. zart. 12 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 27.02.2002r do 27.01.2004r, czym wyczerpał znamiona ustawowe zbrodni zart. 189 a § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 189 a § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

15
uniewinnia oskarżonegoM. S.od popełnienia czynów opisanych w punktach XXXIV, XXXV, XXXVI części wstępnej wyroku i na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;

16
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego czynu opisanego w punkcie XXXVII części wstępnej wyroku, eliminując z jego kwalifikacji prawnejart. 189 a § 1 kki11 § 2 kk, czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 204 § 2 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 204 § 2 kkskazuje go na karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;

17
oskarżonegoM. S.w granicach czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach XXXVIII, XXXIX, XL uznaje za winnego tego, że w okresie od co najmniej 09 września 2010r do 21 października 2010r, wT.woj.(...), wG.woj.(...), wG.woj.(...)iF.w Niemczech, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzależnienieA. S.od alkoholu, brak źródeł utrzymania, cechy jej osobowości bierno-zależnej oraz niedojrzałość emocjonalną, doprowadziłA. S.do uprawiania prostytucji, po czym czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez nią, pobierając zarobione przez nią pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 600 ( sześćset ) złotych i 8400 ( osiem tysięcy czterysta ) euro, przy czym czynu tego dopuścił się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki65 § 1 kki za to na podstawieart. 203 kkw zw zart. 11 § 3 kki65 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności;

18
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XLI części wstępnej wyroku, czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 204 § 2 kki za to na podstawieart. 204 § 2 kkskazuje go na karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;

19
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XLII części wstępnej wyroku czym wyczerpał znamiona ustawowe występku zart. 190 § 1 kki za to na podstawieart. 190 § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

20
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach od 13, 14, 16, 17, 18, 19 wyroku i orzeka wobec oskarżonegoM. S.karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności;

21
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. S.środek karny w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstw opisanych w sentencji wyroku w punktach 14, 17 i 18 w kwocie 35520 zł ( trzydzieści pięć tysięcy pięćset dwadzieścia złotych );

22
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w punkcie 20 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22.09.2011r do dnia 20.09.2013r;

23
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwania oskarżonychE. S.iM. S.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa;

24
na podstawieart. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturze z dnia 26.05.1982rzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówM. B.iP. K. (2)kwoty po 2361,60 zł ( dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy ) wraz z podatkiem VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonym w postępowaniu sądowym;