Sąd Apelacyjny w Gdańsku
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACa 846/12
Data wyroku: 2012-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Przybylska, Irma Kul, Maryla Domel-Jasińska
Słowa kluczowe: Odwołanie Darowizny
Podstawa prawna: art. 898 § 1 kc

Sygn. akt V ACa 846/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Irma Kul

Sędziowie:

SA Maryla Domel-Jasińska (spr.)
SA Katarzyna Przybylska

Protokolant:

stażysta Joanna Trociewicz

po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. w Gdańsku na rozprawie
sprawy z powództwaG. S.
przeciwkoA. K.iJ. K.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Okręgowego(...)
z dnia 12 marca 2012 r. sygn. akt I C 143/11

oddala apelację.

Sygn. akt V ACa 846/12

UZASADNIENIE
PowódkaG. S.wniosła o zobowiązanie pozwanychJ. K.iA.do złożenia oświadczenia woli przenoszącego na nią własność przedmiotu darowizny(określonej bliżej w pozwie nieruchomości) wskutek jej odwołania z uwagi na rażącą niewdzięcznośćobdarowanych.(...)
Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa w większości przyznając powyższe fakty. Jedyniepozwana zaprzeczyła, by wiedziała o spłaceniu za nią przez matkę kredytu. Natomiast winą za powstałykonflikt obarczała powódkę, której postępowanie w postaci między innymi wulgarnych wyzwisk pod jejadresem, pisania obelżywych listów, telefonowania do przełożonych, przedstawiania pozwanejw niekorzystnym świetle, zastraszania rodziny i kierowania gróźb wobec dziadkówJ. K.rodziców powódki skutkowało rozpadem więzi rodzinnych. Bojąc się matki pozwana unikałakontaktów z nią, nie chcąc doświadczać takiego traktowania.
Wyrokiem z 12 marca 2012r. Sąd Okręgowy(...)oddalił powództwo (pkt 1)i kosztami sądami, od uiszczenia których zwolniona była powódka obciążył Skarb Państwa (pkt 2).
Powyższy wyrok Sad I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach

prawnych:
PowódkaG. S.jest matką pozwanejJ. K.. Z kolei(...)są rodzicami powódki, a dziadkami pozwanej. Przez kilka lat po urodzeniu ((...).)
J. K.była wychowywana przez dziadków, z którymi łączy ją silna więź emocjonalna.W 1998r. wyprowadziła się zL.i zamieszkała weW.. Związek małżeński z pozwanymAndrzejemK.zawarła 22 lipca 2000r. Ze związku tego urodziła się w(...) córkaM..MałżonkowieK.zamierzali przeprowadzić się do nieruchomości przyul. (...)wL.,której właścicielami byliG. S.i jej mążW.i którzy tam zamieszkali. W związkuz tym zawarta została w dniu 16 kwietnia 2004r. umowa (w formie aktu notarialnego Rep. A(...)), na podstawie której przedmiotowa nieruchomość weszła w skład majątku(...)a ta następnie darowała ją córce i zięciowi. Obdarowani ustanowili na rzeczpowódki służebność mieszkania w dwóch pokojach oraz zobowiązali się sprawować nad nią opiekę.Warunkiem realizacji planów pozwanych była rozbudowa usytuowanego na nieruchomości domumieszkalnego, co wymagało określonych środków finansowych. Pozwani uzyskali kredyt w wysokości70 tys. zł, który został zabezpieczony hipoteką na wspomnianej nieruchomości. Raty spłaty kredytu byłyniższe w przypadku braku obciążenia nieruchomości innymi ograniczonymiprawami rzeczowymi.Dlatego teżG. S.aktem notarialnym z 7 października 2005r. zrzekła się ustanowionejna jej rzecz służebności. Pozwani sukcesywnie rozbudowywali dom, ale nigdy w nim nie zamieszkali.(...). Powódka zaczęła dzwonić do córki wyzywając ją wulgarnymi słowami, nachodziła
ją też w domu podobnie się zachowując. Określała ją wobec swojej siostryB. G. (1)słowami"k...a". Dzwoniła do koleżanek pozwanej używając tego rodzaju słownictwa. Telefonowała równieżdo przełożonychJ. K., która pracuje(...)zarówno do placówki weW., jak i do jednostki nadrzędnej wT.. W rozmowachtych również wulgarnie określała córkę. W dniu 31 stycznia 2008r. powódka wysłała do córki list,w którym użyła pod jej adresem wielu obraźliwych i wulgarnych określeń oraz zapowiedziała napisaniedonosu na pozwaną do kierownika(...)co będzieskutkowało zwolnieniem jej z pracy.G. S.sugerowała też, że pozwana jest niepoczytalnai nie ma kompetencji do opiekowania się swoim dzieckiem (k. 39-41). W dniu 2 września 2008r.powódka wystosowała do córki kolejny list w podobnym stylu i treści, tyle że obszerniejszy.P.G. S.pisała także do swoich rodzicówW.iH. S..Zawarte w nich były dodatkowo groźby, ponadto powódka groziła im słownie. Dziadkowie pozwanejzłożyli zawiadomienie o popełnionym przestępstwie, w związku z czym toczyło się postępowanieprzygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę(...). W jego trakcie biegli sądowiwydali opinię o stanie zdrowia(...)Wspomniane postępowanie zakończyło się wniesieniem przezprokuratora aktu oskarżenia, a Sąd(...)- uznając, że Grażyna Szlągiewicz w okresieod kwietnia 2007r. do 10 kwietnia 2009r. czynem ciągłym wielokrotnie groziła swoim rodzicompozbawieniem życia, spaleniem zabudowań i zniszczeniem mienia,(...)Po pierwszym liście do siebie oraz po listach do dziadkówi kierowanych pod ich adresem groźbach, pozwana(...)który wpłynął do Sądu(...)14 lutego 2008r. Wniosekten został odrzucony przez Sąd Okręgowy(...)postanowieniem z 3 czerwca 2008r. wobecniezłożenia przez wnioskodawczynię zaświadczenia o stanie zdrowia(...).(...)Nie dysponował jednak niezbędnymiśrodkami i poinformował o tym byłą teściową. Ta oświadczyła, że będzie mu pomagać i przez kilka lat(3-4) dawała mu pieniądze na spłatę rat w kwotach po 600 zł miesięcznie, z tym że nie czyniła tegoregularnie. W 201 lr. koszty kredytu zostały przez te osoby poniesione po połowie. Powódka zaprzestaładokładania się do kredytu od grudnia 201 lr. Pozwana od chwili rozwodu nie była u matki, nie zaprosiłateż jej na przyjęcie komunijne córkiM.. Pozwany bywa tam wraz z wnuczką powódki ok. dwóchrazy w miesiącu.
Sąd 1 instancji wskazał, że powyższy stan faktyczny ustalił w oparciu o załączone do aktdokumenty prywatne i urzędowe oraz zeznania pozwanej i świadkaB. G..
Sąd I instancji uznał, że w sprawie nie sposób jest dopatrzyć się rażącej niewdzięcznościw sytuacji, gdy obdarowany nie spłaca przypadającej na niego części kredytu, choćby zabezpieczonegohipoteką na nieruchomości będącej przedmiotem darowizny. Zdaniem Sądu I instancji to zachowaniepowódki doprowadziło do zerwania stosunków, zwłaszcza zJ. K.. Wobec postawyprezentowanej przezG. S.trudno dziwić się, że pozwana starała się maksymalnieograniczać kontakty z matką, a wręcz ich unikać. Konsekwencją tego jest również brak sprawowania
opieki, jednakże tylko wtedy można mówić z tej przyczyny o rażącej niewdzięczności, gdy darczyńcatakowej opieki potrzebuje, co w niniejszej sprawie nie ma miejsca.(...)Nadto pozwana poza samym złożeniemwniosku nie kontynuowała sprawy, nie trafiła ona na wokandę. O kosztach sądowych Sąd I instancjiorzekł na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawachcywilnych w zw. zart. 98 § 1 kpc.
Od powyższego wyroku apelację wniosła powódka zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresiepunktu 1 i zarzuciła Sądowi I instancji:
1/ nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy wskuteknaruszenia przepisów postępowania , które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
2/art. 233 § 1 kpcpoprzez:

a
przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów, bowiem sąd mając do dyspozycji zeznaniaświadków niniejszego postępowania, jak i powódki, zdyskredytował fakty i okoliczności podane przezte osoby, a w całości oparł się na twierdzeniach podawanych przez pozwanąJ. K.orazświadkaB. G. (3), w sytuacji gdy osoby te pozostają w konflikcie z powódką i ich zeznania byłynieprzychylne dla niej oraz dla opisania sytuacji wskazującej na rażącą niewdzięczność pozwanych,w sytuacji gdy z zeznań świadków wynikają fakty uzasadniające żądanie powódki odwołania darowizny,z uwagi na rażącą niewdzięczność pozwanych,

b
w sposób nasuwający zastrzeżenia z punktu widzenia zasad logicznego rozumowania, bowiemzeznania świadkaB. G. (3)zostały uznane za wiarygodne, podczas gdy z zeznań powódkiwynika, że świadek ta mając do dyspozycji upoważnienie powódki do konta wyprowadziła z tego kontaznaczna sumę pieniędzy, a ponadto, że nakłoniła pozwanąJ. K.do sprzedaży działkiwcześniej otrzymanej od powódki,

3) naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną ich wykładnię, tj.art. 898 kcpoprzezprzyjęcie, że dopuszczenie się przez pozwanych względem jej osoby określonych działań nie stanowirażącej niewdzięczności. .
Podnosząc powyższe zarzuty skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazaniesprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie domagała się zmiany zaskarżonegowyroku w pkt 1, po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania dowodowego wskazującego,że działania jakich dopuścili się pozwani względem osoby powódki wyczerpują znamiona, o którychmowa wart. 898 § 1 kc, tj. rażącej niewdzięczności, ponieważ kierowane były przeciwko powódce jakodarczyńcy z zamiarem nieprzyjaznym, czym naruszały względy moralne. W przypadku oddaleniapowództwa, powódka wniosła o nieobciążanie jej kosztami postępowania odwoławczego z uwagina jej trudną sytuację materialną i życiową, a także wniosła o zasądzenie kosztów postępowaniaapelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sad Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja powódki jest nieuzasadniona.
Wbrew odmiennym twierdzeniom prezentowanym przez skarżącą, Sąd I instancji prawidłowoocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy bez przekroczenia granic określonych w przepisie art. 233
§ 1 kpc, a także właściwie ustalił wszystkie istotne dla sprawy fakty. Ustalenia te Sąd Apelacyjnyaprobuje i przyjmuje za własne bez potrzeby ponownego ich przytaczania. Wskazać należy, iż skuteczne postawienie zarzutu naruszenia przez Sąd wskazanegoart. 233 § 1 kpcwymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, to bowiem jedynie może być przeciwstawione uprawnieniu sądu do dokonywania swobodnej oceny dowodów. Natomiast nie jest wystarczające przekonanie strony o innej niż przyjął sąd wadze (doniosłości) poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena sądu(vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1998r., sygn. akt: II CKN 4/98, niepubl.).Skarżąca zaś, zarzucając Sądowi 1 Instancji naruszenieart. 233 § 1 kpc, nie wykazała żądanych konkretnych zasad lub przepisów, które tenże Sąd naruszył przy ocenie poszczególnych dowodów, z uwagi na co, w/w zarzut powódki uznać należy za chybiony.
Za chybiony należy również uznać zarzut skarżącej naruszenia przez Sąd I instancji przepisów prawa materialnego przez błędną ich wykładnię, tj.art. 898 kcpoprzez przyjęcie, że dopuszczenie się przez pozwanych względem jej osoby określonych działań nie stanowi rażącej niewdzięczności. Sąd Apelacyjny podziela w całości stanowisko Sądu Okręgowego, iż nie sposób jest dopatrzyć się rażącej niewdzięczności w sytuacji, gdy obdarowany nie spłaca przypadającej na niego części kredytu, choćby zabezpieczonego hipoteką na nieruchomości będącej przedmiotem darowizny, zachowanie takie bowiem w żaden sposób nie jest ukierunkowane na osobę darczyńcy i nie ma z nią jakiegokolwiek związku

      (vide: Komentarz do art. 898 kc, Zdzisław Gawlik, stan prawny na dzień 01.08.2010, uwaga nr 7 zd. 1, Lex Omega).Podkreślić należy, że znamion rażącej niewdzięczności nie wyczerpują także pozostałe czyny pozwanych powołane przez powódkę na uzasadnienie żądania, gdyż zostały one wywołane nagannym zachowaniami i działaniami samej powódki poprzez obraźliwy, a wręcz wulgarny sposób odnoszenia siędo pozwanej (m.in. listy, telefony), jak też wyrażania się w taki sposób o pozwanej wobec innych osób, tj. wobec siostryB. G. (1), czy też koleżanek i przełożonych pozwanej

      (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 201 Or., sygn. akt IICSK(...).Wobec powyższego trudno jest dziwić się pozwanej, że ta nie chciała utrzymywać z powódką kontaktów.(...)
Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Apelacyjny uznał zarzuty skarżącej za niezasadne i na podstawieart. 385 kpcoddalił apelację.