Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Ga 108/13
Data wyroku: 2013-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Bober, Beata Hass-Kloc, Anna Walus-Rząsa
Podstawa prawna: art.373 kpc
Teza: Przyczyną niedopuszczalności apelacji w rozumieniu art. 370 kpc jest również  nieistnienie po stronie apelującej interesu zaskarżenia orzeczenia  ( gravament) przy czym interes ten występuje wtedy gdy apelującą można uznać za pokrzywdzoną  zaskarżonym wyrokiem.

Sygn. akt VI Ga 108/13

POSTANOWIENIE

Dnia 08 lipca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Renata Bober (spr.)
Sędziowie: SO Beata Hass-Kloc
SO Anna Walus-Rząsa
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2013 r. w Rzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa:E. G.
przeciwko: Syndykowi Masy UpadłościM. M.prowadzącego działalności gospodarczą pod nazwąZakład (...)wC.oraz(...) Bank SAwW.
o wyłączenie z masy upadłości
na skutek apelacji pozwanego(...) Bank SAwW.od wyroku Sądu Rejonowy w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 07 lutego 2013 r., sygn. akt V GUo 1/12
postanawia:

I
odrzucić apelację pozwanego(...) Bank SAwW.,

II
oddalić wniosek pozwanego Syndyka Masy Upadłości o przyznanie kosztów postępowania apelacyjnego.

sygn. akt VI Ga 108/13

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 8 lipca 2013r.

PowódkaE. G.wniosła przeciwko Syndykowi Masy UpadłościM. M.prowadzącego działalności gospodarczą pod nazwąZakład (...)wC.pozew o wyłączenie z masy upadłości przedmiotów szczegółowo w pozwie tym wymienionych o wartości 750 tys. zł.
W uzasadnieniu wskazała, że na podstawie umów pożyczki i przewłaszczenia jest ich właścicielką. Nadto, zawarła w dniu 8 września 2010r. umowę o ustanowienie zastawu rejestrowego na rzeczach ruchomych z(...) S.A.wW., a następnie umowę z(...) BANK S.A.wW., do którego przeniosła zobowiązanie kredytowe zBanku (...) S.A.i na rzecz tego Banku ustanowiony został zastaw rejestrowy obejmujący rzeczy ruchome oznaczone co do tożsamości objęte niniejszym powództwem.
Pozwany syndyk masy upadłości w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zarzucił, że dokumenty na które powołuje się powódka, a to umowy przewłaszczenia zawarte w dniu 2 stycznia 2009r. oraz w dniu 5 stycznia 2009r. są umowami przeniesienia własności rzeczy zawartymi w celu zabezpieczenia wierzytelności. Wedleart. 84 ust 2 Prawa upadłościowego i naprawczegoumowy takie są skuteczne wobec masy upadłości, jeżeli zostały zawarte w formie pisemnej z datą pewną. Ponieważ obie umowy nie posiadają tej daty są więc w stosunku do niej bezskuteczne.
Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu uwzględniając wniosek powódki postanowieniem z dnia 14 grudnia 2012r. wezwał do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pozwanego także(...) Bank S.A.wW.. Pozwany ten nie udzielił odpowiedzi na pozew na piśmie, na rozprawie zaś w dniu 7 lutego 2013r. oświadczył, że żądanie powódki pozostawia do rozstrzygnięcia Sądu.
Wyrokiem z dnia 7 lutego 2013r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu powództwo oddalił i zasądził od powódki na rzecz pozwanego syndyka masy upadłości kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu podał między innymi, że wniosek powódki z dnia 13 czerwca 2012r. skierowany do sędziego komisarza w postępowaniu upadłościowym został oddalony postanowieniem z 18 września 2012r. Wnosząc niniejszy pozew powódka powołała nowe twierdzenia i dowody w stosunku do treści wniosku rozpoznawanego przez sędziego komisarza. Powództwo o wyłączenie z masy upadłości zgodnie zart. 84 ust 1do 3Puinmoże być natomiast oparte wyłącznie na twierdzeniach i zarzutach zgłoszonych we wniosku o wyłączenie z masy upadłości. Inne twierdzenia i zarzuty mogą być zgłoszone tylko wtedy, gdy powód wykaże, że ich wcześniejsze zgłoszenie było niemożliwe. Ponieważ powódka w pozwie nie wskazała na brak możliwości przywołania wcześniej określonych wniosków, zarzutów czy też twierdzeń postępowanie dowodowe ograniczone było do zakresu wynikającego z treści wniosku o wyłączenie z masy upadłości. Dowody tam przedstawione to dwie umowy pożyczki kwot 350 tys. zł i 400 tys. zł i zabezpieczające je dwie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie. Umowy te jednak nie zostały zaopatrzone datą pewną. Waloru tego nie uzyskały również na skutek poświadczenia ich za zgodność z oryginałem przez adwokata przygotowującego wniosek powódki o wyłączenie z masy upadłości. Sąd zaznaczył, że poświadczenia tego dokonano zresztą już po ogłoszeniu upadłościM. M., a walor daty pewnej dla skuteczności tego rodzaju umowy względem masy upadłości musi ona uzyskać przed ogłoszeniem upadłości strony umowy. Nadto dodał, że aktualna treśćprawa upadłościowego i naprawczego, a w szczególności przepisart. 701tego prawa nie dopuszcza możliwości wyłączenia z masy upadłości składników masy przeniesionych na wierzyciela na zabezpieczenie jego roszczeń. Dlatego też w oparciu o przepisart. 70 puinpowództwo oddalono.
Apelację od powyższego wyroku wniósł jedynie pozwany(...) Bank S.A.wW.zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania, poprzez pominięcie przez Sąd zgłoszonych wniosków dowodowych i tym samym błędne ustalenie stanu faktycznego. Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, obciążenie powoda kosztami sądowymi wg. norm przepisanych i zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
W odpowiedzi na apelację drugi z pozwanych syndyk masy upadłości wniósł o jej odrzucenie z uwagi na fakt, że nie został wykazany interes prawny we wniesieniu apelacji ewentualnie o jej oddalenie, jak również o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu8 lipca 2013r. odrzucił apelację pozwanego(...) Bank S.A.wW.z powodów następujących:

Tak jak wspomniano postanowieniem z dnia 14 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wezwał do udziału w sprawie (roszczenie o wyłączenie przedmiotów z masy upadłości) w charakterze pozwanego(...) Bank S.A.wW., a więc podmiot na rzecz którego ustanowiony został zastaw rejestrowy obejmujący rzeczy ruchome, których niniejszy pozew dotyczy.
Sąd uznał, że jest związany wnioskiem powoda w tym zakresie.
Stanowiska tego Sąd Okręgowy jednak nie podziela, zgadzając się z poglądem wyrażonym między innymi przez Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 29.01.2013r., sygn. I ACa 1017/12, a mianowicie, że z brzmieniaart. 194 § 3 kpcwynika, że to sąd decyduje o tym czy uwzględnić wniosek powoda o wezwanie do udziału w sprawie podmiotu, który do tej pory pozwany nie był.
Skoro jednak(...) Bank SawW.został wezwany do udziału w sprawie - jest stroną procesu, niezależnie od tego czy wezwanie było prawidłowe czy też nie, a więc co do zasady przysługują mu uprawnienia strony, w tym do zaskarżenia wydanego w sprawie wyroku.
Wskazać jednak należy, że zgodnie zart. 370 kpcsąd winien jest odrzucić apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub zinnych przyczyn niedopuszczalną.Przyczyną niedopuszczalności w rozumieniu tego przepisu jest również nieistnienie po stronie apelującej interesu w zaskarżeniu orzeczenia (gravamen), przy czym interes ten występuje wtedy, gdy apelującego można uznać za pokrzywdzonego zaskarżonym wyrokiem (tak min. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19.05.2010r., sygn. I Cz 19/10, Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z 4.09.2012r., sygn. I ACz 1220/12).
Podkreślić trzeba też, że interes prawny w znaczeniu procesowym ma osoba, która przed sądem I instancji nie utrzymała się ze swoimi wnioskami. Okoliczności uzasadniające istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu leżą w sferze stosunków procesowych a nie materialnoprawnych, co uzasadnia pogląd, że interes ten stanowi procesową przesłankę dopuszczalności zaskarżenia (tak min. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 31.01.2013r., sygn. I ACa 1163/12).
Mając na względzie powyższe należało przyjąć, że pozwany(...) Bank S.A.wW.w stosunku do którego powództwo zostało oddalone nie ma interesu w zaskarżeniu przedmiotowego wyroku (fakt, że na jego rzecz ustanowiony został zastaw rejestrowy nie ma znaczenia dla oceny powyższej kwestii), dlatego też apelację tego pozwanego jako niedopuszczalną odrzucono na podstawieart. 373 kpc.
Dodać trzeba, że Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku syndyka masy upadłości o zasądzenie kosztów postępowania od apelującego bowiemart. 98 kpcpozwala domagać się kosztów procesu wyłącznie od przeciwnika procesowego nie zaś współuczestnika występującego po tej samej stronie procesowej (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8.08.1972, sygn. II PR 131/72).