Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 25/11
Data wyroku: 2011-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jan Wawrowski

Sygn. aktI Ns 25/11

POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2011 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny
w składzie następującym
Przewodniczący SSR (del.) Jan Wawrowski
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaA. K.
od postanowienia Komisarza Wyborczego wW.
z dnia 15 czerwca 2011 roku,(...)
postanawia:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
W dniu 07 lipca 2011 rokuA. K., działająca jako pełnomocnik finansowy Komitetu Wyborczego WyborcówK.(...), złożyła odwołanie od postanowienia Komisarza Wyborczego wW.z dnia 15 czerwca 2011 roku w sprawie odrzucenia sprawozdania finansowego o przychodach, wydatkach i zobowiązaniach finansowych Komitetu Wyborczego, poniesionych w wyborach samorządowych (k. 3 – 49).
Pismem procesowym z dnia 09 sierpnia 2011 roku Komisarz Wyborczy wW.poinformował, iż dokonał zmiany zaskarżonego orzeczenia, w ten sposób, że przedłożone sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego WyborcówK.(...)przyjął bez zastrzeżeń (k. 50, k.51).
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiastart. 13 § 2 k.p.c.stanowi, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
W ocenie Sądu wydanie postanowienia merytorycznego w przedmiotowej sprawie jest zbędne, bowiem sporne postanowienie zostało zmienione.
Mając powyższe na uwadze, na postawieart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji.