Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 432/12
Data wyroku: 2013-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: W postępowaniu sądowym nie obowiązują ograniczenia co do środków dowodowych na okoliczność ustalenia zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.

Sygn. akt IV U 432/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2013r. wS.
odwołaniaW. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 19 kwietnia 2012  r. (Nr(...))
w sprawieW. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
I. zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaW. M.prawo do emerytury od dnia 18 marca 2012 r.;
II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczW. M.kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 432/12

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 19.04.2012r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuW. M.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyW. M.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w charakterze w akumulatorowni oraz w strefie zagrożenia promieniowaniem elektromagnetycznym w przedziale od 01 do 300.000 MHz.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyW. M.urodzony dnia (...)złożył w dniu 06.03.2012r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyW. M.w rozmiarze 27 lat, 1 miesiąc i 27 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 9 lat i 27 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 01.10.1971r. do 31.08.1974r. był zatrudniony wPaństwowym Ośrodku (...)wS.. Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 31.08.1974r. pracował na stanowisku elektryka ciągnikowego w akumulatorowni. Zajmował się opróżnianiem i wymianą stężonego kwasu siarkowego i ładowaniem akumulatorów. W okresie od dnia 01.07.1976r. do 09.07.1989r. ubezpieczony był zatrudniony wWojewódzkim Przedsiębiorstwie Handlu (...)na stanowisku radiomechanika. Pracował w strefie zagrożenia działaniem pola elektromagnetycznego w przedziale od 0,1 do 300.000 MHz. W obu przedsiębiorstwach przce w szczególnych warunkachW. M.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.78v, 9-9v), zeznania świadków:W. J.(k. 27v),B. K.(k.27v-28),M. B.(k.46v-47), opinii biegłego z zakresu elektroniki (k.52-68), dokumentów (k.8), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu Okręgowego WojciechM.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.10.1971r. do 31.08.1974r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w akumulatorowni przy regeneracji i ładowaniu akumulatorów, co wiązało się z opróżnianiem i wymianą stężonego kwasu siarkowego. Zeznania powoda potwierdził świadek:W. J., który razem z nim pracował. Zeznał oni, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w akumulatorowni. Sąd uznał jego zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają z zeznaniami ubezpieczonego. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach Sąd dał również wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.07.1976r. do 09.07.1989r. ubezpieczony był zatrudniony wWojewódzkim Przedsiębiorstwie Handlu (...)na stanowisku radiomechanika. Pracował w strefie zagrożenia działaniem pola elektromagnetycznego w przedziale od 0,1 do 300.000 MHz. Zeznania powoda potwierdzili świadkowieB. K.iM. B., którzy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę montera radiowo-telewizyjnego. Pracował w strefie zagrożenia promieniowaniem elektromagnetycznym. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Sąd podzielił opinię biegłegoW. S., że stanowisko na jakim pracował ubezpieczony znajdowało się w strefie zagrożenia, gdzie występowało oddziaływanie pól elektromagnetycznych w przedziale od 0,1 do 300.000 MHz. Sąd nie podzielił opinii biegłegoT. S., ponieważ biegły nie odpowiedział na postawione w tezie dowodowej pytanie, a jedynie wysnuł domniemanie, że stanowisko pracy powoda nie stanowiło szczególnego zagrożenia dla zdrowia.
Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku Adział XIV pkt.4 i 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm. W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury z dniem ukończenia 60 roku życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku. O kosztach procesu Sąd orzekł na mocyart. 98 kpc.