Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1148/13
Data wyroku: 2013-07-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 78par.1kk

Sygn. akt III Kow.1148/13wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 18.07.2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant Karolina Grzech
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.Sławomira Meler
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 31.05.2013r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kkorazart. 161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 18.07.2013r. skaz.P. W.s.J.iT.z d.K.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu RejonowegoG. P.z dnia 15.09.2010r.,sygn. akt X K(...)za czyn zart.288§1kk, na karę roku pozbawienia wolności, których koniec przypadana dzień 26.08.2013r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 18.07.2015r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu;

V.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemuP. W.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu kuratora wynika, że skazany na wolności był postrzegany jako osoba nadużywająca alkoholu. Pracował dorywczo. Po opuszczeniu zakładu karnego ma możliwość powrotu do rodziny i może liczyć na pomoc i wsparcie ze strony osób najbliższych.
Zachowanie skazanego, w warunkach izolacji więziennej jest bardzo dobre. Kilkakrotnie był nagradzany regulaminowo, również widzeniem bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany przestrzega zasad regulaminu wykonywania kary pozbawienia wolności i porządku wewnętrznego. Nie deklaruje uczestnictwa w podkulturze przestępczej. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje poza obrębem jednostki penitencjarnej. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie, za co jest nagradzany regulaminowo przez pracodawcę. Skazany, odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Na bieżąco realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. W czasie odbywania kary, został objęty oddziaływaniem z zakresu edukacji antyalkoholowej. Chętnie też bierze udział w zajęciach kulturalno-oświatowych. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z matką i siostrą. Skazany, zarówno do popełnionego przestępstwa, jak i trybu życia prowadzonego na wolności ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Uwzględniając więc bardzo dobre zachowanie się skazanego w czasie odbywania kary należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając zatem na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemuP. W.

b
Dyrektorowi Aresztu Śledczego wS.z nakazem zwolnienia

c
Sądowi RejonowemuG. P.do akt

d
właściwemu Sądowi Okręgowemu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze

2
Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 18.07.2013r.       Przewodniczący – Sędzia
Wykonałem, dnia
Sekretarz

Pouczenie:

1
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchylał się od dozoru, rażąco naruszał porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.