Sąd Rejonowy w Głogowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 492/13
Data wyroku: 2013-05-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Kujawińska
Podstawa prawna: art.178a§1 kk

Sygn. akt IIK 492/13
1 Ds. 37/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 maja 2013r

Sąd Rejonowy w Głogowie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Kujawińska
Protokolant:Patrycja Czarkowska
w obecności----Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie

po rozpoznaniu dnia 07 maja 2013r sprawy:

A. K.(K.)

urodz. (...)weW.
synaS.iH.zd.S.

oskarżonego o to, że:

w dniu 01 marca 2013r. na trasieN.-B.gm.G.kierował samochodem osobowym marki(...), onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości i mając w wydychanym przez siebie powietrzu w I badaniu 1,52 mg/l alkoholu, w II badaniu 1,57 mg/l alkoholu,

tj. o p-stwo zart. 178a§1 kk

I
oskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 178a§1 kkw zw. zart. 34§1 kkiart. 35§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 42§2 kkw zw. zart. 43§1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku,

III
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniach 01 marca 2013 roku i 02 marca 2013 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności,

IV
na podstawieart. 63§2 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 01 marca 2013 roku do dnia 07 maja 2013 roku,

V
na podstawieart. 49 § 2 kkw związku zart. 39 pkt 7 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej Sądu Rejonowego w Głogowie –Bank (...),

VI
na podstawieart. 627 kpki zart. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych i wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty.

III.Sygn. akt II K 492/13

V.Uzasadnienie

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

A. K.mieszka we wsiB.gm.N.. natomiast pracuje w piekarni wN.. W dniu 1 marca 2013 roku około godziny 17.30 wyjechał z domu swoim samochodem markiV.nr rej. (...)z zamiarem udania się do pracy ,do piekarni . Zanim dojechał do pracy wstąpił do znajomego , u którego wypił alkohol w postaci wódki . Około godziny 20.00 postanowił wrócić do domu. W drodze powrotnej stracił panowanie nad pojazdem i wjechał l do roku. Po kolizji został przewieziony do szpitala wG., gdzie funkcjonariusze KPP wG.zbadali jego stan trzeźwości . Wynik użycia probierza trzeźwości to 1, 52 mg/l i 1, 57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu .

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k- 9-10,29-29v
notatka urzędowa k- 1
protokół użycia alkomatu k- 2
protokół zatrzymania osoby k- 4

OskarżonyA. K.ma lat 41. Jest stałym mieszkańcem wsiB.. Obecnie pracuje w piekarni wN.i jego miesięczne dochody wynoszą około 1400 złotych. Jest żonaty i na utrzymaniu posiada żonę i dwoje dzieci . W przeszłości nie był karany sądownie.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k- 9,29
karta karna k- 18

OskarżonyA. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu . W postępowaniu przygotowawczym złożył obszerne wyjaśnienia odnośnie okoliczności zdarzenia i swojego stanu nietrzeźwości .Na rozprawie podtrzymał w całości wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k-9-10.29-29v

5.3. Sąd zważył co następuje

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego okoliczności sprawy i wina oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu nie budzą żadnych wątpliwości.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się w szczególności na obszernych i nie budzących żadnych wątpliwości wyjaśnieniach oskarżonego, który nie kwestionował faktu popełnienia zarzucanego mu występku .W zakresie stanu nietrzeźwości oskarżonego Sąd oparł się na wynikach użycia wobec oskarżonego probierza trzeźwości .
Reasumując , na podstawie wyżej omówionych dowodów Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu albowiem oskarżony swoim umyślnym zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zart.178a&1kk. Nie ulega bowiem żadnej wątpliwości ,że to oskarżony w dniu 1 marca 2013 roku na drodze relacjiN.–B.kierował samochodem osobowym będąc w stanie nietrzeźwości. Za przypisany mu czyn na podstawieart.178a&1kkSąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym. Zdaniem Sądu wymiar kary jest odpowiednio dolegliwy do stopnia społecznej szkodliwości czynu, stopnia zawinienia oraz okoliczności podmiotowych i przedmiotowych czynu .Wymierzając karę z jednej strony Sąd miał na uwadze w szczególności stopień nietrzeźwości oskarżonego w chwili zdarzenia ale i nie stracił z pola widzenia również takich okoliczności jak pora popełnienia występku, natężenie ruchu na drodze, którą poruszał się oskarżony .. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara spełni cele kary w zakresie jej indywidualnego i społecznego oddziaływania, jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i odpowiada poczuciu sprawiedliwości. .Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny a mianowicie na podstawieart. 42&2kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku . Określając czas trwania tego środka karnego Sąd miał na uwadze w szczególności dotychczasowe zachowanie oskarżonego jako uczestnika ruchu drogowego – uprzednio nie karanego za podobne występki. Jako dodatkową dolegliwość związaną z popełnionym występkiem Sąd orzekł wobec oskarżonego na podstawieart. 49&2kkświadczenie pieniężne w kwocie 200 złotych
Pozostałe orzeczenia znajdują uzasadnienie w przepisach powołanych w wyroku.