Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 380/13
Data wyroku: 2013-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roger Michalczyk
Słowa kluczowe: Przedawnienie roszczeń
Podstawa prawna: art. 119§1 k.w.
Teza: W sytuacji gdy zgodnie z art. 45§1 k.w. karalność wykroczenia ustała stosownie do wymogu art. 5§1 pkt. 4 k.p.w. sąd odwoławczy postępowanie umarza, chyba że znajdzie podstawy do uniewinnienia obwinionego.

Sygn. akt. IV Ka 380/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący SSO Roger Michalczyk
Protokolant protokolant Agnieszka Sawicka
przy udziale oskarżyciela ------
po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 roku
sprawyJ. S.
obwinionego z art. 119 § 1 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Świeciu
z dnia 2 sierpnia 2012 roku - sygn. akt II W 1100/11
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 kpww zw. zart. 45 § 1kw postępowanie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. D.(Kancelaria Adwokacka wB.) kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną na rzecz obwinionegow postępowaniu odwoławczym.

sygn. akt IV Ka 380/13

UZASADNIENIE
J. S.został obwiniony o to, że w dniu 18 sierpnia 2011r. około godz. 7:44 wŚ.naulicy (...)wsklepie (...)wspólnie i w porozumieniu zA. L.iD. L.dokonał kradzieży artykułów przeznaczonych do sprzedaży, tj. 36 sztuk kremu(...)i 8 sztuk dezodorantu(...)o łącznej wartości strat 204, 12 złotych na szkodę w/wym. sklepu
tj. o wykroczenie z art. 119§1 kw.
Sąd Rejonowy w Świeciu, wyrokiem z 2 sierpnia 2012r., sygn. akt II W 1100/11 uznał obwinionegoJ. S., a także pozostałych obwinionych za winnych zarzucanego im czynu i wymierzył karę grzywny w kwocie 800 złotych. Na podstawie art. 119§4 kw orzeczono wobec obwinionych środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie kwoty 204,12 złotych na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wK., tytułem równowartości ukradzionego mienia. W wyroku zawarto ponadto rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Apelację od powyższego wyroku złożył jedynie obwinionyJ. S.. Wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych wywodząc, iż ustalenia Sądu I instancji oparte zostały na domysłach, a nie dowodach. Zarzucił ponadto obrazę przepisów postępowania polegającą na zaniechaniu przeprowadzenia okazania, a także twierdził, iż naruszono jego prawo do obrony prowadząc postępowanie pomimo tego, iż był pozbawiony wolności w innej sprawie. Domagał się zmiany zaskarżonego wyroku i uniewinnienia od zarzucanego jemu czynu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja obwinionego była o tyle uzasadniona, że jej rozpatrzenie skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania.
Zgodnie zart. 45 § 1kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. W sytuacji, gdy zgodnie zart. 45 § 1kw karalność wykroczenia ustała, stosownie do wymoguart. 5 § 1 pkt 4 kpw, postępowanie umarza się (vide: wyrok SN z dnia 8.09.2005 roku, V KK 235/2005, OSNSK 2005, poz. 1628).
W niniejszej sprawie czyn objęty wnioskiem o ukaranie popełniono w dniu 18 sierpnia 2011 roku. W związku z tym, iż postępowanie wszczęte zostało przed upływem roku od daty czynu, jego karalność ustała po upływie dwóch lat od jego popełnienia, tj. w dniu 18 sierpnia 2013 roku, co musiało skutkować umorzeniem postępowania.
W tych okolicznościach, Sąd Okręgowy na podstawieart. 436 kpkw zw. zart. 109 § 2 kpwograniczył rozpoznanie apelacji tylko do ww. uchybienia (nie znajdując jednocześnie podstaw do uniewinnienia obwinionego), albowiem rozpoznanie apelacji w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie pozostałych uchybień byłoby bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 118§2 kpow.