Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 990/13
Data wyroku: 2013-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Rysiński
Słowa kluczowe: Dozór, Postępowanie Wykonawcze
Podstawa prawna: art.17§1 pkt.7 kpk

Sygn. akt II  AKzw 990/13

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lipca 2013 r.

      Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

      Przewodniczący - Sędzia SA – Paweł Rysiński

       Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Sarnowicz

przy udziale Prokuratora  Elżbiety Kozakiewicz - Jackowskiej
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoP. W.
zażalenia wniesionego przez skazanego

      na postanowienie  Sądu OkręgowegoW. –. P. w. W.

z dnia  7 czerwca 2013 r.
w przedmiocie zezwolenia na wykonywanie kary w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.iart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n a w i a :

1
uchylić zaskarżone postanowienie,

2

      umorzyć postępowanie w sprawie sygn. VIII Kow 1191/13 z wnioskuP. W.o zezwolenie na wykonanie kary orzeczonej w sprawie – VII K 1740/05 Sądu Rejonowegod. W. Ś.w systemie dozoru elektronicznego.

UZASADNIENIE

P. W.w dniu 14 grudnia 2012 r. złożył dwa wnioski o zezwolenie na wykonywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, oba dotyczyły tego samego skazania w sprawie Sądu Rejonowego dlaW. Ś.– sygn. VII K 1740/05. Wniosek, który wpłynął do Sądu OkręgowegoW. P. w. W.został rozpoznany i orzeczenie uprawomocniło się w dniu 28 lutego 2013 r. (vide: akta– (...)K.(...)Sądu OkręgowegoW. P.i II AKzw 177/13 Sądu Apelacyjnegow. W.).
W tym stanie rzeczy rozpoznanie wniosku, który wpłynął do Sądu Rejonowego dlaW. P. P.i wydanie zaskarżonego obecnie postanowienia – sygn. VIII Kow 1191/13 z dnia 7 czerwca 2013 r. było niedopuszczalne w myślart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.i dlatego należało orzec o jego uchyleniu i umorzeniu postępowania w tym przymiocie.