Sąd Okręgowy w Gdańsku
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 3258/12
Data wyroku: 2013-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Monika Popielińska
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 355 § 1 i 2 kpc

Sygn. akt VII U 3258/12

POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
na posiedzeniu niejawnym w składzie:

Przewodniczący SSO Monika Popielińska

po rozpoznaniu sprawy z odwołaniaD. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
z dnia 26 października 2012 r. nr(...)- (...)
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze.

SSO Monika Popielińska

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 26 października 2012r. odmówił ubezpieczonemuD. G.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Zarządzeniem z dnia 08 marca 2013r. po przeanalizowaniu akt sprawy VI Kow 3625/12 Sądu Okręgowego w Gdańsku dotyczących osadzonegoD. G.w trybieart. 467 § 4 k.p.c.zarządzono w niniejszym postępowaniu zwrot akt organowi rentowemu celem rozważenia zasadności uzupełnienia postępowania poprzez przeprowadzenie procedury orzeczniczej co do oceny stanu zdrowia ubezpieczonego pod kątem prawa do wnioskowanego świadczenia zakreślając termin jednego miesiąca na zajęcie stanowiska w sprawie .
Z informacji przesłanej przez organ rentowy w dniu 04 czerwca 2013r. oraz ze zwróconych akt rentowych wynika, iż decyzja z dnia 26 października 2012r. została uchylona decyzją z dnia 22 kwietnia 2013r. ,którą odmówiono ubezpieczonemu prawa do renty. Podstawą wydania tej decyzji było orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 08 kwietnia 2013r. Na skutek złożonego przezD. G.sprzeciwu organ rentowy skierował sprawę do Komicji Lekarskiej ZUS celem weryfikacji orzeczenia lekarz orzecznika ZUS w oparciu o zgłoszone przez ubezpieczonego zastrzeżenia, zaś na podstawie orzeczenia komisji lekarskiej ZUS z dnia 22 maja 2013r., w którym nie stwierdzono niezdolności ubezpieczonego do pracy, organ rentowy wydał w dniu 27 maja 2013r. decyzję o odmowie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy - w oparciu o pierwotny wniosek ubezpieczonego z dnia 05 września 2012r., wskazując nadto iż na datę wniosku ubezpieczony nie legitymuje się żadnym okresem składkowym i nieskładkowym wymaganym do przyznania świadczenia rentowego. Jednocześnie organ rentowy uchylił decyzję z dnia 22 kwietnia 2013r., nie uchylając jednakże decyzji z dnia 26 października 2012r.

Mając na uwadze powyższe Sąd zważył, co następuje :

Zgodnie z dyspozycjąart. 355 § 1 kpcSąd wydaje postanowienie o umarzeniu postępowania , jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lubjeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne.
Uwzględniając zatem powyższe unormowania stwierdzić należy, iż wydanie przez organ rentowy decyzji z dnia 27 maja 2013r. , w której co prawda nadal pozostawiono w obrocie prawnym decyzję z dnia 26 października 2012r., lecz odmówiono ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy po przeprowadzeniu w sposób prawidłowy procedury oceny stanu zdrowia ubezpieczonego, co jest wymogiem koniecznym dla ustalenia tegoż prawa pod katem przesłanek ustawowych , uzasadnia twierdzenie, iż wydanie wyroku w przedmiocie odwołania ubezpieczonegoD. G.od decyzji z dnia 26 października 2013r. stało się bezprzedmiotowe i skutkuje umorzeniem postępowania, co mając na względzie Sąd w oparciu o wskazane przepisy orzekł jak w sentencji postanowienia .
Podkreślenia wymaga nadto, iż Sąd wydając przedmiotowe orzeczenie miał na uwadze ekonomikę procesowa oraz fakt, iż od decyzji z dnia 27 maja 2013r. ubezpieczonemu służy prawo wniesienia odwołania do sądu na zasadach ogólnych, a Sąd orzekający na skutek tego odwołania będzie miał możliwość przeprowadzenia postepowania orzeczniczego wobec uprzedniego wyczerpania tej procedury przed organem rentowym. Godzi się bowiem zauważyć, iż Sąd Okręgowy jest sądem odwoławczym i do jego obowiązków należy czuwanie nad prawidłowym przebiegiem procedury orzeczniczej przed organem rentowym a w konsekwencji kontrola wyniku tego postępowania zawarta w decyzji merytorycznej. Z tego prawa Sąd skorzystał weryfikując zasadność wydania przez organ rentowy decyzji z dnia 26 października 2012r. w oparciu o wskazane wyżej zarządzenie z dnia 08 marca 2013r. o zwrocie akt organowi rentowemu.

SSO Monika Popielińska

Zarządzenie :

1
(...)

2

(...)S.(...)

3
(...)

4
(...)

G., 2013-06-10 SSO Monika Popielińska