Sąd Apelacyjny w Gdańsku
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 780/12
Data wyroku: 2013-08-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Krzeczowska-Lasoń, Małgorzata Gerszewska, Daria Stanek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 391 § 2 w zw. z art. 398 ze zn. 21 k.p.c.

Sygn. akt III AUa 780/12

POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSA Iwona Krzeczowska - Lasoń (spr.)
Sędziowie: SA Małgorzata Gerszewska
SA Daria Stanek
po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym
sprawyW. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
o wznowienie wypłaty emerytury
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział
wG.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt III AUa 780/12
postanawia
1) umorzyć postępowanie kasacyjne;
2) zasądzić od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.na rzeczW. K.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

SSA M. Gerszewska SSA I. Krzeczowska - Lasoń SSA D. Stanek

Sygn. III AUa 780/12

UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2012 r. sygn. akt VII U 3363/11 w całości i zobowiązał pozwanego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.do podjęcia wypłaty emerytury należnejW. K.od dnia 1 października 2011 r.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wywiódł organ rentowy.
Pismem z dnia 19 lipca 2013 r. strona pozwana przed przesłaniem akt do Sądu Najwyższego cofnęła skargę kasacyjną.
Pełnomocnik ubezpieczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego do rozpoznania ewentualnie o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego. Kierując się treściąart. 39821 k.p.c.należy stwierdzić, że w sprawach cywilnych wobec braku szczególnej regulacji - do cofnięcia skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednioart. 391 § 2 k.p.c., co oznacza, że w razie takiego cofnięcia Sąd Najwyższy obligatoryjnie umarza postępowanie kasacyjne i orzeka, jak przy cofnięciu pozwu. Sąd drugiej instancji nie ma wpływu na tok postępowania kasacyjnego, tj. nie może go zawiesić ani też umorzyć, z jednym wyjątkiem ograniczonym do przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przed przesłaniem akt sprawy do Sądu Najwyższego (art. 391 § 2w zw. zart. 39821 k.p.c.).
Wyjątek od tej zasady jest przewidziany w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. W tych sprawach dopuszczalność cofnięcia apelacji określa treśćart. 469 k.p.c.wraz - z odpowiednio stosowanym -art. 203 § 4 k.p.c.Stosownie doart. 469 k.p.c.- sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
W ocenie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie nie występują okoliczności wymienione w tym przepisie.
Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwszew związku zart. 39821 k.p.c.). Zgodnie zart. 203 § 2 zdanie drugiew związku zart. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.(który z mocyart. 39821 k.p.c.ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym) strona cofająca skargę zwraca drugiej stronie koszty procesu na jej żądanie.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca zgłosił w odpowiedzi na skargę żądanie zasądzenia od strony pozwanej zwrotu kosztów procesu wywołanych wniesieniem przez nią skargi kasacyjnej.
Z tych względów Sąd Apelacyjny, wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy, na podstawie art.art. 391 § 2w zw. zart. 39821 k.p.c.umorzył postępowanie kasacyjne. O jego kosztach orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.w zw.§ 12 ust. 2 i § 13 ust. 4 rozporządzenia z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), gdyż stronę cofającą skargę kasacyjną należy uznać za przegrywającą sprawę w instancji w rozumieniu tego przepisu.

SSA M. Gerszewska SSA I. Krzeczowska - Lasoń SSA D. Stanek