Sąd Okręgowy w Elblągu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Cz 119/13
Data wyroku: 2013-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Teresa Zawistowska, Aleksandra Ratkowska, Arkadiusz Kuta
Słowa kluczowe: Postępowanie egzekucyjne (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 825 k.p.c.

Sygn. akt I Cz 119/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2013 roku
Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący SSO Teresa Zawistowska
Sędziowie : SO Aleksandra Ratkowska
SO Arkadiusz Kuta ( spr. )

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym w Elblągu
sprawy ze skargi dłużnikaM. T.
w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wO.–H. Ż.
z wniosku wierzycielaM. H.
przeciwko dłużnikowiM. T.
o egzekucję świadczenia pieniężnego ( Km 1071/10 )

na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego wO.
z dnia 29 listopada 2012 roku , sygnatura akt I Co 827/12

p o s t a n a w i a :

1
zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie II ( drugim ) i zawiesić postępowanie egzekucyjne z wniosku wierzycielaM. H.przeciwko dłużnikowiM. T.o egzekucję świadczenia pieniężnego ( Km 1071/10 ) w części , to jest odnośnie egzekucji z nieruchomości , dla której w Sądzie Rejonowym wO.prowadzona jestksięga wieczysta o numerze (...);

2
uchylić zaskarżone postanowienie w punktach I ( pierwszym ) i III ( trzecim ) i w tym zakresie przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu wO., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego .

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy wO.oddalił skargę dłużnikaM. T.na dokonany w dniu 22 marca 2012 roku opis i oszacowanie nieruchomości położonej wP., dla której w Sądzie Rejonowym wO.urządzona jestksięga wieczysta o numerze (...). Nadto oddalono wnioski dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego i zasądzenie kosztów postępowania .
W uzasadnieniu Sąd wskazał , że bezzasadny jest zarzut skarżącego o wszczęciu postępowania egzekucyjnego przeciwko osobie nie będącej dłużnikiem . Nie ma zatem powodu do umorzenia postępowania . Wskazano , że w księdze(...)figuruje właścicielM. T.. Dłużnika wskazał sam wierzyciel , który wpisywał hipotekę przymusową kaucyjna na podstawie nieprawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego wG.w sprawie(...). Następnie Sąd Okręgowy wG.wydał w dniu 14 lipca 2009 roku wyrok , zaopatrzony w klauzulę wykonalności , który jest podstawą prowadzenia egzekucji w sprawie(...). Drugi z zarzutów skarżącego odnosił się do zaniżenia ceny nieruchomości i Sąd pierwszej instancji , nawiązując do operatu szacunkowego , uznał określenie wartości za trafne , podlegające ostatecznej weryfikacji podczas licytacji .

W zażaleniu wniesionym przezM. T.żąda się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania . Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenieart. 776 k.p.c.w związku zart. 803 k.p.c.polegające na utrzymaniu w mocy czynności komornika względem składnika majątkowego nie stanowiącego własności skarżącego oraz utrzymanie w mocy wadliwych czynności , pomimo znacznego zaniżenia wartości zajętej nieruchomości .
Koncentrując się na pierwszym z zarzutów skarżący wskazuje , że tytułem wykonawczym stanowiącym podstawę egzekucji jest prawomocny wyrok Sądu Okręgowego wG.z dnia 14 lipca 2009 roku w sprawie I(...)wydany przeciwko dłużnikowiM. T.. W księdze wieczystej nieruchomości , do której skierowano egzekucję , figuruje osoba o nazwisku dwuczłonowym –M. T.. Kto inny jest zatem właścicielem zajętej nieruchomości , a przeciwko innej osobie wszczęto postępowanie egzekucyjne . Do tego zarzutu Sąd pierwszej instancji nie odniósł się merytorycznie . Podtrzymano także zarzuty odnośnie niedoszacowanej wartości nieruchomości .

Sąd Okręgowy zważył , co następuje :

ZażalenieM. T.okazało się zasadne .
Sąd pierwszej instancji rzeczywiście zaniechał oceny zasadniczego , najdalej idącego zarzutu skarżącego , odnoszącego się do skierowania egzekucji do nieruchomości , dla której w Sądzie Rejonowym wO.prowadzona jestksięga wieczysta o numerze (...)w warunkach oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego . Ustala przecież Sąd Rejonowy , że w dziale II księgi wieczystej wymienia sięM. T., a podstawą egzekucji(...)jest wyrok Sądu Okręgowego wG.z dnia 14 lipca 2009 roku zaopatrzony w klauzulę wykonalności . Do akt tego postępowania egzekucyjnego dołączono tytuł wykonawczy - wyrok ze wskazanej daty , zapadły w sprawie(...), którym zasądza się świadczenie pieniężne odM. T.na rzeczM. H.. Wyrok opatrzono klauzulą wykonalności z 12 kwietnia 2010 roku , której treść jest typowa i nie ingeruje w przedmiotową lub podmiotową treść tytułu . W świetle tych okoliczności argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wcale nie prowadzą do postawionej tam tezy o prowadzeniu egzekucji przeciwko właściwej osobie . Wierzyciel nie określa dłużnika , przeciwko któremu prowadzić trzeba egzekucję , wedle własnego uznania , a tylko zgodnie z treścią tytułu wykonawczego . Obciążenie nieruchomości hipoteką na skutek zabezpieczenia roszczeniaM. H.w sprawie(...)pozostaje tylko odnotować jako wynik , bliżej nieznanego co do przebiegu , postępowania wieczystoksięgowego . Być może zagadnienie to było uprzednio wyjaśniane , na co wskazuje wierzycielka w piśmie procesowym z 21 sierpnia 2012 roku ( karty 45 – 46 ) , ale wnioskowanych przez nią dowodów nie przeprowadzono w pierwszej insatncji , ani ustaleń w tym kierunku nie czyniono . Nie dało się jednocześnie domniemywać zgodności twierdzeń wierzycielki ze stanem rzeczy skoro twierdzi ona , że „ tytuł wykonawczy wydany był naM. T.” co jest oczywiście sprzeczne z rzeczywistą treścią tytułu wykonawczego . Sąd Okręgowy zauważa jednocześnie , że skarżący stroni od wyraźnego stwierdzenia , że nie jest właścicielem nieruchomości , dla której prowadzona jestksięga wieczysta o numerze (...), a rozbieżności w treści tytułu wykonawczego i księgi wieczystej mogą wynikać ze zdarzeń prawnych , które spowodowały , że treść księgi nie określa aktualnego brzmienia nazwiska właściciela . Zagadnienia tego Sąd pierwszej instancji jednak nie wyjaśnił . Jest ono tymczasem kluczowe dla prowadzenia egzekucji skoro dłużnik żąda jej umorzenia , a podstawy dla takiego rozstrzygnięcia poszukiwać może w normieart. 825 pkt 3 in fine k.p.c., to jest gdyby rzeczywiście egzekucję skierowano do nieruchomości osoby trzeciej to prowadzenie egzekucji pozostawałoby w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego . Sąd Okręgowy nie dysponuje materiałem zdatnym do oceny czy egzekucję skierowano do nieruchomości dłużnika , ewentualnie jakie czynności należy podjąć aby otworzyć możliwość dalszego prowadzenia egzekucji , to jest doprowadzić do stanu zgodności pomiędzy treścią tytułu wykonawczego i stanem prawnym z działu II księgi . Sąd Rejonowy przy ponownym rozpoznaniu sprawy wykorzysta inicjatywę dowodową wierzycielki aby wyświetlić istotne okoliczności decydujące o ewentualnym umorzeniu egzekucji .

W tym stanie rzeczy , na mocyart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 2 sentencji .

O zawieszeniu postępowania egzekucyjnego z wniosku wierzycielaM. H.przeciwko dłużnikowiM. T.o egzekucję świadczenia pieniężnego(...)w części , to jest odnośnie egzekucji z nieruchomości , dla której w Sądzie Rejonowym wO.prowadzona jestksięga wieczysta o numerze (...), orzeczono na mocyart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.oraz przy zastosowaniuart. 821 § 1 k.p.c., to jest na czas postępowania skargowego – wobec wagi zarzutów i niemożliwego do odparcia zarzutu sprzeczności pomiędzy treścią tytułu wykonawczego i księgi wieczystej .