Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 606/13
Data wyroku: 2013-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras
Słowa kluczowe: Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 410 par. 1 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 606/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt – spr.

Sędziowie:

SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski

po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej przeciwko dłużnikowi(...) Sp. z o.o.
z udziałem wierzyciela(...) sp. z o.o.
w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt II Cz 674/13
p o s t a n a w i a :

odrzucić skargę
Sygn. akt II Ca 606/13

UZASADNIENIE
Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy, w sprawie z wniosku wierzycieliM. Ż.,Agencja (...) s.c.,(...) Sp. z o. o.,(...) Sp. z o. o.,Handlowy (...) Sp. z o. o., Urząd Miasta i Gminy wK.,(...) Spółdzielnia (...)wŚ., Urząd Miejski wK.,(...) Bank S.A,Bank (...) S.A.,Bank (...) S.A.wW.,J. F.,Towarzystwo (...) S.A.,(...) Sp.z o. o.,Towarzystwo (...) S.A.,(...) S.A.z siedziba weW.,A. S., Zakład Karny wK.,(...) sp. jawnaK. R.,R. R.,A. W.,(...) s.c.K. J.,D. J.,M. J.,D. J.,(...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe sp. jawnaP. K..M. K.,(...),(...)Spółdzielnia (...),(...) Sp. z o. o.,(...) Sp. z o. o.z siedzibą wS.,(...) Bank S.A.Centrum Kredytów Zagrożonych wP.,(...) Sp. z o. o.,(...) S.A.,(...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o. o.,(...) Sp. z o. o.,Spółdzielnia (...)wG.,(...) Sp. z o. o.wO.,(...) Sp. z o. o.wK.,L.bio-corppration S.A.,(...) S.A.,(...) Sp. z o. o.,(...)Przedsiębiorstwo (...),(...) Sp. z o. o.Zakład (...),Spółdzielnia (...),(...) Sp. z o. o.B. K.,B. R.,(...) Spółdzielnia (...),Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o.,(...) Spółdzielnia (...)wK.,(...).Spółdzielnia (...)wJ.,(...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o. o.wS.,(...).Zakład (...).J., Urząd SkarbowyP.-W., Zakład KarnyN., Areszt ŚledczyD.,(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.W.., Urząd Skarbowy wK.,(...)wW.,(...),Zakłady (...)wK.,(...),Towarzystwo (...)z udziałem(...) Sp. z .o.o.,J. C.i Zakładu Karnego wB.o egzekucję z nieruchomości oddalił zażalenia(...) Sp. z .o.o.i (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą wK.z dnia 3 czerwca 2013 r., sygn. akt VI Co 1/13 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia sprawozdania dłużnika(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.z zarządu nieruchomością położonej wK.przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą wK.prowadziksięgę wieczystą nr (...)oraz na podstawieart. 931 § 2 k.p.c.odjęcia dłużnikowi(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.zarządu tą nieruchomością ustanawiając nowego zarządcę –Przedsiębiorstwo Handlowe A- (...) S.A.z siedzibąK..
W dniu 4 listopada 2013 r.K. C., działająca jako prezes zarządu(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.., wniosła pismo zatytułowane „Wniosek wierzyciela” domagając się ponownego rozpoznania sprawy o sygn. akt II Cz 674/13 z uwagi na braki na liście wierzycieli oraz konieczność zbadania czy skład orzekający Sądu Rejonowego był należycie umocowany.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
Na wstępie zauważyć należy, że w postępowaniu cywilnym obowiązuje zasada niewzruszalności prawomocnych orzeczeń sądowych (art. 365 § l k.p.c.). Przepisy określające warunki, w których może nastąpić uchylenie lub zmiana prawomocnego wyroku muszą być zatem, jako wyjątek od wspomnianej reguły interpretowane ściśle.
SkoroK. C.domaga się ponownego rozpoznania sprawy o sygn. akt II Cz 674/13, pismo inicjujące niniejszą sprawę zatytułowane „Wniosek wierzyciela” zakwalifikować należało jako skargę o wznowienie postępowania.
Uwadze skarżącej umknęło, że zgodnie z brzmieniemart. 399 k.p.c.wznowienia postępowania można domagać się jedynie w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Ponownego rozpoznania sprawy zakończonej postanowieniem, poza sprawami w postępowaniu nieprocesowym, które są orzeczeniami kończącymi merytorycznie postępowanie, można domagać się jedynie wówczas, gdy podstawą wznowienia postępowania jestart. 4011k.p.c., tj. gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego zKonstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. Taki zarzut nie został podniesiony w niniejszej sprawie.
W konsekwencji skarga o wznowienie postępowania w sprawie II Cz 674/13, które zostało zakończone postanowieniem (a nie jak wymaga tego przepisart. 399 k.p.c.wyrokiem) podlegała odrzuceniu na podstawieart. 410 § l k.p.c.
Wobec zaistnienia przesłanek do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania zarzuty merytoryczne nie podlegały rozpoznaniu. Na marginesie wskazać należy, iż wskazany przez skarżącego wierzyciel(...) sp. z o.o.był uczestnikiem postępowania, na co wprost wskazują komparycja i sentencja postanowienia w sprawie sygn. akt II Cz 674/13.