Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 671/13
Data wyroku: 2014-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Maciejewski
Słowa kluczowe: Wykroczenie
Podstawa prawna: art. 97 § 1 k.w,, art. 92 § 1 i § 2 k. w

Sygn. akt II W 671/13

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski
bez udziału stron
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego
przeciwkoW. B.
synowiZ.iU.z domu(...)
urodzonemu (...)weW.

obwinionemu o to, że:
1. W dniu 30 grudnia 2013 r. o godz. 13:20 wD.przyul. (...)kierując samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)nie korzystał z pasów bezpieczeństwa
to jest o wykroczenie zart. 97 § 1k.w. w zw. zart. 39 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym
2. W tym samym dniu i miejscu jak w pkt 1 o godz. 13:30 kierując samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)w celu uniknięcia kontroli nie stosował się do sygnału dźwiękowego i świetlnego nakazującego zatrzymane pojazdu nadawanego przez funkcjonariusza Policji kierującego oznakowanym radiowozem
to jest o wykroczenie z art. 92 § 2 k.w.
3. W tym samym dniu i miejscu jak w pkt 1 o godz. 13:31 kierując samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym nie zastosował się do znaku(...)– ustąp pierwszeństwa przejazdu
to jest o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.
4. W tym samym dniu wD.przyul. (...)o godz. 13:31 kierując samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)wyprzedzał inne pojazdy silnikowe na skrzyżowaniu
to jest o wykroczenie zart. 97 § 1k.w. w zw. zart. 24 ust. 1 pkt 3 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym
5. W tym samym dniu wD.przyul. (...)o godz. 13:31 kierując samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)wyprzedzał inny pojazd na przejściu dla pieszych
to jest o wykroczenie zart. 97 § 1k.w. w zw. zart. 26 ust. 3 pkt 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym

6. W tym samym dniu wD.przyul. (...)o godz. 13:32 kierując samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)na wiadukcie kolejowym w trakcie wyprzedzania innego pojazdu nie zastosował się do znaku poziomego(...)przejeżdżając linię podwójną ciągłą
to jest o wykroczenie zart. 92 § 1 k.k.

I.uznaje obwinionegoW. B.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 1-6 części wstępnej wyroku nakazowego, tj. wykroczeń zart. 97 § 1 k.w w zw. zart. 39 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym(Dz. U. z 2012r. poz. 1137 i 1448), zart. 92 § 2k.w., zart. 92 § 1k.w., zart. 97 § 1 k.w w zw. zart. 24 ust.7 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym(Dz. U. z 2012r. poz. 1137 i 1448) oraz zart. 97 § 1 k.w w zw. zart. 26 ust.3 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym(Dz. U. z 2012r. poz. 1137 i 1448) i za to na podstawieart. 92 § 2k.w. w zw. zart. 9 § 2k.w. w zw. zart. 24 § 1 i § 3k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 1500 zł (tysiąc pięćset złotych);

II.na podstawie art. 92 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i § 2 k.w. orzeka wobec obwinionegoW. B.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych po drogach publicznych, w strefach zamieszkania i w strefach ruchu na okres 6 (sześciu) miesięcy;

III.na podstawie art. 29 § 4 k.w. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych po drogach publicznych, w strefach zamieszkania i w strefach ruchu zalicza obwinionemuW. B.okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 grudnia 2013 roku,

IV.na podstawieart. 118 § 1 k.p.w.obciąża obwinionegoW. B.zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych), na podstawie§ 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia(Dz. U. z 2001 nr 118 poz.1269) obciąża obwinionego ryczałtem za badanie trzeźwości w wysokości 20 zł (dwudziestu złotych), a na podstawieart. 3 ust. 1w związku zart. 21 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. numer 49 z 1983 roku, pozycja 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od obwinionego opłatę w wysokości 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych).

(...)
(...)

(...)

(...)

(...)

1
(...)

2
(...)

3
(...);

4
(...)

5
(...)