Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 1519/13
Data wyroku: 2013-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Grzesiak, Zbigniew Karamara, Ewa Opozda-Kałka

Sygn. akt IX Ka 1519/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Karamara
Sędziowie: SO Ewa Opozda-Kałka (spr.)
SO Leszek Grzesiak

Protokolant: protokolant sądowy Anna Wołowiec - Piłat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Jerzego Piwko
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 roku
sprawyS. K. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart.18 § 3 kkw zw. zart.286 § 1 kkiart.297 § 1 kkiart.270 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie
z dnia 27 maja 2013 roku sygn. akt II K 1146/11

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu przyjmuje, że w dniu 26 marca 2010 roku wJ., woj.(...)ułatwiłE. K. (1)uzyskanie pożyczki konsumenckiej w kwocie 15.000 złotych w(...) OddziałwJ., potwierdzając fakt zatrudnieniaE. K. (1)w należącym do niego Zakładzie Produkcyjno Usługowym w charakterze pracownika biurowego i uzyskiwaniu przez nią dochodów co było niezgodne z rzeczywistością i w rezultacieE. K. (1)poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela(...) OddziałwJ.co do swojego zatrudnienia działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielonej jej pożyczki w kwocie 15.000 złotych,

tj. przyjmuje, że dopuścił się występku zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za podstawę wymierzonej oskarżonemu kary przyjmuje przepisart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt IX Ka1519/13

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w JędrzejowieoskarżyłaK. Ż.o to, że :
w dniu 26 marca 2010r. wJ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zE. Ż.,Z. F.orazS. K. (1), w zamiarze abyE. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) OddziałwJ.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 15.000zł. w ten sposób, że przy zawieraniu umowy pożyczki konsumenckiej na cele mieszkaniowe nr(...), w celu uzyskania dlaA.iZ. F.wymienionej pożyczki, wprowadziła w błąd przedstawiciela(...) OddziałwJ.poprzez przedłożenie mu nierzetelnego pisemnego oświadczenia, z którego wynikało, że jest zatrudniona na czas nieokreślony w Zakładzie Produkcyjno Usługowym należącym doS. K. (1), w charakterze pracownika biurowego, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 2450zł., co miało istotne znaczenie dla uzyskania przez nią wymienionej pożyczki, ułatwiła jej uzyskanie tej pożyczki w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny podrobiła podpisE. K. (1)na dokumencie oświadczenia o jej zatrudnieniu i dochodzie sporządzonym przezE. Ż.na podstawie danych przekazanych jej przezZ. F.i potwierdzonych przezS. K. (1)w rozmowie telefonicznej przeprowadzonej z nim w tym dniu przez pracownika(...) OddziałwJ.
to jest o przestępstwo zart.18 § 3kkw zw. zart.286§ l kkiart.297 § l kkiart.270 § l kkw zw. zart.ll§ 2 kk,
a nadtoS. K. (1)oto, że:
w dniu 26 marca 2010r. wJ.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zE. Ż.,K. Ż.orazZ. F., w zamiarze abyE. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) OddziałwJ.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 15.000 zł. w ten sposób, że przy zawieraniu umowy pożyczki konsumenckiej na cele mieszkaniowe nr(...), w celu uzyskania dlaA.iZ. F.wymienionej pożyczki, wprowadziła w błąd przedstawiciela(...) OddziałwJ.poprzez przedłożenie mu nierzetelnego pisemnego oświadczenia, z którego wynikało, że jest zatrudniona na czas nieokreślony w Zakładzie Produkcyjno Usługowym należącym doS. K. (1), w charakterze pracownika biurowego, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 2450zł., co miało istotne znaczenie dla uzyskania przez nią wymienionej pożyczki, ułatwił jej uzyskanie tej pożyczki w ten sposób, że w rozmowie telefonicznej z pracownikiem(...) OddziałwJ.potwierdził fakt zatrudnieniaE. K. (1)w należącym do niegoZakładzie Produkcyjno- (...)w charakterze pracownika biurowego i wysokość uzyskiwanych przez nią dochodów, co było niezgodne z rzeczywistością, a które to daneZ. F.przekazał uprzednioE. Ż., aby ta wpisała je w oświadczeniu o zatrudnieniu i dochodzie wystawionym na nazwiskoE. K. (1), na którym to oświadczeniuK. Ż.podrobiła podpisE. K. (1)
to jest o przestępstwo zart.18 § 3kkw zw. zart.286 § l kkiart.297§ l kkiart.270 § l kkw zw. zart.ll § 2kk.
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie wyrokiem wydanym w dniu 27 maja 2013 r. w sprawie sygn. akt II K 1146/11:
1.uznał oskarżonąK. Ż.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art.art.18 § 3kkw zw. zart.286 § l kkiart.297§ l kkiart.270§ l kkw zw. zart.ll § 2kki za to na podstawieart.286 § l kkw zw zart.19 § l kkw zw. zart. ll § 3kkwymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§ l,2,3kkgrzywnę w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
2. uznał oskarżonegoS. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art.art.18§3kkw zw. zart.286§ l kkiart.297§ l kkiart.270§ lkk w zw. zart.ll § 2kki za to na podstawieart.286§ lkk w zw zart.19§ lkk i w zw. zart.ll§ 3kkwymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33§ l,2,3kkgrzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,
3. na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 § l pkt. l kkwykonanie orzeczonych wobec oskarżonychK. Ż.iS. K. (1)kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,
4. na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust.l pkt. 3 i art.3 ust. l ustawy z dnia 23.06.1973r.o opłatach w sprawach karnych( Dz.U. z 1983r. Nr 49 póz. 223) zasądził od oskarżonychK. Ż.iS. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące wydatki w kwocie po 321,11 złotych (trzysta dwadzieścia jeden zł jedenaście gr) oraz opłaty w kwocie: 240 (dwieście czterdzieści) złotych - od oskarżonejK. Ż.i 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych-od oskarżonegoS. K. (1).
Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonegoS. K. (2), który na podstawieart. 438 pkt 2 kpkzarzucił zaskarżonemu wyrokowi:
l/ obrazę przepisów postępowania mogących mieć wpływ na treść wyroku a to;
1 /art. 4 kpk,7 kpk,424§ l pkt l kpkpobieżną i jednostronną ocenę dowodów zeznań świadkówE. K. (1),Z. F.,E. Ż.i wyjaśnień oskarżonego, bez przeprowadzenia wszechstronnej analizy wspomnianych dowodów i należytego uzasadnienia stanowiska w tym zakresie, co w konsekwencji doprowadziło do poczynienia wadliwych i sprzecznych ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym, w zakresie okoliczności dotyczących faktu potwierdzenia przez oskarżonegoS. K. (3)rzekomej pracyE. K. (1)w jego firmie
2/art.7, 410, 424§1 pkt. l kpkprzez zaprezentowanie wewnętrznie sprzecznej oceny dowodów z wyjaśnień oskarżonego, który konsekwentnie od początku postępowania kwestionował zatrudnienieE. K. (1)w jego firmie zakwestionował zatrudnienie podczas wizyty pracownika(...)w jego firmie stąd należy wywodzić jednoznaczny wniosek, że nie wiedział o zainicjowanej przezZ. F.procedurze udzielenia kredytu;
3/art.4, 7, 410, 424§1 pkt. l kpkprzez jednostronne, wewnętrznie sprzeczne, arbitralne z przekroczeniem zasad logiki i doświadczenia życiowego obdarzenie wiarą zeznań świadkaE. S. (1), która nie przypominała sobie rozmowy z oskarżonymS. K. (1)potwierdzającej zatrudnienie a pomimo to poczynienie ustaleń w tym zakresie na podstawie zeznań tego świadka;
4/art. 424 §1 pkt.2 kpkprzez niedostateczne wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku, przez nie wystarczające wskazanie i uzasadnienie rzekomego udziału oskarżonego w dokonaniu fałszerstwa dokumentu oświadczenia ;
5/art. 413 § 2 pkt. l kpkpoprzez nie wskazanie w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu formy winy i postaci zamiaru z jakim działał oskarżony, w związku z tym wskazany opis nie spełnia wymogów dokładnego określenia przypisanego czynu,
6/art. 201kpkw zw zart. 366 kpkprzez oparcie ustaleń faktycznych na niepełnej opinii biegłego grafologa nie uwzględniającej materiału dowodowego z postępowania sądowego:
7/art. 7 kpkprzez małownikliwe rozważenie okoliczności ujawnionych w zeznaniachP. Z.iM. G.co do procedury udzielania kredytu i sposobu prowadzenia rozmowy potwierdzającej zatrudnienie osoby na rzecz której jest udzielana pożyczka;
Formułując zarzuty jak wyżej sakrżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Powyższy wyrok w części dotyczącej oskarżonejK. Ż.nie był skarżony.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Apelacja wniesiona przez obrońcę oskarżonegoS. K. (1)okazała się o tyle skuteczna, o ile doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku w taki sposób jak to rozstrzygnął Sąd odwoławczy w wydanym przez siebie orzeczeniu. Wbrew zarzutom skarżącego Sąd I instancji w toku prawidłowo przeprowadzonego przewodu sądowego zgromadził wszystkie dowody niezbędne dla rozstrzygnięcia, wnikliwie i szczegółowo je przeanalizował, dając temu wyraz w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia.
Ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd I instancji jest oceną swobodną, nie dowolną, nie wykracza ona poza normy określone treściąart. 7 kpk.
Sąd Rejonowy w sposób dogłębny i szczegółowy przeanalizował zeznania świadków:E. K. (1),Z. F.,E. Ż.orazE. S. (2),P. Z.iM. G., a także wyjaśnienia oskarżonego. Sąd ten precyzyjnie wskazał, którym z wyżej wymienionych dowodów przyznał atrybut wiarygodności, oraz którym i dlaczego tych cech odmówił.
W szczególności Sąd ten wskazał z jakich przyczyn uznał za wiarygodne zeznania świadkaE. S. (2), oraz dlaczego potraktował wyjaśnienia oskwarzonego jako konsekwencję przyjętej przez niego linii obrony.
Nie ma racji skarżący, który twierdzi, że Sąd Rejonowy obraził przepisart. 201 kpkw zw. zart. 366 kpkopierając ustalenia na „niepełnej” opinii grafologicznej.
Otóż z opinii grafologicznej (k.89-94, 115-121) którą Sąd Rejonowy słusznie uznał za miarodajną podstawę do dokonania ustaleń faktycznych wynika ponad wszelką wątpliwość, iżE. Ż.wypełniła druk o zatrudnienie (k.3 akt II K 718/11 Sądu Rejonowego w Jędrzejowie), natomiast datę i podpis o treści(...)wpisałaK. Ż..
Brak jest jakichkolwiek podstaw ku temu, żeby kwestionować w/w opinię i uznawać ją za niepełną.
W świetle tej właśnie opinii zeznaniaE. Ż., która wskazywała, że toE. S. (2)„zaczęła zakreślać” datę na przedmiotowym oświadczeniu, są niewiarygodne.
W świetle tych dowodów, które Sąd Rejonowy słusznie uznał za wiarygodne, a zwłaszcza z zeznań świadkaE. S. (2)wynika ponad wszelką wątpliwość, iż oskarżonyS. K. (1)ułatwiłE. K. (1)uzyskanie pożyczki konsumenckiej w kwocie 15.000 zł w(...) OddziałwJ., potwierdzając fakt jej zatrudnienia w należącym do niego Zakładzie Produkcyjno – Usługowym, w charakterze pracownika biurowego i uzyskiwaniu przez nią dochodów, co było niezgodne z rzeczywistością i w rezultacieE. K. (1)poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela(...) OddziałwJ.co do swojego zatrudnienia, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzania mieniem w postaci udzielonej jej pożyczki w kwocie 15.000 zł.
Działaniem tym oskarżony wyczerpał znamiona występku zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk. Z opisu czynu przypisanego oskarżonemu należało wyeliminować stwierdzenia dotyczące bytu przestępstwa zart. 270 § 1 kk.
W świetle zeznań świadków, a w szczególnościE. S. (2)brak jest podstaw do przyjęcia, iż oskarżony potwierdzając w telefonicznej rozmowie fakt zatrudnienia i uzyskania dochodów przezE. K. (2)miał świadomość również tego w jaki sposób i kto ze współoskarżonych wpisywał treść przedmiotowego oświadczenia o zatrudnieniu (k.3).
Biorąc pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 kk, a więc uwzględniając te okoliczności, które były przedmiotem ocen i rozważań Sądu I instancji, nie można uznać kar wymierzonych oskarżonemu za rażąco, niewspółmiernie surowe. Kary te są sprawiedliwe i wyważone.
Uwzględniając powyższe na podstawieart. 437 § 1 kpkorzeczono jak w wyroku.
O kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawieart. 627 kpk.

SSO E. Opozda – Kałka SSO Z. Karamara SSO L.Grzesiak

KK