Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 984/12
Data wyroku: 2013-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Kuryłek, Halina Plasota, Rafał Wagner

Sygn. akt I C 984/12

POSTANOWIENIE

Dnia 3 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:Sędzia SO Halina Plasota
Sędziowie: SO Andrzej Kuryłek
SR (del.) Rafał Wagner
po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. B.jako reprezentanta grupy:P. P.,B. P. (1),K. B. (1),A. S.,J. B. (1),K. B. (2),G. W.,M. W.,R. O.,A. O.,T. M.,M. M. (1),B. S. (1),M. M. (2),G. M.,J. B. (2),A. B.,B. C.,J. S. (1),B. S. (2),M. S. (1),J. S. (2),B. B.,E. G.,M. S. (2),K. S.,W. K.,B. K.,W. P.,B. P. (2),J. N.,A. N.,D. P.,J. J.,M. J.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
ozapłatę
postanawia:

I
przyznać(...)Agencji (...)z siedzibą wW.kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z dokonaniem ogłoszenia w wydaniu(...)dziennika(...)o wszczęciu postępowania grupowego;

II
polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie(...)Agencji (...)z siedzibą wW.kwoty 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia groszy) z zaliczki wpłaconej przez(...) Spółkę jawnąz siedzibą wW.w dniu 11 lipca 2013 r. zaksięgowanej pod poz. 2411 132070;

III
zwrócić(...) Spółce jawnejz siedzibą wW.kwotę 85,80 zł (osiemdziesiąt pięć złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem nadpłaconej zaliczki uiszczonej tytułem ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w dniu 11 lipca 2013 r. zaksięgowanej pod poz. 2411 132070.

UZASADNIENIE
(...)Agencja (...)z siedzibą wW.w wykonaniu umowy emisyjnej zawartej w dniu 16 września 2013 r. (umowa emisyjna – k. 1319) dokonała ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w dzienniku(...)w dniu 19 września 2013 r. (ogłoszenie – k. 1320), składając jednocześniefakturę VAT nr (...)opiewającą na kwotę 664,20 zł (faktura VAT – k. 1321).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 11 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym(Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44), po uprawomocnieniu się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym sąd zarządzi ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego. Stosownie natomiast do treściart. 5 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 597 ze zm., dalej jako: u.k.s.c.), wydatki obejmują w szczególności koszty ogłoszeń.
Wykonanie zaś przez osobę trzecią żądanej czynności, której dokonanie wymaga nakładu pracy i pociąga za sobą poniesienie kosztów, uzasadnia żądanie zapłaty za taką czynność.
Stosownie do treści przepisuart. 130(

    4)k.p.c., przyznane wynagrodzenie należało wypłacić z zaliczki uiszczonej przez(...)Sp. j. z siedzibą wW.w tym celu (k. 1280v.).
Z kolei stosownie do dyspozycji art. 84 ust. 1 u.k.s.c., sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi. Dlatego też, nadpłaconą kwotę zaliczki w wysokości 85,80 zł (750 zł – 664,20 zł) należało zwrócić.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.