Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 2206/13
Data wyroku: 2013-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Marek Górecki, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
Słowa kluczowe: Dokumenty
Podstawa prawna: art. 248 kpc

Sygn. akt I ACz 2206/13

POSTANOWIENIE
Dnia 19 grudnia 2013r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)
Sędziowie: SA Marek Górecki
SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. K.iJ. K.
przeciwkoP. K.
o ustalenie
na skutek zażalenia PowiatuK.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 16 października 2013r. sygn. akt I C 742/12
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyznać PowiatowiK.od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Koninie) kwotę 3,75 zł za sporządzenie wypisu z rejestru gruntów.

/-/M. Górecki /-/M. Głowacka /-/M. Mazurkiewicz-Talaga

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z dnia 16 października 2013r. oddalił wniosek PowiatuK.o zasądzenie na jego rzecz kwoty 3,75 zł za wypis z rejestru gruntów.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że postanowieniem z dnia 16 lipca 2013r. zwrócił się do Starostwa Powiatowego wK.Wydział Geodezji, Kartografii i Katastru m.in. o nadesłanie wypisu z rejestrów gruntu dotyczącegodziałki nr (...). PowiatK.sporządził wypis z rejestru gruntów przy czym za sporządzenie tego wniósł o zwrot kwoty 3,75 zł zgodnie zrachunkiem nr (...)z dnia 25 lipca 2013r.
Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie zart. 248 k.p.c.każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy chyba, że dokument zawiera informacje niejawne. Sąd uznał, że zażądanie przez Sąd w toku postępowania dowodowego m.in. od właściwego organu państwowego lub samorządowego przedstawienia dokumentu lub udzielenia informacji jest działaniem w zakresie wymiaru sprawiedliwości i nie stanowi zlecenia, które mogłoby uzasadniać roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za udzielenie tej informacji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 1974r. II CZ 39/74 OSNC 1975/6/93).
Zażalenie od tego postanowienia wniósł PowiatK.zaskarżając postanowienie w całości i domagając się jego zmiany poprzez zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 3,75 zł tytułem opłaty za wydany na wniosek Sądu wypis z rejestru gruntów.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart.  40 ustęp 3 c ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo Geodezyjne i kartograficzne(j.t. Dz. U. z 2010r. Nr 193, poz. 1287) udostępnianie danych i informacji zgromadzonych w bazach danych, o których mowa wart. 4 ust. 1 a i 1 b, standardowych opracowań kartograficznych, o których mowa wart. 4 ust. 1 e, oraz innych materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, a także wykonywanie czynności związanych z udostępnianiem tych informacji, opracowań i materiałów zgromadzonych w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym oraz wyrysów i wypisów z operatu ewidencyjnego jest odpłatne z zastrzeżeniem ust. 3 d. Stosownie zaś do art. 40 ustęp 3 d punkt 2 cyt. ustawy wypisy i wyrysy z operatu ewidencyjnego wydaje się nieodpłatnie na żądanie sądów działających w sprawach publicznych.
Nie ma wątpliwości co do tego, że niniejsza sprawa, z uwagi na jej przedmiot i strony postępowania, nie jest sprawą publiczną w rozumieniu w/w przepisu. Biorąc powyższe pod rozwagę zaskarżone postanowienie, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c., zmieniono przyznając PowiatowiK.kwotę 3,75 zł.

/-/M. Górecki /-/M. Głowacka /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga