Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 975/11
Data wyroku: 2012-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Różańska ─ Dorosz Kazimierz Josiak, Maria Pietkun
Słowa kluczowe: skarga kasacyjna - dopuszczalność
Podstawa prawna: art. 87¹ § 1 kpc, art. 398 (6) § 2 kpc

Sygn. akt III A Ua 975/11

POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2012r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSA Maria Pietkun (spr.)
Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz SA Kazimierz Josiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2012r.
sprawy z wnioskuJ. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek skargi kasacyjnejJ. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 20 października 2011r. sygn. akt III A Ua 975/11

p o s t a n a w i a:
odrzucić skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE
Wyrokiem dnia 20 października 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcyJ. S.od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy z dnia 29 kwietnia 2012r. o rentę z tytułu niezdolności do pracy. W dniu 25 listopada 2011r. doręczono wnioskodawcy odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem, na jego uprzedni wniosek. W dniu 16 grudnia 2011r. wnioskodawca złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Sądu Najwyższego.
Sąd Apelacyjny zważył:
Skarga kasacyjna wnioskodawcy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Wyrok Sądu Apelacyjnego , jako Sądu drugiej instancji jest prawomocny. Z uwagi na przedmiot sporu ─ prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, stronie przysługuje od niego wyłącznie nadzwyczajny środek zaskarżenia jakim jest skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego (art. 3982§1 kpc).
Z treści pisma wnioskodawcy, który nazwał je „prośbą” wynika jednoznacznie, że kwestionuje on wyrok Sądu Apelacyjnego, z tego względu Sąd dokonuje oceny pisma według przepisów regulujących wymogi formalne skargi kasacyjnej przy zastosowaniuart. 130 § 1 zd. 2 kpcw zw. zart. 3981kpciart. 391 § 1 kpc.
Zgodnie zart. 871§ 1. kpcw postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Z powyższej regulacji jednoznacznie wynika, że skarga kasacyjna winna być sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym działającym w imieniu strony, która sama nie może skutecznie sporządzić skargi. Nadmienić należy, iż sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisie§ 2powołanego artykułu, zwalniająca z obowiązkowego zastępstwa strony.
Z tych motywów skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 130 § 5 kpcw zw. zart. 3986§ 2 kpc.