Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III APz 47/11
Data wyroku: 2012-01-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Staśkiewicz, Danuta Rychlik-Dobrowolska, Barbara Pauter
Słowa kluczowe: Braki Pisma Procesowego, Zażalenie
Podstawa prawna: art. 130 kpc

Sygn. akt III A Pz 47/11

POSTANOWIENIE
Dnia 3 stycznia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
w składzie:
Przewodniczący SSA Barbara Pauter (spr.)
Sędziowie: SSA Barbara Staśkiewicz
SSA Danuta Rychlik-Dobrowolska
po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. L.
przeciwko(...)Przedsiębiorstwu(...)wO.
o zapłatę
na skutek zażaleniaS. L.
na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Opolu
w przedmiocie zwrotu pozwu
z dnia 20 września 2011 r. sygn. akt V P 32/11
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 20 września 2011 r. sygn. akt V P 32/11 Przewodniczący zarządził zwrot pozwu wniesionego przez powoda w dniu 6 lipca 2011 r.
W uzasadnieniu Przewodniczący wskazał, że zarządzeniem z dnia 13 września 2011 r. powód został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych pozwu poprzez: określenie strony pozwanej, podanie aktualnego adresu, zrozumiałe określenie żądań i wysokości kwot dochodzonych pod rygorem zwrotu pozwu. Treść pisma z dnia 16 września 2011 r. (data wpływu do Sądu 20.IX. 2011 r.) nadesłanego przez powoda nie spełniała wymagań wskazanych w zarządzeniu wzywającym do uzupełnienia braków formalnych. Powód nie określił w sposób zrozumiały dochodzonych przez siebie żądań. W związku z powyższym Przewodniczący zarządził zwrot pozwu.
Zażalenie od zarządzenia złożył powód. Wskazał, że domaga się odszkodowania za zwolnienie go z pracy przez stronę pozwaną oraz wypłacenia dywidendy z posiadanych akcji przedsiębiorstwa. Powód dochodzi odszkodowania w kwocie 300.000,- złotych.
Sąd Apelacyjny zważył:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 130 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym (…).
Natomiast § 2 w/w przepisu stanowi, że po bezskutecznym upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma, przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 13 września 2009 r. - nie sprecyzował żądania pozwu. Formułowane przez powoda treści w piśmie z dnia 20 września 2011 r., są chaotyczne i niezrozumiałe, i nie spełniają wymogów wskazanych w zarządzeniu Sądu.
Uzupełnianie braków formalnych pozwu na etapie składania zażalenia na jego zwrot jest spóźnione.
Mając powyższe nas uwadze Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 kpc. w zw. zart. 387 § 2 kpcoddalił zażalenie wnioskodawcy jako bezzasadne.