Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 929/13
Data wyroku: 2013-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Wysocki, Elżbieta Fijałkowska, Mikołaj Tomaszewski
Słowa kluczowe: Środki Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 par. 2 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska
Sędziowie: SA Mikołaj Tomaszewski
SA Bogdan Wysocki (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. M.
przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wL.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt: IX GC 215/13
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.

SSA M. Tomaszewski  SSA E. Fijałkowska  SSA B. Wysocki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 25 lutego 2013 r. jako nieopłacone. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że pozwany wprawdzie w terminie otwartym do uiszczenia opłaty od zażalenia złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak wniosek ten jako zwrócony nie przerwał upływu terminu do wniesienia opłaty sądowej.

Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wniósł o jego uchylenie i zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego zasługiwało na uwzględnienie.
Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2013 r. Zarządzeniem z dnia 8 marca 2013 r. pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 1.793 zł. W czasie biegu terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia pozwany złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 25 marca 2013 r. Przewodniczący wezwał pozwanego do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów braków formalnych wniosku poprzez przedłożenie podpisanego przez pozwanego oświadczenia obejmującego szczegółowe dane o stanie rodzinnym i majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Odpis zarządzenia wraz z odpisem stosownego formularza doręczono pozwanemu w dniu 3 kwietnia 2013 r. Pozwany w zakreślonym terminie nie wykonał powyższego wezwania. Wobec tego przewodniczący zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. zwrócił pozwanemu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 182).
Należy zauważyć, że wobec pozwanego jako osoby prawnej nie ma zastosowania art. 102 ust. 2 u.k.s.c. nakazujący dołączenie do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oświadczenia obejmującego szczegółowe dane o stanie rodzinnym, dochodach i źródłach utrzymania osoby ubiegającej się o zwolnienie od kosztów tylko art. 103 u.k.s.c. zgodnie z którym sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Wobec tego w sprawie brak było podstaw do wzywania pozwanego w trybieart. 130 § 1 k.p.c.tak jak to przewiduje w przypadku osób fizycznych art. 102 ust. 2 u.k.s.c. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych pod rygorem zwrotu wniosku. Zatem mimo nie wykonania przez pozwanego zarządzenia przewodniczącego z dnia 25 marca 2013 r. wzywającego go do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów sadowych, wniosek ten nie podlegał zwrotowi tylko winien zostać rozpoznany merytorycznie.
Wobec tego na obecnym etapie postępowania brak jest przesłanek do odrzucenia zażalenia pozwanego na postanowienie z dnia 25 lutego 2013 r., albowiem wniosek żalącego z dnia 21 marca 2013 r. przerwał bieg terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia.
Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. 397§ 2 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie.

SSA M. Tomaszewski  SSA E. Fijałkowska  SSA B. Wysocki