Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1133/11
Data wyroku: 2012-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Staśkiewicz, Stanisława Kubica, Barbara Pauter
Słowa kluczowe: Przywrócenie Terminu
Podstawa prawna: art. 168 § 1 kpc

Sygn. akt III A Ua 1133/11

POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
w składzie:
Przewodniczący  SSA Barbara Pauter (spr.)
Sędziowie:  SSA Stanisława Kubica
SSA Barbara Staśkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuS. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.

o emeryturę
na skutek wnioskuS. M.
o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2011 r.
p o s t a n a w i a:

I
oddalić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku;

II
odrzucić wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyrok z dnia 9 listopada 2011 r.

UZASADNIENIE
S. M.domagał się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2011 r. oraz doręczenia tego uzasadnienia.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że uchybienie terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku związane było z brakiem zamiaru wystąpienia ze skargą kasacyjną. Następnie wnioskodawca zmienił zdanie. Uzasadnienie wyroku jest mu niezbędne do skutecznego złożenia skargi kasacyjnej.
Sąd Apelacyjny zważył:
W myślart. 168 § 1 kpcprzywrócenie terminu jest możliwe, jeśli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy. W myśl utrwalonego poglądu orzecznictwa brak winy w uchybieniu terminowi winien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy.
W niniejszej sprawie nie można przyjąć, iż wnioskodawca uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2011 r. bez swojej winy. Wnioskodawca nie podał żadnych okoliczności usprawiedliwiających zaniechanie tej czynności. Z pewnością nie stanowi takiej okoliczności zmiana zamiaru co do wniesienia skargi kasacyjnej. Decyzję tę wnioskodawca winien był podjąć rozważnie, mając świadomość jej konsekwencji w zakresie własnych interesów.
Tym samym nie można uznać, iż wnioskodawca nie ponosi winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny wniosek ten oddalił.
Z uwagi na oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlega odrzuceniu, jako spóźniony, na mocyart. 328 § 1 kpc.
Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie.