Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Kzw 28/13
Data wyroku: 2013-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Arkadiusz Tomczak
Słowa kluczowe: Odroczenie Wykonania Kary
Podstawa prawna: art. 152 kkw
Teza: Podstawową przesłanką stosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary jest przekonanie sądu, że takie orzeczenie kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary.

X Kzw 28/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak
Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak
przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego
po rozpoznaniu w sprawieD. M.
skazanego za przestępstwa zart. 209 § 1 k.k.iart. 158 § 1 k.k.
na postanowienie Sądu Rejonowego wP.z dnia 19 grudnia 2012r.
w przedmiocie zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu wP.do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
Zażalenie prokuratora okazało się być skuteczne.
Zaskarżonym postanowieniem sąd rejonowy warunkowo zawiesił na okres trzech lat próby połączonej z dozorem wykonanie orzeczonej wobec skazanegoD. M.kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 4.05.2009r. w sprawie II K 149/08, której wykonanie– po pierwotnym warunkowym zawieszeniu - zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego wP.z dnia 28 września 2011r.
Do ewentualnego zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania wymierzonej kary pozbawienia wolności przewidzianego wart. 152 k.k.w., oprócz łącznie rocznego okresu odroczenia wykonania kary nieprzekraczającej 2 lat pozbawienia wolności, zasadnicze znaczenie ma właściwa ocena okoliczności wskazanych wart. 69 § 2 k.k.
Podstawową przesłanką stosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary jest przekonanie sądu, że takie orzeczenie kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary. Przekonanie to sąd opiera przede wszystkim o ocenę postawy sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa.O ile sąd rejonowy brał pod uwagę aktualne zachowanie skazanego, zupełnie nie przeanalizował jego dotychczasowego sposobu życia, w szczególności obecnie 7 – krotnej karalności (w tym za przestępstwa z groźbą i z użyciem przemocy). Sąd rejonowy nie badał też dat popełnienia przestępstw, za które skazanoD. M.po wyroku skazującym w sprawie obecnie rozpoznawanej (z wyjątkiem tego, które stało się podstawą skorygowanego obecnie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności).
Ponownie rozpoznając sprawę sąd rejonowy bardziej wnikliwie zbada występowanie w niej (lub nie) okoliczności wskazanych wart. 69 § 2 k.k., oceni całokształt postawy skazanego.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji.