Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 409/11
Data wyroku: 2013-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Alina Sobczak – Barańska, Anna Łabuś, Zenon Gołębiowski

Sygn. akt XVIII K 409/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2013 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Alina Sobczak – Barańska

    Ławnicy:Anna Łabuś, Zenon Gołębiowski

Protokolant:sekr. sąd. Radosław Łaszkiewicz, Magda Derlacińska, Edyta Ignaciuk
z udziałem prokuratora: Arkadiusza Buśkiewicza
po rozpoznaniu dnia 12, 23, 30 lipca 2012r. , 23 października 2012r., 14 grudnia 2012 roku i 14 lutego 2013r.
sprawy karnej:

1
P. U., synaR.iB.zd.M.,

urodzonego (...)wL.,

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 24 maja 2010 r. do 10 kwietnia 2011 r. wB., powiatsieradzki, woj.(...),O., powiat(...), woj.(...),C., powiat(...), woj.(...)i innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. B. (1)oraz innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu wbrew przepisom ustawy środków odurzających w postaci amfetaminy,

tj. o czyn zart. 258 § l k.k.

II
w okresie od 15 marca 2010 r. do 10 kwietnia 2011 r. wB., powiat(...), woj.(...),O., powiat(...), woj.(...),C., powiat(...), woj.(...)i innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iM. B. (1)oraz innymi nieustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu wbrew przepisom ustawy środków odurzających w postaci amfetaminy uczestniczył w produkcji znacznych ilości amfetaminy w ten sposób, że nakłoniłD.
M.do dokonania w imieniu własnym za pośrednictwem posiadanych rachunków bankowych płatności za 5-hydroxy-2nitrobenzaldehyd kwot przekazanych mu uprzednio w formie wpłat gotówkowych, wprowadzając go jednocześnie w błąd co do przeznaczenia i rzeczywistego składu opłacanych w ten sposób substancji stanowiących 2-fenyloacetoacetonitryl oraz posługując się personaliamiK. K.co najmniej 9. krotnie zakupił łącznie 15.890 kg kwasu ortofosforowego i posługując się przerobionym dowodem osobistym na nazwiskoK. K.zakupił dla celów przewozu nielegalnie pozyskiwanych substancji i ich składników samochodyF. (...)onumerze rej. (...)iV. (...)onumerze rej. (...)oraz wynajął budynki mieszkalne przyulicy (...)wO.i przyulicy (...)wC., a następnie wB.i tych miejscowościach udostępniłD. S.przyrządy stanowiące aparaturę niezbędną do produkcji fenyloacetonu ((...)) i poinstruował co do zasad wytwarzania tej substancji oraz zapewniałD. S.iM. B. (1)dostawy półproduktów niezbędnych do wyprodukowania(...)w postaci 2-fenyloacetoacetonitrylu i kwasu ortofosforowego, a następnie odebrał wyprodukowany(...)w łącznej ilości nie mniejszej niż 1110 litrów i przekazał nieustalonym osobom w nieustalonym miejscu w celu kontynuowania procesu wytwarzania amfetaminy, przy czym w dniu 10 kwietnia 2011 r. wC.usiłował wyprodukować co najmniej kolejne 780 litrów(...)mającego służyć do nielegalnego wytworzenia amfetaminy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania podjęte przez Policję, przy czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a z procederu tego uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn zart. 12 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

2
D. S.,synaJ.iB.zd.Z.,

urodzonego (...)wW.,

oskarżonego o to, że:

III
w okresie od 24 maja 2010 r. do 10 kwietnia 2011 r. wB., powiat(...), woj.(...),O., powiat(...), woj.(...),C., powiat(...), woj.(...)i innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu zP. U.iM. B. (1)oraz innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu wbrew przepisom ustawy środków odurzających w postaci amfetaminy,

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

IV
w okresie od 24 maja 2010 r. do 10 kwietnia 2011 r. wB., powiat(...), woj.(...),O., powiat(...), woj.(...),C., pow.(...), woj.(...)i innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu zP. U.iM. B. (1)oraz innymi nieustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu wbrew przepisom ustawy środków odurzających w postaci amfetaminy uczestniczył w produkcji znacznych ilości amfetaminy w ten sposób, że zawarł umowę najmu budynku mieszkalnego wB., a następnie w tym budynku i pozostałych wymienionych powyżej miejscach przy wykorzystaniu powierzonych przyrządów wdrożył i nadzorował proces chemiczny łączenia i podgrzewania 2-fenyłoacetoacetonitrylu i kwasu ortofosforowego w następstwie czego wyprodukował i przekazałP. U.fenyloaceton (BMK) w ilości nie mniejszej niż 1110 litrów, który następnieP. U.przewoził w nieustalone miejsce w celu kontynuowania procesu wytwarzania amfetaminy, przy czym w dniu 10 kwietnia 2011 r. wC.usiłował wyprodukować co najmniej kolejne 780 litrów BMK mającego służyć do nielegalnego wytworzenia amfetaminy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania podjęte przez Policję, przy czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a z procederu tego uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn zart. 12 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

V
w dniu 10 kwietnia 2011 r. wC., powiat(...), woj.(...)posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający i substancję psychotropową w postaci 2,37 grama ziela konopi innych niż włókniste i 0,46 gram amfetaminy,

tj. o czyn zart. 62 ust. l ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

3
M. B. (1),synaB.iJ.zd.G.,

urodzonego (...)wZ.,

oskarżonego o to, że:

VI
w okresie od 28 lutego 2011 r. do 10 kwietnia 2011 r. wO., powiat(...), woj.(...),C., powiat(...), woj.(...)i innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. U.oraz innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu wbrew przepisom ustawy środków odurzających w postaci amfetaminy,

tj. o czyn zart. 258 § l k.k.

VII
w okresie od 28 lutego 2011 r. do 10 kwietnia 2011 r. wO.,powiat(...), woj.(...),C., pow.(...), woj.
(...)i innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zD. S.iP. U.oraz innymi nieustalonymi osobami w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu wbrew przepisom ustawy środków odurzających w postaci amfetaminy uczestniczył w produkcji znacznych ilości amfetaminy w ten sposób, że przy wykorzystaniu powierzonych przyrządów wdrożył i nadzorował proces chemiczny łączenia i podgrzewania 2-fenyloacetoacetonitrylu i kwasu ortofosforowego w następstwie czego wyprodukował prekursor amfetaminy w postaci fenyloacetonu (BMK) w ilości nie mniejszej niż 350 litrów BMK, który to następnie BMKD. S.iP. U.przewozili w nieustalone miejsce w celu kontynuowania procesu wytwarzania amfetaminy, przy czym w dniu 10 kwietnia 2011 r. wC.usiłował wyprodukować co najmniej kolejne 780 litrów BMK mającego służyć do nielegalnego wytworzenia amfetaminy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania podjęte przez Policję, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 29.05.2003 r. w sprawie II K 151/03 za umyślne przestępstwo podobne, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn zart. 12 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

1
oskarżonegoP. U.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu wpkt Iczynu i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję przestępstwa zart. 258 § l k.k.na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoP. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIczynu i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. Nr 124 z 2012r., tekst jednolity z późn.zm.) w zb. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.na podstawieart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 33§2i3k.k.wymierza mu karę4 ( czterech) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościoraz karę150 ( sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny,ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50,-zł ( pięćdziesiąt złotych);

3
na podstawieart. 85 i art. 86 § 1 k.k.w miejsce orzeczonych z osobna kar pozbawienia wolności orzeczonych wpkt 1 i 2orzeka wobec oskarżonegoP. U.karę łączną w wysokości4 ( czterech)lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonegoP. U.nawiązkę w kwocie 10.000,-zł ( dziesięć tysięcy złotych)na rzeczStowarzyszenia (...),ul. (...),(...)-(...) W.z przeznaczeniem na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii;

5
na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. U.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 35.500,-zł ( trzydzieści pięć tysięcy pięćset złotych)tytułem przepadku korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstwa;

6
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuP. U.na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 kwietnia 2011 roku do dnia 4 stycznia 2012 roku, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

7
oskarżonegoD. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIIczynu i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję przestępstwa zart. 258 § 1 k.k., na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

8
oskarżonegoD. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IVczynu i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. Nr 124 z 2012r., tekst jednolity z późn.zm.) w zb. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.kw zw. zart. 12 k.k.na podstawieart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 33§2i3k.k.wymierza mu karę3( trzech) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościoraz100 ( sto stawek dziennych) grzywny, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 30,-zł( trzydzieści złotych);

9
oskarżonegoD. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt Vczynu i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję występku zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii na podstawie tego przepisu wymierza mu karę3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

10
na podstawieart. 85 i art. 86 § 1 k.k.w miejsce orzeczonych z osobna kar pozbawienia wolności orzeczonych wpkt 7-9orzeka wobec oskarżonegoD. S.karę łączną w wymiarze3 ( trzech) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

11
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuD. S.na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 kwietnia 2011 roku do dnia 11 stycznia 2012 roku, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

12
na podstawie art. 70ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonegoD. S.nawiązkę w kwocie 6000,-zł (sześć tysięcy złotych)na rzeczStowarzyszenia (...),ul. (...),(...)-(...) W.z przeznaczeniem na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii;

13
na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 36.000,-zł ( trzydzieści sześć tysięcy złotych)tytułem przepadku korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstwa;

14
oskarżonegoM. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt VIczynu i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję występku zart. 258 § 1 k.k., na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

15
oskarżonegoM. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt VIIczynu i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. Nr 124 z 2012r., tekst jednolity z późn.zm.) w zb. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.na podstawieart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniu 33§2 i 3 k.k.wymierza mu karę3 ( trzech) lat pozbawienia wolnościoraz80 ( osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia złotych);

16
na podstawieart. 85i art. 86 § 1 k.k.w miejsce orzeczonych z osobna kar pozbawienia wolności orzeczonych wpkt 14 i 15orzeka wobec oskarżonegoM. B. (1)karę łączną w wymiarze3 ( trzech) lat pozbawienia wolności;

17
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuM. B. (1)na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 kwietnia 2011 roku do dnia 21 grudnia 2011r. oraz od dnia 14 stycznia 2012r. do dnia 16 stycznia 2012 roku, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

18
na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonegoM. B. (2)nawiązkę w kwocie 2000,-zł (dwa tysiące złotych)na rzeczStowarzyszenia (...),ul. (...),(...)-(...) W.z przeznaczeniem na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii;

19
na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. B. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5000,-zł ( pięć tysięcy złotych)tytułem przepadku korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstwa;

20
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. z§ 14 ust.1 pkt2 i ust. 2 pkt 5w zw. z§ 2 ust. 3 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu/Dz. U. z 2002 r., Nr 163 poz. 1348/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S., Kancelaria Adwokacka wW.,ul. (...),(...)-(...) W.i poleca wypłacić kwotę 1.776,-zł /jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt sześć złotych 00/100) zawierającą stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuB.w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem;

21
na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku ze skazaniem oskarżonychU.,S.iB.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w poz. 11, 16-19, 40, 42-45, 48-49, 55-78, 80-83 wykazu dowodów rzeczowych na k. 399-401 oraz poz. 84 wykazu dowodów rzeczowych na k. 1274 oraz poz. 1 wykazu na k. 1538 i nakazuje na podstawieart. 194 k.k.w.oraz§1 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 września 2003r. w sprawie wykazu przedmiotów, które w razie orzeczenia ich przepadku przekazuje się bezpośrednio innym organom niż właściwy urząd skarbowy( Dz. U. Nr 167, poz. 1635) dowody rzeczowe wymienione w poz. 59, 61-68 oraz 77a i 77b przekazać w celach szkoleniowych do Centrum SzkoleniaP.wL., zmieniając tym samym postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3.10.2011r. sygn. akt XVIII Kp. 825/11 o ich zniszczeniu;

22
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i tak:

a
od oskarżonegoU.kwotę 4.639, 92 zł ( cztery tysiące sześćset trzydzieści dziewięć złotych 92/100) w tym kwotę 1.900,-zł ( jeden tysiąc dziewięćset złotych) z tytułu opłaty od orzeczonej kary pozbawienia wolności i grzywny,

b
od oskarżonegoS.kwotę 3.230, 16 zł ( trzy tysiące dwieście trzydzieści złotych 16/100) w tym kwotę 1.000,-zł ( jeden tysiąc złotych) z tytułu opłaty od orzeczonej kary pozbawienia wolności i grzywny,

c
od oskarżonegoB.kwotę 3328,16 zł( trzy tysiące trzysta dwadzieścia osiem złotych 16/100)w tym kwotę 720,-zł ( siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu opłaty od orzeczonej kary pozbawienia wolności i grzywny, zwalniając go od kosztów w dalszej części.