Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 461/13
Data wyroku: 2013-07-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka, Sylwana Wirth, Ewa Rusin
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 k.k.

Sygnatura akt IV Ka 461/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lipca 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Sylwana Wirth (spr.)

Sędziowie :

SO Ewa Rusin
SO Waldemar Majka

Protokolant :

Marta Synowiec

przy udziale Władysławy Kunickiej-Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 roku
sprawyK. S.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.,art. 297 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 22 marca 2013 roku, sygnatura akt III K 1188/12
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi i instancji do ponownego rozpoznania.

Sygnatura akt IV Ka 461/13

UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy w Świdnicy wniósł akt oskarżenia przeciwkoK. S.oskarżając go o to, że

w okresie od lutego 2006 roku do lipca 2007 roku wW., woj.(...)działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, jako pracowniksklepu (...), znajdującego się w HipermarkecieK., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dopuścił się następujących przestępstw, polegających na dokonywaniu oszustw, w stosunku do mienia o łącznej wartości 47.693,35 zł:

1
w dniu 16 lutego 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 020,85 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z dnia 15 marca 2005 roku, odcinka emerytury za wrzesień 2005 roku,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. W., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowego o wartości 2 877 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. W., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 020,85 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. W., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

2
w dniu 7 marca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownikaG. M.Bank z siedzibą wG.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 150 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu, przez inne osoby w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z 23 marca 2005 roku, odcinka renty za wrzesień 2005 roku,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. K., które to dokumentu posłużyły do sporządzenia wniosku o kredyt i zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputera markiI.o wartości 3 200 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. K., jak też złożył nierzetelne pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kocie 3 150 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. K., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wG.,

3
w dniu 12 kwietnia 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wG.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 4 305 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z 7 marca 2005 roku, odcinka renty za marzec 2006 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyK. M., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia wniosku o kredyt i zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputera o wartości 4 400 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuK. M., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 4 305 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyK. M., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wG.,

4
w dniu 14 kwietnia 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wG.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 073,07 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z dnia 1 marca 2005 roku, odcinka renty za marzec 2006 roku, dowodu osobistego nrA. (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyS. F., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia wniosku o kredyt i zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci monitora i akcesorii komputerowych o wartości 1 974,35 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuS. F., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 073,07 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyS. F., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wG.,

5
w dniu 07 czerwca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownikaG. M.Bank z siedzibą wG.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 650,20 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci kserokopii odcinka renty za maj 2006 roku, decyzji rentowej z dnia 13 marca 2006 roku, dowodu osobistego o numerze(...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. K.(1), które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci aparatu cyfrowegomarki S.o wartości 2 524,00 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. K.(1), jak też złożył nierzetelne pisemne, oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 650,20 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. K.(1), czym działał na szkodęG. M.Bank z siedzibą wG.,

6
w dniu 11 czerwca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 998 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci odcinka emerytury za czerwiec 2006 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyL. W., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze autoryzacji(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowegomarki M. (...)o wartości 1 998 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuL. W., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 998 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyL. W., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wW.,

7
w dniu 23 czerwca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 430,54 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci legitymacji emeryta wydanej przez(...) OddziałwW.,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyK. K., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputeramarki L. (...)o wartości 3 199 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuK. K., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 430,54 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyK. K., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

8
w dniu 03 lipca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 631,70 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci legitymacji emeryta wydanej przez(...) OddziałwW.,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyT. S., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci akcesorii komputerowych o wartości 3 366 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuT. S., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 631,70 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyT. S., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

9
w dniu 31 sierpnia 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 110,40 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci kserokopii odcinka renty za sierpień 2006 roku, decyzji rentowej z 13 marca 2006 roku,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyT. W., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci podzespołów komputera(...)o wartości 2 847,00 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuT. W., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 110,40 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyT. W., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.,

10
w dniu 07 września 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 599,00 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci kserokopii odcinka renty za wrzesień 2006 roku, decyzji rentowej z dnia 13 marca 2006 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. F., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputeraA.o wartości 2 599,00 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. F., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 599,00 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. F., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.,

11
w dniu 13 listopada 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 640,29 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci legitymacji emeryta wydanej przez(...) OddziałwW.,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyK. W., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci konsoli X-Boks o wartości 1 499 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuK. W., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 640,29 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyK. W., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

12
w dniu 14 listopada 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 299 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z 13 marca 2006 roku, odcinka emerytury za październik 2006 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyM. K., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowego o wartości 1 299 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuM. K., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 299 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyM. K., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

13
w dniu 15 stycznia 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 595,40 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci zaświadczenia(...) OddziałwW.o pobieraniu emerytury z stycznia 2007 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. P., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci konsoli X-Boks o wartości 1 499 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. P., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 595,40 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. P., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

14
w dniu 26 stycznia 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 935,90 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci zaświadczenia(...) OddziałwW.o pobieraniu emerytury z stycznia 2007 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. K. (3), które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci akcesorii komputerowych o wartości 1 820 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. K. (3), jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jej sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 935,90 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. K. (3), czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

15
w dniu 12 maja 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 908 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postacidowodu osobistego numer (...)wystawionego na nazwisko fikcyjnej osobyJ. R., który to dokument posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowego o wartości 2 408 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuJ. R., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 908 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyJ. R., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

16
w dniu 12 czerwca 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 498 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postacidowodu osobistego numer (...)wystawionego na nazwisko fikcyjnej osobyM. A., który to dokument posłużył do sporządzenia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowego o wartości 2 498 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuM. A., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 498 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyM. A., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

17
w dniu 7 lipca 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 999 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci odcinka renty za lipiec 2007 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyE. M., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze autoryzacji(...)(DB) na zakup towarów wsklepie (...)w postaci Laptopamarki A. (...)o wartości 2 999 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuE. M., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 999 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyE. M., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wW.,

18
w dniu 26 lipca 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 849 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci odcinka emerytury za lipiec 2007 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyB. L., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze autoryzacji(...)(BD) na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputera markiA.i głośników markiC.o wartości 3 849 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuB. L., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jej sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 849 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyB. L., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wW.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kki zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 91 § 1 kk

oraz wniósł na podstawieart. 335 kpkw zw. zart. 343 § 1 i 2 pkt 2 kpk, przy przyjęciu, że oskarżony zarzucanych mu 18 jednostkowych przestępstw zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kki zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełnił w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kko skazanie wymienionego oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionej z oskarżonym kary:

-

3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 6 lat

na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązanie do naprawienia w całości szkody na rzecz osób pokrzywdzonych, w terminie 4 lat od uprawomocnienia się wyroku:

-

-

na rzecz(...) Bank (...) S.A.kwoty 3 020,85 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 3150,00 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 4 305,00

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 2 073,00 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 2 650,20 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 1 998,00 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 430,54 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 631,70 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 110,40 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 2 599,00 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 640,29 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 299,00 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 595,40 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 935,90 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 908,00 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 2 498,00 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 2 999,00 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 3 849,00 zł

Wyrokiem z dnia 22 marca 2013 roku (sygn. akt III K 1188/12 ) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu

II
oskarżonegoK. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I – XVIII części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za czyny te na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkzawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 6,

IV
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w terminie 4 lat od chwili uprawomocnienia się orzeczenia poprzez zapłatę na rzecz:

-

(...) Bank (...) S.A.kwoty 3 020,85 zł (trzy tysiące dwadzieścia złotych, osiemdziesiąt pięć groszy),

(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 3150,00 zł (trzy tysiące sto pięćdziesiąt złotych),

(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 4 305,00 (cztery tysiące trzysta pięć złotych),

(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 2 073,00 zł ( dwa tysiące siedemdziesiąt trzy złote),

(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 2 650,20 zł ( dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt złotych, dwadzieścia groszy),

(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 1 998,00 zł (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 430,54 zł (trzy tysiące czterysta trzydzieści złotych, pięćdziesiąt cztery grosze),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 631,70 zł (trzy tysiące sześćset trzydzieści jeden złoty siedemdziesiąt groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 110,40 zł (trzy tysiące sto dziesięć złotych, czterdzieści groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 2 599,00 zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 640,29 zł (tysiąc sześćset czterdzieści złotych, dwadzieścia dziewięć groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 299,00 zł (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 595,40 zł (tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych, czterdzieści groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 935,90 zł (tysiąc dziewięćset trzydzieści pięć złotych, dziewięćdziesiąt groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 908,00 zł (tysiąc dziewięćset osiem złotych),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 2 498,00 zł (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych)

(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 2 999,00 zł (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych),

(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 3 849,00 zł (trzy tysiące osiemset czterdzieści dziewięć złotych)

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej i ewentualnie wykonywanej kary pozbawienia wolności zaliczyłK. S.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 23 sierpnia 2007 roku do dnia 26 września 2007 roku oraz w dniu 16 stycznia 2012 roku

VI
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) i nie wymierzył mu opłaty.

apelację od wyroku wywiódł prokurator zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego zarzucając

obrazę przepisów postępowania, a mianowicieart. 343 § 6 i 7 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpkmającą wpływ na treść orzeczenia, polegającą na uwzględnieniu nieprawidłowego wniosku prokuratora o skazanieK. S.bez przeprowadzenia rozprawy, który to wniosek zawiera dokonany z obrazą prawa materialnego zapis o zobowiązaniu oskarżonego na podstawieart. 46 § 1 kkdo naprawienia szkody w terminie 4 lat od daty uprawomocnienia się wyroku i wydaniu bez uzgodnienia ze stronami postępowania konieczności wyeliminowania z jego treści zapisu o terminie naprawienia szkody wyroku niezgodnego z wnioskiem prokuratora, a to poprzez zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych na podstawieart. 72 § 2 kkzamiast na podstawieart. 46 § 1 kkwskazanego we wniosku prokuratora

a podnosząc wskazany zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył:

apelacja jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie. Zgodzić należy się ze skarżącym, iż zaskarżony wyrok wydany został z rażącą obrazą prawa procesowego, to jestart. 343 § 6 i 7 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpki obraza ta miała istotny wpływ na treść zapadłego orzeczenia.
Sąd Rejonowy po uprzednim rozpoznaniu na posiedzeniu złożonego przez prokuratora w trybieart. 335 kpkwniosku o skazanie oskarżonegoK. S.bez przeprowadzenia rozprawy i orzeczenie uzgodnionej z wymienionym oskarżonym kary, w wydanym wyroku orzekł niezgodnie z treścią przedmiotowego wniosku zobowiązując na podstawieart. 72 § 2 kkoskarżonegoK. S.do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych w terminie 4 lat od uprawomocnienia się orzeczenia.
Zauważyć należy, iż jak zasadnie wskazuje się w praktyce orzeczniczej związanie sądu treścią złożonego w trybieart. 335 § 1 k.p.k.wniosku prokuratora nie jest bezwzględne, o tyle iż dostrzegając potrzebę uzupełnienia, bądź zmiany takiego wniosku, może on zwrócić się do stron z taką inicjatywą, równocześnie je uprzedzając o tym, że wniosek, w dotychczasowej treści, nie może być uwzględniony. O ile strony wyrażą na tą proponowaną innowację sądu zgodę, to sąd może, uwzględniając ten tak zmodyfikowany wniosek, wydać zgodny z jego treścią wyrok, bez przeprowadzenia rozprawy. Jedną z podstawowych zasad działania organów władzy publicznej demokratycznego państwa prawnego jest wyrażona wart. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejzasada praworządności, to jest działania tych organów na podstawie i w granicach prawa. Stąd też respektując ów nakaz praworządnego działania, sąd żadną miarą nie może akceptować złożonych w trybieart. 335 k.p.k., nawet formalnie poprawnych, ale niezgodnych z obowiązującym prawem wniosków (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 lipca 2008 roku II KK 92/08).
W niniejszej sprawie bezsprzecznym jest, iż wniosek prokuratora sformułowany na podstawieart. 335 kpkbył wadliwy - zawierał wskazanie orzeczenia na podstawieart. 46 §1 kkwobec wymienionego oskarżonego obowiązku naprawienia szkody w terminie 4 lat od uprawomocnienia się wyroku. Sąd Rejonowy dostrzegając konieczność zmiany treści złożonego wniosku powinien zatem - z uwagi na nieobecności na posiedzeniu w dniu 22 marca 2013 roku oskarżonegoK. S.– albo wyznaczyć kolejny termin posiedzenia z udziałem zarówno prokuratora jak i wymienionego oskarżonego celem umożliwienia dokonania modyfikacji przez prokuratora za zgodą wymienionego oskarżonego złożonego wniosku, albo spowodować rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych, a więc skierować ją na rozprawę a tego Sąd Rejonowy nie uczynił wyrokując w niniejszej sprawie na posiedzeniu samodzielnie, bez zgody uprawnionych stron dokonał zmiany warunków zawartego pomiędzy oskarżonym i prokuratorem porozumienia co do warunków skazania. Postępując w ten sposób Sąd I instancji naruszyłart. 343 § 6 i 7 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpk.
Wskazane uchybienie miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia co skutkować musiało uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w wyroku.