Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 541/13
Data wyroku: 2013-08-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Madej

Sygn. akt VI U 541/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym
Przewodniczący SSO Janusz Madej
Protokolant st.sekr.sąd. Dorota Hańc
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaJ. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
w związku z odwołaniemJ. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 16 stycznia 2013 r. znak(...)
na skutek wniosku ubezpieczonej zgłoszonego w odwołaniu o ustanowienie dla niej adwokata z urzędu
postanawia: oddalić wniosek.

SSO Janusz Madej

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 117 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnegostrona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub w części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, natomiast osoba fizyczna, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny.
Art. 117 § 5 K.p.c.stwierdza, że sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.
W ocenie Sądu Okręgowego potrzeba taka nie zachodzi, gdyż sprawa nie ma złożonego pod względem faktycznym i prawnym charakteru, szczególnie na obecnym etapie postępowania, to jest po przeprowadzeniu już dowodu z opinii biegłych sądowych i wyznaczeniu terminu rozprawy. Udział w postępowaniu adwokata w roli pełnomocnika procesowego nie jest potrzebny i dlatego na podstawieart. 117 § 5 K.p.c.orzeczono jak w sentencji postanowienia.

SSO Janusz Madej