Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 365/13
Data wyroku: 2013-06-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Głowacki, Stanisław Jabłoński

Sygn. akt IV Kz 365/13

POSTANOWIENIE
Dnia 3 czerwca 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński
Sędziowie: SSO Krzysztof Głowacki (spr.)
(...)P. W.
Protokolant Bernadetta Kuśnierz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2013 r.
w sprawieA. T.
oskarżonej o czyn zart.212§1 kk.
zażalenia wniesionego przez oskarżyciela prywatnegoR. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej
z dnia 3 kwietnia 2013 r., sygn. akt XII K 291/12
w przedmiocie umorzenia postępowania
na mocyart. 437 § 1 kpk

p o s t a n o w i ł

uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W myślart.496§1 i 3 kpkpostępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia.
W świetle powyższego wskazać należy, iżR. M.przedłożył w rozpoznawanej sprawie zaświadczenie nr(...). z dnia 5 kwietnia 2013 r. wystawione przez lekarza sądowego, z którego wynika, że oskarżyciel prywatny z uwagi na chorobę o numerze statystycznym K50.0 (tj. ChorobaC., odcinkowe zapalenie jelita) w dniu 3 kwietnia 2013 r. nie mógł się stawić na rozprawie przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej (k. 331).
Nieobecność oskarżyciela prywatnego uznać należy więc za usprawiedliwioną, co obliguje Sąd Okręgowy do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Na marginesie natomiast wskazać należy, że we wniosku z dnia 3 kwietnia 2013 r. jako powód zmiany terminu rozprawyR. M.wskazał wyjazd służbowy w dniach 2-3 kwietnia 2013 r. (k. 323). W rozpatrywanym zażaleniu wskazał natomiast, iż ów wyjazd służbowy doW.miał mieć miejsce w dniach 3-4 kwietnia 2013 r. (k.334). Nadto w żaden sposób oskarżyciel prywatny owej niemożności stawiennictwa na rozprawie z uwagi na obowiązki służbowe nie uprawdopodobnił. Tym samym okoliczność ta w żadnym razie nie mogła podważać trafności zaskarżonego postanowienia. Jednocześnie dziwi fakt, że mimo iż w dniu 3 kwietnia 2013 r.R. M.nie mógł uczestniczyć w rozprawie z uwagi na wyżej wskazaną chorobę układu trawiennego, był on w stanie podjąć trudy wyjazdu służbowego.
Mając na względzie powyższe, orzeczono jak na wstępie.