Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 2457/12
Data wyroku: 2012-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Staszewska, Waldemar Beczek, Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz
Słowa kluczowe: Skarga O Wznowienie Postępowania, Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 410 § 1 k.p.c., art. 399 § 1 k.p.c.
Teza: „Z art. 399 § 1 kpc wynika, że wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem można żądać w wypadkach przewidzianych w dziale niniejszym , tj. dziale VI. Zamknięty katalog przypadków pozwalających na wznowienie postępowania jest określony w art. 401, 4011, 403 i 404 kpc. Podstawa, jaką podał skarżący, nie odpowiada żadnej z podstaw wznowienia postępowania. Odmienna ocena i pominięcie pewnych dowodów przez Sąd przy ustaleniu staniu faktycznego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przewidzianej w powyższych przepisach. Zgodnie z art. 410 § 1 kpc Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.”

Sygn. akt V Ca 2457/12

POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Łączyńska - Mendakiewicz
Sędziowie: SSO Waldemar Beczek
SSO Joanna Staszewska (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2012r. w Warszawie
sprawy ze skargiW. K.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2011r.
w sprawie V Ca 1135/11
z powództwaW. M.
przeciwkoW. K.
o zapłatę
postanawia:
odrzucić skargę.

Sygn. akt V Ca 2457/12

UZASADNIENIE
Zart. 399 § 1 kpcwynika, że wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem można żądać w wypadkach przewidzianych w dziale niniejszym , tj. dziale VI. Zamknięty katalog przypadków pozwalających na wznowienie postępowania jest określony wart. 401, 4011, 403 i 404 kpc. Podstawa, jaką podał skarżący, nie odpowiada żadnej z podstaw wznowienia postępowania. Odmienna ocena i pominięcie pewnych dowodów przez Sąd przy ustaleniu staniu faktycznego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przewidzianej w powyższych przepisach.
Zgodnie zart. 410 § 1 kpcSąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Jak wskazano wyżej, okoliczności przytoczone przez skarżącego nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia postępowania.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawieart. 410 § 1 kpc, odrzucił skargęW. K.jako nieopartą na ustawowej podstawie.