Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 1464/12
Data wyroku: 2013-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka

Sygn. akt: VII C 1464/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. K.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
nakazuje powodowi aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) kwotę 878,80 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn. akt VII C 1464/12

UZASADNIENIE
PowódJ. K.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.kwoty 10.500 zł. tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 22.08.2012 r.
W uzasadnieniu podał , iż w dniu 01.05.2012 r. brał udział w wypadku drogowym. Sprawca zdarzenia był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. W następstwie tego zdarzenia powód doznał zniesienia lordozy odcinka szyjnego kręgosłupa , co spowodowało konieczność leczenia oraz znaczne ograniczenie ruchomości kręgosłupa.Powód zarzucił , że kwota 1.500 zł wypłacona przez stronę pozwaną jest nieadekwatna do rozmiaru krzywdy.
Strona pozwanaTowarzystwo (...) S.A.wW.wniosła o oddalenie powództwa i p[odniosła , że wypłaciła powodowi kwotę 1.500 zł z tytułu zadośćuczynienia oraz że spełnia ona charakter kompensacyjny i jest ekonomicznie uzasadniona w tym przypadku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 01.05.2012 r. powód jadąc(...)nr rej (...)uczestniczył w wypadku drogowym , którego sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej.
Strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 1.500 zł tytułem zadośćuczynienia (bezsporne).

Powód w wyniku zdarzenia doznał urazu kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego , leczony był farmakologiczne oraz 3 tygodnie nosił kołnierz ortopedyczny , do chwili obecnej odczuwa bóle głowy i kręgosłupa lędźwiowego.
Doznane przez powoda w wypadku komunikacyjnym obrażenia nie skutkują trwałym uszczerbkiem na zdrowiu.

Dowód:opinia biegłych z zakresu ortopedii i neurologii K-74-79
:zeznania powoda K-57

Sąd zważył , co następuje:

Bezsporną jest , że w dniu 01.05.2012 r. powód jadąc(...)nr rej (...)uczestniczył w wypadku drogowym , którego sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej a nadto , że strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 1.500 zł tytułem zadośćuczynienia
Sporna natomiast była wysokość należnego powodowi zadośćuczynienia za krzywdy jakich doznał w wyniku w/w zdarzenia.
Na podstawie opinii biegłych z zakresu ortopedii i neurologii oraz zeznań powoda Sąd ustalił jakie dolegliwości i skutki na zdrowiu powoda wywarło przedmiotowe zdarzenie.
Z wskazanych wyżej dowodów jednoznacznie wynika, że doznane przez powoda w wypadku komunikacyjnym obrażenia nie skutkują trwałym uszczerbkiem na zdrowiu.
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia, niemożności uprawiania działalności artystycznej, naukowej, wyłączenia z normalnego życia itp.
Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości.
Oceniając rozmiar doznanej przez powoda krzywdy Sąd miał na względzie, że doznane obrażenia mimo, że nie skutkują trwałym uszczerbkiem na zdrowiu spowodowały u powoda ból i dyskomfort w funkcjonowaniu w życiu codziennym.Dlatego też odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę to 1.500 zł i została już ona wypłacona powodowi.
Wobec powyższego żądanie powoda należało uznać za bezzasadne i powództwo oddalić.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart.98 KPCi 115 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.