Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 616/13
Data wyroku: 2013-07-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt II Cz 616/13

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
Sędziowie :  SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia wierzyciela(...) Spółki z o. o.wS.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25 kwietnia 2013r., sygn. akt I Co 731/13
w sprawie przy udziale dłużnikówK. M. (1)iK. M. (2)
o nadanie klauzuli wykonalności

postanawia:

I

      zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w dniu 19 marca 2012 r. przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 76956/12, na rzecz(...) Spółki z o. o.wS., na którą przeszło uprawnienie(...)wL.oraz zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela 127 zł tytułem kosztów postępowania,

II
zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela 90 zł kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności na jego rzecz, jako następcy prawnego, tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachódw Lublinie w dniu 19 marca 2012 r. Powołując przepisart. 788 § 1 kpc, Sąd wskazał, że wnioskodawca przedłożył oświadczenia z dnia 31 stycznia 2013 r. sporządzone w formie aktu notarialnego, z których wynika, że wierzyciel(...)wG.umową z dnia 25 stycznia 2013 r. zbył wierzytelność posiadaną wobec dłużnikówK. M. (1)iK. M. (2), a określoną w załączniku do umowy, na rzecz(...)wL., który to wykaz wierzytelności stanowi załącznik do aktu notarialnego, a następnie(...)zbyła tę wierzytelność na rzecz(...) sp. z o. o.wS.. Oświadczenie to podpisali pełnomocnicy stron oraz notariusz. Załącznik, na który powołały się strony składające oświadczenie został dołączony do aktów notarialnych w formie kserokopii bez pieczęci notarialnych (lub z pieczęcią nieczytelną). Sąd wskazał przy tym, że zgodnie zart. 93 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie(Dz. U. Z 2008 r., Nr 189, -0z. 1158 ze zm.), jeżeli akt notarialny jest sporządzony w dwóch lub więcej arkuszach, to arkusze te powinny być ponumerowane, parafowane i połączone. W związku z tym przedmiotowy załącznik nie jest integralną częścią aktu notarialnego, a co za tym idzie, nie stanowi on dokumentu urzędowego, ani dokumentu prywatnego z podpisami urzędowo poświadczonymi osób uprawnionych do reprezentowania cedenta i cesjonariusza. Charakteru takiego nie nadaje mu poświadczenie za zgodność z oryginałem przez reprezentującego wnioskodawcę adwokata w oparciu o przepisart. 129 kpc. Przewidziana w tym przepisie możliwość poświadczenia odpisu dokumentu przez pełnomocnika będącego adwokatem dotyczy jedynie poświadczenia odpisu dokumentu z jego oryginałem. Pełnomocnik procesowy nie może natomiast na podstawieart. 129 kpcpoświadczyć urzędowo złożonego podpisu pod dokumentem. Przedmiotowy załącznik stanowi zatem wyłącznie dokument prywatny, lecz nie spełnia wymogów zart. 788 kpc.
W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawca, wnosząc o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku, zarzucił naruszenieart. 788 § 1 kpcprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji odmowę nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień mimo spełnienia przesłanek opisanych tym przepisem.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie jest uzasadnione.
Stosownie doart. 788 § 1 kpc, jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Mając na uwadze treść powołanego przepisu stwierdzić należy, że sąd w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela bada jedynie, czy zostały spełnione przesłanki określone wart. 788 § 1 kpc, tj. czy przejście uprawnienia (obowiązku) nastąpiło po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed jego wydaniem oraz czy przejście to wykazane zostało przez wierzyciela dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca przedłożył notarialne oświadczenie, zgodnie z którym na podstawie przelewu powierniczego nabył od(...)wL.wierzytelności określone w załączniku do tej umowy wraz ze wszystkimi zabezpieczeniami. Do aktu dołączony został załącznik nr 160, z którego wynika, że przedmiotem przelewu była również wierzytelność przysługująca zbywcy w stosunku do dłużnikówK. M. (1)iK. M. (2)na podstawie nakazu zapłaty z dnia 19 marca 2012 r. wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc-e 76956/12. Nadto z drugiego złożonego notarialnie oświadczenia wynika, że(...)(zbywca wierzytelności) nabył wierzytelność wynikającą z w/w orzeczenia od pierwotnego wierzyciela -(...)wG.. Powyższe dokumenty, choć zostały złożone w formie kserokopii, to jednak są poświadczone jako zgodne z ich oryginałami przez pełnomocnika wnioskodawcy – adw.K. H.. Przyznanie na podstawieart. 129 k.p.c.pełnomocnikom procesowym prawa do uwierzytelniania odpisów dokumentów służących jako dowód w sprawie cywilnej uprawnia obecnie do przyjęcia, że w celu uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz lub przeciwko następcy prawnemu wierzyciela i dotychczasowego dłużnika, na podstawieart. 788 § 1 kpc, wystarczy wykazanie przejścia uprawnień lub obowiązków za pomocą dokumentów urzędowo poświadczonych, poświadczonych za zgodność z oryginałem przez zawodowego pełnomocnika, ustanowionego przez wnioskodawcę w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności (vide: postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2010 r., I ACZ 1229/10, OSAW 2011/1/208). Jakkolwiek przy tym sam załącznik, z którego wynika wierzytelność przysługująca wobec dłużnikówK. M. (1)iK. M. (2)nie odpowiada wymogom przewidzianym wart. 788 § 1 kpc, jednakże okoliczność ta pozostaje bez wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia, skoro w samej treści aktu notarialnego, będącego dokumentem urzędowym, jednoznacznie wskazano, iż przelew dotyczy wierzytelności określonych w tym załączniku, całość (tj. wypis aktu notarialnego Rep. A nr(...)z dnia 31.01.2013r. wraz z załącznikiem nr 160 oraz wypis aktu notarialnego Rep. A nr(...)z dnia 31.01.2013r. wraz z załącznikiem nr 160) została opatrzona pieczęcią i podpisem notariusza (k. 9 i 10 ), a każdą stronę poświadczył jako zgodną z oryginałem pełnomocnik wnioskodawcy. W takiej sytuacji – wbrew stanowisku Sądu Rejonowego - nie było przeszkód ku temu, aby uwzględnić jego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w trybieart. 788 § 1 kpc.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpci w zw. zart. 13 § 2 kpc, zmienił zaskarżone postanowienie jak w pkt. I.O kosztach postępowania orzekł w myśl przepisuart. 98 § 1, 3 kpciart. 13 § 2 kpc. Na koszty te składała się opłata sądowa od wniosku w kwocie 50 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł (§ 11 ust. 1 pkt 13 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielnej z urzędu, Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł. W pkt. II Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego, na które składa się opłata sądowa od zażalenia w wysokości 30 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł (art. 98 § 1 i 3 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc,art. 391 § 1 kpci13 § 2 kpc).