Sąd Okręgowy w Ostrołęce
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 840/12
Data wyroku: 2013-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Załęska-Bartkowiak
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art. 183 ust. 4 ust. z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Dz. U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227 ze zm. )

Sygn. akt III U 840/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2013r.

Sąd Okręgowy

w Ostrołęce

Wydział III

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:
Przewodnicząca:SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak
Protokolant:sekretarz sądowy Anna Rogalska-Ciak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu21 marca 2013 r. wO.
sprawy z odwołaniaU. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaU. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia18 września 2012 r.znak(...)

orzeka:

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że począwszy od dnia 01.06.2012r. przelicza emeryturęU. M.poprzez doliczenie okresu składkowego od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. z tytułu zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)Oddział wP.,

2
w pozostałym zakresie oddala odwołanie,

3
stwierdza brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sygn. akt III U 840/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18.09.2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.przeliczył emeryturęU. M..

U. M.wniosła odwołanie od powyższej decyzji. Stwierdziła, że według niej emerytura jest zbyt niska. Nie sprecyzowała jednak w toku postępowania, w jakim zakresie kwestionuje zaskarżoną decyzję.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania. Stwierdził, że nie uwzględniłU. M.zatrudnienia od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. z powodu braku świadectwa pracy za ten okres. Nadto nie uwzględnił pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, gdyż udowodnione przezU. M.okresy były wystarczające do przyznania prawa do emerytury.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

decyzją z dnia 06.08.2012r. ZUS przyznałU. M.prawo do emerytury. ZUS ustalił, że zgromadziła ona 21 lat, 1 miesiąc i 9 dni okresów składkowych oraz 7 lat i 13 dni okresów nieskładkowych. Początkowo za 1994r. ZUS nie uwzględnił kwoty 6.218.700zł. Jednak ostatecznie, po uzyskaniu przez ZUS potwierdzenia – kwota ta została uwzględniona przy obliczaniu wysokości emeryturyU. M..

Wobec powyższego w niniejszym postępowaniu jedynymi spornymi okolicznościami mogły być kwestie, czy zachodzą podstawy do uwzględnienia przy obliczaniu emeryturyU. M.okresu zatrudnienia od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. wCentrali (...)Oddział wP.oraz okresu pracy odwołującej w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 28.05.1968r. do dnia 30.09.1971r.

W oparciu o dokumenty nadesłane przezCentralę (...) sp. z o.o.(k.20 a.s.) Sąd ustalił, żeU. M.w okresie od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. pracowała w(...) Przedsiębiorstwie (...)Oddział wP.. W aktach osobowych odwołującej z tego okresu znajduje się zaświadczenie z dnia 05.04.1972r., z którego wynika, że w spornym okresie odbywała wstępny staż u w/w pracodawcy w zakresie nasiennictwa rolniczego. Sąd uznał ten dokument za cenne źródło informacji, albowiem został on sporządzony bezpośrednio po zakończeniu tego stosunku pracy. Istniały zatem wówczas dokumenty, w oparciu o które mógł być zweryfikowany.
Nadto w aktach osobowych znajduje się także świadectwo pracy z dnia 28.10.1992r. z zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)Oddział wP.w okresie od dnia 15.10.1973r. do dnia 31.10.1992r., w którym uwzględniono sporny okres jako okres podlegający zaliczeniu do okresu zatrudnienia, od którego zależy długość okresu wypowiedzenia umowy o pracę.

Zatem w ocenie Sądu z zachowanych dokumentów w sposób jednoznaczny wynika, żeU. M.w okresie od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. świadczyła pracę w(...) Przedsiębiorstwie (...)Oddział wP.. Jest to okres składkowy wymieniony wart.6 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn.Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.). Zgodnie z art.53 ust.1 pkt 2 w/w ustawy emerytura wynosi po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych. Ponieważ emerytura odwołującej określona jest zgodnie z art.183 ust.4 w/w ustawy i wynosi 35% emerytury obliczonej na podstawie art.53 oraz 65% emerytury obliczonej na podstawie art.26, zatem powyższe ustalenia wpływają na wysokość emeryturyU. M..

Mając to na uwadze Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przeliczył emeryturęU. M.poprzez doliczenie wskazanego powyżej okresu jako okresu składkowego. Sąd przeliczył tę emeryturę począwszy od dnia 01.06.2012r. tj. od dnia, w którym odwołująca uzyskała prawo do emerytury. Sąd uznał bowiem, żeU. M.złożyła już dnia 28.04.2000r. wraz z wnioskiem o rentę dokument świadczący o jej pracy w spornym okresie (k.6 a.r.).

Z tych względów, na mocyart.47714§2 kpcSąd Okręgowy zmienił w tym zakresie zaskarżoną decyzję.

Sąd oddalił natomiast odwołanieU. M.w zakresie żądania doliczenia do jej stażu ubezpieczeniowego okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 28.05.1968r. do dnia 30.09.1971r.

Zgodnie z art.10 ust.1 w/w ustawy – okresy pracy w gospodarstwie rolnym uwzględnia się przy ustalaniu prawa do emerytury jedynie wówczas, gdy okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu. Ponieważ udowodnione przez odwołującą okresy składkowe i nieskładkowe były wystarczające do przyznania prawa do emerytury, zatem nie ma podstaw prawnych do dodatkowego uwzględnienia w stażu ubezpieczeniowym odwołującej jej okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.

Ponadto Sąd uznał, że emerytura obliczona przez ZUS w zaskarżonej decyzji znajduje oparcie w art.183 ust.4 w/w ustawy.

Wobec powyższego w tym zakresie Sąd oddalił odwołanieU. M.na mocyart.47714§1 kpc.

Stosownie do treści art.118 ust.1 a w/w ustawy, Sąd, w razie ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości, zobowiązany jest orzec, czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieprzyznanie tego świadczenia we właściwej wysokości. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie ZUS takiej odpowiedzialności nie ponosi. Aby ustalić, czy odwołująca wykonywała pracę w spornym okresie, konieczne było przeprowadzenie szerszego postępowania dowodowego przed Sądem.

Mając to na uwadze, Sąd orzekł w punkcie 3 na podstawieart.118 ust.1a w/w ustawy.