Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
X Wydział Cywilny Rodzinny
Sygnatura akt: X Cz 226/13
Data wyroku: 2013-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Pydych, Danuta Konopka, Mirela Tocha-Plata
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Teza: oddalić zażalenie

Sygn. akt X Cz 226/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

X Wydział Cywilny Rodzinny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Iwona Pydych
SSO Mirela Tocha - Plata
SSO Danuta Konopka (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. S.iJ. S.
przeciwko pozwanemuP. S.
o alimenty
na skutek zażalenia powódkiJ. S.na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 2 sierpnia 2013rwydane w sprawie VI RC 1108/05 w przedmiocie odrzucenia wniosku powódki o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 czerwca 2013r.

postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013r Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił wniosek powódki o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 czerwca 2013r zwalniającego pozwanego z kosztów sądowych . W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wyjaśnił, iż postanowienie to nie jest zaskarżalne i dlatego nie podlega uzasadnieniu. Dlatego w oparciu oart. 357 § 2 k.p.c.odrzucono wniosek powódki.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła powódka podnosząc, że jej zdaniem fakt, iż postanowienie o zwolnieniu od kosztów jest niezaskarżalne nie przeszkadza w tym aby sąd uzasadnił swóją decyzję. Wniosła też o uchylenie zaskarżonego postanowienia .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie powódki jest niezasadne.
Sąd Rejonowy prawidłowo przeanalizował przepisy prawa ustalając, iż postanowienie o zwolnieniu od kosztów jest niezaskarżalne gdyż nie została przewidziana możliwości wniesienia od niego środka zaskarżenia. W tym zakresie Sąd I instancji zacytował obowiązujące uregulowania prawne dokonując ich trafnej analizy. Sad Okręgowy podziela te ustalenia i rozważania w całości czyniąc je swoimi.
Odnosząc się do zarzutu powódki , że niezaskarżalność postanowienia nie przeszkadza w jego uzasadnieniu, należy zauważyć, iż Sąd podejmuje czynności proceduralne przewidziane przepisami postępowania cywilnego. Skoroart. 357§ 2 k.p.c.przewiduje uzasadnienie jedynie zaskarżalnych orzeczeń, zatem oczywiste jest, iż sąd nie ma obowiązku uzasadniania postanowień niezaskarżalnych . Jeśli zaś nie ma takiego obowiązku to może odmówić żądaniu strony zgłoszonemu w tym zakresie . Wnioskowanie to jest logiczne i proste.
Dlatego w oparciu oart. 385 k.p.c.w zw zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki