Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1207/10
Data wyroku: 2011-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Helena Kubaty
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: 150 kkw

Sygn. akt II AKzw 1207/10

POSTANOWIENIE
Dnia11 stycznia 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący-Sędzia:SSA Helena Kubaty
Protokolant:  Elżbieta Szewczyk
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tadeusza Trzęsimiecha
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoJ. J.
skazanemu za przestępstwo zart. 291 § 1 kki inne
na skutek zażalenia obrońcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 22 lipca 2010 roku, sygn. akt VII Kow 800/10/pr
w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437§1 kpkiart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw

postanawia

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2010 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił skazanemu udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności.
Zaskarżył je obrońca skazanego zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę poprzez uznanie, iż nie zachodzą po stronie skazanego przesłanki do udzielenia przerwy choć w istocie zachodzą. W efekcie wniósł o zmianę tego orzeczenia poprzez udzielenie skazanemu przerwy na okres co najmniej trzech miesięcy.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje :
Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z treścią zażalenia uzupełniony został w postępowaniu odwoławczym materiał dowodowy o opinię(...)wK.– Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej na okoliczność aktualnego stanu zdrowia skazanego i możliwości odbywania kary, w tym leczenia w warunkach więziennych, a wynika z niej jednoznacznie, że nie ma żadnych przeciwwskazań zdrowotnych do odbywania przez skazanego kary przy zachowaniu systematycznej kontroli lekarskiej i w razie potrzeby leczenia.
Wprawdzie specjalistyczne badanie ortopedyczne skazanego wykazało obecność na przyśrodkowej powierzchni ramienia lewego drobnej przetoki z widoczną śladową ilością treści surowiczno – ropnej, przy ucisku nie sączącej oraz obecność pozaciąganych, nieregularnych blizn z ubytkami tkanek miękkich po dojściu chirurgicznym do trzonu kości ramiennej lewej, ale kończyna górna lewa nie była nadmiernie ocieplona, miejsce przetoki nie było zaczerwienione ani obrzęknięte. Także przeprowadzone u skazanego badanie RTG kości ramiennych i przedramion oraz badanie EKG nie dostarczyły podstaw do podważenia wyżej naprowadzonej oceny.
Brak zatem podstaw do podważenia zasadności zaskarżonego orzeczenia, więc Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej, a zwalniając skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego miał na względzie jego trudną sytuację materialną.
Z.
Odpis postanowienia doręczyć skazanemu i obrońcy.