Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 355/13
Data wyroku: 2013-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Hutyrczak
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie Powództwa
Podstawa prawna: art. 730 par 1 kpc w zw. z art. 135 krio
Teza: nieuprawopodobnienie roszczenia skutkuje odmową udzielenia zabezieczenia

Sygn. akt III R C 355/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia -Śródmieścia we Wrocławiu, III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Hutyrczak
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwamałoletniegoJ. K.reprezentowanego przez matkęJ. M.
przeciwkoM. K.
o alimenty
w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia
postanawia
oddalić wniosek .

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 22 maja 2013 r. małoletni powódJ. K.reprezentowany przez matkęJ. M.wniósł o zasądzenie alimentów od pozwanegoM. K.w kwocie po 1200 zł miesięcznie od maja 2013 r. oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego powoda kwot po 200 zł miesięcznie tytułem zaległych alimentów za okres od lipca 2012 r. do kwietnia 2013 r. Wniósł również o udzielenie zabezpieczenia poprzez zasądzenie od pozwanego alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie na czas trwania postępowania.
W uzasadnieniu pozwuJ. M.podała, iż pozostawała z pozwanym w nieformalnym związku, z którego pochodzi małoletni syn, związek ten się rozpadł, pozwany mieszka weW.w domu stanowiącym własność jego rodziców, którzy przebywają za granicą i ponoszą wszystkie koszty związane z utrzymaniem nieruchomości. Pozwany zatrudniony jest wprzedsiębiorstwie (...)na stanowisku specjalisty d.s. eksportu i obrotu krajowego z wynagrodzeniem 2500- 3000 zł miesięcznie netto. Od 2008 r. pozwany przekazywał matce powoda kwotę 600 zł na utrzymanie dziecka oraz przekazywał połowę kwoty wydatków na dziecko przedstawianych mu co miesiąc przezJ. M.. W okresie od sierpnia 2012 r. do maja 2012 r. przekazywał na utrzymanie syna kwoty od 600 do 740 zł miesięcznie. Koszt utrzymania synaJ. M.wyliczyła na kwotę 1800 zł ( opłata za przedszkole -250 zł, wyżywienie -250 zł, ubrania – 200 zł, środki czystości -125, udział w opłatach mieszkaniowych -200 zł, zajęcia dodatkowe -300 zł, zabawki edukacyjne i pomoce naukowe -150 zł, wydatki na wyjścia rekreacyjne -150 zł, lekarstwa – 50 zł , paliwo 100 zł). Matka małoletniego powoda mieszka wraz z synem w mieszkaniu swoich rodziców przyul. (...)weW., przekazuje rodzicom kwotę 400 zł tytułem utrzymania mieszkania. Zatrudniona jest na podstawie umowy o pracę na ¼ etatu z wynagrodzeniem 345, 16 zł netto na stanowisku lektora języka angielskiego. Dodatkowo z tytułu tłumaczeń i korepetycji osiąga w trakcie roku szkolnego dochód około 1500 zł.
( odpis zupełny aktu urodzenia powoda, , umowa o pracę z dnia 2 lutego 2013 r. dane zawarte w pozwie, potwierdzenie przelewów alimentów).
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 730 § 1 k.p.c.w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia. Przepisart. 7301§ 1 k.p.c.stanowi, iż udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.§ 2cyt. przepisu mówi, iż interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 731 k.p.c.).W sprawach o alimenty, zgodnie zart. 753 §1 k.p.c., zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu jednorazowo lub okresowo określonej sumy pieniężnej. W sprawach tych podstawą zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
Wedługart. 133 § 1 k.r.i o. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 kro).
W niniejszej sprawie roszczenie nie zostało uprawdopodobnione.
Mając powyższe ustalenia faktyczne na uwadze Sąd uznał, że na obecnym etapie postępowanie wniosek o zabezpieczenie alimentacyjne nie zasługuje na uwzględnienie bowiem pozwany wywiązuje się dobrowolnie z obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego syna. W ostatnich miesiącach przekazał na ten cel kwoty ponad 700 zł miesięcznie. Nadto w ocenie Sądu koszt utrzymania małoletniego dziecka wskazany przez matkę jest zawyżony mając na uwadze standard życia i wielkość dochodów jego rodziców, gdyby rodzina zamieszkiwała razem do dyspozycji miałaby nieco ponad 4000 zł miesięcznie, na utrzymanie każdego z rodziców przypadałaby kwota dwukrotnie mniejsza niż na utrzymanie sześcioletniego dziecka. Po dokonaniu szczegółowych ustaleń w zakresie przesłanek obowiązku alimentacyjnego Sąd rozstrzygnie o żądaniu pozwu.
Z tych też względów na podstawie cytowanych wyżej przepisów należało orzec jak na wstępie.

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)