Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 346/11
Data wyroku: 2012-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Różańska ─ Dorosz Kazimierz Josiak, Maria Pietkun
Słowa kluczowe: skarga kasacyjna - dopuszczalność (3087)
Podstawa prawna: art. 398(1) §1 kpc, art. 87(1) §1 kpc

Sygn. akt III A Uz 346/11

POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2012r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSA Maria Pietkun (spr.)
Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz SA Kazimierz Josiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2012r.
sprawy z wnioskuM. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wysokość emerytury
na skutek skargi kasacyjnejM. B.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 17 października 2011r. sygn. akt III A Uz 346/11

p o s t a n a w i a:
odrzucić skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 października 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie wnioskodawczyniM. B.od postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 1 lipca 2011r. w przedmiocie odrzucenia odwołania. Odpis postanowienia doręczono wnioskodawczyni w dniu 5 grudnia 2011r., a uprzednio w dniu 18 listopada 2011r. (data stempla pocztowego), wnioskodawczyni złożyła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego postanowienia .
Sąd Apelacyjny zważył.
Skarga kasacyjna wnioskodawczyni podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Przedmiotowe postanowienie Sądu Apelacyjnego zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu I instancji odrzucające odwołanie.
Zgodnie zart. 3981§ 1 kpcskarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych w razie stwierdzenia negatywnej przesłanki procesowej warunkującej rozpoznanie roszczenia odrzuceniu podlega odwołanie strony. Z tego względu postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu odwołania od decyzji organu rentowego należy traktować jako postanowienie "w przedmiocie odrzucenia pozwu" w rozumieniuart. 3981§ 1 k.p.c.(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2011r. sygn. akt II UZ 49/10).
Z treści pisma wnioskodawczyni, która nazwała je „zażaleniem” wynika jednoznacznie, że kwestionuje ona postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2011r., z tego względu Sąd dokonuje oceny pisma według przepisów regulujących wymogi formalne skargi kasacyjnej przy zastosowaniuart. 130 § 1 zd. 2 kpcw zw. zart. 3981kpciart. 391 § 1 kpc.
Zgodnie zart. 871§ 1. kpcw postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Z powyższej regulacji jednoznacznie wynika, że skarga kasacyjna winna być sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym działającym w imieniu strony, która sama nie może skutecznie sporządzić skargi. Nadmienić należy, iż w sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisie§ 2powołanego artykułu, zwalniająca z obowiązkowego zastępstwa strony .
Z tych motywów skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 130 § 5 kpcw zw. zart. 3986§ 2 kpc.