Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V S 32/12
Data wyroku: 2013-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Kurzeja, Jadwiga Galas, Iwona Wilk
Słowa kluczowe: Skarga Na Naruszenie Prawa Strony Do Rozpoznania Sprawy W Postępowaniu Sądowym Bez Nieuzasadnionej Zwłoki
Podstawa prawna: art. 2 ustawy z 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki

Sygn. akt V S 32/12

POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący :

SSA Iwona Wilk

Sędziowie :

SA Barbara Kurzeja (spr.)
SA Jadwiga Galas

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. J.
przy udziale Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego wG.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C 127/12 Sądu Okręgowego wG.
na podstawieustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.)

p o s t a n a w i a :

o d d a l i ć skargę.

Sygn. akt V S 32/12

UZASADNIENIE
SkarżącyJ. J.wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C 127/12 toczącej się przed Sądem Okręgowym wG., domagając się nadto zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. W uzasadnieniu skarżący wskazywał na zwłokę w postaci opieszałego wezwania go do uzupełnienia braków formalnych pozwu oraz nieusprawiedliwionego obiektywnymi przesłankami opóźnienia w podejmowaniu czynności przez Sąd w okresie od 15 czerwca 2012 r. do 13 grudnia 2012 r.
W odpowiedzi Prezes Sądu Okręgowego wG.wniósł o oddalenie skargi jako bezzasadnej podnosząc, iż wszelkie czynności podejmowane były w sprawie bez zbędnej zwłoki.
Rozpoznając skargę Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje:
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza akt sprawy Sądu Okręgowego wG.o sygn. akt I C 127/12 prowadzi do wniosku, że wskazane w skardze czynności oraz daty ich dokonania nie pokrywają się z czynnościami podejmowanymi przez Sąd Okręgowy w postępowaniu objętym skargą. Skarżący wniósł pozew w dniu 13 czerwca 2012 r., natomiast w skardze podaje, że w lutym 2012 r. Ponadto w niniejszej sprawie nie był wzywany do usunięcia braków formalnych pozwu, stąd jakiekolwiek zarzuty w tym zakresie nie mogą zostać uwzględnione. W miesiącu sierpniu 2012 r. nie zapadło też w sprawie żadne postanowienie, choć okoliczność taką powód przytacza w skardze. W tej sytuacji nie sposób uznać – jak trafnie podnosi Prezes Sądu Okręgowego wG.– twierdzeń powoda za związane z niniejszą sprawą, co czyni skargę powoda bezzasadną.
W okresie wskazanym przez skarżącego Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie dokonał wszystkich niezbędnych czynności uzasadnionych wymogami proceduralnymi we właściwym czasie. Wydał w dniu 12 lipca 2012 r. postanowienie o zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych i ustanowieniu dla niego pełnomocnika z urzędu, po uzupełnieniu przez wnioskodawcę braków wniosku w tym przedmiocie. Zarządzeniem z dnia 6 września 2012 r. przedłużono, na prośbę pełnomocnika powoda, wyznaczony termin sądowy o dalsze 30 dni. Kolejne postanowienia Sąd wydał w dniach 9 i 16 października 2012 r., a w dniach 14 i 30 listopada 2012 r. wydano zarządzenia związane z nadaniem biegu zażaleniu pełnomocnika powoda z dnia 12 listopada 2012 r. (k. 56).
W czynnościach podejmowanych przez Sąd Okręgowy w ramach postępowania objętego skargą nie sposób dopatrzeć się więc jakichkolwiek zaniedbań, skutkujących stwierdzeniem nieuzasadnionej zwłoki w rozpoznaniu sprawy.
Mając powyższe na względzie, Sąd Apelacyjny uznał, że nie zostały spełnione przesłanki przewidziane wart. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dlatego też skargę tę oddalił na mocy art.12 ust.1 ww. ustawy.