Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 402/13
Data wyroku: 2013-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 102 uksc

Sygn. akt I ACz 402/13

POSTANOWIENIE

Dnia 21 czerwca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwaT. R.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)T. R.wC.
przeciwko

M. B. (1)prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Budowa Dróg i MostówM. B. (2)wR.

o zapłatę
na skutek zażaleniapozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie
z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI GNc 57/13

p o s t a n a w i a:

o d d a l i ćzażalenie.-

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych przyjmując, że pozwany nie wykazał istnienia przesłanek udzielenia tego zwolnienia.
W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie tego orzeczeniai zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Podniósł, że prowadzona działalność gospodarcza przynosi spore straty, a siebie i rodzinę utrzymujez niewielkich kwot ze środków obrotowych firmy. Wskazał, też, że w związkuz zajęciami komorniczymi nie ma możliwości zaciągania kredytów, nie dysponuje sumami pozwalającymi na wypłacenie wynagrodzeń pracowniczych.
Zażalenia nie można uznać za zasadne.
Ubiegając się o uzyskanie zwolnienia od kosztów sądowych pozwany zobowiązany był do rzetelnego i kompletnego przedstawienia stanu swojego majątku, dochodów i źródeł utrzymania. Tymczasem informacje na ten temat zawarte w pismach pozwanego i przedłożonych dokumentach są fragmentaryczne i nie odzwierciedlają w istocie rzeczywistej sytuacji materialnej pozwanego. Nie sposób przy tym przyjmować, że pozwany nie uświadamia sobie, że przekazane informacje są niepełne, skoro Sąd Okręgowy w motywach postanowienia wskazał na braki w udokumentowaniu tej sytuacji, w tym na fakt niewykazania, że toczą się przeciwko niemu postępowania egzekucyjne, że zalega ze spłatą kredytów, a także nieujawnienie wysokości zobowiązań. Braków tych pozwany nie uzupełnił także w postępowaniu zażaleniowym, a tym samym uniemożliwił dokonanie jakiejkolwiek weryfikacji twierdzenia dotyczącego niemożności pokrycia kosztów sądowych.
Wobec niewykazania istnienia przesłanek udzielenia wnioskodawcy zwolnienia zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.385 kpcw związku zart.397 § 1 i 2 kpc).