Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 638/13
Data wyroku: 2013-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Ciechanowicz, Małgorzata Grzesik, Mariola Wojtkiewicz
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 kpc

Sygn. akt II Cz 638/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2013 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik
Sędziowie: SO Mariola Wojtkiewicz (spr.)
SO Zbigniew Ciechanowicz
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie ze skargidłużnika(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin- Centrum w SzczecinieL. W.z dnia 29 marca 2012 r. to jest na opis i oszacowanie nieruchomości- lokalu mieszkalnego, stanowiącego odrębną własność, położonego wS.przyul. (...)o powierzchni 57,69 m2dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą o numerzeKW (...)wraz z udziałem w 61/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin-P.i Zachód w o numerzeKW (...)w sprawie o sygn. akt KM 2201/11 i KM 2326/11 wraz z wnioskami o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych dotyczących egzekucji z nieruchomości do czasu rozpoznania skarg
przy udziale wierzycielaPrzedsiębiorstwa Budowlano- Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.,K. S..L. z siedzibą wD.(B., Hiszpania),(...)z ograniczoną odpowiedzialnością wS.

na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2012 r., w sprawie o sygn. akt VI Co 1598/12
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 2, 3, 4 i umorzyć postępowanie wywołane skargami.

SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik SSO Mariola Wojtkiewicz

Sygn. akt II Cz 638/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie (Sygn. akt VI Co 1598/12):

1
na podstawieart. 219 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę niniejszą ze sprawą o sygn. akt VI Co 1600/12 zawierającą skargę dłużnika, albowiem wyżej wymieniona sprawa dotyczy tej samej czynności komornika sądowego,

2
oddalił skargi,

3
oddalił wnioski o zawieszenie w części postępowań egzekucyjnych,

4
zasądził od dłużnika(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.na rzecz wierzycielaPrzedsiębiorstwa Budowlano- Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego

Zażalenie na postanowienie sądu złożył dłużnik i zaskarżając je w całości wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uchylenie opisu i oszacowania z dnia 29 marca 2012 r. w całości, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania po przeprowadzeniu wszystkich zawnioskowanych w skardze dowodów oraz zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania wywołanego wniesieniem niniejszego zażalenia oraz skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, według norm przepisanych.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił:

1
naruszenieart. 227w zw. zart. 233 § 1 oraz art. 292 kpcpoprzez nieprzeprowadzenie dowodu z oględzin nieruchomości, a tym samym brak wszechstronnego rozpoznania sprawy;

2
naruszenieart. 2 ust. 2 oraz art. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokalipoprzez ich nieuwzględnienie przy dokonywaniu oceny możliwości prowadzenia egzekucji z lokalu, a tym samym celowości dokonywania opisu i oszacowania nieruchomości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie XII GU 49/13 ogłosił upadłość dłużnika(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 2 października 2013r.
Prawomocność postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika wywiera skutek na postępowanie egzekucyjne toczące się z udziałem tego dłużnika. Skutek ten wynika zart. 146 ust 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowego i naprawczego(t.j. Dz. U. z 2012r. , poz. 1112), który stanowi, że postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości.
Umorzenie postępowania egzekucyjnego Km 2201/11 powoduje uchylenie z mocyart. 826 k.p.c.dokonanych czynności egzekucyjnych, w tym także objętej skargą czynności komornika z dnia 29 marca 2012 roku, polegającej na opisie i oszacowaniu nieruchomości - lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność, położonego wS.przyul. (...), dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nrKw (...)wraz z udziałem w 61/1000 we wspólnej części budynku i w prawie wieczystego użytkowania terenu objętego księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie X Wydział Ksiąg Wieczystych o numerzeKW (...).
W wyniku uchylenia z mocy prawa opisu i oszacowania zbędne stało się orzekanie o skardze dłużnika, kwestionującej uchyloną czynność. Taką sytuację reguluje przepisart. 355 § 1 k.p.c., który nakazuje Sądowi przy zbędności rozstrzygnięcia umorzyć postępowanie. Skoro zachodzi podstawa umorzenia Sąd Okręgowy na skutek zażalenia, na podstawieart. 386 § 3 k.p.c., w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie w punkcie 2,3,4 i umorzył postępowanie wywołane skargami.

SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik SSO Mariola Wojtkiewicz

(...)

(...)

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

5
(...)

(...)