Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII Co 463/13
Data wyroku: 2013-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka
Podstawa prawna: art.730 ze znak 1 par 1 i 2 KPC

Sygn. VII Co 463/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Spółki AkcyjnejweW.
z udziałem(...) Sp. z o. o.weW.iL. S.
o zabezpieczenie

postanawia:

I
oddalić wniosek;

II
zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika(...) Sp. z o.o.weW.kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VII Co 463/13

UZASADNIENIE

(...) S.A.weW.wniósł o zabezpieczenie roszczenia przed wniesieniem powództwa o stwierdzenie nieważności ugody sądowej zawartej dnia 19.12.2011 r. , przed Sądem Rejonowym w Legnicy , sygn. akt(...), między uczestnikami tego postępowania(...) sp. z o.o.weW.a |L. S..
W uzasadnieniu podał , że wnosi o zabezpieczenie poprzez zakaz sprzedaży akcji imiennych wnioskodawcy , należących doL. S., przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Fabrycznej we WrocławiuR. W.(...), z pominięciem prawa pierwszeństwa nabycia akcji , do czasu zakończenia postępowania które wnioskodawca zamierza wytoczyć ewentualnie poprzez zawieszenie w/w postępowania egzekucyjnego.Wnioskodawca podniósł , że egzekucja toczy się na skutek ugody zawartej między uczestnikami postępowania i ma na celu przejęcie akcji przez(...) sp. z o.o.weW..Ma to prowadzić do obejścia zapisów o pierwszeństwie nabycia akcji przez wnioskodawcę.Brak zabezpieczenia w ocenie wnioskodawcy doprowadzi do kontynuowania postepowania egzekucyjnego i złamania zasady pracowniczego charakteru wnioskodawcy.
Zgodnie z treściąart.730ze znak 1par 1 i 2 KPCudzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona , jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.Interes w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wówczas , gdy jego brak uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
W niniejszej sprawie wnioskodawca nie uprawdopodobnił roszczenia , którego zamierza w przyszłości dochodzić przed Sądem tj.iż ugoda w sprawie Sądu Rejonowego w Legnicy , sygn. akt VII(...), jest nieważna.Wnioskodawca w żaden sposób nie wskazał co powodowałoby nieważnośc w/w ugody.Nadto Sąd dopuszczając zawarcie ugody badał czy nie jest ona sprzeczna z prawem , zasadami współżycia społecznego i czy nie prowadzi do obejścia prawa.Wnioskodawca winien był wskazać konkretne zarzuty wobec tej ugody.
Nadto Sąd miał na uwadze , że w wyniku skargi wnioskodawcy na czynności Komornika Sądowego , licytacja z dnia 27.09.2012 r. została powtórzona dnia 30.11.2012 r. a nadto , że wnioskodawca do chwili obecnej nie wniósł powództwa zabezpieczenia którego dochodzi w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze , wniosek o zabezpieczenie wobec braku uprawdopodobnienia istnienia roszczenia , którego wnioskodawca zamierza dochodzić , orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPCw zw. zart.13 par 2 KPC.