Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1515/12
Data wyroku: 2013-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Helena Mironiuk
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 57 ust. 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. Nr 153 poz. 1227)

Sygn. akt V U 1515/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Helena Mironiuk
Protokolant Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 roku w Białymstoku
sprawy z wnioskuD. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaD. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 26 lipca 2012 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie

Sygn. Akt V U 1515/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26 lipca 2012 roku ZUS/O wB.odmówiłD. K.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie przepisów ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS wskazując, iż lekarz orzecznik ustalił częściową niezdolność do pracy od dnia 5.12.2011 r. , zaś w 10 – leciu przed dniem powstania częściowej niezdolności do pracy tj. 2001 – 2011 r. odwołujący udowodnił 1 rok i 6 miesięcy okresów ubezpieczenia zamiast wymaganych ustawą 5 lat, w 10 – leciu przed zgłoszeniem wniosku tj. w latach 2002 – 2012 - 2 lata i 9 miesięcy zamiast 5 lat. Łączny okres ubezpieczenia odwołującego wynosi 11 lat 2 miesiące i 3 dni.
W odwołaniu od decyzjiD. K.nie godząc się z jej treścią , zarzucając naruszenie art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS poprzez uznanie, iż nie zostały spełnione warunki posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego a także art. 10 poprzez nieuwzględnienie pozostałych okresów podlegania ubezpieczeniom społecznym rolników, wnosił o przyznanie uprawnień do renty.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 57 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 153 poz.1227 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy
- posiada wymagany okres składkowy i nieskładkowy – w sytuacji odwołującego to 5 lat w ostatnim 10 – leciu od daty powstania niezdolności do pracy lub sprzed daty zgłoszenia wniosku o świadczenie;
- niezdolność do pracy powstała w okresie wymienionym w art. 57 ust.1 pkt.3 ustawy albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Zgodnie z art. 57 ust.2 ustawy przepisu ust.1 pkt.3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn oraz jest całkowicie niezdolny do pracy – przepis art. 57 ust.1 pkt.2 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy o którym mowa w art. 6 wynoszący co najmniej 30 lat dla mężczyzn oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują na częściową lub całkowitą niezdolność do pracy i od jakiego czasu Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu psychiatrii , który po rozpoznaniu schizofrenii prostej uznał, iż narusza ono funkcjonowanie organizmu w stopniu powodującym całkowitą niezdolność do pracy zarobkowej na okres 2 lat od dnia 5 grudnia 2011 roku.
Z uzasadnienia opinii wynika, iż odwołujący był leczony psychiatrycznie w warunkach ambulatoryjnych z rozpoznaniem zaburzeń depresyjno – lękowych przy czym nie leczył się do grudnia 2007 roku.
W dniu 3 grudnia 2007 r. był hospitalizowany na Oddziale Dziennym(...). W okresach poprawy podejmował pracę. Ostatnie pogorszenie z czasową niezdolnością do pracy, z pobytem w Oddziale Dziennym miało miejsce w 5 grudnia 2011 r. .
Odwołujący nie zgłaszał zastrzeżeń do opinii biegłego . Nie kwestionował także ustalonego okresu pracy i nie przedstawił nowych zaświadczeń lekarskich.
Mimo stwierdzenia przez biegłego całkowitej niezdolności do pracy odwołujący nie spełnia warunków do przyznania uprawnień do świadczenia rentowego – w ostatnim 10 – leciu przed dniem powstania niezdolności do pracy odwołującego (5.12.2001 – 5.12.2011) udowodnił 1 rok, 6 miesięcy i 13 dni okresów ubezpieczenia zamiast wymaganych 5 lat, Zaś przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę w okresie 29.06.2002 r. do 28.06.2012 r. – 2 lata, 9 miesięcy i 25 dni ubezpieczenia zamiast 5 lat. Łączny okres ubezpieczenia wynosi 11 lat 2 miesiące i 3 dni , okresy podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w latach 2002 – 2008 oraz od 1.06.2009 do 30.09.2009 r. zostały zaliczone do okresów, od których zależało prawo do renty rolniczej na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Odwołujący korzystał z renty rolniczej w latach 2009 – 2010.
Mając powyższe ustalenia na uwadze należało uznać, iż brak jest podstaw do zmiany decyzji organu rentowego , w związku z czym na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jak w wyroku.