Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 978/12
Data wyroku: 2013-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka
Podstawa prawna: art. 436 KC w zw. z art. 435 KC, art. 361 § 2 KC

Sygn. akt: VII C 978/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaS. H.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powodaS. H.kwotę 10.376,87 zł (dziesięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt sześć złotych 87/100) z odsetkami ustawowymi od kwoty:

- 4.300,00 zł od dnia 10.07.2012 r. do dnia zapłaty;
- 6.076,87 zł od dnia 15.05.2013 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.236,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Legnicy) kwotę 475,15 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 978/12

UZASADNIENIE
PowódS. H.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej(...) S.A.wW.kwoty 4.300,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.
W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 06.01.2010 r. uległ uszkodzeniu jego samochód markiT. (...)a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Nadto podał , że strona pozwana uznała szkodę za całkowitą i wypłaciła mu kwotę 15.800,00 zł z czym on nie zgodził się i zlecił dokonanie kalkulacji naprawy niezależnemu rzeczoznawcy.Z kalkulacji tej wynika , że koszt naprawy samochodu powoda wyniesie 20.100,00 zł. Pismem z dnia 15.05.2013r. powód rozszerzył powództwo do lacznej kwoty 10.376,87 zł , z uwagi na treść opinii biegłego.
Strona pozwana(...) S.A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż wartość auta powoda wynosiła 26.800 zł a po wypadku 11.000 zł dlatego wypłacono mu 15.800 zł tj. różnicę między tymi wartościami.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 06.01.2010 r. doszło do kolizji drogowej samochoduT. (...)należącego do powoda z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. Strona pozwana ustaliła wartość auta powoda sprzed szkody na kwotę 26.800 zł a uszkodzonego na kwotę 11.000 zł i wypłaciła mu odszkodowanie w kwocie 15.800 zł –przyjmując szkodę jako całkowitą (bezsporne).

Powód wystąpił do niezależnego rzeczoznawcyD. R.iM. W.o sporządzenie kalkulacji co do wartości auta po zdarzeniu. Z oceny techniczno - ekonomicznej wynika , iż wynosi ona 20.100 zł.

dowód:

ocena techniczno - ekonomiczna K-9-37

Wartość samochodu powoda przed wypadkiem wynosi 27.000 zł a po wypadku 7.800 zł zaś koszt usunięcia szkody 26.542,87 zł

dowód:

opinia biegłegoA. K.K-75-91

Sąd zważył, co następuje :

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca zart. 822 KCi nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana wustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje równieżustawa z dnia 22 maja 2003 r.działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).
Zgodnie z treściąart. 436 KCw zw. zart. 435 KCsamoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaśart. 361 § 1 KCzobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiastart. 361 § 2 KCnaprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisuart. 361 § 2 KCwynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.
Bezspornym jest, iż w wyniku kolizji z dnia 06.01.2010 r. uszkodzeniu uległ samochód powoda zaś podmiotem zobowiązanym do naprawienia szkody jest strona pozwana , którą ze sprawcą szkody łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz to , że powodowi z tego tytułu należy się odszkodowanie.Nie jest też sporne , że strona pozwana wypłaciła powódce tytułem odszkodowania kwotę 15.800 zł.
Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad tę kwotę. Strona pozwana uważała , że kwota ta wyczerpuje w całości roszczenie powoda z uwagi na szkodę całkowitą , powód natomiast twierdził , że jest ona mocno zaniżona i na tą okoliczność przedłożyła kosztorys rzeczoznawcy.
W ocenie Sądu otrzymana przez powoda kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody.Powołany w toku sprawy biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i wyceny wartości pojazdówA. K.ustalił , że wartość samochodu powoda przed wypadkiem wynosi 27.000 zł a po wypadku 7.800 zł zaś koszt usunięcia szkody 26.542,87 zł.W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna , sporządzona zgodnie z zasadami kosztorysowania napraw pojazdów , stąd brak jest podstaw do jej podważenia. Żadna ze stron nie zakwestionowała zresztą wartości dowodowej przedmiotowej opinii.
Mając na względzie powyższe Sąd uznał , że powództwo w kształcie jaki przyjęło po jego rozszerzeniu przez powoda w dniu 15.05.2013 r. zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Powodowi od dochodzonego świadczenia należą się również odsetki ustawowe. Zgodnie zart. 817 § 1 KCubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku , stąd danie odsetek od dnia wniesienia pozwu jest zasadne.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart.98 KPCi art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.