Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 49/13
Data wyroku: 2013-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 49/13

POSTANOWIENIE
dnia 20 marca 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawieP. S.
skazanego za czyny zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i czyn zart. 178a§ 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 6 marca 2013r. (data wpływu), sygn. akt V K 628/11, V K 155/12
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoP. S.,ur. (...)weW., synaB.iG.z domuW., ostatnio zamieszkałego:W.,ul. (...)
skazanego
1.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 4 listopada 2011r., sygn. akt V K 628/11na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, za to że:
I. w dniu 1 listopada 2010r. weW., działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, sygn. akt V K 565/05 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 7 grudnia 2007r. do 17 stycznia 2008r., dokonał uszkodzenia mienia w postaci wgniecenia karoserii pojazdu markiA. (...), powodując straty w wysokości 2 500 zł, czym działał na szkodęA. S.,
tj. za przestępstwo zart.288§ 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
II. w dniu 6 listopada 2010r. weW., działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, sygn. akt V K 565/05 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 7 grudnia 2007r. do 17 stycznia 2008r., poprzez kopanie i skakanie uszkodził przednią szybę w samochodzie markiH. (...)powodując straty w wysokości 2 740 zł, czym działał na szkodęA. D.,
tj. za przestępstwo zart.288§ 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2.prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 22 marca 2012r., sygn. akt V K 155/12na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności
za to że:
w dniu 14 października 2011r. weW., znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy zawartości 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził samochód markiH. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia w sprawie o sygn. akt V K 262/02 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą następnie wyrokiem tym połączono i orzeczono karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbył w całości w ramach wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 17 czerwca 2005r., którym orzeczono wobec oskarżonego karę łączną pozbawienia wolności, w okresie do dnia 17 sierpnia 2008r., będąc w tym dniu warunkowo przedterminowo zwolniony,
tj. za przestępstwo zart.178a§ 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 4 listopada 2011r., sygn. akt V K 628/11P. S.został skazany na karę łączną 2 lat za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane zart.288§1 k.k.w zw. zart. 64§1k.k. SkazanyP. S.stawił się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższy wyrok i złożył wyjaśnienia.
Po uprawomocnieniu się wyroku skazany za pośrednictwem obrońcy złożył wniosek o odroczenie wykonania kary. Wniosek ten nie został uwzględniony przez Sąd. Następnie skazany został wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 19 listopada 2012r., sygn. akt V K 628/11 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanegoP. S.listem gończym.
Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 22 marca 2012r., sygn. akt V K 155/12P. S.został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart.178a§ 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.SkazanyP. S.nie stawił się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższy wyrok. Został wezwany na adres wskazany w postępowaniu przygotowawczym – w dniu 29 lutego 2012r. wezwanie odebrała zamieszkująca wspólnie ze skazanym jego matka. Skazany osobiście złożył wniosek o doręczenie wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 7 maja 2012r. Przesyłkę odebrała zamieszkująca wspólnie ze skazanym jego matka. W przewidzianym prawem terminie skazany nie zaskarżył wyroku.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 19 listopada 2012r., sygn. akt V K 155/12 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanegoP. S.listem gończym.
Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.P. S.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.P. S.jest bowiem skazany na kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.