Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2588/13
Data wyroku: 2014-01-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Karol Smaga
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: art. 471 kc

Sygn. akt I C 2588/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Karol Smaga
Protokolant: Joanna Bobińska
po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaBank (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoM. K.
o zapłatę

I
zasądza odM. K.na rzeczBank (...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 12.603,88 złotych (dwanaście tysięcy sześćset sześć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) wraz z umownymi odsetkami w wysokości 21% w stosunku roszczonym od kwot:

a
13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku,

b
13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia 21 kwietnia 2013 roku,

c
12.603,88 złotych od dnia 22 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty,

II
oddala powództwo w pozostałym zakresie,

III
zasądza odM. K.na rzeczBank (...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 3.048 (trzy tysiące czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,

IV
nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 2588/13

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 30 sierpnia 2013 roku powódBank (...) Spółka AkcyjnawW.reprezentowana przez pełnomocnika adwokataS. G.(pełnomocnictwo – k. 14) wniósł o zasądzenie odM. K.kwoty 12.603,88 złotych z umownymi odsetkami w wysokości 21% w skali roku od kwoty 13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku, od kowty13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu swojego stanowiska strona powodowa wskazała, iż w dniu 18 czerwca 2001 roku pozwany zawarł z powodem umowę o kartę kredytowąC.. Została mu wydana karta kredytowa. Pozwany nie regulował zadłużenia w sposób i terminie określonych w umowie, w wyniku czego umowa została wypowiedziana. Powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 12.603,88 złotych.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 19 czerwca 2001 rokuBank (...) Spółka AkcyjnawW.zawarła zM. K.umowę o wydanie karty kredytowejC.-Era. Na mocy tej umowy została wydana w/w karta kredytowa.
M. K.nie regulował zadłużenia w sposób i terminie określonych w umowie, w wyniku czego umowa została wypowiedziana.W związku z tym powstała zaległość kwocie 12.603,88 złotych, do której zapłaty został wezwany.
W dniu 6 sierpnia 2013 rokuBank (...) Spółka AkcyjnawW.wystawiła wyciąg z ksiąg bankowych o numerze(...)opiewający na kwotę 12.603,88 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości 21% od kwoty 13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku, od kowty13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia 31 kwietnia 2013 roku i od kwoty 12.603,88 złotych od dnia 22 kwietnia 2013 do dnia zapłaty.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o twierdzenia powoda zawarte w pozwie. Zgodnie bowiem z przepisemart. 339 § 1 kpcjeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa (art. 339 § 2 kpc). Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy wskazać należy, iż pozwany, będąc prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, nie stawił się do Sądu, nie zajął również stanowiska na piśmie. Okoliczności wskazane w pozwie zostały zaś potwierdzone dokumentami, a zatem nie mogą budzić wątpliwości.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

W toku procesu powód domagał się zasądzenia odM. K.kwoty 12.603,88 złotych z umownymi odsetkami w wysokości 21% w skali roku od kwoty 13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku, od kowty13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia zapłaty.
Strony łączyła umowa o wydanie karty kredytowejC., która to umowa została wypowiedziana. Zgodnie z § 14 pkt 4 umowy w przypadku wypowiedzenia umowy karty kredytowej, klient zobowiązany jest niezwłocznie zwrócić kartę, a całe zadłużenie spłacić najpóźniej następnego dnia po upływie okresy wypowiedzenia.
W świetle ustaleń poczynionych przez Sąd pozwany nie wywiązał się z zobowiązania wynikającego z § 14 pkt 4 umowy, tj. nie spłacił zadłużenia wysokość tego zadłużenia wynika ze złożonego przez powoda wyciągu z ksiąg bankowych i wynosi 12.603,88 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości 21% od kwoty 13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku, od kowty13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia 31 kwietnia 2013 roku i od kwoty 12.603,88 złotych od dnia 22 kwietnia 2013 do dnia zapłaty.
W związku z tym Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę i odsetki wynikające z wyciągu z ksiąg bankowych. W związku z rozbieżnością pomiędzy żądaniem a należnością wynikającą z wyciągu Sąd oddalił powództwo w zakresie nie wynikającym z tego wyciągu.
W tym stanie rzeczy w oparciu o wyżej powołanej przepisy i postanowienia umowy Sąd orzekł jak w punkcie I i II wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu oart. 98 kpc. W skład kosztów należnych stronie powodowej wchodzą: wynagrodzenie adwokata w kwocie 2.400 złotych, opłata sadowa od pozwu w kwocie 631 złotych oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 złotych.
W punkcie IV wyroku Sąd orzekł w oparciu oart. 333 § 1 pkt 3 kpc.