Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXIV C 107/11
Data wyroku: 2012-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jacek Tyszka
Słowa kluczowe: Szkoła Publiczna, Zadośćuczynienie, Dobra Osobiste, Prasowe Prawo
Podstawa prawna: art. 23,24,43 i 448 k.c., art. 10,12,25 i 38 ustawy prawo prasowe

Sygn. akt: XXIV C 107 /11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2012 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka
Protokolant: sekretarz sądowy Luiza Pniewska
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 roku w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa(...)
przeciwkoT. N.,G. J.i(...)wW.

o ochronę dóbr osobistych
1. nakazujeT. N.,G. J.i(...)wW.usunięcie skutków naruszenia dobrego imienia powódki, w wyniku naruszenia dobrego imienia i renomy jej jednostki organizacyjnej, to jest Gimnazjum nr(...)im.(...)wO., które to naruszenie spowodowane zostało opublikowaniem 22 maja 2010 roku w nr(...)dziennika(...)na stronie(...), artykułu autorstwa redaktoraT. N.pt. „(...)” oraz 24 maja 2010 roku w nr(...)dziennika(...)na stronie(...), z informacją na stronie(...), artykułu pt. „(...)”, poprzez złożenie w terminie trzech dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, oświadczenia na dziesiątej stronie dziennika(...), w odrębnej ramce o wymiarach takich samych jak artykuł z 22 maja 2010 roku, na białym tle, czarną czcionką typu Times New Roman o rozmiarze 28, o następującej treści:
„Redaktor naczelny dziennika(...), redaktorT. N.a także wydawca przepraszają Gminę Miejską wO.za opublikowanie w artykule pt.(...), zaś Redaktor Naczelny dziennika(...)oraz wydawca także w artykule „(...)”, nieprawdziwych informacji dotyczących rzekomych niewłaściwych zachowań uczniów Gimnazjum nr(...)wO., w tym na terenie szkoły, i braku odpowiedniej reakcji dyrektorki szkoły i pedagogów, które to informacje naruszyły dobre imię oraz renomę Gminy Miejskiej wO., jako organu prowadzącego Gimnazjum nr(...)im.(...)wO.”
przy czym informacja o przedmiotowym oświadczeniu powinna się ukazać w tym samym numerze dziennika(...), na stronie pierwszej, w ramce o wymiarach takich samych jak zapowiedź artykułu z 24 maja 2010 roku;

(...). nakazujeT. N.,G. J.i(...)wW.zamieszczenie powyżej sformułowanych przeprosin w Internecie na stronie

(...), pod tytułem „(...)wO.”, w terminie trzech dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia i utrzymywania oświadczenia na tej stronie nieprzerwanie przez 8 godzin, poczynając od godz. 8.00 rano, na stronie głównej w prawym górnym rogu;
3. zasądza solidarnie odT. N.,G. J.i(...)wW.na rzecz Gminy MiejskiejO.kwotę 200.000 zł (dwieście tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia;
4. oddala powództwo w pozostałej części;
5. zasądza solidarnie odT. N.,G. J.i(...)wW.na rzecz Gminy MiejskiejO.kwotę 14.577 zł (czternaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.