Sąd Okręgowy w Lublinie
XI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: XI Ka 716/13
Data wyroku: 2013-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Żmigrodzka., Ewa Bogusz – Patyra –
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt XI Ka 716/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym-Odwoławczym

w składzie:Przewodniczący: SOSławomir Kaczor
Sędziowie: SOKatarzyna Żmigrodzka.
SOEwa Bogusz – Patyra – spr.

Protokolant:prot. Katarzyna Zabielska

przy udziale Prokuratora Marty Baranowskiej
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 roku
sprawyE. W.
oskarżonej zart. 284 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej
z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt II K 127/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla rozstrzygnięcie z pkt 3;

2
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzeka zwrot na rzecz(...) S.A.z siedzibą wO.dowodu rzeczowego przechowywanego u oskarżonej, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/31/13 na k. 25 pod pozycją 1;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżoną od zwrotu wydatków, ustalając, że ponosi je Skarb Państwa.

Sygn. aktXI Ka 716/13

UZASADNIENIE
E. W.oskarżona została o to, że:
w dniu 18 listopada 2012r. wB.woj.(...), dokonała przywłaszczenia powierzonego jej mienia w postaci telewizora(...)wartości 800 zł na szkodę(...)z siedzibą wO.w ten sposób, że pomimo wezwania nie wydała tej rzeczy będącej przedmiotem przewłaszczenia na zabezpieczenie udzielonej pożyczki gotówkowej
tj. o czyn zart. 284 § 2 k.k.

Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej wyrokiem z dnia 8 maja 2013r. oskarżonąE. W.uznał za winną dokonania zarzuconego jej przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.i na podstawie tego przepisu skazał ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesił oskarżonej na okres próby, wynoszący 2 (dwa) lata. Na podstawieart. 46 k.k.zobowiązałE. W.do naprawienia szkody w części wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) SAkwoty 500 zł. Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazał zwrotE. W.przechowywanego u w/w dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych tj. telewizora(...). Ponadto Sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
Od powyższego wyroku apelację wniósłprokurator.
Na podstawieart. 425 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 444 k.p.k.zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonej w części dotyczącej orzeczenia o zwrocie dowodów rzeczowych i obowiązku naprawienia szkody.
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.wyrokowi temu zarzucił:
- obrazę przepisów prawa karnego procesowego, a mianowicieart. 230 § 2 k.p.k.poprzez orzeczenie zwrotu oskarżonej dowodu rzeczowego w postaci telewizora, w sytuacji gdy stanowi on własność pokrzywdzonego;
- obrazę prawa karnego materialnego, a mianowicieart. 46 § 1 k.k.poprzez zobowiązanieE. W.do naprawienia w części szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) SAkwoty 500 zł, podczas gdy prawidłowe rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych wyrównywałoby powstałą szkodę w całości i czyniłoby nałożony na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody bezprzedmiotowym.
Podnosząc powyższy zarzut prokurator w oparciu o przepis art. 437k.p.k. wniósł o:
-uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Białej Podlaskiej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Odwoławczy po dokonaniu kontroli wyroku Sądu I instancji w aspekcie postawionych zarzutów uznał je za słuszne, a w następstwie takiej oceny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku.
W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że wina oskarżonej nie jest w sprawie kwestionowana i nie budzi wątpliwości. Wyrok znajduje oparcie w prawidłowo dokonanej ocenie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w postępowaniu-art. 410 kpk, zaś ocena tego materiału dowodowego przez Sąd I instancji została dokonana z uwzględnieniem reguł zawartych wart. 4, 5 i 7 kpk, a więc nie ma podstaw do jej podważenia i kwestionowania wyroku w tym zakresie. Kwalifikacja prawna czynu przypisanego oskarżonej oraz orzeczona kara również są prawidłowe.
Słusznie natomiast podnosi skarżący, że Sąd Rejonowy dopuścił się obrazyart. 46 § 1 k.k.orazart. 230 § 2 k.p.k., w sytuacji gdy przedmiot przestępstwa tj. telewizor został zabezpieczony i jego zwrot właścicielowi(...)z siedzibą wO.wyrównywałby szkodę w całości. Tymczasem Sąd Rejonowy stwierdzając zbędność zatrzymanej rzeczy dla postępowania karnego nakazał zwrot telewizora oskarżonej, która nie jest właścicielką rzeczy, zamiast(...)z siedzibą wO.jako podmiotowi uprawnionemu.
Z przytoczonych wyżej względów, wobec braku okoliczności, o których mowa wart. 439 § 1 kpkorazart. 440 kpk, zaskarżony wyrok, poza wskazaną zmianą, w pozostałym zakresie jako trafny, należało na podstawieart. 437 § 1 kpkutrzymać w mocy.
Wobec tego, że dokonana zmiana wyroku jest skutkiem uchybienia Sądu Rejonowego, względy słuszności (art. 624 § 1 kpk) uzasadniają zwolnienie oskarżonej od wydatków za postępowanie odwoławcze i obciążenie nimi Skarbu Państwa.