Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1041/13
Data wyroku: 2013-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marzenna Ernest
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 18 ust. z ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt II Cz 1041/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marzenna Ernest (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Izby(...)W.
przeciwkoE. L.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Goleniowie z dnia 4 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt I C 708/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 1041/13

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Goleniowie w sprawie o sygn. akt I C 708/12 wezwał pozwaną do usunięcia braków apelacji poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 60 zł w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji.
W uzasadnieniu podał, że opłata od pozwu wynieść winna 60 zł i obliczona została stosownie do art. 18 ust. 2 w zw. zart. 13 ust. 1 oraz art. 21 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2010 r. nr 90, poz. 594 ze zm.) od wartości przedmiotu zaskarżenia (5% z 1200 zł). Wskazał dalej, że art. 18 ust. 2 ustawy stanowi, że przepisy ustawy przewidujące pobranie opłaty od pozwu lub wniosku wszczynającego postępowanie w sprawie stosuje się również do opłaty od apelacji, skargi kasacyjnej, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, interwencji głównej, skargi o wznowienie postępowania, skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przepisy ustawy przewidują pobieranie opłaty stosunkowej w sprawach o prawa majątkowego a z tego rodzaju sprawą, zdaniem Przewodniczącego, mamy do czynienia w sprawie niniejszej. Przepis art. 19 ust. 2 pkt 2 przewiduje jedynie pobranie czwartej części opłaty od pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym i z odesłania do przepisów przewidujących pobranie opłaty od pozwu w art. 18 ust. 2 ustawy nie sposób wywieść, iż również od apelacji w sprawie winna być pobrana opłata jak od pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, bowiem istotne jest, iż w sprawie właściwa jest opłata stosunkowa i taka też w całej wysokości winna zostać pobrana. Za powyższym przemawia zdaniem Przewodniczącego, również fakt, iż postępowanie elektroniczne kończy się wraz z utratą mocy nakazu zapłaty i w dalszym ciągu toczy się w trybie zwyczajnym a zatem nie znajduje uzasadnienie stosowanie opłat sądowych jak w postępowaniu elektronicznym.

Zażalenie na zarządzenie wniosła pozwana i zaskarżając je w części ponad kwotę 30 zł wniosła o jego uchylenie.
Orzeczeniu zarzuciła obrazęart. 18 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, określającego wysokość opłaty od apelacji w stosunku do opłaty od pozwu wynoszącej w przedmiotowej sprawie 30 zł.
Zdaniem żalącej skoro opłata od pozwu wyniosła 30 zł to zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28.07.2005 r. stwierdzającym, że „przepisy ustawy przewidujące pobranie opłaty od pozwu stosuje się również do opłaty od apelacji”, opłata od apelacji pozwanej winna wynosić 30 zł. Opłata w takiej wysokości została zaś uiszczona.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie będąc bezzasadnym podlegało oddaleniu.
Podstawowym rodzajem opłaty w postępowaniu cywilnym jest opłata stosunkowa. Pobierana jest ona w sprawach o prawa majątkowe, a jej wysokość uzależniona jest od wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia (art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, j.t. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz., 594 ze zm.). Wynosi 5% tej wartości.
W przypadku jednak pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym wysokość opłaty określa przepis art. 19 ust. 2 ustawy stanowiąc, iż w takiej sytuacji pobiera się czwartą część opłaty. Jeżeli zaś ustawa przewiduje pobranie jedynie części opłaty, należy w pierwszej kolejności ustalić pełną wysokość należnej opłaty stosownie do jej rodzaju (czyli np. wyliczyć wysokość opłaty stosunkowej zależnej od wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, albo też ustalić wysokość opłaty stałej), a następnie obliczyć stosowną część tej opłaty. W każdym wypadku minimalna wysokość opłaty (całej lub częściowej) wynosi 30 zł (art. 20 ust. 1 ustawy).
W tej sprawie storna powodowa wnosząc pozew w ramach elektronicznego postępowania upominawczego, uiściła opłatę kwotą stanowiącą procent opłaty stosunkowej od pozwu.
Przepisart. 50537§ 1 k.p.c.stanowi, że po przekazaniu sprawy m.in. na podstawieart. 50536k.p.c.przewodniczący wzywa powoda do usunięcia braków formalnych pozwu oraz uzupełnienia pozwu, w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym sprawa będzie rozpoznana - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, zaś w przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu sąd umarza postępowanie. Uwzględniając brzmienie tego przepisu, mającego zastosowanie w niniejszej sprawie, w sytuacji przekazania sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do postępowania zwykłego nie uaktywniał się ogólny wymóg uiszczenia opłaty uzupełniającej. Pozew został już bowiem należycie opłacony kwotą stanowiącą czwartą cześć opłaty (art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy).
Nie oznacza to jednak, jak trafnie dostrzegł Przewodniczący, by również od apelacji w sprawie winna być pobrana opłata jak od pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Zgodnie wszak z treścią art. 18 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych całą opłatę pobiera się od pozwu i pozwu wzajemnego oraz wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego lub samodzielnej jego części, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (ust. 1). Przepisy ustawy przewidujące pobranie opłaty od pozwu lub wniosku wszczynającego postępowanie w sprawie stosuje się również doopłaty od apelacji(…), chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Żaden przepis ustawy nie przewiduje zaś, by wysokość opłaty od apelacji liczona być miała według innych zasad aniżeli tych określonych w art. 13 ust. 1 w zw. z art. 18 ust. 2 ustawy. Inaczej rzecz ujmując brak jest podstaw do przyjęcia, ażeby uregulowanie w kwestii wysokości opłaty od pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym (art. 19 ust. 2 pkt 2) odnosiło się także do opłaty od apelacji. Słusznie zauważa Przewodniczący, iż postępowanie elektroniczne kończy się wraz z utratą mocy nakazu zapłaty i w dalszym ciągu toczy się w trybie zwykłym, a zatem nie znajduje uzasadnienia stosowanie opłat jak w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Oznacza to, że opłata od apelacji winna być obliczona jako 5% wartości przedmiotu zaskarżenia tj. 5% z kwoty 1.200 zł. Prawidłowo zatem Przewodniczący wezwał pozwaną do opłacenia apelacji w kwocie 60 zł pod rygorem jej odrzucenia.
Argumentując jak powyżej należało, na podstawie przepisuart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 398 k.p.c.zażalenie oddalić.

(...)

(...)

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)