Sąd Rejonowy w Bolesławcu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 256/13
Data wyroku: 2013-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aleksander Kościelski
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art.133 i art.135 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U.2012r. 788 t.j.)
Teza: Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Sygn. akt III RC 256/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnichw składzie :

Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski
Protokolant : Marcin Pawłowicz

po rozpoznaniu w dniu 06.12.2013 r. w Bolesławcu

sprawy z powództwa małoletniejJ. W.reprezentowanej przez matkęS. W.
przeciwkoD. W.
o podwyższenie alimentów

I
zasądza od pozwanegoD. W., na rzecz małoletniejJ. W.podwyższone alimenty, od ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu, z dnia 04 grudnia 2012 roku, w sprawie IIIRC 466/12, z kwoty po 300 złotych miesięcznie, do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniej,S. W., do dnia 15-ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 21.06.2013 roku;

II
nie obciąża pozwanegoD. W., obowiązkiem uiszczenia opłaty od pozwu od której małoletnia powódka była zwolniona oraz od opłaty za nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności;

III
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 256/13

UZASADNIENIE
PowódkaS. W.imieniem swojej małoletniej córkiJ. W., skierowała w dniu 21.06.2013 roku, do Sądu Rejonowego w Bolesławcu, pozew o podwyższenie alimentów na rzecz dziecka z kwoty po 300 złotych miesięcznie do kwoty po 700 złotych miesięcznie. Powództwo uzasadniła wzrostem kosztów utrzymania oraz faktem, że małoletnia będzie uczęszczać do żłobka (k.2).
W odpowiedzi na pozewD. W.w całości uznał powództwo (k.21).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ostatni raz alimenty na rzecz małoletniejJ. W., zostały ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu, w dniu 04 grudnia 2012 roku, w sprawie IIIRC 466/12. Małoletnia powódka w tamtym czasie miała 6 miesięcy. Matka dziecka nie pracowała zajmując się wychowaniem dziecka. Pozwany praktycznie cały czas przebywał poza domem bowiem pracuje jako(...)często wyjeżdżając za granice. Obecnie małoletnia powódka ma 18 miesięcy. Jej koszty utrzymania to ok. 800-900 złotych. Na te koszty składają się miesięcznie: koszty lekarstw ok. 150 złotych, koszty wyżywienia ok. 200-300 złotych, środki higieny i pieluchy ok. 160 złotych. Nadto koszty poniesione od daty złożenia pozwu w postaci ubrań ok. 350 złotych, szczepień 250 złotych, zakupu fotelika samochodowego ok. 260 złotych. Powódka pracowała, ale z uwagi na porzucenie pracy przez opiekunkę ponownie wychowuje dziecko.
Pozwany jest(...)i zarabia ponad 4000 złotych brutto.

Dowód:protokoły i dokumenty zawarte w aktach IIIRC 466/12, zeznania powódkiS. W.k. 31, zaświadczenie o dochodach pozwanego k. 27-29.

Sąd zważył co następuje:

Wobec uznania powództwa przezD. W.(k.21), sąd uznał, że powództwo małoletniejJ. W.należało w całości uwzględnić nie dopatrując się aby uznanie powództwa przez pozwanego w tym zakresie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, albo zmierzało do obejścia prawa (art. 213 § 2 k.p.c.).
Sąd zasądził od pozwanegoD. W., na rzecz małoletniejJ. W.podwyższone alimenty, od ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu, z dnia 04 grudnia 2012 roku, w sprawie IIIRC 466/12, z kwoty po 300 złotych miesięcznie, do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniej,S. W., do dnia 15-ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 21.06.2013 roku.
Sąd nie obciążył pozwanegoD. W., obowiązkiem uiszczenia opłaty od pozwu od której małoletnia powódka była zwolniona oraz od opłaty za nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności. W oparciu o przepisart. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części zasądzającej alimenty.