Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 66/13
Data wyroku: 2013-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Karol Troć
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 572 kpk
Teza: umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego wobec braku podstaw do jego wydania

Sygn. akt II K 66/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Karol Troć
Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska

Przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu
w sprawieS. B.o wyrok łączny
z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania

p o s t a n a w i a

I
na podstawieart. 572 kpkpostępowanie w sprawie wobec braku podstaw do wydania wyroku łącznego umorzyć,

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. Ś.wS.kwotę 147,60 zł w tym 27,60 zł tytułem podatku VAT za obronę skazanego z urzędu,

III
zwolnić skazanego w całości od kosztów sądowych, związanych z postępowaniem o wydanie wyroku łącznego, stwierdzając, że wydatki tego postępowania ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyS. B.w dniu 10 czerwca 2013 r. wniósł o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar, orzeczonych w sprawach II K 156/09 i II K 57/11 Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim.
W ocenie Sądu w sprawie niniejszej brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego przy uwzględnieniu nie tylko wskazanych przez skazanego dwóch wyroków, ale również z uwzględnieniem pozostałych czterech spraw, w których został skazany za przestępstwo. Podstawową przesłanką wydania takiego wyroku zgodnie z treściąart. 85 kkjest, by sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim co do któregokolwiek z nich został wydany choćby nieprawomocny wyrok. Przestępstwa w każdej z kolejnych spraw, widniejących w danych o karalności skazanego, były zaś przezS. B.popełniane już po tym, jak względem wcześniejszych czynów były wydane wyroki. W sytuacji, gdy nie jest spełniona podstawowa przesłanka czasowa zart. 85 kk, wydanie wyroku łącznego nie jest możliwe niezależnie od wszystkich innych okoliczności, mogących mieć znaczenie przy wydawaniu takiego wyroku.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak na wstępie.