Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1924/13
Data wyroku: 2013-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogusława Żuber, Jerzy Geisler, Roman Stachowiak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 783 kpc

I ACz 1924/13

POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Bogusława Żuber
SA Roman Stachowiak

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) SAz siedzibą wW.
przeciwkoZakładom (...) spółce z ograniczona odpowiedzialnością

na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 11 września 2013 roku, sygn. akt: IX GNc 594/13
w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie i wniosek z dnia 8.08.2013 r. o nadanie klauzuli wykonalności oddalić.

    SSA B. Żuber SSA J. Geisler SSA R. Stachowiak

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu nadał klauzulę wykonalności na rzecz powoda prawomocnemu nakazowi zapłaty z dnia 24.04.2013 r., sygn. akt IX GNc 594/13 w całości.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany zaskarżając je w całości i wnosząc o ograniczenie nadanej klauzuli wykonalności poprzez:

a
na podstawieart. 783 kpcw zw. zart. 498 ust. 4 ustawy prawo upadłościowe i naprawczeograniczenie możliwości wszczynania egzekucji w czasie prowadzonego przez pozwanego postępowania naprawczego,

b
na podstawieart. 783 kpcw zw. zart. 498 ust. 2 ustawy prawo upadłościowe i naprawczeograniczenie możliwości dochodzenia odsetek przez powoda od dnia 29.04.2013 r. do dnia zakończenia postępowania naprawczego.

Powód wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych w postępowaniu zażaleniowym.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie zart. 783 § 1 kpcklauzula wykonalności powinna zawierać stwierdzenie, że tytuł uprawnia do egzekucji, a w razie potrzeby oznaczać jej zakres. Wynika z tego, że Sąd musi ocenić czy nie ma przeszkód, aby tytuł egzekucyjny po zaopatrzeniu go w klauzulę wykonalności uprawniał do prowadzenia egzekucji.
W myślart. 498 ust. 1 pkt 4 prawa upadłościowego i naprawczego, z dniem wszczęcia postępowania naprawczego nie mogą być wszczynane przeciwko przedsiębiorcy postępowania egzekucyjne, a wszczęte podlegają z mocy prawa zawieszeniu, z wyjątkiem postępowań egzekucyjnych dotyczących wierzytelności nieobjętych układem. W ocenie Sądu Apelacyjnego zakaz wszczynania postępowań egzekucyjnych obejmuje także zakaz nadawania klauzul wykonalności istniejącym tytułom egzekucyjnym.
W sprawie bezspornym jest, że postępowanie naprawcze pozwanej spółki rozpoczęło się z dniem 29.04.2013 r., kiedy to w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ukazało się stosowne obwieszczenie. – k. 46, 49
Bezspornym jest także, że wierzytelność powodowej spółki objęta tytułem egzekucyjnym została uwzględniona na liście wierzytelności objętych układem z wierzycielami, który to układ został zatwierdzony przez sąd.
Z powyższego wynika, że w chwili nadawania klauzuli wykonalności, tj. dniu 11.09.2013 r. istniała przeszkoda, która uniemożliwiała wszczęcie a następnie prowadzenie postępowania egzekucyjnego. Skoro tak, to nie było podstaw do opatrzenia tytułu egzekucyjnego klauzulą wykonalności. Przeszkoda ta będzie trwała do czasu uchylenia układu, co powoduje zakończenia postępowania naprawczego.

Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie i wniosek o nadanie klauzuli wykonalności oddalił., na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

SSA B. Żuber    SSA Jerzy Geisler   SSA R. Stachowiak