Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 2128/12
Data wyroku: 2013-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Wiśniewska-Sadomska, Zbigniew Podedworny, Waldemar Beczek
Słowa kluczowe: Skarga O Stwierdzenie Niezgodności Z Prawem Prawomocnego Orzeczenia, Przymus Radcowsko - Adwokacki, Pełnomocnik Procesowy
Podstawa prawna: art. 424 [6] § 3 k.p.c., art. 87 [1] § 1 k.p.c.
Teza: „Postępowanie wywołane skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia toczy się przed Sądem Najwyższym ... , Na podstawie art. 424[6] § 3 k.p.c. skarga podlega odrzuceniu jeśli została wniesiona z naruszeniem art:-87[1] § 1k.pc. ... Przepis ten wyraża zasadę przymusu adwokacko-radcowskiego, zgodnie z którą wszelkich czynności w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (w tym również wniesienia pisma inicjującego takie postępowanie ) powinien dokonać reprezentujący stronę profesjonalny pełnomocnik."

Sygn.  akt  V WSC 44/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Zbigniew Podedworny
Sędzia SO Joanna Wiśniewska-Sadomska
Sędzia SO Waldemar Beczek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2013r. w Warszawie

sprawy ze skargiL. B.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 16 listopada 2012r., sygn. akt V Ca 2128/12
wydanego sprawy z powództwaL. B.
przeciwkoZ.wW.

o odszkodowanie i zadośćuczynienie

postanawia:

wniesioną skargę odrzucić.

Sygn. akt V WSC 44/13

UZASADNIENIE
Skarga podlega odrzuceniu.
Postępowanie wywołane skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia toczy się przed Sądem Najwyższym, któremu Sąd który wydał zaskarżone orzeczenie przekazuje skargę po przeprowadzeniu jej kontroli pod względem formalnym
Na podstawieart. 4246§ 3 k.p.c.skarga podlega odrzuceniu jeśli została wniesiona z naruszeniemart. 871§ 1 k.pc. Zgodnie z treścią tego przepisu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepis ten wyrażą zasadę przymusu adwokacko-radcowskiego, zgodnie z którą wszelkich czynności w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (w tym również wniesienia pisma inicjującego takie postępowanie) powinien dokonać reprezentujący stronę profesjonalny pełnomocnik. W niniejszej sprawie zaś skarga została wniesiona osobiście przez skarżącą.
Wniesienie skargi osobiście skutkuje, iż skarga jako obarczona nieusuwalnymi brakami formalnymi podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 4246§ 3 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

(...)