Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 173/13
Data wyroku: 2013-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Krawczyk, Hanna Matuszewska, Ilona Dąbek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 385 kpc

Sygnatura akt VIII Cz 173/13

POSTANOWIENIE

Dnia 12 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: S.S.O. Rafał Krawczyk ( spr.)
Sędziowie: S.O. Hanna Matuszewska, S.O. Ilona Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa(...) Banku Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoH. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 21 stycznia 2013 r.
sygn. akt X Nc 4662/12
p o s t a n a w i a :oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Toruniu zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013 r. w sprawie z powództwa(...) Banku Spółki AkcyjnejwW.przeciwkoH. P.o zapłatę umorzył postępowanie w sprawie.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że strona powodowa została wezwana do złożenia pozwu wraz z jego odpisem na formularzu w ciągu dwóch tygodni pod rygorem umorzenia postępowania. Wobec bezskutecznego upływu terminu Sąd Rejonowy na mocyart. 50537§1 kpcumorzył postępowanie w sprawie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła powódka, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kosztów postepowania zażaleniowego. Skarżąca wskazała, że w zakreślonym terminie usunęła braki pozwu, wysyłając pozew na formularzu wraz jego odpisem oraz odpisem załączników, na dowód czego przedłożyła dowód nadania przesyłki pocztowej.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie powódki podległo oddaleniu.
Treść przepisuart. 165 §2 kpc, zgodnie z którym oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, nie pozostawia najmniejszych wątpliwości, że aby czynność ta była skuteczna pismo należy nadać do sadu właściwego. Taka sytuacja nie miała miejsca w sprawie niniejszej.
Powódka , zobowiązana do usunięcia braków formalnych pozwu, nadała na poczcie przesyłkę usuwającą braki prawdopodobnie do Sądu Rejonowego w Łodzi a nie Sądu w Toruniu co wynika z przedstawionego przez nią zbiorowego dowodu nadania. W tej sytuacji nawet mimo tego, iż przesyłka została nadana w terminie otwartym do usunięcia braków pozwu, nie można uznać, że powódka wywiązała się z zobowiązania w zakreślonym terminie. . Adresem w wypadku przesyłki kierowanej do sądu jest zarówno prawidłowa nazwa adresata, jak i prawidłowe wpisanie miejsca położenia siedziby sądu. Wadliwość adresu, powstała wskutek wpisania przez nadawcę błędnie jednego z elementów adresu i w konsekwencji powodująca doręczenie przez urząd pocztowy przesyłki do sądu niewłaściwego, uzasadnia przyjęcie, że o zachowaniu terminu do dokonania czynności procesowej decyduje data nadania przesyłki przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego. (por.postanow. SN 2012-03-28 V CZ 166/11 LEX nr 1254750). Sąd Rejonowy w Toruniu potwierdził, iż nie jest w posiadaniu przesyłki, na którą powódka powoływała się w zażaleniu (notatka służbowa z dnia 21 lutego 2013 r., k. 25)

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 §2 zdanie pierwsze kpc.