Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 285/13
Data wyroku: 2013-04-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: M. Lechowska, A. Izydorczyk, A. Mikuliszyn
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 § 1 kpc

Sygn. akt II Cz 285/13

POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO A. Mikuliszyn/spr./
Sędziowie: SSO A. Izydorczyk
SSO M. Lechowska

po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaL. K.
przeciwkoA. M. (2)
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubaniu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Lwówku Śląskim zawarte w punkcie II wyroku
z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt VI C 52/13

p o s t a n a w i a:

zażalenie oddalić

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim oddalając powództwoL. K.zasądził od niej na rzecz pozwanego kwotę 617 zł tytułem kosztów procesu.
Rozpoznając zażalenie powódki, w którym zarzucała ona obrazę art.102 kcp Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione. Wytaczając powództwo strona musi liczyć się z tym, że w razie przegrania sporu zmuszona będzie zwrócić przeciwnikowi poniesione przez niego koszty w tym także koszt ustanowienia zawodowego pełnomocnika.
W rozpoznawanej sprawie brak jest jakichkolwiek okoliczności, które pozwalałyby na nieobciążanie powódki obowiązkiem zwrotu kosztów poniesionych przez pozwanego.
Zgodzić należy się zatem z obszerną argumentacją Sądu Rejonowego zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, ponowne zaś jej przytaczanie należy uznać za zbędne.
Z tych względów Sąd Okręgowy na zasadzieart.385w zw. zart.397 § 2 kpcorzekł jak w sentencji.