Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 967/13
Data wyroku: 2013-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Koszty Procesowe
Podstawa prawna: art. 103 uksc

Sygn. akt I ACz 967/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 grudnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Anna Gawełko

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Towarzystwa (...)wW.
przeciwkoPrzedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu
(...) Sp. z o.o.wR.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt VI GC 236/13
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych, stwierdzając w uzasadnieniu, że pozwany nie przedłożył na jego poparcie żadnych dowodów.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego zmianę i zwolnienie go od kosztów sądowych w całości, ewentualnie uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Wskazując na naruszenieart. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r., nr 90, poz. 594 z późn.zm.) –dalej: u.k.s.c.orazart. 233 k.p.c.twierdził, że stan spółki nie pozwala na uiszczenie kosztów sądowych bez uszczerbku na jej majątku i bez istotnego zmniejszenia środków na prowadzenie działalności gospodarczej, tym bardziej że spółka jest stroną w dwóch postępowaniach toczących się przed tym Sądem, z czym wiążą się bardzo wysokie koszty.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Przesłanką przyznania osobie prawnej zwolnienia od kosztów sądowych jest wykazanie przez nią, że nie ma dostatecznych środków na te koszty (art. 103 u.k.s.c.), czyli przedstawienie na tą okoliczność wszechstronnych dowodów.
Skoro pozwany, będącym profesjonalnym podmiotem gospodarczym, którego reprezentuje w niniejszej sprawie fachowy pełnomocnik, z powyższego obowiązku się nie wywiązał i nawet w zażaleniu nie podjął próby udokumentowania swojej sytuacji finansowej, to w tej sytuacji nie można obiektywnie ocenić, czy rzeczywiście potrzebuje on wsparcia ze strony Państwa, a to oznacza, że jego wniosek zasadnie został oddalony.
W tym stanie rzeczy zażalenie, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu przez Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

(...)

1
(...),

2
(...)

R., dnia 20 grudnia 2013 r.

Bk/