Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 781/13
Data wyroku: 2013-12-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Starosta, Irena Dobosiewicz, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 520 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 781/13

POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Piotr Starosta
Sędziowie:SO Wojciech Borodziuk
SO Irena Dobosiewicz (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku

(...)Kasy(...)z siedzibą wG.

z udziałemH. P.,M. P.,W. P. (1),B. P.,S. P.,W. P. (2)iD. K.
o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymT. P.

na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Tucholi z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI Ns 19/13, w zakresie punktu II – w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania

postanawia:

I

    zmienić punkt II zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zasądzić od uczestnikówH. P.,M. P.,W. P. (1),B. P.,S. P.,W. P. (2)iD. K.solidarnie na rzecz wnioskodawcy(...)Kasy(...)z siedzibą wG.kwotę 622,40 zł,

II
zasądzić od uczestników solidarnie na rzecz wnioskodawcy kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt II Cz 781/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Świeciu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Tucholi zasądził w punkcie II od uczestników na rzecz wnioskodawcy kwotę 283,40 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż podstawą rozstrzygnięcia o kosztach byłart. 520 § 2 k.p.c.

Zażalenie na postanowienie złożył wnioskodawca, zaskarżając je w zakresie punktu II, tj. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania oraz wnosząc o jego zmianę i zasądzenie od uczestników na jego rzecz kwoty 622,40 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym: kwotę 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 50 zł tytułem opłaty od wniosku, kwotę 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, kwotę 30,40 zł tytułem kosztów wniosku o wskazanie następców prawnych, kwotę 48 zł tytułem kosztów wniosku o udostępnienie danych osobowych, kwotę 78 zł tytułem kosztów uzyskania aktów stanu cywilnego oraz kwotę 339 zł tytułem kosztów uzyskania aktów stanu cywilnego oraz informacji adresowych, a także zasądzenie kosztów postępowania w II instancji.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenieart. 520 k.p.c.poprzez jego błędną interpretację i przyjęcie, że zachodzą przesłanki do zasądzenia kosztów postępowania jedynie w kwocie 283,40 zł.
W uzasadnieniu podniósł, że Sąd nie uwzględnił kosztów związanych z przedłożeniem skróconych odpisów aktów stanu cywilnego oraz z uzyskaniem informacji adresowych z Wydziału(...)MSWiA wW.w łącznej kwocie 339 zł, o których zasądzenie na swoją rzecz wnioskodawca wnosił w piśmie z dnia 10 stycznia 2011 r. Wszystkie poniesione koszty były uzasadnione dla uzyskania orzeczenia w przedmiocie nabycia spadku przez uczestników.
Ponadto wskazał, że w przedmiotowej sprawie interesy wnioskodawcy oraz uczestników postępowania były sprzeczne, gdyż uczestnicy postępowania jako spadkobiercy po zmarłymT. P.stali się dłużnikami solidarnymi wnioskodawcy. Podał również, że to on jest w większym stopniu zainteresowany w wyniku postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się zasadne.
Zgodnie zart. 520 § 1 k.p.c., każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Stosownie zaś doart. 520 § 2 k.p.c., jeżeli uczestnicy postępowania nieprocesowego są w różnym stopniu zainteresowani jego wynikiem lub ich interesy są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. Sprzeczność interesów zachodzi wtedy, gdy postanowienie kończące postępowanie w sprawie może wywrzeć wpływ dla jednych zainteresowanych na zwiększenie, a dla innych na zmniejszenie sfery ich uprawnień. Zasada przewidzianaart. 520 § 1 k.p.c.jest nienaruszalna wtedy, gdy uczestnicy są w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub - mimo braku tej równości - ich interesy są wspólne. W pozostałych wypadkach sąd może od niej odstąpić i na żądanie uczestnika, albo z urzędu orzec według dyrektyw określonych wart. 520 § 2 k.p.c.(vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2012 r., V Cz 155/11). Na gruncie przedmiotowej sprawy nie ulega wątpliwości, że zachodziły przesłanki do zastosowania ww. przepisu. Wnioskodawcy rozstrzygnięcie w sprawie niezbędne jest do egzekwowania należnego mu roszczenia od spadkobierców zmarłego, którzy de facto i de iure stali się jego dłużnikami. Słusznie zatem Sąd Rejonowy zastosowałart. 520 § 2 k.p.c.
Z uzasadnienia punktu II zaskarżonego postanowienia nie wynika, aby Sąd I instancji kwestionował zasadność kosztów poniesionych przez wnioskodawcę. Jednakże w swoim rozstrzygnięciu niesłusznie nie uwzględnił kosztów związanych z przedłożeniem skróconych odpisów aktów stanu cywilnego oraz z uzyskaniem informacji adresowych z Wydziału(...)MSWiA wW.w łącznej kwocie 339 zł, pomimo, że zostały one poniesione w związku z prowadzonym postępowaniem i należycie udokumentowane (k. 39-58 akt), a skarżący złożył wniosek o ich zasądzenie.
Dlatego też Sąd Okręgowy, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., na mocyart. 520 § 2 k.p.c., orzekł, jak w punkcie I postanowienia.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.,art. 99 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.i§ 8 pkt 2w zw. z§ 12 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 490).