Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 563/13
Data wyroku: 2013-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jadwiga Siedlaczek, Włodzimierz Jasiński, Małgorzata Kończal
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc

Sygn. akt VIII Cz 563/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSO Małgorzata Kończal (spr.)
Sędziowie : SSO Jadwiga Siedlaczek, SSO Włodzimierz Jasiński
po rozpoznaniu w dniu27 września 2013 r.  w Toruniu
sprawy z powództwa:Banku (...) S.A.wW.
przeciwko :M. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 2 sierpnia 2013 r.
sygn. akt. I C411/13
postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił apelację powoda, wskazując, że zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2013r. powód zobowiązany został do usunięcia braków formalnych apelacji poprzez wskazanie, czy wyrok jest zaskarżony w całości, czy w części, a jeżeli w części, to dlaczego wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczono na mniejszą kwotę niż dochodzona w sprawie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Odpis powyższego zarządzenia doręczono powodowi w dniu 2 lipca 2013r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 9 lipca 2013 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód , wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Skarżący podniósł, że brak jest podstaw do wzywania powoda do uzupełnienia braków formalnych apelacji, co doprowadziło w konsekwencji do odrzucenia apelacji. Powód wskazał, że w zdaniu pierwszym apelacji jasno określił, że zaskarża wyrok w całości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało uwzględnieniu.
Rację należało przyznać powodowi, że jego apelacja od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 maja 2013r. nie była dotknięta brakiem formalnym w postaci niewskazania, w jakiej części skarży on wyrok. W sposób oczywisty bowiem z apelacji powoda wynika, że skarży on wyrok zaoczny w całości. Jak wynika z treści pozwu sporządzonego na urzędowym formularzu, wartość przedmiotu sporu stanowiła kwotę 2.514,28zł. W apelacji zaś skarżący wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 2.515zł. Wynika więc z powyższego, że kwota wskazana w apelacji została przez powoda zaokrąglona do pełnego złotego. W tym miejscu należy zważyć, jaki jest cel wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wartość ta, przy zaskarżeniu wyroku w całości , służy określeniu wysokości opłaty od apelacji. W tym miejscu nie ma więc znaczenia dla wymiaru opłaty różnica między kwotą określoną w pozwie a wskazaną w apelacji, wszak opłatę zaokrągla się do pełnego złotego.
W świetle powyższego nietrafna była konkluzja Sądu Rejonowego jakoby braki apelacji nie zostały usunięte w zakreślonym terminie. W tej sytuacji uznać należy, iż brak było podstaw do odrzucenia apelacji.

Mając na względzie powołane okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie przepisuart. 386 §1 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.