Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 699/12
Data wyroku: 2012-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Palacz, Kazimierz Rusin, Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Wykonalność Orzeczeń
Podstawa prawna: art. 492 par. 3 kpc

Sygn. akt I ACz 699/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Andrzej Palacz

Sędziowie:

SA Anna Gawełko (spr.)

SA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.wM.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wK.iP. Z. (1)
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny
z dnia 14 maja 2012 r., sygn. akt I Nc 26/12
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem, działając na wniosek pozwanegoP. Z. (1), Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wstrzymał wykonalność nakazu zapłaty wydanego przez ten Sąd w postępowaniu nakazowym dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt I Nc 26/12 - w stosunku do tego pozwanego, wobec skutecznego wniesienia przez niego zarzutów na podstawieart. 492 § 3 k.p.c.
Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika, że nakaz zapłaty został wydany na podstawie weksla, a pozwanyP. Z. (1)w zarzutach od tego nakazu podniósł istotne zdaniem Sądu Okręgowego okoliczności, które mogłyby wyłączyć jego odpowiedzialność wekslową. Wskazał bowiem, że weksel podpisał w imieniuspółki (...) Sp. z o.o.wK., która wystawiła weksel, a nie w imieniu własnym. Sąd miał też na uwadze, że pozwany prowadzi działalność gospodarczą, ma zaciągnięte kredyty i w razie egzekucji istnieje prawdopodobieństwo postawienia ich w stan wymagalności, co mogłoby mieć ujemny wpływ na kondycję finansową jego firmy.
Od powyższego postanowienia powód wniósł zażalenie, w którym domagał się jego zmiany poprzez oddalenie wniosku pozwanegoP. Z. (1)o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty. Zarzucając naruszenieart. 492 § 3 k.p.c.skarżący podniósł, że wniosek pozwanego stanowi próbę uniknięcia przez niego odpowiedzialności za swoje zobowiązania i zmierza do pokrzywdzenia powoda. Wskazywał, że przeciwko pozwanemu inni wierzyciele prowadzą działania egzekucyjne na łączną kwotę blisko 4 mln złotych i wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty w chwili obecnej może skutkować brakiem możliwości zaspokojenia w przyszłości roszczenia powoda.
W odpowiedzi na zażalenie pozwanyP. Z. (1)domagał się jego oddalenia i obciążenia powoda kosztami postępowania zażaleniowego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Przepisart. 492 § 3 k.p.c.nie precyzuje kryteriów, którymi sąd winien się kierować przy rozpoznawaniu wniosku o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla i dlatego też posiłkowo należy kierować się przesłankami zart. 346 § 1 k.p.c.dotyczącymi zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego wyrokowi zaocznemu. Merytoryczny wydźwięk obu tych decyzji jest bowiem identyczny – chodzi w nich o uniemożliwienie wszczęcia, bądź kontynuowania egzekucji.
Podejmując zatem decyzję o uwzględnieniu bądź nie wniosku o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty sąd winien rozważyć, czy przedstawione w zarzutach okoliczności wywołują wątpliwości co do zasadności nakazu zapłaty.
W niniejszej sprawie w zarzutach od nakazu zapłaty pozwanyP. Z. (1)podniósł, że podpisał weksel w imieniuspółki (...) Sp. z o.o., a nie w imieniu własnym, co w przypadku potwierdzenia się tego zarzutu oznaczałoby, że nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla przeciwkoP. Z. (2)byłby wydany bezzasadnie.
Konfrontacja twierdzeń pozwanego z treścią weksla (k. 14) i deklaracji wekslowej (k.13) pozwala stwierdzić, że wątpliwości co do zasadności wydanego nakazu zapłaty mają charakter obiektywny.
Należy zaznaczyć, iż z uwagi na ograniczony zakres badania poddanej kognicji sądu kwestii i wstępny etap procesu, dokonana w niniejszym postępowaniu w przedmiocie wstrzymania wykonania nakazu zapłaty ocena okoliczności sprawy w żadnej mierze nie aspiruje do miana kompleksowej. Tej bowiem dokona Sąd Okręgowy w wyroku kończącym postępowanie co do jego istoty, po rozważeniu całokształtu stanowisk procesowych stron i zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.
Z przyczyn wyżej opisanych Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji, na podstawieart. 385 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Okręgowy w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § 1 k.p.c.).