Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmC 986/10
Data wyroku: 2011-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wanda Czajkowska

Sygn. akt XVII AmC 986/10

POSTANOWIENIE
Dnia 6 kwietnia 2011 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący:SSO Wanda Czajkowska
po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaStowarzyszenia (...)wP.
przeciwko Bankowi(...)wK.

o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone

p o s t a n a w i a :
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. przejąć na Skarb Państwa – Kasę Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód jest zwolniony.

/-/ SSO Wanda Czajkowska

UZASADNIENIE

Stowarzyszenie (...)wP.(powód) wniosło pozew przeciwko Bankowi(...)wK.(pozwanemu) o uznanie za niedozwolone postanowienia zamieszczonego we wzorcu umowy o nazwie „Regulamin świadczenia przez Bank(...)wK.usług bankowości internetowej” § 8 ust. 6 o treści: „Za wszelkie szkody i straty spowodowane przez dyspozycje złożone w sposób niewłaściwy, błędny lub niekompletny, a w szczególności opatrzone nieprawidłowymi numerami rachunku lub błędną kwotą odpowiedzialność ponosi Klient” i zasądzenie kosztów postępowania.
Pozew został doręczony pozwanemu 13 maja 2010 r. (k. 12).
Powód w piśmie procesowym wniesionym 22 grudnia 2010 r. (k. 24) złożył oświadczenie, że cofa pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wnosi o nieobciążanie żadnej ze stron kosztami niniejszego procesu. Zawiadomienie o dokonanym cofnięciu pozwu zostało doręczone pozwanemu 24 stycznia 2011 r. (k. 28).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 kpc). Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda Sąd na podstawieart. 355 kpcumorzył postępowanie w sprawie.
Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu.

/-/ SSO Wanda Czajkowska