Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 146/13
Data wyroku: 2013-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Kosińska-Szota
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 6 k.c.

gn. akt I C 146/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Izabela Kosińska - Szota
Protokolant Damian Szabunio

po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. w Kłodzku na rozprawie
sprawy z powództwa(...)z siedzibą w Luksemburgu
przeciwkoT. K.
o zapłatę 454,86 zł

oddala powództwo.

Sygn. akt I C 146/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)z siedzibąL.wniosła o zasądzenie od pozwanegoT. K.kwoty 454,86 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 131,13 zł od dnia 7 maja 2000 r., od kwoty 150,34 zł od dnia 6 czerwca 2000 r., od kwoty 152,32 zł od dnia 7 lipca 2000 r. i od kwoty 21,07 zł od dnia 6 sierpnia 2000 r. i zasądzenie kosztów procesu w uzasadnieniu pozwu wskazując, że na podstawie umowy cesji przejęła od(...)Sp. z o.o. prawo do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu usług telekomunikacyjnych. Nadto strona powodowa podniosła, że wierzytelność wobec pozwanego była przedmiotem cesji na rzecz(...). Sp. z o.o. odfirmy (...) S.A.
Pozwany wniósł sprzeciw od wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakazu zapłaty podnosząc w nim, że nie podsiada dokumentów sprzed dwunastu lat, nie wie o co chodzi.
Ponadto podniósł, że nie pamięta żeby kiedykolwiek podejmował współpracę zfirmą (...), która nie informowała go o jakimkolwiek zadłużeniu.
W odpowiedzi na sprzeciw strona powodowa podtrzymała swe stanowisko powołując przepisyart.6 k.c.iart.229 i 230 k.p.c.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 27 kwietnia 2001 r.(...).Sp. z o.o. i (...).A. zawarły umowę przelewu wierzytelności.
Dowód: umowa o przelew wierzytelności - k.28 verte

W dniu 30 grudnia 2008 r.(...). Sp. z o.o. i strona powodowa(...). w Luxembourgu zawarły umowę sprzedaży wierzytelności .
Dowód: umowa sprzedaży wierzytelności - k.29

W dniu 18 lutego 2013 r.(...)Sp. z o.o. sporządziła częściowe wykazy wierzytelności do umów o przelew wierzytelności z dnia 27 kwietnia 2001 r. i z dnia 30 grudnia 2006 r. oznaczając jako dłużnika pozwanegoT. K.i wymieniając cztery faktury opiewające na kwoty 131,13 zł, 150,34 zł, 152,32 zł i 21,07 zł. Tego samego dnia zostało sporządzone zawiadomienie o przelewie wierzytelności.
Dowód: zawiadomienie o przelewie - k.34
częściowe wykazy wierzytelności - k. 34 verte i 35

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało oddaleniu.
Na wstępie wskazać należy, że strona powodowa w żaden sposób nie wykazała, by przedmiotem umowy o przelew wierzytelności z dnia 27 kwietnia 2001 r. i następnie umowy o sprzedaż wierzytelności była wierzytelność przysługująca od pozwanegoT. K.. Częściowe wykazy wierzytelności zostały sporządzone w dniu 18 lutego 2013 r., a więc nie w dacie umów i nie stanowią załączników do wyżej wskazanych umów, w żaden sposób się z nimi fizycznie nie łączą. By Sąd mógł ustalić, że istotnie wierzytelności(...) S.A.wobecT. K.zostały zbyte(...). Sp. z o. o., a następnie przez(...). Sp. z o.o. stronie powodowej winny zostać dołączone jako dowody dokumenty, z których jednoznacznie wynikałby ten fakt. Dodatkowo zauważyć należy, że po doręczeniu stronie powodowej odpisu sprzeciwu pozwanego, podtrzymała swe stanowisko wskazując na przepisyart. 6 k.c.,art.229 i 230 k.p.c, przy czym nie zawnioskowała żadnych dowodów nie zważając, że pozwany zakwestionował istnienie jakiegokolwiek długu oraz jakąkolwiek współpracę ze stroną powodową. W związku z tym rzeczą powoda było dołączenie takich dowodów, z których wynikałoby, że pozwany posiadał dług wobec(...) S.A., z którym łączyła go umowa, a następnie, że ten dług był przedmiotem umów z dnia 27 kwietnia 2001 r. i z 30 grudnia 2006 r. Te dowody pozwoliłyby na ewentualne odniesienie się pozwanego zarówno do postawy, jak i wysokości żądania.
Dodatkowo zwrócić należy uwagę, że powoływane w odpowiedzi na sprzeciw twierdzenia i wysyłaniu pozwanemu serii pism informujących o stanie zadłużenia również nie zostały udowodnione, ponieważ strona powodowa nie zaoferowała żadnego dowodu na tę okoliczność.
Mając na względzie treść przepisuart. 6 k.c.Sąd oddalił powództwo strony powodowej jako nieudowodnione.