Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 21/12
Data wyroku: 2013-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Halina Plasota

Sygn. akt I Ns 21/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO Halina Plasota
po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
z wniosku Komisarza Wyborczego wW.
z udziałemB. L.,A. K.,C. F.,W. B.,J. W.,J. S., Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.
o przepadek

postanawia:

odrzucić wniosek w stosunku do uczestnikaB. L..

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 13 marca 2012 r. Komisarz Wyborczy wW.żądał orzeczenia przepadku i zasądzenia na rzecz Skarbu Państwa – Urzędu Skarbowego wG.od członków Komitetu Wyborczego Wyborców(...)M.kwoty 208 zł z odsetkami od dnia wydania orzeczenia do dnia (k. 3-5).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treściąart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., sąd odrzuci pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej powoda i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem, uniemożliwiającego jej działanie, sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu (art. 199 § 2 k.p.c).
Stosownie natomiast do dyspozycjiart. 64 § 1 k.p.c., osoba fizyczna posiada zdolność prawną, określoną jako „zdolność do występowania w procesie jako strona”, od chwili poczęcia aż do śmierci (art. 8 § 2 k.c.).B. L., jak wynika z przedłożonych odpisów skróconych aktu zgonu, zmarł dnia 11 marca 1998 r. (k. 42, k. 45). W dacie wniesienia pozwu zatem uczestnik nie mógł być stroną postępowania, w dacie tej bowiemB. L.nie żył.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy, na podstawie wskazanych przepisów stosowanych odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym na mocyart. 13 § 2 k.p.c., odrzucił wniosek Komisarza Wyborczego wW.co do uczestnikaB. L., jako że braki w zakresie zdolności sądowej tego uczestnika nie nadawały się do usunięcia.