Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 435/13
Data wyroku: 2013-03-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Mazurkiewicz – Talaga, Jacek Nowicki, Piotr Górecki
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Górecki
Sędziowie: SSA Jacek Nowicki, SSA Małgorzata Mazurkiewicz – Talaga
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2013 r.
sprawy z powództwa
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąP.
przeciwko
M. J.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 14 stycznia 2012 r., sygn. akt IX GNc 532/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

    J. Nowicki P. Górecki   M. Mazurkiewicz – Talaga

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił – z powodu jego nieopłacenia – zażalenie pozwanego z dnia 27 listopada 2012 r. na postanowienie z dnia 19 listopada 2012 r. odrzucającego zażalenie pozwanego wniesione na postanowienie z dnia 21 września 2012 r. o odrzuceniu zarzutów. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł pozwany. Skarżący – reprezentowany prze matkę - domagał się „odrzucenia przedmiotowego nakazu zapłaty”, nadto podniósł, że „wezwanie do uregulowania kosztów zażalenia w kwocie 2.318 zł jest na chwilę obecną bardzo trudne”. Pełnomocnik pozwanego wskazała także, iż leczy się z powodu nowotworu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Lektura akt wskazuje, że zażalenie nie zostało opłacone. Pełnomocnik pozwanego nie złożyła wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, a jedynie kwestionowała oznaczenie strony pozwanej w toku niniejszego postępowania. Zgodnie zart. 126 § 1 k.p.c.Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Artykuł 10 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.nakazuje uiszczenie opłaty sądowej od każdego pisma podlegającego opłacie, przy wnoszeniu go do sądu. Opłacie podlegało także zażalenie. Skoro wymagana opłata nie została uiszczona to prawidłowo Sąd I instancji zażalenie odrzucił na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy zażalenie pozwanego podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

    J. Nowicki P. Górecki   M. Mazurkiewicz – Talaga