Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 192/13
Data wyroku: 2013-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jadwiga Siedlaczek, Hanna Matuszewska, Małgorzata Kończal
Słowa kluczowe: Zbieg Egzekucji
Podstawa prawna: art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc

Sygn. akt VIII Cz 192/13

POSTANOWIENIE
Dnia 19 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca  SSO Małgorzata Kończal (spr.)
Sędziowie SO Jadwiga Siedlaczek, SO Hanna Matuszewska
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy

      ze zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wG., Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.Inspektorat wG.oraz egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Grudziądzu

skierowanych do rachunku bankowego dłużnikaP. C.prowadzonego przezBank (...) S.A.weW.
na skutek zażalenia   Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.Inspektorat wG.
napostanowienie Sądu Rejonowego w Grudziądzu
z dnia 28 listopada 2012 r.
sygn. akt I Co 3044/12
postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Grudziądzu

1
orzekł, że Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.Inspektorat wG.będzie dalej łącznie prowadził egzekucje: sądową i administracyjną skierowane do rachunku bankowego dłużnikaP. C.prowadzonego przezBank (...) S.A.weW.według przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji,

2
pozostawił w mocy zajęcie rachunku bankowego dłużnikaP. C.prowadzonego przezBank (...) S.A.weW., dokonane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.oraz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Grudziądzu Magdalenę Różnowicz.

W uzasadnieniu Sąd Rejonowy powołał się na treśćart. 773 § 1 k.p.c.i wskazał, że wysokość należności egzekwowanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.jest najwyższa spośród wszystkich wierzycieli.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Pełnomocnik Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego w dniu 8 kwietnia 2013r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Mimo upływu w dniu 15 kwietnia 2013r. zakreślonego terminu, pełnomocnik nie złożyłprawidłowegopełnomocnictwa.
Jak wynika z treści udzielonegoE. B.przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.pełnomocnictwa z dnia 31 stycznia 2011r., pełnomocnictwo to upoważnia do reprezentowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w postępowaniu przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym w sprawach :

1
z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz w zakresie powierzonym na podstawie innych ustaw,

2
z zakresu postępowania upadłościowego,

3
dotyczących ksiąg wieczystych, składania oświadczeń i wniosków w tym zakresie,

4
o stwierdzenie nabycia spadku.

Tymczasem niniejsza sprawa dotyczy zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wG., Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.Inspektorat wG.oraz egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Grudziądzu. Ze złożonego pełnomocnictwa nie wynika, że pełnomocnikE. B.jest upoważniona do występowania w niniejszej sprawie, nie można też uznać, aby było to pełnomocnictwo ogólne.
Z treści pełnomocnictwa z dnia 31 stycznia 2011r. wynika ponadto, że załączone do zażalenia pełnomocnictwo z dnia 6 marca 2008r. utraciło moc i powinno zostać w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pełnomocnictwa zwrócone.
W tej sytuacji należało uznać, że zażalenie zostało złożone przez pełnomocnika, który nie posiada umocowania do występowania w tej sprawie w imieniu Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.. Oznacza to, że zażalenie złożyła osoba nieuprawniona.
Wobec powyższego, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart 397 § 2zd.1 k.p.c.