Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wołowie
Sygnatura akt: VII K 151/13
Data wyroku: 2013-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Paprocki
Podstawa prawna: art. 190 § 1 kk, art. 288 § 1 kk

Sygnatura aktVII K 151/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wołowie w składzie:
Przewodniczący SSR Tomasz Paprocki
Protokolant Edyta Lickiewicz

po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r.
sprawy

K. D., synaW.iH.z domuŁ.,urodzonego (...)wB.

oskarżonego o to, że
1. w dniu 02 maja 2012 roku w miejscowościW., groziłM. D.pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostanie ona spełniona
tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

2. w miejscu czasie i okolicznościach jak w pkt I umyślnie dokonał zniszczenia mienia w postaci wejściowych, rolety antywłamaniowej, parapetu okiennego oraz rynny spustowej lokalu(...)powodując straty w kwocie 6189,91 złotych na szkodęM. D.
tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

I
na podstawieart. 66 § 1 i 3 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoK. D.o czyny opisane w części wstępnej wyroku, tj. o czyny zart. 190 § 1 kkiart. 288 § 1 kkna okres 1 (jednego) roku próby;

II
na podstawieart. 415 § 2 kpkpowództwo cywilne pozostawia bez rozpoznania;

III
na podstawieart. 627 kpkiart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i opłatę w kwocie 100 (stu) złotych.

Sygn. aktVII K 151/13

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Od jakiegoś czasu, przed dniem 2 maja 2012 r., międzyK. D.aM. D.dochodziło do nieporozumień związanych z partneremM. D.–Ł. S.oraz ze zwolnieniem z pracy narzeczonejK. D.z pracy wbarze (...).
W dniu 2 maja 2012 r.K. D.przebywał w lokalu(...)prowadzonym przez jego siostręM. D..
W trakcie pobytuK. D.w lokalu, doszło między nim aŁ. S.do nieporozumienia i szarpaniny z uwagi na niewłaściwe zachowanieK. D.. Po tym zdarzeniuK. D.zaczął uderzać w różne przedmioty, dokonując uszkodzenia drzwi wejściowych do baru, rolety antywłamaniowej, parapetu okiennego oraz rynny spustowej na łączną kwotę 6189,91 zł.
W trakcie powyższego zdarzeniaK. D.skierował doM. D.słowa: „Zabiję cię kurwo !”. Groźba ta wywołała uM. D.realną obawę jej spełnienia.

Dowód:
- kosztorys, k. 3-4,
- zeznaniaM. D., k. 8, 53,
- zeznaniaŁ. S., k. 31,
- zeznaniaJ. K., k. 32,
- zeznaniaP. Ż., k. 33,
- zeznaniaM. Ś., k. 34,
- zeznaniaM. G., k. 35,
- zeznaniaM. B., k. 36,
- zeznaniaE. W., k. 37,
- częściowo wyjaśnieniaK. D., k. 48,
- wyjaśnieniaK. D., k. 79.

W toku postępowania przygotowawczegoK. D.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia.

W toku postępowania sądowegoK. D.przyznał się w całości do popełnienia zarzucanych mu czynów.

Sąd zważył:

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina, sprawstwo i okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów nie budziły wątpliwości Sądu.
Wszyscy przesłuchani w sprawie świadkowie potwierdzali sprawstwo i winę oskarżonego. Relacja świadków korelowała zaś z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi na rozprawie.
W tym stanie rzeczy sąd dał wiarę zeznaniom świadków i wyjaśnieniom oskarżonego złożonym na rozprawie, w których przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Nie ulegało zatem wątpliwości, że oskarżony w dniu zdarzenia skierował do swojej siostry groźbę pozbawienia życia, jak również że w dniu tym dokonał uszkodzenia wskazanych w wyroku przedmiotów.
Zachowanie oskarżonego w toku zdarzenia dawało pełną podstawę do przyjęcia, że wypowiedziana przez oskarżonego do siostry groźba wzbudziła u niej realną obawę jej spełnienia.
Przy ustalaniu okoliczności, w których doszło do zniszczenia przez oskarżonego mienia wskazanego w wyroku, sąd brał pod uwagę fakt, że między oskarżonym a jego siostrą od jakiegoś czasu toczył się konflikt na tle powołanych w ustaleniach faktycznych okoliczności. Nie ulegało zatem wątpliwości, że oskarżony dokonał zniszczenia mienia powodowany wzburzeniem na tle tegoż konfliktu. Okoliczność ta wprawdzie nie usprawiedliwia oskarżonego, ale stanowiła jedną z przyczyn, z powodu których sąd zdecydował się warunkowo umorzyć postępowanie karne.
Na etapie postępowania przygotowawczego oskarżony figurował w rejestrze, jako osoba karana za czyn z art.(...). Na etapie postępowania sądowego oskarżony złożył wniosek o wcześniejsze zatarcie uiszczonej przez niego kary grzywny i sąd przychylił się do tego wniosku. Dowodem tego jest dołączony do akt odpis prawomocnego postanowienia o zatarciu skazania. Co za tym idzie na etapie wyrokowania oskarżony był osobą niekaraną. Spełniona została zatem jedna z formalnych przesłanek do warunkowego umorzenia postępowania.
Choć przestępstwo zart. 288 § 1 kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 5, sąd zdecydował się na warunkowe umorzenie postępowania, bowiem oskarżony, jak wynika ze zgodnych oświadczeń oskarżonego i pokrzywdzonej, naprawił szkodę oraz pogodził się z siostrą.
Zarówno pokrzywdzona, jak i jej pełnomocnik, z uwagi na naprawienie szkody i pojednanie się stron, wnosili o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Do wniosku tego przychylał się oskarżony, potwierdzając, że naprawił szkodę, pogodził się z siostrą, a ich relacje są bardzo dobre – nawet lepsze niż kiedyś.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznał za zasadne przychylić się do wniosków pokrzywdzonej, jej pełnomocnika oraz oskarżonego i warunkowo umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego na okres jednego roku próby.
Zdaniem sądu wina i społeczna szkodliwość popełnionych przez oskarżonego przestępstw nie są znaczne. Oskarżony działał w stanie silnego wzburzenia, i jak sąd wskazywał już wcześniej, jego przestępcze zachowanie wynikało przede wszystkim z toczącego się konfliktu z siostrą.
Właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia, a przede wszystkim zażegnanie konfliktu z siostrą, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony nie będzie naruszał porządku prawnego. Oskarżony ma stałą pracę, dziecko i narzeczoną. Te okoliczności również pozwalają przypuszczać, że opisane w wyroku zdarzenia miały charakter incydentalny oraz że oskarżony będzie koncentrował się w najbliższej przyszłości na utrzymaniu stałego zatrudnienia i wychowaniu dziecka.
Ponieważ oskarżony pracuje i uzyskuje dochody, obciążono go kosztami sądowymi i stosowną opłatą.
Z uwagi na fakt, że nie doszło do skazania oskarżonego, sąd pozostawił powództwo cywilne bez rozpoznania.