Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 107/10
Data wyroku: 2010-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek

Sygn. akt III Kop 107/10

POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2010 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Patrycja Świtoń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
po rozpoznaniu w sprawieD. M.
oskarżonego o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 26.08. 2010 r. (data wpływu), sygn. akt V K 1501/09
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoD. M.,ur. (...)wW., synaJ.iT.z domuM., ostatnio zamieszkałego wŚ., przyul. (...)
oskarżonego o to, że:
1. w okresie od 20 do 21 listopada 2008r. weW., działając w warunkach przestępstwa ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się uprzednio własnoręcznie podrobionym dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu wPPHU (...)z siedzibą wŚ., złożywszy nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu w powyższej firmie i o wysokości osiąganych w niej dochodów, wprowadziwszy przedstawicielaBanku (...) S.A.w błąd co do swojej zdolności kredytowej i rzeczywistej woli spłaty zadłużenia, zawarłumowę pożyczki numer (...), nie mając zamiaru dokonywać jej spłaty, wskutek czego doprowadziłBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. pieniędzmi w kwocie 20 0000 zł, stanowiącymi równowartość kwoty pożyczki, przy czym czyn ten popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy II Wydział Karny za czyny zart. 279 § 1 k.k.i inne na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 lutego 2005r. do 23 listopada 2006r. z jednoczesnym zaliczeniem zatrzymania i tymczasowego aresztowania w okresie od 7 lipca 2003r. do 13 listopada 2003r.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.zart. 64 § 1 k.k.
2. w okresie od 17 do 19 grudnia 2008r. weW., działając w warunkach przestępstwa ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się uprzednio własnoręcznie podrobionym dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu wPPHU (...)z siedzibą wŚ., złożywszy nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu w powyższej firmie i o wysokości osiąganych w niej dochodów, usiłował doprowadzićBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. udzielenia pożyczki w kwocie 20 000 zł, której nie zamierzał spłacić, lecz z uwagi na działania podjęte przez pracowników banku do zawarcia umowy pożyczki nie doszło, przy czym czyn ten popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie 1,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
W dniu 23 kwietnia 2009r. Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia –Stare Miasto wniósł do Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Śródmieścia akt oskarżenia przeciwkoD. M., zarzucając mu popełnienie opisanych powyżej przestępstw kwalifikowanych zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k..
W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia, sygn. akt V K 1501/09 oskarżony, wzywany na adres wskazany w postępowaniu przygotowawczym nie stawiał się na terminy rozpraw planowanych z jego udziałem. Podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Konsekwencją ukrywania sięD. M.przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia w dniu 16 listopada 2009r. postanowienia, sygn. akt V K 1501/09 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonegoD. M.na okres 3 miesięcy od daty zatrzymania oraz o poszukiwaniu go listem gończym. List gończy został wydany w dniu 18 listopada 2009r.
Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Przesłanki, jakie w celu wydania ENA przewiduje przepisart. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.D. M.jest bowiem osobą ściganą za przestępstwa popełnione na terytorium RP, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika to wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.D. M.jest bowiem oskarżony o popełnienie przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności przekraczającą rok.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.