Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 632/13
Data wyroku: 2013-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Górecki, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga, Ewa Staniszewska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 199 par. 1 pkt 3 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska (spr.)
Sędziowie:  SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
SA Marek Górecki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2013 r.
sprawy z powództwa(...) Spółka jawnawS.
przeciwkoSkarbowi Państwa – reprezentowanemu przez Starostę(...)zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 28 stycznia 2013 r.
sygn. akt I C 1158/11
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA E. Staniszewska SSA M. Górecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku pozwanego o odrzucenie pozwu. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że pełnomocnik powoda po otrzymaniu odpowiedzi na pozew doprecyzował, iż stroną pozwaną nie jest Starosta(...), lecz Skarb Państwa reprezentowany przez Starostę(...). Z jego stanowiska wynika, że Starostę(...)traktował jedynie jako statio fisci, z którego działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Nie doszło więc do przekształcenia podmiotowego po stronie pozwanej, lecz dookreślono ten podmiot na wstępnym etapie postępowania i nie zachodziły przesłanki o jakich mowa wart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarb Państwa zarzucił naruszenieart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.Wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez odrzucenie pozwu i zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Jeżeli pozew został skierowany przeciwko jednostce organizacyjnej bez oznaczenia, że jest to statio fisci, a następnie w toku postępowania dochodzi do takiego oznaczenia, to nie ma żadnej zmiany w zakresie reprezentacji. Skarbu Państwa, jako osoba prawna nie ma bowiem swoich organów, lecz za niego czynności procesowe podejmuje organ państwowej jednostki organizacyjnej (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2001 r., V CZ 34/01, nie publ.). Organ pozwanej jednostki organizacyjnej z mocyart. 67 § 2 k.p.c.uprawniony jest bowiem do reprezentowania Skarbu Państwa, co w istocie skarżący w zażaleniu przyznaje. Udział w procesie właściwej statio fisci ma zaś na celu zapewnienie Skarbowi Państwa możności obrony jego praw. W sytuacji, gdy powód wciągnął do procesu np. jednostkę organizacyjną osoby prawnej zamiast tę osobę ‑ naprawienie wady następuje w drodze sprostowania oznaczenia strony, co polega na uzupełnieniu lub konkretyzacji (lecz nie na zamianie) pierwotnego oznaczenia strony.
Zarówno w piśmie procesowym z dnia 21 września 2012 r., jak i na rozprawie w dniu 24 września 2012 r. (k. 210) pełnomocnik powoda wyraźnie wskazał, że stroną pozwaną jest Skarb Państwa. Nie można więc podzielić stanowiska skarżącego, że brak jest dokładnego oznaczenia, którą z osób prawnych ma w istocie reprezentować Starosta(...). Do odmiennego wniosku nie prowadzi również oznaczenie pozwanego w pozwie, czy zawezwaniu do próby ugodowej. Wynika bowiem z nich, że Starostwo Powiatowe wK.wskazane zostało jako dookreślenie adresu pozwanego, a nie jako strona pozwana.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.zażalenie oddalił.

SSA M. Mazurkiewicz Talaga SSA E. Staniszewska SSA M. Górecki