Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 118/13
Data wyroku: 2013-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Pelc
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów
Podstawa prawna: art. 103 uksc

Sygn. akt I ACz 118/13

POSTANOWIENIE

Dnia 8 marca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Pelc

po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z o.o.wM.
przeciwko(...) S.A.wO.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie
z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt VI GNc 679/12
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy – Sąd Gospodarczy w Rzeszowie oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od opłaty od zarzutów stwierdzając, że nie wykazał, że nie ma dostatecznych środków na jej uiszczenie , przez co należy rozumieć obowiązek wykazania trwałej niemożności uzyskania tych środków , a nie tylko brak w ciągu kilku dni grudnia (art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychDz. U z 2010 r. nr 90, poz. 594 z późn. zm).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zarzucił, że wykazał brak możliwości uiszczenia opłaty od zarzutów przedkładając zawiadomienie o wszczęciu przeciwko niemu postępowania zabezpieczającego, wyciągi bankowe i zajęcie wierzytelności, z których wynika, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, którą należy zakwalifikować jako nieposiadanie wystarczających środków na pokrycie kosztów sądowych .
Natomiast sam fakt , że prowadzi działalność gospodarczą nie jest równoznaczny z posiadaniem zdolności kredytowej. Błędna jest również – według pozwanego – interpretacja przepisu art. 103 ustawy o kosztach sądowych dokonana przez sąd, który uważa, że zwolnienie od kosztów uzależnione jest od trwałego braku środków, poza tym w odniesieniu do pozwanego, który zmuszony jest wnieść zarzuty od nakazu zapłaty, zasada, że powinien poczynić pewne przygotowania umożliwiające dokonanie opłaty sądowej nie ma zastosowania .

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :

Zwolnienie od kosztów sądowych jest instytucją , z której sąd korzystać winien wyjątkowo zważywszy na to, że koszty obciążające stronę w przypadku zwolnienia jej od obowiązku ich uiszczenia wykładane są przez Skarb Państwa , zatem w istocie proces kredytowany jest przez Skarb Państwa .
Pozwany prowadzi działalność gospodarczą jako spółka prawa handlowego, powinien więc przewidzieć, że występując w obrocie gospodarczym zmuszony będzie dochodzić swych praw lub podejmować obronę swych interesów w postępowaniu sądowym. Stąd też kłopoty finansowe same przez się nie stanowią podstawy do zwolnienia strony od kosztów sądowych .
Opłata od zarzutów wynosi w niniejszej sprawie 4029 zł, nie jest więc to kwota , która mogłaby zaważyć na wyniku finansowym pozwanej spółki .
Z tych względów Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 kpc.