Sąd Okręgowy w Szczecinie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 103/13
Data wyroku: 2013-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bożena Majgier-Strączyńska, Ryszard Małachowski, Małgorzata Jankowska
Słowa kluczowe: Środki Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk
Teza: Pomimo, że oskarzony nie składał wniosku o doręczenie mu odpisu wyroku z uzasadnieniem na piśmie i w ten sposób nie otworzył dla siebie odrębnej drogi procesowej do zaskarżenia wskazanego wyżej wyroku, to miał on pełne prawo złożyć apelacje w terminie procesowym owartym dla jego obrońcy.

Sygn. IV Kz 103 / 13

Ds 55 / 12 / S PR wG.

POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2013r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Jankowska
Sędziowie: SO Bożena Majgier - Strączyńska
SO Ryszard Małachowski ( spr. )
Protokolant: Beata Litra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Janiny Rzepińskiej
po rozpoznaniu w sprawieT. S.oskarżonego o czyn zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkzażalenia wniesionego przez oskarżonego na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 12 listopada 2012r.  sygn. II K 414 / 12 w przedmiocie odmowy przyjęcia środka odwoławczego na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 466 § 1 i 2 kpk

postanawia
uchylić zaskarżone zarządzenie i przyjąć do rozpoznania apelację z dnia 23 października 2012r. oskarżonegoT. S.od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dn. 11 września 2012r., sygn. II K 414 / 12.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2012r. Prezes Sądu Rejonowego w Goleniowie odmówił przyjęcia apelacji złożonych dnia 23. 10. 2012r. i dnia 28. 10. 2012r przez oskarżonegoT. S.od wyroku tegoż Sądu z dnia 11 września 2012r. stwierdzając, że apelacje złożone zostały po terminie.
Z powyższym zarządzeniem nie zgodził się oskarżony stwierdzając, że nie ma on problemów matematycznych i apelacje złożył w terminie. Dlatego wnosi o przyjęcie obu jego apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Lektura akt sprawy dowidzi, że wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na piśmie złożyła wyłącznie obrońca oskarżonego i w dniu 11 października 2012r. taki dokument został jej doręczony, zaś obrońca w terminie czternastodniowym, bo w dniu 25 października 2012r. ( data stempla pocztowego ) złożyła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dn. 11 września 2012r.Pomimo, że oskarżony nie składał wniosku o doręczenie mu odpisu wyroku z uzasadnieniem na piśmie i w ten sposób nie otworzył dla siebie odrębnej drogi procesowej do zaskarżenia wskazanego wyżej wyroku, to miał on pełne prawo złożyć apelacje w terminie procesowym otwartym dla jego obrońcy.Zatem jego apelacja z dn. 23 października 2012r. złożona w administracji Aresztu Śledczego wG.w dniu 23 października 2012r. wniesiona została w terminie i podlega przyjęciu do rozpoznania. Ponieważ ostatecznym terminem do wniesienia apelacji był dzień 25 października 2012r., drugie pismo oskarżonego z dnia 28 października 2012r. nie może być przyjęte łącznie z apelacją wniesiona w terminie, lecz jako pismo procesowe oskarżonego zawierające argumentację stanowiącą uzupełnienie do tej zwartej w apelacji z dn. 23 października 2012r., będzie zgodnie z obowiązując procedurą odwoławczą również przedmiotem badania przez Sąd II instancji.
Tak argumentując, Sąd Okręgowy postanowił jak wyżej.