Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 107/13
Data wyroku: 2013-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek

Sygn. akt III Kop 107/13

POSTANOWIENIE
dnia 14 czerwca 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej ….
po rozpoznaniu w sprawieA. J.
skazanego za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 7 czerwca 2013r. (data wpływu), sygn. akt V K 1474/11
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoA. J.,ur. (...)weW., synaZ.iM.z domuT., ostatnio zamieszkałego:ul. (...),W.
skazanego
I. prawomocnym wyrokiem zaocznymSądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 grudnia 2011r., sygn. akt V K 1474/11na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
za to że:
w 16 czerwca 2011r. weW.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych i kosmetycznych tj. mienia o łącznej wartości 253,29 zł na szkodęsklepu (...)W. B.,(...) Spółka Jawna, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia -Śródmieścia z dnia 1 sierpnia 2005 r. sygn. akt VK 2957/04 za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach orzeczonej wobec niego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 12 kwietnia 2010r. sygn. akt II K 132/09 kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności m.in. od 28.09.2007r. do 21.10.2008r.

tj. o czyn zart.  278 § 1 k.k.w zw. zart.  64 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 grudnia 2011r., sygn. akt V K 1474/11A. J.został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.A. J.nie uczestniczył osobiście w rozprawie głównej, w wyniku której wydano powyższy wyrok. O rozprawie oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym. Z uwagi na to, że nie podjął zawiadomienia w terminie 2 tygodni, ani nie powiadomił Sądu o zmianie adresu na podstawieart. 139 k.p.k.zawiadomienie uznano za doręczone. W przewidzianym prawem terminie nie zaskarżył powyższego wyroku.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012r., sygn. akt V K 1474/11 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanegoA. J.listem gończym.
Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.A. J.jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.A. J.jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.