Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 449/13
Data wyroku: 2013-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Krawczyk, Jakub Rusiński, Włodzimierz Jasiński
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 (3) kpc

Sygn. akt VIII Cz 449/13

POSTANOWIENIE

Dnia 9 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: S SO Włodzimierz Jasiński (spr.),
Sędziowie:  SO Rafał Krawczyk , SO Jakub Rusiński
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaJ. Z. (1)
przeciwko dłużnikowiJ. Z. (2)
o alimenty
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 30 kwietnia 2013 r.
sygn. akt III RCo 3/13
postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił skargę na czynność komornika sądowego rewiru II przy Sadzie Rejonowym w Toruniu wniesioną przez dłużnikaJ. Z. (2)jako złożoną po terminie. Sąd Rejonowy ustalił bowiem , iż skarga dotyczy czynności komornika z 18 marca 2000 roku o której dłużnik dowiedział się w dniu 9 listopada 2000 roku. Odwołując się do przepisuart.7673§ 1 k.p.c.Sąd wydał zaskarżone postanowienie o odrzuceniu przedmiotowej skargi.
Dłużnik złożył zażaleniena powyższe postanowienie w istocie wskazując kwestie materialne związane z faktem płacenia przez niego alimentów i polemizujące z treścią pisma komornika z 18 marca 2000 roku

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zaskarżone postanowienie podlegało oddaleniu jako bezzasadne.
Upływ terminu określonego wart. 7673§ 1 k.p.c.sprawia , iż skarga wniesiona na czynność komornika po terminie podlega odrzuceniu. Żalący przy tym nie podniósł żadnej okoliczności , która mogłaby podważyć trafność ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji i wyprowadzonych na ich tle wniosków prawnych dotyczących okoliczności dowiedzenia się przez dłużnika o kwestionowanej czynności komornika i upływie terminu do skutecznego jej wniesienia.
Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.postanowił jak na wstępie.