Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 125/13
Data wyroku: 2013-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski, Mariusz Struski, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 505 § 1 kpc

Sygn. akt IV Cz 125/13

POSTANOWIENIE
Słupsk, dnia 27 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy
W następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska
Sędziowie SO : Andrzej Jastrzębski, Mariusz Struski (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego(...)wW.
p-koK. M.
o zapłatę

na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 31 grudnia 2012r. sygn. akt IX C 582/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt IV Cz 125/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Słupsku postanowieniem z dnia 31 grudnia 2012r. odwołując się do przepisuart. 30537§ 1 k.p.c.uznał, że nieusunięcie przez powoda braku formalnego pozwu w terminie dwutygodniowym od momentu wezwania poprzez wskazanie aktualnego adresu strony pozwanej uzasadnia umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł powód, którego zdaniem tylko zastosowanieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.i w dalszej perspektywie przepisuart. 182 k.p.c.mógłby w obecnej sytuacji procesowej w sprawie doprowadzić do umorzenia postepowania.
W konsekwencji strona powodowa domagała się uchylenia zaskarżonego orzeczenia.

SĄD II-ej INSTANCJI ZWAŻYŁ CO NASTEPUJE:

Zażalenie jest bezzasadne.
W sytuacji, gdy sąd elektroniczny uchylił swój nakaz zapłaty z powodu braku adresu pozwanej, po przekazaniu akt sprawy sądowi właściwemu, wezwanie powoda do usunięcia tego rodzaju braku odbywa się w trybie art.art. 50537§ 1 k.p.c.
Odesłanie do zastosowania przepisuart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.jest niezasadne, ponieważ pozostaje w opozycji do treści przepisuart. 50537§ 1 k.p.c., zgodnie z którym po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych wart. 50533, 50534oraz 50536przewodniczący wzywa powoda do usunięcia braków formalnych pozwu oraz uzupełnienia pozwu, w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym sprawa będzie rozpoznana - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania. W przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu sąd umarza postępowanie.
Rozwiązanie zakładające umorzenie postępowania w przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu podyktowane jest założeniem, że nie byłoby prawidłowe dokonanie zwrotu pozwu w sytuacji, w której toczyło się już elektroniczne postępowanie upominawcze (przynajmniej w zakresie koniecznym dla dokonania oceny istnienia podstaw do wydania nakazu zapłaty). Konieczność uzupełnienia braków formalnych pozwu przez powoda wynika zatem ze specyfiki wcześniej prowadzonego elektronicznego postępowania upominawczego.
Z tych racji, na podstawieart. 385k.p.c. iart. 397§2 k.p.c.orzeczono, jak w sentencji.