Sąd Rejonowy w Lubinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1113/12
Data wyroku: 2013-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Podstawa prawna: art. 286§1 kk
Teza: brak

Sygn. akt II K 1113/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia: 26 lutego 2013 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział II Karny

w składzie: Przewodniczący –SSR Magdalena Bielecka
Protokolant-J. A.

przy udziale Prokuratora-A. J.

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r.
z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Lubinie – sygn. akt 3 Ds/457/2012

sprawy karnej:

K. M. (1)
c.E.iM.z domu(...)
ur. (...)wP.

oskarżonej o to, że:

w dniu 18 listopada 2008 r. wL.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaM. R. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł w ten sposób, że po zaoferowaniu do sprzedaży za pośrednictwem portaluA..pl konsoloP. S.3 i otrzymaniu na konto bankowe o nr(...)zapłaty za przedmiot aukcji, nie wysłała konsoli pod wskazany adres kupującej, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, czym spowodowała straty w wysokości 500 zł na szkodęM. R. (1), przy czym czynu tego dopuściła się będąc uprzednio karana wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 09.05.2006 r., sygn. akt IIK 176/06 za przestępstwo zart.286§1 kkna karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbyła w okresie od04.04.20-07 r. do 04.11.2007,

to jest o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

I
oskarżonąK. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkwymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 618§1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. H.kwotę 1.195,56 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.

III
na podstawieart. 624 §1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty w sprawie.

Sygn. akt II K 1113/12

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

OskarżonaK. M. (1)od roku 2006 r. dokonywała na terenie(...)szeregu przestępstw zart. 286 § 1 kk, polegających na pobieraniu zaliczek od osób fizycznych za towary (najczęściej sprzęt elektroniczny) oferowane do rzekomej sprzedaży za pomocą portali internetowych. Oskarżona w ofercie wskazywała numer telefonu kontaktowego i numery kont, na które osoby pokrzywdzone przelewały pieniądze za przedmioty, których oskarżona nigdy nie posiadała i nie zamierzała sprzedać. Przestępstw tych oskarżona dokonywała sama lub wspólnie i porozumieniu z ówczesnym konkubentemB. G.. Za dokonanie tych przestępstw oskarżonaK. M. (1)została wielokrotnie prawomocnie skazana.
W dniu 18 listopada 2008 r. pokrzywdzonaM. R. (2)znalazła na portalu internetowym(...).pl zamieszczoną przez oskarżonąM. M. (2)ofertę sprzedaży nowej konsoliS. (...)za kwotę 1000 zł. Pokrzywdzona chciała zakupić dokładnie taką konsolę dla synaR. R. (1)i dlatego zadzwoniła na podany przez oskarżoną w ogłoszeniu numer telefonu komórkowego

(...),który odebrała oskarżonaK. M. (1). W rozmowie pokrzywdzona wyraziła chęć dokonania zakupu oferowanej konsoli, na co oskarżona oświadczyła, że konieczne będzie wpłacenie zaliczki w kwocie 500 zł, podając przy tym numer konta w(...)i podała swoje dane osobowe –K. M. (1), zam.P.,ul. (...). PokrzywdzonaM. R. (2)tego samego dnia dokonała wpłaty 500 zł na wskazane przez oskarżoną konto przekazem za pomocąBanku (...)wL.. Jako adres dostarczenia przesyłki pokrzywdzona wskazała adres wL.,ul. (...), gdzie mieści się prowadzony przez nią sklep. W tym samym dniu w godzinach popołudniowych oskarżonaK. M. (1)wysłała do pokrzywdzonej na numer jej telefonu komórkowego(...)sms-a z informacja, iż otrzymała pieniądze i następnego dnia jej mąż wyśle paczkę. W dniu 19 listopada 2008 r. oskarżona wysłała kolejnego sms-a do pokrzywdzonej z poleceniem, aby przesłała jej kolejne pieniądze w kwocie 500 zł. Pokrzywdzona odpisała, że jedzie na pogrzeb i nie wyśle żadnych pieniędzy. W odpowiedzi oskarżona wysłała sms-a z poleceniem przelania kwoty 250 zł. Wówczas pokrzywdzonaM. R. (2)zadzwoniła do oskarżonej i rozmowie z nią powiedziała, że nie wyśle jej żadnych pieniędzy, bo umowa była taka, że pozostałą kwotę 500 zł miała wysłać dopiero po otrzymaniu towaru.M. R. (2)w trakcie rozmowy zaczęła podejrzewać, że coś jest nie w porządku i poprosiła oskarżoną o odesłanie zaliczki, na co oskarżona rozłączyła się. Pokrzywdzonej nie udało się nawiązać więcej żadnego kontaktu z oskarżoną i nigdy już ze sobą rozmawiały – oskarżona rozłączała się po usłyszeniu głosu pokrzywdzonej. Syn pokrzywdzonejR. R. (2)dodzwonił się do oskarżonej i podał jej numer konta pokrzywdzonej, na który miała zwrócić pieniądze, na oskarżona wyraziła zgodę, zastrzegając, że uczyni to w ciągu dwóch tygodni. Ostatecznie oskarżonaK. M. (1)nie zwróciła pieniędzy w kwocie 500 zł pokrzywdzonejM. R. (2).
W dacie zdarzenia oskarżonaK. M. (1)nie prowadziła zarejestrowanej działalności gospodarczej. Na portaluA..pl posługiwała się adresem
(...)i oprócz konsoli oferował do sprzedaży telefony komórkowe.
OskarżonaK. M. (1)była jedyną właścicielką i jedyną osobą upoważnioną do dysponowania zgromadzonymi środkami na koncie o nr(...)otwartego zC.w dniu 12 sierpnia 2008 r.
W trakcie odbywania akry pozbawienia wolności w 2007 r. oskarżonaK. M. (1)poznałaB. C., z którą nawiązała trwające do chwili obecnej relacje uczuciowe.

Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonejK. M. (1)k. 143-145, 199-200

Zeznania świadkówM. R. (2)3-4, 274
T. G.k. 163-164, 442-444
B. G.k. 184-185, 274-275
Częściowo zeznaniaB. C.k, 248-249, 405-406
Oferta nr(...)z portaluA..pl k. 6
Dowód wpłaty k. 7
Informacja(...) OddziałwL.k. 13
(...) Sp. z o.o.z 10.03.2009 r. k. 15-16
Wykaz połączeń telefonicznych k.27-62
Wykaz danych osobowych abonentów k. 63-64
(...) Banku (...) SAwraz załącznikami k. 73-79
Historia transakcji kontaK. M.k. 80-81
Dane o karalności oskarżonej k. 190-191
Odpisy wyroków dotyczące oskarżonej k. 294, 296, 300, 302, 304, 313, 314, 315, 324,327, 350, 390, 420

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Grunwald iJ.wP.z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt III K 3/11 oskarżonaK. M. (1)została uznana za winną tego, że w dniu 14 listopada 2008 r. wP.działając wspólnie i porozumieniu zB. G.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na aukcyjnym portalu internetowym(...).pl wprowadziła w błądB. K.co do rzetelności sprzedającego i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania i zawarli umowę sprzedaży konsoliS. (...), z której się nie wywiązali, czym doprowadziliB. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, tj. przestępstwa zart. 286 §1 kk.
Przy popełnieniu tego przestępstwa oskarżonaK. M. (1)posługiwała się numerem telefonu komórkowego(...)podała numer konta wbanku (...).

Dowód:akta sprawy SR Poznań Grunwald iJ.wP.sygn. akt III K 3/11

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 20 czerwca 2011 r., sygn. akt II K 379/11 oskarżonaK. M. (1)została uznana za winną tego, że w dniu 14-15 listopada 2008 r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mając zamiaru sprzedaży telefonu komórkowego SamsungO.na stronie internetowej(...)zaoferowała do sprzedaży telefon komórkowy SamsungO.za kwotę 920 zł, a po otrzymaniu zaliczki w kwocie 500 zł na swoje konto bankowe nr(...)przekazanych przez pokrzywdzonego przelewem w dniu 17 listopada 2008 r. nie wywiązała się z umowy, gdyż nie przesłała ww telefonu komórkowego pokrzywdzonemu, gdzie w ten sposób wyłudziła kwotę 500, działając na szkodę ww., tj. przestępstwa zart. 286 §1 kk.
Przy popełnieniu tego przestępstwa oskarżonaK. M. (1)ponownie posługiwała się numerem telefonu komórkowego(...)i podała numer konta wbanku (...)oraz posługiwała się adresem internetowym,(...).

      Dowód:akta sprawy SR w(...)sygn. akt II K 379/11

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 2 kwietnia 2012 r. sygn. akt IV K 750/11 Sąd Rejonowy dla WarszawyP.wW.uznałK. M. (1)za winną tego, że w dniu 12 listopada 2008 r. wW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaŻ. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł w ten sposób, że wprowadzając wyżej wymienioną w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania zawarła z nią na portalu internetowym(...).pl umowę, na mocy której zaoferowała do sprzedaży telefon komórkowymarki N. (...), a następnie po otrzymaniu kwoty 400 zł nie przesłała nabywcy towaru ani nie zwróciła otrzymanych pieniędzy, czym działała na szkodęŻ. K., przy czym, czynu tego dopuściła się w warunkach powrotu do przestępstwa – tj. czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Przy popełnieniu tego przestępstwa oskarżonaK. M. (1)ponownie posługiwała się numerem telefonu komórkowego 511 620 011 i podała numer konta wbanku (...)oraz posługiwała się adresem internetowym,
(...)

Dowód:akta sprawy SR dla WarszawyP.wW.sygn. akt IV K 750/11

OskarżonaK. M. (1)ma 25 lat, wykształcenie średnie bez zawodu. Nie pracuje, odbywa karę pozbawienia wolności. Jest bezdzietną panną, nie ma nikogo na utrzymaniu. Była w przeszłości wielokrotnie karana sądownie.

Dowód:Dane o karalności oskarżonej k. 190-191

Przesłuchana w trakcie postępowania przygotowawczego oskarżonaK. M. (1)nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wyjaśniła, że po opuszczeniu zakładu karnego w 2008 r. mieszkała ze swoim konkubentemB. G.wP.i miał on dostęp do jej konta bankowego i to on dokonał zarzucanego jej oszustwa. Podała, że mieszkała z nim w tym czasie wP.przyulicy (...)i nie pamięta numeru domu. Stwierdziła, że w listopadzie 2008 r. nie korzystała z internetu i nie wiedziała, żeB. G.oszukiwał ludzi. Podała, że w lipcu lub sierpniu 2008 r. otrzymała pożyczkę w kwocie 5000 zł, która wpłynęła na jej konto wC.. Stwierdziła, że nie pamięta, czy posługiwała się numerem telefonu komórkowego(...). Zaprzeczyła, aby z kimkolwiek rozmawiała na temat sprzedaży konsoli i zapłaty za nią kwoty 500 zł. Wyjaśniła, żeB. G.miał inne kobiety i to prawdopodobnie jedna z nich odebrała telefon odM. R. (3). Podała, żeB. G.dysponował kartą bankomatową do jej konta, używał jej, w tym czasie zajmował się sprzedażą kart doładowujących do telefonów i należności spływały na jej kontoC., dlatego nie dziwiła się, że są na nim pieniądze.
Przesłuchana ponownie w dniu 13 czerwca 2012 r. oskarżonaK. M. (1)opisała okoliczności poznaniaB. C.i zawnioskowała o przesłuchanie jej w charakterze świadka. Podała, że w listopadzie 2008 r. mieszkała wP.zB. G., ale w tym czasie doP.przyjeżdżałaB. C.i spędzały czas w wynajętych przez(...)pokojach. Podała, żeB. C.przebywając z nią iB. G.widziała, żeG.miał kartę bankomatową do jej konta i używał jej. Zaprzeczyła, jakobyB. G.miał własne konto, kiedyś poprosił ją o możliwość korzystania z jej konta, na co się zgodziła.
Przesłuchana w trakcie postępowania przed Sądem oskarżonaK. M. (1)nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i podtrzymała swoje wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego. Stwierdziła, że w dacie czynu mieszkała razem zB. G.naul. (...)wP., ale zaczynali się coraz częściej kłócić. Podała, że to przestępstwo jest czynemB. G., ona nie rozmawiała z pokrzywdzoną, może to był jakaś znajoma panaG.. Wskazała, że jak przebywała w ZK, to okazało się, żeB. G.związał się z kimś innym, ale nie potrafi wskazać osoby, która w tym czasie podszywała się pod nią, to mogło stać się bez jej wiedzy. Przyznała, że założyła konto w(...)Banku i podpisywała dokumenty, nikogo nie upoważniała do tego konta.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonejK. M. (1)k. 143-145, 199-200, 273-274

.

Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonejK. M. (1)w przedmiocie zarzucanego jej czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kknie budzi zdaniem Sądu wątpliwości.
Głównymi dowodami w sprawie, na których Sąd oparł swe ustalenia, były częściowo wyjaśnienia oskarżonejK. M. (1), zeznania świadkówM. R. (2),T. G.,B. G., częściowo zeznaniaB. C.oraz nieosobowy materiał dowodowy: oferta nr(...)z portaluA..pl, dowód wpłaty, informacja(...) OddziałwL., informacja(...) Sp. z o.o.z 10.03.2009 r., wykaz połączeń telefonicznych, wykaz danych osobowych abonentów, informacjaBanku (...) SAwraz załącznikami, historia transakcji kontaK. M., dane o karalności oskarżonej, odpisy wyroków dotyczące oskarżonej, akta sprawy SR Poznań Grunwald iJ.wP.sygn. akt III K 3/11, akta sprawy SR w Lesznie sygn. akt II K 379/11, akta sprawy SR dla WarszawyP.wW.sygn. akt IV K 750/11.
Opisany materiał dowodowy w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości wskazuje na fakt, iż oskarżonaK. M. (1)w dniu 18 listopada 2008 r. wL.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaM. R. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł w ten sposób, że po zaoferowaniu do sprzedaży za pośrednictwem portaluA..pl konsolęP. S.3 i otrzymaniu na konto bankowe o nr(...)zapłaty za przedmiot aukcji, nie wysłała konsoli pod wskazany adres kupującej, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, czym spowodowała straty w wysokości 500 zł na szkodęM. R. (1), przy czym czynu tego dopuściła się będąc uprzednio karana wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 09.05.2006 r., sygn. akt IIK 176/06 za przestępstwo zart. 286§1 kkna karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbyła w okresie od 04.04.20-07 r. do 04.11.2007,
O powyższym świadczą przede wszystkim spójne zeznaniaM. R. (2), która opisała sposób działania oskarżonej, opisała okoliczności rozmów telefonicznej z nią i sposobu przekazania pieniędzy. JednocześnieM. R. (2)wskazała, iż jest przekonana, że za każdym razem rozmawiała z tą samą kobietą, którą niewątpliwie była oskarżona. Zeznania te zostały potwierdzone przez nieosobowy materiał dowodowy zgromadzony w trakcie postępowania – oferty wystawionej na portalu(...)przez oskarżoną, informacji banku, z którego wynika, że oskarżona była jedyną właścicielką i dysponentką konta, na które pokrzywdzona wpłaciła pieniądze, wykazu połączeń telefonicznych z telefonu komórkowego oskarżonej, na którym zarejestrowano połączenia z telefonem komórkowym należącym do pokrzywdzonej. Decydującym o sprawstwie i winie oskarżonej w zakresie zarzucanego oskarżonej czynu jest w opinii Sądu fakt, iż przy popełnianiu w tym samym czasie innych przestępstw oszustwa przy użyciu Internetu, za które została skazana prawomocnymi wyrokamiS.: SR Poznań Grunwald iJ.wP.sygn. akt III K 3/11, akta sprawy SR w Lesznie sygn. akt II K 379/11, akta sprawy SR dla WarszawyP.wW.sygn. akt IV K 750/11 posługiwała się identycznym numerem telefonu komórkowego, konta bankowego i adresu mailowego, jakie wskazała pokrzywdzonaM. R. (2)przy opisie okoliczności czynu popełnionego na jej szkodę. Sąd wziął także pod uwagę przy konstruowaniu stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie zeznaniaB. G., który potwierdził zeznaniaM. R. (2)stwierdzając, że wspólnie z oskarżoną oszukiwali ludzi za pośrednictwemA..pl wystawiając do sprzedaży różne przedmioty i nie wysyłając ich do kupujących. Jednocześnie świadek stanowczo stwierdził, że nie miał dostępu do konta oskarżonej w(...)i to ona zajmowała się finansami oraz podał, że do dokonywania oszustw używali różnych adresów internetowych i różnych numerów telefonów komórkowych.
Sąd nie dał natomiast wiary i nie uwzględnił wyjaśnień oskarżonejK. M. (1), jakoby nie dokonała ona oszustwa na szkodęM. R. (2), a miał tego dopuścić sięB. G.wspólnie z inną kobietą, która rozmawiała przez telefon z pokrzywdzoną. Wyjaśnienia te pozostają w sprzeczności z zeznaniamiM. R. (2)iB. G., a także dokumentacją dot. ustaleń, iż to oskarżona dysponowała telefonem komórkowym o nr(...)oraz była jedyną właścicielką i dysponentką konta bankowego, na które pokrzywdzona przelała pieniądze. W opinii Sądu wyjaśnienia te pozostają w rażącej sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w przedmiotowej sprawie i stanowią jedynie wyraz przyjętej przez oskarżoną linii obrony zmierzającej do uniknięcia odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo.
Sąd nie uwzględnił także przy konstruowaniu stanu faktycznego zeznańB. C.. Świadek ten w zasadzie nie miał żadnej wiedzy o zdarzeniu będącym przedmiotem sprawy, a analiza wyjaśnień oskarżonej i jej zachowania w trakcie rozprawy sądowej wskazuje jednoznacznie na fakt, iż oskarżona złożyła wniosek o przesłuchanieB. C.jako świadka, aby spowodować doprowadzenie jej z innego zakładu karnego do jednostki, której ona przebywała z uwagi na łączące je bliskie relacje. Oskarżona próbowała przy tym przedłużyć proces i opóźnić odtransportowanieB. C.do zakładu karnego wG.symulując zasłabnięcie przed rozprawą w dniu 20 listopada 2012 r., gdzie wezwanyzespół Pogotowia (...)nie stwierdził u niej żadnych zaburzeń lub dolegliwości (k. 404 akt sprawy).
W konsekwencji Sąd przyjął, że oskarżonaK. M. (1)zachowaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu zart. 289 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Niewątpliwe oskarżona zamieszczając ogłoszenia o sprzedaży konsoliP. S.3 nie miała zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, na poczet której pobrała od pokrzywdzonej zaliczkę pieniężną. Należy zauważyć, że w sprawie prowadzonej przez Sad Rejonowy Poznań Grunwald iJ.wP.oskarżona dokonała identycznego oszustwa na szkodęB. K., oferując do sprzedaży identyczną konsolę za tą samą kwotę 1000 zł, pobierając od tej pokrzywdzonej również zaliczkę w kwocie 500 zł. Oskarżona nie miała doświadczenia w branży elektronicznej, nie posiadała żadnych kontaktów handlowych, nie dysponowała wreszcie oferowanymi do sprzedaży przedmiotami. Oczywistym jest, iż oskarżona nie miała możliwości wywiązania się z umowy dostarczenia towaru pokrzywdzonej, co w opinii Sądu świadczy o fakcie, iż z góry powziętym zamiarem pobrała od pokrzywdzonejM. R. (2)zaliczkę, wprowadzając ją w błąd co do możliwości wywiązania się z zawartej umowy. Pokrzywdzona wpłacając zaliczkę, została doprowadzona do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie przez oskarżoną w błąd co do posiadania przez nią przedmiotu oferowanego do sprzedaży. Niewątpliwe pomiędzy zachowaniem oskarżonej oferującej do sprzedaży konsolę za korzystną cenę a działaniem pokrzywdzonej polegającym na wpłaceniu na to konto oskarżonej zaliczki, istniał bezpośredni związek przyczynowy. Oskarżona od początku działała z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, przekazując świadomie pokrzywdzonej rozporządzającej mieniem nieprawdziwe informacje, co wyczerpuje ustawowe znamiona zarzucanego jej czynów zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk..
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę takie okoliczności obciążające jak znaczy stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu, jej uprzednią wielokrotną karalność, nagminność tego typu przestępstw na terenie rejonu(...)oraz fakt, iż działała ona w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kk.
Reasumując, biorąc pod uwagę przytoczone okoliczności, Sąd wymierzył oskarżonejK. M. (1)za popełnione przez nią przestępstwo karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie Są nie dopatrzył się po stronie oskarżonej przesłanek zart. 69 § 1 i § 2 kkskutkujących możliwością zawieszenia wykonania orzeczonej wobec niej kary pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu, wymierzona oskarżonej kara jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonej i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu. W pełni powinna zrealizować dyrektywy wymiaru kary, spełniając swą rolę w zakresie oddziaływania prewencyjnego, zarówno w kontekście ogólnym, jak i wobec oskarżonejK. M. (1), zapobiegając popełnieniu przez nią przestępstwa w przyszłości.
Orzeczenie o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu i kosztach procesu zapadły na podstawie przepisów powołanych w tej mierze w części dyspozytywnej wyroku.