Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1806/13
Data wyroku: 2013-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Górecki, Ewa Staniszewska
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 130 par. 1 kpc

Sygn. akt I ACz 1806/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: - SSA Marek Górecki (spr.)
Sędziowie: - SA Ewa Staniszewska

- SA Jacek Nowicki

po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. A.
przeciwko(...) Związkowi (...)wC.
o stwierdzenie nieważności uchwały
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 marca 2012 r., wydane w sprawie o sygn. akt XIV C 1269/11
postanawia:

oddalić zażalenie.

    Jacek Nowicki Marek Górecki Ewa Staniszewska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda z dnia 21 lutego 2012 r. na postanowienie z dnia 15 lutego 2012 r. o umorzeniu postępowania, z tym uzasadnieniem, że powód nie uzupełnił braku formalnego zażalenia poprzez przedłożenie odpisów załączników dla strony przeciwnej. .
W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie w całości. Skarżący zarzucił rażącą obrazęart. 130 § 1 kpcorazart. 9 kpc,212 kpci379 pkt 5 kpc.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 394 § 3 kpc, zażalenie - oprócz wymagań stawianych mu jako środkowi odwoławczemu - powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a więc spełniać warunki określone m.in. wart. 126 i 128 kpc. Jednym z nich jest dołączenie odpisów pisma zawierającego zażalenie oraz załączników celem doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom (najczęściej stronie przeciwnej). Niedołączenie odpisów zażalenia i jego załączników uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu, a w konsekwencji jego rozpoznanie, w związku z czym brak w tym zakresie, nieusunięty w wyznaczonym terminie, uzasadnia odrzucenie tego środka odwoławczego.
Jak słusznie przyjął Sąd Okręgowy rolą sądu badającego braki formalne nie jest dokonywanie oceny merytorycznego znaczenia załącznika dla rozstrzygnięcia środka odwoławczego. W każdym wypadku dostrzeżonego braku wezwanie strony do jego usunięcia - szczegółowo określa, o jaki brak chodzi, instruuje, w jaki sposób ma on być wyeliminowany oraz jaki rygor wiąże się z niewykonaniem zarządzenia. W okolicznościach sprawy powód nie przedłożył na wezwanie Sądu odpisów załączników do zażalenia, a jedynie złożył wniosek - o sporządzenie tych odpisów przez sąd na podstawieart. 9 kpc, co nie stanowiło skutecznej czynności uzupełniającej.
W tym stanie rzeczy zażalenie to zasadnie zostało odrzucone w powołaniu naart. 370w zw. zart. 397 § 2 kpc. Niesłusznie powód zarzuca, że wskutek nieudzielenia niezbędnego pouczenia stosownie do treściart. 212 kpcpozbawiony został możliwości obrony swych praw w rozumieniuart. 379 pkt 5 kpc. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia jasno określało sposób i warunki eliminacji braków.
Z tych też względów Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, a to z mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

    Jacek Nowicki Marek Górecki Ewa Staniszewska