Sąd Okręgowy w Słupsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 46/08
Data wyroku: 2008-10-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jacek Żółć, Teresa Grzybińska, Bogumiła Dulewicz, Dariusz Ziniewicz, Teresa Hetman-Czynienik

Sygn. akt II K 46/08

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2008 roku
Sąd Okręgowy w Słupsku, II Wydział Karny
Przewodniczący: SSO Dariusz Ziniewicz
Sędzia:SO Jacek Żółć

    Ławnicy:Bogumiła Dulewicz, Teresa Grzybińska, Teresa Hetman-Czynienik

Protokolant:sekr. sąd. Marlena Holweg
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Jadwigi Jabłońskiej
po rozpoznaniu w dniach: 8 lipca, 9 lipca, 25 lipca, 9 września i 9 października 2008 roku sprawy:
P. P.,synaJ.iU. z domu G.,urodzonego (...)wC.,
oskarżonego o to, że:

I
W dniu pomiędzy 24 sierpnia 2007 r., a 4 września 2007 r. w kompleksie leśnym, w oddziale nr 300 LeśnictwaC., w okolicach miejscowościR., woj.(...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawiania życia swojej, będącej w ciąży konkubinyA. S., zadał jej nożem w klatkę piersiową pięć ran kłutych w okolicy przedsercowej, z których trzy rany to rany głębokie, drążące do jam opłucnej z uszkodzeniem w obrębie ich kanałów tkanki tłuszczowej podskórnej, mięśni międzyżebrowych i opłucnej ściennej, z nacięciem żyły płucnej górnej, powierzchowną ranę kłutą w górnym wewnętrznym kwadrancie sutka prawego, powierzchowną ranę kłutą na grzbiecie ręki prawej w pobliżu nasady kciuka oraz wielokrotnie uderzając ją w okolice pleców spowodował stłuczenia skutkujące wielomiejscowe masywne wylewy krwi w tkance podskórnej powłok, w mięśniach i przestrzeniach międzymięśniowych pleców, w tym szczególnie masywne w głębi mięśni najdłuższych grzbietu, w wyniku czego doszło do krwotoku wewnętrznego do jam opłucnej, co skutkowało jej zgonem, a nadto działając w zamiarze bezpośrednim przerwania ciąży, stosując wyżej opisaną przemoc fizyczną wobec pokrzywdzonej doprowadził do przerwania ciąży i obumarcia płodu,

tj. o przestępstwo zart. 148 § 1 k.k.iart. 153 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
W okresie od co najmniej lipca 2006 r. do sierpnia 2007 r. wC., woj.(...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubinąA. S.w ten sposób, że bił ją rękami po ciele, groził pozbawieniem życia, używał wobec niej słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe przy czym w dniu 8 sierpnia 2007r. spowodował u niej uraz uogólniony, stłuczenie twarzoczaszki z krwiakami okularowymi oraz stłuczenie obu ramion – wybroczyny podskórne w okolicy prawego i lewego ramienia, co spowodowało naruszenie czynności uszkodzonych narządów ciała na czas poniżej 7 dni,

tj. o przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

III
W dniu pomiędzy 24 sierpnia 2007 r., a 4 września 2007 w kompleksie leśnym w oddziale nr 300 LeśnictwaC., w okolicach miejscowościR., woj.(...), znieważył zwłokiA. S.w ten sposób, że przy pomocy noża odciął palec V prawej nogi, spowodował rozległe głębokie rany cięte w obrębie sutków, wyciął wargi sromowe większe narządu rodnego oraz zadał ranę kłutą w okolicy tylnej ściany przedsionka pochwy i pojedyncze, powierzchowne rany kłute powłok tułowia i uda prawego oraz rozciął jej powłoki brzuszne i wyjął część narządów wewnętrznych, które ułożył na twarzy denatki,

tj. o przestępstwo zart. 262 § 1 k.k.;

1
uznajeP. P.za winnego popełnienia zarzuconego mu wpkt Iczynu z tym ustaleniem, że dopuścił się go w dniu 25 sierpnia 2007r., tj. zbrodni zart. 148 § 1 k.k.iart. 153 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i skazuje go za to na podstawieart. 148 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.na karę 25 /dwudziestu pięciu/ lat pozbawienia wolności;

2
uznajeP. P.za winnego popełnienia zarzuconego mu wpkt. IIczynu, z tym ustaleniem że okres fizycznego i psychicznego znęcania się trwał od sierpnia 2006r. do 5 sierpnia 2007r. a naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni spowodował w dniu 5 sierpnia 2007r., tj. występku zart. 207 § 1 k.k.iart.157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i skazuje go za to na podstawieart. 207 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.na karę roku pozbawienia wolności;

3
uznajeP. P.za winnego popełnienia zarzuconego mu wpkt. IIIczynu, z tym ustaleniem że czynu tego dopuścił się w dniu 31 sierpnia 2007r., tj. występku zart. 262 § 1 k.k.i skazuje go za to na podstawieart. 262 § 1 k.k.na karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 85 k.k.iart. 88 k.k.łączy orzeczone powyżej wobecP. P.kary pozbawienia wolności i wymierza w ich miejsce karę łączną 25 /dwudziestu pięciu/ lat pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczaP. P.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 5 września 2007r. do dnia 13 października 2008r.;

6
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócić dowody rzeczowe:

-J. S.: naszywkę DUDA LINGERIA, odzież – czarną bluzę trykotową, czarną bluzę polarową, biały stanik, majtki koloru granatowego,
-P. P.: czapkę z daszkiem, spodnie koloru niebieskiego, buty sportowe koloru czarnego sznurowane, spodnie jeans koloru niebieskiego, spodnie z materiału koloru szarozielonego, spodnie z materiału koloru szarego, spodnie z napisem LOTOS, koszulę z materiału koloru szarego, spodnie koloru czarnego, nóż z czarną rękojeścią, bluzę dresową polarową z napisem ADIDAS, spodnie dresowe koloru granatowego NEW LOK, koszulkę koloru szarego WILSON, slipy koloru szarego, monetę o nominale 1 gr;
7.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.tytułem wynagrodzenia kwotę 1683,60 zł. za udzieloną oskarżonemu obronę z urzędu w śledztwie i postępowaniu przed Sądem Okręgowym;
8.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.