Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1111/12
Data wyroku: 2012-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Basiura
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 1111/12

POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Beata Basiura
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udzialeProkuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieP. C.
skazanego za przestępstwo zart. 177 § 2 k.k.iart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego wL.
na postanowienie Sądu Okręgowego wC.
z dnia 14 czerwca 2012 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.orazart. 636 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
na mocyart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićP. C.,s.W.iB.,ur. (...)weW., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego weW.z dnia 31 października 2007 roku, sygn. akt(...)za czyn zart. 177 § 2 k.k.iart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 16 maja 2016 roku,

a.
na mocyart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 16 maja 2016 roku;

b.
na mocyart. 159 k.k.w.iart. 72 § 1 pkt 1, 4 i 8 k.k.oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

przestrzegania zasad współżycia społecznego,

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy wC., sygn. akt(...), odmówił udzielenia skazanemuP. C.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Postanowienie to zaskarżył Dyrektor Zakładu Karnego wL.wnosząco udzielenie skazanemuP. C.warunkowego przedterminowego zwolnieniaz reszty kary pozbawienia wolności. Uzasadniając środek odwoławczy skarżący powołał się przede wszystkim na pozytywną prognozę społeczno-kryminologiczną skazanego oraz jego poprawne zachowanie wychodzące poza ramy „regulaminowego zachowania”.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Wniesione zażalenie okazało się skuteczne, wobec czego należało zmienić zaskarżone postanowienie i udzielić skazanemu dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Oceniając zachowanie i postawę skazanego przez pryzmat okoliczności określonychwart. 77 § 1 k.k.decydujących o warunkowym zwolnieniu nie sposób zgodzić się zsądema quo, aby skazany na nie nie zasługiwał.
Stosownie do przepisuart. 77 § 1 k.k.skazanego na karę pozbawienia wolności sąd może warunkowo zwolnić z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
W niniejszej sprawie analiza wszystkich wymienionych we wskazanym przepisie czynników prowadzi do sformułowania po stronie skazanegoP. C.pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej i przemawia za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności.
Otóż skazany wykazuje duże zaangażowanie w proces swojej resocjalizacji odbywając karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowego oddziaływania, wywiązując się z nałożonych na niego obowiązków, był kilkadziesiąt razy nagradzany regulaminowo, nie będąc przy tym ani raz karanym, co więcej, nie wystosowano w jego przypadku nawet wniosku o ukaranie dyscyplinarne, jest zatrudniony odpłatniew warsztacie remontowym, prawidłowo wywiązując się z obowiązków pracowniczych, nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej i bezkonfliktowo funkcjonujew środowisku współosadzonych. Wszystkie opisane wyżej okoliczności sprawiają, że zachowania skazanego w trakcie odbywania kary nie sposób określić wyłącznie jako regulaminowe, ale uznać należy je za wzorowe i wyróżniające.
Pozytywną prognozę społeczno-kryminologiczną dodatkowo umacnia korzystanie przez skazanego z systemu przepustowego, z których to przepustek powraca on w terminiei bez zastrzeżeń oraz właściwości i warunki osobiste skazanego, który nie był dotychczas karany, przed osadzeniem prowadził tryb życia zgodny normami społecznymi i prawnymi, posiadał stałe zatrudnienie, pozytywną opinię w środowisku lokalnym oraz w miejscu pracy, nie stwierdzono u niego skłonności do nadużywania alkoholu czy zażywania środków psychoaktywnych.
Co więcej po opuszczeniu zakładu karnego, skazany może liczyć na wsparcie swojej rodziny, z którą utrzymuje serdeczny kontakt i ma zapewniony powrót do pracyw(...)wS., gdzie był zatrudniony przed osadzeniemw jednostce penitencjarnej. Należy również zwrócić uwagę na krytyczny stosunek skazanego do popełnionego czynu, wyrażoną skruchę i towarzyszące mu poczucie winy.
Oczywiście Sąd Apelacyjny ma w polu widzenia okoliczności i charakter czynu za który skazany zostałP. C.i jego tragiczne skutki. Należy jednak podkreślić, że charakter czynu nie został wymieniony wart. 77 § 1 k.k., a zgodnie z utrwalonymw orzecznictwie stanowiskiem przedterminowo zwolniony z kary może być sprawca każdego przestępstwa, jeśli poprawił się na tyle, by można było mu ufać, iż więcej przestępstwa nie popełni, bo żadne przestępstwo i żaden sprawca nie jest wykluczony od takiego zwolnienia. Ustawodawca żadnych przestępstw nie wykluczył od zwolnienia, jedynie limitował niektóre sytuacje (postanowienie SA w Krakowie z dnia 24 listopada 2009 roku, II AKz 1063/09, KZS 2010/1/17). Nie sposób zatem zgodzić się z Sądem I-szej Instancji i odmówić skazanemu warunkowego zwolnienia wyłącznie z uwagi na wysoki stopień społecznej szkodliwości jego czynu, który był analizowany i uwzględniony przez sądy obu instancji orzekające w sprawiei odległy koniec kary. Należy bowiem pamiętać, że warunkowe zwolnienie nie oznacza końca procesu resocjalizacji, który będzie kontynuowany w stosunku do skazanego w warunkach wolnościowych.
Analiza wszystkich przesłanek wymienionych wart. 77 § 1 kk, zdaniem Sądu Apelacyjnego, daje podstawę do przyjęcia, iż uzasadniają one przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.
Z.
- o treści postanowienia zawiadomić Dyrektora Zakładu Karnego wJ..
- podjąć czynności celem bezzwłocznego wykonania postanowienia.
K., dnia 11 września 2012 roku;