Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 84/13
Data wyroku: 2013-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 84/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2013 r. wW.
sprawy z odwołaniaR. P.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
zainteresowany:(...) SAwK.
o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 15 lutego 2013 r. Nr(...)

postanawia:
odrzucić odwołanie.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2013 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jednego odpisu odwołania dla zainteresowanego, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Odwołujący się został również wezwany do nadesłania oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania na urzędowym formularzu, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 23 lipca 2013 r. Zatem powinno być wykonane do dnia 30 lipca 2013 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nadesłał do Sądu jedynie wypełnione oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Nie nadesłał natomiast odpisu odwołania dla zainteresowanego do czego był zobowiązany. Odwołujący się wniósł o podanie przez Sąd na piśmie, kogo Sąd bez jego wiedzy i zgody dopuścił jako zainteresowanego w sprawie, gdyż on nie godzi się na uczestniczenie w procesie osób mu nieznanych i wnosi o usunięcie tego zainteresowanego z procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje.
Ponieważ(...)SA wK.była uczestnikiem postępowania administracyjnego automatycznie jest zainteresowanym w postępowaniu przed Sądem. Wynika to z brzmieniaart. 479(
    50)§ 1 k.p.c.według którego „w sprawach z zakresu regulacji energetyki stronami są także Prezes Urzędu i zainteresowany”.
Ponieważ w niniejszej sprawie w zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nie usunął braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie odpisu odwołania dla zainteresowanego, a stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

SSO Andrzej Turliński

Zarządzenie:(...)