Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 734/13
Data wyroku: 2014-01-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 108 kpc

Sygn. akt II Cz 734/13

POSTANOWIENIE

Dnia

10 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący :

SSO Tomasz Adamski

po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r.

w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaM. G.iD. G.

przeciwkoP. S.

o zapłatę

na skutek zażalenia powodów

od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 lipca 2013 r.

sygn. akt. I C 1010/13
w przedmiocie wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 5 grudnia 2013 roku

postanawia:
wniosek oddalić.

Na oryginale właściwy podpis.

II Cz 734/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie I C 1010/13 z powództwaD. G.iM. G.przeciwkoP. S.o zapłatę uznał, iż jest niewłaściwy miejscowo i sprawę przekazał do Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyki we Wrocławiu. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli powodowie.Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013 roku w sprawie II Cz 734/13 Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie powodów. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 16 grudnia 2013 roku. Pismem z dnia 18 grudnia 2013 roku pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia sądu odwoławczego poprzez orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie jest zasadny.
Zgodnie z regułą określoną wart. 108 § 1 kpcsąd rozstrzyga o kosztach wkażdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. W przepisie tymustanowiona została zasada orzekania o kosztach dopiero w orzeczeniukończącym sprawę w instancji, a nie jedynie kończącym postępowaniewpadkowe, np. co do rozstrzygnięcia w przedmiocie właściwości sądu (por.postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 roku, II CZ 207/11).Z uwagi na powyższe sąd na podstawieart. 351 kpca contrario wniosekoddalił.