Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 38/13
Data wyroku: 2013-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art.781par.1 kpc

Sygn. akt II Cz 38/13

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Grażyna Kobus
SO Barbara Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia dłużnikaK. G.na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt.
IC 59/10 w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. akt.
IC 59/10 i wyrokowi Sądu Okręgowego w Świdnicy z 15 listopada 2011 r. sygn. akt. II Ca 653/11 w sprawie z powództwaR. B.
o zapłatę 12.897.98 zł

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 21 czerwca 2011 r. (sygn. akt. IC 59/10) oraz prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 listopada 2011 r. w zakresie punktu II ( sygn. akt II Ca 653/11). W uzasadnieniu wskazał, że powyższe wyroki są prawomocne i są tytułami egzekucyjnymi w rozumieniuart. 777§1 pkt. 1 kpca zgodnie zart. 776 kpcpo otrzymaniu klauzuli wykonalności będą stanowić tytuły wykonawcze.
W zażaleniu na to postanowienie dłużnik wniósł o jego uchylenie i zasądzenie od wierzyciela kosztów postępowania zażaleniowego oraz o zawieszenie w trybieart. 821§1 kpcpostępowania egzekucyjnego, prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym we Wrocławiu Roberta Kapicę, sygn. akt. KM 1455/12. Podniósł, że w toku postępowania w sprawie IC 59/10 popełnione zostało przestępstwo poświadczenia nieprawdy przez biegłego sądowegoR. M.w związku z oświadczeniem przez niego, iż o swoich czynnościach powiadomił skarżącego co było nieprawdą. W ten sposób został pozbawiony możliwości należytej obrony interesów poprzez uniemożliwienie mu udziału w czynnościach mających bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie sporu.
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Postępowanie klauzulowe jest postępowaniem formalnym, w którym sąd bada jedynie czy tytuł egzekucyjny, w tym prawomocne orzeczenie sądu stwierdza obowiązek określonego świadczenia i czy nadaje się do egzekucji. Nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności jest bowiem zezwoleniem na przeprowadzenie egzekucji.
Wyroki Sądu Rejonowego w Kłodzku z 21 czerwca 2011 r. i Sądu Okręgowego w Świdnicy z 15 listopada 2011 r. są prawomocne, wobec czego istniały podstawy do nadania im klauzuli wykonalności stosownie doart. 781 §1 zd. 1 kpcprzez Sąd Rejonowy w Kłodzku. Sąd w tym postępowaniu nie jest uprawniony do rozpoznawania zarzutów dotyczących nieprawidłowości jakie miały miejsce w postępowaniu rozpoznawczym. Nie ma więc podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia ani do zawieszenia przez Sąd postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika w sprawie Km 1455/12 w oparciu o przepisart. 821§1 kpc.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy oddalił zażalenie z mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397§2 zd. 1 kpciart. 13 §2 kpc.