Sąd Apelacyjny w Lublinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 762/12
Data wyroku: 2012-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Czaja, Marcjanna Górska, Małgorzata Rokicka-Radoniewicz
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ust. 2 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt III AUa 762/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Marcjanna Górska

Sędziowie:

SA Elżbieta Czaja
SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz (spr.)

Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Goluch-Nikanowicz

po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. w Lublinie
sprawyZ. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o prawo do emerytury
na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałuwL.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 30 maja 2012 r.    sygn. akt VII U 1695/12

zmienia częściowo zaskarżony wyrok i ustala początkową datę prawa do emerytury na dzień 18 listopada 2011 roku.

III AUa 762/12

UZASADNIENIE
Organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
wL.decyzją z dnia grudnia 2011 odmówiłZ. M.prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił 15 letniego okresu pracy w warunkach szczególnych.
Od tej decyzji odwołanie do Sądu Okręgowego – Sądu Pracy
i(...)wL.wniósł wnioskodawcaZ. M., domagając się zmiany decyzji i przyznania prawa do emerytury po uznaniu okresu pracy w warunkach szczególnych.
Wyrokiem z dnia 30 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił wnioskodawcyZ. M.prawo do emerytury od dnia 17 listopada 2011 roku. Sąd Okręgowy ustalił, że wnioskodawca,urodzony w dniu (...), w dniu listopada 2011 roku złożył wniosek o emeryturę. Z dokumentów dołączonych do wniosku wynikało, że na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca legitymuje się 29 latami, 9 miesiącami i 8 dniami okresów ubezpieczenia, ale nie udowodnił żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych. Sąd Okręgowy przeprowadził postępowanie dowodowe na okoliczność, czy praca wykonywana przez wnioskodawcę w okresie od 8 października 1975 roku do 30 września 1995 roku w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)na stanowisku ślusarz-spawacz spełniała warunki do uznania za pracę w warunkach szczególnych. W tym okresie wnioskodawca wykonywał prace spawalnicze w brygadzie, w której pracowali spawacze-monterzy, przy czym praca jego polegała na spawaniu konstrukcji stalowych, które stanowiły szkielet budowanego obiektu. Sąd Okręgowy ocenił, że praca wówczas wykonywana odpowiadała warunkom wymienionym w wykazie ADziału XIV poz.12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przy czy praca ta była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W tej sytuacji Sąd Okręgowy orzekł, że wnioskodawca spełnił warunki wymienione wart.184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z art.32 ust.1 tej ustawy oraz§ 2, § 3 i § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzei ustalił mu prawo do emerytury w niższym wieku emerytalnym od dnia 17 listopada 2011 roku.
Od tego wyroku apelację wniósł organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL., zaskarżając wyrok w części dotyczącej daty przyznania prawa do świadczenia. Wyrokowi zarzucał naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art.184 ust.2 oraz niezastosowanieart.100 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpoprzez przyznanie prawa do emerytury w dacie pozostawania wnioskodawcy w stosunku pracy. Wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i ustalenie, żeZ. M.ma prawo do emerytury od dnia 18 listopada 2011 roku.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna, a jej uwzględnienie skutkuje zmianą zaskarżonego wyroku w zakresie daty początkowej przyznanego prawa do emerytury.
Przepisart.184 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz.U. Nr 153 z 2009 roku, poz.1227) zawiera dodatkowy warunek do nabycia prawa do emerytury wymagany od ubezpieczonego będącego pracownikiem - rozwiązania stosunku pracy. W stanie faktycznym sprawy bezsporne jest, ze wnioskodawcaZ. M.do dnia 17 listopada 2011 roku pozostawał w stosunku pracy będąc zatrudnionym w(...) spółce z o.o.. W dniu 17 listopada 2011 roku rozwiązał stosunek pracy. Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, że wnioskodawca spełnił pozostałe przesłanki wymagane do nabycia prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym, jednakże przeoczył okoliczność, że dopiero z dniem rozwiązania stosunku pracy czyli od dnia 18 listopada 2011 roku zostały spełnione wszystkie warunki do ustalenia prawa do świadczenia.
Zgodnie z przepisemart.100 ust.1 powołanej ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do świadczenia powstanie z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do jego uzyskania. Skoro w przypadku wnioskodawcy rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło z dniem 17 listopada 2011 roku, prawo do świadczenia powstało od dnia 18 listopada 2011 roku.
Z tych względów i na mocy powołanych powyżej przepisów oraz na podstawieart.386 § 1 KPCSąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji.