Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1593/13
Data wyroku: 2014-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Daniel Kliś

Sygn. akt VII K 1593/13

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
O., dnia 09 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR. Daniel Kliś
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym, na posiedzeniu w dniu 09 stycznia 2014 r.,
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko:
K. S., s.J.iZ.zd. Szewc,ur. (...)wO.
oskarżonemu o to, że:

I
w dniu 9 września 2013 roku wG.ul. (...), podczas i w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi przez(...)S. G., naruszył nietykalność wymienionego funkcjonariusza w ten sposób, że uderzył go pięścią w nos, powodując u niego stłuczenie nosa, a następnie znieważył wymienionego funkcjonariusza Policji słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe, przy czym obrażenia spowodowały naruszenie narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni siedem

tj. o przestępstwo zart. 222 §1 kkw zw. zart. 157 §2 kkiart. 226 §1 kk
przy zast.art. 11 §2 kk

II
w dniu 9 września 2013 roku wG.ul. (...)znieważył słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe st. sierż.K. M., podczas i w związku z wykonywanymi przez nią czynnościami służbowymi

tj. o przestępstwo zart. 226 §1 kk

na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości,
na podstawieart. 500 § 1 i 3 k.p.k.:

I
uznaje oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 222 §1 kk,art. 157 §2 kkiart. 226 §1 kkprzy zast.art. 11 §2 kki za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.orazart. 35 § 1 kk. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
uznaje oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 §1 k.k.przy zast.art. 35 §1 kk. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 85 k.k.orazart. 86 § 1 i 3 k.k.za zbiegające się ww. przestępstwa wymierza oskarżonemu karę łączną 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniach 9-10.09.2013 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

V
na podstawieart. 46 §1 kkorzeka od oskarżonego na rzeczS. G.kwotę 5.000 (pięć tysięcy) zł, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VI
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzeczS. G.kwotę 540 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnymzwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pouczenie:

1
Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 506 § 2 kpk).

2
W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 kpk). Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc (art. 506 § 3 kpk).

3
Jeżeli w sprzeciwie podniesiono wyłącznie zarzut przeciwko rozstrzygnięciu o roszczeniu cywilnym, wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części, a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania (art. 506 § 4 kpk).

4
Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 kpk).

5
Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507 kpk).

6
Sąd może rozłożyć karę grzywny na raty na czas nie przekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej wykonanie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki. W wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie, a zwłaszcza wówczas, gdy wysokość grzywny jest znaczna, można rozłożyć grzywnę na raty na okres do 3 lat. (art. 49 § 1 i 2 kkw). Jeżeli skazany, z przyczyn od niego niezależnych, nie może uiścić grzywny, a wykonanie tej kary w innej drodze okazało się niemożliwe lub niecelowe, sąd może, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, grzywnę w całości lub części umorzyć (art. 51 kkw).

7
W zakresie rozkładania na raty i umarzania kosztów sądowych, stosuje się odpowiednioart. 49-51 kkw–punkt 6powyższego pouczenia (art. 206 kkw).

8
Kara ograniczenia wolności polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez sąd w odpowiednim zakładzie pracy, placówce służby zdrowia, opieki społecznej, organizacji lub instytucji niosącej pomoc charytatywną lub na rzecz społeczności lokalnej, w wymiarze od 20 do 40 godzin w stosunku miesięcznym (art. 35 § 1 kk). Karę ograniczenia wolności wykonuje się w miejscu zamieszkania lub zatrudnienia skazanego albo w niewielkiej odległości od tego miejsca, chyba że ważne względy przemawiają za wykonaniem kary w innym miejscu (art. 54 kkw). Sąd może odroczyć wykonanie kary ograniczenia wolności na czas do 6 miesięcy, jeżeli natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki (art. 62 § 1 kkw).

Z.
1) odnotować wyrok nakazowy,
2) odpis wyroku nak. doręczyć Prokuraturze Rej. wO.i oskarżonemu i jego obrońcy jeśli jest ustanowiony wraz z odpisem a/o i powyższym pouczeniem
3) kal. 7 dni.