Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 194/13
Data wyroku: 2013-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wiesława Pyć-Grzelińska, Mariusz Jaroszyński

Sygn. akt IV K 194/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński
Ławnicy:   Wiesława Pyć-Grzelińska
Teresa Poślińska
Protokolant: sekr. sąd. Inez Szewczyk, sek. sąd. Przemysław Szewczyk,
przy udziale Prokuratora Doroty Bartoszek-Osuchowskej i Doroty Brzozowskiej-Fałek
po rozpoznaniu w dniach 7 sierpnia 2013 roku, 31 października 2013 roku,
sprawy:
M. K. (1)K.,synaM.iO.z domuD.,urodzonego (...)wL.

oskarżonego o to, że:
w dniu 27 kwietnia 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, w zamiarze kradzieży mienia po uprzednim użyciu przemocy przez nieletniego, który innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem w postaci szklanej butelki po piwie uderzył pokrzywdzonegoI. S.w głowę oraz poprzez bicie i kopanie po całym ciele naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 k.k.lubart. 157 § 1 k.k.powodując u niego obrażenia ciała w postaci guza głowy, bolesności żeber przy kręgosłupie po stronie prawej oraz krwiaka na łydce nogi prawej dokonując przywłaszczenia na jego szkodę pieniędzy w kwocie 280 złotych,
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
M. K. (1)K.uznaje za winnego tego, żew dniu 27 kwietnia 2013 roku wL., działając wspólniei w porozumieniu z ustalonym nieletnim, po uprzednim użyciu przemocy polegającej na tym, że ustalony nieletni uderzyłI. S.w głowę butelką po piwie oraz poprzez bicie i kopanie pokrzywdzonego po całym ciele, narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 280 złotych na szkodęI. S.to jest przestępstwa wyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocy zbiegających się przepisów, przyjmując na mocyart. 11 § 3 k.k.za podstawę wymiaru karyart.  280 § 1 k.k.skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 33 § 2 k.k.wymierzaM. K. (2)karę 280 (dwustu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

3
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 2 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby;

4
na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddajeM. K. (2)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

5
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 maja 2013 roku do dnia 7 sierpnia 2013 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

6
zasądza odM. K. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 860 (osiemset sześćdziesiąt) złotych opłaty, w pozostałym zakresie na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.