Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 644/13
Data wyroku: 2013-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Pelc
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów
Podstawa prawna: art. 102 ust. 1 uksc

Sygn. akt I ACz 644/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 września 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Pelc

po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawyz powództwa(...) S.A.wR.
przeciwkoS. W.,A. S.,E. S.,W. K.iT. K.
o zapłatę
na skutek zażaleniapozwanejW. K.
na pkt II postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 15 kwietnia 2013 r., sygn. akt I C 1368/12
p o s t a n a w i a:

z m i e n i ć pkt II zaskarżonego postanowienia i z w o l n i ć pozwanąW. K.od kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE
W pkt II zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy zwolnił pozwaną od kosztów sądowych w części obejmującej opłatę od zarzutów od nakazu zapłaty ponad kwotę 300 zł. Sąd uznał, że uiszczenie opłaty w tej wysokości leży w możliwości finansowej pozwanej, która uzyskuje miesięczny dochód – emeryturę – w kwocie 813 zł.
W zażaleniu na powyższe orzeczenie pozwana podniosła, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla swojego utrzymania dokonać wymaganej opłaty, dodatkowo w stosunku do niej komornik wszczął egzekucję, co spowodowało uszczuplenie i tak niewielkiej kwoty jaką dysponuje na bieżące potrzeby.
Wobec powyższego wniosła o zmianę orzeczenia i zwolnienie jej od kosztów sądowych w całości.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Z oświadczenia pozwanej wynika, że poza świadczeniem emerytalnym w kwocie 813 zł miesięcznie nie uzyskuje innych dochodów, a jej wiek (87 lat) wyklucza podjęcie jakiejkolwiek dodatkowej pracy.
Nie można zatem podzielić stanowiska Sądu Okręgowego, że pozwana jest w stanie uiścić opłatę od zarzutów od nakazu zapłaty nawet w kwocie 300 zł. Wprawdzie z obiektywnego punktu widzenia nie jest to kwota znaczna, ale oceniając możliwości finansowe pozwanej należy się zgodzić z zarzutami podniesionymi w zażaleniu, że pozwana znajduje się na granicy ubóstwa.
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1w zw. zart. 397 § 2 kpczmienił zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 102 ust. 1 uksc zwolnił pozwaną od kosztów postępowania w całości.

(...)

(...)
R., dnia 20.09.2013 r.

As.