Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 39/12
Data wyroku: 2012-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 39/12

POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2012 r. w Warszawie
sprawy z odwołaniaR. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – HandloweS. R.z siedzibą w miejscowościD.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
postanawia:
1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania,
2. odrzucić odwołanie,
3. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzeczR. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – HandloweS. R.z siedzibą w miejscowościD.kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

/-/ SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
dot. pkt 2 i 3 postanowienia

Postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r. sygn. akt XVII AmE 39/12 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Prezesa URE oraz odrzucił odwołanie.
Stosownie do treściart. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne(Dz.U.06.89.625) od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 25 stycznia 2012 r. Prezes URE wydał decyzję Nr(...). Decyzja ta została doręczona powodowi w dniu 30 stycznia 2012 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie w dniu 13 lutego 2012r.
Natomiast odwołanie od w/w decyzji złożone zostało dopiero w dniu 14 lutego 2012 r. (data nadania odwołania na poczcie), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, a Sąd oddalił wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Ponadto stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

/-/ SSO Andrzej Turliński