Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1254/13
Data wyroku: 2013-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mirosława Molenda-Migdalewicz
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania
Podstawa prawna: art 177 par. 1 pkt 1 kpc

sygn. akt VU 1254/13

POSTANOWIENIE
Legnica, dnia 11 września 2013 r.
Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. w Legnicy
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z odwołaniaE. M.
przeciwkoPrezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wypłatę renty rolniczej w pełnej wysokości
postanawia:

zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt VU 1253/13 toczącej się przed Sądem Okręgowym we Legnicy w przedmiocie odwołaniaP. M.od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 czerwca 2013r. znak:(...).

UZASADNIENIE
Decyzją Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 11 lipca znak:(...)organ rentowy wstrzymał wnioskodawczyniE. M.wypłatę renty rolniczej w pełnej wysokości, żądając zwrotu nienależnie pobranego świadczenia  za okres od 01 marca 2013r. do 30 czerwca 2013r. w kwocie 3.158,36 zł z uwagi na ustanie ubezpieczenia jej małżonka z dniem 21 lutego 2013r.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosłaE. M.zarzucając, iż organ rentowy podjął przedmiotowe rozstrzygnięcie w oparciu o nieprawomocną decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 czerwca 2013r. znak:(...), w której ustalono ustanie ubezpieczenia społecznego rolnikówP. M..
Zgodnie z treściąart. 177 § l pkt l k.p.c.sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Zależność ta musi być tego rodzaju, że orzeczenie, które ma zapaść w innym postępowaniu cywilnym, będzie prejudykatem, czyli podstawą rozstrzygnięcia sprawy, w której ma być zawieszone postępowanie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2005r., sygn. akt V CK 407/05).
Z uwagi zatem na fakt, że decyzja z dnia 11 lipca 2013r. została wydana przez Prezesa KRUS przy uwzględnieniu treści zaskarżonej decyzji z dnia 20 czerwca 2013r., rozstrzygnięcie w przedmiocie ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolnikówP. M.w sprawie, która toczy się aktualnie przed Sadem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. akt VU 1253/13, ma zasadnicze znaczenie dla oceny decyzji z dnia 11 lipca 2013r. W konsekwencji orzekanie o prawidłowości decyzji będącej przedmiotem odwołania w niniejszej sprawie jest na obecnym etapie postępowania przedwczesne.
W związku z powyższym na podstawieart.177 § l pkt l k.p.c.sąd orzekł jak sentencji postanowienia.