Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 491/12
Data wyroku: 2012-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Dariusz Mazurek, Andrzej Palacz, Kazimierz Rusin ( spraw.)
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 100 kpc

Sygn. akt I ACz 491/12

POSTANOWIENIE

Dnia 7 września 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Andrzej Palacz

Sędziowie:

SA Dariusz Mazurek

SA Kazimierz Rusin ( spraw.)

po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. L.
przeciwkoW. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I C 5/11
p o s t a n a w i a:

I
z m i e n i a zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 400 zł( czterysta) tytułem zwrotu części kosztów procesu,

II
o d d a l a zażalenie w pozostałej części .

U z a s a d n i e n i e.
Zaskarżonym postanowieniem zawartym w orzeczeniu Sądu Okręgowego kończącym postępowanie w sprawie została zasądzona od pozwanej na rzecz powoda kwota 2.200 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu, a w odniesieniu do pozostałych kosztów ustalono, że strony ponoszą je w dotychczasowym zakresie .
W zażaleniu pozwana wniosła o zmianę tego rozstrzygnięcia i zasądzenie od powoda na jej rzecz zwrotu kosztów procesu w kwocie 2.400 zł zarzucając, że przysługuje jej zwrot tych kosztów , tak samo jak powodowi.
Rozpatrując zażalenie należy na wstępie zauważyć, że powód wygrał sprawę w 1/3 części, w pozostałym zakresie uległ pozwanej, która zresztą nie kwestionowała zasadności żądania w odniesieniu do zasądzonej kwoty 40.000 zł.
W tych uwarunkowaniach zachodziły przesłanki zastosowania przy orzekaniu o kosztach procesu normyart. 100 kpc, zgodnie z którą w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone . Poniesione przez powoda koszty obejmowały część opłaty sądowej od pozwu w kwocie 3.000 zł i koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3.600 zł .
Z kolei na koszty procesu wyłożone przez pozwaną składały się koszty zastępstwa procesowego wynoszące 3600 zł .
Suma kosztów procesu wynosiła zatem 10.200 zł, przy czym powoda obciążać winna kwota odpowiadająca 2/3 tych kosztów, tj. 6.800 zł, zaś pozwaną - odpowiadająca 1/3 tych kosztów, tj. 3.400 zł. Na skutek stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu, po uwzględnieniu faktu uiszczenia przez powoda kwoty 3000 zł z tytułu opłaty sądowej od pozwu, powoda obciąża obowiązek uiszczenia na rzecz pozwanej kwoty 400 zł. Dalej idące żądanie zwrotu kosztów procesu było wygórowane i podlegało oddaleniu .
Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji działając na mocyart. 386 § 1 kpciart. 385 kpcw związku zart. 397 § 1 i 2 kpc.

(...):

(...)
-adw. D. F.((...)),
-adw. A. P.((...)).

(...).(...)
(...)