Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
VIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VIII Co 1246/12
Data wyroku: 2013-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Wiśniewski
Słowa kluczowe: Wyjawienie Majątku
Podstawa prawna: art. 355, 918 (1) k.p.c.

Sygn. akt VIII Co 1246/12

POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, Wydział VIII Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Paweł Wiśniewski
Protokolant: Anna Hrydziuszko
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu jawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) S.A.weW.
przy udziale dłużniczkiA. K.
o nakazanie wyjawienie majątku
umarza postępowanie w przedmiocie przymuszenia dłużniczki do złożenia wykazu majątku i przyrzeczenia.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 września 2012 r. Sąd nakazał dłużniczce złożenie wykazu majątku i przyrzeczenia, o którym mowa wart. 913 § 1 k.p.c.
W związku z nieusprawiedliwionym niestawiennictwem na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. Sąd – zgodnie z wnioskiem wierzyciela – nakazał przymusowe doprowadzenie dłużniczki na rozprawę w dniu 11 stycznia 2013 r.
Pomimo wydania powyższego postanowienia, dłużniczka nie została doprowadzona na posiedzenie.
Stwierdzić zatem należy, że prowadzenie dalszego postępowania w przedmiocie przymuszenia dłużniczki do złożenia wykazu majątku i przyrzeczenia stało się zbędne z powodu wyczerpania środków przymusu. Zawnioskowane przez wierzyciela przymusowe doprowadzenie okazało się bezskuteczne, zaś zastosowanie innych środków przymusu uznać należy w niniejszej sprawie za niecelowe, nie tylko ze względu na brak stosownego wniosku ze strony wierzyciela. Praktyka sędziowska wskazuje bowiem, że stosowanie w sprawach wyjawienie majątku grzywny czy aresztu jest środkiem mało skutecznym. Ponadto, z jednej strony bywa niewspółmiernie uciążliwe dla dłużnika, zaś z drugiej strony wymaga od organów wymiaru sprawiedliwości nakładu pracy i zaangażowania środków finansowych nieadekwatnych do wagi sprawy. Zwłaszcza, że w niniejszej sprawie należność główna objęta tytułem wykonawczym wynosi jedynie 295,63 zł.
O tym, że wyczerpanie środków przymusu powinno skutkować umorzeniem postępowania świadczy treśćart. 9181k.p.c., z którego wynika, że dłużnik nie jest zobowiązany do złożenia nowego wykazu majątku i przyrzeczenia na żądanie tego samego lub innego wierzyciela, gdy od wyczerpania środków przymusu nie upłynął okres jednego roku.
Mając na względzie powyższe, na podstawieart. 355 § 1w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji postanowienia.