Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1356/11
Data wyroku: 2011-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mirosław Ziaja
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 1356/11

POSTANOWIENIE
Dnia18 października 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Mirosław Ziaja
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Jacka Tokarskiego
po rozpoznaniu w sprawieM. S.(S.)
skazanego za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wK.
z dnia 12 września 2011 r. sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.,art. 624 §1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

I
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart.77 § 1 k.k.,78 § 1 k.k.i80 § 1 k.k.warunkowo zwolnićM. S.s.W.iA.,ur. (...)wP., skazanego prawomocnym wyrokiem Sąd Rejonowego wM.z dnia 27 stycznia 2010 roku sygn.(...)na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 10 grudnia 2011r.,wyznaczając okres próby do dnia 18 października 2013r.;

2
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 4, 5 i 7 k.k.oddać warunkowo zwolnionegow okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

- wykonywania pracy zarobkowej,
- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,
- powstrzymywania się od przebywania w środowiskach przestępczych,

II
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczegoi obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 września 2011 roku Sąd Okręgowy wK.sygn.(...)odmówił skazanemuM. S.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skazany podnosząc, że odbył on już większość orzeczonej w stosunku do niego kary. W trakcie jego pobytu w zakładzie karnym zachowywał się on prawidłowo był wielokrotnie nagradzany. Skazany zaznaczył również, że ma zapewnioną pracę po opuszczeniu zakładu karnego. Dodał on również, że wiele zmieniło się w jego życiu i już nie wróci na drogę przestępstwa.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd odwoławczy nie podziela przekonania Sądu Okręgowego, co do braku istnienia po stronie skazanego pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej na przyszłość.
Na wstępie należy wskazać, że sąd I instancji prawidłowo ustalił okoliczności faktyczne, mające wpływ na rozstrzygnięcie, jednak nader formalistycznie potraktował prośbę skazanego o warunkowe zwolnienie, nie przykładając należytej wagi do wszystkich istotnych z punktu widzeniaart. 77 § 1 k.k.okoliczności, mających wpływ na przyjęcie właściwej prognozy na przyszłość w stosunku do skazanego.
Podkreślenia wymaga fakt, że skazany poczynił znaczące postępy w procesie własnej resocjalizacji i występuje po jego stronie cały szereg czynników pozwalających korzystnie rokować, co do postawy na przyszłość, wśród których na pierwszy plan wybija się jego właściwe zachowanie w zakładzie karnym i to prezentowane od chwili osadzenia. Skazany nie jest uzależniony od alkoholu. Utrzymuje on prawidłowe kontakt z swoją konkubinąi dzieckiem. Uczestniczy w zajęciach kulturalno oświatowych. Skazany był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, raz incydentalnie był on karany dyscyplinarnie. Karę odbywaw systemie indywidualnego oddziaływania, z obowiązków wynikających z programu wywiązuje się prawidłowo. W trakcie odbywania kary pozbawienia wolności ukończył on również kurs zawodowy.
Sąd Apelacyjny dokonując oceny postawy skazanego wziął również pod uwagę uprzednią karalność skazanego, jak również to, że skazany dopuścił się czynu w związku,z którym odbywa karę pozbawienia wolności warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 k.k., jednak okoliczności te minimalizują swoje znaczenie wobec nieodległego końca kary.
Kompleksowa ocena wszystkich okoliczności przytoczonych powyżej w kontekście przesłanek zart. 77 § 1 k.k.prowadzi do wniosku, że nie można sformułować w stosunku do skazanego jednoznacznej negatywnej prognozy kryminologiczno społecznej.
Zdaniem sądu odwoławczego, przytoczone okoliczności pozwalają na przyjęcie, że skazany przyjął i utrwalił sobie prawidłowe wzorce zachowań, co uzasadnia tezęo możliwości zastosowania wobec niego instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia, albowiem cele kary w stosunku do skazanego praktycznie zostały wykonanei zasługuje on tym samym na kredyt zaufania, że wypełni ciążące na nim zobowiązania,a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa. Zwrócić też należy uwagę na to, że kara została już w znaczącej części przez skazanego wykonana, a pozostały jej czasokres, wpisany w okres próby, w sposób wystarczający zabezpieczy pod nadzorem kuratora sądowego realizację przez skazanego nałożonych nań obowiązków.
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny w Katowicach uwzględnił zażalenie skazanego, uznając, iż spełnia on przesłanki zart. 77 § 1 k.k., jako osoba potrafiąca należycie zachowywać się w warunkach samokontroli.
Zatem orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z./
- Odpis postanowienia niezwłocznie doręczyć skazanemu
i dyrekcji ZK, w którym przebywa skazany.
Katowice dnia 18 października 2011 roku.