Sąd Rejonowy w Złotoryi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 44/13
Data wyroku: 2013-08-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Nierzewska-Sosa
Słowa kluczowe: Umowa O Dzieło

Sygn. akt I C 44/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Dnia 13 sierpnia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa
Protokolant : Ewelina Bober

po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 roku w Złotoryi
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. C. (1)
przeciwkoW. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoW. W.na rzecz powodaJ. C. (1)kwotę 1.000 zł (jeden tysiąc złotych);

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
PowódJ. C. (1)w pozwie skierowanym przeciwkoW. W.domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 1.000,00 zł tytułem brakującej części wynagrodzenia za wykonaną usługę pogrzebową.
W uzasadnieniu żądania powód podał, że w dniu 07 maja 2012 roku wykonał kompleksową usługę pogrzebową na sumę 3.700,00 zł, uzgodnioną przed pogrzebem zW. W.. Pozwany zadeklarował się, że po otrzymaniu zasiłku pogrzebowego z ZUS-u rozliczy się z powodem. Do chwili obecnej pozwany uiścił na rzecz powoda kwotę 2.700,00 zł, a kwoty 1.000,00 zł nadal nie zapłacił.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 13 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy w Złotoryi zasądził na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę.
W sprzeciwie od nakazu zapłatyW. W.wniósł o oddalenie powództwa w całości zarzucając, że należność pogrzebową uregulował w całości, co zostało potwierdzone dokumentem z adnotacją „zapłacono gotówką”.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 07 maja 2012r. powódJ. C. (1)wykonał usługę pogrzebową zamówioną przez pozwanegoW. W.. Strony ustaliły wartość usługi na kwotę 3.700,00 zł. Powód w tym samym dniu wystawił pozwanemu fakturę na kwotę 1.944,00 zł celem przedstawienia jej przez pozwanego w zakładzie ubezpieczeń społecznych. Pozwany nie zapłacił należności wynikającej z faktury. Celem umożliwienia pozwanemu otrzymania zasiłku pogrzebowego powód umieścił na fakturze adnotację „zapłacono gotówką”.
W oświadczeniu z dnia 08 maja 2012r. pozwany zobowiązał się do niezwłocznego uregulowania kwoty 3.700,00 zł za wykonaną usługę pogrzebową, po otrzymaniu zasiłku pogrzebowego z ZUS-u.
W dniu 01 czerwca 2012r. powód wystawił pozwanemu dokument zawierający wyszczególnienie rodzaju i wartości poszczególnych prac oraz materiałów składających się na wykonaną usługę.
Pozwany zapłacił na rzecz powoda z tytułu wykonanej usługi pogrzebowej kwotę 2.700,00 zł.
Pismem z dnia 12 lipca 2012r. powód wezwał pozwanego do uregulowania należności za usługę pogrzebową. W odpowiedzi na wezwanie pozwany zwrócił się do powoda z prośbą o podanie kwoty, którą winien uregulować.

Dowód: -kopiafaktury VAT nr (...)z 07.05.2012r. – k.5,
- oświadczenie pozwanego z 08.05.2012r. – k.4,
- rozliczenie z 01.06.2012r. – k.33,
- wezwanie do zapłaty z 12.07.2012r. – k.6,
- pismo z 17 lipca 2012r. – k.29,
- wyjaśnienia powodaJ. C.– k.42-42v.;

Sąd zważył, co następuje:

W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Poza sporem pozostają okoliczności co do faktu zawarcia umowy przez strony, jej rodzaju oraz warunków. Ustalenia przez Sąd wymagało natomiast czy pozwany wywiązał się ze swojego zobowiązania tj. obowiązku zapłaty niespornej kwoty 3.700 zł.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci dokumentów oraz korespondujących z nimi wyjaśnień powodaJ. C. (1), Sąd dał wiarę twierdzeniom powoda. Do takich wniosków skłania przede wszystkim analiza treści i dat przedstawionych sądowi dokumentów. Sprzeczne z zasadami logiki jest zachowanie pozwanego, który jednego dnia, jak twierdzi, płaci za usługę 1.944,00 zł, a kolejnego dnia sporządza oświadczenie w którym zobowiązuje się uregulować całą należność za usługę w kwocie 3.700 zł po otrzymaniu zasiłku pogrzebowego. Równie nielogiczna jest odpowiedź pozwanego na wezwanie do zapłaty z 12 lipca 2012r. Skoro bowiem, jak utrzymuje pozwany, doszło do uregulowania należność, to winien udzielić odpowiedzi właśnie takiej treści, a nie zwracać się do powoda z prośbą o wskazanie zaległej kwoty.
W świetle powyższych dowodów Sąd dał wiarę wyjaśnieniom powoda, że pozwany nie uregulował należności w całości i do zapłaty pozostałą kwota 1.000,00 zł. Sąd za wiarygodne uznał też twierdzenia powoda, że adnotacje o uiszczeniu gotówką należności wynikającej z faktury umieszczał na dokumentach nawet w sytuacji, gdy do zapłaty nie doszło, pozostając w błędnym przekonaniu, że taki wymóg stawia organ ubezpieczeniowy zobowiązany do wypłaty zasiłku pogrzebowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w punkcie I wyroku.
Orzeczenie o kosztach zawarte w punkcie II wyroku zapadło na podstawieart. 98 kpc. Pozwany przegrał sprawę, w związku z czym zasądzono od niego na rzecz powoda poniesione koszty postępowania, na które składała się uiszczona opłaty od pozwu w kwocie 30 złotych.-