Sąd Apelacyjny w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 1135/12
Data wyroku: 2013-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Cesarz, Dorota Ochalska-Gola, Lilla Mateuszczyk
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Ugoda
Podstawa prawna: art. 386 § 3 k.p.c.

Sygn. akt: I ACa 1135/12

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Cesarz (spr.)

Sędziowie:

SSA Dorota Ochalska - Gola
SSA Lilla Mateuszczyk

Protokolant:

st. sekr. sądowy Julita Postolska

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaT. Ś.
przeciwkoM. S.
o sprostowanie artykułu prasowego
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 6 lipca 2012 r. sygn. akt I C 296/12
postanawia:

1
uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie;

2
nakazać zwrócić ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim na rzeczT. Ś.kwotę 300 (trzysta) złotych zaksięgowaną w dniu 10 września 2012 r. pod pozycją 1996, tytułem zwrotu połowy opłaty od apelacji.

I ACa 1135/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2012r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił powództwoT. Ś.skierowane przeciwkoM. S.o sprostowanie artykułu prasowego, oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 377 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Od wyroku powód złożył apelację domagając się jego zmiany i nakazanie pozwanemu sprostowania artykułu prasowego.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 5 lutego 2013r strony zawarły ugodę, mocą którejM. S.jako Redaktor Naczelny codziennejGazety (...)(...)zobowiązał się do zamieszczenia w terminie 30 dni od dnia 5 lutego 2013r. na portalu internetowym gazety sprostowania do artykułu z dnia 2 stycznia 2012 r. o następującej treści:
„Artykuł zamieszczony na portalu internetowym(...)w dniu 2 stycznia 2012r. pod tytułem „(...)” zawierał nieścisłe informacje, z których wynikało, iż obecni właścicieleZajazdu (...)położonego wS.w GminieW.odmówili sponsorowania piłkarzy klubu(...). W rzeczywistości nikt z klubu(...)nie kontaktował się z obecnymi właścicielamiZajazdu (...)w kwestii wspierania finansowego piłkarzy(...).T. Ś.. Pozwany zobowiązał się ponadto do utrzymywania powyższego sprostowania na portalu internetowym gazety na stronie głównej przez okres jednego tygodnia i na serwerze przez okres trzech miesięcy. Strony zniosły wzajemnie koszty zastępstwa procesowego.
W tej sytuacji wydanie wyroku przez Sąd Apelacyjny stało się zbędne, dlatego na podstawieart. 386§3 k.p.c.sąd drugiej instancji uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim i umorzył postępowanie w sprawie.
O zwrocie na rzecz powoda połowy uiszczonej opłaty od apelacji orzeczono w oparciu oart.79 ust.1 pkt.3 c) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( tekst jedn. Dz,U. z 2010r. nr 90poz. 594ze zm. ).