Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 709/13
Data wyroku: 2013-11-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Stanisławiszyn
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 98 k.p.c.

Sygn. akt: I C 709/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2013 r.
Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Stanisławiszyn

Protokolant:

prot. sąd. Grzegorz Broncel

po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Strzelcach Opolskich
na rozprawie
sprawy z powództwaSpółdzielczej (...)wG.
przeciwkoE. J.iL. M.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej

I
nakazuje wpisać w treści księgi wieczystej tutejszego Sądu nr(...)w dziale II, iż udział po ½ części w prawie własności nieruchomości położonej wK.Osiedle (...)przypadaE. J.(synowiS.iŁ.) orazL. M.(córceM.iA.), w miejsce wpisu o treściE. J.iL. M.we wspólności majątkowej małżeńskiej;

II
zasądza od pozwanychE. J.iL. M.solidarnie na rzecz powodaSpółdzielczej (...)wG.kwotę 1.065 zł (jeden tysiąc sześćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 17 zł (siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Sygn. akt IC 709/13

UZASADNIENIE
Powód(...) im. (...)wG.wniósł powództwo przeciwkoE. J.orazL. M.o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Wartość przedmiot sporu określono na kwotę 5.345,73 zł wskazując iż tyle warte jest prawo, które winno być wpisane w księdze wieczystej. Dodatkowo powód wniósł o zabezpieczenie powództwa. W pozwie wskazał, iż wnosi o zasądzenie kosztów procesu w kwocie 268,00 zł tytułem wpisu, 17 zł tytułem pełnomocnictwa i kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przypisanych.
Postanowieniem z dnia 06 września 2013 r. Sąd dokonał zabezpieczenia powództwa poprzez wpis ostrzeżenia do księgi wieczystej.
Pismem z dnia 10.10.2013 r. pełnomocnik powoda wniósł o rozstrzygnięcie kosztów postępowania zabezpieczającego w kwocie 197 zł , wskazując iż na kwotę tę składa się opłata w kwocie 60,00 zł tytułem wpisu, 17 zł tytułem pełnomocnictwa i koszty zastępstwa procesowego w kwocie 120,00 zł. Jednoczenie pełnomocnika wskazał, iż potwierdzenie poniesionych kosztów prześle niezwłocznie po zakończeniu postępowania przez sąd wieczystoksięgowy, czego nie uczynił do wydania wyroku.
Wyrokiem z dnia 27.11.2013 r. Sąd w całości uwzględnił powództwo zasadzając w pkt II sentencji orzeczenia od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1.065 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd zważył, co następuje
Mając na uwadze treść wniosku pełnomocnika powoda w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach należy wskazać, iż jest ono pokłosiem merytorycznej części orzeczenia w zakresie pkt 1 wyroku.
Na koszty procesu w przedmiotowej sprawie wedle żądania zgłoszonego przez pełnomocnika powoda w pozwie złożyły się koszty procesu w wysokości:

a
268,00 zł /opłata za pozew/

b
600,00 zł / koszty zastępstwa procesowego w procesie/

c
17,00 zł /pełnomocnictwo/

Wysokość kosztów zastępstwa z punktu b) wynika z par. 7 pkt 8 w zw. z par. 6 pkt 4 rozporządzenia MS z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W szczególności kwota 600 zł jest wynikiem wps wskazanego przez powoda w pozwie.
Dodatkowo z racji, iż w przedmiotowej sprawie doszło do zabezpieczenia powództwa koniecznym było zasądzenie kosztów tegoż postępowania po myśliart. 745 kpc. W tym zakresie do kosztów tegoż postępowania należy zaliczyć:

a
60,00 zł /opłata o wpis ostrzeżenia jako zabezpieczenie roszczenia/

b
120,00 zł /koszty zastępstwa procesowego o zabezpieczenia roszczenia/

Wysokość kosztów zastępstwa wynika z par. 7 pkt 5 rozporządzenia MS z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Suma summarum koszty procesu jakie poniosła strona powoda zamknęła się w kwocie 1.065 zł.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt 2 sentencji wyroku.