Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 743/13
Data wyroku: 2013-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Goraj, Piotr Starosta, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 777k.p.c. w zw. z art. 781 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 743/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Piotr Starosta
Sędziowie - SO Bogumił Goraj
SO Wojciech Borodziuk ( spr. )

po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa :(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.
przeciwko:R. K.
o:zapłatę

na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Żninie z dnia 29.8.2012 roku, sygn. akt INc 440/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 743/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Żninie postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2012 roku, sygn. akt I Nc 440/12 w sprawie z powództwa(...) spółki z o.o.wB.R. K.o zapłatę:

1
nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 06 czerwca 2012 roku;

2
zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 60 zł tytułem kosztów postępowania klauzulowego.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że nakaz zapłaty w przedmiotowej sprawie uprawomocnił się i stanowi tytuł egzekucyjny, dlatego Sąd na podstawieart. 781 §1 k.p.c.orzekł jak na wstępie.

Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżyła zażaleniem pozwana, wnosząc o jego uchylenie. W lakonicznym uzasadnieniu pozwana domagała się oddalenia wszelkich spraw kierowanych przeciwko niej przez powoda.

Powódka nie zajęła stanowiska w przedmiocie zażalenia.

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e :

Zażalenie pozwanej nie jest zasadne. Sąd I instancji prawidłowo ocenił i uznał, że spełnione zostały przesłanki nadania klauzuli prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym w dniu 06 czerwca 2012 roku.
Przystępując do rozpoznania zażalenia Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności zwraca uwagę na utrwalone w orzecznictwie sądowym stanowisko, że postępowanie klauzulowe charakteryzuje ograniczony zakres kognicji sądu. Dłużnik w zażaleniu na postanowienie nadające klauzulę wykonalności może podnosić tylko zarzuty przeciwko formalnym warunkom nadania klauzuli wykonalności.
Z powyższego wynika, że postępowanie takie ma charakter ograniczony do zbadania pewnych wymogów formalnych i nie jest częścią postępowania rozpoznawczego, dlatego w tym postępowaniu nie są badane zarzuty materialne, a jedynie formalne.
Z treści zażalenia wynika, że pozwana wnosi o uchylenie postanowienia o nadaniu nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności i domaga się oddalenia wszelkich spraw kierowanych przeciwko niej przez powoda.
Odnosząc się do tego zarzutu Sąd Okręgowy stwierdza, że tak sformułowany zarzut nie może być badany w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, gdyż pozwana podnosi ogólnikowe zarzuty dotyczące braku podstaw do uwzględnienia powództwa, czyli mają one charakter materialny i powinny być podnoszone w postępowaniu rozpoznawczym.
Tymczasem z akt sprawy wynika, że odpis nakazu zapłaty wraz z odpisem pozwu został pozwanej doręczony w dniu 25.6.2012 roku, a na dowodzie doręczenia widnieje podpis pozwanej (k. 13). Od nakazu zapłaty pozwana w terminie dwóch tygodni mogła wnieść zarzuty i podjąć merytoryczną obronę, z czego nie skorzystała.
Prawomocny nakaz zapłaty wydany przez Sąd, w którym stwierdzono obowiązek zapłaty stanowi tytuł egzekucyjny, o jakim mowa wart. 777 k.p.c., dlatego zgodnie zart. 781 k.p.c.Sąd Rejonowy prawidłowo nadał mu klauzulę wykonalności, celem wszczęcia przez powoda egzekucji.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 §2 k.p.c.w zw. zart. 13 §2 k.p.c.oddalił zażalenie, jako niezasadne.