Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 533/13
Data wyroku: 2013-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogusława Żuber, Hanna Małaniuk, Jerzy Geisler
Słowa kluczowe: Nakaz Zapłaty
Podstawa prawna: art. 492 par. 3 kpc

I ACz 533/13

POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Hanna Małaniuk
SA Bogusława Żuber

po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa

N.(...)(...)B.V.

przeciwkoA. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 4 grudnia 2012 roku, sygn. akt: XII Nc 231/12
w przedmiocie wstrzymania wykonania nakazu zapłaty z dnia 3.10.2012 r.

postanawia:

1
oddalić zażalenie,

2
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawić Sądowi I instancji do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

      SSA H. Małaniuk    SSA J. Geisler  SSA B. Żuber

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4.12.2012 r. Sąd Okręgowy Poznaniu oddalił wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty z dnia 3.10.2012 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, wnosząc o jego zmianę poprzez wstrzymanie w stosunku do tegoż pozwanego wykonania nakazu zapłaty.
Powód wniósł o oddalenie zażalenie i zasądzenie w orzeczeniu kończącym postępowanie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie zart. 492 § 3 k.p.c.(zd. pierwsze i drugie) nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia. W razie wniesienia zarzutów sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie nakazu. Natychmiastowa wykonalność nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla, po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia, jest regułą i tylko w sytuacjach usprawiedliwionych charakterem zgłoszonych zarzutów uzasadnione jest wstrzymanie jego wykonania.
Norma§ 3 art. 492 k.p.c.pozwalająca pozwanemu, składającemu zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla, doprowadzić poprzez wniosek o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do odwrócenia skutków prawnych nie wykonania we wskazanym w nakazie terminie roszczenia w postaci wykonalności, nakłada na pozwanego obowiązek wykazania w treści zarzutów takich okoliczności faktycznych, które wystarczają do wyrażenia oceny, że nakaz został wydany niezasadnie i będzie uchylony albo też takich z których w sposób jednoznaczny wynika, że na skutek wykonania nakazu pozwanemu zostanie wyrządzona niepowetowana szkoda - to jest taki rodzaj uszczerbku - którego nie będzie mógł on zrekompensować kosztem powoda w czasie kiedy nakaz zostanie uchylony, a powództwo oddalone, a to wobec złej kondycji finansowej przeciwnika procesowego.
Na obecnym etapie postępowania trafnie przyjął Sąd Okręgowy, że pozwany nie przedstawił w zarzutach ani takich twierdzeń ani tym bardziej dowodów, które poddawałyby w wątpliwość zasadność wydania nakazu zapłaty z dnia 3.10.2012 r. i tym samym mogłyby uzasadnić wstrzymanie wykonania tegoż nakazu.
Przede wszystkim nie budzi wątpliwości, że pozwany udzielił poręczenia wekslowego za wystawcę weksla, w związku z wystawieniem weksla sporządzona została deklaracja wekslowa, pozwany został wezwany listem poleconym do wykupu weksla, a do pozwu powód dołączył dodatkowo zestawienie zaległościspółki (...)z o. o., a więc wystawcy weksla, które w jego ocenie uzasadniały wypełnienie weksla gwarancyjnego.
Na marginesie zauważyć trzeba, że dochodząc należności w postępowaniu nakazowym z weksla powód nie miał obowiązku na tym etapie postępowania wskazywać dowodów związanych ze stosunkiem podstawowym. Będzie miało to ewentualnie znaczenie w toku dalszego biegu tej sprawy.
Okoliczność, czy udziały pozwanego współce (...)z o.o. stanowiły składnik majątku wspólnego małżonków jest dla sprawy całkowicie nieistotne.
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono Sądowi I instancji zgodnie zart. 108 § 1 kpc.

SSA H. Małaniuk    SSA J. Geisler  SSA B. Żuber