Sąd Rejonowy w Białymstoku
XV Wydział Karny
Sygnatura akt: XV K 140/13
Data wyroku: 2014-01-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Dakowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 177 § 1 kk
Teza: Podzielając wnioski opinii biegłych odnośnie naruszenia przez pokrzywdzoną zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym polegającego na prowadzeniu pojazdu bez użycia pasów bezpieczeństwa i odnośnie wpływu tej okoliczności na rozmiar obrażeń jej ciała, Sąd przypisał oskarżonemu popełnienie czynu z art. 177 § 1 kk. Niezasadnym byłoby uznanie, że oskarżony dopuścił się czynu z art. 86 § 1 kw. Odpowiedzialność bowiem oskarżonego w sprawie obejmuje całość skutków spowodowanego przez niego zdarzenia drogowego. W odniesieniu do przestępstw polegających na naruszeniu reguł ostrożności przeważa koncepcja tzw. obiektywnego przypisania. Zgodnie z nią ustalony musi być związek pomiędzy naruszeniem przez współuczestnika ruchu określonej reguły bezpieczeństwa a zmaterializowaniem się samego zdarzenia i zaistnieniem skutku, polegający na tym, że sprawca narusza tę regułę ostrożności, która miała zapobiec realizacji czynu zabronionego na tej drodze, na której w rzeczywistości on nastąpił

Sygn. akt XV K 140/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 stycznia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Białymstoku XV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Dakowicz
Protokolant: Małgorzata Maliszewska
przy udziale Prokuratora Łukasza Janysta
po rozpoznaniu dnia 24.04.2013 r., 29.05.2013 r., 3.07.2013 r., 10.01.2014 r. sprawy:

R. R.
urodzonego dnia (...)wB.
synaD.iD.z domuL.

oskarżonego o to, że:
w dniu 24 listopada 2012 roku wB.na skrzyżowaniuulic (...)–M.umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że jadąculicą (...)w kierunkuul. (...), kierując samochodem osobowym markiM.onr rej. (...)nie zastosował się do sygnalizatora S1 i mając czerwone światło dla swego kierunku jazdy wjechał na skrzyżowanie wymuszając pierwszeństwoS. B.kierującej samochodem markiS. (...), która jechałaul. (...)w kierunkuul. (...)mając zielone światło dla swego kierunku jazdy, czym doprowadził do zderzenia obu pojazdów, w wyniku czego kierująca pojazdem markiS.doznała obrażeń ciała w postaci urazu więzadłowego kręgosłupa w odcinku szyjnym oraz wielomiejscowego potłuczenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych, co spowodowało naruszenia czynności ciała trwające dłużej niż 7 dni,
to jest o czyn zart. 177 § 1 kk

I
Na mocyart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonegoR. R.warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok.

II
Na mocyart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzeczS. B.kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych, uznając, że kwota ta została uiszczona w całości.

III
Na mocyart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

IV
Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejS. B.kwotę(...),00 (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć) złotych tytułem zastępstwa procesowego.

V
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1397,08 zł (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych 08/100).