Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 245/12
Data wyroku: 2012-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 245/12

POSTANOWIENIE
dnia 18 grudnia 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoA. S.
skazanego za czyny zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., zart. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii, zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 178a § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 5 grudnia 2012r. (data wpływu), sygn. akt XII K 819/04, XII K 78/10
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoA. S.,ur. (...)weW., synaL.iF.z domuS., ostatnio zamieszkałego:W., ul.(...)
skazanego:
1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2005r., sygn. akt XII K 819/04na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności
za to, że:
I. Działając w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k., w okresie od 5 maja 2003 roku do 1 marca 2004 roku weW.,Ś.,O.,O.,W. W., w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, dokonał sześciu kradzieży z włamaniem i jednego usiłowania kradzieży z włamaniem do mieszkań i domów na szkodę różnych pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 1999 roku sygn. akt II K 139/98 za czyny zart. 289 § 2 k.k.i280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 6 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 20 marca 1998 roku do 28 marca 2003 roku, w tym:
- w dniu 5 maja 2003 roku weW.włamał się, poprzez wyważenie drzwi do mieszkania przyul. (...), a następnie zabrał w celu przywłaszczenia sygnet damski o wartości 200 zł, czym działał na szkodęK. B.,
- w tym samym miejscu i czasie jak powyżej usiłował włamać się do mieszkania przyul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie pokonał zabezpieczeń, czym działał na szkodęK. W.,
- w nocy z 5 na 6 maja 2003 roku wŚ.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do budynku przyul. (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia 7 obrazów olejnych różnych malarzy oraz zegar wiszący drewniany z cyferblatem z porcelany o łącznej wartości 35.000 zł, czym działał na szkodęS. D.,
- w okresie od 5 do 8 sierpnia 2003 roku w miejscowości(...), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza domu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia elementy serwisu obiadowego w postaci talerzy, zegar stojący, cztery krzesła stylowe, fotel, stolik drewniany z profilowanymi nogami, nadstawkę na komodę, dwa żyrandole wiszące oraz piłę łańcuchowamarki P.o łącznej wartości 14.570 zł, czym działał na szkodęM. M.,
- w dniu 11 września 2003 roku weW.włamał się do mieszkania przyul. (...)poprzez wyważenie drzwi wejściowych, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6.000 zł i złotą biżuterię o łącznej wartości 21 890 zł, czym działał na szkodęA. A.,
- w dniu 1 listopada 2003 roku wO.po uprzednim wyłamaniu okna piwnicznego włamał się do budynku przyul. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię ze złota, srebra i pereł, telefon komórkowyN. (...), walutę obcą, w tym 2 600 USD, 800 rubli oraz alkohole i kosmetyki o łącznej wartości 53.800 zł, czym działał na szkodęZ. S.,E. S.,M. S.iP. S.,
- w okresie od 26 lutego do 1 marca 2004r. wmiejscowości W.W.Gm.O.włamał się do budynku mieszkalnego poprzez podważenie okna, skąd zabrał w celu przywłaszczenia dwa zabytkowe zegary, dwie lampy wiszące, zestaw do kawy z porcelany, zabytkowe naczynia miedziane i mosiężne. bieliznę, pościel, kołdry, radioodtwarzaczmarki P., dwa żelazka zabytkowe o łącznej wartości 25.000 zł, czym działał na szkodęK. D.,
tj. za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.
II. w dniu 9 marca 2004r. weW.wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci amfetaminy w ilości 9, 56 grama
tj. za przestępstwo zart. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii
2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 4 sierpnia 2010r., sygn. akt XII K 78/10na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 20 maja 2011r., sygn. akt XII Ko 442/11
za to, że:
I. w dniu 11 października 2009r. weW., wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 6,39 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabryczna XII Wydział Karny z dnia 26 stycznia 2005r., sygn. akt XII K 819/04 za czyny z art. 48 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę łączną trzech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył częściowo od dnia 13 grudnia 2006r. do 15 lipca 2008r.

tj.  za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.

II. w dniu 11 października 2009r. weW.przyul. (...)IIIS.kierował sa­mochodem osobowym markiB.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwo­ści, mając 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. za przestępstwo zart.  178a § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2005r., sygn. akt XII K 819/04A. S.został skazany na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwa – czyny kwalifikowane zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i zart. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii.A. S.stawił się osobiście na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie. Był ponadto reprezentowany przez obrońcę z wyboru. W przewidzianym prawem terminie wyrok nie został zaskarżony.
Skazany rozpoczął odbywanie powyższej kary w dniu 13 grudnia 2006r. Koniec kary przypadał na dzień 19 stycznia 2009r. Postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 lipca 2008r., sygn. akt V Wz 2744/08 skazany został warunkowo przedterminowo zwolniony na okres próby lat trzech z odbycia reszty z kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym powyżej wyrokiem oraz z odbycia reszty innych kar pozbawienia wolności. Koniec powyższych kar przypadał na dzień 12 lipca 2010r. Skazany opuścił jednostkę penitencjarną w dniu 18 lipca 2008r. Postanowieniem z dnia 13 maja 2011r., sygn. akt V Kow/owz 146/11 Sąd Okręgowy we Wrocławiu odwołał udzieloneA. S.warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządził wykonanie orzeczonej wobec niego nie odbytej reszty z kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2005r., sygn. akt XII K 819/04 albowiem w okresie próbyA. S.rażąco naruszał porządek prawny, w tym został ponownie skazany prawomocnym wyrokiem.
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 11 października 2012r., sygn. akt XII K 819/04 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej zarządził poszukiwanie skazanegoA. S.listem gończym.
A. S.został ponadto skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 4 sierpnia 2010r., sygn. akt XII K 78/10 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 za opisane powyżej czyny – przestępstwa kwalifikowane zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.i zart. 178a § 1 k.k.A. S.stawił się osobiście na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie i był obecny przy jego ogłoszeniu. Był ponadto reprezentowany przez obrońcę z wyboru. W przewidzianym prawem terminie nie zaskarżył wyroku.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 maja 2011r., sygn. akt XII Ko 442/11 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyA. S.rażąco naruszał porządek prawny, w tym został ponownie skazany prawomocnym wyrokiem. Wniosek skazanego o odroczenie wykonania kary nie został uwzględniony.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 28 września 2011r., sygn. akt XII K 78/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej zarządził poszukiwanie skazanegoA. S.listem gończym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepisart. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.A. S.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym określonych wart. 607b k.p.k.negatywnych przesłanek wydania ENA.A. S.został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w wymiarze przekraczające 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.