Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1785/12
Data wyroku: 2013-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jaromir Antoszewski
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie Auto-Casco
Podstawa prawna: art. 805 k.c.

Sygnatura akt I C 1785/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 24.01.2013 r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant: Mariola Olechno

po rozpoznaniu w dniu 24.01.2013 r. w Jeleniej Górze sprawy
z powództwa(...) Sp. z o.o.wJ.
przeciwko(...) S.AwW.
-o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) S.AwW.na rzecz powódki(...) Sp. z o.o.wJ.kwotę 94,55 zł (dziewięćdziesiąt cztery złote, pięćdziesiąt pięć groszy);

II
dalej idące postępowanie umarza;

III
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 255,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 1785/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 28.08.2012r. powód(...) Sp. z o.o.wJ., działający przez zawodowego pełnomocnika, wystąpił o zasądzenie od strony pozwanego(...) S.A.wW.kwoty 1144,22 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14.03.2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
W uzasadnieniu podniósł , iż w wyniku wypadku komunikacyjnego z dnia 16.01.2012 r. uszkodzeniu uległ należący doK. M.samochód markiN. (...)onr rejestracyjnym (...), z uwagi na przyczynienie się do szkody, była ona pokryta po połowie z jego polisy wykupionej u pozwanego(...) S.A.wW.oraz z polisy drugiego kierującego w(...) S.A.Nadmienił , iż kosztorys naprawy pojazdu z dnia 18.01.2012 r. został po przesłaniu dwukrotnie zaakceptowany przez pozwanego – uznał on swoją odpowiedzialność w pokryciu szkody w połowie tj. 9844,22 zł w skutek czego przystąpiono do naprawy , a w dniu 28.02.2012r. wystawiona została faktura VAT za naprawę. Decyzją doręczoną dnia 22.02.2012r. ubezpieczyciel przyznał poszkodowanemu odszkodowanie w kwocie 8700 zł , obniżając je o 1144,22 zł. Dalej powód wskazał, że umową cesji wierzytelności z dnia 21.06.2012r.K. M.scedował na powoda wierzytelność wynikającą ze szkody komunikacyjnej z dnia 16.01.2012r. , zaś pismem z dnia 06.07.2012r. pełnomocnik powoda wezwał ubezpieczyciela do zapłaty dochodzonej kwoty , mimo czego nie została ona zapłacona.
W odpowiedzi na pozew z dnia wpływu 11.12.2012 r. pozwany(...) S.A.wW.wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wskazał , że na mocy decyzji z dnia 30.10.2012r. przyznał powodowi dalsze odszkodowanie w dochodzonej pozwem kwocie 1144,22 zł , co skutkuje uznaniem powództwa za bezprzedmiotowe.
Pismem z dnia 18.12.2012 r. pełnomocnik powoda ograniczył powództwo do kwoty 94,55 zł stanowiącej odsetki ustawowe od kwoty 1144,22 za okres od dnia 14.03.2012r. do dnia 31.10.2012r. , w pozostałej części cofnął pozew i wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania , w tym zastępstwa procesowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 16.01.2012 r. w wyniku kolizji drogowej uszkodzeniu uległ należący doK. M.samochód osobowy markiN. (...)onr rejestracyjnym (...). Z uwagi na przyczynienie się właściciela pojazdu do szkody była ona likwidowana w ½ części z jego polisy ubezpieczenia AC , którą zawarł z(...) S.A.wW.na okres obejmujący datę zdarzenia. W dniu 18.01.2012r. sporządzony został przezfirmę (...) Sp. z o.o.wJ.kosztorys naprawy na kwotę 19 688,44 zł , którego następnie akceptację w korespondencji elektronicznej z dnia 13.02.2012r. i z dnia 15.02.2012r. potwierdzili przedstawiciele ww. zakładu ubezpieczeń. Z uwagi na akceptację kosztorysu wfirmie (...) Sp. z o.o.wJ.przeprowadzono naprawę samochodu , a następnie z tego tytułu wystawiono w dniu 28.02.2012r. fakturę VAT na kwotę 19 688,44 zł . Termin płatności faktury oznaczono na dzień 13.03.2012r.
(dowód: notatka informacyjna k.14,
kalkulacja naprawy k.16-21,
korespondencja elektroniczna k. 20,21,
faktura VAT k.22,
okoliczności bezsporne).

Decyzją nadesłaną do wiadomościfirmy (...) Sp. z o.o.wJ.w dniu 22.02.2012 r.(...) S.A.wW.przyznała poszkodowanemu odszkodowanie w kwocie 8700 zł.
Pismem z dnia 16.04.2012r.(...) Sp. z o.o.wJ.wystąpiła do ubezpieczyciela z prośbą o ponowną weryfikację dokumentów w sprawie i wypłatę brakującej kwoty 1144,22 zł wobec wcześniejszej dwukrotnej akceptacji kosztorysu przez przedstawicieli zakładu ubezpieczeńP. K.iP. W.i przystąpienia wtedy do naprawy pojazdu.
Właściciel pojazdu w dniu 21.06.2012r. dokonał na rzecz(...) Sp. z o.o.wJ.cesji wierzytelności wynikającą ze szkody komunikacyjnej nr(...)z dnia 16.01.2012r. w pojeździe .
(dowód: pismo pozwanego k. 23,
pismo powoda k. 24,
umowa cesji wierzytelności k.25,
okoliczności bezsporne).

Pismem z dnia 06.07.2012 r. pełnomocnik(...) Sp. z o.o.wJ.wezwał(...) S.A.wW.do zapłaty kwoty 1144,22 zł brakującej części odszkodowania jako różnicy między połową wskazanej w fakturze kwoty tj. 9844,22 zł , a wypłaconą już należnością w wysokości 8700 zł wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę od dnia 14.03.2012r. , w terminie czternastu dni od daty otrzymania pisma . Wskazał , iż(...) Sp. z o.o.wJ.nabył odK. M.na podstawie umowy cesji z dnia 21.06.2012r. wierzytelność  z tytułu likwidacji szkody. Pismo doręczono zakładowi ubezpieczeń w dniu 11.07.2012 r.
W wyniku kolejnej decyzji ubezpieczyciela z dnia 30.10.2012r.(...) Sp. z o.o.wJ.przyznana została dodatkowo kwota 1144,22 zł odszkodowania, którą w dniu 31.10.2012r. przelano na konto następcy prawnego poszkodowanego.
( dowód: pismo powoda z potwierdzeniem doręczenia k. 26-28,
pismo pozwanego k. 38,
potwierdzenie przelewu k. 39,
okoliczności bezsporne ).

Sąd zważył, co następuje:

Bezspornymi w sprawie były fakt łączącej poszkodowanegoK. M.i(...)S.A. wW.umowy ubezpieczenia AC, wystąpienia i zakresu szkody w ubezpieczonym samochodzie, wystawienia w dniu 28.02.2012r. faktury VAT , zasad likwidacji szkody ( „po połowie”) , akceptacji kosztorysu powoda i zapłaty odszkodowania z tego tytułu na podstawie kosztorysu z dnia 18.01.2012r. w dniu 22.02.2012r. w kwocie 8700 oraz w dniu 31.10.2012r. w kwocie 1144,22 zł.
W toku postępowania strony zgłosiły , a Sąd dopuścił dowody z dokumentów . W ocenie sądu brak jest podstaw do oceny , iż dokumenty te nie są zgodne z prawdą. Sąd dał wiarę umowie cesji wierzytelności oraz pozostałym dokumentom wnioskowanym przez strony. Wymienione dokumenty jak m.in. kalkulacja naprawy, faktura vat , umowa cesji wierzytelności, potwierdzenie przelewu nie były kwestionowane przez strony. Stąd stan faktyczny uznać należało za bezsporny.
Z uwagi na zapłatę przez pozwanego w dniu 31.10.2012 r., tj. po wytoczeniu powództwa , dochodzonej kwoty powód cofnął pozew co do niej , podtrzymując jedynie roszczenie w zakresie odsetek za zwłokę w zapłacie za okres od dnia 14.03.2012r. ( po terminie płatności faktury z dnia 28.02.2012r. ) do dnia 31.10.2012r. ( czyli zapłaty brakującej sumy odszkodowania) w wysokości 94,55 zł. Z uwagi na powyższe na gruncieart. 481 §1 i §2 kc.orzeczono jak w pkt. I. wyroku.
Dalej idące postępowanie na podstawieart. 355§1 kpc. w zw. zart. 203 §1 kpc. umorzono.
O kosztach orzeczono wg.art. 98 kpc. zasądzając je od pozwanego na rzecz powoda z uwzględnieniem opłaty od pozwu, pełnomocnictwa i wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika powoda , wobec faktu uiszczenia dochodzonej kwoty dopiero po wytoczeniu powództwa.