Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 664/12
Data wyroku: 2012-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Kazimierz Rusin, Grażyna Demko, Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Zabezpieczenie Roszczenia
Podstawa prawna: art. 753.1 kpc

Sygn. akt I ACz 664/12

POSTANOWIENIE

Dnia 28 września 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

Sędziowie:

SA Anna Gawełko (spraw.)

SA Grażyna Demko

po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnymsprawyz powództwaE. G.
przeciwkoWojewódzkiemu Szpitalowi im. (...)zZ.(...)wT.i(...) S.A.wW.
o zapłatę
na skutek zażaleniapozwanegoWojewódzkiego Szpitala im. (...)zZ.(...)wT.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I C 106/09

postanawia:

I
odrzucić zażalenie pozwanego w zakresie punktu II zaskarżonego postanowienia,

II
umorzyćpostępowanie zażaleniowe w pozostałej części.-

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krośnie udzielił zabezpieczenia roszczenia powoda na czas trwania postępowania poprzez zobowiązanie pozwanegoWojewódzkiego Szpitala im. (...)zZ.(...)wT.do płacenia na rzecz powodaE. G.tytułem renty uzupełniającej kwoty po 7.000 złotych miesięcznie, płatnych do rąk opiekuna prawnego powoda –G. G.(punkt I postanowienia). W punkcie II postanowienia Sąd oddalił wniosek strony powodowej w pozostałej części.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwanyWojewódzki Szpital im . (...)zZ.(...)wT.wnosząc o jego zmianę w całości poprzez oddalenie wniosku strony powodowej o udzielenie zabezpieczenia.
W dniu 17 września 2012r. pełnomocnik pozwanego poinformował Sąd Apelacyjny, iż powódE. G.zmarł. Na wykazanie powyższej okoliczności pełnomocnik przedstawił zaświadczenie wydane przez lek. med.P. R., z którego wynika, iż powód zmarł w dniu 11.09.2012r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
PowódE. G.wniósł o udzielenie zabezpieczenia powództwa poprzez zasądzenie in solidum od pozwanych kwot po 13.837,30 zł miesięcznie tytułem renty uzupełniającej, począwszy od dnia złożenia wniosku do dnia prawomocności wyroku.
Zgodnie zart. 922 k.p.c.ogół praw i obowiązków majątkowych zmarłego o charakterze cywilnoprawnym tworzy spadek. Zgodnie jednak z§ 2wskazanego przepisu nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak również prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami.
W doktrynie zgodnie przyjmuje się, iż prawo do renty wywodzone zart. 446 § 2 k.c., a zatem do renty uzupełniającej, mimo swego odszkodowawczego charakteru, jest bardzo ściśle związane z osobą poszkodowaną i z tego względu nie należy do spadku po nim (art. 922 § 2 k.c.), lecz gaśnie wraz ze śmiercią uprawnionego. Do spadku wchodzą jedynie roszczenia o świadczenia z tytułu renty, wymagalne i niezaspokojone za życia poszkodowanego (por. wyrok SN z 28 grudnia 1966 r., I PR 536/66, OSN 1967, nr 6, poz. 115).
Zażalenie pozwanego w zakresie punktu II podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne wobec braku interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
Wobec ustalenia, iż roszczenie o zapłatę renty uzupełniającej na przyszłość wygasło wraz ze śmiercią powodaE. G., postępowanie zażaleniowe należało umorzyć w części odnoszącej się do punktu I postanowienia - w oparciu o przepisart. 355 § 1 k.p.c.w zw. z 397§ 1 k.p.c.
Niezależnie od powyższego należy zauważyć, iż zażalenie pozwanego dotyczące punktu I postanowienia nie jest zasadne w świetleart. 7531§ 1 pkt. 1 oraz § 3 k.p.c.

(...)

I
(...).

II

K..(...)