Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 86/13
Data wyroku: 2013-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Kapitał Początkowy
Podstawa prawna: art. 174, 6, 7 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS
Teza: zaliczenie bądź niezaliczenie spornego okresu do stażu ubezpieczeniowego stanowi podstawę do zwiększenia wartości kapitału początkowego względnie oddalenie odwołania

Sygn. akt.

VI U 86/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia

22 sierpnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

na rozprawie w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Krakowska - Krawczak

Protokolant:

st. sekr. sądowy Elżbieta Kurek

po rozpoznaniu w dniu

22 sierpnia 2013r.

w Bydgoszczy

odwołania

H. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.

z dnia

19 listopada 2012 r.

Nr

(...)

w sprawie

H. K.

przeciwko:

Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.

o ustalenie kapitału początkowego

Zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.z dnia 19 listopada 2012 r. nr(...)w ten sposób, że zalicza do stażu ubezpieczeniowegoH. K.okres od dnia 15 lipca 1968r. do dnia 31 sierpnia 1971r.

Sygn. akt:VI U 86/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.11.2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.ustalił ubezpieczonemu –H. K.kapitał początkowy, nie uwzględniając w jego wartości okresów od 15.07.1968r. do 31.08.1971r. i od 6.06.1974r. do 23.10.1974r.
W odwołaniu niesionym do tut. Sądu ubezpieczony wniósł o wliczenie do jego kapitału początkowego okresu od 15.07.1968r. do 31.08.1971r., gdyż jego ojciec – rzemieślnik, płacąc składkę do ZUS, płacił ją jednocześnie za siebie i za syna, będącego jego uczniem.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Ubezpieczony –H. K.w dniu 20.04.2010r. złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.wniosek o ponowne ustalenie kapitału początkowego (k-53 ar).
Zgodnie zart. 174 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009r. nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przez ubezpieczonych przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe i nieskładkowe.
Zgodnie z żądaniem ubezpieczonego, do jego stażu ubezpieczeniowego miałby być zaliczony okres od dnia 15.07.1968r. do dnia 31.08.1971r., tj. pobierania nauki zawodu w zakładzie(...)ojca.
Organ rentowy, nie kwestionując faktu zatrudnienia ubezpieczonego w tym zakładzie w ramach przyuczania go do zawodu, podniósł jednak, że okres ten nie może zostać zaliczony, gdyż ubezpieczony nie został zgłoszony do ubezpieczenia i nie były z tego tytułu odprowadzane za niego składki. Powołując się przy tym na stanowisko odpowiedniego referatu ds.(...)Inspektoratu ZUS wC.. Stanowisko organu rentowego zostało przedstawione w zaskarżonej decyzji z dnia 19.11.2012r. (k-57-8 ar).
Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 3 cyt. ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uwzględnieniu podlegają okresy zatrudnienia młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1 stycznia 1975r., ponieważ w tym czasie osoby te były objęte obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Podkreślenia wymaga, że z dniem 1.01.1975r. wszedł w życieKodeks pracy, który regulował kwestie zatrudnienia młodocianych.
Przepisami, o których mowa w w/w art. 6 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, są przepisyustawy z 29.03.1965r. o ubezpieczeniu społecznym rzemieślników(Dz. U. Nr 13, poz. 90).
Jak stanowi przepis art. 1 tej ustawy, rzemieślnicy objęci są obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym, podobnie, jak osoby z nim współpracujące, przy czym za osoby współpracujące z rzemieślnikiem uważa się jego małżonka oraz najbliższych krewnych i powinowatych, stale pracujących w zakładzie tego rzemieślnika, w wymiarze, co najmniej polowy czasu pracy, jaki obowiązuje pracowników gospodarki uspołecznionej.
Podkreślenia wymaga, że zgodnie z ukształtowaną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, zaliczanie okresów zatrudnienia do uprawnień emerytalnych i rentowych, nie jest uzależnione od zgłoszenia osoby zatrudnionej do ubezpieczenia społecznego i od opłacania składek, pomimo istniejącego obowiązku ich opłacania (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2001r. III ZP 32/00 OSNP 2002/7/165, czy wyrok z dnia 5 kwietnia 1995r. II UR 3/95 OSNAPiUS 1995/17/222).
W świetle takiego stanowiska Sądu Najwyższego, bez znaczenia jest przekonanieH. K.o tym, że jego ojciec wywiązywał się z obowiązku płatności składek do ZUS, skoro jedynym warunkiem zaliczenia spornego okresu do stażu ubezpieczeniowego jest faktyczne zatrudnienie związane z przyuczeniem do zawodu stolarza. A tego organ rentowy w ogóle nie kwestionował, dysponując zresztą stosownym dokumentami, dołączonym do wniosku.
Jak wynika z treści w/w przepisów cyt. ustawy o ubezpieczeniu społecznym rzemieślników,H. K.podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia w zakładzie(...)ojca w ramach pobierania nauki zawodu. Na pracodawcy ciążył obowiązek zgłoszenia ubezpieczonego do ZUS i odprowadzania z tego tytułu składek. A zatem, sytuacja, w której pracodawca albo nie oprowadzał tych składek, pomimo ciążącego na nim obowiązku (jak twierdzi ZUS), albo organ rentowy nie posiada już w swoich archiwach danych umożliwiających potwierdzenie tego faktu (jak twierdzi ubezpieczony), w żaden sposób nie może rodzić dla niego ujemnych konsekwencji na gruncie ubezpieczeń społecznych w postaci nie zaliczenia spornego okresu do jego stażu ubezpieczeniowego.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznał odwołanieH. K.za uzasadnione i – na podstawieart. 47714§ 2 kpc– orzekł, jak w sentencji.

SSO Ewa Krakowska-Krawczak

S