Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 669/12
Data wyroku: 2012-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Kurzeja, Olga Gornowicz – Owczarek, Iwona Wilk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: Art.373 Kpc, 370 Kpc W Zw. Z Art. 397 § 2 Kpc

Sygn. akt V ACz 669/12

POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Iwona Wilk
Sędziowie:   SA Barbara Kurzeja
SA Olga Gornowicz – Owczarek (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.
przeciwko Gminie(...)
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 11 maja 2012 r., sygn. II C 100/10

postanawia:
odrzucić zażalenie.

Sygn. akt V ACz 669/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 maja 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 21 lutego 2012 r. wskazując, iż pomimo otrzymania wezwania nie uzupełniła ona braków zażalenia, tj. nie uiściła należnej opłaty sądowej oraz nie podała zarzutów wraz z ich uzasadnieniem.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wnosiła o jego odrzucenie jako przedwczesnego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 394 § 3 k.p.c.zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowieniai wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Z kolei stosownie doart. 370k.p.c., znajdującego odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym(art. 397 § 2 k.p.c.), sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniław wyznaczonym terminie. Jeżeli natomiast zażalenie podlegało odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji sąd drugiej instancji odrzuca je na posiedzeniu niejawnym (art. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.).
W świetle przytoczonych przepisów złożone obecnie zażalenie podlegało odrzuceniu. Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2012 r. (k. 353) doręczonym powódce w dniu 3 lipca 2012 r. (k. 355) wezwana została ona do uzupełnienia braków zażalenia na postanowienie z dnia 11 maja 2012 r. w szczególności poprzez jego uzasadnienie, tj. przedstawienie zarzutóww stosunku do zaskarżonego rozstrzygnięcia. Za wystarczające w tym zakresie nie można było bowiem uznać stwierdzenia, że wydane rozstrzygnięcie jest „przedwczesne” bez bliższego sprecyzowania co pod pojęciem tym należy rozumieć, ewentualnie z czego owa „przedwczesność” ma wynikać. W zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji terminie powódka nie uzupełniła jednak powyższego braku, przedkładając jedynie odpis zażaleniai składając wniosek o zwolnienie jej od opłaty od zażalenia (k. 356). Z uwagi zatem na to,iż zażalenie powódki nie odpowiadało wymogom określonym wart. 394 § 3 k.p.c., a braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym przez Sąd Okręgowy terminie, zażalenie podlegało odrzuceniu na zasadzieart. 373 k.p.c.i370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

(...)

(...)

1
(...)

2
(...)

-

-

(...)

(...)

2
(...)