Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 45/13
Data wyroku: 2013-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 45/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2013 r. wW.
sprawy z odwołania(...)S. A.,(...) Spółka jawnaz siedzibą wmiejscowości P.S.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 grudnia 2012r. Nr(...)
postanawia:
1. odrzucić odwołanie,
2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz odwołującego się kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 08 maja 2013 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez wykazanie, że podpisujący odwołanie miał w dacie tej czynności prawo do samodzielnej reprezentacji Spółki oraz nadesłanie odpisu odwołania, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 17 maja 2013 r. Zatem powinno być wykonane do dnia 24 maja 2013 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się uiścił opłatę sądową w wysokości 100 zł oraz nadesłał fotokopię odpisu z KRS Spółki poświadczoną za zgodność z oryginałem przezW. S.(...) Spółki Jawnej (...)S. A.,(...) Spółka jawnaz siedzibą wmiejscowości P.S.– stan na dzień 15 kwietnia 2013 r. z ostatnim wpisem z dnia 11 lipca 2012 r. Odwołujący się nie wykazał w ten sposób, iż podpisujący odwołanieW. S.miał w dacie tej czynności prawo do samodzielnej reprezentacji Spółki. Uwierzytelnienie dokumentu przez wspólnika odwołującej się spółki nie jest skuteczne, ponieważ zgodnie z przepisami prawa dokument do Sądu może uwierzytelnić jedynie notariusz, adwokat lub radca prawny.
Odwołujący się nie nadesłał również do Sądu odpisu odwołania, do czego był także zobowiązany.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Mając to na uwadze odwołanie należało odrzucić na podstawieart. 47947§ 2 k.p.c.
Ponadto stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

Zarządzenie:(...)