Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
IX Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IX C 44/13
Data wyroku: 2013-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Malik
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 339 par. 2 kpc

Sygnatura akt IX Cupr 44/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 08-05-2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IX Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Jolanta Malik
Protokolant:Mirosław Jabłoński

po rozpoznaniu w dniu 08-05-2013 r. w weW.
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.
przeciwkoK. Z.
- o zapłatę

oddala powództwo.

Sygn. akt IX Cupr 44 / 13

UZASADNIENIE
Powód– (...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.– wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanejK. Z.kwoty 290 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania w tym kosztami zastępstwa procesowego.
Powód podał, że wierzyciel pierwotny– (...) SA, działający wcześniej podfirmą (...) SAweW., prowadzący działalność telekomunikacyjną, w ramach której świadczy usługi telekomunikacyjne, w tym także abonamentu telefonicznego, zawarł z pozwanym umowę o świadczenieusługi (...), w ramach której zobowiązał się do świadczenie usługi abonamentu telefonicznego, a pozwana – do zapłaty za tę usługę zgodnie z umową, regulaminem oraz cennikiem, stanowiącym załącznik do tej umowy. Podpisując umowę pozwana oświadczyła, że wraz z egzemplarzem umowy otrzymała, stanowiące integralna jej część, regulaminy, cennik i wzór oświadczenie o odstąpieniu. Pozwanej przyznana została ulga, związana z zawarciem umowy na czas określony dla wybranej taryfy i rodzaju dostępu. Po upływie ustawowego terminu 10 dni, pozwana złożyła oświadczenie o rezygnacji z umowy. Naliczono jednorazową opłatę wyrównawczą w wysokości 290 zł z terminem płatności 28 lutego 2012 r. W dniu 1 sierpnia 2012 r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu na rzecz powoda przysługującej mu od pozwanej wierzytelności.

(k. 2-3).

Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny:

W dniu 6.12.2011 r. pozwanaK. Z.zawała umowę o świadczenie usługi abonament telefoniczny ((...)) z(...) SAweW.na okres 28 miesięcy, z cennikiem(...)
Integralną częścią umowy był Regulamin wykonywaniausługi (...)przez(...) SA, załączony do umowy, cennik oraz regulamin promocji. Pozwana oświadczała, że z w/w dokumentami się zapoznała. Nie podpisała jednak cennika i regulaminu w miejscach do tego przeznaczonych.
Dowód:

⚫

umowa o świadczenie usługi abonament telefoniczny ((...)) z dnia 6.12.2011 r. wraz z cennikiem i regulaminem, k. 10.

W dniu 14.02.2012 r.(...) SAwystawiła na pozwaną notę obciążeniową na kwotę 290 zł tytułem kwoty wyrównawczej, wyliczonej jako różnica między opłatą aktywacyjną przewidzianą w cenniku dla umowy zawartej na czas nieoznaczony, a opłatą aktywacyjną określoną w cenniku dla umowy zawartej na czas określony dla wybranej taryfy i rodzaju dostępu. Powoływała się w niej na oświadczenie pozwanej w przedmiocie odstąpienia od umowy, jako złożone po przekroczeniu terminu 10 dni od zawarcia umowy.

Dowód
           :

⚫

nota obciążeniowa, k. 16.

W dniu 1.08.2012 roku pomiędzy(...) SAweW., jako cedentem, a(...) Sp. z o.o.weW., jako cesjonariuszem, została zawarta umowaprzelewu wierzytelności nr (...). Na podstawie tej umowy cedent przelał na cesjonariusza przysługujące mu wierzytelności, wymienione w załączniku nr 1 do przedmiotowej umowy –ust. I pkt a i ust. II pkt 1.

Dowód:

⚫

umowa przelewu wierzytelności z dnia 1.08.2012 r., k. 10.

(...) SAsformułowała adresowane do pozwanej pismo określone jako zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności, zawierające informacje o przelewie wierzytelności wobec pozwanej w kwocie 290 zł na powoda.

Dowód
           :

⚫

zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności i wezwanie, k. 17.

W dniu 19 września 2012 r. powód wezwał pozwaną do zapłaty 290 zł w terminie 5 dni.

Dowód
           :

⚫

wezwanie wraz z potwierdzeniem nadania, k. 18-20..

* * *

Sąd zważył, co następuje
           :

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie zart. 339 § 1 i 2 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny –§ 1. W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa –§ 2.
W toku niniejszego procesu pozwana zachowała postawę całkowicie bierną. Nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie stawiła się także na rozprawie. W przedmiotowej sprawie spełnione zostały w/w przesłanki do wydania wyroku zaocznego.
Jednocześnie jednak, w ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki pozytywne z 339§ 2 k.p.c.
Należy wskazać, że niezależnie od wynikającego z przytoczonego wyżej domniemania prawdziwości twierdzeń powoda z rzeczywistym stanem rzeczy, sąd ma każdorazowo obowiązek krytycznego ustosunkowania się do jego twierdzeń z punktu widzenia ich ewentualnej zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy. W przypadku wątpliwości w tym przedmiocie, sąd nie można wydać wyroku zaocznego, opierając się tylko na twierdzeniach powoda o okolicznościach faktycznych. Należy przeprowadzić postępowanie dowodowe w celu wyjaśnienia powstałych wątpliwości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 października 1998 r., I CKU 85/98; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1997 r., I CKU 115/97).
Zawarte w pozwie twierdzenia budziły poważne wątpliwości Sądu wobec czego uznał on za konieczne przeprowadzenie postępowania dowodowego.

Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Normie tej w warstwie procesowej odpowiadająart. 3 k.p.c., zgodnie z którym strony zobowiązane są przedstawiać dowody iart. 232 k.p.c., według którego strony są zobowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z jakich wywodzą skutki prawne.
Powód nie udowodnił swojego roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości. Jako wierzyciel dochodzący zaspokojenia wierzytelności powinien wykazać podstawę (źródło) zobowiązania pozwanego i jego wysokość.
Powód twierdził, że nabył wierzytelność wobec pozwanego od(...) SA, następcy prawnego(...) SAweW..
W ocenie Sądu strona powodowa nie wykazała swej legitymacji czynnej.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że powód nie wykazał następstwa prawnego pomiędzy(...) SA, z którą pozwana zawarła umowę z dnia 6.12.2011 r., a(...) SA. Już choćby z tego powodu powództwo podlegało oddaleniu.
Gdyby nawet przyjąć (co jednak nie może mieć miejsca), że powód w/w następstwo wykazał, to należy zauważyć, że zgodnie zart. 509 k.c., regulującym sprzedaż wierzytelności oznaczonej co do tożsamości, dla skuteczności takiej transakcji konieczne jest precyzyjne oznaczenie przenoszonej wierzytelności.
Tymczasem w przedłożonej przez powoda kopii umowy cesji nie została wskazana wierzytelność wobec pozwanej. Treść umów wskazuje, że była ona obudowana załącznikami, w tym załącznikiem nr 1, zawierającym wykaz przelewanych wierzytelności, których to załączników powód jednak nie przedłożył, choćby w formie wydruku. Powyższe wskazuje, że strona powodowa nie przedłożyła Sądowi całej umowy cesji, na którą się powołała, co z kolei powodowałoby uznanie przedłożonego dokumentu za niespełniający wymogów dowodu wiarygodnego i nie budzącego wątpliwości. To zaś stawiałoby pod znakiem zapytania twierdzenia powoda i zasadność jego żądania, bowiem umowa bez załączników jest niekompletna, a to dyskwalifikowałoby przedłożone umowy jako stanowiące podstawę do nabycia wierzytelności wobec pozwanego.
Przedłożona przez powoda umowa cesji nie wskazywałaby zatem na przelew wierzytelności wobec pozwanej.
Wobec powyższego na marginesie już tylko można dodać, że przedstawiona przez powoda umowa o abonament, zawarta przez pozwaną z(...) SAweW., jest także niekompletna. Z jej treści wynika bowiem, że integralna jej część stanowi regulamin wykonywania usługi przez(...) SAoraz cennik. Powód przedłożył natomiast w/w umowę wraz z cennikiem oraz regulaminem wykonywania usługi abonament telefoniczny przez(...) SA, tj. regulaminem innym niż ten, z którym zapoznanie się pozwana w umowie potwierdziła. Ponadto w przedstawione przez powoda cennik oraz regulamin nie zawierają pisemnej akceptacji klientki (rubryki, przeznaczone na podpis strony umowy o abonament pozostają puste). Powyższe powoduje, że przedłożony przez powoda dokument musiałby zostać uznany za niespełniający wymogów dowodu wiarygodnego i nie budzącego wątpliwości. Nie wykazano ponadto, by pozwana w ogóle (a tym bardziej – kiedy) od umowy odstąpiła. Owego faktu nie dowodzi samo oświadczenie(...) SA, zawarte w nocie obciążeniowej.
W istocie powód nie przedstawił żadnych dokumentów źródłowych wskazujących na podstawę, wysokość i sposób naliczenia należności objętej pozwem. Za takie nie można bowiem uznać także dokumentów prywatnych w postaci noty obciążeniowej(...) SAi wezwania do zapłaty. Sąd pozbawiony został zatem możliwości jakiejkolwiek weryfikacji źródła i zakresu zobowiązania powoda.
Powód jest przedsiębiorcą (spółką z ograniczoną odpowiedzialnością) korzystającym z profesjonalnej obsługi prawnej. Z tych względów powinien być świadomy zasad prowadzenia procesu cywilnego i występowania w nim w charakterze strony aktywnej. Przypomnieć wypada, że powód nie może się powoływać przed Sądem na dokumenty, jeżeli nie zostały przedstawione jako dowody w sprawie. Przedstawienie dowodów w rozumieniuart. 3 k.p.c.iart. 232 k.p.c.oznacza w wypadku dowodów z dokumentów po prostu ich złożenie do akta sprawy w załączeniu do pisma procesowego albo podczas rozprawy. Zatem powód, zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, powinien wykazać się należytą aktywnością dowodową i w zakresie dowodów z dokumentów powinien je przedłożyć Sądowi wraz z pozwem. Skoro więc, jak twierdzi, nabył wierzytelność, co do której pierwotnym wierzycielem była(...) SA, miał pół roku na przygotowanie pozwu. W przypadku zaś braku dokumentów uzasadniających roszczenie mógł i powinien był jeszcze przed wszczęciem procesu zwrócić się do swojego kontrahenta z umowy cesji o przekazanie mu dokumentów niezbędnych do dochodzenia roszczenia. Zaniechanie powoda w tym zakresie może tylko zadziałać na jego niekorzyść. Biorąc pod uwagę powyższe uznać należało, że powód podczas niniejszego postępowania wykazał się całkowicie bierną postawą.
Sąd uznał zatem, że powód nie wywiązał się z ciążącego na nim obowiązku udowodnienia zasadności zgłoszonego roszczenia. Jako przedsiębiorca, zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, nie udźwignął ciężaru prowadzenia procesu i prezentacji materiału dowodowego. Prowadzi to do wniosku, że zgłoszone w pozwie żądanie nie zostało należycie udowodnione, co z kolei powoduje jego oddalenie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.