Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 7/13
Data wyroku: 2013-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art.130 par.2 kpc

Sygn. akt II Cz 7/13

POSTANOWIENIE

Dnia 15 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Grażyna Kobus
SO Barbara Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia powodaJ. M.na zarządzenie przewodniczącego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia
5 listopada 2012 roku sygn. akt. IC 1226/12 w przedmiocie zwrotu pozwu w sprawie
przeciwkoE. Ż.
o zapłatę 2825,33 zł

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie zwrócił pozewJ. M.o zapłatę 2825,33 zł. W uzasadnieniu wskazał, że powód nie uzupełnił wszystkich braków formalnych pozwu, ponieważ pismo w którym wskazał adres pozwanej złożył tylko w jednym egzemplarzu.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie powód wniósł w istocie o jego uchylenie podnosząc, że uzupełnił braki formalne w dwóch egzemplarzach.
Zażalenie nie jest zasadne i podlegało oddaleniu.
Przepisyart. 126§1 kpciart.1261kpcwskazują jakie wymagania formalne powinno spełniać pismo procesowe, zaś zgodnie zart. 126 kpc§2 k.pc. wskazuje, iż gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie , powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby stron , ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sporu.
W razie niespełnienia w/w wymogów, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia stwierdzonych braków. Jednakże jak wynika wyraźnie z brzmieniaart. 130 kpc, wezwanie strony do uzupełnienia pisma procesowego pod rygorem jego zwrotu może mieć miejsce nie w każdym wypadku niezachowania warunków formalnych, lecz tylko wówczas, gdy na skutek braków formalnych, których wezwanie dotyczy, pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu,a zatem nie mogą być podjęte czynności zmierzające do rozpoznania sprawy. Taka sytuacja w odniesieniu do pozwu ma miejsce np. w wypadku niewskazania pozwanego lub jego adresu, niezłożenia odpisu pozwu, nieokreślenia żądania, nieoznaczenia wartości przedmiotu sporu. Tego rodzaju braki uniemożliwiają wyznaczenie rozprawy i doręczenie pozwu bądź też określenie wysokości należnej opłaty sądowej i wskutek tego hamują nadanie sprawie biegu. W rozpoznawanej sprawie powód w pozwie nie wskazał adresu pozwanej. W piśmie procesowym z dnia 25 października 2012 r. uzupełnił powyższy brak formalny składając jednak to pismo tylko w jednym egzemplarzu. Zatem powód nie uzupełnił braków pozwu w sposób prawidłowy.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie z mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 zd. 1 kpciart. 398 kpc.