Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 7/13
Data wyroku: 2013-01-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 7/13

POSTANOWIENIE
dnia 21 stycznia 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawieK. P. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 16 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt II K 212/11
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoK. P. (1),ur. (...)wO., synaA.iK.z domuW., ostatnio zamieszkałego:ul. (...),(...)-(...) B.oskarżonego, o to że:
1. w dniu 30 listopada 2004r. weW., działając w celu osiągnięciakorzyści majątkowej, posługując się stwierdzającym nieprawdęzaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w firmie,(...)Przedsiębiorstwo Budowlane usiłował wyłudzić telefonkomórkowymarki N. (...)o wartości 730,78 zł. oraz usługitelekomunikacyjne poprzez zawarcie umowy o świadczenie usługtelekomunikacyjnych, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi naweryfikację dostarczonych przez niego dokumentów, czym działał na szkodęfirmy (...) SA, przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 12 marca 2004r., sygn. akt II K 483/ 03 za czyn zart. 279 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania trwający od 25.09.2003r. do 13.07.2004r. oraz którą odbył w okresie od 14.09.2008r. do 26.11.2008r.,
tj. o przestępstwo zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2k.k. w zw. zart. 64§1 k.k.,
2. w dniu 2 grudnia 2004r. wB.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził pożyczkę gotówkową w kwocie 500zł w ten sposób, że posługując się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)Przedsiębiorstwo Budowlane zawarł umowę pożyczki gotówkowej numer W1/214/49/04 nie podejmując następnie jej spłaty, czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 12 marca 2004r., sygn. akt II K 483/03 za czyn zart. 279 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania trwający od 25.09.2003r. do 13.07.2004r. oraz którą odbył w okresie od 14.09.2008r. do 26.11.2008r.,
tj. o przestępstwo zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2k.k. w zw. zart. 64§1k.k.,
3. w dniu 11 kwietnia 2005r. weW., zabrał w celu przywłaszczeniatelefon komórkowymarki S. (...)o wartości 270 zł na szkodęswojej siostryM. S., przy czym czynu tego dopuścił siędziałając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednioskazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 12 marca 2004r.,sygn.akt II K 483/03 za czyn zart. 279 § 1 kkna karę 1 roku pozbawieniawolności, na poczet której zaliczono mu okres zatrzymania itymczasowego aresztowania trwający od 25.09.2003r. do 13.07.2004r. orazktórą odbył w okresie od 14.09.2008r. do 26.11.2008r.,
tj. o przestępstwo zart. 278§1 kk. w zw. zart. 64§1k.k.
4. w dniu 17 kwietnia 2005r. wB.powiatu(...), zabrał wcelu przywłaszczenia telefon komórkowymarki N. (...)wraz zładowarką o wartości 700zł. na szkodę swojej matkiK. P. (2),przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu doprzestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wOleśnicy z dnia 12 marca 2004r., sygn. akt II K 483/03 za czyn z art. 279 § 1k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono muokres zatrzymania i tymczasowego aresztowania trwający od 25.09.2003r.do 13.07.2004r. oraz którą odbył w okresie od 14.09.2008r. do 26.11.2008r.,
tj. o przestępstwo zart. 278§1 kk. w zw. zart. 64§1k.k.

UZASADNIENIE
W dniu 28 lutego 2011r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy wniósł do Sądu Rejonowego w Oleśnicy akt oskarżenia przeciwkoK. P. (1)zarzucając mu popełnienie wskazanych powyżej czynów - przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., przestępstwa zart.286 § 1 k.k.iart.297 § 1 k.k.iart.270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart.64 § 1 k.k.i przestępstw zart.278§1 k.k.w zw. zart.64 § 1 k.k.
W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Oleśnicy oskarżonyK. P. (1), wzywany na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym oraz inne adresy nie stawiał się na terminy rozprawy głównej planowane z jego udziałem, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Konsekwencją ukrywania sięK. P. (1)przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez Sąd Rejonowy w Oleśnicy w dniu 30 września 2011r. postanowienia, sygn. akt II K 212/11 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonegoK. P. (1)na okres 3 miesięcy od daty zatrzymania oraz o poszukiwaniu go listem gończym.
Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Rejonowy w Oleśnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.K. P. (1)jest osobą oskarżoną o przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.K. P. (1)jest bowiem jest bowiem oskarżony o popełnienie przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności przekraczającą rok.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.