Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1966/12
Data wyroku: 2012-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Jerzy Geisler, Piotr Górecki
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 782 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2012 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Mariola Głowacka
SA Piotr Górecki

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. W.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąFabryce (...)z siedzibą wŁ.
w przedmiocie wniosku wierzyciela o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 sierpnia 2010 roku, sygn. akt: IX Gc 340/09
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności oddala,

2
odstępuje od obciążenia wierzyciela kosztami postępowania zażaleniowego w całości.

SSA M. Głowacka    SSA J. Geisler  SSA P. Górecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności na postanowienie tegoż Sądu z dnia 9 sierpnia 2010 roku, w którym zasądzono od dłużnika –(...) sp. z o.o.Fabryka (...)z siedzibą wŁ.na rzecz wierzyciela –J. W.kwotę 7.269,00 zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności oraz o zasądzenie od wierzyciela na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie art.(...)-21 i art.(...)-7 FrancuskiegoKodeksu Handlowegow zw. z art. 15, art. 17 i art. 20 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 roku w sprawie postępowania upadłościowego poprzez nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu zasądzającemu od dłużnika na rzecz wierzyciela kwoty 7.269,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego, przeciwko któremu – z uwagi na wszczęcie w dniu 1 października 2008 roku przez Sąd Handlowy wM.we Francji postępowaniasauvegarde(postępowania upadłościowego wymienionego w załączniku A do Rozporządzenia), w którym został zawarty w dniu 20 lipca 2009 roku układ ze wszystkimi wierzycielami – nie jest możliwe, zgodnie z przepisami FrancuskiegoKodeksu Handlowegoprowadzenie jakiegokolwiek postępowania, zmierzającego do uzyskania przez wierzyciela objętego układem zaspokojenia wierzytelności w sposób inny, niż zgodny z postanowieniami tegoż układu, w związku z tym także kosztów sądowych, zasądzonych w sprawach prowadzonych w celu zabezpieczenia oraz egzekwowania w/w wierzytelności.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego zasługiwało na uwzględnienie.
W sprawie bezspornym jest, że w dniu 1.10.2008 r. Sąd Handlowy wM.we Francji, uznając się za właściwy w rozumieniu art. 3 ust. 1 Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 1346/2000 wszczął przeciwko dłużnikowi postępowanie upadłościowe ( sauvegarde ).
Zgodnie z art. 16 Rozporządzenia wszczęcie postępowania upadłościowego przez sąd Państwa Członkowskiego podlega uznaniu we wszystkich pozostałych Państwach Członkowskich z chwilą, gdy orzeczenie stanie się skuteczne w Państwie wszczęcia postępowania.
W myśl art. 4 Rozporządzenia dla wszczęcia postępowania upadłościowego, sposobu jego prowadzenia i ukończenia właściwe jest prawo Państwa Członkowskiego, w którym zostało ono wszczęte.
W związku z tym ocena skutków, jakie wywołuje wszczęcie postępowania sauvegarde uregulowana jest przez właściwe przepisy prawa francuskiego, a konkretnie FrancuskiegoKodeksu Handlowego. Zgodnie z tymi przepisami, po dniu wydania orzeczenia wszczynającego postępowanie sauvegarde nie jest możliwe prowadzenie ani wszczynanie przez wierzycieli jakichkolwiek postępowań sądowych przeciwko dłużnikowi ( art.(...)-21 ). Reguła ta dotyczy także roszczeń powstałych przed dniem wszczęcia postępowania sauvegarde. Ponadto art.(...)-7 zabrania dokonywania jakichkolwiek płatności na rzecz wierzycieli po dniu wszczęcia postępowania sauvegarde.
Zgodnie z art. 20 ust. 1 Rozporządzenia, wierzyciel, który po wszczęciu postępowania upadłościowego, określony w art. 3 ust. 1 w jakikolwiek sposób, w szczególności w drodze postępowania egzekucyjnego, zostaje zaspokojony całkowicie lub częściowo z przedmiotu należącego do masy znajdującego się w innym Państwie Członkowskim, jest zobowiązany, z zastrzeżeniem art. 5 i 7, do zwrotu zarządcy otrzymanego zaspokojenia.
Powyższe prowadzi do wniosku, że prowadzenie wobec dłużnika postępowania upadłościowego sauvegarde, według przepisów prawa francuskiego, stanowiło przeszkodę do nadania postanowieniu z dnia 9.08.2010 r. sądowej klauzuli wykonalności.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie i wniosek o nadanie klauzuli wykonalności oddalił. -art. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono w myślart. 102 kpc.

SSA M. Głowacka    SSA J. Geisler  SSA P. Górecki