Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1428/13
Data wyroku: 2013-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Halina Grzybowska

Sygn. akt I C 1428/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2013r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant : Magdalena Tobiasz

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI1 z siedzibąwW.
przeciwkoJ. S.(poprzednioC.)
o zapłatę 9.492,53 zł
I. zasądza od pozwanejJ. S.(poprzednioC.), posiadającej numerPESEL (...), na rzecz strony powodowej(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI 1 z siedzibą wW.kwotę 9.492,53 zł (słownie: dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt trzy grosze) z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 29 kwietnia 2013r. do dnia19 listopada 2013r.;

II. zasądzoną w punkcie I należność rozkłada na miesięczne raty po 200 zł każda, płatne od 1 grudnia 2013r. do 25-go dnia każdego kolejnego miesiąca z odsetkami ustawowymi na wypadek zwłoki w uchybieniu płatności którejkolwiek z ratw terminie, przy czym niezapłacenie dwóch kolejnych rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty;

III. nie obciąża pozwanej kosztami procesu;

IV. nadaje wyrokowi w punkcie I i II rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym droga elektroniczną w dniu 29 kwietnia 2013 r. powód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – Subfundusz KI 1 z siedzibą wW.domagał się zasadzenia od pozwanejJ. C.kwoty 9 492,53 zł z odsetkami określonymi w pozwie oraz kosztów procesu - z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej z(...) Bankiem SAwK., którą to wierzytelność powód nabył od następcy prawnego pierwotnego wierzyciela w drodze przelewu wierzytelności z dnia 08.03.2012 roku.
Pozwana uznała powództwo w całości, nie kwestionowała zadłużenia ani jego wysokości , wniosła jedynie o rozłożenie należności na raty po 200 zł miesięcznie z uwagi na trudną sytuacją rodzinną i materialną, albowiem jest bezrobotna bez prawa do zasiłku , jej mąż wyjechał za granice i porzucił rodzinę, nie utrzymuje z nią żadnego kontaktu, otrzymuje alimenty tylko na 1 dziecko z poprzedniego związku po 450 zł miesięcznie, a w utrzymaniu pomagają jej wyłącznie rodzice , z którymi mieszka, nie może znaleźć pracy , ukończyła liceum administracyjno-biurowe. Wniosła także o nieobciążanie jej kosztami procesu, albowiem jedynym źródłem jej utrzymania jej rodziny są alimenty 1 dziecka.
Przepisart. 213 § 2 k.p.c.stanowi, że są jest związany uznaniem powództwa ,chyba ,że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sadu uznanie pozwu było dopuszczalne w świetle cyt. przepisuart. 213 § 2 k. p. ci  na podstawie przepisuart. 69 Prawa bankowegow związku zart. 481§ 1 i 2 k. p. ci482 § 1 k. p.c, uwzględnił żądanie pozwu w całości, a ponadto stojąc na stanowisku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w przepisujeart. 320 k.p.c., rozłożył pozwanej zasądzona należność na miesięczne raty po 20 zł każda , chroniąc jednocześnie interes powoda w ten sposób, że zastrzegł, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowodowuje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty.
Sąd uznał, że w okolicznościach niniejszej sprawy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w przepisuart. 102 k.p.c.i nie obciążył pozwanej kosztami procesu
Z uwagi na uznanie powództwa, na podstawie przepisuart. 333 § 1 pkt.2)k. p. cnadano wyrokowi w pkt. I i II rygor natychmiastowej wykonalności.