Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 805/12
Data wyroku: 2012-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Anna Pelc, Andrzej Palacz, Kazimierz Rusin (spr.)aw)
Słowa kluczowe: Opinia Biegłego
Podstawa prawna: art. 278 kpc

Sygn. akt I ACz 805/12

POSTANOWIENIE

Dnia 30 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Andrzej Palacz

Sędziowie:

SA Anna Pelc

SA Kazimierz Rusin (spraw)

po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawyz powództwaW. I.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę
na skutek zażaleniapowoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 26 września 2012 r., sygn. akt I C 758/11
p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie.

U z a s a d n i e n i e.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy przyznał(...) S.A.wynagrodzenie za sporządzenie opinii w kwocie 12.447,60 zł podając w uzasadnieniu, że opinia została sporządzona zgodnie ze zleceniem, a przedstawiona faktura nie zawiera braków formalnych lub rachunkowych.
W zażaleniu powód zarzucił naruszenieart. 357 § 2w zw. zart. 361 i 328 § 2 kpc,§ 2, § 4, § 5, § 7, § 10, § 11 i § 12 oraz § 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowymorazart. 285 § 3 kpci wniósł o uchylenie tego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Zażalenia nie można uznać za zasadne.
Motywy zaskarżonego postanowienia rzeczywiście zostały sformułowane w bardzo lakoniczny sposób, jednak zebrany w sprawie materiał pozwala na dokonanie weryfikacji rozstrzygnięcia. Przede wszystkim z pola uwagi nie może schodzić fakt, że przed wykonaniem opinii doszło do wstępnego ustalenia kosztów inwentaryzacji sieci na 2.200 zł netto za 1 km. Cena ta zawierała pomiar sytuacyjno – wysokościowy przedmiotowych odcinków sieci z wykonaniem odkrywek, numeryczne opracowanie wyników inwentaryzacji powykonawczej w systemie mapy numerycznej zgodnie z wymogami
(...)wB.oraz przekazanie pomiarów do składnicy geodezyjnej tego Ośrodka (por. pismo wykonawcy opinii z 23.04.2012 r. – k. 403). Przedmiotem opinii miało być – zgodnie z treścią postanowienia dowodowego z 7 maja 2012 r. (k. 411) – ustalenie, jaka jest długość rurociągów znajdujących się w obrębie działek powoda oraz na jakiej głębokości rurociągi te są posadowione. Realizując zlecenie wykonawca przekazał zbiorczy raport zawierający zestawienie długości zinwentaryzowanych tras rurociągów i głębokości ich posadowienia z przypisaniem ich do konkretnych dziełek ewidencyjnych (k. 426) oraz komplet map z naniesionymi urządzeniami z adnotacją(...)wB.o przyjęciu dokumentów powstałych w wyniku inwentaryzacji do państwowego zasobu geodezyjnego (k. 436). W tej sytuacji brak jest podstaw do kwestionowania ustaleń Sądu Okręgowego w kwestii wykonania opinii zgodnie ze zleceniem. Wynagrodzenie zostało wyliczone jako iloczyn długości zinwentaryzowanych rurociągów (4.606 m) i uzgodnionej ceny jednostkowej (2.200 zł netto za 1 km sieci). Wątpliwości co do ustaleń opinii mogą podlegać wyjaśnieniu na zasadach określonych wart. 286 kpc.
Z tych przyczyn zażalenie należało oddalić (art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpc).

(...)

(...)
-adw. J. D.(k. 448),
-adw. P. P.(k. 448).
R., dnia 30.11.2012 r.

As.