Sąd Apelacyjny w Gdańsku
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III APz 32/13
Data wyroku: 2013-08-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Krzeczowska-Lasoń, Małgorzata Gerszewska, Michał Bober
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 k.p.c.

Sygn. akt III APz 32 /13

POSTANOWIENIE
Dnia 1 sierpnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSA Iwona Krzeczowska-Lasoń (spraw.)
Sędziowie: SA Michał Bober
SA Małgorzata Gerszewska
po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwaJ. J.
przeciwko: Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu Gdańsk - Południe w Gdańsku i innym
o zapłatę
zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku 20 czerwca 2013 r., sygn. akt VII Po 4/13
postanawia:
uchylić zaskarżone zarządzenie.

Sygn. akt III APz 32 /13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zwrócił pozew powoda, który w zakreślonym mu terminie nie usunął braków formalnych pozwu tj. nie złożył trzech odpisów pozwu i nie wskazał miejsca zamieszkania pozwanychR. R.iH. K..
Powód w zażaleniu na powyższe zarządzenie wniósł o jego uchylenie, wskazując, że powyższe orzeczenie jest nietrafne albowiem pozew odpowiada wymogom pisma procesowego o jakich mowa wart. 127 i 187 k.p.c.Niezależnie od powyższego skarżący podniósł także, że przed wezwaniem go o uzupełnienie braków formalnych pozwu, Sąd Okręgowy winien rozpoznać jego wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu, zawarty w pozwie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się uzasadnione.
Rację ma bowiem skarżący, że Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności (przed wezwaniem go do uzupełnienia braków formalnych pozwu) winien rozpoznać wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zawarty w pozwie. Zgodnie zart. 124 § 1 zd. 1 k.p.c., zgłoszenie wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jak również wniesienie środka odwoławczego od odmowy ich ustanowienia nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania, chyba że chodzi o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego dla powoda na skutek wniosku zgłoszonego w pozwie lub przed wytoczeniem powództwa.
Z powyższego wynika, że złożenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w pozwie powoduje, że do czasu jego prawomocnego rozpoznania sąd nie doręcza pozwu stronie przeciwnej, nie wyznacza rozprawy, nie wzywa do usunięcia braków formalnych pozwu. W przedmiotowej sprawie w pozwie powód zgłosił taki wniosek. Wobec powyższego niezasadne było wzywanie powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu - przed rozpoznaniem jego wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji na podstawieart. 386 § 1 i art. 397 § 2 k.p.c.