Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1774/12
Data wyroku: 2012-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bożena Summer-Brason

Sygn. akt II AKzw 1774/12

POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Bożena Summer-Brason
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udzialeProkuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Błacha
po rozpoznaniu w sprawieW.W.(W.)
skazanego za przestępstwa zart. 279§1 kki inne
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 29 października 2012r., sygn. akt. VIII Kow 2238/12/owz
w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 15 § 1 k.k.w.,art. 437 § 1 k.p.k.iart. 632 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemuW.W.warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 marca 2010 r., sygn. akt IV Kow 642/10/wz,

2
kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach odwołał w trybieart. 160 §1 pkt 1 kkwwarunkowe zwolnienie udzieloneW.W..
Powyższe postanowienie zaskarżył obrońca skazanego, który zarzucił błądw ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż na podstawie przytoczonych okoliczności wynika konieczność odwołania skazanemu warunkowego zwolnienia i wniósło jego nieodwoływanie, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje:
Zażalenie, choć merytorycznie bezzasadne, okazało się skuteczne o tyle, że w jego wyniku należało uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
W myślart. 160 §1 pkt 1 kkwsąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Nadto z treściart. 82 kkwynika, że odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dopuszczalne w okresie próby oraz w ciągu kolejnych sześciu miesięcy po jego zakończeniu. W wypadku skazanego okres próby, wyznaczony mu w związku z warunkowym przedterminowym zwolnieniem, upłynął z dniem 9 listopada 2012r.
Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego okoliczności uzasadniające odwołanie warunkowego zwolnienia muszą zaistnieć w okresie próby, natomiast postanowienie o odwołaniu warunkowego zwolnienia może być wydane również po upływie tego okresu, z tym że musi ono zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby ( por. postanowienie SN z dnia 1.02.1995r., III KRN 203/94).
Skoro zatem z dniem 9 listopada 2012r. upłynął termin w okresie, którego można było odwołać skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie, to w istocie zachodzi brak formalnej przesłanki zart. 160 §1 kkwumożliwiającej odwołanie warunkowego zwolnienia. Brak ten stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu niniejszej sprawy i jest jednocześnie przyczyną wyłączającą postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia w rozumieniuart. 15§1 kkw.
Powyższe okoliczności powodują, iż nie zachodzi potrzeba merytorycznego odniesienia się do okoliczności powołanych przez skarżącego w treści środka odwoławczego.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie.