Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
XVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVI GC 1782/11
Data wyroku: 2013-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt XVI GC 1782/11

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 9 czerwca 2011 rokuO. T..(...) spółka jawnasiedzibą wP.wniósł o zasadzenie od(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwoty 24.320,94 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Dochodzona pozwem kwota stanowiła sumę odsetek za zwłokę od nieterminowo uiszczonych wpłat z tytułu wynagrodzenia za świadczone przez powoda jako podwykonawcę usługi na rzecz strony pozwanej w okresie od 2008 roku do 2011 roku, objęte notą księgową z dnia 10 maja 2011 roku (pozew k.4-5).
Nakazem zapłaty z dnia 19 września 2011 roku, wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 19 września 2011 roku przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód wL.VI Wydział Cywilny uwzględnił żądanie pozwu (k.6)
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wniosła sprzeciw kwestionując wydane orzeczenie. Pozwana zaprzeczyła wszelkim faktom wymienionym w pozwie. Wskazywała, iż powód w pozwie powinien wskazać twierdzenia i dowody uzasadniające żądanie pozwu. Podnosiła, iż na tym etapie postępowania nie wie w jaki sposób zostały obliczone odsetki i nie jest w stanie do tego się odnieść (k.9-10).
W piśmie procesowym z dnia 20 lutego 2012 roku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Powołując się na treść umowy o podwykonawstwo łączącej strony z dnia 15 stycznia 2007 roku nr(...)wraz z aneksem z dnia 2 stycznia 2008 roku strona pozwana wskazywała, iż była obowiązana do zapłaty wynagrodzenia na rachunek bankowy powoda wskazany na fakturze na podstawie prawidłowo wystawionej faktury i zaakceptowanego protokołu odbioru w ciągu 60 dni od daty otrzymania tych dokumentów, a za dzień płatności uznawano dzień obciążenia rachunku bankowego pozwanego. Natomiast na podstawie umowy z dnia 6 kwietnia 2009 roku(...)2009-194/(...)strona pozwana była zobowiązana do zapłaty wynagrodzenia na rachunek bankowy powoda wskazany na fakturze na podstawie prawidłowo wystawionej faktury i zaakceptowanego protokołu odbioru w ciągu 30 dni od daty otrzymania tych dokumentów, a za dzień płatności uznawano dzień uznania rachunku bankowego powoda. Z kolei na podstawie umowy z dnia 22 maja 2009 roku nr(...)- (...)łączącej strony, strona pozwana była zobowiązana do zapłaty wynagrodzenia na rachunek bankowy powoda wskazany na fakturze na podstawie prawidłowo wystawionej faktury i zaakceptowanego protokołu odbioru w ciągu 30 dni od daty otrzymania tych dokumentów przezBank (...) S.A., a za dzień płatności uznawano dzień obciążenia rachunku bankowego pozwanego. Pozwany zaprzeczył faktom związanym z powstaniem, wysokością i wymagalnością dochodzonego roszczenia o zapłatę odsetek. Zarzucił nadto, iż powód błędnie przyjął w nocie odsetkowej okres 30 dni od wystawienia faktury, jako termin płatności wszystkich należności wskazanych w nocie. W ocenie pozwanego powód nie wskazał żadnego z elementów wymagalności roszczenia, to jest faktu i momentu otrzymania przez pozwanego/(...) S.A.faktury oraz protokołu odbioru i protokołu przekazania dokumentacji powykonawczej (k.46-54).
W piśmie procesowym z dnia 7 marca 2012 roku powód podtrzymał żądanie pozwu. Wskazał, iż uzupełniony sprzeciw pozwanego nie został mu skutecznie doręczony przez Sąd, a jedynie bezpośrednio przez pełnomocnika strony przeciwnej.
W związku z zaprzeczeniem faktom związanym z powstaniem, wysokością i wymagalnością dochodzonego roszczenie wniósł o dopuszczenie dowodów z faktur wymienionych w zbiorczej nocie odsetkowej nr(...)z 10 maja 2011 roku oraz z protokołów odbioru robót i dokonanych przez pozwanego adnotacji, jak również wyciągów z rachunku bankowego powoda, na który dokonywano zapłaty oraz zeznań świadków i przesłuchania stron. Wskazywał, że jeżeli daty do których powinny być liczone odsetki, zdaniem pozwanego są inne i winny być liczone od dnia obciążenia rachunku pozwanego, to winien on wykazać, iż daty obciążenia jego rachunku były wcześniejsze niż wskazał powód i fakt ten udowodnić. Ustosunkowując się do 60 - dniowego terminu płatności wynikającego z umowy z dnia 15 stycznia 2007 r. wskazywał, iż podstawę żądania odsetek w tym przypadku w niniejszej sprawie stanowi art. 5 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 roku ”o terminach zapłaty w transakcjach handlowych”. Zaprzeczył, aby dokumenty rozliczeniowe w przypadku jednej z umów winny być przekazywane bankowi, będącemu zleceniodawcą pozwanego. Zapis taki był efektem oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż umowy zawierane między stronami niniejszego postępowania były modyfikacjami umów zawartych prze zlecający bank i stronę pozwaną. Ponadto podniósł, iż pełnomocnictwo udzielone przez pozwanego radcy prawnemu wygasło, gdyż dotyczy jedynie sprawy VI Nc 619323/11 zawisłej przed Sądem Rejonowym Lublin –Zachód wL.(k.159-168).
W piśmie z dnia 6 kwietnia 2012 roku wniósł o oddalenie wszystkich wniosków dowodowych zawartych w powyższym piśmie procesowym, jako sprekludowanych w świetleart. 47912 k.p.c.iart. 479 14b k.p.c.Na wypadek przyjęcia, iż powód prawidłowo zgłosił wnioski dowodowe wniósł w trybieart.129 k.p.c.o przedstawienie ich w oryginale (k.170-172).
W piśmie procesowym z dnia 8 sierpnia 2012 roku złożonym po doręczeniu przez Sąd uzupełnionego sprzeciwu powód podtrzymał wnioski dowodowe i twierdzenia zawarte w piśmie procesowym z dnia 7 marca 2012 roku, jak również załączył wymienione dowody. Wobec powoływania się przez pozwanego, iż zgodnie z umowami datą zapłaty była data obciążenia rachunku bankowego pozwanego, a biorąc pod uwagę iż w praktyce międzybankowej między obciążeniem rachunku zleceniodawcy, a wpływem środków na rachunek beneficjenta mija nie więcej niż 1 dzień, powód ograniczył w związku z tym powództwo do kwoty 22.929,95 zł zgodnie z przedstawioną tabelą przyjmując, iż opóźnienie w każdym z przypadków jest krótsze o jeden dzień niż wynika to z daty wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy powoda, a jeśli należność wpłynęła w poniedziałek lub dzień poświąteczny obciążenie rachunku pozwanego następowało w dzień poprzedzający niedzielę i święto, a jeśli dniem przedświątecznym była sobota, przyjęto iż obciążenie rachunku pozwanego miało miejsce w piątek (k.201-210).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 stycznia 2007 rokuO. T..(...) spółka jawnasiedzibą wP.jako podwykonawcai (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.jako wykonawca zawarły umowę o podwykonawstwo nr(...), której przedmiotem była modernizacja okablowania sieci(...)w oddziałachBanku (...) SA. Wynagrodzenie za wykonanie prace miało być przelewane na rachunek powoda wskazany w fakturze, na podstawie prawidłowo wystawionej faktury i zaakceptowanego protokołu w ciągu 60 dni od daty otrzymania tych dokumentów przez pozwanego. Jako dzień płatności strony ustaliły dzień obciążenia rachunku bankowego pozwanego (umowa k.71-91). Aneksem z dnia 2 stycznia 2008 roku wyżej wymieniona umowa została zmieniona w ten sposób, iż ustalono czas jej obowiązywania do 31 grudnia 2008 roku (aneks k.92). W dniu 6 kwietnia 2009 roku została zawarta między stronami nowaumowa nr (...)/001, której przedmiotem była również modernizacja okablowania sieci(...)i sieci elektrycznej w placówkachBanku (...) S.A.Wynagrodzenie za wykonanie prace miało być przelewane na rachunek powoda wskazany w fakturze, na podstawie prawidłowo wystawionej faktury i zaakceptowanego protokołu w ciągu 30 dni od daty otrzymania tych dokumentów przez pozwanego. Jako dzień płatności strony ustaliły dzień wpływu środków na rachunek bankowy powoda (k. umowa k.93-119).
W dniu 22 maja 2009 roku strony zawarły kolejnąumowę nr (...)/, której przedmiotem była modernizacja punktów dystrybucyjnych w placówkachbanku (...) S.A.(...)/011. Wynagrodzenie za wykonanie prace miało być przelewane na rachunek powoda wskazany w fakturze, na podstawie prawidłowo wystawionej faktury i zaakceptowanego protokołu w ciągu 30 dni od daty otrzymania tych dokumentów przez pozwanego. Jako dzień płatności strony ustaliły dzień obciążenia rachunku bankowego pozwanego (umowa k.120-156).
Z tytułu wykonanych prac powód wystawił pozwanemu następujące faktury, które zostały zapłacone przez stronę pozwaną :
-(...)z dnia 29.05.2008 r. na kwotę 101.955,40 zł z terminem płatności 28.06. 2008 r. (odpis faktury k.450, oryginał faktury, protokół odbioru prac k.2-3 zbioru oryginałów dokumentów, ).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 11.07.2008 r. (data transakcji 10.07.2008 r.) (wyciąg z rachunku bankowego powoda k.263, k.248 zbioru oryginałów dokumentów);
-(...)z dnia 10.06.2008 r. na kwotę 153.466,24 zł z terminem płatności 10.07.2008 r. ( odpis faktury k.448, oryginał faktury i protokołu odbioru prac k.4-5 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 13.08.2008 r. (data transakcji 12.08.2008 r.) (k.262);
-(...)z dnia 11.06.2008 r. na kwotę 23.243,44 zł z terminem płatności 11.07.2008 r. (odpis faktury k.446, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.6-7 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 13.08.2008 r. (data transakcji 12.08.2008 r.) (k.262);
(...)z dnia 16.06.2008 r. na kwotę 3330,60 zł z terminem płatności 16.07.2008 r. ( odpis faktury k.444, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k 8-9 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 13.08.2008 r. (data transakcji 12.08.2008 r.) (k.262);
(...)z dnia 18.06.2008 r. na kwotę 65771,42 zł z terminem płatności 18.07.2008 r. ( odpis faktury k.442, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.10-11 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 13.08.2008 r. (data transakcji 12.08.2008 r.) (k.262);
(...)z dnia 4.07.2008 r. na kwotę 1517,36 zł z terminem płatności 18.07.2008 r. (odpis faktury k.441, oryginał fakturyk.12 zbioru oryginałów dokumentów ).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 01.09.2008 r. (data transakcji 01.09.2008 r.) (k.261);
(...)z dnia 04.07.2008 r. na kwotę 3330,60 zł z terminem płatności 16.07.2008 r. ( odpis faktury k.444, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.13-14 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 13.08.2008 r. (data transakcji 12.08.2008 r.) (k.262);
(...)z dnia 16.06.2008 r. na kwotę 4880,00 zł z terminem płatności 08.08.2008 r. ( odpis faktury k.437, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.15-16 zbioru oryginałów dokumentów).).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 17.09.2008 r. (data transakcji 17.09.2008 r.) (k.260);
(...)z dnia 21.07.2008 r. na kwotę 7566,44 zł z terminem płatności 20.08.2008 r. ( odpis faktury k.437, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.17-18 zbioru oryginałów dokumentów).).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 13.08.2008 r. (data transakcji 12.08.2008 r.) (k.262);
(...)z dnia 21.07.2008 r. na kwotę 15.064,56 zł z terminem płatności 20.08.2008 r., która następnie została skorygowana do kwoty 5599,80 zł (odpis faktury k.432, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac oraz korektąfaktury Nr (...)k.19-21 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 02.10.2008 r. (data transakcji 02.10.2008 r.) (k.259);
(...)z dnia 21.07.2008 r. na kwotę 24.273,12 zł z terminem płatności 20.08.2008 r. ( odpis faktury k.430, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.22-23 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 17.09.2008 r. (data transakcji 17.09.2008 r.) (k.260);
(...)z dnia 08.08.2008 r. na kwotę 43.990,76 zł z terminem płatności 07.09.2008 r. ( odpis faktury k.425, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.24-25 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 03.10.2008 r. (data transakcji 03.10.2008 r.) (k.258);
-(...)z dnia 08.08.2008 r. na kwotę 1952 zł z terminem płatności 07.09.2008 r. ( odpis faktury k.426, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.26-27 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 02.10.2008 r. (data transakcji 02.10.2008 r.) (k.259);
-(...)z dnia 08.08.2008 r. na kwotę 732 zł z terminem płatności 07.09.2008 r. (odpis faktury k.424, oryginał faktury k.28 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 02.10.2008 r. (data transakcji 02.10.2008 r.) (k.259);
-(...)z dnia 11.08.2008 r. na kwotę 5050,80 zł z terminem płatności 10.09.2008 r. (odpis faktury k.425, oryginał faktury k.29 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 20.01.2009 r. (data transakcji 20.01.2009 r.) ( odpis faktury k.252, oryginał faktury k.30 zbioru oryginałów dokumentów);
-(...)z dnia 08.09.2008 r. na kwotę 19.241,84 zł z terminem płatności 08.10.2008 r. ( odpis faktury k.422, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.31-32 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 23.10.2008 r. (data transakcji 22.10.2008 r.) (k.257);
-(...)z dnia 23.09.2008 r. na kwotę 1539,65zł z terminem płatności 23.10.2008 r. ( odpis faktury k.418, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.35-36 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 05.11.2008 r. (data transakcji 04.11.2008 r.) (k.256);
(...)z dnia 23.09.2008 r. na kwotę 1539,65zł z terminem płatności 23.10.2008 r. odpis faktury k.416, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.37-38 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 05.11.2008 r. (data transakcji 04.10.2008 r.) (k.256);
(...)z dnia 03.10.2008 r. na kwotę 28.422,34 zł z terminem płatności 02.11.2008 r. ( odpis faktury k.414, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.39-40 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 21.11.2008 r. (data transakcji 21.10.2008 r.) (k.255);
(...)z dnia 28.10.2008 r. na kwotę 43516,18 zł z terminem płatności 27.11.2008 r. ( odpis faktury k.412, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.41-42 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 10.12.2008 r. (data transakcji 10.12.2008 r.) (k.254);
-(...)z dnia 31.10.2008 r. na kwotę 27.835,52 zł z terminem płatności 30.11.2008 r. ( odpis faktury k.410, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.43-44 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 10.12.2008 r. (data transakcji 10.12.2008 r.) (k.254);
-(...)z dnia 28.11.2008 r. na kwotę 374,56 zł z terminem płatności 28.12.2008 r. ( odpis faktury k.409, oryginał faktury k.45 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 12.01.2009 r. (data transakcji 12.01.2009 r.) (k.253);
(...)z dnia 01.12.2008 r. na kwotę 26467,36 zł z terminem płatności 31.12.2008 r. (k.407).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 12.01.2009 r. (data transakcji 12.01.2009 r.) (k.253);
-(...)z dnia 01.12.2008 r. na kwotę 8681,52 zł z terminem płatności 31.12.2008 r. ( odpis faktury k.405, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.47-48 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 12.01.2009 r. (data transakcji 12.01.2009 r.) (k.253);
-(...)z dnia 10.12.2008 r. na kwotę 34750,48 zł z terminem płatności 09.01.2009 r. ( odpis faktury k.403, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.50-51 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 20.01.2009 r. (data transakcji 02.10.2008 r.) (k.252);
(...)z dnia 11.12.2008 r. na kwotę 42029 zł z terminem płatności 10.01.2009 r. ( odpis fakturyk.401, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.52-53 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 20.01.2009 r. (data transakcji 20.01.2009 r.) (k.252);
-(...)z dnia 17.12.2008 r. na kwotę 22512,66 zł z terminem płatności 16.01.2009 r. ( odpis faktury k.399, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.54-55 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 20.01.2009 r. (data transakcji 20.01.2009 r.) (k.252);
(...)z dnia 17.12.2008 r. na kwotę 5973,12 zł z terminem płatności 16.01.2009 r. (odpis faktury k.397, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.56-57 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 20.01.2009 r. (data transakcji 20.01.2009 r.) (k.252);
(...)z dnia 17.12.2008 r. na kwotę 38610,56 zł z terminem płatności 16.01.2009 r. ( odpis faktury k.395, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.58-59 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 06.02.2009 r. (data transakcji 06.02.2009 r.) (k.251);
(...)z dnia 17.12.2008 r. na kwotę 24368,28 zł z terminem płatności 16.01.2009 r. ( odpis faktury k.393, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.60-61 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 06.02.2009 r. (data transakcji 06.02.2009 r.) (k.251);
(...)z dnia 22.12.2008 r. na kwotę 30815,98 zł z terminem płatności 21.01.2009 r. ( odpis faktury k.391, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.62-63 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 06.02.2009 r. (data transakcji 06.02.2009 r.) (k.251);
(...)z dnia 22.12.2008 r. na kwotę 18309,76 zł z terminem płatności 21.01.2009 r. ( odpis faktury k.389, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.64-65 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 25.02.2009 r. (data transakcji 25.02.2009 r.) (k.250);
(...)z dnia 22.12.2009 r. na kwotę 15711,16 zł z terminem płatności 21.01.2009 r. ( odpis faktury k.387, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.66-67 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 06.02.2009 r. (data transakcji 06.02.2009 r.) (k.251);
-(...)z dnia 22.12.2008 r. na kwotę 27844,06 zł z terminem płatności 21.01.2009 r. ( odpis faktury k.385, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.68-69 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 06.02.2009 r. (data transakcji 06.02.2009 r.) (k.251);
-(...)z dnia 31.12.2008 r. na kwotę 49248,96 zł z terminem płatności 30.01.2009 r. (oryginał faktury k.70 zbioru oryginałów dokumentów. Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 06.02.2009 r. (data transakcji 06.02.2009 r.) (k.251);
-(...)z dnia 31.12.2008 r. na kwotę 2818,20 zł z terminem płatności 30.01.2009 r. (oryginał faktury k.71 zbioru oryginałów dokumentów). Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 02.10.2008 r. (data transakcji 02.10.2008 r.) (k.259);
-(...)z dnia 27.02.2009 r. na kwotę 34383,26 zł z terminem płatności 29.03.2009 r. (odpis faktury k.384, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.72-73 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 14.04.2009 r. (data transakcji 14.04.2009 r.) (k.249);
-(...)z dnia 04.02.2009 r. na kwotę 1708 zł z terminem płatności 03.04.2009 r. (odpis faktury k.383, oryginał faktury k.74 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 14.04.2009 r. (data transakcji 14.04.2009 r.) (k.249);
-(...)z dnia 06.03.2009 r. na kwotę 51547,44 zł z terminem płatności 05.04.2009 r. ( odpis faktury k.381, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.75-76 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 30.04.2009 r. (data transakcji 30.04.2009 r.) (k.248);
-(...)z dnia 06.03.2009 r. na kwotę 42814,68 zł z terminem płatności 05.04.2009 r. ( odpis faktury k.379, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.77-78 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 30.04.2009 r. (data transakcji 30.04.2009 r.) (k.248);
-(...)z dnia 31.03.2009 r. na kwotę 73825,86 zł z terminem płatności 30.04.2009 r. ( odpis faktury k.378, oryginał faktury k.79 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 26.05.2009 r. (data transakcji 26.05.2009 r.) (k.246);
(...)z dnia 31.03.2009 r. na kwotę 74467,04 zł z terminem płatności 30.04.2009 r. ( odpis faktury k.376, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.80-81 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 13.05.2009 r. (data transakcji 13.05.2009 r.) (k.247);
-(...)z dnia 06.04.2009 r. na kwotę 162912,70 zł z terminem płatności 06.05.2009 r. (odpis faktury k.375, oryginał faktury k.82 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 26.05.2009 r. (data transakcji 26.05.2009 r.) (k.246);
-(...)z dnia 10.06.2009 r. na kwotę 47276 zł z terminem płatności 10.07.2009 r. ( odpis faktury k.374, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.83-84 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 17.07.2009 r. (data transakcji 17.07.2009 r.) (k.245);
-(...)z dnia 29.06.2009 r. na kwotę 6735,62 zł z terminem płatności 29.07.2009 r. (odpis faktury k.368, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.89-90 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 12.08.2009 r. (data transakcji 12.08.2009 r.) (k.244);
-(...)z dnia 07.08.2009 r. na kwotę 4677,30 zł z terminem płatności 06.09.2009 r. (odpis faktury k.367, oryginał faktury k.91 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 07.08.2009 r. na kwotę 3982,08 zł z terminem płatności 06.09.2009 r. (odpis faktury k.366, oryginał faktury k.92 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 07.08.2009 r. na kwotę 3369,64 zł z terminem płatności 06.09.2009 r. (odpis faktury k.365, oryginał faktury k.93 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 07.08.2009 r. na kwotę 5315,54 zł z terminem płatności 06.09.2009 r. (odpis faktury k.364, oryginał faktury k.94 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 07.08.2009 r. na kwotę 3407,46 zł z terminem płatności 06.09.2009 r. (odpis faktury k.363, oryginał faktury k.95 zbioru oryginałów dokumentów).
(...)z dnia 07.08.2009 r. na kwotę 2813,32 zł z terminem płatności 06.09.2009 r. (odpis faktury k.362, oryginał faktury k.96 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 24.09.2009 r. (data transakcji 14.04.2009 r.) (k.243);
-(...)z dnia 10.08.2009 r. na kwotę 92360,10 zł z terminem płatności 03.04.2009 r. (odpis faktury k.383, oryginał faktury k.97 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 24.09.2009 r. (data transakcji 24.09.2009 r.) (k.243);
(...)z dnia 10.08.2009 r. na kwotę 3250,08 zł z terminem płatności 09.09.2009 r. (odpis faktury k.360, oryginał faktury k.98 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 11.08.2009 r. na kwotę 3396,48 zł z terminem płatności 10.09.2009 r. (odpis faktury k.359, oryginał faktury k.99 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 11.08.2009 r. na kwotę 3960,12 zł z terminem płatności 10.09.2009 r. (odpis faktury k.358, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.31-32 zbioru oryginałów dokumentów).
(...)z dnia 11.08.2009 r. na kwotę 5115,46 zł z terminem płatności 10.09.2009 r. (odpis faktury k.357, oryginał faktury k.101 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 24.09.2009 r. (data transakcji 24.09.2009 r.) (k.243);
-(...)z dnia11.08.2009 r. na kwotę 4352,96 zł z terminem płatności 10.09.2009 r. ( odpis faktury k.356, oryginał faktury k.102 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 11.08.2009 r. na kwotę 3691,72 zł z terminem płatności 10.09.2009 r. (odpis faktury k.355, oryginał faktury k.103 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 24.09.2009 r. (data transakcji 24.09.2009 r.) (k.243);
-(...)z dnia 11.08.2009 r. na kwotę 4756,78 zł z terminem płatności 10.09.2009 r. (odpis faktury k.354, oryginał faktury k.104 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 11.08.2009 r. na kwotę 4194,36 zł z terminem płatności 10.09.2009 r. (odpis faktury k.353, oryginał faktury k.105 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 11.08.2009 r. na kwotę 3328,16 zł z terminem płatności 10.09.2009 r. (odpis faktury k.352, oryginał faktury k.106 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 9136,58 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.351, oryginał faktury k.107 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 3130,52 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.350, oryginał faktury k.108 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 4920,26 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.349, oryginał faktury k.109 zbioru oryginałów dokumentów).
(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 6764,90zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.348, oryginał faktury k.110 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 4015,02 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.347, oryginał faktury k.111 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 3907,66 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.346, oryginał faktury k.112 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 3864,96 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.345, oryginał faktury k.113 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia12.08.2009 r. na kwotę 3250,08 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.344, oryginał faktury k.114 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 4815,34 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.343, oryginał faktury k.115 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 3696,60 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.342, oryginał faktury k.116 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 3445,28 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.341, oryginał faktury k.117 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 24.09.2009 r. (data transakcji 24.09.2009 r.) (k.243);
(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 3328,16 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.340, oryginał faktury k.118 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia 12.08.2009 r. na kwotę 3888,14 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.339, oryginał faktury k.119 zbioru oryginałów dokumentów).
-(...)z dnia12.08.2009 r. na kwotę 3403,80 zł z terminem płatności 11.09.2009 r. (odpis faktury k.338).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 24.09.2009 r. (data transakcji 24.09.2009 r.) (k.243);
-(...)z dnia12.08.2009 r. na kwotę 97795,20 zł z terminem płatności11.09.2009 r. (odpis faktury k.337, oryginał faktury k.121 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 24.09.2009 r. (data transakcji 24.09.2009 r.) (k.243);
-(...)z dnia 09.09.2009 r. na kwotę 24189,99 zł z terminem płatności 09.10.2009 r. (odpis faktury k.335, oryginał faktury k.122 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 09.12.2009 r. (data transakcji 09.12.2009 r.) (k.241);
-(...)z dnia 16.09.2009 r. na kwotę 2959,72 zł z terminem płatności 16.10.2009 r. (odpis faktury k.334, oryginał faktury k.123 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 09.12.2009 r. (data transakcji 09.12.2009 r.) (k.241);
-(...)z dnia 30.09.2009 r. na kwotę 1295,64 zł z terminem płatności 30.10.2009 r. ( odpis faktury k.332, oryginał faktury k.125 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 09.12.2009 r. (data transakcji 09.12.2009 r.) (k.241);
-(...)z dnia 30.09.2009 r. na kwotę 1371,28 zł z terminem płatności 30.10.2009 r. ( odpis faktury k.330, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.126-127 zbioru oryginałów dokumentów). Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 09.12.2009 r. (data transakcji 09.12.2009 r.) (k.241);
-(...)z dnia 30.09.2009 r. na kwotę 1123,62 zł z terminem płatności 30.10.2009 r. (odpis faktury k.329, oryginał faktury k.128 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 09.12.2009 r. (data transakcji 09.12.2009 r.) (k.241);
-(...)z dnia 30.09.2009 r. na kwotę 82354,73 zł z terminem płatności 30.10.2009 r. (odpis faktury k.327, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.129-130 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 14.04.2009 r. (data transakcji 14.04.2009 r.) (k.239);
-(...)z dnia 26.10.2009 r. na kwotę 1644,56 zł z terminem płatności 25.11.2009 r. (odpis faktury k.326, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.131-132 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 14.04.2009 r. (data transakcji 14.04.2009 r.) (k.240);
-(...)z dnia 26.10.2009 r. na kwotę 12368,36 zł z terminem płatności 25.11.2009 r. (odpis faktury k.324, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.133-134 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 14.04.2009 r. (data transakcji 14.04.2009 r.) (k.240);
-(...)z dnia 30.10.2009 r. na kwotę 8194,37 zł z terminem płatności 29.11.2009 r. ( odpis faktury k.322, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.135-136 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 14.04.2009 r. (data transakcji 14.04.2009 r.) (k.240);
-(...)z dnia 02.12.2009 r. na kwotę 36814,67 zł z terminem płatności 01.01.2010 r. (odpis faktury k.320, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.137-138 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 14.04.2009 r. (data transakcji 14.04.2009 r.) (k.235);
(...)z dnia 09.12.2009 r. na kwotę 275,72 zł z terminem płatności 08.01.2010 r. (odpis faktury k.318, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.139-140 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 26.01.2010 r. (k.236);
(...)z dnia 09.12.2009 r. na kwotę 275,72 zł z terminem płatności 08.01.2010 r. (odpis faktury k.316, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.141-142 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 26.01.2010 r. (k.236);
(...)z dnia 09.12.2009 r. na kwotę 275,72 zł z terminem płatności 08.01.2010 r. (odpis faktury k.314, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.143-144 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 26.01.2010 r. (k.236);
(...)z dnia 15.12.2009 r. na kwotę 61982,94 zł z terminem płatności 14.01.2010 r. (odpis faktury k.312, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.145-146 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 01.02.2010 r. (k.235);
(...)z dnia 21.12.2009 r. na kwotę 30022,25 zł z terminem płatności 20.01.2010 r. (odpis faktury k.310, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.17-148 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 01.02.2010 r. (k.235);
(...)z dnia 28.12.2009 r. na kwotę 4133,36 zł z terminem płatności 27.01.2010 r. (odpis faktury k.308, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.149-150 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 01.02.2010 r. (k.235);
(...)z dnia 28.12.2009 r. na kwotę 8117,88 zł z terminem płatności 27.01.2010 r. (odpis faktury k.306, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.151-152 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 01.03.2010 r. (k.234);
(...)z dnia 29.12.2009 r. na kwotę 5817,63 zł z terminem płatności 28.01.2010 r. (odpis faktury k.304, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.153-154 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 01.02.2010 r. (k.235);
(...)z dnia 07.04.2010 r. na kwotę 29728,25 zł z terminem płatności 01.01.2010 r. (odpis faktury k.302, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.155-156 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 28.05.2010 r. (k.217 zbioru oryginałów dokumentów);
(...)z dnia 07.04.2010 r. na kwotę 3345,48 zł z terminem płatności 07.05.2010 r. (odpis faktury k.301, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.157-158 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 28.05.2010 r. (k.232);
(...)z dnia 07.04.2010 r. na kwotę 100918,40 zł z terminem płatności 07.05.2010 r. (odpis faktury k. 300, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.159-160 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 01.06.2010 r. (k.231);
FS(...)z dnia 22.04.2010 r. na kwotę 4755,38 zł z terminem płatności 22.05.2010 r. (odpis faktury k.299, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.161-162 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 28.05.2010 r. (k.232);
(...)z dnia 17.05.2010 r. na kwotę 1241,72 zł z terminem płatności 16.06.2010 r. (odpis faktury k.298, oryginał faktury k.163 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 21.07.2010 r. (k.230);
(...)z dnia 17.05.2010 r. na kwotę 2364,36 zł z terminem płatności 16.06.2010 r. (odpis faktury k.297, oryginał faktury k.164 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 21.07.2010 r. (k.230);
(...)z dnia 25.05.2010 r. na kwotę 31389,33 zł z terminem płatności 24.06.2010 r. (odpis faktury k.295, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.165 -166 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 21.07.2010 r. (k.230);
(...)z dnia 07.06.2010 r. na kwotę 5582,72 zł z terminem płatności 07.07.2010 r. (odpis faktury k.293, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.167-168 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 02.08.2010 r. (k.229);
(...)z dnia 17.06.2010 r. na kwotę 73463,72 zł z terminem płatności 17.07.2010 r. (odpis faktury k.292, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.169-170 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 02.08.2010 r. (k.229);
(...)z dnia 30.07.2010 r. na kwotę 57780,41 zł z terminem płatności 29.08.2010 r. (odpis faktury k.290, oryginał faktury k.173 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 17.09. 2010 r.(k.225);
(...)z dnia 02.08.2010 r. na kwotę 14102,96 zł z terminem płatności 01.09.2010 r. (odpis faktury k.289), oryginał faktury k.174 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 07.09.2010 r. (k.226);
(...)z dnia 02.08.2010 r. na kwotę 4864,26 zł z terminem płatności 01.09.2010 r. (odpis faktury k.288, oryginał faktury wraz k.175 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 07.09.2010 r. (k.226);
(...)z dnia 02.08.2010 r. na kwotę 25980,17 zł z terminem płatności 01.09.2010 r. (odpis faktury k.287, oryginał faktury k.176 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 05.10.2010 r. (k.223);
(...)z dnia 02.08.2010 r. na kwotę 1668,96 zł z terminem płatności 01.09.2010 r. (odpis faktury k.286, oryginał faktury k.177 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 07.09.2010 r. (odpis faktury k.226);
(...)z dnia 02.08.2010 r. na kwotę 1154,61 zł z terminem płatności 01.09.2010 r. (odpis faktury k.285, oryginał faktury k.179 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 07.09.2010 r. (k.226);
(...)z dnia 02.08.2010 r. na kwotę 51702,08 zł z terminem płatności 01.09.2010 r. (odpis faktury k.284, oryginał faktury k.179 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 21.09.2010 r. (k.224);
(...)z dnia 02.08.2010 r. na kwotę 7665,20 zł z terminem płatności 01.09.2010 r. (odpis faktury k.283, oryginał faktury k.180 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 07.09.2010 r. (k.226);
(...)z dnia 25.10.2010 r. na kwotę 1390,80 zł z terminem płatności 24.11.2010 r. (odpis faktury k.282, oryginał faktury k.181 zbioru oryginałów dokumentów.
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 07.09.2010 r. (oryginały dokumentów k.202);
(...)z dnia 26.10.2010 r. na kwotę 19156,75 zł z terminem płatności 25.11.2010 r. (odpis faktury k.281, oryginał faktury k.182 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 03.12.2010 r. (k.216);
(...)z dnia 26.10.2010 r. na kwotę 61647,75 zł z terminem płatności 25.11.2010 r. (odpis faktury k.280, oryginał faktury k.183 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 02.12.2010 r. (k.216);
(...)z dnia 28.10.2010 r. na kwotę 55099,57 zł z terminem płatności 27.11.2010 r. (odpis faktury k.278, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.184-185 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 02.12.2010 r. (zbiór oryginałów dokumentów k.202);
(...)z dnia 28.10.2010 r. na kwotę 2681,80 zł z terminem płatności 27.11.2010 r. (odpis faktury k.277, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.186-187 zbioru oryginałów dokumentów). Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 02.12.2010 r. (oryginały dokumentów k.202);
(...)z dnia 11.12.2010 r. na kwotę 28266,45 zł z terminem płatności 15.12.2010 r. (odpis faktury k.276, oryginał faktury k.188 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 17.12.2010 r. (k.215);
(...)z dnia 15.11.2010 r. na kwotę 3021,77 zł z terminem płatności 15.12.2010 r. (odpis faktury k.275, oryginał faktury k.189 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 17.12.2010 r. (k.215);
(...)z dnia 06.12.2010 r. na kwotę 104650,56 zł z terminem płatności 05.01.2011 r. (odpis faktury k.272, oryginał faktury k.190 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 07.01.2011 r. (k.214);
(...)z dnia 17.12.2010 r. na kwotę 136517,32 zł z terminem płatności 16.01.2011 r. (odpis faktury k.273, oryginał faktury wraz z protokołem odbioru prac k.191-192 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 26.01.2011 r. (k.213);
(...)z dnia 30.12.2010 r. na kwotę 3904,00 zł z terminem płatności 13.01.2011 r. (odpis faktury k.271, oryginał faktury k.193 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 01.04.2011 r. ( (k.212);
(...)z dnia 22.02.2011 r. na kwotę 110965,63 zł z terminem płatności 24.03.2011 r. (odpis faktury k.270, oryginał faktury k. 194 zbioru oryginałów dokumentów).
Uznanie rachunku powoda niniejszą kwotą miało miejsce 05.05.2011 r. ( (k.211).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wymienionych oryginałów i odpisów dokumentów, jak również wygenerowanych elektronicznie wyciągów z rachunku bankowego powoda w trybie art.7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 „Prawo Bankowe”.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wymienionych oryginałów dokumentów, ich odpisów, jak i wydruków elektronicznych wyciągów z kont bankowych, dopuszczonych w trybieart. 308 k.p.c.w zw. 309k.p.c., stosując odpowiednio przepisy o dowodach z dokumentów.
Oceniając zgromadzony materiał dowodowy na podstawieart. 233 k.p.c.Sąd uznał za udowodnione, iż wszystkie faktury wymienione powyżej oprócz faktury FS 190/1/08/2008 (która nie została złożona, ani w odpisie, ani w oryginale), jak również faktur, które nie zostały podpisane przez odbiorcę FS 301/0/12/2010, FS 328/0/12/2010, FS 33/0/12/2010, zostały odebrane w dacie ich wystawienia. Skoro nie została wskazana przez odbierającego inna data, niż data wystawienia faktury, zatem w tej dacie następował ich odbiór. Przesłuchany w sprawie świadekK.K.(k.482-483) zeznał, iż jeśli prace były wykonane przez powoda i inwestor –Bank (...) S.A.informował o ich zakończeniu, a świadek reprezentujący pozwanego podejmował kroki celem rozliczenia kontraktów między powodem a pozwanym, to jest dzwonił do powoda celem wystawienia faktury i podpisania protokołu odbioru prac. Zarówno protokół i faktura miały tę samą datę, gdyż tego samego dnia było to robione.
Również świadekR. S., który jako podwykonawca powoda zgłaszał pozwanemu wykonanie prac zeznał, iż czekał na informację od pozwanego, kiedy powód może wystawić fakturę. Tego samego dnia, kiedy była wystawiana faktura, w tym samym dniu dostarczano pozwanemu również protokół odbioru do podpisu (k.485-486). Istnienie procedury dokonywania wcześniejszych odbiorów między inwestorem a pozwanym, niż odbiorów prac miedzy stronami niniejszego postępowania potwierdził słuchany w charakterze powodaT. K.. Zeznał on również, iż nie było sytuacji, aby strona pozwana zapłaciła za fakturę, jeśli nie otrzymała kompletu dokumentów. Żadna zaś z doręczonych faktur nie została zapłacona na czas (k.501-502). Powyższe zeznania wskazują, iż daty faktur i protokołów były tożsame. Z faktu uiszczenia zapłaty za poszczególne faktury można wywieść fakt ich otrzymania wraz z protokołami odbioru. Gdyby strona pozwana nie otrzymała protokołów odbioru, roszczenie o wynagrodzenie nie stawałoby się wymagalne i nie doszłoby do jego uiszczenia. Z tych wszystkich względów Sąd uznał iż skoro została podpisana przez pozwanego konkretna faktura i uiszczono należność z niej wynikającą, to musiało dojść do podpisania w tej samej dacie protokołów odbioru. Prawidłową zatem datą liczenia odsetek od poszczególnych faktur jest 31 dzień od daty jej wystawienia. Oceniając zaś zgromadzone dowody w zakresie dat do których należy liczyć odsetki – to jest dat obciążenia rachunku pozwanego poszczególnymi wypłatami, Sąd uznał, iż z faktu uznania rachunku powoda określoną kwotą w danym dniu wynika, iż w tym dniu lub dniu roboczym poprzedzającym wpływ środków na rachunek powoda miało miejsce obciążenia rachunku bankowego pozwanego daną kwotę i tak ustalony dzień należy uznać za dzień zapłaty – ustalony umową stron. Doświadczenie życiowe wskazuje, iż przelewy realizowane są przez banki tego samego dnia co złożono zlecenie lub następnego roboczego. Wobec tego, że powód ograniczył żądanie zasądzenia odsetek od poszczególnych kwot odpowiednio o powyższe dni, zatem wskazaną w zestawieniu ilość dni opóźnienia od podpisanych przez pozwanego i złożonych do akt faktur, Sąd uznał za udowodnioną. Dokonując zaś analizy treści ostatniej z umów łączącej strony, Sąd doszedł do przekonania, iż wymagalność roszczenia powoda względem pozwanego o zapłatę za wykonane usługi nie mogła być powiązana z doręczeniem faktury i protokołu inwestorowi-(...).P S.A., a brzmienie § 4 umowy z dnia 22 maja 2009 rokustanowi oczywista omyłkę pisarską. Gdyby na powoda był nałożony taki obowiązek, znalazłoby to odzwierciedlenie w innych paragrafach umowy, zwłaszcza przez wskazanie konkretnych danych adresowych tego podmiotu. Ponadto nie znajduje to potwierdzenia w zeznaniach świadków i strony powodowej, którzy nie wspominali o takiej procedurze.
Wyciągi z rachunku bankowego wystawione w trybie art 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 "Prawo bankowe" w ocenie Sądu są wiarygodne. Każdy dokument generowany elektronicznie stanowi ekwiwalent dokumentu podpisanego własnoręcznie. Złożone dokumenty bankowe (wyciągi z rachunku bankowego) są wygenerowane elektronicznie i zgodnie z przepisami „Prawa bankowego” nie wymagają odręcznego podpisu, choć same w sobie nie są „oryginałami dokumentu” – jako że oryginałem jest zapis elektroniczny znajdujący się w systemie bankowym – są jednakże „ekwiwalentem dokumentu podpisanego własnoręcznie”. Stanowią one dowód księgowy, jeśli spełniają wymogi formalne stawiane dowodom księgowym, zgodnie zart. 21 ustawy o rachunkowości(t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 152, poz. 1223 z późn. Zm.), to jest wskazują dane określające właściciela rachunku, jego numer, dane identyfikacyjne banku, kolejny numer wyciągu oraz wskazanie okresu, którego dotyczą. Wyciąg powinien zawierać niezbędne dane dotyczące poszczególnych transakcji realizowanych za pośrednictwem konta, tj. tytuły i kwoty. Zawierający te elementy wydrukowany z internetu wyciąg bankowy należy uznać za prawidłowy dowód księgowy, świadczący o dokonaniu określonych w nim operacji księgowych. Oceniając w tym kontekście złożone wyciągi z kont powoda, Sąd uznał za udowodnione, iż w datach wskazanych w wyciągach wpłynęły na rachunek powoda kwoty za poszczególne faktury w nich wskazane. Wobec tego, iż złożone wyciągi nie wymieniają w swych tytułach następujących faktur:(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009,(...)0/08/2009 Sąd uznał za nieudowodnione daty, do których biegną odsetki od tych faktur.
Sąd zważył, co następuje:
Pozew w niniejszej sprawie został wniesiony w dniu 9 czerwca 2011roku i dlatego sprawa niniejsza, mimo wejścia w życie ustawy z dnia 16 września 2011 roku „o zmianieustawy - Kodeks postępowania cywilnegooraz niektórych innych ustaw ” (Dz.U. nr 233, poz. 1381) z dniem 3 maja 2012 roku (stosownie do treści art. 9 ust.1 tej ustawy), podlega reżimowi przepisów dotychczasowych o postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych, ustalonemu przezart. 6 pkt 3 ustawy z dnia 24 maja 1989 roku o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych(Dz.U. nr 33, poz. 175), który wszedł w życie z dniem 1 października 1989 roku a następnie także ustawę z dnia 16 listopada 2006 roku (Dz. U. nr 235, poz. 1699), zmieniającą dotychczasową ustawę z dniem 20 marca 2007 roku.
Przechodząc do rozważenia podnoszonych zarzutów formalnych należy stwierdzić, że Zawarte w art. 50528 stwierdzenie, że w elektronicznym postępowaniu upominawczym stosuje się przepisy o postępowaniu upominawczym z odrębnościami wynikającymi z przepisów regulujących elektroniczne postępowanie upominawcze oznacza, że ta regulacja ma pierwszeństwo przed stosowaniem przepisów art. 4971-505 w razie kolizji między nimi. Wymaga na tym tle podkreślenia, że w art. 50528 nie użyto formuły o odpowiednim stosowaniu przepisów o postępowaniu upominawczym, co wskazuje, że w kwestiach nieuregulowanych w art. 50528-50537 przepisy te powinny być stosowane wprost.
Skoro postępowanie przed sądem właściwości ogólnej toczy się przy uwzględnieniu zasad obowiązujących w postępowaniach odrębnych, uzupełnienie sprzeciwu w trybieart. 50537 § 3 k.p.c.obejmować może takie czynności, których celem jest adaptacja środka zaskarżenia do specyfiki postępowania odrębnego, w którym sprawa będzie rozpoznana. Konieczność tego dostosowania zachodzi w szczególności w sytuacji zakwalifikowania sprawy jako gospodarczej, rozpoznawanej w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych ze względu na fakt występowania w ramach tej procedury instytucji prekluzji dowodowej. Błędne jest stanowisko zakładające, że sprzeciw w sprawie gospodarczej wnoszony w(...)powinien odpowiadać wymogom określonym wart. 47914a k.p.c.w zw. zart. 47914 k.p.c., w części, w jakiej przepis ten nakłada na pozwanego oblig powołania w sprzeciwie wszelkich zarzutów, pod rygorem utraty prawa ich powoływania w toku postępowania. Elektroniczne postępowanie upominawcze toczy się bowiem w oderwaniu od zasad regulujących postępowania odrębne, gdyż tej fazie nie dochodzi jeszcze do rozróżnienia charakteru sprawy. Wyraźnie wyłączenie stosowania innych przepisów niż o elektronicznym postępowaniu upominawczym i postępowaniu upominawczym „zwykłym” zawierają normy kolizyjneart. 50528 k.p.c.iart. 50529 k.p.c.Pozwany w sprawie gospodarczej wszczętej przed e-sądem nigdy nie zostanie wezwany przez e-sąd do złożenia w trybieart. 47914 k.p.c.odpowiedzi na pozew, w której zgłosić winien twierdzenia, zarzuty i dowody na ich poparcie pod rygorem utraty prawa ich powoływania w toku postępowania. Pozbawienie pozwanego wyżej wymienionego instrumentu obrony w elektronicznym postępowaniu upominawczym przemawia za tym, że nie możnaad hocstosować względem jego sprzeciwu restrykcji przewidzianych wart. 47914a k.p.c.Do sprzeciwu pozwanego w takiej sprawie w całej rozciągłości znajdą zastosowanie reguły ogólne określone wart. 50535 k.p.c.W świetleart. 50537 § 3 k.p.c.chodzi wobec tego uzupełnienie sprzeciwu polegające na zakreśleniu pozwanemu dwutygodniowego terminu do złożenia pisma procesowego, które spełni wymogi stawiane w sprawie gospodarczej odpowiedzi na pozew wynikające zart. 47914 k.p.c., ze skutkami procesowymi wynikającymi z tego przepisu.
Tak więc skoro pozwany konkretne zarzuty co do żądania pozwu podniósł dopiero w piśmie procesowym z dnia 20 lutego 2012 roku, stanowiącym uzupełnienie sprzeciwu, to nie można uznać aby zgłoszone przez powoda wnioski dowodowe po doręczeniu odpisu uzupełnionego sprzeciwu były sprekludowane. Potrzeba ich zgłoszenia powstała bowiem na tym etapie postępowania. Obowiązek zgłoszenia wszelkich dowodów wynikający z treściart.47912k.p.c. nie może iść tak daleko, aby nakładać na powoda obowiązek przewidzenia wszystkich możliwych wariantów przebiegu sprawy i zarzutów jakie mogą zostać podniesienie przez stronę pozwaną i na tę ewentualność sformułować w pozwie lub wszystkie twierdzenia, wnioski i zarzuty. Taki wymóg byłby nieracjonalny i odczytanie takiej jego treści zart. 47912 i 47914 k.p.c.jest nieuzasadnione. W przepisachart. 47912 i art. 47914 k.p.c.chodzi o potrzebę powołania dowodów, która, mimo starannego prowadzenia sprawy przez strony, może pojawić się w toku dynamicznie przebiegającego procesu później, aniżeli w pozwie czy, odpowiednio, w odpowiedzi na pozew (tak między innymi: Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 09.11.2012 r. I ACa 612/12).
Za niezasadny należy uznać zarzut nienależytego umocowania pełnomocnika strony pozwanej. Wskazanie sygnatury sprawy toczącej się w trybie elektronicznego postepowania upominawczego, nie ogranicza pełnomocnictwa do dokonywania czynności tylko w zakresie tego postępowania, czyli tylko w zasadzie złożenia sprzeciwu, skoro skutkiem tej czynności procesowej jest utrata mocy nakazu zapłaty i przekazanie sprawy do sądu właściwości ogólnej. Treść pełnomocnictwa wskazuje ewidentnie, iż upoważnienie dotyczy całego postępowania w sprawie zainicjowanej wniesieniem pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, z wyłączeniem jedynie możliwości zawarcia ugody i uznania powództwa.
Niniejszym pozwem powód dochodzi zapłaty odsetek z tytułu nieterminowego zapłacenia należności wynikających z wystawionych faktur z tytułu wykonanych usług. Zgodnie zart. 481 § 1 k.c.jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe (art. 481 § 2 k.c.).
Opisywane uprawnienie wierzyciela powstaje tylko wtedy, gdy dłużnik nie wykona zobowiązania pieniężnego w terminie. W myślart. 476. k.c.dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia w terminie, a jeżeli termin nie jest oznaczony, gdy nie spełnia świadczenia niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela. Nie dotyczy to wypadku, gdy opóźnienie w spełnieniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Jak wynika z treści złożonych umów łączących strony termin zapłaty został odpowiednio określony na 60 dni i 30 dni od daty doręczenia stronie pozwanej prawidłowo wystawionej faktury i zaakceptowanego protokołu odbioru wykonanych robót. Postępowanie dowodowe wykazało, iż doręczenie tych dokumentów miało miejsce w dacie wystawienia poszczególnych faktur, a zatem wymagalność roszczenia należy wiązać z upływem powyższych terminów od daty wystawienia poszczególnych faktur. Ustawa z dnia 12 czerw­ca 2003r. „o ter­mi­nach za­pła­ty w trans­ak­cjach han­dlo­wych” okre­śla szcze­gól­ne upraw­nie­nia wie­rzy­cie­la i obo­wiąz­ki dłuż­ni­ka w związ­ku z ter­mi­na­mi za­pła­ty w trans­ak­cjach han­dlo­wych, przez które ro­zu­mieć na­le­ży umowy, któ­rych przed­mio­tem jest od­płat­ne do­s.­cza­nie to­wa­ru lub od­płat­ne świad­cze­nie usług, je­że­li stro­ny tej umowy za­wie­ra­ją ją w związ­ku z wy­ko­ny­wa­ną przez sie­bie dzia­łal­no­ścią go­spo­dar­czą lub za­wo­do­wą.Z.­nie z omawianą usta­wą o ter­mi­nach za­pła­ty w trans­ak­cjach han­dlo­wych z dnia 12 czerw­ca 2003r., je­że­li stro­ny w umo­wie prze­wi­dzia­ły ter­min za­pła­ty dłuż­szy niż 30 dni, wie­rzy­ciel może żądać od­se­tek usta­wo­wych za okres po­cząw­szy od 31 dnia po speł­nie­niu swo­je­go świad­cze­nia nie­pie­nięż­ne­go i do­rę­cze­niu dłuż­ni­ko­wi fak­tu­ry lub ra­chun­ku - do dnia za­pła­ty, ale nie dłuż­szy niż do dnia wy­ma­gal­no­ści świad­cze­nia pie­nięż­ne­go (art. 5). Powyższa ustawa stanowi podstawę prawną modyfikacji dłuższych niż 30 dniowe terminów zapłaty w kontekście terminu naliczania odsetek. Naliczanie zatem odsetek po upływie 30 dni od dnia wystawienia faktury jest prawidłowe. Ustalając termin końcowy liczenia odsetek- to jest terminów zapłaty poszczególnych faktur, w kontekście ustaleń wynikających z zawartych między stronami umów (dat obciążenia rachunku bankowego pozwanego) należy również uznać za prawidłowe ustalenie terminu zapłaty biorąc za podstawę daty wpływu poszczególnych kwot na rachunek bankowy powoda minus jeden dzień, a w przypadku wpływu środków finansowych w poniedziałek lub po dniach świątecznych przyjęcie za termin zapłaty ostatni dzień roboczy poprzedzający weekend lub święta.
Sąd uznał co do zasady za prawidłowe wyliczenie odsetek przedstawione w zestawieniu k.208-210 w której wskazano poszczególne faktury i ich wysokość, wskazano opóźnienie w zapłacie płatności faktur i wyliczono kwotę odsetek. Nieprawidłowe obliczeni odsetek miało miejsce w przypadku należności z faktury FS 150/1/07/2008, gdyż powód nie uwzględnił wystawionej faktury korygującej Nr 3/1/09/2008 do tej faktury (k. 19 zbioru oryginałów dokumentów). Za podstawę naliczania odsetek należało zatem przyjąć w tym wypadku nie kwotę wynikającą z pierwotnej faktury, tylko kwotę po korekcie, czyli 9464,76 zł. Odsetki zatem za czas opóźnienia od tej kwoty wynoszą 125 zł, a nie 199,35 zł, dlatego też Sąd oddalił powództwo w tym zakresie. Sąd uznał za nieudowodnione żądanie w zakresie zasądzenia odsetek od należności objętych fakturą FS 190/1/08/2008, gdyż faktura ta nie została złożona do akt, a zatem niemożliwym było ustalenie jej wysokości i terminu płatności, a co za tym obliczenie odsetek. Wobec nie złożenia wyciągów z rachunku powoda dotyczących wpłat w zakresiefaktur (...)Sąd uznał za nieudowodniony termin do którego należało liczyć odsetki od kwot objętych tymi fakturami, a zatem, żądanie pozwu w zakresie odsetek od powyższych faktur zostało oddalone. Oddalenie powództwa miało miejsce także w zakresie roszczenia odsetkowego dotyczącegofaktur (...), gdyż wobec braku podpisu odbiorcy, brak jest dowodu na to, że faktury te zostały odebrane i w jakiej dacie, co prawda fakt zapłaty świadczy o tym, iż faktury te zostały wcześniej doręczone, jednakże niemożliwym jest ustalenie tej daty, a co za tym idzie niemożliwym jest ustalenie daty początkowej biegu terminu odsetek.
Sąd wobec ograniczenia żądania pozwu umorzył postępowanie co do kwoty 1399,99 zł na podstawieart. 355 k.p.c.w zw. zart. 203§1 k.p.c.iart.47913§1 k.p.c.uznając je za dopuszczalne. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne, w tymart. 481k.c. i 482k.c.oraz art.5 ustawy z dnia 12 czerw­ca 2003r. „o ter­mi­nach za­pła­ty w trans­ak­cjach han­dlo­wych”  (Dz. U. z 2003r.Nr 139, poz. 1323 ze zm.) w zw. z art. 15 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku „o terminach zapłaty w transakcjach handlowych” (Dz.U z 2013 r., poz.403) zasądził tytułem odsetek kwotę 18.892,69 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa, to jest 9 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie omówionym powyżej.
O kosztach procesu postanowiono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i stosunkowym ich rozdzieleniem w oparciu o przepis 100k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.w zw. z § 6 pkt. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28 września 2002 roku (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Na koszty poniesione przez powoda składają się: opłata od pozwu w kwocie 1217zł, opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa w kwocie po 17 złotych oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości po 2.400 złotych. Na koszty poniesione przez pozwanego składała się opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa w kwocie po 17 złotych oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 2.400 złotych. Powód wygrał proces w 78% a zatem należy mu się zwrot kosztów w wysokości 2834,52 zł a pozwany wygrał w 22%, a zatem należy mu się zwrot kosztów w wysokości 531,74 zł. Stosunkowe rozdzielenie kosztów prowadzi do zasądzenia na rzecz powoda kwoty 2302,78 zł.