Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 134/13
Data wyroku: 2013-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Barbara Kuś, Mirosław Brzozowski, Czesława Mącik

Sygn. akt IV K 134/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski
Ławnicy:B. K.,C. M.
Protokolant: Sylwia Zbiciak,P. K.
przy udziale Prokuratora Jarosława Króla,K. M.,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 czerwca 2013 r., 3 lipca 2013r., 9 sierpnia 2013 r., 5 września 2013 r., 9 października 2013 r., 31 października 2013 r., 18 grudnia 2013 r.

sprawyD. S.s.J.iA.z d.S.,urodzonego (...)wL.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 18 października 2012 r. wŚ., woj.(...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci haszyszu w ilości 1,73 g marihuany, o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. 2005 r., Nr 179, poz. 1485 z późn. zm)

II
we wrześniu 2012 r. daty bliżej nieustalonej, wŚ., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy małoletniemuP. H.środek odurzający w postaci nieustalonej ilości marihuany za kwotę 30 złotych, tj. o czyn zart. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2005 r. nr 179 poz. 1485 z późn. zm.)

D. S.uznaje za winnego tego, że:

I
w dniu 18 października 2012 r. wŚ., woj.(...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci haszyszu w ilości 1,73 g, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. popełnienia czynu zart. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to, na podstawieart. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.----------------------------------------

II
we wrześniu 2012 r. daty bliżej nieustalonej, wŚ., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy małoletniemuP. H.środka odurzającego w postaci nieustalonej ilości haszyszu za kwotę 30 złotych, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. popełnienia czynu zart. 59 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to, na podstawieart. 59 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 30 (trzydzieści) zł.----------------------------------------------------------------------------

Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.--------------------------------------------------------Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18.10.2012 r. do dnia 19.10.2012 r.--------------------------------------------
Na podstawieart. 70 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek i nakazuje zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci 1,73 g haszyszu i woreczka foliowego opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/192/12 na karcie 79 akt sprawy.----------------------------------------------------------------------------
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S.S.kwotę 1 623,60 zł (tysiąc sześćset dwadzieścia trzy i 60/100) tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu.-------------------------------
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.