Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 743/13
Data wyroku: 2013-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Pełnomocnik
Podstawa prawna: art. 117 kpc
Teza: Udział profesjonalnego pełnomocnika w sprawie nie jest potrzebny, w rozumieniu art. 117 par. 5 kpc, jeśli strona jest w stanie samodzielnie formułować swoje stanowisko i sporządzać pisma procesowe zawierające stosowne do stanu sprawy pisma procesowe.

Sygn. akt I ACz 743/13

POSTANOWIENIE

Dnia 27 sierpnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwaK. K.
przeciwkoC. S.
o zapłatę
na skutek zażaleniapowódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 130/12

o d d a l azażalenie.-

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu argumentując, że powódka nie ma problemów z formułowaniem pism procesowych, nie jest osobą nieporadną co pozwala na uznanie, że będzie w stanie prawidłowo reprezentować swoje interesy również w postępowaniu apelacyjnym.
W zażaleniu powódka ponowiła wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który wniesie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Zażalenia nie można uznać za zasadne.

Sąd Okręgowy w motywach zaskarżonego postanowienia wskazał przyczyny, dla jakich uznał, że reprezentowanie powódki przez fachowego pełnomocnika nie jest niezbędne, a w szczególności wskazał na fakt, że jest ona w stanie formułować pisma procesowe, co wynika choćby ze sporządzonej apelacji. Pogląd ten należy w pełni podzielić, gdy zważy się, że wskazanyw zażaleniu cel ustanowienia pełnomocnika z urzędu został w istocie przez powódkę zrealizowany, skoro samodzielnie sformułowała wniosek o rozstrzygnięcie kasatoryjne.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.385 kpcw związku zart.397 § 1 i 2 kpc).

(...)
(...)