Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GCo 93/13
Data wyroku: 2013-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Izabela Fiedorowicz

Sygn. akt XXVI GCo 93/13

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR del. Ewa Izabela Fiedorowicz
po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2013 r. w Warszawie
przy udziale na
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.
z udziałem(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.k.N.
o stwierdzenie wykonalności i nadanie klauzuli wyrokowi Sądu Arbitrażowego

postanawia:

1
nadać klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego – Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej wW.z dnia 8 maja 2013 r. w pkt 1 i 3, sygn. akt SA 137/12 na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

2
zasądzić od(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.k.N.na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 11 czerwca 2013(...) sp. z o.o.wW.wystąpiła o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej wW.z dnia 8 maja 2013 r. wydanego w sprawie o sygn. akt SA 137/12.
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 1214 § 2 kpcsąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Natomiast, stosownie do treściart. 1214 § 3 kpcsąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sadu polubownego lub uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
Mając na względzie fakt, że świadczenie wskazane w pkt 1 i 3 wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej wW.z dnia 8 maja 2013 r. (k. 16-17) bezsprzecznie nadaje się do egzekucji i nie zachodzą przesłanki opisane wart. 1214 § 2 kpc, Sąd na podstawieart. 1214 § 1 kpcnadał klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego – Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej wW.z dnia 8 maja 2013r., sygn. akt SA 137/12 w powyższym zakresie na rzecz wnioskodawcy.
Nadto, Sąd na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.cw zw. zart. 13 § 2 k.p.c.zasądził od(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.k.N.na rzecz(...) sp. z o.o.wW.kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na które składała się opłata sądowa 300 zł oraz koszty zastępstwa prawnego, którą ustalono na podstawie § 10 ust. 1 pkt. 13 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z rzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349).

Zarządzenie:(...)