Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmC 3581/10
Data wyroku: 2012-06-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmC 3581/10

POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Stowarzyszenie (...)wW.
przeciwko(...) Sp. z o. o.z siedzibą wK.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone

postanowił:

1
ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. na kwotę(...)zł (słownie:(...)złotych),

2
zarządzić pobranie od(...) Sp. z o. o.z siedzibą wK.kwoty(...)zł na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie,

3
zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowegoi Gospodarczego.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencjii Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego.
W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisówrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia(Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł(...)zł.
Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po(...)zł. za jeden znak, nie mniej niż(...)zł za ogłoszenie.
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawieart. 83 ust. 2w zw. zart. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U.2010.90.594 ze zm.).
SSO Andrzej Turliński