Sąd Rejonowy w Lubinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 738/12
Data wyroku: 2012-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Łukasz Solecki
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie

Sygn. akt I C 738/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 października 2012r.

Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Łukasz Solecki

Protokolant:  Justyna Łazińska

po rozpoznaniu w dniu 03 października 2012r.
wL.
na rozprawie

sprawy z powództwaM. Ż. (1)

przeciwko(...) Spółka AkcyjnawW.

o  zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej,(...) Spółka AkcyjnawW.na rzecz powodaM. Ż. (1)kwotę 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) wraz ustawowymi odsetkami od dnia 27 kwietnia 2012r. do dnia zapłaty;

II

w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.233 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 738/12

UZASADNIENIE
PowódM. Ż. (1)wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od strony pozwanej,(...) S.A.z siedzibą wW., kwoty 25.000,00zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2012r tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdą na zasadzieart 446§ 4 kc.oraz zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej kosztów procesu, w tym kwoty 4.815,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 5 stycznia 2012r nadrodze krajowej (...)-Z.N. B.doszło do wypadku w wyniku, którego śmierć poniósłŁ. K.. Sprawca wypadku był ubezpieczony u strony pozwanej. Zmarły był pasierbem powoda, którego wychowywał go od dziecka, zapewnił mu wychowanie a także był jego wzorem do naśladowania. Zajmował się nim podczas okresu szkolnego a także dojrzewania oraz w życiu dorosłym .
Zdaniem powoda wypłacona w toku postępowania likwidacyjnego kwota 10.000,00zł nie była adekwatne do odczuwanej przez niego krzywdy i nie spełnia swej funkcji kompensacyjnej.

W odpowiedzi na pozew strona pozwana,(...) S.A.z siedzibą wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jej rzecz od powódki kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew strona pozwana przyznała, że bezspornym jest, iż w dniu 5 styczna 2012r miał miejsce wypadek, w wyniku którego śmierć poniósłŁ. K.. W toku postępowania likwidacyjnego wypłacono powodowi kwotę 10.000,00zł tytułem zadośćuczynienia, które w ocenie strony pozwanej, przedstawia ekonomicznie odczuwalną wartość a także uwzględnia doznaną krzywdę i utrzymane jest w rozsądnych granicach.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 5 stycznia 2012r na drodze K 27 relacjiZ.N. B.doszło do wypadku komunikacyjnego w wyniku, którego śmierć poniósłŁ. K.. Sprawca wypadku był ubezpieczony u strony pozwanej.
W toku postępowania likwidacyjnego strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 10.000,00zł.

Okoliczność niesporna.

ZmarłyŁ. K.był synemI. Ż.. Gdy miał 1,5 roku życia jego matka wyszła za mąż za powodaM. Ż. (1). Powód ma ze związku małżeńskiego jeszcze dwoje dzieci. Wszystkie dzieci wychowywał jednakowo i dążył ich tą samą miłością. Powód interesował się wychowaniem zmarłego, uczestniczył w wywiadówkach szkolnych a także był na przysiędze w wojsku. Przez cały okres wspólnego zamieszkania zmarły pomagał matce i powodowi przy pracach w gospodarstwie rolnym. Gdy zmarły ukończył służbę wojskową radził się powoda czy zostać żołnierzem zawodowym. Powód był bardzo dumny, żeŁ. K.pełni służbę zawodową wojskową.M. Ż. (1)wspólnie ze zmarłym interesowali się rybami, wykonywali prace remontowe w stodole i gospodarstwie.
Zmarły po założeniu swojej rodziny w dalszym ciągu utrzymywał kontakt z matką i powodem i mógł liczyć na ich pomoc, ponadto obiecał zaopiekować się rodzicami na starość.

Dowódakta szkody
odpis skrócony aktu urodzenia k 13
odpis skrócony aktu małżeństwa k 16
odpis skrócony aktu zgonu k 17
zeznania świadkaI. Ż.k 50v -51
zeznania świadkaA. S.k 66-66v
zeznania świadkaS. B.k 66v
przesłuchanie powoda k 66v-67

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo było zasadne i zasługiwało na uwzględnienie w części
W niniejszej sprawie bezspornym między stronami był fakt, żeŁ. K.zginął w wypadku komunikacyjnym zaś strona pozwana ponosi odpowiedzialność za skutki jego następstwa co przyznała w odpowiedzi na pozew. Sporna była kwestia jedynie wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Zgodnie z treściąart 446§ 4 kcSąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Powołany przepis ma na celu zrekompensować krzywdę spowodowaną naruszeniem prawa do życia w rodzinie i bólu spowodowanego utratą osoby najbliższej. Zgodnie zaś z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2011r sygn. akt III CSK 2011r zadośćuczynienie określone wart. 446§ 4 kcjest odzwierciedleniem w formie pieniężnej rozmiaru krzywdy, a ta w istocie nie zależy od statusu materialnego pokrzywdzonego. Jedynie rozmiar zadośćuczynienia może być odnoszony do stopy życiowej społeczeństwa, która pośrednio może rzutować na umiarkowany jego wymiar i to w zasadzie bez względu na status społeczny oraz materialny poszkodowanego. Przesłanka przeciętnej stopy życiowej nie może pozbawić omawianego roszczenia funkcji kompensacyjnej i eliminować innych istotniejszych czynników kształtujących jego rozmiar i ma charakter tylko uzupełniający.
W powołany wyroku Sąd Najwyższy wskazał, iż na rozmiar krzywdy mają wpływ takie czynniki jak dramatyzm doznań osoby bliskiej poczucie osamotnienia i pustki cierpienie moralne i wstrząs psychiczny wywołany śmiercią osoby najbliższej rodzaj i intensywność więzi łączącej pokrzywdzonego ze zmarłym .
W przedmiotowej sprawie ponad jakąkolwiek wątpliwość ustalono, iż powoda łączyły ze zmarłym relacje ojciec i syn. Choć powód nie był biologicznym ojcemŁ. K.to przecież uczestniczył czynnie w jego wychowaniu i wykształceniu. Powód traktował zmarłego, jako syna i okazywał mu uczucie miłości a także wspólnie z nim spędzał wolny czas na łowieniu ryb. Nagła i tragiczna śmierćŁ. K., w ocenie Sądu, z całą pewnością była traumatycznym przeżyciem dla powoda, bowiem zmarły był osobą młodą, która nie dawno założyła rodzinę i miała otoczyć go potrzebną opieką na przyszłe lata.
Dlatego też Sąd uznał, iż kwota 25.000,00zł będzie kwotą adekwatną do krzywdy i cierpienia jakie doznał powód a ponadto kwota ta jest adekwatna do stopy życiowej społeczeństwa. Skoro zatem powód otrzymał od strony pozwanej kwotę 10.000,00zł Sąd zasądził dodatkowo kwotę 15.000,00zł oddalając powództwo w pozostałym zakresie jako wygórowane.
Rozstrzygnięcie o odsetkach ustawowych od zasądzonego świadczenia pieniężnego Sąd oparł o treść przepisówart. 481 § 1 i § 2 kcorazart. 455 kc.
Zgodnie z treścią przepisówart. 481 § 1 i § 2 kc, jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi, przy czym, gdy stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe.
W ocenie Sądu, powód skonkretyzował swoje roszczenie dopiero na etapie wniesienia pozwu i dlatego też Sąd zasądził odsetki od dnia złożenia pozwu to jest 27 kwietnia 2012r.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zawarte w punkcie III sentencji wyroku, Sąd oparł o treść przepisuart. 100 kpc.
Zgodnie z treścią przepisuart. 100 kpc, w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone, ale sąd może jednak włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swojego żądania albo gdy określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub oceny sądu. Po wzajemnym zbilansowaniu kosztów Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 1233zł.