Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 571/13
Data wyroku: 2013-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Opłata Sądowa
Podstawa prawna: art. 13 i art 19 ust 3 ustawy o kosztach sądowych

Sygn. akt II Cz 571/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:
Przewodniczący - SSO Wojciech Borodziuk (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:R. G.
przeciwko:GminieB.
o:uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym

na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego – Sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 marca 2013 roku, sygn. akt I C 3067/12, wzywające do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 510 zł

postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwy podpis

Sygn. akt II Cz 571/13

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 14 marca 2013 roku Przewodniczący Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wezwał powoda do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 510 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Z uzasadnienie wynika, że zgodnie zart. 1261§1 k.p.c.w każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od wartości tej zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna. Zgodnie z §2 wskazanego przepisu pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
Zgodnie zart. 18 ust. 1w zw. zart. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2010 roku, nr 90, poz. 594 ze zm.) całą opłatę w wysokości 5% od wartości przedmiotu sprawy pobiera się od pozwu, a od zażalenia pobiera się piątą część takiej opłaty (art. 19 ust. 3 powołanej ustawy).
Uwzględniając powyższe Przewodniczący zwrócił uwagę, że powód w pozwie podał wartość przedmiotu sprawy na kwotę 51.000 zł, dlatego ta kwota powinna być podstawą do obliczenia opłaty od zażalenia, skoro powód wniósł zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu, zatem zażalenie dotyczy całości przedmiotu sprawy. Ponieważ opłata od pozwu wynosi 25500 zł, to 1/5 tej opłaty wynosi kwotę 510 zł i taką kwotę powód został wezwany, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty od zażalenia zaskarżył zażaleniem powód, domagając się skorygowania opłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Zdaniem powoda opłata została nieprawidłowo obliczona, tj. niezgodnie zart. 1261§1 k.p.c., gdyż udział powoda w całości nieruchomości wynosi 4% i w konsekwencji jest zawyżona.

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e :

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie zart. 1261§1 i 2 k.p.c., w każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części. Natomiast zgodnie zart. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t.j. Dz. U. 2010 r., nr 90, poz. 594, dalej określanej jako ustawa), opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona 5 % wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 zł i nie więcej niż 100.000 zł. W sprawach o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym wartość przedmiotu sporu stanowi szacunkowa wartość nieruchomości.
Odpowiednikiem wartości przedmiotu sporu w przypadku zaskarżenia zarządzenia Przewodniczącego o zwrocie pozwu, co powód uczynił zażaleniem z dnia 11 grudnia 2012 r. (k. 58 akt), jest wartość przedmiotu zaskarżenia. Jak wskazał sam powód na wezwanie Przewodniczącego w piśmie z dnia 18.02.2013 roku (k. 65), wartość przedmiotu sprawy to 51.000 zł. Tym samym wartość przedmiotu zaskarżenia również wynosi 51.000 zł i to od tej kwoty Przewodniczący dokonał prawidłowego obliczenia opłaty od zażalenia, tj. 51.000 zł x 5% podzielone przez 5 zgodnie z art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy. Zarzut naruszenia 1261§ 2 k.p.c.jest zatem bezzasadny.
Podnoszona w zażaleniu okoliczność, że sporem objęty jest jedynie udział powoda w nieruchomości ujawnionej w księdze wieczystej wynoszący 4% , nie jest zasadny z tego względu, że żądanie uzgodnienia treści księgi wieczystej, którym Sąd rozpoznający sprawę jest związany, a zostało ono zawarte w piśmie powoda z dnia 06 października 2012 roku i dotyczy całej nieruchomości poprzez dokonanie odpowiednich wpisów odnośnie całej nieruchomości, a nie jedynie udziału powoda.
Z tego względu Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego prawidłowo obliczył wysokość opłaty od zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu na kwotę 510 zł, wskazując właściwą podstawę prawną tego ustalenia.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.w zw. zart. 13 §2 k.p.c.

Na oryginale właściwy podpis
Za zgodność z oryginałem