Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 104/10
Data wyroku: 2010-08-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lidia Hojeńska
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 104/10

POSTANOWIENIE
dnia 18 sierpnia 2010 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska
Protokolant: Patrycja Świtoń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
rozpoznał sprawę skazanegoP. S.
skazanego za przestępstwa z§ 242, 243 ust. 1 pkt 1, 47, 56, 56fniemieckiegokodeksu karnego
na skutek wniosku Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2010r. sygn. Oz 295/10
w przedmiocie odmowy przekazania z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osoby ściganej europejskim nakazem aresztowania do Republiki Federalnej Niemiec
na podstawieart. 607k k.p.k.,art. 607s § 1, 3 i 4 k.p.k.

postanawia

I
odmówić przekazania obywatela polskiegoP. S.ur. (...)wB., synaS.iJ.z domuB., zamieszkałegoS.,S. D.R.61,(...)Wielka Brytania z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium Republiki Federalnej Niemiec do dyspozycji Prokuratury wG.w celu wykonania kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zittau z dnia 1 sierpnia 2007 roku wydanym w sprawie 3 Ds. 420 Js(...)za czyny zparagrafów 242, 243 ustęp 1 pkt. 1, 47, 56, 56fniemieckiegokodeksu karnego, objętej europejskim nakazem aresztowania z dnia 16 lutego 2010 roku wydanym przez Prokuraturę Rejonową w Görlitz w sprawie(...);

II
zwrócić się do właściwego organu państwa wydania europejskiego nakazu aresztowania o nadesłanie pełnej dokumentacji niezbędnej do wykonania przezP. S.na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zittau z dnia 1 sierpnia 2007 roku wydanym w sprawie 3 Ds. 420 Js(...);

III
odroczyć posiedzenie w kwestii wykonania przezP. S.kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zittau z dnia 1 sierpnia 2007 roku wydanym w sprawie 3 Ds. 420 Js(...)do czasu nadesłania w/w dokumentów,

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. prawo o adwokaturze( Dz. U. nr 16, poz. 124 z późn. zm) i zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.z Kancelarii Adwokackiej weW.kwotę 292,80 złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wykonawczym

UZASADNIENIE
Niemiecka Prokuratura wG.w dniu 16 lutego 2010r. w sprawie(...)wydała Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) wobecP. S.. Podstawą wydania ENA był fakt, iż prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zittau z dnia 1 sierpnia 2007 r. wydanym w sprawie 3 Ds. 420 Js(...)wymieniony został skazany na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa zparagrafów 242, 243 ustęp 1 punkt 1, 47, 56, 56fniemieckiegokodeksu karnego. Przestępstwo to odpowiada przestępstwu opisanemu wart. 279 § 1 k.k.Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności skazanemu zaliczono 8 dni aresztu.
W dniu 17 sierpnia 2010r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynął wniosek o orzeczenie odmowy przekazaniaP. S.ściganego na podstawie ENA na terytorium Republiki Federalnej Niemiec w celu odbycia orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisemart. 607 s § 1 k.p.k.nie podlega wykonaniu nakaz europejski wydany w celu wykonania kary pozbawienia wolności lub środka polegającego na pozbawieniu wolności wobec osoby ściganej, będącej obywatelem polskim albo korzystającej w Rzeczypospolitej Polskiej z prawa azylu, jeżeli nie wyrazi ona zgody na przekazanie.
W przedmiotowej sprawie taka sytuacja miała miejsce.P. S.,posiadający polskie obywatelstwo, nie wyraził zgody na przekazanie go na terytorium Republiki Federalnej Niemiec i tym samym do przekazania takiego dojść nie może.
Ponieważ w załączonych do wniosku dokumentach brak jest danych potrzebnych do wykonania kary pozbawienia wolności wymierzonejP. S.przez Sąd Rejonowej w Zittau na terytorium Polski, należało, zgodnie z przepisamiart. 607s § 3 i 4 k.p.k.orzec jak w punktach II i III postanowienia.
Orzeczenie o kosztach adwokackich znajduje uzasadnienie w cytowanychw postanowieniu przepisach.