Sąd Okręgowy w Warszawie
XVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVI GC 687/12
Data wyroku: 2013-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Jan Wawrowski

Sygn. akt XVI GC 687/12

POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Jan Wawrowski
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wŚ.
o uchylenie wyroku sądu polubownego

p o s t a n a w i a:
1. umorzyć postępowanie w sprawie,
2. zwrócić na rzecz powoda– (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od cofniętej skargi uiszczonej na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie zaksięgowanej pod pozycją(...)/(...).
SSO Jan Wawrowski

UZASADNIENIE
(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł skargę przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wŚ.o uchylenie wyroku sądu polubownego – Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej z dnia 10 lutego 2012r.
Pismem z dnia 23 lipca 2012 r. powódka złożyła oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi.
W dniu 16 listopada 2012r. przeciwnik skargi wyraził zgodę na cofnięcie niniejszej skargi, nie wnosząc o przyznanie mu kosztów postępowania.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta przed rozpoczęciem rozprawy, lecz po doręczeniu odpisu skargi stronie przeciwnej. Tym samym należy uznać, że zgoda pozwanej spółki była wymagana by cofnięcie było skuteczne. Przeciwnik skargi wyraził zgodę na cofnięcie przedmiotowej skargi. Sąd nie uznał za niedopuszczalne cofnięcia pozwu albowiem okoliczności sprawy nie wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W związku z powyższym, na podstawieart. 203 § 1 k.p.c.w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.orzeczono jak w pkt 1 sentencji.
Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonej opłaty od skargi na skutek cofnięcia skargi po doręczeniu odpisu skargi stronie przeciwnej uzasadniaart. 79 ust. 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
SSO Jan Wawrowski

ZARZĄDZENIE

1
Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron.