Sąd Okręgowy w Elblągu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Cz 190/13
Data wyroku: 2013-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Teresa Zawistowska, Aleksandra Ratkowska, Arkadiusz Kuta
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130§2 k.p.c.

Sygn.akt I Cz 190/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Teresa Zawistowska
Sędziowie: SO Aleksandra Ratkowska (spr.)
SO Arkadiusz Kuta

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013r. w Elblągu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuT. D.
z udziałemA. G.,J. K.iA. K.
o stwierdzenie nabycia spadku

na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na zarządzenie Przewodniczącego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Ostródzie
z dnia 14 marca 2013r., sygn. akt I Ns 175/13

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt I Cz 190/13

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 14 marca 2013 roku Przewodniczący w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Ostródzie zwrócił wniosekT. D.o stwierdzenie nabycia spadku poB. K.iE.K..

W uzasadnieniu wskazano, że zarządzeniem doręczonym wnioskodawczyni w dniu 28 lutego 2013 r. wezwano go do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez złożenie oryginalnych aktów stanu cywilnego wymienionych we wniosku oraz złożenie wypisów testamentów i umów zrzeczenia się spadku w – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku. Braki te nie zostały usunięte w zakreślonym siedmiodniowym terminie; wnioskodawczyni nie nadesłała bowiem oryginalnych aktów zgonu spadkodawców oraz aktów urodzenia uczestnikówA. K.iJ. K..
W tej sytuacji Sąd Rejonowy uznał, że nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Wobec powyższego zarządzono jak w sentencji na podstawieart.130§2 kpcw zw. zart.13§2 kpc.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia i nadanie sprawie biegu. Jednocześnie przedłożyła odpisy skrócone aktów zgonu spadkodawców oraz odpisy skrócone aktów urodzenia uczestnikówJ. K.iA. K..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jako nieuzasadnione nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy stwierdza, iż uzasadnione było zastosowanie rygoru zwrotu wniosku w sytuacji, gdy nie doszło do uzupełnienia jego braków formalnych zgodnie z wezwaniem , które odpowiadało prawu. Wniosek o wszczęcie postepowania nieprocesowego powinien czynić zadość przepisom o pozwie, z tą zmianą, że zamiast pozwanego należy wymienić zainteresowanych w sprawie (art.511§1 k.p.c.) . We wniosku o stwierdzenie spadku należy ponadto złożyć odpisy aktów zgonu spadkodawców oraz odpisy aktów urodzenia spadkobierców. Aktualne uzupełnienie wniosku może skutkować wpisaniem sprawy pod nowy numer i przystąpieniem do jej merytorycznego rozpoznania; niemniej zaskarżone zarządzenie nie mogło podlegać uchyleniu jako zgodne z prawem.
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart.398 k.p.c.w zw. zart.13§2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.