Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 1102/13
Data wyroku: 2013-08-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Elżbieta Mieszczańska
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 1102/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant:   Oktawian Mikołajczyk
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. Andrzeja Kuklisa
po rozpoznaniu w sprawieK. W.
skazanego za przestępstwa zart. 280 § 1 kki inne
zażalenia obrońcy
na postanowienie Sądu Okręgowego wB.
z dnia 19 czerwca 2013 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w związku zart. 438 pkt 3 k.p.k.w związku zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na mocyart. 77 § 1 k.k.,art. 78 § 2 k.k.,art. 80 § 1 k.k.warunkowo przedterminowo zwolnićK. W.s.J.ur. (...)wS.skazanego prawomocnymi wyrokami:
- Sądu Rejonowego wS.z dnia 21 kwietnia 2008 roku sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 280 § 1 kk,art. 64 § 1 kkna karę 3 lat pozbawienia wolności;
- Sądu Rejonowego wD.z dnia 18 grudnia 2007r. sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 280 § 1 kkiart. 64 § 1 kkna karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 30.12.2013 roku - wyznaczając okres próby 3 (trzech) lat, tj. do dnia 13 sierpnia 2016 r.;
2. na mocyart. 159 k.k.w.w związku zart. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego i zobowiązać go do:
- informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
- wykonywania pracy zarobkowej;
- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
3. zasądzić od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego wB.) na rzecz adw.K. D.- Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem kosztów obrony skazanego w postępowaniu odwoławczym;
4. kosztami postępowania wykonawczego obciążyć Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie obrońcy okazało się skuteczne.
Wbrew ocenie Sądu Okręgowego, analiza akt sprawy w aspekcie przesłanek zart. 77 § 1 kkprowadzi do wniosku, iż można wyrazić pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną wobec skazanego, iż po zwolnieniu będzie w stanie żyć uczciwie nie dopuści się ponownie przestępstw.
Praca włożona przez skazanego w proces własnej resocjalizacji oraz zaangażowanie wykazywane w czasie pobytu w zakładzie karnym oraz okres odbytej już kary, daje bowiem podstawy do przyjęcia wskazanej wyżej dodatniej prognozy, mimo, iż w istocie można zgodzić się z tym, że okoliczności popełnionych przestępstw wskazują na nieodpowiedzialność skazanego oraz lekceważenie podstawowych zasad porządku prawnego w dacie ich popełnienia. Należy jednak zaznaczyć, że nie są one na tyle drastyczne, by wskazywały na głęboki stopień demoralizacji sprawcy, wymagający znacznego okresu resocjalizacyjnego prowadzonego w warunkach bezwzględnej izolacji od społeczeństwa.
W niniejszej sprawie natomiast należy dostrzec ewidentne pozytywne przeobrażenia postawy sprawcy, jak dokonała się w czasie odbywanej przez niego kary pozbawienia wolności. Po początkowym okresie, kiedy to zachowanie kształtowało się na przeciętnym zaledwie poziomie, obecnie oceniane jest jako wzorowe, i to w dłuższym już wymiarze czasowym. Skazany z dużym zaangażowaniem realizuje zadania indywidualnego programu oddziaływania, był wielokrotnie nagradzany regulaminowo. Należy też dostrzec działania skazanego zmierzające do zdobycia wykształcenia i dodatkowych umiejętności zawodowych oraz sumienie wykonywanie pracy na terenie zakładu karnego. Skazany w warunkach izolacyjnych ukończył ZSZ w zawodzie tynkarza, a następnie podjął dalszą naukę ukończył Liceum Ogólnokształcące i przystąpił do matury, zdobywając średnie wykształcenie. Na pozytywne oceny w aspekcieart. 77 § 1 kk, zasługuje także uczestnictwo skazanegow programie korekcyjno – edukacyjnym zorganizowanym przez ośrodek interwencji kryzysowej w okresie 5 miesięcy od lutego do lipca 2010 roku. Również w ocenie Zakładu Karnego proces resocjalizacji przebiega pozytywnie, skazany uczestniczył w systemie przepustkowym, a jego zachowanie w tym okresie, w warunkach kontrolowanej wolności należy uznać za prawidłowe.
Można zgodzić się z tym, że skazany korzystał z warunkowego zwolnienia, którego wymogów nie spełnił – co podkreślał Sąd Okręgowy, Sąd odwoławczy jednakże nie przydał tej okoliczności przeważającego znaczenia, skoro było to w 2004 roku, a od tego czasu zachowanie skazanego znacząco poprawiło się i obecnie daje on już nadzieje na zrealizowanie ciążących na nim z tego tytułu obowiązków.
Należy zaznaczyć, że skazany udzielony mu kredyt zaufania winien postrzegać jako być może ostatnią już szansę na prowadzenie uczciwego życia w przyszłości, gdyż jest sprawcą niejednokrotnie już karanym i kolejny pobyt w więzieniu zaprzepaścić może wszystkie dotychczasowe jego dokonania, jak i pracę włożoną w proces własnej resocjalizacji. Zdaniem Sądu odwoławczego skazany ma obecnie realną możliwość prowadzenia uczciwego i akceptowalnego społecznie trybu życia, nie naruszając zasad współżycia społecznego ani przepisów prawa, zwłaszcza, że założył już rodzinę i niedługo urodzi mu się dziecko. Tak więc na wolności czeka go wiele pracy, aby poprawić byt swoich najbliższych, jak też poprawić własne szanse życiowe oraz swojej najbliższej rodziny,a w tym szanse jego mającego się narodzić dziecka. Należy dodać, że rodzina skazanego korzysta z pomocy asystenta rodziny, jak też sam skazany przedstawił sądowi promesę zatrudnienia, tak więc obiektywnie istnieją realne możliwości, aby skazany mógł ustatkować się i prowadzić prawidłowy tryb życia, dbając o rodzinę.
Mając na względzie powyższe, a w tym dobre opinie o nim wystawione przez zakład karny, nadto krótki okres pozostały do odbycia kary w całości, Sąd Apelacyjny uznał, że skazany zasługuje kredyt zaufania, poprzez umożliwienie mu wcześniejszego opuszczenia zakładu karnego, w ramach warunkowego przedterminowego zwolnienia, jak też, że będzie to celowe ze względów wychowawczych i dalszy proces resocjalizacji mógł przebiegaćw warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego.
Powyższe przedstawione powyżej okoliczności uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał zasad porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Mając powyższe na uwadze – orzeczono jak w części dyspozytywnej.