Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 65/13
Data wyroku: 2013-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grażyna Orzechowska
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 572 kpk
Teza: umorzyć postepowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego

Sygn. akt II K 65/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySędzia SO Grażyna Orzechowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak
przy udziale Prokuratora Krystyny Gołąbek
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoP. H.
skazanemu za przestępstwo zart. 280§2 k.k.i in.
wniosku skazanego
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na podstawieart. 572 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k .

p o s t a n a w i a

1
umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego;

2
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wS.adwokataE. P.kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 27,60 zł tytułem podatku VAT, za obronę sprawowaną z urzędu przez adwokataE. P.;

3
zwolnićP. H.od wydatków, stwierdzając, iż ponosi je Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyP. H.wystąpił z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania wyrokami wydanymi przez: Sąd Rejonowy w Siedlcach w sprawie sygn. akt VII K 728/11 oraz Sąd Okręgowy w Siedlcach w sprawie sygn. akt II K 12/13.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek skazanegoP. H.jest bezzasadny i na uwzględnienie nie zasługuje.
Z akt sprawy wynika, żeP. H.został skazany następującymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Siedlcach wydanym w dniu 30 listopada 2011 r. w sprawie o sygnaturze akt VII K 728/11 za czyn popełniony w dniu 29 września 2011 r.
2. Sądu Okręgowego w Siedlcach wydanym w dniu 18 marca 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 12/13 za czyny popełnione w mocy z 24 na 25 listopada 2012 r.
Zgodnie z treściąart. 85 k.k., jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, Sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Oznacza to tym samym, iż podstawową przesłanką warunkującą wydanie wyroku łącznego jest ustalenie związku czasowego pomiędzy datami wydania poszczególnych wyroków, a datami popełnienia czynów. Dopiero bowiem w sytuacji, w wyniku której sprawca popełnia co najmniej dwa przestępstwa zanim zapadł wyrok skazujący go za którekolwiek z nich, są podstawy do wydania wyroku łącznego.
Jak wynika z analizy akt sprawy, wyroki jakie zapadły wobec skazanegoP. H.nie pozostają w takim układzie procesowym, w oparciu o który istniałyby podstawy do wydania wyroku łącznego bowiem skazany przestępstwa objęte wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach w sprawie II K 12/13 popełnił po tym, jak zapadł wobec niego wyrok przed Sądem Rejonowym w Siedlcach w sprawie VII K 728/11.
W związku z powyższym w świetle cytowanegoart. 569 § 1 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.brak jest warunków do pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego i wydania wyroku łącznego.
Odnośnie wynagrodzenia za obronę skazanego sprawowaną z urzędu rozstrzygnięcie oparto na podstawie§ 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( Dz. U. nr 163, poz. 1348 z póź. zm.).
Ponieważ skazany przebywa obecnie w zakładzie karnym oraz nie osiąga żadnego dochodu zasadnym jest również zwolnienie go od obowiązku uiszczenia wydatków.
Mając powyższe na uwadze i w oparciu o przytoczony na wstępie przepis należało orzec, jak w postanowieniu.