Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1152/11
Data wyroku: 2012-06-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kunecka, Maria Pietkun, Kazimierz Josiak
Słowa kluczowe: Skarga Kasacyjna
Podstawa prawna: art. 398 (6) § 2 kpc w zw. z art. 25 § 1 kpc

Sygn. akt III A Ua 1152/11

POSTANOWIENIE

Dnia 1 czerwca 2012r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący  SSA Maria Pietkun (spr.)
Sędziowie:  SA Elżbieta Kunecka
SA Kazimierz Josiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1czerwca 2012r.
sprawy z wnioskuM. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o wysokość emerytury
na skutek skargi kasacyjnejM. O.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 24 listopada 2011r.sygn. akt III A Ua 1152/11

p o s t a n a w i a:
I. ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 5.532 zł.,
II. odrzucić skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcyM. O.od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze z dnia 12 maja 2011r. w przedmiocie przeliczenia wysokości emerytury i zasądził od wnioskodawcy na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. W dniu 30 listopada 2011r. wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem, który to odpis wyroku z uzasadnieniem został mu doręczony w dniu 19 stycznia 2012r. W dniu 15 marca 2012r. wnioskodawca reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego złożył, skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego od powyższego wyroku. W skardze nie oznaczył wartości przedmiotu zaskarżenia.
W dniu 5 kwietnia 2012r. doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie odpisu skargi, oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wskazania szczegółowych zasad wyliczenia podanej wartości przedmiotu zaskarżenia, w tym podania wysokości zarobków za poszczególne lata , które w ocenie strony winny być uwzględnione do wyliczenia wysokości świadczenia, w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej . Pismem procesowym z dnia 12 kwietnia 2012r. ( data stempla pocztowego ) pełnomocnik wnioskodawcy wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 28.660.778 zł przed denominacją , a po denominacji 2.867 zł. i stanowi wartość zarobków wnioskodawcy wRKS (...)w latach 1989 ─ 1991r. , w(...)wJ.w latach 1984 ─ 1988 w łącznej kwocie 161.605 zł., a poszczególne kwoty roczne nieuwzględnione przez organ rentowy są opisane w piśmie ZUS z dnia 5 października 2009r. i odnoszą się do załączników w aktach emerytalnych na kartach 228, 230 ─ 233, 235, 237, 239, 234─ 239 i 236 ─ 239. astenie dotyczy to kwot wynagrodzeń z lat 1973 ─ 1978 w(...)obejmujące premię miesięczną i regulaminową w łącznej kwocie 202. 773 zł.
Sąd Apelacyjny ustalił.
Wysokości zarobków ( jako podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne ) opisane w piśmie wnioskodawcy z dnia12 kwietnia 2012r. i stosunek podstawy wymiaru do rocznego przeciętnego wynagrodzenia ( dalej oznaczanego jako W%) za poszczególne okresy odpowiednio wynoszą za rok :
1989 ─za miesiące sierpnia ─ grudnia obejmujące płacę zasadniczą 590.000 zł., premię ─ 90% 531.000 zł. , 10% dodatek szkodliwy ─ 59.000 zł., dodatek stażowy 17% ─ 106.200 zł. Łącznie miesięcznie 1.280.300 zł. x 5 m─cy = 6. 401.500 zł. , a W% = 258,01% , dotychczas W% ─ 61,97%.
Grudzień 1990r. ─składniki jak wyżej w łącznej kwocie 1.817.200 zł.,
W% ─ 130,74% , dotychczas W% ─ 120,81%.
1991r. ─za miesiące od stycznia do maja 1.817.200 zł. miesięcznie x 5 = 9.086.000 zł.,
od czerwca do października 1.823.100 zł. miesięcznie x 5 = 9.115.500 zł.,
od listopada do grudnia 938.100 zł. miesięcznie x 2 = 1.876.200 zł.
Łącznie w 1991r. 20.077.700 zł. , W% ─ 94,52 % , ten rok dotychczas nie był uwzględniony .
Rok 1984 ─trzynasta pensja w kwocie 16.908 zł., lipiec ─ nagroda 8.000 zł., łącznie 24.908 zł. + płaca uwzględniona 226.161 zł., = 251.069 zł. W% ─ 124,25% , dotychczasowy W% ─ 111,93%.
Rok 1985 ─nagroda trzynastka 19.224 + płaca uwzględniona 278.494 zł., = 297.718 zł., W% ─ 124,01% dotychczasowy W% ─ 116,01%.
Rok 1986 ─trzynastka ─ 23.862 zł., i nagrody z w kwotach : 8.000zł., 15.000 zł., i 9.500 zł. łącznie 56.362 zł. + płaca uwzględniona 366.962 zł., łącznie ─ 423.324 zł., W% ─ 146,40 % , dotychczasowy W% ─ 126,91 %.
Rok 1987 ─trzynastka ─ 30.032 zł., dwie nagrody po 18.00 zł . każda, łącznie 66.032 zł. + płaca uwzględniona 431. 183 = 497.215 zł. W% ─ 141,98% , dotychczasowy W% ─ 123,12%.
Rok 1988─ trzynastka ─ 37.599 zł., i nagrody w kwotach : 8.000 zł., 38.125 zł., 24.000 zł., 3.300 zł., łącznie 111.024 zł. + płaca uwzględniona 752.115 zł. = 863.139 zł. W% ─ 135,48% , dotychczasowy W% ─ 118 ,06%.
Za lata 1073 z 1978 wnioskodawca oprócz niekwestionowanej płacy zasadniczej uwzględnionej przez ZUS wnioskował o premie miesięczne po 25% płacy zasadniczej i premie kwartalne po 30% tej płacy: łącznie za poszczególne lata :
Rok 1973─ płaca zasadnicza 36.700 zł., + premie 20.185 zł. = 56.885 zł. W% ─ 169,42%, dotychczasowy W% ─ 109,30%.
Rok 1974 ─płaca zasadnicza ─ 41.800 zł. + premie 22.980 zł., = 64.780 zł. W% ─ 169,49 % , dotychczasowy W% ─ 109,37%.
Rok 1975 ─płaca zasadnicza 50.800 zł., + premie 27.940 zł., = 78.740 zł., W% ─ 167,68% , dotychczasowy W% ─ 108,19% ,
Rok 1976 ─płaca zasadnicza 59.400 zł. + premie 36.905 zł., = 96.305 zł. W% ─ 187,46% , dotychczasowy W% ─ 115,63%.
Rok 1977─płaca zasadnicza 70.300 zł., + premie 44.885 zł., = 115.185 zł., W% ─ 208,85% , dotychczasowy W% ─ 127,47%.
Rok 1978 ─płaca zasadnicza 83.130 zł., + premie 49.878 zł., = 133.008 zł. W% ─ 226,80% , dotychczasowy W% ─ 141,75 %.
Sporną decyzją z dnia 25 marca 2009r. organ rentowy wyliczył podstawę wymiaru emerytury wnioskodawcy przy przyjęciu kwoty bazowej w wysokości 2.578,26 zł. i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu tj. z lat 1973 ─ 1990, 1992 i 1996r. Suma W% z tych 20 lat wyniosła 2.291,68 % , a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ( WWPW) ─ 114,58%. Wysokość emerytury wyniosła ─ 2.068 zł. miesięcznie.
( akta emerytalne wnioskodawcy K ─ 228 ─ 239 i pismo z dnia 5 października 2009r. K ─ 301 , 302, 303 ).
Sąd Apelacyjny zważył.
Skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu . Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie nie jest prawo do emerytury , a jedynie wysokość świadczenia, skoro prawo do emerytury wnioskodawca nabył , a w niniejszym postępowaniu kwestionuje wysokość świadczenia. Spór dotyczy więc prawa majątkowego , odnośnie którego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uwarunkowana wykazaniem wartości przedmiotu zaskarżenia w wysokości co najmniej 10.000zł. (art. 3982§ 1 kpc). Emerytura jest natomiast świadczeniem powtarzającym się , stąd o wartości przedmiotu zaskarżenia decyduje wartość dochodzonego świadczenia za okres 1 roku , zgodnie zart. 22 kpc.
W świetle powyższego , zdaniem Sądu Apelacyjnego , wnioskodawca błędnie oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia, w sposób całkowicie nieodpowiadajacy przedmiotowi sporu. Uszło uwagi skarżącego , że proces niniejszy nie dotyczy wysokości wynagrodzenia którego zasądzenia domagałby się, a jedynie przeliczenia wysokości emerytury , przy przyjęciu do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia powyższych kwot wynagrodzenia jako podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Z tych motywów wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi różnica za okres roku pomiędzy dochodzoną wysokością emerytury, a wyliczoną przez organ rentowy w spornej decyzji z 25 marca 2009r.
Sąd Apelacyjny na podstawieart. 3986§ 2 kpcw zw. zart. 25 § 1 kpc, ma obowiązek zweryfikować podaną wartość przedmiotu zaskarżenia zarówno co do sposobu jej wyliczenia jak i wysokości , nie wnikając w zasadność twierdzeń strony co do rodzaju i wysokości składników wynagrodzenia , które wskazał wnioskodawca .
Ze skargi kasacyjnej i pisma określającego wartość przedmiotu zaskarżenia , jak i zakresu rozstrzygnięcia zaskarżonym wyrokiem wynika iż wnioskodawca kwestionuje jedynie wysokość zarobków za sporne lata , które winny być uwzględnione , jego zdaniem , do wyliczenia wysokości emerytury.
Do wyliczenia hipotetycznej wysokości emerytury wnioskodawcy Sąd Apelacyjny uwzględnił podstawę wymiaru składek z 20 lat przyjętych przez organ rentowy za wyjątkiem roku 1996 , w którym W% wyniósł 66,68 i był najniższy , przyjmując w to miejsce zarobki za rok 1991 i W% w wysokości 94,52%. Za lata 1973 z 1978 , 1984─ 1991 przyjęto W% wyżej wyliczony dla każdego z tych lat według zarobków określonych przez wnioskodawcę , a za lata 1979 ─ 1983 i za rok 1992r. podstawy wymiaru składek i roczne W% uwzględnione przez organ rentowy jak w załączniku do decyzji z dnia 25 marca 2009r. ( K ─ 217 akt ZUS ). Suma tych W% z 20 ─ tu lat wynosi 3.019,57% : 20 =150,98 % WWPW
, zamiast przyjętego przez ZUS w wysokości 114,58%.
Wskazać należy , że kwestia denominacji złotego od 1 stycznia 1995r. na podstawieustawy z dnia 7 lipca 1994r. o denominacji złotego( Dz. U. 84/386 ) nie zmienia wartości wyliczonej emerytury skoro do wyliczenia WWPW świadczenia uwzględnia się średnią procentów z 20 ─ tu lat rocznych W% , do wyliczenia których w poszczególnych latach jednolicie przyjęto przed denominacja kwoty zarobków i rocznego przeciętnego wynagrodzenia w kwotach obowiązujących w danych latach, a do dalszych wyliczeń zastosowanie znajdują już wskaźniki W% wyrażone w procentach .
Emerytura wnioskodawcy wyliczona zgodnie zart. 53 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz. U. t.j. 2009/153/1227 ze zm. ) stanowi :
Postawa wymiaru świadczenia to kwota : 2.578,26 zł. ( kwota bazowa ) x 150,98 % ( WWPW ) = 3.892,66 zł.

1
24% x 2.578,26 zł. = 618,78 zł.

2
( 414 m─cy x 1,3%) :12 x 3.892,66 zł. = 1.745,85 zł.

3
( 72 m─ce x 0,7% ): 12 x 3.892,66 zł. = 163,49 zł. ;

Emerytura wynosi 2.528,12 zł.
Wartość przedmiotu zaskarżenia to różnica za okres roku pomiędzy w/w świadczeniem , a wyliczonym w zaskarżonej decyzji :
(2.529 zł. ─ 2.068 zł.) x 12 = 461zł. x 12 = 5. 532 zł.
W związku z powyższym Sąd Apelacyjny orzekł jak w pkt I postanowienia na podstawieart. 3986§ 2 kpcw zw. zart. 25 § 1 kpc,
W świetle powyższego skoro wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż kwota 10.000 zł. , skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna , o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia na podstawieart. 3986§ 2 kpcw zw. zart. 3982§ 1 kpc.