Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 2025/13
Data wyroku: 2014-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka

Sygn. akt IX U 2025/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaS. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 18 października 2013 r. Znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 16 sierpnia 2013r.

Sędzia

Sygn. akt IXU 2025/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18.10.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. S.(S.) prawa
do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku
z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Organ rentowy wskazał, iż jako takiej pracy nie uwzględnił zatrudnienia ubezpieczonego w(...) S.A.w okresie od dnia 11.09.1970r. do dnia 31.08.1992r., gdyż ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku „ monter – spawacz ”, a więc
na stanowisku łączonym, przy czym każde ze stanowisk figuruje w innym dziale powołanego Zarządzenia Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12.03.1983r.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych podnosząc, iż przez cały okres swojej pracy pracował jako spawacz. Na rozprawie w dniu 15.01.2014r. ubezpieczony oświadczył,
iż domaga się przyznania prawa do świadczenia od daty złożenia wniosku.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn
jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

UbezpieczonyS. S.urodził się w dniu (...)
W dniu 16.08.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 18.10.2013r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 27 lat, 6 miesięcy i 22 dni, w tym żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych.

Ubezpieczony od dnia 11.09.1970r. do dnia 31.08.1992r. był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)
wM.na stanowisku montera - spawacza ( świadectwo pracy z dnia 31.08.1992r.,
k.9 akt ZUS ).
Przedsiębiorstwo to zajmowało się wykonywaniem i remontem różnego rodzaju instalacji ( p.poż., c.o., wodnych, kanalizacyjnych itp. ) nadziemnych i podziemnych na terenie kopalń.
Ubezpieczony po ukończeniu szkoły zawodowej podjął pracę w tym Przedsiębiorstwie jako monter, a następnie w 1977r. został skierowany przez zakład pracy na kurs spawacza, który ukończył w dniu 28.04.1977r. ( kurs spawania gazowego ). Po zdobyciu uprawnień
w zakresie spawania jw. ubezpieczony został skierowany do pracy spawacza i pracę taką wykonywał aż do ustania zatrudnienia w tym Przedsiębiorstwie w dniu 31.08.1992r., również w okresach oddelegowania do pracy w Czechosłowacji od dnia 06.12.1988r. do dnia 15.11.1989r. oraz w ZSRR wM.od dnia 28.12.1990r. do dnia 02.11.1991r.
( tu ubezpieczony pracował przy zakładaniu sieci ciepłowniczej ). Ubezpieczony pracował
w brygadzie 5 osobowej i wykonywał wyłącznie, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, prace spawalnicze, bo taka była wówczas technologia prac.
Z tytułu wykonywania takiej pracy, na stanowisku spawacza, ubezpieczony otrzymywał mleko, dodatki za pracę w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony nie korzystał z urlopów bezpłatnych, w aktach osobowych dotyczących tego okresu pracy wykazany jest jeden dzień nieobecności nieusprawiedliwionej ubezpieczonego, to jest 24.05.1976r.
Z zapisów znajdujących się w książeczce spawacza ubezpieczonego wynika,
że uprawnienia w zakresie spawania gazowego ubezpieczony zdobył w dniu 28.04.1977r.,
a kolejne w zakresie spawania elektrycznego i następnie spoiną metodą mag w dniach 29.03.1982r. i 10.07.2009r.
W dniu 17.05.1996r.(...) S.A.wM.wystawiło ubezpieczonemu świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych, w którym zawarło adnotację,
iż ubezpieczony w okresie zatrudnienia od dnia 11.09.1970r. do dnia 31.08.1992r. stale
i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę na stanowisku: montera, montera – spawacza wymienionym w Wykazie A, Dziale V i XIV, poz.1,12 pkt 7 i 9 wykazu stanowiącego załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12.03.1983r. w sprawie określenia stanowisk pracy w resorcie górnictwa i energetyki,
na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony pracę spawacza stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał również w kolejnym okresie zatrudnienia, a mianowicie od dnia 01.09.1992r. do dnia 19.07.1996r. w(...) Sp. z o.o.wM.( powstałej wskutek przekształcenia z dniem 01.09.1992r.(...)wM.), która następnie z dniem 01.08.1995r. uległa przekształceniu w(...) S.A.z siedzibą wM.( świadectwo pracy z dnia 19.07.1996r., akta ZUS ).
W powyższych okresach zatrudnienia razem z ubezpieczonym pracowaliK. G.( zatrudniony w(...)przez około 40 lat do 1991r. ),T. L.( pracował w(...),
a następnie powstałych wskutek jego przekształceniaSpółkach (...)
i(...)od 1968r. do 1998r. ) iJ. M.( zatrudniony w(...)od 1956r.
do 1992r. jako kierownik budowy, kierownik grupy robót, kierownik wydziału montażowego).T. L.iJ. M.byli przełożonymi ubezpieczonego.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt rentowych ubezpieczonego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)i(...) S.A., adnotacji w książeczce spawacza, zeznań świadkówK. G.,T. L.
iJ. M.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół rozprawy z dnia 15.01.2014r.
min. 00:09:29 – 00:41:51.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 05.07.2013r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony od zdobycia uprawnień w zakresie spawania gazowego, to jest
od dnia 29.04.1977r. do dnia 31.08.1992r. będąc zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wM.faktycznie stale i w pełnym wymiarze
czasu pracy wykonywał prace w warunkach szczególnych wymienione w Wykazie A,
Dziale XIV, poz.12, to jest „ prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym
i atomowodorowym ” .
Prace takie, zdaniem Sądu, ubezpieczony wykonywał również w kolejnym okresie zatrudnienia, a mianowicie wfirmie (...) Sp. z o.o.wM.od dnia 01.09.1992r. do dnia 19.07.1996r.
Ubezpieczony świadczył w powyższym okresach zatrudnienia wyłącznie prace spawalnicze w sytuacji, gdy taka była wówczas technologia prac, miał do tych prac wymagane uprawnienia, które zresztą stale podnosił.
Ustalając to Sąd oparł się na dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, aktach osobowych dotyczących wymienionych wcześniej okresów zatrudnienia ubezpieczonego, adnotacjach zawartych w książeczce spawacza ubezpieczonego. Sąd oparł się również na zeznaniach świadkówK. G.,T. L.iJ. M., którzy pracowali razem z ubezpieczonym i stąd byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy, a także na zeznaniach ubezpieczonego. Zeznaniom tym Sąd dał wiarę, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji, nie były też kwestionowane przez organ rentowy.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż po zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia wyszczególnionych na wstępie rozważań, ubezpieczony posiada również na dzień 01.01.1999r. wymagany 15- letni okres takiej pracy i stąd
z mocyart.47714§2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 16.08.2013r., to jest od daty złożenia wniosku
o świadczenie, zgodnie z tak sprecyzowanym żądaniem ubezpieczonego.

Sędzia