Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 659/02
Data wyroku: 2002-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Tymczasowe Aresztowanie
Podstawa prawna: art. 259 kpk

II AKz 659/02POSTANOWIENIEDnia 24 lipca 2002 r.Sąd Apelacyjny w Kagowicach w II Wydziale Karnym w składziePrzewodniczący-Sędzia: SABożena BrewczyńskaSędziowie SA Jan DybekSO del. Helena Kabaty (spr.)Protokolant: Sylwia Radzikcwskaprzy udziale Prokuratora Prok.Apel. Stefana Jarskiegopo rozpoznaniu w sprawie przeciwkoT. Ś.oskarżonemu o przestępstwo zart.31o§1 i 2 kk,286 §1 kkw zw.z art.11§2 kki12 kki inne zażalenia wniesionego przez oskarżonego na postanowienieSądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2oo2 r.w przedmiocie nie uwzględnienia wniosku o uchylenie aresztu na podstawieart. 437 § 1 kpkpostanawia:utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 24.06.2002 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach nie .uwzględnił wniosku osk-egoT. Ś.o uchylenie aresztu, motywowanego stanem zdrowia, powołując się na aktualne w tym przedmiocie świadectwo lekarskie, z którego wynika, iż może on przebywać w warunkach więziennych, a nadto aktualność przesłanki zart.258 §1 pkt 1 i § 2 kpk.Zaskarżył je oskarżony podnosząc, że świadectwo lekarskie nie jest zgodne z faktycznym stanem jego zdrowia, bo nie wystawił go specjalis­ta, lecz zwykły lekarz, a jego winien przebadać kardiolog, neurolog, diabetolog i dermatolog, więc wniósł o takie przebadanie.Sąd Apelacyjny zważył co następuje :Zażalenie oskarżonego nie jest zasadne. Zaraz na wstępie trzeba zauwa­żyć, iż uchylenie aresztu w oparciu o zły stan zdrowia jest możliwe tylko wtedy, gdy pozbawienie wolności spowodowałoby dla jego zdrowia czy życiapoważne nie bezpieczeństwo, co oznacza sytuację, w której scho­rzenia aresztowanego są tego rodzaju, że z uwagi na brak środków do odpowiedniej interwencji medycznej w warunkach więziennych, czy znaczne­go utrudnienia w aplikowaniu zaleconego sposobu leczenia ,osiągnięcie efektów leczniczych, zapewniających uniknięcie tego niebezpieczeństwa nie byłoby możliwe (por. post.SN z dnia 21.11. I995r. Wz 35/95-OSNKW l995r. z.7-8 p.52).Mechanizm działania podejrzanych sprowadzał się, do tworzenia fikcyjnej dokumentacji, na podstawie której wyłudzano kredyty lub zawierano umowy leasingowe. Aktualnie nie jest jeszcze do końca znany krąg podmiotów uczestniczących w przestępczych działaniach, a zatem realną jest też nadal obawa matactwa w sprawie.Po stronie podejrzanych nie zachodzą przesłanki zart. 259 § 1 kpk, które skutkowałyby koniecznością uchylenia wobec nich izolacyjnych środków zapo­biegawczych.Skoro więc postępowanie przygotowawcze wymaga przeprowadzenia czynności wskazanych w zaskarżonym postanowieniu, to dla zabezpieczenia ich prawidłowego wykonania - należało orzec jak na wstępie.