Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV Ns 91/12
Data wyroku: 2012-06-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Borkowska

Sygn. aktXXV Ns 91/12

POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2012 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSO Małgorzata Borkowska
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuT. R.
z udziałemH. S.
o wydanie orzeczenia w trybieart. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym
w przedmiocie wniosku uczestniczkiH. S.o uzupełnienie postanowienia z dnia 13 czerwca 2012 roku

postanowił:

uzupełnić postanowienie z dnia 13 czerwca 2012 roku poprzez:
dodanie punktu 2 o treści „zasądzić od wnioskodawcyT. R.na rzecz uczestniczkiH. S.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego”.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek wnioskodawcy o wydanie orzeczenia w trybieart. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym(k. 25). W dniu 13 czerwca 2012 roku uczestniczkaH. S.wniosła o oddalenie wniosku oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych (k. 17-19). W dniu 14 czerwca 2012 roku uczestniczka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 13 czerwca poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego (k. 33-34).
Zgodnie zart. 108 § 1 k.p.c.Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.Art. 351 § 1 k.p.c.stosowany w związku zart. 361 k.p.c.w zw. z art.. 516k.p.c.przewiduje możliwość uzupełnienia orzeczenia m.in. w zakresie rozstrzygnięcie o kosztach
Zgodnie§ 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu- wysokość stawek minimalnych w sprawach nieokreślonych w rozporządzeniu ustala się, przyjmując za podstawę stawkę w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju. Najbardziej zbliżoną do przedmiotowej sprawy jest sprawa o ochronę dóbr osobistych, zaś stawka minimalna odnośnie do prowadzenia spraw o ochronę dóbr osobistych wynosi 360 zł (§ 10 pkt 2). W niniejszej sprawie nie było podstaw do określenia tego wynagrodzenia w stawce wyższej niż minimalna.
Wnioskodawca obciążony został kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez uczestniczkę na podstawieart. 520 § 2 k.p.c., powyższy przepis ma zastosowania ponieważ interesy wnioskodawcy i uczestniczki postępowania były sprzeczne , stąd należało kosztami postępowania obciążyć tę stronę , której żądanie nie zostało uwzględnione.

Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi uczestniczki oraz wnioskodawcy z pouczeniem o zażaleniu.