Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 299/13
Data wyroku: 2013-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogusława Żuber, Jerzy Geisler, Roman Stachowiak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 781 kpc

I ACz 299/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Roman Stachowiak
SA Bogusława Żuber

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaW. P.
przeciwkoS. M.
o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 11 października 2012 roku, sygn. akt: XII Nc 193/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

      SSA R. Stachowiak    SSA J. Geisler  SSA B. Żuber

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla wydanemu w dniu 20.08.2012 r. w sprawie XII Nc 193/12 na rzeczW. P..
W motywach rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wskazał, iż powyższy nakaz zapłaty stał się prawomocny z dniem 25.09.2012 roku.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwanyS. M., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Skarżący podniósł, iż błędny jest pogląd, że doszło do uprawomocnienia się nakazu zapłaty z dnia 20.08.2012 r. albowiem powód wskazał w pozwie niewłaściwy adres zamieszkania pozwanego skutkiem czego nie doręczono mu skutecznie ani odpisu pozwu ani przedmiotowego nakazu zapłaty.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie.
W pozwie powód wskazał jako adres pozwanego adres wynikający z deklaracji wekslowej sporządzonej przez pozwanego w dniu 12.11.2007 r. przy wystawieniu weksla stanowiącego podstawę dochodzonego roszczenia.
W zażaleniu na postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności pozwany podniósł, że od 9.05.2011 r. zamieszkuje pod nowym adresem wO.ul. (...).
Jednocześnie z zażaleniem, w dniu 12.11.2012 r., pozwany złożył wniosek o doręczenie nakazu zapłaty pod właściwy adres oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty. Wnioski te jednak cofnął pismem z 27.11.2012 r.
W związku z powyższym przyjąć należy, że niewątpliwie doszło do uprawomocnienia się przedmiotowego nakazu zapłaty, a zatem opatrzenie go klauzulą wykonalności było zasadne.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.

SSA R. Stachowiak    SSA J. Geisler  SSA B. Żuber