Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 60/11
Data wyroku: 2011-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Jurkowicz
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu

Sygn. akt III K 60/11

POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący - SSO Magdalena Jurkowicz
Protokolant: Jolanta Dutczak Gołdyn
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej : -
po rozpoznaniu na posiedzeniu wnioskuG. S. (1)
w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanawia
na podstawieart. 35 § 1 kkw zw.zart. 569 § 1 i 2 kkstwierdzić swą niewłaściwość i sprawę wydania wyroku łącznego przekazać do rozpoznaniaSądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Fabrycznej

UZASADNIENIE
G. S. (1)został skazany prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 3 lutego 2003r. w sprawieIIK 1523/02za czyn zart. 278 §1 kkpopełniony 11 lutego 2002r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 19 kwietnia 2006 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary;

II
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 20 grudnia 2005 r., w sprawieII K 1619/05,za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w dniach:

- 17 lipca 2004 – 19 lipca 2004r.,
- 15/16 sierpnia 2004r,
- 1/2 września 2004r;
- 23 październik 2004 – 25 październik 2004r;
- 14-15 luty 2005r;
- 15/16 marca 2005r;
- 23/24 marca 2005r;
- 24/25 marca 2005r;
- 19 kwietnia 2005r;
na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania w sprawie od dnia 19 kwietnia 2005r. do dnia 20 kwietnia 2005r., postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście z dnia 18 kwietnia 2008r sygn. akt II Ko 410/07 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary;

III
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 stycznia 2006 r., w sprawieII K 1705/05,za czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w dniu 18 września 2005 r., na karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, zarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 30 listopada 2007r., sygn. akt II Ko 411/07;

wyroki opisane w pkt II i III objęto wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2008r. w sprawie IIIK 277/08 i wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

IV
Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 18 maja 2006r. w sprawieVK 125/05, za czyn zart. 178a§1 kkpopełniony 8 kwietnia 2006r. naA.grzywny w rozmiarze 80 stawek dziennych, po 10 złotych;

V
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 13 września 2006 r., w sprawieII K 746/06,za czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w dniu 29 sierpnia 2005 r., na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat, zarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 7 czerwca 2010r;

VI
Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 18 grudnia 2009r., w sprawieIIK 1335/09za przestępstwo zart. 13 §1 kkw zw.zart. 286 §1 kkiart. 297 §1 kkw zw.zart. 11 §2 kkpopełnione w dniu 23 lipca 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 20 marca 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 lipca 2009r. do dnia 18 grudnia 2009r.

W dniu 18 lutego 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skazanegoG. S. (1)o wydanie wyroku łącznego .
Sąd po zapoznaniu się z wnioskiem skazanego, aktualną informacją z Krajowego Rejestru Karnego, dotyczącą skazanegoG. S. (1), jak również treścią wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie IIIK 18/07 , stwierdził, że właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy.
Z treści wyroku Sądu Okręgowego w sprawie III K 18/07 oraz z akt przedmiotowej sprawy wynika, żeG. S. (1)został skazany tymże wyrokiem w dniu 8 grudnia 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres próby wynoszący dwa lata. Zarówno w okresie próby jak i w ciągu 6 miesięcy od jego zakończenia nie doszło do zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej. W takiej sytuacji zgodnie z treściąart. 76 §1 kkskazanie ulega zatarciu z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, a z chwilą zatarcia skazanie uważa się za niebyłe.
Stwierdzić należy, że w sytuacjiG. S. (2)zgodnie z obowiązującymi przepisami nie ma już żadnego wyroku jaki wydałby Sąd Okręgowy , z tych względów właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy.
Ostatnim Sądem rejonowym jaki wydawał wyrok w sprawieG. S. (1)jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Fabrycznej i tenże Sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku w przedmiocie wydania wyroku łącznego.