Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 708/13
Data wyroku: 2013-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Ziniewicz
Podstawa prawna: art. 78par.1kk

Sygn. akt III Kow.708/13wz

POSTANOWIENIE
Dnia 20.05.2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Ziniewicz
Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Michała Krzemianowskiego

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wC.wnioskuskazanegow sprawieskaz.M. T.s.E.iŁ.z d.A.,ur. dnia (...)wM., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 25.08.2010r.,sygn. akt II K(...)za czyn zart. 207§1kkna karę roku pozbawienia wolności;

o warunkowe przedterminowe zwolnienie

na zasadzieart. 77§1 kk,art. 78§1 kkorazart. 161§1 kkw

postanowił:

1
odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz.M. T.s.E.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyM. T.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, podnosząc iż odbył ponad połowę z orzeczonej mu kary, a będąc na wolności zamierza podjąć pracę i przestrzegać porządku prawnego.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowego zwolnienie skazany nabył w dniu 9.04.2013r.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany będąc na wolności nie zachowywał się poprawnie. Nadużywał bowiem alkoholu, pod wpływem którego wszczynał awantury domowe. W miejscu zamieszkania kilkakrotnie interweniowała policja. Skazany podejmował też leczenie odwykowe, jednak nie utrzymywał abstynencji.
Zachowanie jego, w czasie odbywania kary, jest pozytywne. Był nagradzany regulaminowo, karany dyscyplinarnie nie był. Prowadzi zgodne relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych jest regulaminowy. Nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. Skazany odbywa karę w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Do popełnionego przestępstwa ustosunkowany jest krytycznie. Nadto, skazany jest osobą uzależnioną od alkoholu.
Skazany odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wS.za czyn zart.207§1kk.
Zatem okoliczności tego przestępstwa zdecydowanie przemawiają przeciwko uwzględnieniu wniosku skazanego.
Podkreślić w tym miejscu należy, iż udzielając takiego zwolnienia, Sąd musi uwzględnić okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary. W ocenie Sądu nie można w chwili obecnej przyjąć, że skazany po udzieleniu mu warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa, tym bardziej jeśli uwzględni się to, że w 2002r. korzystał już z takiego zwolnienia (w sprawie II K(...)S.R.S.- za czyn zart.207§1kk) i ponownie został osadzony.
Zdaniem Sądu więc, właściwości i warunki osobiste skazanego (nadużywanie alkoholu, uprzednia karalność oraz nieskuteczność zastosowanego w przeszłości środka probacyjnego) w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa, nie dają aktualnie podstaw do przyjęcia w stosunku do niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Uznać jednocześnie należy, że udzielenie mu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary byłoby niezasadne. Skazany powinien zdaniem Sądu zostać poddany odpowiednio dłuższemu procesowi oddziaływania wychowawczego w warunkach izolacji penitencjarnej.
Z tych też względów, postanowiono jak na wstępie.
O kosztach sądowych w postępowaniu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkwuznając, że ich uiszczenie w obecnej sytuacji materialnej skazanego byłoby zbyt uciążliwe.