Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 43/13
Data wyroku: 2013-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Górska-Wójcik

Sygn. akt IV K 43/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik
Protokolant: st. prot. sąd.P. S.
przy udziale Prokuratorów: Hanny Majewskiej,W. T.,L. W.
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 5 VIII 2013 r., 26 VIII 2013 r., 15 X 2013 r.
sprawy
M. W., synaJ.iD.z d.Z.,ur. (...)weW.,
oskarżonego o to, że:
W okresie od 22 lipca 2010 r. do 28 lipca 2010 r. wB.,L.,Ł.,K.iZ., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłfirmy (...) Sp. z o.o.wW.Centralna Dyspozytornia wŁ., ROS‑(...) Sp. z o.o.wŁ.,(...) OddziałwS.,(...)K.P.Sp. j. wS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem łącznej wartości 1 175 805 zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu wskazanych podmiotów gospodarczych w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów przewozu trzech ładunków alkoholi różnych gatunków oraz jednego ładunku herbaty do odbiorców w Polsce oraz poza granicami kraju, wbrew zawartym umowom nie dostarczył transportowanych towarów odbiorcom, przewożąc je do wynajętych wB.magazynów, a następnie wydał nieustalonym dotychczas odbiorcom, przy czym czynu dopuścił się w stosunku do mienia znacznej wartości, w tym:

–

w dniu 22 lipca 2010 r. wK.iB.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...). j. wS.w ten sposób, że po zawarciu przez wskazany podmiot gospodarczy zfirmą (...)umowy przewozu ładunku herbatymarki L.wartości 365 280 zł z siedziby(...) S.A.wK.do odbiorców na terenie Belgii i Holandii, a następnie zlecenia przezM. M.wykonania tego przewozufirmie (...)do magazynów położonych na terenieB.dokonał odbioru dostarczonej tam herbaty po czym wydał nieustalonym dotychczas osobom,

w dniu 23 lipca 2010 r. wL.iB., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.wW.Centralna Dyspozytornia wŁ.w ten sposób, że po zawarciu przez wskazany podmiot gospodarczy zfirmą (...)umowy przewozu dwóch ładunków alkoholu różnych marek w ilościach 11 i 13 palet wartości 300 000 zł z magazynów wmiejscowości N.do odbiorców wS.orazC., a następnie zlecenia przezM. M.dostarczenia towaru do magazynów położonych na terenieB.dokonał odbioru transportu alkoholu po czym wydał nieustalonym dotychczas osobom,

w dniu 26 lipca 2010 r. wŁ.iB.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że po zawarciu przez wskazany podmiot gospodarczy zfirmą (...)umowy przewozu ładunku alkoholu w postaci wódki oraz wina różnych marek wartości 260 000 zł zŁ.do odbiorcy na terenieP., a następnie zlecenia przezM. M.wykonania tego przewozufirmie (...)do magazynów położonych na terenieB.dokonał odbioru dostarczonego tam alkoholu po czym wydał nieustalonym dotychczas osobom,

w okresie od 26 do 28 lipca 2010 r. wZ.iB.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) OddziałwS.w ten sposób, że po zawarciu przez wskazany podmiot gospodarczy zfirmą (...)umowy przewozu ładunku alkoholu w postaci wódki Luksusowej w ilości 33 palet wartości 365 805 zł z siedzibyfirmy (...) S.A.wZ.do składufirmy (...)wS., a następnie zlecenia przezM. M.dostarczenia towaru do magazynów położonych na terenieB.dokonał odbioru transportu alkoholu po czym wydał nieustalonym dotychczas osobom

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,
M. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zb. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 12 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu grzywnę w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
Na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 16 czerwca 2013 r. do dnia 15 października 2013 r.
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez uiszczenie solidarnie zP. L.iM. S.kwot: 149 500 zł (sto czterdzieści dziewięć tysięcy pięćset złotych) na rzecz(...) S.A.oraz 149 500 zł (sto czterdzieści dziewięć tysięcy pięćset złotych) na rzecz(...) S.A.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. K.kwotę 1033,20 zł (tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.