Sąd Okręgowy w Toruniu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1816/12
Data wyroku: 2013-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Chudziak
Podstawa prawna: art 57, ustawy z 17.12.1998 r., o emeryturach i rentach z F.U.S.

Sygn. akt IVU 1816/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Magdalena Chudziak
Protokolant st. sekr. sądowy Anita Studzińska

po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. w Toruniu
sprawyA. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaA. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 25 września 2012 r. nr(...)

I
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeA. M.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy poczynając od dnia11 września 2012 roku na okres do dnia 31 sierpnia 2014 roku;

II
stwierdza odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

/-/SSO Magdalena Chudziak

Sygn. akt IV U 1816/12

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.decyzją z dnia 25.09.2012 r. odmówiłA. M.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy ponieważ Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18.09.2012 r. uznała, że wyżej wymieniony nie jest niezdolny do pracy.
Ubezpieczony od powyższej decyzji złożył odwołanie. Uznał ją za niesłuszną i krzywdzącą. Nadmienił, że całe życie pracował jako zawodowy kierowca, przedstawiciel handlowy i obecnie żaden lekarz nie podpisze mu zdolności do pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie powołując się na okoliczności podniesione w decyzji.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

A. M.urodził się(...)r.
Z zawodu jest kierowcą – mechanikiem. W zawodzie pracował od 1977 r. do czerwca 1996 r. Od czerwca 1996 r. do września 2010 r. zatrudniany był w charakterze przedstawiciela handlowego. Od 1 lutego 2011 r. związany jest umową zlecenia zAgencją (...) Sp. z o.o.”
Do zadań wnioskodawcy należy ocena mienia obiektów wskazanych przez zleceniodawcę.
Od 13.03.2012 r. do 10.09.2012 r. wnioskodawca miał przyznane prawo do zasiłku chorobowego.
Wniosek o rentę ubezpieczony złożył 03.08.2012 r.
Lekarz Orzecznik orzeczeniem z dnia 28.08.2012 r. uznał wnioskodawcę za częściowo niezdolnego do pracy na okres 2 lat.
Orzecznik ZUS rozpoznał u badanego:
- nadciśnienie tętnicze(...)
- kardiomiopatię nadciśnieniową II okres(...)
- cukrzycę typu II leczoną intensywną insulinoterapią źle kontrolowaną metabolicznie
Główny Lekarz Orzecznik zgłosił zarzut wadliwości wobec orzeczenia z dnia 28.08.2012 r. i sprawa została skierowana do Komisji Lekarskiej ZUS.
Komisja orzeczeniem z dnia 18.09.2012 r. zmieniła orzeczenie L.O. z 28.08.2012 r. i nie stwierdziła u badanego niezdolności do pracy. Organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.
/Dowód: akta rentowe/
Sąd celem ustalenia stanu zdrowia wnioskodawcy dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy sądowych o specjalizacji: internista, kardiolog, diabetolog.
Biegli w opinii z dnia 25.01.2013 r. i 28.01.2013 r. rozpoznali u wnioskodawcy chorobę podstawową:

1
Nadciśnienie tętnicze z koncentrycznym przerostem lewej komory

2
K.nadciśnieniowa z dużym przerostem koncentrycznym lewej komory w(...)

oraz schorzenia współistniejące:

1
Cukrzyca typu 2 wyrównana

2
Otyłość(...)36

Zdaniem biegłych badanyjest częściowo niezdolnydo pracy zgodnie z poziomem kwalifikacji od daty złożenia zaświadczenia o stanie zdrowia do dnia 31.08. 2014 roku i podzielają opinie Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 28.08.2012 roku w części dotyczącej kwalifikacji orzeczniczej, natomiast nie podzielają opinii Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18.09.2012 roku.
Nadciśnienie tętnicze z dużym koncentrycznym przerostem lewej komory niewyrównane farmakologicznie oraz kardiomiopatia nadciśnieniowa w(...)czynią badanego częściowo i okresowo niezdolnym do pracy.
/Dowód: opinia biegłych k. 23-24 as/
Pozwany organ rentowy w piśmie z dnia 29.03.2013 r. zakwestionował opinię biegłych. Stwierdził, iż badanie ECHO wykazuje prawidłową funkcję sercową. Pomiary RR podczas badania przeprowadzonego przez Komisję Lekarską ZUS oraz wynikające z dzienniczka samokontroli potwierdzają dobrą kontrolę farmakologiczną osiągniętą w wyniku politerapii. Nadto Przewodnicząca Komisji Lekarskich stwierdziła, że wnioskodawca jest obecnie zatrudniony jako pracownik ochrony , dokonał zatem samoprzekwalifikowania. Organ rentowy wniósł alternatywnie o dopuszczenie dowodu z opinii nowego zespołu biegłych sądowych odpowiednich do schorzeń wnioskodawcy bądź o dopuszczenie dowodu z opinii specjalisty medycyny pracy ewentualnie o zobowiązanie biegłych do uzupełnienia swojego stanowiska poprzez ustosunkowanie się do zarzutów organu rentowego.
Sąd zwrócił się do biegłych celem zajęcia stanowiska wobec zastrzeżeń organu rentowego.
Biegli w opinii uzupełniającej z dnia 25.04.2013 r. podtrzymywali swoją opinię i odnieśli się do wątpliwości organu rentowego.
Stwierdzili, iż analiza wyników badań wskazuje, iż ubezpieczony nie może wykonywać pracy wymagającej wysiłku i powodującej stres.
/Dowód: opinia uzupełniająca k. 55 as/
W piśmie z dnia 13 maja 2013 r. organ rentowy ustosunkował się do opinii uzupełniającej biegłych powołując opinię dr.D. W.sporządzającej zastrzeżenia do opinii biegłych z upoważnieniem Przewodniczącej Komisji Lekarskiej ZUS według której ubezpieczony zatrudniony jako pracownik ochrony nie jest narażony na ponadnormatywny stres czy wysiłek fizyczny.
Pozwany wniósł o dopuszczenie dowodu z opinii nowego zespołu biegłych bądź o oddalenie odwołania.
Sąd nie uwzględnił wniosku dowodowego organu rentowego wobec dostatecznego wyjaśnienia sprawy.
Wnioskodawca zastrzeżeń wobec opinii nie zgłaszał.
Odwołanie ubezpieczonego jest zasadne.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy wykazał, iż wnioskodawca jest częściowo niezdolny do pracy. Nie może zatem wykonywać pracy zgodnej z poziomem kwalifikacji tj. wymagającej wysiłku i prowadzącej stres. Nie ulega wątpliwości, że praca w charakterze kierowcy czy mechanika jest pracą związaną z wysiłkiem fizycznym.
Również praca przedstawiciela handlowego charakteryzuje się ponadnormatywnym stresem. Wnioskodawca przez cały swój staż zawodowy pracował zgodnie z wykształceniem i kwalifikacjami. Wykonując zawód kierowcy połączony z obowiązkami przedstawiciela handlowego. Tej pracy obecnieA. M.wykonywać nie może.
W pełni wiarygodna jest dla Sądu w tym zakresie opinia biegłych lekarzy sądowych. Opinia jest obszerna, jasna, profesjonalna i w pełni odpowiada na tezę dowodową ujętą w postanowieniu Sądu. Opinia nie zawiera sprzeczności i niejasności. Zastrzeżenia organu rentowego stanowiące jedynie polemikę ze słuszną opinią biegłych nie są w stanie podważyć jej prawdziwości.
Podkreślić należy, iż organ rentowy błędnie podnosi fakt przekwalifikowania się wnioskodawcy. Stanowisko portiera-ochroniarza nie wymaga żadnych kwalifikacji i rzeczywiście praca ta nie charakteryzuje się stresem czy wysiłkiem fizycznym. Jednakże zgodnie z zebranym materiałem dowodowymA. M.nie jest całkowicie niezdolny do pracy. Może zatem wykonywać pracę lekką dostosowaną do swojego stanu zdrowia.
Mając zatem na uwadze powyższe Sąd uznał, iż wnioskodawca spełnia przesłanki z art. 57, 58 i 12 ustawy o emeryturach i rentach z F.U.S. w związku z czym zgodnie zart. 47714§ 2 k.p.c.należało orzec jak w sentencji.

Przewodnicząca
SSO Magdalena Chudziak