Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1301/13
Data wyroku: 2013-07-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: art. 15par.1kkw

Sygn. akt III Kow.1301/13el

POSTANOWIENIE
Dnia 30.07.2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła
Protokolant Karolina Grzech
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach Grażyny Dzióbkowskiej

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wC.wnioskuskazanegoK. M.s.S.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

na zasadzieart.15§1kkww związku z art.6 ust.1 pkt 1 i ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960)

postanowił:

umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 04.03.2010r.,sygn. akt II K(...); kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 01.06.2011r.,sygn. akt II K(...); kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 29.12.2010r.,sygn. akt II K(...);kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 20.10.2010r.,sygn. akt II K(...)

UZASADNIENIE
SkazanyK. M.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, uzasadniając go swoim pozytywnym zachowaniem oraz chęcią kontynuowania pracy i ustabilizowania sytuacji życiowej.
Z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego wC.z dnia 27.06.2013r. wynika, że skaz.K. M.od dnia 26.05.2013r. odbywa karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 04.03.2010r.,sygn. akt II K(...)za czyn zart.178a§1kk, karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 01.06.2011r.,sygn. akt II K(...)za czyn zart.178a§4kk, karę 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 29.12.2010r.,sygn. akt II K(...)za czyn zart.244kkoraz karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 20.10.2010r.,sygn. akt II K(...)za czyn zart.244kk. Koniec orzeczonej kary przypada na dzień 26.10.2014r.
Zgodnie zart.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolnościnieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart. 64§2kk.
Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności, czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Zatem, skazany nie spełnia warunków formalnych wynikających z treściart.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem ma do odbycia karę w rozmiarze łącznie przekraczającym roku czasu.
W tej sytuacji, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisuart.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.