Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 1508/13
Data wyroku: 2013-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. aktV Ca 1508/13

UZASADNIENIE
W dniu 2 lipca 2012 r.P. S.skierował przeciwko(...) S.A.z siedzibą wK.pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego tj. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 27 lipca 2009 r. którym zasądzono od jego ojcaJ. S. (1)na rzecz pozwanego kwotę 5823,48 zł z odsetkami płatnymi od dnia 8 sierpnia 2009 r. oraz kwotę 423,15 zł tytułem kosztów procesu, podnosząc nienawiązanie się stosunku prawnego kredytu pomiędzyJ. S. (1)a pozwanym Bankiem z uwagi na wadę oświadczenia woli zart. 82 k.c.występującą po stronieJ. S. (1). Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż kwestionuje zasadność roszczenia wynikającego z umowy kredytu zawartej w dniu 7 marca 2005 r. pomiędzy jego ojcemJ. S. (1)a pozwanym z uwagi na brak świadomości u kredytobiorcy w podejmowanych czynnościach spowodowany trzykrotnym przejściem wylewu krwi do mózgu oraz trzyogniskowego raka mózgu. Powód wskazał również, iż bank swoim działaniem naruszyłart. 5 k.c.i udzielił kredytu osobie, której nie było na to stać, czym naruszył zasady współżycia społecznego oraz wewnętrzne przepisy bankowe.
W odpowiedzi(...) S.A.wK.wniósł o oddalenie powództwa w całości, zasądzenie kosztów postępowanie wskazując jednocześnie, iż wierzytelność objęta pozwem została w dniu 5 lipca 2011 r. sprzedana(...) Bankowi (...)wW..

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2013 roku wydanym w sprawie I C 1128/12 Sąd Rejonowy w Pruszkowie oddalił powództwo oraz rozstrzygnął o kosztach.

Powyższy wyrok zapadł w oparciu o następujący stan faktyczny i rozważania prawne:
W dniu 7 marca 2005 r.J. S. (1)zawarł z(...) Bank S.A.z siedzibą wG.umowę, której przedmiotem było wydanie karty kredytowej VISA.
W dniu 12 grudnia 2008 r. rozpoznano uJ. S. (1)zaburzenia krążenia mózgowego w rejonie unaczynienia przez tętnice kręgowe i podstawową, zespół móżdżkowy
przemijający, wieloogniskowe naczyniopochodne uszkodzenie mózgu i pnia mózgu, zaniki korowe mózgu, POCHP, nikotynizm, napadowe migotanie przedsionków, nadciśnieniowe i miażdżycowe uszkodzenie mięśnia sercowego w okresie przewlekłej niewydolności krążenia., przewlekłą niewydolność nerek, stan po TUR-BT i neufrouretektomii z powodu wieloogniskowego Ca pęcherza moczowego.
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009Sąd Rejonowy w Pruszkowie w sprawie o sygn. akt I Co 1155/09 nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 27 maja 2009 r. wystawionemu przez wierzyciela(...) Bank Spółkę Akcyjnąz siedzibą wG.przeciwko dłużnikowiJ. S. (1)z ograniczeniem egzekucji do kwoty 30000 zł a także zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 74,32 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wierzytelność objęta(...)wynikała z łączącej strony umowy o kartę kredytową.
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w PruszkowieS. D.w sprawie o sygn. akt Km 1649/09 na wniosek(...) Bank S.A.wG.na podstawie przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego wszczął przeciwkoJ. S. (1)postępowanie egzekucyjne.
W dniu 20 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV Ns 36/09 postanowił ubezwłasnowolnić częściowo z powodu innego rodzaju zaburzeń psychicznychJ. S. (1). Podstawą tego rozstrzygnięcia były m.in. opinie sądowo-psychologiczne oraz sądowo-psychiatryczne sporządzone w tejże sprawie, z których treści wynikało, iż stwierdzono u niego regres funkcji intelektualno-poznawczych do poziomu otępienia o niewielkim nasileniu, co częściowo znosiło jego zdolność kierowania własnym postępowaniem i prowadzenia swoich spraw. Nadto stwierdzono, iż wymaga on pomocy osób drugich w załatwieniu spraw finansowych i kontroli leczenia.
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2010 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie w sprawie o sygn. akt III RNs 406/10 ustanowił dla ubezwłasnowolnionego częściowoJ. S. (1)kuratora w osobie jego córkiM. P., która była upoważniona do jego reprezentowana i zarządu majątkiem. Następnie Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 19 maja 2011 r. zapadłym w sprawie o sygn. akt VI Ca 155/11 w następstwie apelacjiP. S.uchylił wyżej wymienione rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie w przedmiocie ustanowienia kuratora dlaJ. S. (1).
W dniu 5 lipca 2011 r. wierzytelność przysługującaBankowi (...) S.A.wK.objęta bankowym tytułem egzekucyjnym nr(...)z dnia 27 maja 2009 r. wystawionym przez wierzyciela(...) Bank Spółkę Akcyjnąz siedzibą wG.przeciwko dłużnikowiJ. S. (1)została zbyta na rzecz(...) Banku (...)wW.
J. S. (1)zmarł 21 stycznia 2011 r. a spadek po nim przyjąłP. S..
(...) Bank S.A.wG.z dniem 31 grudnia 2009 r. na podstawieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.został połączony zBankiem (...) S.A.z siedzibą wK.poprzez przejęcie przez tenże bank całego majątku(...) Bank S.A.wG..
Sąd I instancji stwierdził, iż stan faktyczny ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach sprawy, podkreślając, iż roszczenieP. S.oparte było naart. 840 § 1 k.p.c.
Sąd Rejonowy stwierdził, iżBank (...) S.A.z siedzibą wK.sprzedał przysługującą mu względemJ. S. (2)wierzytelność objętą przedmiotowym bankowym tytułem egzekucyjnym, tym samym strona pozwana nie miała legitymacji procesowej (zarówno czynnej, jak i biernej).
Sąd mertiti zaznaczył również, iż nie został przedłożony tytuł wykonawczy na podstawie, któregoBank (...) S.A.z siedzibą wK.mógłby prowadzić egzekucję przeciwko dłużnikowi a następnie jego następcom prawnym ((...) Bank S.A.wG.dniem 31 grudnia 2009 r. na podstawieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.został połączony zBankiem (...) S.A.z siedzibą wK.poprzez przejęcie przez tenże bank całego majątku(...) Bank SAwG., zatem aby nabywca wierzytelności mógł prowadzić przeciw dłużnikowi egzekucję musiałyby dysponować klauzulą wykonalności nadaną przez Sąd, a powód nie przedłożył żadnych dowodów na tę okoliczność.
O kosztach postępowania Sąd I instancji orzekł w oparciu o treśćart. 102 k.p.c.
Apelację od powyższego wyroku Sądu Rejonowego złożył powód zaskarżając go w całości. Orzeczeniu temu zarzucił:

1
Naruszenie przepisów prawa procesowego tj.art. 233 k.p.c.poprzez niewyjaśnienie wszelkich okoliczności sprawy w zakresie dokonania cesji praw wynikających z tytułu wykonawczego kwestionowanego pozwem.

2
Niewłaściwe zastosowanie przepisuart. 788 par. 1 k.p.c., poprzez przyjęcie, że skoro nie wystąpił cesjonariusz o nadanie klauzuli wykonalności, wobec przejścia uprawnień na inną osobę, to powództwo nie znajduje uzasadnienia;

3
Nie wyjaśnienie istoty sprawy w zakresie roszczenia objętego pozwem, a w szczególności na okoliczność czy przedmiotowy tytuł wykonawczy dotyczy li tylkoJ. S. (1), czy również współmałżonki dłużnika, której opiekunem prawnym jest powód, a nadto czy cesja praw wynikających z tytułu wykonawczego została dokonana w sposób prawidłowy, to przy powiadomieniu dłużników.

Mając na uwadze powyższe apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

W odpowiedzi na apelację powoda strona pozwana wniosła o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zarzuty w niej podniesione w żaden sposób nie uzasadniają uwzględnienia wniosku apelacyjnego, albowiem podniesione w nich okoliczności pozostają bez wpływu na ocenę zaskarżonego wyroku.
Przede wszystkim Sąd I instancji prawidłowo określił krąg osób uprawnionych do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego zasadnie wskazując, że należy do niego nie tylko dłużnik wymieniony w tytule wykonawczym jako zobowiązany do świadczenia, ale również małżonek dłużnika i następcy dłużnika, jednakże tylko wtedy, kiedy Sąd nadał przeciwko nim na podstawieart. 787-788 k.p.c.klauzule wykonalności.
Te osoby są czynnie legitymowane do wytoczenia takiego powództwa – także opartego o treśćart. 840 § 1 pkt 1 k.p.c., a więc podstawę, którą powód przytoczył w pozwie.
Legitymowanym zaś biernie, jako pozwany, jest wyłącznie wierzyciel wymieniony w tytule wykonawczym.
Tymczasem tytuł wykonawczy o pozbawienie wykonalności którego wniósłP. S., załączając go do pozwu, – nie wymienia jako wierzycielaBanku (...) S.A.wK., jak również nie wymienia jako dłużników zarówno samego powoda, jak i jego matkiJ. S. (3), której jest kuratorem.
Tym samym, powództwo podlegało oddaleniu z uwagi na brak legitymacji nie tylko biernej, ale również czynnej występujących w procesie stron. Ta zaś przesłanka jest przedmiotem badania przez Sąd z urzędu. Zarzuty podnoszone przez skarżącego - oceny zaskarżonego wyroku w żaden sposób, skutecznie nie podważają, a tym samym apelacja podlegała oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.