Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 244/12
Data wyroku: 2012-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 244/12

POSTANOWIENIE
dnia 14 grudnia 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawieW. O.
oskarżonego o przestępstwo zart. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 45 ust. 1 i art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.w zw. zart. 65 k.k.w sprawie III K 207/00 (obecnie III K 282/02)
z urzędu
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoW. O.,ur. (...), synaR.iH.z domuK., ostatnio zamieszkałego:W.,ul. (...), oskarżonego w sprawie III K 207/00 (obecnie III K 282/02) o to, że:
w okresie od czerwca 1996r. do 19 marca 1999r. weW., na terenie Holandii i Niemiec, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wziął udział w nielegalnym obrocie znaczna ilością narkotyków, w ten sposób, że przemycał te substancje do Polski, usiłował je zbyć na terenieW., usiłował wprowadzić do kraju, udzielał ich innym osobom oraz posiadał, a mianowicie:
- w porozumieniu zK. W.,G. G.i innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia wwiózł do Polski co najmniej 650 gramów marihuany,
- w czasie jak wyżej, weW., osobiście lub za pośrednictwem innych osób wprowadził do obrotu 200 gramów marihuany,
- jesienią 1997r. weW.usiłował zbyć 300 gramów tej substancji lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż została mu odebrana siłą przez inne osoby,
- w dniu 4 września 1998r. wB. B.usiłował przywieźć do Polski 67, 5 grama haszyszu, 119, 7 grama marihuany, 17, 9 grama heroiny oraz jedną tabletkę ekstazy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został zatrzymany przez Policję niemiecką,
- w lutym-marcu 1999r. udzielił 0, 5 grama marihuany innej osobie,
- w dniu 19 marca 1999r. weW., posiadał 6, 483 grama marihuany oraz jedną sztukę LSD
tj. o przestępstwo zart. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 45 ust. 1 i art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

UZASADNIENIE
W dniu 17 lipca 2000r. Prokurator Prokuratury Okręgowej wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu akt oskarżenia przeciwkoW. O.i innym osobom zarzucając mu popełnienie wskazanego powyżej przestępstwa kwalifikowanego zart. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 45 ust. 1 i art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.w zw. zart. 65 k.k.
W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, sygn. akt III K 207/00 oskarżonyW. O.reprezentowany przez obrońcę z urzędu, wzywany na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym nie stawiał się na terminy rozprawy głównej planowane z jego udziałem, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Konsekwencją ukrywania sięW. O.przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 30 listopada 2000r., postanowienia, sygn. akt III K 207/00 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonegoW. O.na okres 3 miesięcy od daty zatrzymania oraz o poszukiwaniu go listem gończym. Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2001r. wyłączono sprawęW. O.do odrębnego rozpoznania.
Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał Europejski Nakaz Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.W. O.jest osobą oskarżoną o przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.W. O.jest bowiem jest bowiem oskarżony o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą rok.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.