Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 52/10
Data wyroku: 2010-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Mokrzysz
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania

Sygn. akt III K 52/10

POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2010 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz
Protokolant: Anna Konieczna

Przy udziale Violetty Gnatowskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto
po rozpoznaniu sprawyT. K. (1)
skazanego za czyn zart. 156 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 kk.
o wydanie wyroku łącznego
wniosku obrońcy skazanego z dnia 10 lutego 2010 r. (data wpływu), w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
na podstawieart. 572 k.p.k.

postanowił

I
umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanegoT. K. (1);

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Obrońca skazanegoT. K. (1)wniósł o wydanie wyroku łącznego w sprawach:

1
Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 20 lutego 2001 r., sygn. aktV K 936/00gdzie został on skazany za czyny zart. 158 § 1 k.k.i inne, popełnione w dniu 10.09.2000r. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, zarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 15 listopada 2005 r., sygn. akt II Ko 1871/05.

2. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2004 r., sygn. aktIII K 118/04, gdzie został skazany za czyn zart. 156 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.popełniony w dniu 14 marca 2004 r., na karę 3 lat pozbawienia wolności, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 06 maja 2005 r., sygn. II AKa 69/05, na karę 2 lat pozbawienia wolności;

Zdaniem Sadu Okręgowego w przedmiotowej sprawie brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. Zgodnie z treściąart. 85 kodeksu karnegopołączeniu mogą podlegać tylko takie kary pozbawienia wolności, które dotyczą wyłącznie przestępstw popełnionych przed wydaniem pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku w sądzie pierwszej instancji, co do któregokolwiek z nich i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne kary podlegające łączeniu.
Zgodnie z przepisami prawa nie jest wiec możliwe objecie wyrokiem łącznym kary wymierzonej za przestępstwo popełnione po wydaniu wyroku skazującego za inne wcześniej dokonane przestępstwo.T. K. (2)popełnił przestępstwa objęte wyrokami opisanymi w pkt 1 i 2 i wymierzono mu za to prawomocnie kary tego samego rodzaju tj. kary pozbawienia wolności. Z treści przedmiotowych wyroków wynika jednak, iż datą graniczną warunkującą ewentualne połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych powyższymi wyrokami jest dzień 20 lutego 2001 r., tj. data wydania wyroku w sprawie V K 936/00. Skoro zatem czyn popełniony przez skazanego w sprawie III K 118/04 miał miejsce już po tej dacie (14 marca 2004 r.), to niewątpliwie w stosunku do skazanego nie zachodziły warunki do orzeczenia kary łącznej, a tym samym wydania wyroku łącznego, zgodnie z wymaganiami ustawowymi wynikającymi z przepisuart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 kk.
W związku z trudną sytuacją materialną skazanego, odbywającego obecnie karę pozbawienia wolności, Sąd na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił go od zapłaty kosztów sądowych.
Z tych przyczyn orzeczono jak na wstępie.