Sąd Rejonowy w Legnicy
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 607/13
Data wyroku: 2013-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Seweryn
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 286 § 1 k. k.

Sygn. akt: VIII K 607/13
2 Ds 321/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 października 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Jacek Seweryn
Protokolant:stażysta Tomasz Kuligowski

w obecności
Prokuratora – ---
po rozpoznaniu dnia 10 października 2013 r.
sprawyB. Ł.
s.M.iA.
ur. (...)wL.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 02.01.2013 r. wL.poprzez wykorzystanie sieci internetowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłJ. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 107,00 zł, poprzez wystawienie i sprzedaż na portalu aukcyjnym(...)na koncie o nazwie „(...)” dysku komputerowego , nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, czym działał na szkodęJ. B.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoB. Ł.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkiart. 73 § 2 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego,

III
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody przez zapłacenie na rzecz pokrzywdzonegoJ. B.kwoty 107,00 (sto siedem) zł,

IV
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych.

Sygn. akt VIII K 607/13

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 30 grudnia 2012r. oskarżonyB. Ł., posługując się nazwą użytkownika(...)wystawił na aukcję na portalu aukcyjnym(...)dysk twardy(...)za cenę 92 zł. W dniu 2 stycznia 2013r. aukcję tą wygrał pokrzywdzonyJ. B.. Zaraz po wygraniu aukcji pokrzywdzony za pomocą płatności(...)(...)dokonał zapłaty za w/w dysk, jak i koszt przesyłki w łącznej kwocie 107 zł. Mimo otrzymanej zapłaty oskarżonyB. Ł.nie zamierzał wywiązać się ze zobowiązania wobec pokrzywdzonego. Pokrzywdzony wielokrotnie i w różnej formie kontaktował się z oskarżonym, który podawał wciąż inne powody nie wysłania zakupionego przez pokrzywdzonego dysku twardego, aż w końcu przestał odpowiadać na próby kontaktu ze strony pokrzywdzonego.
Oskarżony nie zamierzał wywiązać się z zawartej z pokrzywdzonym umowy, jak i nie zwrócił pokrzywdzonemu pieniędzy w kwocie 107 zł.

dowody :
- zeznania świadków:
-J. B.k. 2,
-M. Ł.k. 24,
- wydruki ze strony internetowej(...)k. 3 – 4,
- wydruki korespondencji mailowej k. 6 – 9,
- pismo(...) Sp. z o.o.k. 13 – 21,
- wyjaśnienia oskarżonegoB. Ł.k. 32.

OskarżonyB. Ł.ma 18 lat. Jest kawalerem i nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Posiada wykształcenie gimnazjalne. Oskarżony pracuje wfirmie (...)jako pracownik fizyczny i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1200 zł.
OskarżonyB. Ł.nie był dotychczas karany.

dowody:
- dane osobopoznawcze k. 32,
- karta karna k. 34.

OskarżonyB. Ł.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił on, iż faktycznie wystawił na aukcji internetowej dysk twardy. Przyznał również, że w dniu 2 stycznia 2013r. aukcję tą wygrał pokrzywdzonyJ. B., który zapłacił mu pieniądze w kwocie 107 zł. Oskarżony przyznał również, że wiedział o tym, że nie wyśle pokrzywdzonemu dysku, gdyż ten był uszkodzony, a mimo to nie zwrócił mu pieniędzy tylko zwodził go, po czym zaczął unikać kontaktu z pokrzywdzonym w ogóle.

dowód:
- wyjaśnienia oskarżonegoB. Ł.k. 32.

Sąd zważył, co następuje:

Zdaniem Sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na sprawstwo i winę oskarżonegoB. Ł.w zakresie zarzucanego mu czynu.
Ustalając powyższy stan faktyczny Sąd opierał się na dowodach zawnioskowanych w akcie oskarżenia do ujawnienia, jak również na zeznaniach pokrzywdzonegoJ. B.oraz wyjaśnieniach oskarżonegoB. Ł..
Sąd opierał się przede wszystkim na szczerych i korespondujących z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym zeznaniach pokrzywdzonegoJ. B.. Świadek ten potwierdził bowiem, iż przeglądając ogłoszenia w internecie znalazł ogłoszenie zamieszczone, jak się okazało przez oskarżonegoB. Ł.. Opisał on również w jaki sposób doszło do zakończenia aukcji, płatności oraz jak przebiegały dalsze uzgodnienia związane z dostarczeniem mu zakupionego dysku. W szczególności zeznał on, że oskarżony od samego początku zwodził go, co do terminu wysłania mu dysku, aż w końcu kontakt z nim okazał się bezskuteczny.
Sąd nie znalazł również podstaw, aby odmówić wiarygodności zeznaniomM. Ł., tj. Ojca oskarżonego. Świadek ten potwierdził, że pokrzywdzony kontaktował się również z nim w sprawie przedmiotowego dysku.
Sąd dokonując ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie uwzględnił także informacje zawarte w zabezpieczonych od pokrzywdzonego wydrukach ze strony internetowej, z których wynika, że dokonał on zakupu oraz płatności za w/w dysk.
Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoB. Ł., który przyznał, iż w/w dysk wystawił na sprzedaż na portalu internetowym(...). Przyznał również, że nie mógł wywiązać się z zawartej z pokrzywdzonym transakcji, gdyż dysk ten był uszkodzony. Wreszcie przyznał on także, iż mimo to przyjął od pokrzywdzonego pieniądze i je wydał, a samego pokrzywdzonego zwodził, co do terminu wysłania dysku.

W tak ustalonym stanie faktycznym i ocenionych dowodach Sąd uznał, że oskarżonyB. Ł.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, czym wyczerpał znamiona ustawowe przestępstwa oszustwa.
Przestępstwo to można popełnić jedynie w zamiarze bezpośrednim, co oznacza, iż sprawca musi obejmować świadomością wszystkie jego znamiona. Ponadto motorem działania takiego sprawcy jest chęć osiągnięcia korzyści majątkowej. W przedmiotowej sprawie bezsprzecznym jest, iż działanie oskarżonegoB. Ł.nakierowane było na osiągnięcie łatwej korzyści majątkowej kosztem pokrzywdzonego. Oskarżony wiedział bowiem, że nie będzie mógł wywiązać się z zawartej transakcji albowiem dysk, który wystawił do sprzedaży był uszkodzony. Motywem jego działania było zdobycie pieniędzy w krótkim czasie. Oskarżony po otrzymaniu pieniędzy od pokrzywdzonego, najpierw zwodził go wymyślając nowe przyczyny zwłoki, a następnie zaprzestał odbierać telefon, jak też nie próbował wyjaśnić pokrzywdzonemu przyczyn niezrealizowania umowy, co świadczy o tym, że od początku nie miał on zamiaru wywiązać się ze swoich zobowiązań.
Wymierzając oskarżonemuB. Ł.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd kierował się wysokim stopniem społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu, motywacją sprawcy zasługującą na szczególną dezaprobatę, tj. działaniem w celu osiągnięcia przez niego bezprawnej korzyści majątkowej, a także względami zapobiegawczymi i wychowawczymi, jakie orzeczona kara ma odnieść w stosunku do oskarżonego oraz potrzebami w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jako okoliczność łagodzącą sąd przyjął dotychczasową niekaralność oskarżonego.
W przypadku oskarżonegoB. Ł., Sąd wykonanie orzeczonej kary zawiesił, o czym orzekł w punkcie II wyroku. Biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste oskarżonego, fakt, iż jest on osobą młodą, dotychczas niekaraną, jak też i okoliczność, że przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził skruchę, Sąd uznał, iż cele wychowawcze i zapobiegawcze kary mogą być skutecznie osiągnięte wobec sprawcy w warunkach samego zagrożenia zarządzeniem wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu wyznaczony oskarżonemu okres próby, stwarza możliwość skutecznego oddziaływania prewencyjno-wychowawczego na oskarżonego. Zdaniem Sądu orzeczenie wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności stanowiłoby przejaw nadmiernej represji karnej.
Dodatkowo, w celu wzmocnienia wychowawczego oddziaływania w okresie próby, jak też mając na względzie treśćart. 73 2 kk, Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego. Dozór pełni funkcję kontrolną, zapobiegać ma powrotowi do przestępstwa i pomóc oskarżonemu w utrwalaniu pozytywnej postawy.

Mając na uwadze fakt, iż wysokość wyrządzonej przestępstwem szkody nie budzi wątpliwości, jak również kierując się treściąart. 46 1 kk, Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej jego czynem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. B.kwoty 107 złotych.
Orzeczenie o kosztach Sąd oparł na treści przepisów powołanych w wyroku. Sąd miał na uwadze, że koszty postępowania zostały poniesione tymczasowo przez Skarb Państwa w wyniku postępowania karnego spowodowanego przestępczym zachowaniem oskarżonego, stąd ich uiszczenie będzie miało dla oskarżonego wydźwięk wychowawczy.