Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 921/13
Data wyroku: 2013-12-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak, Barbara Jankowska – Kocon
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 781§1 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 921 / 13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)
Sędziowie: SO Barbara Jankowska – Kocon
SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
(...) Spółki JawnejwS.
przeciwko
L. R.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie z dnia 24 czerwca 2013r. w sprawie o sygn. IXNc 330/13
postanawia:
oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy.

Sygn. akt II Cz 921/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Szubinie Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Żninie postanowieniem z dnia 24 czerwca 2013 r. nadał prawomocnemu nakazowi zapłaty z dnia 21marca 2013 r. w sprawie IX Nc 330/13 klauzulę wykonalności /pkt 1/ i zasądził od pozwanegoL. R.na rzecz powódki(...) Spółki JawnejwS.kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania /pkt 2/.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że nakaz zapłaty w przedmiotowej sprawie uprawomocnił się i stanowi tytuł egzekucyjny. Z tego względu na podstawieart. 781 § 1 kpcnależało nadać temu orzeczeniu klauzulę wykonalności.

Postanowienie to zaskarżył pozwany (dłużnik) domagając się jego uchylenia. Twierdził, że spłacił już całą pożyczoną od powódki kwotę 4 000 zł., a nawet więcej, bo rzekomo łącznie aż 10 990 zł. Z tego względu pożyczkodawca nie powinien dochodzić od niego dalszej zapłaty (zażalenie dłużnika – k.54).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego (dłużnika) nie znajduje uzasadnienia. Sąd I instancji słusznie uznał, że zaistniały przesłanki do nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 21marca 2013r. Podkreślić trzeba, że rozstrzyganie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności orzeczeniu sądowemu sprowadza się w zasadzie do stwierdzenia, czy to orzeczenie się uprawomocniło oraz czy nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. Stwierdzić należy, że przedmiotowy nakaz zapłaty uprawomocnił się z dniem 22 maja 2013r., a ponadto nadaje się on do egzekucji, gdyż zasądzono nim świadczenie pieniężne.
Z powyższych względów nie mogły podważać prawidłowości zaskarżonego postanowienia zarzuty postawione przez pozwanego w zażaleniu, którymi zmierzał w istocie do wykazania, że jego dług względem wierzycielki już nie istnieje, bowiem został rzekomo spłacony. Jedynie na marginesie zwrócić należy uwagę, bo nie jest to kwestia istotna w niniejszym postępowaniu, że jeżeli dłużnikL. R.uważa, iż spłacił w całości dług zaciągnięty u powódki, to winien rozważyć podjęcie innych działań procesowych zmierzających do zapobieżenia przeprowadzenia egzekucji na podstawie wydanego w stosunku do niego nakazu zapłaty z dnia 21 marca 2013r. Niewątpliwie taką czynnością nie jest zaskarżenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpcoddalił zażalenie.