Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 167/13
Data wyroku: 2013-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka, Anatol Gul, Grażyna Kobus
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130 par. 2 kpc

Sygn. akt II Cz 167/13

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul

Sędziowie: SO Grażyna Kobus

SO Barbara Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 roku w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia powodaS. C.
na zarządzenie przewodniczącego Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 7 grudnia 2012 roku sygn. akt I C 1600/12 o zwrocie pozwu
w sprawie przeciwkoJ. B.o zapłatę

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący Sądu Rejonowego w Świdnicy zwrócił pozew wniesiony przezS. C.przeciwkoJ. B.o zapłatę, albowiem powód, mimo wezwania z dnia 8 listopada 2012 roku, nie uzupełnił braków formalnych pozwu poprzez dołączenie jego odpisu oraz odpisu pisma z dnia 9 października 2012 roku.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie powód, wnosząc w istocie o jego uchylenie, zarzucił, że nie jest w stanie usuwać braków, o które jest wzywany, a nadto wniósł o skserowanie pozwu w sekretariacie i zwolnienie go od opłaty z tym związanej wskazując, iż wobec znacznej odległości do sądu oraz braku oryginału pozwu nie ma możliwości uczynienia zadość wezwaniu.

Sąd Okręgowy zważył:

Zażalenie nie jest zasadne.
Niewątpliwe w niniejszej sprawie jest to, że powód złożył pozew w jednym egzemplarzu, podobnie jak pismo procesowe z dnia 9 października 2012 roku precyzujące żądania zawarte w pozwie. Okoliczność ta uzasadniała wezwanie go do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez dołączenie jego odpisu oraz odpisu w/w pisma procesowego, co też prawidłowo przewodniczący Sądu Rejonowego uczynił. Powyższych braków powód nie uzupełnił.
Przepisart. 130 § 1 k.p.c.stanowi, że jeśli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Zgodnie natomiast zart. 130 § 2 k.p.c.po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pozew, do którego nie dołączono odpisu dotknięty jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie temu pismu biegu. Obowiązek dołączenia odpisu pozwu oraz odpisów pozostałych pism procesowych, mający na względzie konieczność doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, wynika wprost z treści przepisuart. 128 § 1 k.p.c.Nie sposób przyjąć by sąd, przed którym wytoczone zostało powództwo miał zastępować powoda w postępowaniu i wyręczać go w wypełnianiu przez niego obowiązków procesowych np. poprzez sporządzanie kserokopii wnoszonych przez niego pism.
Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy, stosownie do treściart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 398 k.p.c., oddalił zażalenie.