Sąd Okręgowy w Tarnowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1647/13
Data wyroku: 2013-10-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Natalia Lipińska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 477^9^§3^1^ k.p.c.

Sygn. akt IV U 1647/13

POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. w Tarnowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaD. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 16 września 2013 r., nr(...)
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

p o s t a n a w i a:
odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16 września 2013 r., nr(...),(...) OddziałwT., na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), odmówiłD. P.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ Lekarz Orzecznik ZUS w opinii lekarskiej z dnia 13 sierpnia 2013 r. stwierdził, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy.
Decyzja powyższa została zaskarżona przezD. P.odwołaniem.
W odpowiedzi na odwołanie(...) OddziałwT.wniósł o jego odrzucenie na zasadzieart. 4779§ 31k.p.c.
Organ rentowy wskazał, że przedmiotowa decyzja wydana została na podstawie orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 13 sierpnia 2013 r., od którego ubezpieczona nie wniosła sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS w przewidzianym terminie, pomimo stosownego pouczenia w tym zakresie.
Podkreślił, że we wniesionym odwołaniu ubezpieczona nie wskazała nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy powstałych po dniu wydania orzeczenia przez Lekarza Orzecznika ZUS.
Nadmienił również, że z treści odwołania nie można wyprowadzić wniosku, iż odwołująca wnosi o przywrócenie terminu na dokonanie tej czynności.
Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:
Odwołanie od decyzji(...) OddziałwT.z dnia 16 września 2013 r.,nr(...), podlega odrzuceniu na podstawieart. 4779§ 31k.p.c.
Stosownie do treściart. 4779§ 31k.p.c., sąd odrzuci odwołanie w sprawieo świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia. Jeżeli odwołanie opiera się także na zarzucie nierozpatrzenia wniesionego po terminie sprzeciwu od tego orzeczenia, a wniesienie sprzeciwu po terminie nastąpiłoz przyczyn niezależnych od osoby zainteresowanej, sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie. W takim przypadku organ rentowy kieruje sprzeciw do rozpatrzenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Z kolei zgodnie zart. 4779§ 32k.p.c., w przypadkach, o których mowa w § 31, postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie, w opinii lekarskiej z dnia 13 sierpnia 2013 r. Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy.
Orzeczenie to, które zostało skutecznie doręczone ubezpieczonej w dniu 26 sierpnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki poleconej- k. 35 cz. V akt ZUS), zawiera
pouczenie w przedmiocie przysługującegoD. P.prawa do wniesienia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS, właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia.
Odwołująca nie wystąpiła ze sprzeciwem do Komisji Lekarskiej ZUS, a termin do jego wniesienia upłynął bezskutecznie w dniu 9 września 2013 r.
Należało również zgodzić się z tezą organu rentowego podniesioną w odpowiedzi na odwołanie, iż odwołująca nie wskazała żadnych nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy powstałych po dniu wydania orzeczenia przez Lekarza Orzecznika ZUS, które miałyby wpływ na zmianę orzeczenia oraz ponowne rozpoznanie sprawy na podstawieart. 4779§ 21k.p.c.
Tym samym spełnione zostały przesłanki zart. 4779§ 31k.p.c.obligujące Sąd do odrzucenia odwołania.