Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 278/11
Data wyroku: 2011-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Sieradz

Sygn. akt XX GC 278/11

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2011 r.
*
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodnicząca - SSO Joanna Sieradz
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy(...) S.A.wW.
przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wW.
na skutek odwołania(...) S.A.wW.
od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr(...)z dnia 11
marca 2011 roku
postanawia:
oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia
sprawy

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.w odwołaniu od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 11 marca 2011 roku stwierdzającej naruszenie przez powodaart. 18 ust. l i 5 ustawy o radiofonii i telewizji, poprzez rozpowszechnianie w dniu(...)roku o godzinie 15.55 audycji z cyklu „(...)" oraz nakładającej na powódkę kartę pieniężną w wysokości(...), wnosił wstrzymanie jej wykonania do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Uzasadniając wniosek powód podał, iż nałożona kara pieniężna jest wysoka, zważywszy na maksymalną wysokość wyznaczoną przez przepisart. 53 ustawy o radiofonii i telewizji. W ocenie powoda, biorąc pod uwagę zarzuty zawarte w niniejszym odwołaniu, zwłaszcza te dotyczące treści zaskarżonej decyzji i jej braków w zakresie
obejmującym uzasadnienie wysokości nałożonej kary wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji do czasu rozpoznania odwołania przez Sąd jest uzasadniony.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 56 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji(Dz. U. z 2004r. Nr 253, póz. 2531 ze zm.) postępowaniu w sprawach odwołań od decyzji, o których mowa w ust. l, stosuje się odpowiednio przepisyKodeksu postępowania cywilnegodotyczące spraw z zakresu przeciwdziałania praktykom monopolistycznym. W świetle zaśart. 47930kpcw razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sadu Okręgowego nie zachodzą podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Decyzja ta bowiem nie jest prawomocna, a zatem również natychmiast wykonalna. Decyzji Przewodniczący Rady Radiofonii i Telewizji nie opatrzył także rygorem natychmiastowej wykonalności. Powyższe względy zatem czynią wniosek powoda niezasadnym.
Mając powyższe na uwadze Sad orzekł jak w postanowieniu.
SSO Joanna Sieradz
Z/(...)
(...)