Sąd Okręgowy w Warszawie
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII Co 352/11
Data wyroku: 2011-08-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bożena Górna

Sygn. akt VII Co 352/11

POSTANOWIENIE
Dnia 30 sierpnia 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Bożena Górna
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)z siedzibą wZ.(Szwajcaria)
z udziałemE. F.-ésE. K.. z siedzibą wB.(Węgry)
o stwierdzenie wykonalności zagranicznego sądu polubownego
postanawia:
udzielić zabezpieczenia roszczenia pieniężnego na rzecz(...)z siedzibą wZ.(Szwajcaria) odE. F.-ésE. K.. z siedzibą wB.(Węgry) do kwoty 535.494.556,32 USD (pięćset trzydzieści pięć milionów czterysta dziewięćdziesiąt cztery tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć 32/100) dolarów amerykańskich poprzez zajęcie:

-

986 udziałów w(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., których właścicielem jestE. F.-ésE. K.. Z siedzibą wB.(Węgry);

praw z tytułu 986 udziałów, którymi wspólnikowi wolno rozporządzać w(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., przysługującychE. F.-ésE. K.. Z siedzibą wB.(Węgry).

UZASADNIENIE
Pismem procesowym z złożonym w dniu 29 kwietnia 2011 r. wnioskodawca wystąpił o stwierdzenie wykonalności orzeczenia wydanego w dniu 17 marca 2011 r. przez Sąd Arbitrażowy przy Szwedzkiej Izbie Handlowej, V(...), zasądzającego na rzecz(...)z siedzibą wZ.(Szwajcaria) odE. F.-ésE. K.. Z siedzibą wB.(Węgry) kwoty: 269.530.512,16 USD tytułem roszczenia za gaz za rok 2008, 151.578.967,72 USD tytułem roszczenia za gaz za rok 2009, 106.195.492,49 USD tytułem odsetek od kredytu towarowego, odsetki według stawki LIBOR +1% od kwoty 264.274.204,51 USD od dnia 01.01.2010 r. do momentu całkowitej zapłaty, odsetki według stawki LIBOR +1% od kwoty 151.578.967,72 USD od 30.09.2009 r. do momentu całkowitej zapłaty, 3.414.945,26(...)tytułem poniesionych przez wnioskodawcę kosztów prawnych wraz z odsetkami od tej kwoty według równej stopie referencyjnejBanku (...)obowiązującego w danym czasie, powiększonej o 8 punktów procentowych, począwszy od dnia wydania orzeczenia do dnia zapłaty, zapłaci całość kosztów postępowania oraz 456.500 EUR tytułem zwrotu poniesionych przez wnioskodawcę kosztów postępowania wraz z odsetkami od tej kwoty według równej stopie referencyjnejBanku (...)obowiązującej w danym czasie, powiększonej o 8 punktów procentowych, począwszy od dnia wydania orzeczenia do dania zapłaty.
Pismem procesowym złożonym w dniu 27 czerwca 2011 r. wnioskodawca wniósł o zabezpieczenie roszczenia objętego przedmiotowym orzeczeniem wydanym w dniu 17 marca 2011 r. przez Sąd Arbitrażowy przy Szwedzkiej Izbie Handlowej.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż brak zabezpieczenia pozbawi wierzyciela możliwości zaspokojenia jego roszczenia.
Wierzyciel wskazał kwotę 535.494.556,32 USD jako sumę zabezpieczenia.

W ocenie sądu wniosek uprawnionego o zabezpieczenie roszczenia zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie zart. 7301kpcudzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istniej wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania.
Orzeczenie zagranicznego sądu arbitrażowego dotyczy roszczeń pieniężnych.
Sposoby zabezpieczenia roszczeń pieniężnych zostały w sposób wyczerpujący określone wart. 747 kpc, co wyklucza dokonanie zabezpieczenia tego rodzaju roszczeń w inny sposób niż wymieniony w tym przepisie.
Przytoczone przez uprawnionego w uzasadnieniu okoliczności oraz analiza treści złożonych dokumentów pozwalają uznać roszczenie za wiarygodne. Oczywistym przy tym jest brak zabezpieczenia, może utrudnić realizację roszczenia w razie wydania korzystnego dla uprawnionego rozstrzygnięcia.
Żądanie udzielenia zabezpieczenia jest uzasadnione, wnioskodawca bowiem uprawdopodobnił zasadność swojej obawy co do wykonalności orzeczenia w sprawie, powołując się na okoliczność, że uczestnik już podjął działania, które utrudniły wnioskodawcy prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie przedmiotowego wyroku. Przed zakończeniem postępowania arbitrażowegoE. F.-ésE. K.. utworzyła spółkę węgierską –E. K.. z siedzibą wB.i przeniosła na tą spółkę wszystkie swoje udziały w(...) sp. z o.o.z siedzibą wW..
Wierzytelność została wskazana w sposób pozwalających z dostateczną dozą prawdopodobieństwa ustalić, że może ona służyć zaspokojeniu wierzyciela (art. 533 kc).
Zabezpieczenie roszczenia pozwoli na zapewnienie wykonania orzeczenia zapadłego w niniejszej sprawie, o ile okaże się ono korzystne dla uprawnionego.
Z tych też względów sąd działając na podstawieart. 7301kpcorazart. 747 pkt 1 kpcorzekł ja w sentencji postanowienia.

Zarządzenie:
(...)
30/08/2011 r.