Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 674/13
Data wyroku: 2013-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Kasnowski, Aurelia Pietrzak, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu
Podstawa prawna: art. 628 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 674/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:
Przewodniczący - SSO Janusz Kasnowski
Sędziowie - SO Tomasz Adamski
SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuB. K.
z udziałemM. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. P.
na skutek zażalenia wnioskodawczyni i uczestniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Tucholi z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt VI Ns 456/13
postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie.

Na oryginale właściwe podpisy

II Cz 674/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Świeciu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Tucholi postanowieniem z dnia 18 czerwca 2013 r. stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że z wniosku wynika, że spadkodawca zmarł w Niemczech, gdzie zamieszkiwał, a nie wskazano, aby majątek spadkowy znajdował się na terenie działania Sądu Rejonowego w Świeciu. Powołując się na treśćart. 628 k.p.c.Sąd I instancji uznał, iż do czynności w postępowaniu spadkowym właściwy jest sąd ostatniego zamieszkania spadkodawcy, a jeżeli jego miejsca zamieszkania w Polsce nie da się ustalić, sąd miejsca w którym znajduje się majątek spadkowy lub jego część. W braku powyższych podstaw sądem spadku jest sąd rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy. Sąd Rejonowy uznał, iż w tej sprawie nie udało się ustalić ani ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy w Polsce, ani miejsca położenia majątku spadkowego, dlatego w oparciu oart. 200 § 1 k.p.c.w zw. zart. 628 k.p.c.przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie.

Postanowienie to zaskarżyły wnioskodawczyni i uczestniczka, podając iż spadkodawca zameldowany był w miejscowości(...)gminaT.. Nadto skarżące dołączyły do zażalenia kopię zawiadomienia Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 19 września 2003 r., z którego wynikają wpisy wksiędze wieczystej KW nr (...)nieruchomości położonej wM., m.in. dotyczące działu spadku, na mocy którego spadkodawcaZ. P.stał się właścicielemdziałki nr (...)o powierzchni 6295 m(

      2). Nadto dołączono do zażalenia kopię decyzji BurmistrzaT.na nazwisko spadkodawcy w sprawie wymiaru podatku rolnego, leśnego i od nieruchomości za 2013 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne.
W pierwszej kolejności należy podnieść, iż wnioskodawczyni i uczestniczka działają bez profesjonalnego pełnomocnika. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd I instancji najpierw winien wezwać wnioskodawczynię i uczestniczkę do wskazania miejsca położenia majątku spadkowego, nim uznał swą niewłaściwość miejscową, skoro takie dane nie wynikały z wniosku. Niewskazanie we wniosku o wszczęcie postępowania spadkowego ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy lub miejsca położenia majątku spadkowego stanowi bowiem brak formalny podlegający uzupełnieniu w trybieart. 130 k.p.c..
W związku z tym, że z dokumentów dołączonych do zażalenia wynika, że miejsce położenia majątku spadkowego znajduje się okręgu właściwości Sądu Rejonowego w Świeciu, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orazart. 628 k.p.c.zmienił zaskarżone orzeczenie poprzez jego uchylenie, uznając tym samym, że Sąd Rejonowy w Świeciu jest sądem wyłącznie właściwym do przeprowadzenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku poZ. P..

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem