Sąd Okręgowy we Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 499/13
Data wyroku: 2013-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Jarmundowicz
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt I Co 499/13

POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Jarmundowicz
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.
przy udziale dłużnikaŁ. S.
o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień
postanawia:

I
nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 stycznia 2009 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie I Nc 5/09 przeciwko dłużnikowiŁ. S.na rzecz wierzyciela(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., na którego przeszło uprawnienie wierzyciela(...)Spółdzielczej Kasy(...)weW.;

II
zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127,00 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 stycznia 2009 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie I Nc 5/09 wskazując, że jest prawnym następcą poprzedniego wierzyciela. Do wniosku wierzyciel dołączył wyciągi z wypisy aktów notarialnych zawierających umowy cesji wierzytelności.
Zgodnie zart. 788 § 1 k.p.c.jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie zostały spełnione przesłanki wynikające z cytowanego powyżejart. 788 §1 k.p.c.orzeczono jak w punkcie I postanowienia.
Orzeczenie o kosztach postępowania w punkcie II postanowienia oparto na treściart. 98 k.p.c.w związku z§ 11 ust. 1 pkt. 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

(...)

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)