Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1327/12
Data wyroku: 2013-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Wróblewska-Kafka
Podstawa prawna: 278 par. 1 k.k.

Sygnatura akt  II K 1327/12
Dot. 4 Ds. 1307/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Wróblewska-Kafka
Protokolant: Agnieszka Jakubowska

Przy udziale Prokuratora: Maciej Zagożdżon
po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. we Wrocławiu
sprawy
M. K.(K.)
córkiM.iE.z domuC.
urodzonej (...)weW.

oskarżonej o to, że:
w dniu 30.07.2012 roku przyul. (...)weW.działając wspólnie i w porozumieniu zK. L.i nieustalonym mężczyzną dokonała zaboru w celu przywłaszczenia okularów leczniczych, 3 złotych pierścionków, złotego łańcuszka z zawieszką i telefonu komórkowego LG wraz z pokrowcem tj. mienia wartości łącznej 1270 zł na szkodęA. K.
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

K. L.(L.)
córkiM.iB.z domuS.
urodzonej (...)weW.

oskarżonej o to, że:
w dniu 30.07.2012 roku przyul. (...)weW.działając wspólnie i w porozumieniu zM. K.i nieustalonym mężczyzną dokonała zaboru w celu przywłaszczenia okularów leczniczych, 3 złotych pierścionków, złotego łańcuszka z zawieszką i telefonu komórkowego LG wraz z pokrowcem tj. mienia wartości łącznej 1270 zł na szkodęA. K.
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

* * * * * * *

I
oskarżonąM. K.uznaje za winną tego, że w dniu 30.07.2012 roku przyul. (...)weW.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia 3 złotych pierścionków, złotego łańcuszka z zawieszką tj. mienia wartości łącznej 850 zł, czym działała na szkodęA. K.tj. czynu zart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza jej karę1 (jednego) rokupozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecM. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okrespróby lat 3 (trzech),

III
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonąM. K.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności – w razie jej zarządzenia – zalicza oskarżonej okres jej zatrzymania w dniach od 30 lipca 2012 roku do 31 lipca 2012 roku przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności,

V
oskarżonąK. L.uznaje za winną tego, że w dniu 30.07.2012 roku przyul. (...)weW.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu LG o wartości 135 zł wraz z pokrowcem o wartości 20 zł. tj. mienia wartości łącznej 155 zł, czym działała na szkodęA. K.tj. czynu z art. 119 § 1 k.w.i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza jej karę grzywny w wysokości400 (czterysta) złotych,

VI
na podstawieart. 82 § 3 k.p.w.na poczet orzeczonej wobec oskarżonejK. L.kary grzywny zalicza okres jej zatrzymania od dnia 30 lipca 2012 roku do dnia 31 lipca 2012 roku, przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy grzywnie w wysokości 200 (dwustu) złotych,

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonąM. K.od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty,

VIII
na podstawieart. 119 k.p.w.iart. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonąK. L.od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty.