Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 660/13
Data wyroku: 2013-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 520 par 2 kpc

Sygn. akt II Cz 660/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lipca 2013r

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska

po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia uczestniczkiI. K.na pkt III postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 maja 2013r, sygn. akt IV Nsm 915/12
w sprawie z wnioskuW. T.
przy udzialeI. K.
o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnimS. T.
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
W pkt III zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nakazał uczestniczceI. K.uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 656 zł, 95 gr tytułem kosztów opinii sporządzonej przez(...)wW.. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd powołując się na przepisart. 520 § 2 kpcwskazał, że uczestniczka nie była zgodna z wnioskiemW. T.i dopiero na ostatniej rozprawie zmieniła swe stanowisko.
W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie uczestniczka zarzuciła obrazę przepisów prawa procesowego, konkretnie –art. 520 § 2 k.p.c.poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, że w niniejszym postępowaniu interes uczestniczki był na tyle różny (sprzeczny) od interesu wnioskodawcy, iż uzasadniał obciążenie uczestniczki kosztami sporządzenia opinii przez(...)wW.w kwocie 656,95 zł w sytuacji, gdy wydane w jego toku postanowienie kończące to postępowanie jest zgodne z interesem obojga uczestników i okoliczność ta winna skutkować zgodnie z dyspozycjąart. 520 §1 k.p.c.równym obciążeniem tą kwotą uczestników. Podnosząc powyższy zarzut skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonej części postanowienia poprzez nakazanieW. T.orazI. K.– uiszczenie na rzecz Skarbu Państwa kosztów sporządzenia opinii przez(...)wW.– w częściach równych.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym postępowanie w przedmiocie władzy rodzicielskiej nad małoletnimS. T.obciążył kosztami sporządzenia opinii(...)uczestniczkę postępowania. Jako podstawę takiego rozstrzygnięcia Sąd wskazał przepisart. 520 § 2 kpc. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia SN z dnia 19.11.2010 r, III CZ 46/10, LEX nr 688497 sprawy z zakresuprawa rodzinnegosą to postępowania, w których zazwyczaj interesy uczestników są sprzeczne. Skoro więc od początku postępowania uczestniczka nie zgadzała się, by dokonać zmian w zakresie władzy rodzicielskiej nad małoletnimS. T./ wnosiła o oddalenie wnioskuW. T./ i na skutek takiej postawy Sąd Rejonowy przeprowadził w jej interesie dowód z opinii(...), należało uznać, że zasadnie kosztami tejże opinii w całości została obciążona uczestniczka. Z tych też względów, zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu-art. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc.