Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kop 12/13
Data wyroku: 2013-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Pelewicz
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania
Podstawa prawna: art.607a kpk
Teza: Warunkiem koniecznym wydania europejskiego nakazu aresztowania jest ustalenie istnienia przesłanek z art. 607a kpk i braku przesłanek negatywnych opisanych w art. 607b kpk.

Sygn. akt II Kop 12/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz

Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2013 r.
sprawyZ. R.
podejrzanego o popełnienie przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
z wniosku Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu
w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania

na podstawieart. 607a k.p.k.

p o s t a n a w i a :

wydaćeuropejski nakaz aresztowania wobec obywatela Rzeczypospolitej PolskiejZ. R.,synK.iI., zd. Kania,urodzonego (...)wI., NrPESEL (...), posiadającegodowód osobisty serii (...), wydany w dniu 14 kwietnia 2005 r. przez Wójta GminyI.ipaszport serii (...)wydany w dnu 7 kwietnia 2005 roku przez Wojewodę(...), podejrzanego o popełnienie przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa wS.prowadziła postępowanie przygotowawczew sprawie Ds. 754/07/S przeciwkoZ. R.podejrzanemu o to, że w dniu8 marca 2007 roku wO.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniuzM. S.nabył za nieustaloną kwotę 945 sztuk felg aluminiowych o wartości 146.610,76 zł należących dofirmy (...) Sp. z o.o.wS.i 80 sztuk felg aluminiowych o wartości 16.177,60 zł należących dofirmy (...) Sp. z o.o.wS., wiedząc, że wyżej wymienione felgi pochodziły z kradzieżyz włamaniem ciągnika siodłowego marki(...)nr rej. (...)– wrazz naczepą marki(...)nr rej. (...), czym działał na szkodę wyżej wymienionych firm oraz pomógł w ukryciu skradzionej naczepy marki(...)nr rej. (...),o wartości nie mniejszej niż 75.000 zł, czym działał na szkodę właścicielaK. P., w następstwie czego dopuścił się przestępstwa paserstwa w stosunku do mienia znacznej wartości, tj. przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy, w szczególności w postaci wyjaśnień podejrzanychM. S.iA. S.oraz zeznań świadków, protokołów przeszukania pomieszczeń magazynowych i zatrzymania zabezpieczonych rzeczy wskazuje na duże prawdopodobieństwo, żeZ. R.popełnił zarzucane mu przestępstwo.
Z uwagi na fakt, żeZ. R.tuż po popełnieniu przestępstwa opuścił terytorium Polski, Sąd Rejonowy wS.zastosował wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 14 dni od daty zatrzymania (k.276-27), a Prokuratura Rejonowa wS.zarządziła poszukiwania podejrzanego listem gończym (k.278-281).
Z akt postępowania karnego wynika, że podejrzany ukrywa się na terytorium Wielkiej Brytanii i nie nosi się z zamiarem powrotu do Polski, a latem 2013 roku planuje przeprowadzkę do Hiszpanii (k.385). Obecnie na stałe zamieszkuje w Anglii prawdopodobnie pod adresem:C. L..C. R..M.R..D..E.(...), gdzie prowadzi handel odzieżą używaną z obywatelami Litwy i pod wyżej wskazanym adresem przebywa tylko w godzinach od 22.00 do 6.00. (k.373). Z akt sprawy wynika ponadto, że podejrzany może posługiwać się podrobionym dowodem osobistym na nazwiskoK. S., synZ.iZ.,urodzony (...)wK., adres zamieszkania:W.ul. (...).
Z powyższych przyczyn nie można było ukończyć postępowania przygotowawczego prowadzonego w stosunku doZ. R., zaś poszukiwania podejrzanego krajowym listem gończym nie przyniosły żadnego rezultatu.
PodejrzanemuZ. R.za dokonanie przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności, natomiast przedawnienie karalności zarzuconego podejrzanemu czynu nastąpi w dniu 8 marca 2032 r. (art. 101 § 1 pkt.2a k.k.iart. 102 k.k.).
Z uwagi więc na ustalenie miejsca pobytu podejrzanego w Wielkiej Brytanii - w zestawieniu z wysokością kary pozbawienia wolności, jaka mu grozi za popełnienie przestępstwa z art. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.- w pełni uzasadniony,w świetleart. 607 a k.p.k., jest wniosek o wydanie w stosunku do niego europejskiego nakazu aresztowania. W rozumieniu tego przepisu zachodzi bowiem uzasadnione podejrzenie, że podejrzanyZ. R.przebywa na terenie jednego z krajów Unii Europejskiej, bądź może przemieszczać się przez obszar Unii Europejskiej.
W związku z zaistnieniem przesłanek zart. 607a k.p.k.i brakiem przesłanek negatywnych opisanych wart. 607b k.p.k., tutejszy Sąd uznał, że dla prawidłowego zakończenia postępowania przygotowawczego niezbędne jest wydanie wobecZ. R.europejskiego nakazu aresztowania.
W powyższych realiach procesowych należało więc uwzględnić wniosek Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu i orzec jak w sentencji.