Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 884/13
Data wyroku: 2013-12-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Damaszko, Jadwiga Jakubowska, Maria Lechowska
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 782 kpc

Sygnatura akt II Cz 884/13
Jelenia Góra, dnia 14 grudnia 2013 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący:SSO Wojciech Damaszko /spr./
Sędziowie:SSO Jadwiga Jakubowska, SSO Maria Lechowska

po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2013 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)spółka o.o. wO.
z udziałemH. F.,Ł. F.iN. F.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek zażalenia uczestniczkiN. F.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Kamiennej Górze
z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt VII Ns 27/13

p o s t a n a w i a:
I. zażalenie oddalić;
II. zasądzić od uczestniczkiN. F.na rzecz wnioskodawcy kwotę 60 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Kamiennej Górze po rozpoznaniu sprawy wniosku(...) spółki z o.o.wO.z udziałemH. F.,Ł. F.iN. F.o stwierdzenie nabycia spadku poI. F.zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 maja 2013 roku nadał klauzulę wykonalności postanowieniu z dnia 1 marca 2013 roku w zakresie pkt 2 oraz zasądził od uczestnikówH. F.,Ł. F.iN. F.solidarnie na rzecz wnioskodawcy kwotę 66 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy wskazał, że tytuł egzekucyjny opisany w sentencji jest prawomocny w związku z tym zasadnie wnioskodawca wystąpił o nadanie mu klauzuli wykonalności. Żądanie znajdowało oparcie w przepisachart. 782 § 1 k.p.c.iart. 777 § 1 pkt 1 pkt 2 k.p.c.
Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się od uczestnika postępowaniaN. F.zaskarżając orzeczenie w całości wnosząc o oddalenie wniosku wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności oraz zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania zażaleniowego. Skarżąca zarzuciła, że postanowienie to jest niezgodne z prawem, albowiem nie została poinformowana o terminie posiedzenia sądu podczas, którego rozpoznawana była sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłejI. F.. W przedmiotowej sprawie w dniu 27 lutego 2013 roku skarżąca przesłała na adres Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Kamiennej Górze oświadczenie o przyjęciu spadku po zmarłejI. F.z dobrodziejstwem inwentarza. Przesyłka ta została doręczona na adres Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w Kamiennej Górze w dniu 1 marca 2013 roku, a zatem w dniu, w którym sąd rozpoznawał wniosek o stwierdzenie nabycia spadku.
Wnioskodawca domagał się oddalenia oraz zasądzenia od uczestników na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 120 zł.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie doart. 782 k.p.c.klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela. W niniejszej sprawie bezsporne było, że prawomocnym postanowieniem z dnia 1 marca 2013 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Kamiennej Górze stwierdził że spadek poI. F.na podstawie ustawy nabyli mążH. F., synŁ. F.i córkaN. F.oraz zasądził od uczestników solidarnie na rzecz wnioskodawcy kwotę 711,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Bezspornie orzeczenie to nie zostało zaskarżone w związku z czym uprawomocniło się w dniu 22 marca 2013 roku. po uprawomocnieniu się orzeczenia wnioskodawca wystąpił o nadanie mu klauzuli wykonalności we wniosku z dnia 18 kwietnia 2013 roku. Wniosek ten zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd bada jedynie przesłanki formalne nadania klauzuli, a mianowicie czy orzeczenie nadaje się do egzekucji oraz czy jest prawomocne. W niniejszej sprawie obie przesłanki zostały spełnione, bowiem postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku nie zostało zaskarżone, a w pkt 2 zasądzono od uczestników na rzecz wnioskodawcy koszty postępowania, które nadają się do egzekucji. Z tego względu na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. Na podstawieart. 770 k.p.c.zasądzono od skarżącej uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 60 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.