Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 101/13
Data wyroku: 2013-08-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Feliga
Słowa kluczowe: Postępowanie Egzekucyjne, Czyny Niedozwolone, Koszty Procesu, Szkoda, Odpowiedzialność Deliktowa
Podstawa prawna: art. 892 § 1 k.c
Teza: „Artykuł 892 § 1 k.p.c. stanowiąc o szkodzie ma na względzie szkodę w ujęciu materialnoprawnym. Przepis ten nie zawiera szczegółowego uregulowania, które ograniczałoby zakres szkody wyrządzonej przez bank. Ograniczenia te wynikają ze szczególnych regulacji prawnych (np. art. 890 § 2 k.p.c. i art. 54 ust. 1 ustawy Prawo bankowe), z treści tytułu wykonawczego oraz z żądania wniosku o wszczęcie egzekucji, w którym wierzyciel określa zakres egzekwowanej wierzytelności. Tym samym, wierzyciel nie może żądać naprawienia szkody w zakresie, w jakim na podstawie przepisów prawa została wyłączona możliwość egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego, a nadto co do wierzytelności nie objętych treścią tytułu wykonawczego oraz żądaniem wniosku o wszczęcie egzekucji".
„Na podstawie art. 892 § 1 k.p.c. granice odpowiedzialności banku za szkodę wyrządzoną wierzycielowi wyznacza zakres zobowiązania dłużnika bez względu na charakter zobowiązania. Szkoda ta obejmuje także uwzględnione w treści tytułu wykonawczego wydanego przeciwko dłużnikowi koszty procesu, koszty postępowania egzekucyjnego umorzonego z powodu bezskuteczności egzekucji i odsetki ustawowe od należności głównej".

„Koszty procesu są cywilnoprawnym zobowiązaniem pieniężnym dłużnika wobec wierzyciela, zaś ich niezaspokojenia przez dłużnika powoduje szkodę w majątku wierzyciela w postaci straty. Dlatego nie można przyjąć, że koszty procesu nie stanowią szkody w rozumieniu art. 892 § 1 k.p.c, skoro ich poniesienie jest konieczne w celu uzyskania tytułu wykonawczego, w oparciu o który będzie prowadzona egzekucja".

Sygn. aktXX GC 101/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 sierpnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Przemysław Feliga

Protokolant:

Justyna Sowa

po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.wŁ.
przeciwkoBank (...) S.A.wW.
o zapłatę

zasądza odBanku (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz(...) sp. z o.o.z siedzibą wŁ.kwotę 90 121, 48 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy sto dwadzieścia jeden złotych czterdzieści osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 8 124, 00 zł (osiem tysięcy sto dwadzieścia cztery złote zero groszy) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3617, 00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

SSR del. Przemysław Feliga