Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GCo 19/12
Data wyroku: 2012-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Baran

Sygn. akt XX GCo 19/12

POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR del. Agnieszka Baran
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuE. C.
z udziałemGrupy (...) Sp. z o.o.wW.
o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego
postanawia:

1
podjąć zawieszone postępowanie,

2
umorzyć postępowanie.

SSR del. Agnieszka Baran

UZASADNIENIE
Wierzyciel w dniu 16 stycznia 2012 r. wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu arbitrażowego, a następnie pismem z dnia 3 września 2012 roku wniosek swój cofnął podnosząc, że uczestnik postępowania całkowicie i dobrowolnie wykonał zobowiązanie, którego dotyczy przedmiotowa sprawa.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie zart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Z kolei zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
Mając na uwadze dyspozycjęart. 203 § 4 k.p.c.w ocenie Sądu cofnięcie pozwu jest w niniejszej sprawie dopuszczalne, gdyż nie nosi znamion czynności sprzecznej z prawem lub zasadami współżycia społecznego, jak również nie zmierza do obejścia prawa.
Wobec cofnięcia wniosku ze skutkiem prawnym, postępowanie należało umorzyć na zasadzieart. 355 § 1 k.p.c., o czym postanowiono w pkt 2.
Wobec skutecznego cofnięcia wniosku należało postępowanie w całości umorzyć na podstawieart. 355 k.p.c.w zw. zart. 203 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

SSR del. Agnieszka Baran

z/ 1. odpis postanowienia przesłać pełnomocnikom stron.