Sąd Apelacyjny w Lublinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 1248/13
Data wyroku: 2014-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska, Elżbieta Czaja, Małgorzata Rokicka-Radoniewicz
Słowa kluczowe: Renta
Podstawa prawna: art. 100 ust. 2 usawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt III AUa 1248/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Elżbieta Czaja (spr.)

Sędziowie:

SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz
SA Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska

Protokolant: stażysta Katarzyna Sugier

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. w Lublinie
sprawyR. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
o prawo do renty
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałuwR.
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 17 września 2013 r. sygn. akt VI U 1702/12

zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że początkową datę prawa do świadczenia ustala na dzień 7 listopada 2012 roku.

Sygn. akt III AUa 1248/13

UZASADNIENIE
R. M.złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.z dnia 18 października 2012 roku odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i ustalenie prawa do dochodzonego świadczenia.
Wyrokiem z dnia 17 września 2013 roku Sąd Okręgowy W Radomiu zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustaliłR. M.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 września 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku
Podstawą wyroku były następujące ustalenia :
R. M.,urodzony (...), złożył w dniu 14 sierpnia 2012 roku wniosek o przyznanie prawa od renty z tytułu niezdolności do pracy. Lekarz orzecznik orzeczeniem z dnia 12 września 2012 roku uznał wnioskodawcę za zdolnego do pracy. Na skutek zgłoszonego przez wnioskodawcę sprzeciwu, komisja lekarska ZUS w dniu 24 września 2012 roku wydała orzeczenie, w którym podtrzymała decyzję lekarza orzecznika i ustaliła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy.
Zaskarżoną decyzją z dnia 18 października 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówiłR. M.prawa od renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że wnioskodawca jest osobą zdolną do pracy. Uznany przez organ rentowy staż ubezpieczeniowy wnioskodawcy wynosi 25 lat, 7 miesięcy i 5 dni.
Ogólny staż ubezpieczeniowy wnioskodawcy oraz staż ubezpieczeniowy przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę z tytułu niezdolności są w przedmiotowej sprawie okolicznościami bezspornymi. Ostatnio wnioskodawca podlegał ubezpieczeniom społecznym do dnia 31.05.2012 r. z tytułu stosunku pracy, w związku z czym 18 miesięczny okres upływa z dniem 30.11.2013 r.
W oparciu o opinie biegłych sądowych Sąd Okręgowy ustalił, iż uR. M.rozpoznane zostały schorzenia: przewlekła białaczka limfocytowa w St.1 B wg Rai, stan po chemioterapii (6 xF.+E.do 07.2010 r.). Nadto, stan po częściowej amputacji paliczka dystalnego palca V ręki (2001 r.), jak również zespół bólowy kręgosłupa L-S w przebiegu miernego stopnia zmian zwyrodnieniowych i dyskopatycznych bez objawów ubytkowych i neurologicznych oraz choroba wrzodowa dwunastnicy. Stopień zaawansowania tych schorzeń powoduje częściową niezdolność do pracy od 01.09.2012 r. do 31.12.2014 r.
Sąd wskazał ,że zgodnie zart. 57 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 z późn. zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:

1
jest niezdolny do pracy;

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;

3
niezdolność do pracy powstała w okresach podlegania ubezpieczeniu albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Podzielając opinię biegłych Sąd uznał, iżR. M.jest częściowo niezdolny do pracy, okresowo od dnia 1 września 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku. Spełnione zatem zostały wszystkie przesłanki określone wart. 57w zw. zart. 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Wymienione orzeczenie zostało zaskarżone apelacją organu rentowego - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wR.w zakresie daty od jakiej została przyznana renta z tytułu niezdolności do pracy.
Apelacja zarzuca:
- naruszenie prawa materialnegoart. 100 ust 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227) poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy za okres za który wnioskodawca pobierał zasiłek chorobowy .
Wskazując na powyższe zarzuty apelujący wniósł o zmianę wyroku przez ustalenie, że prawo do renty przysługuje od 7. 11. 2012 roku.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna.
W rozpoznawanej sprawie nie jest sporne , że wnioskodawca korzystał z prawa do zasiłku chorobowego do dnia 6 listopada 2012 r.
Prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do jego nabycia (art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227)), jednakże jeżeli ubezpieczony pobiera zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne lub wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy wypłacane na podstawieKodeksu pracy, prawo do renty powstaje z dniem zaprzestania pobierania tych świadczeń (ust. 2 tego przepisu. W konsekwencji istnieje konieczność zmiany zaskarżonego wyroku poprzez ustalenie początkowej daty prawa do świadczenia na dzień 7 listopada 2012 roku.
Z tych względów i na mocyart. 386 § 1 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.