Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 15/08
Data wyroku: 2010-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Machnio

Sygn. akt XVIIIK 15/08

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2010 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Sławomir Machnio
Protokolanci Marta Grabowska, Renata Sułek, Błażej Czwarnok, Monika

Al-Nasseri, Jacek Malinowski, Joanna Karolak, Grażyna

Kalisz, Magda Derlacińska, Aneta Kaczmarek

przy udziale Prokuratorów: Edyty Książek-Radomskiej, Tomasza Jędrycha, Grzegorza Łaby, Iwony Bukowskiej-Bialik, Mariusza Czekalskiego, Edyty Łukasiewicz, Ewy Sołodyny, Adama Kolbusa, Jarosława Szarkowskiego

po rozpoznaniu w dniach 21, 23, 24 kwietnia, 7, 8, 29 maja, 8, 9 lipca, 05 września, 7, 8, 15 października, 4, 6 listopada, 1 grudnia 2008 roku, 20 stycznia, 19 lutego, 5, 25 marca, 20 kwietnia, 20 maja, 22 czerwca, 26 sierpnia, 7 października, 23 listopada, 22 grudnia 2009 roku, 15 lutego 2010r.
sprawy
M. B.,s.K.iJ.z domuK.,ur. (...)wW.,
P. Ł.,s.T.iZ.z domuJ.,ur. (...)wW.,
M. P.,s.M.iE.z domuK.,ur. (...)wW.,
R. H., s.A.iU.z domuC.,ur. (...)wW.,
K. B., s.Z.iH.z domuL.,ur. (...)wP.
oskarżonych o to, że:

I
w okresie od 01 stycznia 1997 r. do 31 grudnia 1999 roku wW.i innych miejscowościach na terenie całego kraju brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która miała na celu dokonywanie kradzieży z włamaniem oraz kradzieży specjalistycznego sprzętu budowlanego jak też handlu środkami odurzającymi, a w tym:

-M. B.w okresie od 01 stycznia 1997 r. do 31 grudnia 1999 r.
-P. Ł.w okresie od 24 lipca 1998 r. do 31 grudnia 1999 r.
-M. P.w okresie od 01 maja 1998 r. do 31 grudnia 1999 r.
-K. B.w okresie od 01 stycznia 1997 r. do 18 października 1999 r.
-R. H.w okresie od 01 stycznia 1997 r. do 31 grudnia 1999r. tj. o czyn zart. 258 § 1 kk;

II
w nocy z(...)marca 1999 roku wP.przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu oraz inną ustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem samochodu m-kiV.nr rej. (...)o wartości około 300.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódek zabezpieczających bramę wejściową dostali się na terenfirmy (...)skąd po przełamaniu zamków w drzwiach wymienionego pojazdu oraz stacyjce zapłonowej dokonali jego zaboru na szkodęJ. P., przy czymP. Ł.zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne w warunkachart. 64 § 1 kk,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkwobecM. B.,M. P.,R. H.,K. B.oraz o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwobecP. Ł.;

III
w okresie od 30-04-1999 roku do 04-05-1999r. wW.przyulicy (...)wspólnie i w porozumieniu oraz inną ustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem czterech koparko-ładowarek m-kiC.o ogólnej wartości 855.000 w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu dostali się do ich środka, a następnie dokonali ich zaboru na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.przy czymP. Ł.zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne w warunkachart. 64 § 1 kk,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkwobecM. B.,M. P.,R. H.,K. B.oraz o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwobecP. Ł.;

a ponadtoM. B.,P. Ł.,M. P.
o to, że:

IV
w nocy z(...)września 1999 roku wW.przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu oraz inną ustaloną osobą dokonali kradzieży z włamaniem koparko-ładowarki 3(...)o wartości około 291.400 złotych w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu dostał się do jej środka, a następnie dokonał jej zaboru w celu przywłaszczenia na szkodęfirmy (...) SAwW.przy czymP. Ł.zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne w warunkachart. 64 § 1 kk,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkwobecM. B.iM. P.oraz o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwobecP. Ł.;
a ponadtoM. B.
o to, że:

V
w okresie od 24 lipca 1997 r. do 31 grudnia 1999 roku wW.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, a w okresie od 24 lipca 1998 r. także zP. Ł.a ponadtoK. B.,R. H.,M. P.działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kierował wykonaniem czynu zabronionego przez inne osoby w ten sposób, że wykorzystując swe kontakty z grupą przestępczą orazP. S.umożliwiłK. B.,R. H.,M. P.i innym osobom udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci heroiny w ilości co najmniej 400 gram w kwocie 160 za gram, amfetaminy w kwocie 70-80 złotych za gram w nieustalonej ilości w ten sposób, że zbywał wymienionym powyższe środki odurzające w celu ich dalszej odsprzedaży innym osobom pobierając przy tym kwotę 100 USD miesięcznie za zapewnianą przez siebie ochronę,

tj. o czyn zart. 18 § 1 kkw zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

a ponadtoP. Ł.
o to, że:

VI
w okresie od 24 lipca 1998 r. do 31 grudnia 1999 roku wW.działając wspólnie i w porozumieniu zM. B.,P. Z., a ponadtoK. B.,R. H.,M. P.działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kierował wykonaniem czynu zabronionego przez inne osoby w ten sposób, że wykorzystując swe kontakty z grupą przestępczą orazP. S.umożliwiłK. B.,R. H.,M. P.i innym osobom udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci heroiny w ilości co najmniej 400 gram w kwocie 160 złotych za gram, amfetaminy w kwocie 70-80 złotych za gram w nieustalonej ilości w ten sposób, że zbywał wymienionym powyższe środki odurzające w celu ich dalszej odsprzedaży innym osobom pobierając przy tym kwotę 100 USD miesięcznie za zapewnianą przez siebie ochronę przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 18 § 1 kkw zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

a ponadtoM. P.
o to, że:

VII
w okresie od 01 maja 1998 r. do 31 października 1998 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zM. B., inną ustaloną osobą, a od 24 lipca 1998 r. także zP. Ł.wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył o obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 400 gram w kwocie 160 złotych za gram, poprzez jej nabywanie od wskazanych wyżej osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę,

tj. o czyn zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

a ponadtoK. B.
o to, że:

VIII
w okresie od 24-07-1997 r. do 18-10-1999 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zM. B., inną ustaloną osobą, a od 24 lipca 1998 r. także zP. Ł., wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w kwocie po 160 złotych za gram, amfetaminy w kwocie 70-80 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wskazanych wyżej osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę, a ponadto w okresie od 01-01-1998 r. do 31-12-1999 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.,B. J.,H. O.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci kokainy w kwocie nie mniejszej niż 80 złotych za gram, heroiny w kwocie nie mniejszej niż 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wskazanych wyżej osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionego ochronę,

tj. o czyn zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

a ponadtoR. H.
o to, że:

IX
w okresie od 24 lipca 1997 r. do 31 grudnia 1998 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P.oraz inną ustaloną osobą wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w kwocie 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie odR. B.w celu dalszej odsprzedaży innym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę oraz w okresie od 01 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 1999 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.,B. J.,H. O.wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w nieustalonej ilości w postaci kokainy w kwocie do 80-100 złotych za gram oraz heroiny w kwocie 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie odP. S.w celu dalszej odsprzedaży innym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę, a ponadto w okresie od 24 lipca 1997 r. do 31 grudnia 1999 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zM. B., inną ustaloną osobą, a od 24 lipca 1998 r. także zP. Ł., wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w kwocie 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wymienionych osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę,

tj. o czyn zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

B. J., s.J.iE.zd.Ł.,ur. (...)wM.
o to, że:

X
w okresie od 01 stycznia 1998 roku do 31 grudnia 1999 roku wW.działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.oraz inną ustaloną osobą wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci kokainy, w ilości co najmniej 100 gram w kwocie po 80 złotych za gram, heroiny w kwocie po 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie odP. S.w celu dalszej odsprzedażyM. P.,K. B.,M. B.i innym nieustalonym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionego ochronę,

tj. o czyn zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

P. S., s.T.iE.zd.W.,ur. (...)wW.
o to, że:

XI
w okresie od 01 stycznia 1998 roku 31 grudnia 1999 roku wW.działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kierował wykonaniem czynu zabronionego przez inne osoby w ten sposób, że wykorzystując swe kontakty z grupą przestępczą umożliwiłM. B.,P. Z.,P. Ł.,K. B.,R. H.,B. J.i innym osobom udział w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci heroiny w kwocie 160 złotych za gram w nieustalonej ilości, kokainy w ilości od 150 do 900 gram w cenie nie mniejszej niż 80 złotych za gram w ten sposób, że zbywał wymienionym powyższe środki odurzające w celu ich dalszej odsprzedaży innym osobom, pobierając przy tym kwotę 100 USD miesięcznie za zapewnianą przez siebie ochronę,

tj. o czyn zart. 18 § 1 kkw zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

XII
w okresie od 01-01-1998 r. do 31 marca 1999 r. wW.działając wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wielokrotnie udzielałM. P.środka odurzającego w postaci kokainy w ilości od 50 gram do 300 gram o wartości od 4000 złotych do 24.000 złotych,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

XIII
w dniu 17 sierpnia 2007 r. przyul. (...)wW.kierował rowerem będąc w stanie nietrzeźwości: wynik badania 0,91 mg/l, wynik II badania 0,92 mg/l, wynik badania 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 2 kk;

L. G., s.M.iA.zd.P.,ur. (...)wW.
o to, że:

XIV
w okresie od 03-11-1997 r. do 31 grudnia 1998 roku wW.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą wbrew przepisom ustawy w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w nieustalonej ilości w kwocie 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wskazanej osoby w celu dalszej odsprzedaży innym osobom, płacąc ponadto kwotę 100 dolarów amerykańskich w zamian za zapewnianą przez wymienionego ochronę oraz w okresie od 03-11-1997 r. do 09-09-1999 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zM. B., inną ustaloną osobą, a do 24 lipca 1998 r. także zP. Ł.wbrew przepisom ustawy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 400 gram poprzez jej nabywanie od wskazanych osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 dolarów miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę,

tj. czyn zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

A. P., s.E.iJ.zd.Z.,ur. (...)wJ.
o to, że:

XV
w okresie od 25-07-1997 r. do 31 grudnia 1998 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, a takżeR. H.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny, w ilości nie mniejszej niż 30 gram w cenie po 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie odR. B.w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionego ochronę oraz w okresie od 01 stycznia 1998 roku do 31 grudnia 1999 roku wW.działając wspólnie i w porozumieniu zP. Ł.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci heroiny, w ilości nie mniejszej niż 500 gram w cenie po 160 złotych za gram poprzez jej nabywanie od wskazanych wyżej osób w celu dalszej odsprzedaży innym osobom oraz płacąc ponadto kwotę 100 USD miesięcznie w zamian za zapewnianą przez wymienionych ochronę,

tj. o czyn zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

orzeka

I
M. B.,P. Ł.,M. P.,K. B.iR. H.uznaje za winnych tego, że wW.i innych miejscowościach na terenie całego kraju brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która miała na celu dokonywanie kradzieży specjalistycznego sprzętu budowlanego jak też handel środkami odurzającymi, a w tym:

-M. B.w okresie od około 21 marca 1998 r. do 31 grudnia 1999 r.
-P. Ł.w okresie od 24 lipca 1998 r. do 31 grudnia 1999r.
-M. P.w okresie od 08 sierpnia 1998 r. do 10 września 1999r.
-K. B.w okresie od około 21 marca 1998 r. do 10 marca 1999r.
-R. H.w okresie od około 21 marca 1998 roku do 04 maja 1999r. tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 258 § 1 kkw brzmieniu pierwotnym tego przepisu i na jego podstawie skazuje ich i wymierzaM. B.iP. Ł.kary po 1 (jednym) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,K. B.iR. H.kary po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności aM. P., przy dodatkowym zastosowaniu przepisówart. 60 § 3 i § 6 pkt. 3 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

II
w ramach czynu opisanego w punkcie II, III i IV aktu oskarżenia uznajeM. B.,P. Ł.iM. P.za winnych tego, że działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z ustaloną osobą, w zorganizowanej grupie mającej na celu popełniania przestępstw, w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu aP. Ł.dodatkowo przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

- w nocy z(...)marca 1999 roku wP.przyulicy (...)działając nadto wspólnie i w porozumieniu zK. B.iR. H.dokonali kradzieży z włamaniem samochodu m-kiV.nr rej. (...)o wartości około 300.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamek fabryczny drzwi do kabiny wymienionego pojazdu dokonali jego zaboru na szkodęJ. P., tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk, w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobecM. B.iM. P.oraz zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki w zw. zart. 65 § 1 kk, w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobecP. Ł.;
- w godzinach rannych w dniu 04 maja 1999r. wW.przyulicy (...)działając nadto wspólnie i w porozumieniu zR. H., po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamki fabryczne drzwi do kabin dwóch koparko-ładowarekm-ki C. (...)o numerach fabrycznych(...)i(...)o łącznej wartości około 425.000,00 zł dokonali ich zaboru na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o.tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk, w brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobecM. B.iM. P.oraz zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki w zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobecP. Ł.;
- w nocy z(...)września 1999 roku wW.przyulicy (...), dokonali kradzieży z włamaniem koparko-ładowarki(...)o wartości około 291.400 złotych w ten sposób, że po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamek fabryczny drzwi do kabiny tego pojazdu dostali się do jej środka, a następnie dokonali jej zaboru w celu przywłaszczenia na szkodęfirmy (...) SAwW.tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobecM. B.iM. P.oraz zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki w zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym wobecP. Ł.i uznając, że czynów tychM. B.,M. P.iP. Ł.dopuścili się w ramach ciągu przestępstw, na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 33 § 1, 2 i 3 kki w zw. zart. 91 § 1 kkwymierza

M. B.
kary 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda, na podstawieart.279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 33 § 1, 2 i 3 kk,art. 60 § 3 i 6 pkt. 3 kki w zw. zart. 91 § 1 kkwymierza

M. P.
karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda oraz na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 33 § 1, 2 i 3 kki w zw. zart. 91 § 1 kkwymierza

P. Ł.
kary 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

III
w ramach czynów opisanych w punktach II i III aktu oskarżenia uznajeR. H.za winnego tego, że działając wspólnie i w porozumieniu zM. B.,M. P.,P. Ł.oraz z ustaloną osobą, w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu:

- w nocy z(...)marca 1999 roku wP.przyulicy (...), działając nadto wspólnie i w porozumieniu zK. B., dokonał kradzieży z włamaniem samochodu m-kiV.nr rej. (...)o wartości około 300.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamek fabryczny drzwi do kabiny wymienionego pojazdu dokonał jego zaboru na szkodęJ. P., tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym,
- w godzinach rannych w dniu 04 maja 1999r. wW.przyulicy (...), po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamki fabryczne drzwi do kabin dwóch koparko-ładowarekm-ki C. (...)o numerach fabrycznych(...)i(...)o łącznej wartości około 425.000,00 zł dokonał jego zaboru na szkodęfirmy (...) Spółka z o.o., tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym i uznając, że czynów tychR. H.dopuścił się w ramach ciągu przestępstw, na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 33 § 1, 2 i 3 kki w zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu kary 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

IV
w ramach czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia uznajeK. B.za winnego tego, że działając wspólnie i w porozumieniu zM. B.,M. P.,P. Ł.,R. H.oraz z ustaloną osobą, w nocy z(...)marca 1999 roku wP.przyulicy (...)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu m-kiV.nr rej. (...)o wartości około 300.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim otworzeniu zamkniętych na zamek fabryczny drzwi do kabiny wymienionego pojazdu dokonał jego zaboru na szkodęJ. P., przy czym czynu tego dopuścił się on działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym i na podstawie tych przepisów skazuje go i dodatkowo na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza mu kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

V
K. B.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie III aktu oskarżenia i w tym zakresie, na podstawieart. 632 pkt. 2 kpk, koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

VI
w ramach czynów opisanych w punktach V i VI aktu oskarżenia uznajeM. B.iP. Ł.za winnych tego, że wW., w okresie od około 21 marca 1998 r. do 31 grudnia 1999 rokuM. B.a w okresie od 24 lipca 1998 do 31 grudnia 1999 rokuP. Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z inną, ustaloną osobą a w okresie od 24 lipca 1998 r. także wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodzili takżeM. P.,K. B.,R. H.oraz dwie inne, ustalone osoby, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci około 910 gramów heroiny w ten sposób, że narkotyki te, po cenie nie niższej niż 80 złotych za gram przekazali do dalszej odsprzedaży innym osobom, w tym od 08 sierpnia 1998 r. do 08 lutego 1999r.M. P., od około 21 marca do 10 czerwca 1998 rokuR. H., od około 21 marca 1998 roku do 31 grudnia 1999 rokuA. P., od około 21 marca 1998 roku do 09 marca 1999 rokuL. G.przez co uzyskali przychód w łącznej wysokości nie niższej niż 72.800,00 złotych a nadto pobierali od każdej z tych osób co miesiąc, w okresach przekazywania im narkotyków, po 100 USD przez co uzyskali przychód w łącznej wysokości nie mniejszej niż 4.000,00 USD, przy czym, czynu tegoP. Ł.dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym a w stosunku doP. Ł.także w związku zart. 64 § 1 kki na podstawie tych przepisów skazuje tych oskarżonych a na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkwymierzaM. B.iP. Ł.kary po 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i po 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

VII
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkorzeczone wobecM. B.iP. Ł.w punktach I, II i VI sentencji wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako łączne wymierza:M. B.kary 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda aP. Ł.kary 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczaP. Ł.okres rzeczywistego pozbawienia go wolności przypadający od 11 lipca 2007 roku do 09 lipca 2009 roku;

IX
na podstawieart. 45 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym orzeka wobecM. B.iP. Ł.środki karne w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie VI sentencji wyroku przestępstwa w kwotach:M. B.-26.577 (dwadzieścia sześć tysięcy pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych i 79 (siedemdziesiąt dziewięć) groszy oraz równowartość w PLN- kwoty 1460 (jednego tysiąca czterystu sześćdziesięciu) USD według kursu tej waluty ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski z dnia 31 grudnia 1999 roku aP. Ł.-19.644 (dziewiętnaście tysięcy sześćset czterdzieści cztery) złotych i 46 (czterdzieści sześć) groszy oraz równowartość w PLN- kwoty 1079 (jednego tysiąca siedemdziesięciu dziewięciu) USD według kursu tej waluty ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski z dnia 31 grudnia 1999 roku;

X
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka odM. B.iP. Ł.nawiązki w kwotach po 3.000,00 (trzy tysiące) złotych na rzeczCentrum Pomocy (...),W.ul. (...);

XI
w ramach czynu zarzucanegoM. P.w punkcie VII aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w okresie od 08 sierpnia 1998 r. do 08 lutego 1999 r. wW.wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci heroiny w ilości około 135 gramów czyli znacznej w ten sposób, że nabywał ją w celu dalszej odsprzedaży odM. B.,P. Ł.i innej, ustalonej osoby płacąc po około 80-100 złotych za gram tego narkotyku i następnie sprzedawał ją nieustalonym osobom po cenie nie niższej niż 140 złotych za gram przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości nie niższej niż 18.900,00 zł, tj. czynu zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym i na podstawie tych przepisów skazuje go a na podstawie tych przepisów oraz na podstawieart. 60 § 3 i § 6 pkt. 3 kkwymierza mu karę grzywny 100 (stu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XII
na podstawieart. 69 § 1, 2 i 3 kkiart. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej w punkcie II sentencji wyroku kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecM. P.warunkowo zawiesza na okres próby lat (pięć),

XIII
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkwymierzone wobecM. P.w punktach I, II i XI sentencji wyroku kary grzywny łączy i jako łączną wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XIV
na podstawieart. 45 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym orzeka wobecM. P.środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie IX sentencji wyroku przestępstwa w kwocie 18.900 (osiemnaście tysięcy dziewięćset) złotych;

XV
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka odM. P.nawiązkę w kwocie 1.500,00 (jednego tysiąca pięciuset) złotych na rzeczCentrum Pomocy (...),W.ul. (...);

XVI
w ramach czynu opisanego w punkcie VIII aktu oskarżenia uznajeK. B.za winnego tego, że w okresie od 08 sierpnia 1998 r. do 08 lutego 1999 r. wW.wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, kilkakrotnie uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci heroiny w nieustalonej ilości w ten sposób, że brał ją odM. P.w celu dalszej odsprzedaży, tj. czynu zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obecnie obowiązującym i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XVII
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkorzeczone w punktach I, IV i XVI sentencji wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako łączne wymierzaK. B.kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XVIII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczaK. B.okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od 29 lipca 2007 roku do 22 czerwca 2009 roku.

XIX
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka odK. B.nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych na rzeczCentrum Pomocy (...),W.ul. (...);

XX
w ramach czynu opisanego w punkcie IX aktu oskarżenia uznajeR. H.za winnego tego, że w okresie od 24 lipca 1997 r. do około 10 czerwca 1998 roku wW.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P., wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanych grup przestępczych, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci heroiny w ilości około 235 gramów czyli znacznej w ten sposób, że do około 21 marca 1998 roku nabywał ją w celu dalszej odsprzedaży od ustalonej osoby a w okresie późniejszym odM. B.i innej niż poprzednio ustalonej osoby płacąc po 80-100 złotych za gram tego narkotyku i następnie sprzedawał ją nieustalonym osobom po cenie nie niższej niż 140 złotych za gram przez co łącznie uzyskał przychód w wysokości nie niższej niż 32.900,00 zł, tj. czynu zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXI
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkorzeczone wobecR. H.w punktach I, III i XX sentencji wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako łączne wymierza kary 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczaR. H.okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od 07 marca 2007 roku do 25 marca 2009 roku;

XXIII
na podstawieart. 45 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobecR. H.środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie XX sentencji wyroku, przestępstwa w kwocie 32.900 (trzydziestu dwóch tysięcy dziewięćset) złotych;

XXIV
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka odR. H.nawiązkę w kwocie 2.000,00 (dwóch tysięcy) złotych na rzeczCentrum Pomocy (...),W.ul. (...);

XXV
w ramach czynu opisanego w punkcie X aktu oskarżenia uznajeB. J.za winnego tego, że w okresie od 01 stycznia 1998 roku do około 21 września 1999 roku wW.wbrew przepisom ustawy, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wielokrotnie udzieliłM. B.,R. H.,K. B.,M. P.i ustalonej osobie środków odurzających w postaci kokainy w łącznej ilości nie mniejszej niż 45 gram po cenie nie niższej niż 80 zł przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości co najmniej 3.600,00 zł a w tym udzieliłM. P.nie mniej niż 22 gram tego narkotyku uzyskując przychód w łącznej wysokości co najmniej 1760,00 złotych oraz w tym samym okresie udzielił tej osobie także co najmniej 2 porcje środka odurzającego w postaci heroiny o bliżej nie określonej wartości tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kki na podstawie tych przepisów skazuje go a dodatkowo na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXVI
na podstawieart. 69 § 1, 2 i 3 kkiart. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie przezB. J.orzeczonej w punkcie XXIV sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (cztery);

XXVII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zaliczaB. J.dwa dni- to jest 06 i 07 września 2007 roku, kiedy był on zatrzymany i uznaje tym samym, że w ten sposób uiścił on już grzywnę w rozmiarze 4 (czterech) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXVIII
na podstawieart. 45 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobecB. J.środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie XXV sentencji wyroku, przestępstwa w kwocie 3.600 (trzech tysięcy sześciuset) złotych;

XXIX
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka odB. J.nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych na rzeczCentrum Pomocy (...),W.ul. (...);

XXX
w ramach czynów zarzucanychP. S.w punktach XI i XII aktu oskarżenia, uznaje go za winnego tego, że okresie od 01 stycznia 1998 r. do około 21 września 1999 r. wW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzieliłM. B.,R. H.,K. B.,M. P.i ustalonej osobie środków odurzających w postaci kokainy w ilości nie mniejszej niż 45 gram po cenie nie niższej niż 80 zł przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości co najmniej 3.600,00 zł a w tym udzieliłM. P.tego narkotyku w ilości nie mniejszej niż 30 gram przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości co najmniej 2.400,00 złotych, tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkw obecnie obowiązującym brzmieniu tego przepisu i na podstawie tych przepisów skazuje go a dodatkowo na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXXI
W ramach czynu zarzucanegoP. S.w punkcie XI aktu oskarżenia uznaje go także za winnego tego, że w okresie od 01 stycznia 1998 roku do około 21 września 1999 roku wW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy, wprowadził do obrotu znaczną ilość, to jest nie mniej niż 90 gram środków odurzających w postaci kokainy w cenie 1 grama tego narkotyku nie niższej niż 80 zł przez co uzyskał przychód w łącznej wysokości co najmniej 7.200,00 zł w ten sposób, że narkotyki te przekazywał odpłatnie do dalszej odsprzedażyB. J.i dwóm innym ustalonym osobom a w zamian za to, pobierał od każdej z nich co miesiąc dodatkowo po 100 USD przez co łącznie uzyskał przychód w wysokości co najmniej 2.700,00 USD, tj. czynu, zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 1 (jednego) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXXII
w ramach czynu zarzucanegoP. S.w punkcie XIII aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w dniu 17 sierpnia 2007 r. około godziny 21.50, przejeżdżał rowerem przez skrzyżowanie przyul. (...)wW.będąc w stanie nietrzeźwości: I badanie o godzinie 23.34 z wynikiem 0,87 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie o godzinie 23.53 z wynikiem 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie w dniu 18 sierpnia 2007 roku o godzinie 00.09 z wynikiem 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i III badanie w dniu 18 sierpnia 2007 roku o godzinie 00.23 z wynikiem 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn zart. 178a § 2 kki za to przestępstwo skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXIII
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkorzeczone wobecP. S.w punktach XXX, XXXI i XXXII sentencji wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i jako łączne wymierza kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXXIV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczaP. S.okresy rzeczywistego pozbawienia go wolności przypadające 17 i 18 sierpnia 2007 roku, od 06 września do 12 grudnia 2007 roku i od 12 kwietnia 2008 roku do 25 marca 2009 roku;

XXXV
na podstawieart. 45 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobecP. S.środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanych wyżej, w punktach XXX i XXXI sentencji wyroku, przestępstw, w łącznej kwocie 10.800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych oraz równowartość w PLN- kwoty 2.700,00 (dwóch tysięcy siedemset) USD według kursu tej waluty ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski z dnia 21 września 1999 roku; ;

XXXVI
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka odP. S.nawiązkę w kwocie 1.500,00 (dwóch tysięcy) złotych na rzeczCentrum Pomocy (...),W.ul. (...);

XXXVII
na podstawieart. 42 § 1 kkiart. 43 § 1 pkt. 1 kkorzeka wobecP. S.środek karny z postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

XXXVIII
w ramach czynu zarzuconegoL. G.w punkcie XIV aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w okresie od 04 listopada 1997 roku do 09 marca 1999 roku wW., wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanych grup przestępczych, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci heroiny w ilości około 350 gramów czyli znacznej w ten sposób, że do około 21 marca 1998 roku nabywał ją w celu dalszej odsprzedaży od ustalonej osoby a w okresie późniejszym odM. B., innej niż poprzednio ustalonej osoby a od 24 lipca 1998 roku także odP. Ł.płacąc po 80-100 złotych za gram tego narkotyku i następnie sprzedawał ją nieustalonym osobom po cenie nie niższej niż 140 złotych za gram przez co łącznie uzyskał przychód w wysokości nie niższej niż 49.000,00 złotych, tj. czynu zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XXXIX
na podstawieart. 45 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobecL. G.środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie XXIV sentencji wyroku, przestępstwa w kwocie 49.000,00 (czterdziestu dziewięciu tysięcy) złotych;

XL
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka odL. G.nawiązkę w kwocie 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych na rzeczCentrum Pomocy (...),W.ul. (...);

XLI
w ramach czynu opisanego w punkcie XV aktu oskarżenia uznajeA. P.za winnego tego, że w okresie od 24 lipca 1997 r. do 31 grudnia 1999 r. wW., a w tym, w okresie od 25 lipca 1997 roku do około 10 czerwca 1998 roku działając wspólnie i w porozumieniu zR. H., wbrew przepisom ustawy, w ramach zorganizowanych grup przestępczych, uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci heroiny w ilości około 645 gram czyli znacznej w ten sposób, że do około 21 marca 1998 roku nabywał ją w celu dalszej odsprzedaży od ustalonej osoby a w okresie późniejszym odM. B., innej niż poprzednio ustalonej osoby oraz od 24 lipca 1998 roku także odP. Ł.płacąc po 80-100 złotych za gram tego narkotyku i następnie sprzedawał ją nieustalonym osobom po cenie nie niższej niż 140 złotych za gram przez co łącznie uzyskał przychód w wysokości około 90.300,00 zł, tj. czynu zgodnie zart. 4 § 1 kkkwalifikowanego zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie i na podstawie tych przepisów skazuje go i wymierza mu kary 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda;

XLII
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczaA. P.okres rzeczywistego pozbawienia go wolności przypadający od 25 października 2007 roku do 20 maja 2009 roku;

XLIII
na podstawieart. 45 § 1 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym obecnie orzeka wobecA. P.środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych wskutek popełnienia opisanego wyżej, w punkcie XXIV sentencji wyroku, przestępstwa w kwocie 90.300,00 (dziewięćdziesięciu tysięcy trzystu) złotych;

XLIV
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka odA. P.nawiązkę w kwocie 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych na rzeczCentrum Pomocy (...),W.ul. (...);

XLV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych; poniesione w sprawie wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

XLVI
na podstawieart. 618 § 1 kpkzasądza od Skarbu Państwa: na rzecz adw.K. S., adw.L. I., adw.M. W. (1)i adw.J. R.wynagrodzenia w kwotach po 4.320,00 (cztery tysiące trzysta dwadzieścia) złotych plus VAT za wykonywanie funkcji obrońców z urzędu dlaM. P.- adw.K. S.,R. H.- adw.L. I.,K. B.- adw.M. W. (1)iL. G.- adw.J. R.oraz na rzecz adw.A. W.,A. K. (3),M. W. (2)iA. Z.wynagrodzenia w kwotach po 3.720,00 (trzy tysiące siedemset dwadzieścia) złotych plus VAT za wykonywanie funkcji obrońców z urzędu dlaM. B.- adw.A. W.,P. Ł.- adw.A. K. (3),A. P.- adw.M. W. (2)iB. J.- adw.A. Z..