Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 314/13
Data wyroku: 2013-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Kopczyński

Sygn. akt. II AKzw 314/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Wojciech Kopczyński
Protokolant:   Elżbieta Szewczyk-Kwiecińska
przy udziale Prokuratora Prok. Okr. del. Andrzeja Kuklisa
po rozpoznaniu w sprawieK. K.
skazanego za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 9 stycznia 2013r., sygn. akt. III Kow 1298/12
w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 15 § 1 k.k.w.,art. 437 § 1 k.p.k.iart. 632 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemuK. K.warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 lipca 2010r. sygn. akt VII Kow 936/10/wz,

2
kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie odwołał w trybieart. 160 § 1 pkt 3 k.k.w.warunkowe zwolnienie udzieloneK. K..
Powyższe postanowienie zaskarżył skazany wskazując między innymi, iż aktualnie nie spożywa alkoholu i dostał wezwanie w celu podjęcia ewentualnego leczenia.

Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje:
Zażalenie, choć merytorycznie bezzasadne, okazało się skuteczne o tyle, że w jego wyniku należało uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
W myślart. 160 § 1 pkt 3 k.k.w.sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony uchyla się od dozoru, wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych. Nadto z treściart. 82 k.k.wynika, że odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dopuszczalne w okresie próby oraz w ciągu kolejnych sześciu miesięcy po jego zakończeniu. W wypadku skazanego okres próby, wyznaczony mu w związku z warunkowym przedterminowym zwolnieniem, upłynął z dniem 21 lipca 2012 roku, a dalsze 6 miesięcy z dniem 21 stycznia 2013 roku.
Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego okoliczności uzasadniające odwołanie warunkowego zwolnienia muszą zaistnieć w okresie próby, natomiast postanowienie o odwołaniu warunkowego zwolnienia może być wydane również po upływie tego okresu z tym, że musi ono zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby ( por. postanowienie SN z dnia 1.02.1995r., III KRN 203/94).
Skoro zatem z dniem 21 stycznia 2013 roku upłynął termin, w okresie którego można było odwołać skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie, to w istocie zachodzi brak formalnej przesłanki zart. 160 § 1 k.k.w.umożliwiającej odwołanie warunkowego zwolnienia. Brak ten stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu niniejszej sprawy i jest jednocześnie przyczyną wyłączającą postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia w rozumieniuart. 15 § 1 k.k.w.
Powyższe okoliczności powodują, iż nie zachodzi potrzeba merytorycznego odniesienia się do okoliczności powołanych przez skarżącego w treści środka odwoławczego.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie.
Z/ o treści postanowienia poinformować skazanego
Katowice, dn.26.03.2013r.