Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 218/13
Data wyroku: 2013-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Kulik, Nadzieja Surowiec, Jerzy Szczurewski

Sygn. akt II AKa 218/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Nadzieja Surowiec

Sędziowie

SSA Leszek Kulik (spr.)
SSO del. Jerzy Szczurewski

Protokolant

Monika Wojno

przy udziale Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r.
sprawyM. J.
oskarżonego zart. 59 ust. 1 i art. 59 ust. 2 i art. 58 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 62 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.iart. 270§3 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 2 lipca 2013 r. sygn. akt II K 56/12

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie w pkt X. ppkt 1 o karze łącznej;

2
orzeczoną wpkt. Ikarę pozbawienia wolności przy zastosowaniuart. 60§2 kki§6 pkt 2 kkłagodzi do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy;

3
na podstawieart. 85, art. 86§1 kkwymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

II
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 zł tytułem opłaty za obie instancje i obciąża go pozostałymi kosztami postępowania odwoławczego.

UZASADNIENIE
M. J.został oskarżony o to, że:
I. Działając w warunkach ciągu przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej:
- w dniu 23 kwietnia 2006 r. wO.udzielił nieustalonemu mężczyźnie za nieustaloną kwotę nieustalonego środka odurzającego, który w rozmowie telefonicznej określono jako „dziwne proteinki”,
- w nieustalonym dniu między 23 kwietnia 2006 r. a 5 maja 2006 r. wW.udzieliłB. S.substancji psychotropowej w postaci nie mniej niż 100 sztuk tabletek extazy (które w rozmowie telefonicznej określono jako „dropsy”) za kwotę 7 złotych za sztukę,
- w dniu 5 maja 2006 r. wO.udzieliłB. S.100 gramów nieustalonego środka odurzającego za kwotę 26 złotych za gram,
- w nieustalonym dniu czerwca lub lipca 2006 r. w miejscowościB.rejonO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłŁ. W.środka odurzającego w postaci części porcji ziela konopi za kwotę 2 złotych,
- w dniu 13 czerwca 2006 r. wO.udzielił nieustalonemu mężczyźnie o pseudonimie(...)środka odurzającego w postaci połowy porcji ziela konopi za kwotę 18 złotych,
tj. o czyny zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91§1 k.k.
II. W bliżej nieustalonych dniach od września 2006 r. do października 2006 r. wO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej co najmniej trzykrotnie udzielał małoletniemuK. R.środków odurzających w postaci ziela konopi za kwotę 20 złotych za porcję,
tj. o czyn zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91§1 k.k.
III. Działając w warunkach ciągu przestępstw:
- w dniu 14 maja 2006 r. wW.udzielił wraz zM. G.B. S.nieustalonej ilości substancji psychotropowych w postaci tabletek estasy (które w rozmowie telefonicznej określono jako „dropsy”) i środków odurzających w postaci ziela konopi (które w rozmowie telefonicznej określono jako „zielone”),
- w dniu 19 maja 2006 r. wO.udzielił nieustalonemu mężczyźnie nieustalonych środków odurzających, które w rozmowie telefonicznej określano jako „cukierki”,
- w bliżej nieustalonych dniach w okresie od kwietnia do sierpnia 2006 r. wO.iW.działając w warunkach ciągu przestępstw udzieliłG. S.,M. G. (1)iB. S.co najmniej jedenastokrotnie środków odurzających w postaci ziela konopi
tj. o czyny zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91§1 k.k.
IV. Działając w warunkach ciągu przestępstw:
- w dniu 9 maja 2006 r. wO.udzielił nieustalonemu mężczyźnie opseudonimie (...)znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci 50 tabletek extasy które w rozmowie telefonicznej określano jako „dropsy”,
- w dniu 16 maja 2006 r. wW.udzieliłB. S.znacznej ilości środków odurzających w postaci 97 tabletek nieustalonego środka odurzającego, który w rozmowie telefonicznej określano jako „kulki”,
- w dniu 17 maja 2006 r. wW.udzieliłB. S.znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci 100 tabletek extasy,
tj. o czyn zart. 58 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91§1 k.k.
V. Działając w warunkach ciągu przestępstw, wbrew przepisom ustawy:
- w dniu 23 kwietnia 2006 r. w miejscowościR., rejonO.posiadał nieustalone środki odurzające, które w rozmowie telefonicznej określono jako „kiranie”,
- w dniu 15 maja 2006 r. wO.posiadał nieustaloną ilość środka odurzającego w postaci amfetaminy, która w rozmowie telefonicznej określono jako „jasne”,
- w dniu 10 czerwca 2006 r. wR., rejonO.posiadał nieustaloną ilość środka odurzającego w postaci haszyszu, który w rozmowie telefonicznej określano jako „hasz”,
- w dniu 16 czerwca 2006 r. wO.posiadał nieustaloną ilość substancji psychotropowej w postaci extasy, którą w rozmowie telefonicznej określono jako „krzyże”,
- w nieustalonym dniu sierpnia, nie później niż 10 sierpnia 2006 r. wO.posiadał nieustalone środki odurzające, które w rozmowie telefonicznej określano jako „białe trójkąty”,
- w dniu 14 sierpnia 2006 r. w okolicy miejscowościR., rejonO., posiadał nieustaloną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi, które w rozmowie telefonicznej określono jako „jaranie”,
- w dniu 11 września 2006 r. wO.posiadał nieustaloną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi,
- w dniu 12 września 2006 r. wK., rejonO.posiadał środek odurzający w postaci pół porcji amfetaminy, które w rozmowie telefonicznej określono jako „jasne”, „białko”,
tj. o czyny zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91§1 k.k.
VI. Działając w warunkach ciągu przestępstw wbrew przepisom ustawy:
- w dniu 27 maja 2006 r. w okolicachŁ.posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci 50 tabletek extasy, które w rozmowie telefonicznej określał jako „kółka”,
- w nieustalonym dniu 2006 r. nie później niż 27 maja 2006 r. posiadał substancje psychotropowe w postaci znacznej ilości tabletek extasy o wartości 800 złotych oraz środków odurzających w postaci ziela konopi o wartości 100 złotych,
tj. o czyny zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91§1 k.k.
VII. W dniu 22 sierpnia 2006 r. wO.czynił przygotowania do podrobienia dokumentów w ten sposób, że stworzył pliki komputerowe zawierające druki zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu ze skanami pieczątekfirm PHU (...),G.– Artykuły Sanitarne i Grzewcze,(...) sp. z o.o.w tym wystawione naB. S.oraz skany pieczątek i samych zaświadczeń bez pieczęci a także posiadał wydruki tych zaświadczeń,
tj. o czyn zart. 270§3 k.k.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 02 lipca 2013r. w sprawie sygn. akt II K 56/12 :
I. OskarżonegoM. J.w ramach zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I, II, III i IV aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2006 roku do października 2006 roku wO.,W.,B.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dopuścił się następujących zachowań:
1/ w nieustalonym dniu między 23 kwietnia 2006 roku, a 5 maja 2006 roku wW., gminaW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłB. S.substancji psychotropowej w postaci nie mniej niż 100 sztuk tabletek extasy (które w rozmowie telefonicznej określono jako „dropsy”) za kwotę 7 złotych za sztukę,
2/ w dniu 9 maja 2006 r. wO.udzielił nieustalonemu mężczyźnie o pseudonimie(...)substancji psychotropowej w postaci 50 tabletek extasy (które w rozmowie telefonicznej określano jako „dropsy”),
3/ w dniu 14 maja 2006 r. wW., gminaW.działając wspólnie i w porozumieniu zM. G.udzieliłB. S.nieustalonej ilości substancji psychotropowych w postaci tabletek extasy (które w rozmowie telefonicznej określono jako „kółka”) i środków odurzających w postaci ziela konopi (które w rozmowie telefonicznej określono jako „zielone”),
4/ w dniu 16 maja 2006 r. wW., gminaW.udzieliłB. S.97 tabletek nieustalonego środka odurzającego, (który w rozmowie telefonicznej określano jako „kulki”),
5/ w dniu 19 maja 2006 r. wO.udzielił nieustalonemu mężczyźnie nieustalonych środków odurzających, (które w rozmowie telefonicznej określano jako „cukierki”),
6/ w dniu 13 czerwca 2006 r. wO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił nieustalonemu mężczyźnie o pseudonimie(...)środka odurzającego w postaci połowy porcji ziela konopi za kwotę 18 złotych,
7/ w nieustalonym dniu czerwca lub lipca 2006 r. wB., gminaB.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłŁ. W.środka odurzającego w postaci części porcji ziela konopi za kwotę 2 złotych,
8/ w bliżej nieustalonych dniach w okresie od kwietnia do sierpnia 2006 roku wO.iW.udzieliłG. S.,M. G. (1)iB. S.co najmniej jedenastokrotnie środków odurzających w postaci ziela konopi,
9/ w bliżej nieustalonych dniach od września 2006 roku do października 2006 roku wO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej co najmniej trzykrotnie udzielił małoletniemuK. R.środków odurzających w postaci ziela konopi za kwotę 20 złotych za porcję,
to jest czynu zart. 59 ust. 1 i art. 59 ust. 2 i art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to skazał go na podstawie zart. 59 ust. 1 i art. 59 ust. 2 i art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k., wymierzając z mocyart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k.karę 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności oraz 60 /sześćdziesiąt/ stawek dziennych grzywny, ustalając stawkę dzienną na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych.
II. Na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. J.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści osiągniętej z popełniania przestępstwa w kwocie 780 /siedemset osiemdziesiąt/ złotych.
III. OskarżonegoM. J.w ramach zarzucanych mu czynów opisanych w punktach V i VI aktu oskarżenia uznał za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2006 roku do sierpnia 2006 roku wO.,R., w okolicachŁ., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dopuścił się następujących zachowań:
1/ w dniu 23 kwietnia 2006 r. wR., gminaO.wbrew przepisom ustawy, posiadał nieustalone środki odurzające, (które w rozmowie telefonicznej określono jako „kiranie”),
2/ w nieustalonym dniu 2006 r. nie później niż 27 maja 2006 r. wbrew przepisom ustawy, posiadał substancje psychotropowe w postaci tabletek extasy o wartości 800 złotych oraz środki odurzające w postaci ziela konopi o wartości 100 złotych,
3/ w dniu 27 maja 2006 r. w okolicachŁ.wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci 50 tabletek extasy, (które w rozmowie telefonicznej określał jako „kółka”),
4/ w dniu 10 czerwca 2006 r. wR., gminaO.wbrew przepisom ustawy, posiadał nieustaloną ilość środka odurzającego w postaci haszyszu, (który w rozmowie telefonicznej określano jako „hasz”),
5/ w dniu 16 czerwca 2006 r. wO.wbrew przepisom ustawy, posiadał nieustaloną ilość substancji psychotropowej w postaci extasy, (którą w rozmowie telefonicznej określono jako „krzyże”),
6/ w nieustalonym dniu sierpnia, nie później niż 10 sierpnia 2006 r. wO.wbrew przepisom ustawy, posiadał nieustalone środki odurzające (które w rozmowie telefonicznej określano jako „białe trójkąty”),
7/ w dniu 14 sierpnia 2006 r. w okolicyR., gminaO.wbrew przepisom ustawy, posiadał nieustaloną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi, (które w rozmowie telefonicznej określono jako „jaranie”),
to jest czynu zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i za to skazał go na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k., wymierzając z mocy 62ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniikarę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
IV. OskarżonegoM. J.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie VIIi za to na podstawieart. 270 § 3 k.k.skazał go na karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
X. Na podstawie 85k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. J.karę łączną w wymiarze 3 /trzech/ lat i 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności,
XIII. Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemuM. J.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 listopada 2006 roku do 6 lutego 2007 roku.
XVI. Zasądził na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty od oskarżonegoM. J.kwotę 520 (pięćset dwadzieścia) złotych oraz obciążył go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 1836,07 (jeden tysiąc osiemset trzydzieści sześć złotych i siedem groszy).

Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, zaskarżając wyrok w całości na korzyść oskarżonego.
Na podstawieart. 427§1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 3 kpkzaskarżonemu wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych mogący mieć wpływ na treść wydanego orzeczenia, a polegający na przyjęciu, iż używany w rozmowach slang językowy oskarżonego jest potwierdzeniem rozprowadzania środków odurzających określonego rodzaju.
Na podstawieart. 427 pkt 1 i 2 kpkw zw. zart. 438 pkt 2 kpkzaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazęart. 193§1 kpk, albowiem Sąd Okręgowy pomimo potrzeby stwierdzenia okoliczności wymagających wiadomości specjalnych, a mające istotne znaczenie dla sprawy nie zasięgnął opinii biegłego językoznawcy z(...)wB..
Na podstawieart. 438§4 kpkw zw. zart. 444 kpkzarzucił wyrokowi rażącą niewspółmierność kary poprzez przyjęcie, iżK. R.był w chwili popełnienia czynu małoletni, gdy na podstawie okoliczności towarzyszących nie można było ustalić jego wieku.
Na podstawieart. 427§1 kpkobrońca wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja obrońcy jest zasadna jedynie w części zarzucającej rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary za przypisany mu czyn w pkt. I części dyspozytywnej wyroku. W pozostałej części podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy po dokonaniu wszechstronnej analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego, zajął trafne stanowisko w przedmiocie winy oskarżonego. Wnikliwa analiza tego materiału prowadzi do wniosku, że ustalenia Sądu I instancji w tym zakresie są w pełni prawidłowe, a w konsekwencji podniesione w apelacji zarzuty obrazy przepisów postępowania oraz błędu w ustaleniach faktycznych jawią się jako całkowicie bezpodstawne.
Z części motywacyjnej zaskarżonego wyroku wynika, że Sąd I instancji z należytą starannością przeprowadził postępowanie dowodowe i w sposób wyczerpujący odniósł się do wszystkich kwestii wymagających rozstrzygnięcia. W szczególności w sposób wnikliwy przeanalizował i właściwie ocenił dowody, które legły u podstaw przypisania winy oskarżonemu, w tym do zeznań przesłuchanych w sprawie świadków.
Niewątpliwie kluczowym źródłem dowodowym pozwalającym na ustalenie rzeczywistego przebiegu zdarzeń będących przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie były materiały uzyskane w drodze stosowanej kontroli operacyjnej o kryptonimie(...).
Dlatego też zostały one poddane szczególnie wnikliwej analizie i były weryfikowane w oparciu o pozostały materiał dowodowy zebrany w sprawie, które tworzyły w szczególności : zeznania świadków, protokoły oględzin zabezpieczonych aparatów komórkowych, opinie biegłych, protokoły oględzin, protokoły zatrzymania rzeczy i znalazły w tych dowodach pełne wsparcie.
Jako całkowicie chybiony należy ocenić zarzut skarżącego, że Sąd I instancji nie ujawnił treści rozmów ujawnionych w drodze kontroli operacyjnej i nie umożliwił przesłuchania tych rozmów, zachowując tajemnicę operacyjną i techniczną.
Stosownie do wytycznych Sądu Apelacyjnego zawartych w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 maja 2012 r., sygn.. akt II AKa 62/12 klauzula „pufne” dla materiału dowodowego zgromadzonego w sprawieM. J.oznaczonego sygnaturą(...)została zniesiona, zaś odtajnione materiały zostały dołączone do akt sprawy i zamieszczone w tomie IX akt sprawy (k. 1604).
Sąd Okręgowy w Ostrołęce na rozprawie głównej w dniu 26 czerwca 2013 r. na podstawieart. 394 § 2 k.p.k.na wniosek stron ujawnił i zaliczył w poczet materiału dowodowego bez odczytywania treść rozmów telefonicznych uzyskanych w drodze stosowanej kontroli operacyjnej o kryptonimie(...)zawartych na kartach 1605 – 1775 akt sprawy (k. 1892). Wszelkie wymogi procedury w tym zakresie zostały zatem zachowane.
Uzyskane przez Policję w drodze legalnej kontroli operacyjnej materiały w postaci utrwaleń rozmów telefonicznych, wprowadzone do procesu na podstawieart. 19 ust. 15 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji(Dz. U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277 ze zm.), podlegają odtworzeniu (odsłuchaniu) na rozprawie głównej (przez odpowiednie zastosowanieart. 393 §1 zd. 1 k.p.k.) albo wobec braku sprzeciwu obecnych stron, ujawnieniu bez odtwarzania (art. 394 §2 k.p.k.), co musi znaleźć odzwierciedlenie w protokole rozprawy (art. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.). Przekłady zapisów tych rozmów są załącznikami do protokołu (analogia doart. 147 § 3 k.p.k.) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2008 roku, III KK 30/08, OSNKW 2008 r. z. 8, poz. 65; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 października 2010 roku, II Aka 223/10, Lex nr 785443).
Sąd I instancji nie był też zobligowany do dopuszczenia z urzędu dowodu z opinii fonoskopijnej celem ustalenia czy zarejestrowane na taśmach fonograficznych głosy należą do osób wskazanych w protokołach odtworzenia i spisania treści utrwalonych rozmów w sytuacji, gdy ustalenia w tym zakresie nie były przez strony kwestionowane i nie zgłaszały też one wniosków dowodowych w tym przedmiocie.
Jednocześnie Sąd Okręgowy dysponował dowodami pozwalającymi na identyfikację osób, których głosy z zarejestrowanych rozmów zostały utrwalone na płytach CD. Mianowicie wskazywały na to wyniki oględzin zabezpieczonych w sprawie telefonów komórkowych oraz wykaz danych personalnych abonentów(...)Spółka z.o.o. (k. 22- 25, 109 – 111, 541). Dodać należy w kontrolowanych rozmowach figurant posługiwał się pseudonimem(...), a więc należącym do oskarżonego co potwierdzają zeznania świadków (k. 123 v, 143).
W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd I instancji w sposób wyczerpujący uzasadnił również co oznaczał używany w kontrolowanych rozmowach specyficzny slang językowy. Miał on w istocie utrudnić organom ścigania identyfikację niedozwolonych środków odurzających i substancji psychotropowych, które były przedmiotem dokonywanych przez oskarżonego transakcji. Wnikliwa analiza zarejestrowanych rozmów w połączeniu z treścią zeznań świadków uczestniczących w niektórych transakcjach:K. R.,G. S., jak też funkcjonariuszy policjiZ. O.,R. W., którzy dysponują wieloletnim doświadczeniem w pracy operacyjnej w organach śledczych w tej dziedzinie, pozwoliła na pełną identyfikację narkotyków, które były przedmiotem dokonywanych transakcji jak też ich ilości. Z tych też względów nie zachodziła też konieczność dopuszczenia na powyższą okoliczność dowodu z opinii biegłego językoznawcy z(...)wB.na podstawieart. 193 § 1 k.p.k., jak to sugeruje obrońca. Wskutek nie przeprowadzenia tego dowodu nie doszło do obrazy powołanego przepisu. Ustalenie wskazanych okoliczności nie wymagało przecież wiedzy specjalnej z zakresu języka polskiego lecz wiedzy dotyczącej slangu używanego w ściśle określonym środowisku przestępczym co było możliwe jedynie w oparciu o analizę treści zarejestrowanych rozmów oraz ich konfrontację z treścią zeznań osób funkcjonującym w tym środowisku oraz osób, które zajmowały się jego wieloletnią penetracją.
Nie ulega przy tym wątpliwości, że były to środki i substancje niedozwolone wymienione w załączniku n 1 i 2ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Wskazywała na to zarówno ich nazwa wynikająca z używanego slangu językowego jak też opisywane w treści zarejestrowanych rozmów ich właściwości i sposób oddziaływania na osoby je zażywające. W toku czynności przeszukania odnaleziono charakterystyczne przedmioty służące do przechowywania i zażywania narkotyków takie jak torebki strunowe i szklane lufki (k. 57a, 193 – 195). Z całą pewnością nie były więc to słodycze, odżywki kulturystyczne czy też „dopalacze”, Gdyby przedmiotem transakcji były legalne środki nie byłyby one dokonywane w zakamuflowanej formie i przy pełnej konspiracji, zaś osoby uczestniczące w ich obrocie posługiwałyby się właściwymi ich nazwami określonymi przez producenta.
Wbrew wywodom skarżącego, Sąd Okręgowy wnikliwie przeanalizował kwestie wieku świadkaK. R.. Niewątpliwie w chwili udzielania mu substancji odurzających przezM. J.nie miał jeszcze ukończonych 18 lat, a więc był jeszcze osobą małoletnią w rozumieniuart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, czego oskarżony miał pełną świadomość.
Oskarżony w złożonych wyjaśnieniach sam wszak przyznał, żeK. R.wyglądał na 16 – 17 lat i uczęszczał do Gimnazjum Nr(...)wO.(k. 208). Sam również uczęszczał do gimnazjum, a więc musiał wiedzieć, że ma do czynienia z osobą niepełnoletnią.
Wątpliwości nie budzi też wina oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu zart. 270 § 3 k.k.W tym zakresie został również zgromadzony dostateczny materiał dowodowy wskazujący na to, że gromadząc na komputerze pliki ze skanami pieczątek kilku firm oraz pliki tekstowe z niewypełnionymi, bądź częściowo wypełnionymi zaświadczeniami o zatrudnieniu i zarobkach, z których niektóre zawierały skany tych pieczątek oraz wydruki tych plików tekstowych i skanów czynił przygotowania do podrobienia dokumentów. Z uwagi na fakt, że obrońca zaskarżając wyrok w całości na korzyść oskarżonego nie sformułował żadnych konkretnych zarzutów w tym zakresie, głębsza polemika z wywodami środka odwoławczego w tej części nie jest możliwa. Prawidłowa jest również przyjęta w zaskarżonym wyroku kwalifikacja prawna przypisanych oskarżonemu czynów.
Zastrzeżenia budzi natomiast kara orzeczona wobec oskarżonego za przypisany mu czyn w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, która nosi znamiona rażącej niewspółmierności. Wprawdzie orzekając w tym przedmiocie Sąd Okręgowy uwzględnił całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie, czemu dał też wyraz w pisemnych motywach wydanego wyroku, jednak nadmierną rangę jak się wydaje nadał okolicznościom obciążającym marginalizując jednocześnie okoliczności, które przemawiały na korzyść oskarżonego.
Wbrew zarzutom skarżącego mimo młodego wieku w chwili czynów,M. J.w chwili orzekania w pierwszej instancji miał już ukończone 24 lata, a w konsekwencji nie przysługuje mu status młodocianego w rozumieniuart. 115 § 10 k.k.Dlatego też ta okoliczność nie mogła być podstawą do nadzwyczajnego złagodzenia kary zart. 60 § 1 k.k.
Podstawę do zastosowania tego dobrodziejstwa stanowi natomiastart. 60 § 2 k.k., który odwołuje się do postawy oskarżonego. Należy zauważyć, że od daty popełnienia przypisanych mu czynów upłynął okres ponad 7 lat. W tym czasie oskarżony nie naruszał porządku prawnego, ustabilizował swoje życie osobiste, podjął stałe zatrudnienie i rozpoczął studia (k. 1957, 1959). Na rozprawie wyraził skruchę. Daje to asumpt do przyjęcia, że stopień demoralizacji oskarżonego nie jest tak daleko posunięty, aby konieczna była jego długotrwała resocjalizacja w warunkach zakładu karnego.
Nie bez znaczenia jest też okoliczność, że przedmiotem jednego z zachować wchodzących w skład czynu ciągłego zpkt. I, które zostało zakwalifikowane jako zbrodnia zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, była niewielka ilość narkotyku w postaci zaledwie 3 porcji ziela konopi, zaś powołany przepis stanowił również podstawę wymiaru kary.
Z tych też względów Sąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności za czyn I do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i w konsekwencji orzekł wobec oskarżonego nową karę łączną przy zastosowaniu zasady asperacji w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, która jest współmierna do stopnia jego winy i społecznej szkodliwości czynów, których dopuścił się. Tak orzeczonej kary nie można postrzegać jako rażąco surowej.
Jednocześnie wobec uprzedniej karalnościM. J., która nie pozwala na przyjęcie pozytywnej prognozy wobec jego osoby w rozumieniuart. 69 § 1 i 2 k.k.brak było podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Z tych też względów, Sąd Apelacyjny nie dostrzegając innych uchybień podlegających uwzględnieniu z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, orzekł jak w sentencji.
O opłacie za obie instancję rozstrzygnięto na mocyart. 10 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych, zaś o pozostałych kosztach procesu za postępowanie przed Sądem drugiej instancji zgodnie z dyspozycjąart. 636 § 1 k.p.k.