Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 1040/13
Data wyroku: 2013-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Klaudiusz Senator

Sygn. akt IX Ka 1040/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:  SSO Klaudiusz Senator
Protokolant:  sekr. sądowy Anna Misztal

przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------
po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r.
sprawyZ. T.
obwinionego o wykroczenie z art. 162 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Końskich
z dnia 30 kwietnia 2013r. sygn. akt II W 149/13

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Końskich.

sygn. akt IXKa 1040/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Końskich wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2013r. ukarałZ. T.za popełnienie wykroczenia z art.162§1 kw na karę nagany i zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania.
Apelację od tego wyroku wniósłJ. T., który występuje w sprawie, jako oskarżyciel posiłkowy. Skarżący zarzucił, że wymierzona obwinionemu kara nagany jest zbyt łagodna i mało dolegliwa w stosunku do popełnionego czynu. Autor apelacji zakwestionował też zasadność zwolnienia obwinionego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. Podnosząc powyższe zarzutyJ. T.wniósł o zmianę wyroku i wymierzenie obwinionemu surowszej kary lub uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W sprawie niniejszej przedmiotem rozpoznania przed Sądem II instancji była apelacjaJ. T.. W oparciu o przeprowadzone przez Sąd Rejonowy dowody nie da się jednak stwierdzić, czy skarżący miał w ogóle prawo wnieść środek odwoławczy od wydanego wyroku albowiem nie zostało wyjaśnione czyJ. T.jest pokrzywdzonym w sprawie.
Treśćart. 25 kpwwskazuje kto jest pokrzywdzonym. Z zeznańJ. T.złożonych na rozprawie wynika, że krytycznego dnia przebywał w lesie córki (k.27). Składając zeznania w toku czynności wyjaśniającychJ. T.powiedział, żedziałka o nr (...)należy do jego córki (k.7). Kwestie te z niewiadomych przyczyn pozostawały poza zainteresowaniem Sądu Rejonowego. Nie wiadomo co oznacza stwierdzenie zawarte w powyższych zeznaniach skarżącego, a w szczególności, czy oznacza to, iż przedmiotowa działka jest własnością jego córki, a tym samym autorowi apelacji nie przysługują żadne prawa do tej działki, czy też przedmiotowa działka należy doA. S.na skutek np. jakichś nieformalnych podziałów.
Zwrócić należy uwagę, że wg. zgłaszającego o popełnieniu wykroczenia doszło do zaśmieceniadziałki nr (...). I tu ujawnia się kolejne uchybienie Sądu Rejonowego albowiem Sąd przypisałZ. T.zaśmiecenie lasu w pobliżudziałki nr (...). Skoro wg. Sądu obwiniony działał w pobliżu w/w działki, to jednak nie na tej działce, chociaż w niedalekiej od niej odległości. W takim razie i takJ. T.nie miałby praw strony w toczącym się postępowaniu nawet, gdyby posiadał tytuł prawny dodziałki nr (...). Zauważyć jednak należy, że Sąd Rejonowy w całości dał wiarę zeznaniomJ. T.(str.3 uzasadnienia), który przecież zeznał, iż obwiniony zaśmieciłdziałkę nr (...). Nie wiadomo zatem w oparciu o jaki dowód Sąd I instancji poczynił ustalenia, iż doszło do zaśmiecenia lasu nie na w/w działce, lecz w jej pobliżu.
Wszystkie wskazane okoliczności znajdowały się poza zainteresowaniem Sądu, który nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy w sposób pełny i przekonywujący.
W świetle powyższego z uwagi na wskazane wyżej uchybienia i konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego koniecznym jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd przeprowadzi starannie i dokładnie postępowanie dowodowe we wskazanym w niniejszym uzasadnieniu kierunku, wyjaśniając w szczególności, czyJ. T.jest osobą pokrzywdzoną w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 437§2 kpkw zw. zart. 109§2 kpwnależało orzec, jak w wyroku.

SSO Klaudiusz Senator