Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 109/13
Data wyroku: 2013-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 102 kpc

Sygn. akt IV Cz 109/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :

Przewodniczący:SSO Andrzej Jastrzębski

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r., w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Spółdzielczej(...)S.wG.

przeciwkoJ. K.

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda
od postanowienia o kosztach zawartego w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 16 listopada 2012 roku, sygn. akt I C 670/12

postanawia:oddalić zażalenie.

IV Cz 109/13

UZASADNIENIE
Mając na uwadze treśćart. 50513§ 2 i 3 kpcSąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.
W ocenie sądu II instancji analiza kosztów postępowania poprzez pryzmatart. 98 kpcwinna skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia, to jednak w realiach rozpoznawanej sprawy rozstrzygnięcie sądu I instancji znajduje uzasadnienie w treściart. 102 kpc.
Sąd Okręgowy analizując sprawę zwrócił uwagę, że sytuacja materialna dłużnika uległa zasadniczemu pogorszeniu z uwagi na śmierć małżonki i tym samym utratę jednej z dwóch emerytur pozwalających na spłatę zadłużenia – o czym mowa jest w sprzeciwie pozwanego.
Ustawodawca przyznaje sądom pewną swobodę w zasądzaniu zwrotu kosztów procesu, gdy stosowaniu zasady odpowiedzialności za wynik sporu (art. 98 kpc) sprzeciwiają się względy słuszności, zawarte w treściart. 102 kpc. Ta ostatnia zasada będąca wyjątkiem stanowiącym wyłom w zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu nie podlega wykładni rozszerzającej. Omawiany przepis nie konkretyzuje pojęciawypadków szczególnie uzasadnionych, a komentatorzy dokpcwskazują, żedo kręgu okoliczności branych pod uwagę przez sąd przy ocenie przesłanek zart. 102 kpcnależą zarówno fakty związane z samym przebiegiem procesu, jak i będące „na zewnątrz” procesu, zwłaszcza dotyczące stanu majątkowego i sytuacji życiowej strony. Okoliczności te powinny być oceniane przede wszystkim z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego.
W tej sytuacji wobec wysiłku finansowego pozwanego, w zakresie spłaty zadłużenia po złożeniu pozwu, z ograniczonych środków finansowych, zasadnym pozostawało w oparciu o treśćart. 102 kpczasądzenie od pozwanego jedynie części kosztów postepowania w sprawie.
Z uwagi na powyższe, na mocyart. 385 kpcw związku zart. 397 kpcorzeczono jak w sentencji postanowienia.