Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 541/13
Data wyroku: 2013-07-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Stanisław Jabłoński, do Ireneusz Stembalski, Dorota Kropiewnicka

Sygn. akt. IV Ka 541/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lipca 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO  Stanisław Jabłoński (spr.)
Sędziowie  SSO  Dorota Kropiewnicka
SSR del. do SO Ireneusz Stembalski
Protokolant Artur Łukiańczyk
przy udzialeB. M.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013r.
sprawyP. S.
oskarżonego o przestępstwa zart. 244a k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków
z dnia 28 lutego 2013 roku sygn. akt II K 840/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV części dyspozytywnej w ten sposób, że na podstawieart. 49 § 1 k.k.w zw. zart. 39 pkt. 7 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. S.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej dwa świadczenia pieniężne w kwotach po 300 (trzysta) złotych:

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt IV Ka 541/13

UZASADNIENIE
P. S.został oskarżony o to, że:

I
w dniu 21 września 2011 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem(...)-L.na terenie województwa(...), na okres dwóch lat do dnia 14 lipca 2013 r.,to jest o czyn zart. 244 a k.k.

II
w dniu 27 września 2011 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem KSB.- (...)na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

III
w dniu 08 października 2011 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011r . zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska - Gruzja na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

IV
w dniu 15 października 2011 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem(...)- (...)na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

V
w dniu 16 października 2011 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałemL.- Lechia na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

VI
w dniu 18 lutego 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem(...)Ruch na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

VII
w dniu 19 lutego 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałemL.-(...)na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

VIII
w dniu 04 marca 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałemW.- (...)na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

IX
w dniu 14 marca 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Arka- (...)na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

X
w dniu 06 maja 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałemL.-G.na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XI
w dniu 06 maja 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałemW.- (...)na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XII
w dniu 22 maja 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska - Łotwa na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XIII
w dniu 26 maja 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska – Słowacja na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XIV
dniu 02 czerwca 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska - Andora na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XV
w dniu 25 lipca 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem(...)P.na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XVI
w dniu 01 sierpnia 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem(...)na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XVII
w dniu 11 sierpnia 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem(...)-L.na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XVIII
w dniu 12 sierpnia 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem(...)Legia na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XIX
w dniu 23 sierpnia 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem(...)H.96 na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

XX
w dniu 11 września 2012 r. weW.nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej PolicjiKPW.ul. (...)w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska - Mołdawia na terenie województwa(...),to jest o czyn zart. 244 a k.k.

Wyrokiemz dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt II K 840/12 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków w II Wydziale Karnym:

I
uniewinnił oskarżonegoP. S.od popełnienia zarzucanych mu czynów zart. 244 a k.k.opisanych szczegółowo w punktach II i III części wstępnej wyroku;

II
uznał oskarżonegoP. S.za winnego tego, że w okresie od dnia 21 września 2011 roku do dnia 16 października 2011 roku weW., działając w warunkach ciągu przestępstw, trzykrotnie nie zastosował się do obowiązku osobistego stawiennictwa w Komisariacie PolicjiW.w czasie trwania masowych imprez sportowych z udziałem klubów(...),(...)i reprezentacji Polski w piłce nożnej, który to obowiązek połączony był ze środkiem karnym w postaci zakazu wstępu na masową imprezę sportową orzeczonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 12 maja 2011 roku (sygn. akt II K 715/11) zmienionym następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 lipca 2011 roku (sygn. akt IV Ka 326/11), to jest ciągu przestępstw zart. 244 a k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i na podstawie 59§ 1 k.k.odstąpił od wymierzenia kary oskarżonemu za powyższy czyn;

III
uznał oskarżonegoP. S.za winnego tego, że w okresie od dnia 18 lutego 2012 roku do dnia 11 września 2012 roku weW., działając w warunkach ciągu przestępstw, piętnastokrotnie nie zastosował się do obowiązku osobistego stawiennictwa w Komisariacie PolicjiW.w czasie trwania masowych imprez sportowych z udziałem klubów(...),(...)i reprezentacji Polski w piłce nożnej, który to obowiązek połączony był ze środkiem karnym w postaci zakazu wstępu na masową imprezę sportową orzeczonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 12 maja 2011 roku (sygn. akt II K 715/11) zmienionym następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 lipca 2011 roku (sygn. akt IV Ka 326/11), to jest ciągu przestępstw zart. 244 a § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i na podstawie 59§ 1 k.k.odstąpił od wymierzenia kary oskarżonemu za powyższy czyn;

IV
na podstawieart. 49 § 1 k.k.w zw. zart. 39 pkt. 7 k.k.orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 400 (czterysta) złotych;

V
na podstawieart. 630 k.p.k.w części uniewinniającej oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów kosztami procesu obciążył Skarb Państwa, zaś w pozostałej części, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości i nie wymierzył mu opłaty.

Apelacjęod powyższego wyroku wywiódł prokurator i zaskarżając orzeczenie w części dotyczącej orzeczenia o karze, na niekorzyść oskarżonego, zarzucił obrazę prawa procesowego, a toart. 413 § 2 pkt 2 kpk, która miała wpływ na treść zaskarżonego wyroku, poprzez nieokreślenie w wyroku, za który z przypisanych oskarżonemu dwóch czynów orzeczono środek karny określony w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku i nieorzeczenie środka karnego za drugi z przypisanych oskarżonemu czynów, w sytuacji gdy Sąd odstąpił dwukrotnie na podstawieart. 59 kkod wymierzenia kary za oba przestępstwa, a przewidziane wart. 59 kkodstąpienie od wymierzenia kary związane jest każdorazowo z obligatoryjnym orzeczeniem środka karnego.
W konkluzji prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o środkach karnych poprzez orzeczenie za czyn zart. 244 a kkw zw. zart. 91 § 1 kkopisany w pkt. II części dyspozytywnej wyroku na podstawieart. 49 § 1 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkśrodka karnego w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 400 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz dodatkowe orzeczenie za czyn zart. 2444a § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkopisany w pkt. III części dyspozytywnej wyroku na podstawieart. 49 § 1 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkśrodka karnego w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 400 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora jest w pełni zasadna, a jej wnioski końcowe zasługują na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Odwoławczego nie ulega wątpliwości, że procedowanie w sprawie odbywało się w sposób jak najbardziej prawidłowy, zaś Sąd pierwszoinstancyjny dokonał poprawnych ustaleń faktycznych, jak też -weryfikując materiał dowodowy przedstawiony przez oskarżyciela publicznego- wyprowadził należyte wnioski odnośnie zakresu odpowiedzialności oskarżonego przypisując ostatecznieP. S.winę i sprawstwo w odniesieniu do osiemnastu czynów z dwudziestu mu zarzucanych. W pełni poprawnie Sąd ten stworzył też dwa ciągi przestępstw odstępując na etapie wyrokowania od wymierzenia oskarżonemu kary za każdy z nich, jednakże nie ustrzegł się przy tym błędu.
Trafnie wskazuje bowiem prokurator, że przewidziane wart. 59 kkodstąpienie od wymierzenia kary związane jest każdorazowo z obligatoryjnym orzeczeniem środka karnego. Innymi słowy, każda jedna decyzja o odstąpieniu od wymierzenia kary związana jest integralnie z powinnością orzeczenia środka karnego. Za taką interpretacją przemawia już choćby tylko literalne brzmienie wskazanego wyżej przepisuart. 59 kk, przede wszystkim fragment wskazujący, iż sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli orzeka równocześnie środek karny.
Tymczasem w przedmiotowej sprawie Sąd meriti dwukrotnie od wymierzenia kary odstąpił, natomiast środek karny w postaci świadczenia pieniężnego orzekł już tylko raz. Błąd ten należało zatem naprawić, co też Sąd Odwoławczy uczynił zmieniając pkt. IV części dyspozytywnej wyroku i orzekając wobec oskarżonegoP. S.na podstawieart. 49 § 1 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkdwa świadczenia pieniężne, w kwocie po 300 zł każde. W ocenie Sądu Odwoławczego orzeczona kwota świadczenia uwzględnia sytuację majątkową oskarżonego, a jednocześnie stanowi gwarancję, że cele kary przez środek w takiej postaci i w takiej wysokości zostaną spełnione.
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.
Orzeczenie o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze oparto o przepisyart. 634 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkuznając, iż ich ponoszenie stanowiłoby dla oskarżonego nadmierną dolegliwość.