Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1377/13
Data wyroku: 2013-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Skowron

Sygn. akt I C 1377/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2013 r.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Skowron
Protokolant: Ewelina Urbańska
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r.
w Zgorzelcu
sprawy z powództwaA. R.
przeciwko(...) S.A.wS.
o zapłatę

1
powództwo oddala,

2
zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 1377/13

UZASADNIENIE
Powódka,A. R., wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego(...) S.A.wS.kwoty 550,01 zł (tytułem odszkodowania za najem samochodu zastępczego) wraz z ustawowymi odsetkami od 13 lipca 2013 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu.
Pozwany,(...) S.A.wS., wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów procesu. Zarzucił, że wypłacił już powódce należne odszkodowanie; podał przy tym, że średnia dobowa stawka czynszu najmu samochodu zaliczanego do segmentu B oscyluje w Polsce wokół kwoty 120 zł i zaznaczył, że według takiej właśnie stawki ustalił wysokość odszkodowania.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

8 czerwca 2013 r., w wyniku kolizji drogowej, został uszkodzony samochódV. (...),nr rej. (...), którego współwłaścicielami byli wtedyB. O.iK. O.. Sprawca szkody poruszał się pojazdem, z którym w dacie zdarzenia związane było ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w(...) S.A.wS..
Od 13 czerwca 2013 r. do 24 czerwca 2013 r.K. O.korzystał z samochodu zastępczego (F. (...),nr rej. (...)); auto to zostało mu wynajęte przezA. R., prowadzącą wJ.działalność gospodarczą podfirmą (...); w zawartej umowie jej strony nie określiły wysokości czynszu najmu. Jeszcze w tym samym dniu (13 czerwca 2013 r.)B. O.iK. O.przenieśli na rzeczA. R.wierzytelność z tytułu odszkodowania za najem pojazdu zastępczego.
Całkowita wysokość czynszu najmu samochodu zastępczego została przezA. R.określona na kwotę 1.870,01 zł. W postępowaniu likwidacyjnym ubezpieczyciel wyliczył odszkodowanie w oparciu o dobową stawkę czynszu wynoszącą 120 zł; nie zakwestionował przy tym okresu, przez jaki poszkodowany potrzebował korzystać z auta zastępczego (11 dni); w efekcie wypłaciłA. R.sumę 1.320 zł.
V. (...)klasyfikowany jest w segmencie B.F. (...)jest samochodem wyższej klasy; przypisywany jest do segmentu C. Obowiązująca uA. R.dobowa stawka czynszu najmu samochodu z segmentu B przez okres od 8 do 14 dni wynosi 120 zł.

(dowody:

-

dowód rejestracyjny [k 7];

faktura VAT z 5 lipca 2013 r. [k 13];

potwierdzenie przelewu z 23 lipca 2013 r. [k 14];

wydruk ze strony internetowej(...)[k 36];

zeznania świadkówB. O.iK. O.[k 39];

akta szkody nr(...)

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie doart. 361 § 2 k.c., naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. W sprawie koszty najmu samochodu zastępczego stanowiły stratę, do refundacji której zobowiązany był pozwany, jako ubezpieczyciel sprawcy szkody (art. 822 § 1 k.c.; por. też uchwałę SN z 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11).
Pozwany nie kwestionował potrzeby korzystania przez poszkodowanego z pojazdu zastępczego przez cały czas trwania umowy najmu (11 dni). Jego zastrzeżenia dotyczyły wyłącznie stawki czynszu, w oparciu o którą powódka wyliczyła przypadającą jej należność.
Wyrównaniu podlegają jedynie ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego (por. uchwałę SN z 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11). W tej kategorii mieszczą się rzeczywiście poniesione koszty na najem auta o tych samych lub zbliżonych parametrach, co uszkodzony samochód (w związku z szeregowaniem samochodów według ich typów, wyznacznikiem w tym zakresie jest sklasyfikowanie obu pojazdów w tym samym segmencie), choćby nawet były wyższe, niż skalkulowane według średnich stawek obowiązujących na rynku lokalnym (por. uchwałę SN z 13 czerwca 2003 r., III CZP 32/03); ze względu na to, że odszkodowanie nie powinno stanowić źródła przysporzenia, w przypadku najmu auta o wyższym standardzie, rekompensacie nie podlega różnica pomiędzy przewidzianym dla niego czynszem najmu a czynszem właściwym dla auta podobnego do uszkodzonego.
W sprawie strony umowy najmu nie uzgodniły stawki czynszu. Poszkodowani nigdy nie dbali o to, ile ostatecznie wyniesie należność za korzystanie z auta, bo już w dniu zawarcia umowy najmu, zbyli na rzecz powódki wierzytelność z tytułu odszkodowania za najem pojazdu zastępczego (tym samym pozostawili powódce określenie wysokości czynszu i uzyskanie jego zapłaty od ubezpieczyciela); w takich warunkach powódka samodzielnie, w sposób arbitralny, już po rozwiązaniu umowy, ustaliła wysokość czynszu. Nie oznaczało to jednak, że ubezpieczyciel w ogóle był zwolniony z obowiązku zrekompensowania kosztów najmu samochodu zastępczego (tj. nie oznaczało to, że w istocie do zawarcia umowy najmu nie doszło, z uwagi na brak określenia jej istotnych warunków); wynikało stąd tylko, że koszty te powinny zostać odniesione do stawek obowiązujących u powódki (por. wyrok SN z 6 sierpnia 1998 r., I CKN 809/97) – poszkodowany korzystał bowiem z samochodu zastępczego i ciążył na nim obowiązek uregulowania przypadającej z tego tytułu należności. Za najem samochodu zastępczego klasy B (tej samej coV. (...)) poszkodowany powinien był zapłacić powódce - według oferowanych przez nią stawek - sumę 1.320 zł (11 dni x 120 zł); tyle też powinno wynieść odszkodowanie. Kwotę taką powódka otrzymała już w postępowaniu likwidacyjnym – w efekcie wniesione przez nią powództwo podlegało oddaleniu.
Wnioskowany przez pozwanego dowód z opinii biegłego został w sprawie oddalony, jako nieprzydatny i prowadzący do zwłoki w jej rozpoznaniu (art. 227 k.p.c.iart. 217 § 3 k.p.c.); skoro odszkodowanie za najem samochodu zastępczego powinno zostać ustalone na podstawie rzeczywiście poniesionych kosztów i to bez względu na to, czy byłyby one wyższe, niż określone na podstawie średnich stawek czynszu obowiązujących na rynku lokalnym, to sprawdzenie, jakie w tym zakresie funkcjonują stawki, w żaden sposób nie przyczyniłoby się do rozstrzygnięcia sprawy.
Pominięte w postanowieniu dowodowym dokumenty, dołączone przez powódkę do pozwu, znajdowały się w aktach szkody i zostały uwzględnione w postępowaniu dowodowym, jako ich część.
Na zasadzieart. 98 k.p.c., kosztami procesu została obciążona powódka (jako strona, która przegrała sprawę).