Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1009/13
Data wyroku: 2013-07-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Łapińska
Słowa kluczowe: Postępowanie W Sprawach Z Zakresu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa prawna: art. 477 ze znaczkiem 9 § 3 ze znaczkiem 1 k.p.c.

Sygn. akt VU 1009/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2013r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Beata Łapińska
Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawyJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M..
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołania wnioskodawcy
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M.
z dnia 5 czerwca 2013r.
sygn.(...)
postanawia:

odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 czerwca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.M.. odmówiłJ. K.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Podstawę decyzji stanowiło orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 20 maja 2013 roku, w którym stwierdzono, iż wnioskodawca jest co prawda częściowo niezdolny do pracy zarobkowej okresowo, jednakże niezdolność ta powstała w okresie, który nie uprawnia go do nabycia prawa do renty.
Powyższe orzeczenie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 20 maja 2013 roku (poświadczenie odbioru k. 11 w aktach organu rentowego), z pouczeniem, że służy od niego sprzeciw do komisji lekarskiej ZUS, za pośrednictwem jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia.
J. K.nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika, natomiast w dniu 1 lipca 2013 roku wniósł odwołanie od wskazanej na wstępie decyzji ZUS, podnosząc że stan jego zdrowia uzasadnia przyznanie mu renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treściąart. 4779§ 31k.p.c.sąd jest zobowiązany odrzucić odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
Z akt sprawy wynika bezspornie, żeJ. K.nie wniósł w terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 20 maja 2013 roku, mimo że zostało mu ono doręczone tego samego dnia z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, a jedynie w dniu 1 lipca 2013 roku, czyli po upływie terminu zakreślonego do złożenia sprzeciwu, wniósł bezpośrednio odwołanie od decyzji organu rentowego. Analiza treści odwołania pozwala przy tym przyjąć, iż zostało ono oparte na zarzutach dotyczących orzeczenia lekarza orzecznika ZUS (por. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 15 marca 2006 roku, II UZP 17/05, LEX nr 172369).
Z tych też względów, na podstawie cyt. na wstępie przepisu, należało orzec jak w sentencji.