Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 476/12
Data wyroku: 2013-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Maślukiewicz
Teza: oddalenie

Sygn. akt IV U 476/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 kwietnia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :

Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 roku wŚ.

sprawy z odwołaniaI. K.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekaniao Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
z dnia 27 września 2012 roku, znak:(...).(...)
o ustalenie stopnia niepełnosprawności

oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
UbezpieczonaI. K.wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.z dnia 27 września 2012 roku znak(...).(...)wskazując, iż jest ono dla niej krzywdzące. Ubezpieczona podniosła, że od kilku lat choruje – występują u niej objawy schizofrenii jej stan zdrowia ciągle pogarsza się i poważnie utrudnia samodzielne funkcjonowanie, żądając zmiany zaskarżonego orzeczenia poprzez ustalenie, że jest osobą o znacznym stopniu niepełnosprawności.
W odpowiedzi na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekaniao Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.– dalej(...)wniósł o oddalenie odwołania wskazując, iż stopień naruszenia sprawności organizmu ubezpieczonej nie daje podstaw do zaliczenia jej do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 24 maja 2012 roku(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wŚ.decyzją nr(...).(...)(...)zaliczyłI. K.do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Orzeczenie wydano do dnia 31 maja 2015 r.
Od powyższego orzeczenia, ubezpieczona odwołała się podnosząc, że choroba psychiczna na która cierpi postępuje z roku na rok oraz przyczynia się do tego, iż nie potrafi samodzielnie radzić sobie z codziennymi czynnościami, wymaga opieki co uzasadnia zaliczenie jej do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW., orzeczeniem z dnia 27 września 2012 roku, znak(...).(...), utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie(...)do Orzekania do spraw Niepełnosprawności wŚ.uznając je w świetle dokonanej oceny stanu zdrowia ubezpieczonej oraz w oparciu o dokumentacje medyczną za uzasadnione w zakresie przyjętej kwalifikacji stopnia niepełnosprawności.
Od orzeczenia(...)z dnia 27 września 2012 roku ubezpieczona odwołała się.
dowód:
orzeczenie(...)wŚ.z 24.05.2012 r. i(...)z 27.09.2012 r. w aktach(...)w załączeniu.

Biegli lekarze psycholog i psychiatra rozpoznali u ubezpieczonej chorobę afektywną dwubiegunową- epizod umiarkowanej depresji. Stwierdzili ponadto, że powódka jest całkowicie niezdolna do pracy w normalnych warunkach zatrudnienia i wymaga częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych z powodu utrzymujących się zaburzeń nastroju w przebiegu stwierdzonej choroby, jednakże ich nasilenie nie powoduje u badanej niezdolności do samodzielnej egzystencji. Ubezpieczona wymaga wsparcia jednak według dostępnych informacji obecnie choroba nie powoduje takiego ograniczenia w jej funkcjonowaniu, aby wymagała ona z tego powodu stałej , długotrwałej pomocy innej osoby w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych w zakresie samoobsługi, poruszania się czy komunikacji. Orzeczenie(...)weW.biegli uważają za prawidłowe.
dowód:
opinia psychiatryczno-psychologiczna k 19-20

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie należało oddalić.

Przepisart. 4 Ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodoweji społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(tekst jednolity – Dz. U. z 2008 roku, Nr 14, poz. 92 z późn. zm.) stanowi, że:
1) ust. 1 -do znacznego stopnia niepełnosprawnościzalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji;
2)  ust. 2 - do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych;
3) ust. 3 - do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolnoścido wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.
W niniejszej sprawie w zasadzie bezspornym było, że ubezpieczona od wielu lat leczy się psychiatrycznie.
Sporne pozostawało czy choroba, na którą cierpi ubezpieczona uzasadnia zaliczenie jej do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności co wymagało wiadomości specjalnych. Wszyscy lekarze badający powódkę ( w(...),(...)i dwaj biegli sądowi) zgodnie orzekli, że brak podstaw do zaliczenia ubezpieczonej do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności. Mimo pouczenia, powódka w zakreślonym 14 dniowym terminie nie wniosła zastrzeżeń do opinii. Sad przyjął więc, że zgadza się z ustaleniami i wnioskami końcowymi opinii.
Sąd opinie wskazanych biegłych uznał za logiczne i wyczerpujące. Sporządzone one zostały przez osoby o bardzo wysokich kwalifikacjach, posiadające fachową wiedzę. Biegli dokładnie wskazali i wyjaśnili w uzasadnieniu swoich opinii przesłanki, które doprowadziły ich do przedstawionych konkluzji.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie przepisuart. 47714§2 k.p.c.orzekł jak w wyroku.