Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 51/10
Data wyroku: 2010-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Kinstler
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny

Sygn. akt III K 51/10

POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2010 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Kinstler
Protokolant:  Joanna Kulpińska
bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu na posiedzeniu
w sprawie skazanegoB. G.
wniosku skazanego z dnia 10 lutego 2010 r. (data wpływu)
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

postanawia
umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego,
jego kosztami obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 10 lutego 2010 r. (data wpływu) skazanyB. G.po raz kolejny skierował do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt. V K 404/06,

Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt. III K 281/08.

Wniosek skazanegoB. G.nie zasługuje na uwzględnienie.
SkazanyB. G.już wcześniej, a mianowicie w dniu 8 stycznia 2009r. (data wpływu), złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie w nim kar orzeczonych opisanymi powyżej wyrokami. Rozpoznając ten wniosek Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt III K 5/09, na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w stosunku do skazanegoB. G.z uwagi na brak warunków do orzeczenia kary łącznej.
Po raz kolejny skazany złożył wniosek w tym samym przedmiocie w dniu 9 lipca 2009 r. i postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt III K 272/09 Sąd Okręgowy we Wrocławiu umorzył postępowanie na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Z powyższego wynika, że w tej sprawie ponownie zachodzi tzw. ujemna przesłanka procesowa, o jakiej mowa wart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.Przepis ten stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie objętym wnioskiem skazanegoB. G.zostało już wcześniej prawomocnie zakończone. W takiej sytuacji niedopuszczalne jest prowadzenie nowego postępowania i wydanie kolejnego merytorycznego orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie.
Na zasadzieart. 624 k.p.k.Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.