Sąd Okręgowy w Poznaniu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1904/13
Data wyroku: 2014-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ryszard Małecki, Małgorzata Radomska-Stęplewska, Anna Czarnecka
Słowa kluczowe: Zbieg Egzekucji
Podstawa prawna: 773 kpc

POSTANOWIENIE

Dnia 14 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny-Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Czarnecka /spr./
Sędziowie: SO Małgorzata Radomska-Stęplewska
SO Ryszard Małecki
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z przedstawienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wG.M. G.
o rozstrzygnięciezbiegu egzekucji sądowej i administracyjnejskierowanych do wierzytelności z rachunku bankowego dłużnikówW. S.iM. S.o numerze(...)oraz do rachunku bankowego dłużnikaW. S.o numerze(...)
prowadzonych przez:

1
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wG.M. G.w sprawie o sygn. akt KM(...)z wnioskuM. M.

2
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wW.P. S. (1)w sprawie o sygn. akt Km(...)z wnioskuZ. S.Z.P.U.H. (...)wW.

3
Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.z wniosku:

- Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.(na podstawie tytułów wykonawczych nr: SM(...), SM(...), SM(...), SM(...), SM(...), SM(...), SM(...), SM(...), SM(...))
- Urzędu GminyK.(na podstawie tytułów wykonawczych nr SW 3(...), SW 3(...)),
przeciwko dłużnikomW. S.iM. S.
na skutek zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 1 lipca 2013 roku
sygn. akt: I Co 1222/13
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.
/-/ SSO M. Radomska - Stęplewska/-/ SSO A. Czarnecka/-/ SSO R. Małecki

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2013 r. Sąd RejonowyG.w punkcie 1 – rozstrzygnął zbieg egzekucji sądowych i administracyjnej w ten sposób, że do dalszego łącznego prowadzenia egzekucji z rachunku bankowego dłużników i rachunku bankowegoW. S.w Banku Spółdzielczym wG.w trybie egzekucji sądowej, wyznaczył Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wG.M. G.; a w punkcie 2 – utrzymał w mocy czynności dokonane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wG..
W uzasadnieniu wydanego postanowienia Sąd Rejonowy przywołał i rozważył treśćart. 773 § 1 k.p.c.orazart. 62p.e.a., wskazując, że przesłanką rozstrzygnięcia o zbiegu egzekucji jest stan każdego z postępowań egzekucyjnych, a jeżeli są one w równym stopniu zaawansowane, wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia.
W ocenie Sądu Rejonowego analiza przedstawionych spraw egzekucyjnych pozwoliła stwierdzić, iż sądowe postępowania egzekucyjne prowadzone przeciwkoM. S.iW. S.przez Komorników Sądowych są bardziej zaawansowane i w ich toku zdołano wyegzekwować już część dochodzonych kwot. KomornikP. S. (1)wyegzekwował kwotę 13.600,00 zł, a KomornikM. G.kwotę około 1.318,00 zł. Organ administracyjny natomiast ściągnął od dłużników kwotę 5.226,00 zł. Sąd Rejonowy wskazał także, iż nie rozstrzyga zbiegu egzekucji między komornikami (art. 7731 § 1 i 2 k.p.c.), a zatem zakres związania niniejszym postanowieniem dotyczy wyłącznie wyznaczenia sądowego organu egzekucyjnego (a nie konkretnego komornika). W postanowieniu wskazano Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wG.z uwagi na miejsce zamieszkania dłużników.
Zażalenie od powyższego postanowienia wywiedli dłużnicyW. S.iM. S.,  zaskarżając je  w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy  Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu złożonego zażalenia dłużnicy wskazali, że do dalszego łącznego prowadzenia egzekucji z ich rachunku bankowego oraz rachunku bankowegoW. S.w Banku Spółdzielczym wG.należy wyznaczyć Naczelnika Urzędu Skarbowego wG., ponieważ wysokość zaległości w stosunku do Urzędu Skarbowego jest niewspółmiernie większa niż wysokość zaległości z tytułu sprawy KM(...), prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wG.M. G.z wnioskuM. M.. Ponadto, odnosząc się do egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wW.P. S. (1)z wnioskuZ. S.(...)w sprawie KM(...)nadmienili, iż wierzyciel prowadzi działalność na terenie rewiru Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wW.. Wskazali także, że między nimi a wierzycielem zostały poczynione ustalenia co do spłaty ratalnej, takowa ma miejsce i jest realizowana, w związku z czym Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym wW.P. S. (1)wycofał zajęcie ich rachunków bankowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie skarżących nie zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie do treściart. 773 k.p.c.w przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, miarodajny dla rozstrzygnięcia, który organ egzekucyjny - sądowy czy administracyjny - ma dalej prowadzić łącznie egzekucje, jeststan każdego z postępowań egzekucyjnych, a jeżeli są one w równym stopniu zaawansowane,wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia.
W niniejszej sprawie, z niekwestionowanych ustaleń Sądu Rejonowego wynika, że w toku podjętych czynności egzekucyjnych Komornik SądowyP. S.wyegzekwował kwotę 13.600 zł, a Komornik SądowyM. G.około 1.318 zł, natomiast organ administracyjny ściągnął od dłużników łącznie 5.226 zł. Wbrew twierdzeniom skarżącego analiza akt egzekucyjnych Km(...)prowadzi do wniosku, że postępowanie egzekucyjne zostało na wniosek wierzyciela podjęte postanowieniem Komornika z 7 marca 2013r., natomiast Bank Spółdzielczy wG.7 maja 2013r. poinformował o zbiegu egzekucji rachunków bankowych i o wstrzymaniu się z tej przyczyny z przekazywaniem środków pieniężnych (k. 38, 47 akt egzekucyjnych).
Zatem, trafne było stanowisko Sądu Rejonowego, że z uwagi na treśćart. 773 § 1 k.p.c.organem, któremu należy powierzyć dalsze łączne prowadzenie obu egzekucji, jest sądowy organ egzekucyjny. Do wniosku takiego prowadzi okoliczność większego stopnia zaawansowania egzekucji sądowej.
Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1i w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

/-/ SSO M. Radomska - Stęplewska/-/ SSO A. Czarnecka/-/ SSO R. Małecki