Sąd Okręgowy w Elblągu
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 50/13
Data wyroku: 2013-02-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kosecka-Sobczak, Piotr Żywicki, Irena Linkiewicz
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278§ 1 kk

Sygn. akt VI Ka 50/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodnicząca:

SSO Irena Linkiewicz (spr.)

Sędziowie:

SO Elżbieta Kosecka - Sobczak
SO Piotr Żywicki

Protokolant

sekr.sądowy Aneta Zembrzuska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mirosławy Mazurek
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013r.,
sprawyM. A.
oskarżonego zart. 278 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie
z dnia 27 lipca 2012 r., sygn. akt II K 309/12

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemuw Ostródzie do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
M. A.został oskarżony o to, że w dniu 27 lutego 2012 r. wO.przyul. (...),woj.(...), wykorzystując nieuwagę pracowników dokonał kradzieży artykułów spożywczych i przemysłowych wsklepie (...)o łącznej wartości 389,95 zł. czym działał na szkodę(...) SAz/s wK., tj. o czyn zart. 278§1 kk.
Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 27 lipca 2012 r., sygn. akt IIK 309/12 oskarżonyM. A.został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa kwalifikowanego zart. 278§1 kki na podstawieart.278§1 kkzostał skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 624§1kpkw zw. zart.17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 .06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Powyższy wyrok w całości zaskarżył oskarżonyM. A.wnosząc apelację . Wywiedziona apelacja stanowi opis zdarzenia zaistniałego w dniu 27 lutego 2012 r. , a nadto wskazuje na rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Nadto z treści uzasadnienia wniesionego środka odwoławczego przede wszystkim wynika ,iż skarżący wyrokowi temu zarzucił między innymi obrazę przepisów postępowania mogących mieć wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 202§1 kpkiart. 79§1 pkt 3 kpkpoprzez niepowołanie biegłych lekarzy psychiatrów oraz nieustanowienie obrońcy z urzędu .
Podnosząc niniejsze zarzuty oskarżony wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Na rozprawie apelacyjnej oskarżony podtrzymał wniesioną apelację oraz przedłożył dokumentację lekarską dotyczącą jego leczenia psychiatrycznego w 2012 r.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelację wywiedzioną przez oskarżonegoM. A.jako zasadną należało uwzględnić.

W ocenie Sądu odwoławczego ,analiza materiału zebranego w przedmiotowej sprawie , uzasadnia konieczność zasięgnięcia opinii sądowo- psychiatrycznej pozwalającej na stwierdzenie czy oskarżonyM. A.w chwili czynu miał w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem , czy też zdolność ta była w znacznym stopniu ograniczona bądź całkowicie zniesiona.
OskarżonyM. A.przesłuchany w trakcie postępowania przygotowawczego w charakterze podejrzanego podał ,że leczył się on psychiatrycznie. Niniejsza informacja nie została uzupełniona jak też w jakikolwiek sposób zweryfikowana. Natomiast do akt niniejszej sprawy załączono odpis protokołu obserwacji sądowo- psychiatrycznejM. A.dokonanej w 2010 r. na zlecenie Prokuratury Okręgowej w Płocku , sygn. akt V Ds. 44/08/S. Faktycznie- jak stwierdza Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku , w wyżej powołanej opinii nie stwierdzono u oskarżonego istnienia choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani cech organicznego uszkodzenia(...). Opinia ta zawierała także stwierdzenie ,iż „ w czasie czynów , o popełnienie których jest podejrzanyM. A.miał zachowaną zdolność rozumienia znaczenia czynów jak i możność pokierowania swoim zachowaniem, nie zachodzą przesłankiart.31 kk.”
W odniesieniu do zacytowanej w części opinii sądowo – psychiatrycznej nadmienić należy ,iż czyny zarzucaneM. A.w sprawie sygn. akt V Ds.44/08/S miały miejsce w okresie 2004 – 2009 r.
Zważyć należy ,iż badanie poczytalności oskarżonego w znaczeniu materialno –prawnym z punktu widzenia prawa karnego materialnego odnoszone jest wyłącznie do czasu popełnienia przez niego czynu i jego okoliczności , a ocena jego stanu zdrowia psychicznego w ujęciu procesowym odnosi się do czasu postępowania i zdolności oskarżonego uczestniczenia w czynnościach procesowych.
Zatem wnioski zawarte w omawianej opinii sądowo-psychiatrycznej nie mogą zachowywać swojej aktualności do czynu będącego przedmiotem osądu w przedmiotowej sprawie zaistniałego w 2012 r.
W szczególności wskazać też należy na dokumentację lekarską przedłożoną przez oskarżonegoM. A.oraz treść złożonego przez niego oświadczenia z których między innymi wynika ,iż wymieniony w 2012 r. leczył się psychiatrycznie i leczenie to trwa do chwili obecnej ,a w czasie zarzucanego mu czynu zażywał leko nazwie D. (...).

Faktycznie poddanie oskarżonego badaniom psychiatrycznym w innej sprawie nie stanowi o istnieniu uzasadnionych wątpliwości , co do stanu jego poczytalności , a tym samym nie przesądza potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów . Badanie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego powinny wynikać z konkretnych okoliczności wskazujących zasadnie na możliwość wystąpienia zaburzeń psychicznych.
W niniejszej sprawie , w ocenie Sądu odwoławczego , zaistniały okoliczności rodzące wątpliwość co do rozpoznania znaczenia czynu i możliwości pokierowania przez oskarżonego swoim postępowaniem . Tego rodzaju wątpliwości wynikają przede wszystkim z dokumentacji lekarskiej jak też okoliczności przedmiotowych zarzucanego oskarżonemu czynu. Dlatego też została spełniona przesłanka dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów odnośnie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego. Wątpliwości tej nie mogły usunąć okoliczności wskazane przez Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Wskazać też należy ,że wątpliwość co do poczytalności sprawcy nie musi mieć charakteru ewidentnego , wystarczy uprawdopodobnienie tego ,że wątpliwości mogą istnieć.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy uznając w części apelację oskarżonegoM. A.za zasadną na podstawieart. 437§1 i §2 kpkuchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostródzie do ponownego rozpoznania.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy należy przeprowadzić postępowanie w całości , a przede wszystkim należy dopuścić dowód z opinii sądowo- psychiatrycznej celem ustalenia stanu zdrowia psychicznego oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu. W trakcie przesłuchania zarówno oskarżonego jak też świadkaJ. O.należy w sposób szczegółowy ustalić zachowanie oskarżonego po opuszczeniu sklepu albowiem są to okoliczności bardzo istotne w przedmiotowej sprawie.
W przypadku zgromadzenia dowodów pozwalających na przypisanie oskarżonemu zarzucanego mu czynu , w ocenie Sądu odwoławczego , celowym wydaje się rozważenie możliwości uznania tego czynu za wypadek mniejszej wagi.
W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie.