Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 703/13
Data wyroku: 2013-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.78kk

Sygn. akt III Kow.703/13wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 9.05.2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant Karolina Grzech
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku Marcina Kiedrowicz oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.S. M.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 26.03.2013r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kk,art. 79§1kkorazart. 161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 9.05.2013r. skaz.K. D.s.A.iI.z d.K.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wS.z dnia(...).,sygn. akt II K(...)za czyn zart. 244kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wS.z dnia(...).,sygn. akt XIII K(...)za czyn zart. 244kk,art. 178a§1na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypadana dzień 10.04.2014r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 9.05.2015r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemuK. D.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu kuratora wynika, że skazany na wolności miał opinię pozytywną. Postrzegany był jako osoba spokojna i pracowita. Pracował zarobkowo, a uzyskiwane środki finansowe przekazywał na utrzymanie swojej rodziny.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary pozbawienia wolności jest wzorowe. Wielokrotnie korzysta z nagród regulaminowych, także przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powraca w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie korzystania z czasowych zezwoleń na opuszczenie jednostki potwierdzają wywiadu środowiskowego od policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Przestrzega zasad regulaminu wykonywania kary pozbawienia wolności i porządku wewnętrznego. Nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. Skazany prowadzi zgodne relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje nieodpłatnie poza terenem zakładu karnego jako pracownik porządkowy. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Właściwie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Ukończył również zajęcia dotyczące profilaktyki uzależnień od alkoholu. Brał udział w zajęciach kulturalno-oświatowych i sportowych. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych i korespondencji utrzymuje z rodziną. Do popełnionych przestępstw ustosunkowany jest krytycznie. Skazany, po opuszczeniu jednostki ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Zważywszy więc na młody wiek skazanego, jego wzorowe zachowanie się w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając zatem na względzie powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemuK. D.

b
Dyrektorowi Aresztu Śledczego wS.z nakazem zwolnienia

c
Sądowi Rejonowemu wS.– do akt

d
właściwemu Sądowi Okręgowemu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

2
Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 9.05.2013r.       Przewodniczący – Sędzia
Wykonałem, dnia
Sekretarz

Pouczenie:

1
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchylał się od dozoru, rażąco naruszał porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.