Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 23/13
Data wyroku: 2013-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 23/13

POSTANOWIENIE

Dnia

5 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący

SSO Bogumił Goraj

Sędziowie

SO Maria Leszczyńska (spr.)
SO Piotr Starosta

Protokolant

sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz

po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r.

w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z wniosku:G. H.

z udziałem:L. H.

o podział majątku

na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki

od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu

z dnia 31 października 2012 r.

sygn. akt. I Ns 438/08

p o s t a n a w i a :
I uchylić zaskarżone postanowienie,
II umorzyć postępowanie w sprawie,
III kosztami sądowymi, od których uiszczenia zwolniony był wnioskodawca obciążyć Skarb Państwa,
IV zasądzić od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Inowrocławiu na rzecz adwokatT. M.kwotę 5.685,44 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt pięć 44/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy w postępowaniu przed Sądem I i II instancji.
Na oryginale właściwe podpisy

sygn. akt. II Ca 23/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 31 października2012r. dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonkówG.iL.H..
Apelacje od powyższego postanowienia wnieśli wnioskodawca i uczestniczka postępowania.
Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013r. przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy zainteresowani zawarli ugodę, w której dokonali podziału majątku wspólnego. Ugoda zawarta w postępowaniu odwoławczym nie była sprzeczna z prawem ani z zasadami współżycia społecznego, nie zmierzała również do obejścia prawa. Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart.386§3 kpcw zw. zart. 355§1 kpcuchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym, że zgodnie z treścią ugody każdy z zainteresowanych ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie oraz mając na względzie, że wnioskodawca zwolniony był od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Sąd Okręgowy kosztami tymi obciążył Skarb Państwa oraz na podstawie§7 pkt 1 ppkt 10 i § 13 pkt 1 1 ppkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądził od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Inowrocławiu na rzecz adwokatT. M.kwotę 5685,44 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu przed Sądem I i II instancji.

Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem