Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1972/12
Data wyroku: 2013-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Wysocki, Marek Górecki, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Upadłościowe Prawo
Podstawa prawna: art. 146 ust. 1-3 prawa upadłościowego i naprawczego, art. 355 par. 1 kpc

Sygn. akt I ACz 1972/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 marca 2013r

Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.)
SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
SSA Marek Górecki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2013r
sprawy z wniosku uprawnionego(...) sp. z o.o.wW.
przy uczestnictwie obowiązanego(...) sp. z o.o.wZ.w upadłości likwidacyjnej
o udzielenie zabezpieczenia
na skutek zażalenia obowiązanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 września 2012r
w sprawie o sygn. IX GCo 338/12

postanawia:

umorzyć postępowanie zażaleniowe

    /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ B. Wysocki /-/ M. Górecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem sąd I instancji zabezpieczył roszczenia wnioskodawcy o zapłatę kwoty 743.132,10 zł z odsetkami przez zajęcie kont bankowych obowiązanego oraz jego wierzytelności w stosunku do osoby trzeciej.
W zażaleniu na to postanowienie obowiązany wniósł o jego zmianę przez oddalenie wniosku o zabezpieczenie.
W toku postępowania zażaleniowego Sąd Rejonowy w Zielonej Górze postanowieniem z dnia 17 października 2012r, prawomocnym z dniem 25 października 2012r, ogłosił upadłość(...) sp. z o.o.wZ., obejmującą likwidację majątku dłużnika, a pismem z dnia 27 listopada 2012r syndyk masy upadłości zgłosił przystąpienie do postępowania.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 8 lutego 2013r Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie zabezpieczające, powołując się na treść przepisówart. 146 ust. 1-3 prawa upadłościowego i naprawczego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Prawomocne umorzenie przez sąd I instancji postępowania zabezpieczającego skutkuje,implicite, uchyleniem wszystkich dotychczas wydanych w tym przedmiocie nieprawomocnych orzeczeń..
Nadto, z uwagi na treść przepisówart. 146 ust. 2 i 3 prawa upadłościowego i naprawczegozaskarżone postanowienie utraciło swoja skuteczność.
Stąd wydanie orzeczenia merytorycznego w postępowaniu zażaleniowym stało się zbędne, co skutkuje umorzeniem tego postępowania.
Dlatego na podstawie przepisówart. 355 § 1 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpcw zw. zart. 397§2kpcSąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji.

      /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ B. Wysocki /-/ M. Górecki