Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kop 10/13
Data wyroku: 2013-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wiązek
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Sygn. akt III Kop 10/13

POSTANOWIENIE
dnia 28 stycznia 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Barbara Kukuła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
po rozpoznaniu w sprawie ściganejK. K.
skazanej za czyny zart. 278 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 22 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt V K 726/06, V K 2103/06
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatelki polskiejK. K.,ur. (...)weW., córkiJ.iM.z domuK., ostatnio zamieszkałej:W.,ul. (...)
skazanej
1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 12 października 2006r., sygn. akt V K 726/06na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 10 marca 2009r., sygn. akt V Ko 38/09
za to, że:
w dniu 11 października 2005r. weW.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonała zaboru w celu przywłaszczenia odzieży w postaci 4 sztuk topów bawełnianych, 4 sztuk swetrów z kapturem, 2 sztuk swetrów, pary rękawiczek oraz 12 sztuk sztucznych paznokci, łącznej wartości 927 zł na szkodę H&(...) Sp. z o.o.,
tj. za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.,
2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 lutego 2007r., sygn. akt V K 2103/06na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 10 marca 2009r., sygn. akt V Ko 43/09
za to, że:
w dniu 2 sierpnia 2006r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu zA. L., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia odzieży damskiej wraz z zabezpieczeniami o łącznej wartości 259, 60 zł, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o.,
tj. za przestępstwo zart. 278§ 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 12 października 2006r., sygn. akt V K 726/06K. K.została skazana na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 278 § 1 k.k.Oskarżona stawiła się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie i złożyła wyjaśnienia. Skazana nie kwestionowała wydanego wyroku.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 marca 2009r., sygn. akt V Ko 38/09 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyK. K.ponownie popełniła umyślne przestępstwo podobne do objętego wyrokiem wydanym w sprawie V K 726/06, za które została prawomocnie skazana na karę pozbawienia wolności. Wniosek skazanej o odroczenie wykonania kary nie został uwzględniony.
Wymieniona wzywana do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanej przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 18 listopada 2011r., sygn. akt 726/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanej listem gończym.
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 lutego 2007r., sygn. akt V K 2103/06K. K.została skazana na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 278 § 1 k.k.Oskarżona stawiła się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie. Skazana nie kwestionowała wydanego wyroku, była obecna przy jego ogłoszeniu.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 marca 2009r., sygn. akt V Ko 43/09 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyK. K.ponownie popełniła umyślne przestępstwo podobne do objętego wyrokiem wydanym w sprawie V K 2103/06, za które została prawomocnie skazana na karę pozbawienia wolności. Wniosek skazanej o odroczenie wykonania kary nie został uwzględniony.
Wymieniona wzywana do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonała polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanej przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 18 listopada 2011r., sygn. akt V K 2103/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanej listem gończym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanej.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepisart. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.K. K.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa ona obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym określonych wart. 607b k.p.k.negatywnych przesłanek wydania ENA.K. K.została bowiem skazana na kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu w wymiarze przekraczające 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.