Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 702/13
Data wyroku: 2013-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Podstawa prawna: art. 78kk

Sygn. akt III Kow.702/13wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 9.05.2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant Karolina Grzech
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku Marcina Kiedrowicz oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.S. M.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 26.03.2013r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kkorazart. 161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 9.05.2013r. skaz.R. K.s.Z.iJ.z d.K.,ur. (...)wW., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia(...).,sygn. akt VIII K(...)za czyn zart. 209§1kkna karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypadana dzień 03.01.2014r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 9.05.2015r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie skazanemuR. K.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię. Przed osadzeniem w zakładzie karnym zamieszkiwał z matką, której pomagał w codziennych sprawach.
Zachowanie skazanego, w izolacji więziennej oceniono jako bardzo dobre. Wielokrotnie był nagradzany, w tym również widzeniami bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z którego powraca w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie udzielonych zezwoleń na opuszczenie jednostki potwierdza wywiad środowiskowy sporządzony przez policję. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. Wobec przełożonych prezentuje właściwą postawę. Pracuje poza terenem aresztu i z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie, o czym niewątpliwie świadczą otrzymywane przez skazanego wnioski nagrodowe. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionego czynu odnosi się krytycznie. Skazany, po opuszczeniu aresztu na zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
W tej sytuacji zdaniem Sądu uznać należy, mając na względzie bardzo dobre zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym, że proces jego resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Biorąc zatem pod uwagę powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemuR. K.

b
Dyrektorowi Aresztu Śledczego wS.z nakazem zwolnienia

c
Sądowi Rejonowemu wG.do akt

d
właściwemu Sądowi Okręgowemu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

2
Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 9.05.2013r.       Przewodniczący – Sędzia
Wykonałem, dnia
Sekretarz

Pouczenie:

1
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchylał się od dozoru, rażąco naruszał porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.