Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 248/13
Data wyroku: 2013-10-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Świadczenie Przedemerytalne
Podstawa prawna: art. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych
Teza: Przy ustalaniu prawa do świadczenia przedemerytalnego uwzględnia się okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, świadczonej przed dniem 1 stycznia 1983 r. w wymiarze przekraczającym połowę pełnego wymiaru czasu pracy, także w okresie wakacji szkolnych.

Sygn. akt IV U 248/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2013r. wS.
odwołaniaW. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 31 stycznia 2013  r. (Nr(...))
w sprawieW. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do świadczenia przedemerytalnego

zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaW. L.prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 1 stycznia 2013 r.

Sygn. akt IVU 248/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 31.01.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuW. L.prawa do świadczenia przedemerytalnego. Organ rentowy odmówił zaliczenia do okresu zatrudnienia okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 25.07.1971r. do 28.10.1974r. w okresach przerw wakacyjnych oraz okresu praktycznej nauki zawodu wKopalni (...). W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że ubezpieczony w spornym okresie uczęszczała do szkoły ponadpodstawowej, a zeznania świadków nie są wiarygodne. Szkoła górnicza do jakiej uczęszczał ubezpieczony nie była szkoła przyzakładową.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyW. L.zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych poprzez nie uwzględnienie przy obliczeniu okresów składkowych i nieskładkowych okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców i nauki zawodu wKopalni (...). Podnosząc ten zarzut wnosił o zmianę decyzji i przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyW. L.ur. (...)złożył w dniu 31.12.2012r. wniosek o świadczenie przedemerytalne. Ubezpieczony udowodnił 36 lat, 6 miesięcy i 6 dni okresów składkowych i nieskładkowych (niesporne), 10 miesięcy i 9 dni okresów pracy w gospodarstwie rodziców w okresie wakacji oraz 2 lat i 10 miesięcy zatrudnienia w ramach praktycznej nauki zawodu wkopalni (...). W dniu 01.10.1969r. ubezpieczony ukończył 16 lat. W tym czasie mieszkał w miejscowościŁ.. W okresie od 01.09.1968r. do 30.06.1971r uczęszczał do(...) Szkoły (...)przyKopalni (...). Następnie kontynuował naukę w Technikum Górniczym wB.. W okresach wakacji od 27.07.1971r. do 31.08.1971r, od 25.06.1972r. do 31.08.1972r., od 21.06.1973r. do 31.08.1973r. oraz po ukończeniu szkoły od 11.06.1974r. do 28.10.1974r. pracował w gospodarstwie rolnym swoich rodziców. (łącznie 5 ha). Był główną siłą roboczą w gospodarstwie, ponieważ jego ojciec pracował w górnictwie, a matka zmarła w wieku 48 lat. Zajmował się karmieniem zwierząt, pracował w polu. Praca w gospodarstwie zajmowała jej co najmniej 4 godziny dziennie. W okresie od 01.09.1968r. do 30.06.1971r uczęszczał do(...) Szkoły (...)przyKopalni (...). Podpisał umowę o pracę. W pierwszej i drugiej klasie pracował na powierzchni, a w trzeciej pod ziemia. Za pracę otrzymywał wynagrodzenie.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.37 i 24v), zeznania świadków:J. M.(k.36v),M. L.(k.36v), dokumentów (k. 10-12, 30, 35) oraz akt ZUS.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt. 5ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych(Dz.U. z 2004r. Nr120, poz.1252) prawo do świadczeń przedemerytalnych przysługuje osobie, która do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 40 lat dla mężczyzn.
Sąd Okręgowy dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego (k.37 i 24v), że w spornym okresie pracował w gospodarstwie rolnym rodziców o położonym w obrębie wsiŁ.. Wyjaśnienia jej potwierdzone są zeznaniami świadka:J. M.. W ocenie Sądu Okręgowego zeznania świadka zasługują na wiarę, ponieważ są logiczne, spójne i znajdują odzwierciedlenie w stosunkach społecznych panujących w tamtym okresie na wsi. ŚwiadekJ. M.była najbliższą sąsiadką ubezpieczonego w tamtym okresie. Widziała jak pracuje w gospodarstwie zarówno w okresie wakacji, jak i po szkole. Ojciec ubezpieczonego pracował jako górnik i właśnie ubezpieczony był główna siłą roboczą w gospodarstwie. W tamtym okresie dzieci rolników spędzały wakacie przy pracy w gospodarstwie rodziców. Sąd Okręgowy podziela wykładnię dokonaną przez Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 17.04.2013r. sygn.. akt IIIAUa 212/13 zgodnie z którą przy ustaleniu prawa do emerytury uwzględnia się okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16. roku życia, świadczonej przed dniem 1 stycznia 1983 r. w wymiarze przekraczającym połowę pełnego wymiaru czasu pracy, także w czasie wakacji szkolnych.
Sad dał również wiarę ubezpieczonemu, że w okresie od 01.09.1968r. do 30.06.1971r uczęszczał do(...) Szkoły (...)przyKopalni (...). Podpisał umowę o pracę i otrzymywał wynagrodzenie. Zeznania ubezpieczonego potwierdził świadekM. L.. W ocenie Sądu zeznania te są wiarygodne, ponieważ znajdują potwierdzenie w dokumencie (k.10). Zdaniem Sądu Okręgowego fakt, że była to szkoła przyzakładowa wynika wprost z zaświadczenia na k. 10. W pieczęci szkoły widnieje nazwa(...) Szkoła (...)kamiennego(...). W okresie uczęszczania do tej szkołyW. L.został przyjęty doZwiązku Zawodowego (...)(k.11-12). PismoZespołu Szkół (...)wJ.wysłane faksem, bez wyraźnego określenia kto je podpisał, nie może stanowić dowodu, że(...) Szkoła (...)nie spełniała warunku określonego w art. 6 ust.2 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Sąd Okręgowy podziela pogląd Sądu Apelacyjnego w Lublinie zawarty w wyroku z dnia 09.05.2013r. sygn.. akt III AUa 280/13 zgodnie z którym okres nauki zawodu odbywanej przed dniem 1 stycznia 1975 r. w ramach umowy zawartej na podstawie przepisów ustawy z 1958 r. o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu pracy był w rozumieniu prawa ubezpieczeń społecznych okresem zatrudnienia w ramach stosunku pracy.
Ubezpieczony udowodnił 40 lat stażu ubezpieczeniowego. Ostatni stosunek pracy został rozwiązany z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym był zatrudniony przez 0kres nie krótszy niż 6 miesięcy. Ponadto w okresie pobierania zasiłku nie odmówił przyjęcia propozycji zatrudnienia oraz złożył wniosek o świadczenie przedemerytalne w ustawowym terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714par.2kpcorzekł jak w sentencji wyroku.