Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 962/12
Data wyroku: 2012-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Mazurek, Alicja Podczaska, Janina Czyż
Słowa kluczowe: Nieważność Postępowania
Podstawa prawna: art. 379 pkt 1 kpc, art. 383 par. 3 kpc

Sygn. akt III AUa 962/12

POSTANOWIENIE
Dnia19 grudnia 2012r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Irena Mazurek

Sędziowie:

SSA Janina Czyż
SSA Alicja Podczaska (spr.)

Protokolant

st.sekr.sądowy Małgorzata Leniar

po rozpoznaniu w dniu19 grudnia 2012 r.
na rozprawie
sprawy z wnioskuL. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wyrównanie świadczenia emerytalnego
na skutek apelacji wnioskodawcy
od wyrokuSądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia31 lipca 2012 r.sygn. aktIII U 279/12

p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić odwołanie

Sygn. akt III AUa 962/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 maja 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił wnioskodawcy prawa do doliczenia dodatku z tytułu opłacania składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników za okres od 10 grudnia 1991 r. do 30 września 2007 r. wraz z odsetkami.
W odwołaniu od powyższej decyzji wnioskodawca domagał się jej zmiany i przyznania prawa do dodatku rolniczego do emerytury we wskazanym okresie.
Organ rentowy wniósł o odrzucenie żądania wnioskodawcy, zarzucając niedopuszczalność drogi sądowej i podnosząc, że stanowiło ono już przedmiot oceny i zostało rozstrzygnięte negatywnie prawomocną decyzją z dnia 27 sierpnia 2008 r.
Wyrokiem z dnia 31 lipca 2012 r., sygn. akt III U 279/12, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie.
Sąd ustalił, żeL. K.,ur. (...)jest uprawniony do emerytury, która decyzją z dnia 27 sierpnia 2008 r. została przeliczona, poprzez doliczenie do wysokości świadczenia zwiększenia z tytułu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników w kwocie 930,18 zł za okres od października 2007 r. do września 2008 r.
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt III U 944/08, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu oddalił odwołanie wnioskodawcy od powyższej decyzji, w którymL. K.domagał się doliczenia okresu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników, począwszy od dnia 10 grudnia 1991 r. i wyrównania świadczenia. Apelacja wnioskodawcy od powyższego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III AUa 224/09.
Sąd wskazał, jako niesporne, żeL. K.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1.07.1977 r. do 31.12.1989 r. oraz, że w 1991 r. wraz z żoną przekazał gospodarstwo rolne synowi. Sąd ustalił dalej, że nie ma żadnych dowodów wskazujących na wystąpienie przez wnioskodawcę z wnioskiem o zwiększenie świadczenia z tytułu opłacania składki na ubezpieczenie społeczne rolników w okresie od grudnia 1991 r. do września 2006 r. Zgodnie zaś z art. 56 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS emerytura ulega zwiększeniu za okres opłacania składek na Fundusz Emerytalny Rolników, Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników i Ubezpieczenie Emerytalno – Rentowe Rolników na wniosek zainteresowanego. Wniosek został złożony w październiku 2007 r., stąd też nie ma podstaw do zwiększenia emerytury za wcześniejszy okres.
W apelacji od powyższego wyroku wnioskodawca zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, poprzez przyjęcie, że wnioskodawcy nie przysługuje zwiększenie świadczenia w latach 1991 – 2007 i wniósł o jego zmianę i uwzględnienie odwołania.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Apelacja wnioskodawcy skutkuje wydaniem orzeczenia kasatoryjnego, ponieważ w sprawie występuje, wywołana niedopuszczalnością drogi sądowej, nieważność postępowania.
Sprawa o zwiększenie wysokości emeryturyL. K.w związku z opłacaniem składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników została już prawomocnie osądzona. Decyzją z dnia 27 sierpnia 2008 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wM., wykonując postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 26 lutego 2008 r., przeliczył emeryturęL. K.od dnia 1 października 2007 r., z uwzględnieniem zwiększenia świadczenia z tytułu ubezpieczenia rolniczego na podstawie art. 56 ust 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS . Odwołanie wnioskodawcy, w którym domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji i ponownego przeliczenia świadczenia emerytalnego z uwzględnieniem dodatku rolniczego, od dnia 10 grudnia 1991 r. zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt III U 944/08. Powyższy wyrok uprawomocnił się na skutek oddalenia apelacji wnioskodawcy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III AUa 224/09.
Uczynione przypomnienie jest konieczne by wskazać, że rozpoznanie spornej kwestii okresu zwiększenia emerytury zarówno przez organ rentowy, jak i sądy obu instancji, obejmowało cały, żądany okres od 10 grudnia 1991 r. lecz w części zostało rozstrzygnięte negatywnie. Dlatego też niedopuszczalne było ponowne badanie możliwości zwiększenia emerytury wnioskodawcy z uwzględnieniem dodatku rolniczego od 10 grudnia 1991 r.
Porównanie przedmiotu rozstrzygnięcia obu decyzji ZUS Oddziału wR.tj. decyzji z dnia 27 sierpnia 2008 r. oraz decyzji z dnia 24 maja 2012 r. i analiza treści orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 30 stycznia 2009 r. i Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2009 r. prowadzi do wniosku, iż w sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa, a to powaga rzeczy osądzonej, czego konsekwencją jest niemożność skutecznego wszczęcia postępowania w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami. W takim zaś wypadku pozew, a w sprawach ubezpieczeń społecznych odwołanie, jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu (por. post. SN z 29.01.1997 r. I CKU 65/96, Prok. i Pr. 1997/7-8/41 oraz post. SN z 19.06.1998 r. II UKN 105/98, OSNP 1999/16/529).

Z podanych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawieart. 386 § 3 kpc.