Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Ka 743/13
Data wyroku: 2013-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Łukasz Brodzik –, Agnieszka Zakrzewska, Beata Wehner
Słowa kluczowe: Ciąg Przestępstw
Podstawa prawna: art. 91 § 1 k.k.
Teza: W tym jednak obszarze, zdaniem Sądu Okręgowego, konieczna była z kolei modyfikacja co do podstawy skazania oraz podstawy wymiaru kary. Sąd Rejonowy błędnie bowiem zastosował konstrukcję tzw. ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk. Przepis ten jest wyłącznie pewnym specyficznym rodzajem „kary łącznej” i jako taki, może być (i powinien) przywoływany jedynie w podstawie wymiaru.

Sygn. akt X Ka 743/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie
Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska
Sędziowie: SO Beata Wehner
SR (del.) Łukasz Brodzik – spr.
Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra
przy udziale Prokuratora Bogumiły Fudalewicz-Fusiek
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013r.
sprawy:
A. M.– oskarżonej o czyny zart. 286 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez:
- obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego dlaW.wW., Wydział III Karny,
z dnia 16 kwietnia 2013r. sygnatura akt III K 173/11

I) wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że:
- uniewinnia oskarżonąA. M.o zarzutów popełnienia występków opisanych w punktach 1, 2 i 6 aktu oskarżenia,
- w punkcie I zaskarżonego wyroku eliminuje z podstawy prawnej skazania przepisart.91 § 1 kk, stwierdzając, że oskarżonaA. M.popełniła czyny zarzucane jej w punktach 3, 4, 5 i 7 aktu oskarżenia, z których każdy wypełnia znamiona przepisuart. 286 § 1 kk,
- w punkcie I zaskarżonego wyroku jako podstawę prawną wymiaru kary wskazuje przepisart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki łagodzi karę wymierzoną oskarżonejA. M.do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
- uchyla punkty IV, V i IX zaskarżonego wyroku
- zmienia treść punktów VI, VII, VIII i X zaskarżonego wyroku w ten sposób, że eliminuje określenie „ części”,
II) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataŁ. B.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, podwyższoną nadto o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nie uiszczonego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,
IV) zwalnia oskarżonąA. M.z obowiązku zapłaty kosztów postępowania w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.