Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1293/12
Data wyroku: 2013-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mirosława Gołuńska, Artur Kowalewski, Eugeniusz Skotarczak
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130§1 kpc, art. 385 w zw. z art. 397§2 w zw. z art. 398 kpc

Sygn. akt I ACz 1293/12

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie w I Wydziale Cywilnym
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSA Artur Kowalewski (spr.)
Sędziowie:  SSA Eugeniusz Skotarczak
SSA Mirosława Gołuńska

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. T.
przeciwko Skarbowi Państwa – Sejmowi Rzeczpospolitej Polskiej,K. P.i Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu wG.
o zapłatę

na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt I C 196/12
p o s t a n a w i a  :

oddalić zażalenie.

SSA E. Skotarczak SSA A. Kowalewski SSA M. Gołuńska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem, wydanym na podstawieart. 130 § 2 k.p.c., Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. zwrócił pozewA. T., z uwagi na to, że powód nie wskazał sposobu w jaki obliczył wartość przedmiotu sporu oraz nie uiścił należnej opłaty sądowej (k. 140).
Zarządzenie to zaskarżył zażaleniem powód, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu powołał się na okoliczności, świadczące w jego ocenie o bezzasadności tych orzeczeń Sądu I instancji, którymi nie zostały uwzględnione w całości jego kolejne wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu (k. 144).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
Analiza akt sprawy prowadzi do jednoznacznego wniosku, iż zwrot pozwu został dokonany prawidłowo, albowiem powód nie uzupełnił jego braków formalnych w terminie. Pozew zawierał brak fiskalny (powód złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych), a wartość przedmiotu sporu wzbudziła wątpliwość Sądu. Po zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych Sąd wezwał powoda do opłacenia pozwu i wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu sporu, które zostało jemu doręczone 6 kwietnia 2012 roku (k. 100). Pomimo wezwania powód nie uzupełnił braku do dnia dzisiejszego. Podczas biegu terminu złożył jedynie pismo, które zostało potraktowane jako kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika (k. 99), który został jednak zwrócony wobec nieprzedłożenia oświadczenia o stanie majątkowym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 8 czerwca 2012 roku (k. 108). Braki pozwu w ogóle nie zostały zatem uzupełnione, co stosownie doart. 130 § 2 k.p.c.obligowało Sąd do jego zwrotu.
Tego rodzaju wniosku nie podważa wydanie przed rozpoznawanym postanowieniem zarządzenia referendarza sądowego o zwrocie pozwu, albowiem wobec skutecznego wniesienia przez powoda skargi od tego zarządzenia utraciło ono moc. Skarga jakkolwiek nie została przez powoda opłacona to postanowieniem z dnia 29 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim zwolnił powoda od tej opłaty (k. 133).
Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.

SSA E. Skotarczak SSA A. Kowalewski SSA M. Gołuńska