Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 805/13
Data wyroku: 2013-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Grzesik, Agnieszka Bednarek – Moraś, Sławomir Krajewski
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art.385 kpc

Sygn. akt II Cz 805/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik (spr.)
Sędziowie:  SO Sławomir Krajewski
SO Agnieszka Bednarek – Moraś

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 9 października 2013 r. wS.
sprawy ze skargi dłużnikaK. K.
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)N. K.z dnia 17 kwietnia 2012 r. polegająca na wszczęciu egzekucji z nieruchomości dłużnika, dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadziksięgę wieczystą Kw nr (...), dokonanej w sprawie Km 1934/09
przy udziale wierzyciela(...)wW.
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 7 stycznia 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia, sygn. I Co 989/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie odrzucił zażalenie dłużnikaK. K.na punkt III orzeczenia z dnia 5 grudnia 2012 r. jako niedopuszczalne.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy podkreślił, iż postanowienie w przedmiocie oddalenia skargi na czynność komornika polegającą na wszczęciu postępowania egzekucyjnego, postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, jak i postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu – nie są zaskarżalne.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósłK. K.wnosząc o jego uchylenie. Wskazał, że domaga się tego, co zawarł w skardze na czynność komornika.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się uzasadnione.
Zaskarżalność orzeczeń wydanych w postępowaniu egzekucyjnym została uregulowana odrębnie wart. 767 § 3 k.p.c.W postępowaniu egzekucyjnym zaskarżalne, w drodze zażalenia, są tylko te orzeczenia, co do których ustawa tak stanowi. Wśród wymienionych w ustawie rodzajów postanowień, na które służy zażalenie (np.art. 795 § 1 kpc,art. 828 kpc,829 § 2 kpc,art. 870 § 2 kpci inne) nie znajdujemy postanowienia w sprawie oddalenia skargi na czynność polegającą na zawiadomieniu o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Również, jak słusznie wskazał Sąd I instancji, zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego nie sposób uznać za rozstrzygnięcie kończące postępowanie w sprawie, czy też kończące poszczególny etap egzekucji. Obowiązujące przepisy prawa nie przewidują też możliwości zaskarżenia w drodze zażalenia postanowienia o zwolnieniu w całości od kosztów sądowych, jak i o przywróceniu terminu. W konsekwencji powyższego niedopuszczalne było zaskarżenie postanowienia Sądu z dnia 5 grudnia 2012 r.
Mając na uwadze powyższe na mocyart. 385 kpcw zw. z 397§ 2 kpciart. 13 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.

(...)

(...)

(...)
(...)
(...)