Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 1470/12
Data wyroku: 2013-01-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Kałucka
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Śledztwa

Sygn. akt III Kp 1470/12

POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2013 roku

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Kałucka
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2013 r.
po rozpoznaniu zażaleniaM. W.z dnia 12 grudnia 2012 r. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Krzyki Zachód z dnia 5 grudnia 2012 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie 3 Ds. 370/12 o czyn zart. 258 § 1 k.k.

na podstawieart. 329 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 465 § 1 k.p.k.

p o s t a n a w i a
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt 3 Ds. 370/12 Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Krzyki Zachód odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie udziału w nieustalonym czasie weW.przez następujące osoby:Ż.z Naczelnej Prokuratury Wojskowej,J. Ż.z Izby Skarbowej weW.,W. Ż.,A. Ż. (1)iA. Ż. (2)w zorganizowanej grupy przestępczej i legalizują proceder przestępczy polegający na wyłudzaniu podatków i udaremnianiu uwłaszczenia mieszkań, to jest o czyn zart. 258 § 1 k.k.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że na podstawie zawartych w złożonym przezM. W.piśmie twierdzeń brak jest jakichkolwiek dowodów skazujących na podejrzenie popełnienia przestępstwa przez wymienione w zawiadomieniu osoby.
M. W.wniosła w dniu 13 grudnia 2012 r. (data wpływu) zażalenie na powyższe postanowienie i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz skierowanie aktu oskarżenia do Sądu. Skarżąca powtórzyła zarzuty przytoczone w zawiadomieniach o przestępstwie, wskazując że postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane w wyniku przestępstwa, nie zaś w wyniku obiektywnego działania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie podlegało uwzględnieniu z powodu jego oczywistej bezzasadności.
W wyniku analizy niniejszej sprawy Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie z dnia 5 grudnia 2012 r. Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Krzyki Zachód (sygn. akt 3 Ds. 370/12) w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa zostało wydane prawidłowo. W ocenie Sądu decyzja, podjęta przez organ prowadzący postępowanie przygotowawcze została w jasny i przekonujący sposób uzasadniona po wnikliwym przeanalizowaniu składanych przezM. W.zawiadomień.
W treści zażalenia z dnia 13 grudnia 2012 r.,M. W., zmierzając do zakwestionowania zaskarżonego postanowienia nie wykazała jakichkolwiek okoliczności istotnych dla oceny zasadności zgłoszonych przez skarżącą w piśmie datowanym dniem 20 listopada 2012r. zarzutów, które nie zostałyby uwzględnione przez Prokuratora przy wydaniu zaskarżonego postanowienia, w szczególności skarżąca nie wykazała żadnych okoliczności wskazujących na wadliwość zaskarżonego postanowienia. Stawiane przez skarżącą zarzuty stanowią w ocenie Sądu wyłącznie odzwierciedlenie jej subiektywnej oceny decyzji procesowych podejmowanych przez wskazane w zażaleniu osoby.
Organ ścigania dokonał zatem prawidłowej oceny, stwierdzając że okoliczności wskazane przezM. W.w wymienionym piśmie nie prowadzą nawet w najmniejszym stopniu do uprawdopodobnienia popełnienia przestępstw, ani przez osoby w nim wskazane, ani przez jakiekolwiek inne osoby.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.