Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 872/12
Data wyroku: 2012-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Pelc ( spraw.), Dariusz Mazurek, Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Sprostowanie
Podstawa prawna: art. 350 kpc

Sygn. akt I ACz 872/12

POSTANOWIENIE

Dnia 21 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Pelc ( spraw.)

Sędziowie:

SA Anna Gawełko

SA Dariusz Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) S.A.V.(...)wW.
przeciwkoS. G. (1)
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt I C 1076/12

p o s t a n a w i a:

o d d a l i ć zażalenie .

UZASADNIENIE
Powód(...) SAV.(...)wW.wystąpił z pozwem w postępowaniu nakazowym, zgodnie z którym pozwanyS. G. (2)miał zapłacić na rzecz powoda dochodzoną kwotę 189.100 zł z odsetkami i kosztami procesu, tytułem zwrotu odszkodowania wypłaconego przez ubezpieczyciela za szkodę wyrządzoną przez kierującego pojazdem w stanie po spożyciu alkoholu .
Sąd Okręgowy w dniu 19 lipca 2012 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym ( sygn. akt I Nc 57/12 ) nakazujący pozwanemuS. G. (1), by zapłacił na rzecz powoda kwotę 189.100 zł z odsetkami i kosztami procesu.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany zarzucił, że nie jest sprawcą wypadku , wobec czego wniósł o oddalenie powództwa.
W odpowiedzi na sprzeciw powód wniósł o sprostowanie nakazu zapłaty na podstawieart. 350 § 1 kpcpoprzez oznaczenie imienia pozwanego jako(...)w miejsce dotychczasowego(...).
Postanowieniem z dnia 12 października 2012 r. Sąd oddalił wniosek o sprostowanie w/w nakazu zapłaty, wobec tego, że stanowiłoby to obejście przepisówart. 194 – 198 kpc.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód zarzucił naruszenie przepisuart. 350 § 1 kpcpoprzez błędną jego wykładnię i wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez sprostowanie nakazu zapłaty zgodnie z wnioskiem .
Według powoda z materiału dowodowego sprawy wynika, że żądanie pozwu dotyczyW. G., a zmiana imienia pozwanego wskazanego w pozwie spowodowana została oczywistą omyłką pisarską.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :

Zgodnie zart. 350 § 1 kpcsąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki .
Zgodnie z komentarzem do cytowanego przepisu (teza 4 – komentarz do kodeksu postępowania cywilnego cz. pierwsza postępowanie rozpoznawcze t.2, wyd. 3 Wielkie Komentarze Lexis Nexis) sprostowanie wyroku (orzeczenia sądu) dotyczy omyłek i błędów sądu. Nie powinno się prostować wyroku, gdy jego błąd jest następstwem omyłki strony, która np. podała inne imię pozwanego.
W rozpatrywanej sprawie powód podał inne imię pozwanego(...)zamiast(...), czego następstwem było wydanie przez Sąd nakazu zapłaty przeciwkoS. G. (1), ten zaś zasadnie złożył sprzeciw .
W związku z powyższym zmiana osoby pozwanego wskazanego w pozwie prowadziłaby do podmiotowego przekształcenia powództwa, co podkreślił Sąd Okręgowy powołując orzeczenie Sądu Najwyższego z 3.09.2010 r. I PK 67/10.
Wobec powyższego zażalenie jako bezzasadne podlega oddaleniu na podstawieart. 385 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeknie Sąd Okręgowy w orzeczeniu kończącym sprawę w stosunku do pozwanegoS. G. (1)stosownie doart. 108 § 1 kpc.

(...)

(...)
-(...)A.,
-(...)P. C..

(...).12.12
cs