Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 601/13
Data wyroku: 2013-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Siuta, Zbigniew Ciechanowicz, Małgorzata Grzesik
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 203 § 4 kpc

Sygn. akt II Cz 601/13

POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Iwona Siuta (spr.)
Sędziowie: SSO Małgorzata Grzesik
SSO Zbigniew Ciechanowicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 5 września 2013 r. wS.
sprawy z powództwaGminy M.S.
przeciwkoR. P.,J. B.
o wydanie lokalu
na skutek zażaleniaR. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 1503/11
postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 601/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie umorzył postępowanie wobec pozwanejJ. B..
Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd zaznaczył, iż na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013 r. powód cofnął pozew o wydanie lokalu mieszkalnego położonego wS.przyul. (...)wobec pozwanejJ. B.. PozwanaJ. B.oświadczyła zaś, że wyraża zgodę na cofnięcie pozwu i nie składa wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd mając na uwadzeart. 203 § 1 k.p.c.wskazał, iż w niniejszej sprawie powód cofnął pozew wobecJ. B.po rozpoczęciu rozprawy, zaśJ. B.na cofnięcie pozwu wyraziła zgodę. Nadto zdaniem Sądu cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.), zatem Sąd uznał, że powód czynności tej dokonał skutecznie. Sąd mając na względzieart. 355 § 1 k.p.c.wskazał, że z uwagi na to, iż powód skutecznie cofnął pozew wobecJ. B.- postępowanie wobec tej pozwanej zostało umorzone.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyłR. P., nie zgadzając się rozstrzygnięciem Sądu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

ZażalenieR. P.okazało się bezzasadne i jako takie podlegało oddaleniu.
Ustosunkowując się do zażalenia Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności podkreśla, iż zaskarżonym postanowieniem umorzono postępowanie wobec pozwanejJ. B.. Wobec tego przedmiotem oceny Sądu w postępowaniu odwoławczym wywołanym zażaleniem na powyższe postanowienie była wyłączne prawidłowość tego rozstrzygnięcia. Zgodnie z treściąart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Dalej § 2 stanowi, żepozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Kolejno w myśl § 4sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Stosownie zaś do treściart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie, jeśli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd Okręgowy wskazuje, iż strona powodowa na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013 r. cofnęła pozew w stosunku doJ. B., na coJ. B.wyraziła zgodę (k. 75). Jednocześnie w okolicznościach tej sprawy nie ma podstaw do przyjęcia, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, iż cofnięcie pozwu jest niedopuszczalne. Zatem strona powodowa cofnęła pozew ze skutkiem prawnym i tym samym Sąd Rejonowy zaskarżonym postanowieniem słusznie umorzył postępowanie wobecJ. B..
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.

Zarządzenie:
1. odnotować i zakreślić sprawę w rep.;
2. odpis postanowienia doręczyć:
-pełnomocnikowi powoda,
-pełnomocnikowiJ. B.,
-R. P.;
3. po nadejściu zwrotnych poświadczeń odbioru akta zwrócić Sądowi I instancji;
4. orzeczenie do zbioru.