Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKz 129/12
Data wyroku: 2012-08-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Edward Loryś, Stanisław Urban, Zbigniew Różański
Słowa kluczowe: Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)
Podstawa prawna: art. 607 § 1 k.p.k.

Sygn. akt II AKz 129/12

POSTANOWIENIE
Dnia 30 sierpnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie

na posiedzeniu w składzie :

Przewodniczący:

SSA Zbigniew Różański

Sędziowie:

SSA Stanisław Urban
SSA Edward Loryś (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anna Łuksik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie
– Janusza Drozdowskiego

po rozpoznaniu sprawy ściganegoI. D.
z powodu zażalenia obrońcy ściganego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 22 sierpnia 2012 r. sygn. akt II Kop 13/12
w przedmiocie przekazania ściganego do Republiki Czeskiej
na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania

na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.

p o s t a n a w i a:

u t r z y m a ćw mocy zaskarżone postanowienie.

U z a s a d n i e n i e.

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Przemyślu w sprawie sygn. akt II Kop 13/12 wyraził zgodę na przekazanie do Republiki Czeskiej ściganegoI. D.s.I.iW.w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego za czyn wymieniony w(...), sygn. akt 6 T 119/00 wydanym przez Sąd Okręgowy wP.– Czechy w dniu 12.04.2012 r.
Postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez obrońcę,z wnioskiem o jego zmianę poprzez orzeczenie o odmowie wykonania(...), bądź też o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie obrońcy ściganego jest nieuzasadnione.
Sąd Okręgowy wP.- Republika Czeska wydał w dniu 12.04.
2012 r.. wobec(...)w sprawie sygn. akt 6 T 119/00.
Ścigany został zatrzymany w dniu 07.07.2012 r. podczas kontroli na przejściu granicznym wM.. Ścigany na posiedzeniu sądowym nie wyraził zgody na przekazanie go do Republiki Czeskiej w celu przeprowadzenia wobec niego postępowania karnego. Czyn, za który ścigany jest w Republice Czeskiej stanowi przestępstwo wg prawa polskiego, zaś fakt popełnienia zarzucanego ściganemu czynu został dostatecznie uprawdopodobniony poprzez wydanie(...).
Nieuzasadniony jest zarzut oparty naart. 604 § 1 k.p.k.jakoby zachodziły przesłanki niedopuszczalności wydania i tymczasowego aresztowania ściganegoI. D.w Republice Czeskiej, gdyż nastąpiło przedawnienie wykonania kary według przepisów czeskiegokodeksu karnego.
Bezspornym jest, że ścigany został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności wyrokiem z dnia 08.08.2000 r. przez Sąd Republiki Czeskiej.
Z§ 89 ust. 11 Kodeksu KarnegoRepubliki Czeskiej wynika, że wymierzona kara nie może być egzekwowana po upływie terminu przedawnienia, którą jest pięć lat za skazanie na karę poniżej 5 lat pozbawienia wolności.
Bieg terminu przedawnienia nie obejmuje czasu w którym kara nie może być wykonana ponieważ osoba przebywa za granicą. Bezspornym jest, że ścigany po orzeczeniu wyroku przez Sąd Republiki Czeskiej, kraj ten opuścił i do tej pory przebywa poza jego granicami.
Według polskiego prawa karnego przedawnienie wykonania kary w myślart. 103 § 1 pkt 2 k.k.następuje po 15 latach w razie skazania na karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu.