Sąd Okręgowy w Słupsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 119/10
Data wyroku: 2012-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: do Małgorzata Ziółkowska

1.Sygn. akt II K 119/10; V Ds.23/10

1.3.W Y R O K

1.4.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

1.4.1.Dnia 03 sierpnia 2012 roku

Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie:
1.4.2.Przewodniczący: SSO Robert Rzeczkowski
Sędzia:SR del. do SO Małgorzata Ziółkowska

    Ławnicy:Zbigniew Pabis, Gabriela Gaweł, Teresa Hetman-Czynienik

Protokolant: st. sekr. sąd. Marlena Holweg
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Jacka Kamińskiego
1.4.5.po rozpoznaniu w dniach: 25.03., 11.04., 21.04., 02.06., 03.06., 06.06., 09.06., 10.06., 13.07., 18.07., 19.07., 27.07., 28.07., 08.09., 26.09., 12.10., 28.11., 14.12., 16.12.2011 roku oraz 23.01., 08.02., 07.03., 14.03., 21.03., 04.04., 30.04., 05.06. i 03.08.2012 roku sprawy:

1.A. F.(F.)synaS.iK.z domuP.,urodzonego (...)wS.,

oskarżonego o to, że:
I.w okresie od 02 marca 2005 r. do 11 marca 2005 r. wB.(Niemcy), chcąc abyR. K.dokonał zabójstwa jego żonyK. L., nakłaniał go do tego obiecując w zamian kwotę 2000 euro, w wyniku czegoR. K.zadałK. L.cios nożem w jamę brzuszną, powodując ranę kłutą o głębokości 13 cm, w wyniku której uszkodzeniu uległą ściana jamy brzusznej, jelita oraz duża aorta miednicy, co spowodowało krwotok wewnętrzny i w konsekwencji śmierć wymienionej,
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.

2.R. K.(K.)synaJ.iK.z domuF.,urodzonego (...)wS.,

oskarżonego o to, że:
II.w dniu 11 marca 2005 r. wB.(Niemcy), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaK. L., zadał jej nożem cios w jamę brzuszną powodując ranę kłutą o głębokości 13 cm, w wyniku której uszkodzeniu uległa ściana jamy brzusznej, jelita oraz duża aorta miednicy, co spowodowało krwotok wewnętrzny i w konsekwencji śmierć wymienionej,
tj. o czyn zart. 148 § 1 k.k.

1
oskarżonegoA. F.uznaje za winnego tego, że: w okresie od 08 marca 2005 roku do 11 marca 2005 roku wB.(Republika Federalna Niemiec), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaK. L., poprzez:

- wydanieR. K.w drodze połączeń telefonicznych zlecenia pozbawienia życiaK. L.,
- zorganizowanie i sfinansowanie transportuR. K.zeS.doB.(Republika Federalna Niemiec) oraz na terenieB.(Republika Federalna Niemiec) i zB.(Republika Federalna Niemiec) doS.,
- udostępnienieR. K.zajmowanego przez siebie mieszkania na czas jego pobytu na terenieB.(Republika Federalna Niemiec),
- wskazanieR. K.miejsca zamieszkaniaK. L.i jego okolicy,
- udzielenie informacji co do faktu i przybliżonej godziny wychodzenia przezK. L.na wieczorny spacer z należącym doK. L.psem,
kierował wykonaniem przezR. K.czynu polegającego na tym, że w dniu 11 marca 2005 roku wB.(Republika Federalna Niemiec) tenżeR. K., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaK. L., zadał jej jeden cios nożem w jamę brzuszną – śródbrzusze po stronie lewej, powodując ranę kłutą o długości wkłucia na skórze wynoszącej 3 (trzy) centymetry i o długości kanału wkłucia wynoszącym 13 (trzynaście) centymetrów, w wyniku którego to ciosu uszkodzeniu uległy: ściana jelita cienkiego w trzech miejscach, w tym w dwóch miejscach „na wylot”, krezka jelita cienkiego w trzech miejscach, w tym w jednym miejscu z uszkodzeniem przylegającej ściany jelita cienkiego (nacięcie) oraz doszło do powierzchownego uszkodzenia więzadła podłużnego przedniego na poziomie krążka międzykręgowego między czwartym i piątym kręgiem lędźwiowym po stronie lewej, a nadto doszło do nacięcia ściany tętnicy biodrowej wspólnej lewej, co spowodowało krwotok wewnętrzny do jamy otrzewnej z uszkodzonego w obrębie kanału rany dużego naczynia tętniczego – tętnicy biodrowej wspólnej lewej i w konsekwencji zgon wyżej wymienionej, który to czyn kwalifikuje, jako zbrodnię zart. 148 § 1 k.k.i za jego popełnienie na podstawieart. 148 § 1 k.k.skazuje go na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 77 § 2 k.k.ustala, że oskarżonegoA. F.można warunkowo przedterminowo zwolnić z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1. sentencji niniejszego wyroku po odbyciu jej w wymiarze co najmniej 20 (dwudziestu) lat;

3
oskarżonegoR. K.uznaje za winnego tego, że: w dniu 11 marca 2005 roku wB.(Republika Federalna Niemiec), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaK. L., zadał jej jeden cios nożem w jamę brzuszną – śródbrzusze po stronie lewej, powodując ranę kłutą o długości wkłucia na skórze wynoszącej 3 (trzy) centymetry i o długości kanału wkłucia wynoszącym 13 (trzynaście) centymetrów, w wyniku którego to ciosu uszkodzeniu uległy: ściana jelita cienkiego w trzech miejscach, w tym w dwóch miejscach „na wylot”, krezka jelita cienkiego w trzech miejscach, w tym w jednym miejscu z uszkodzeniem przylegającej ściany jelita cienkiego (nacięcie) oraz doszło do powierzchownego uszkodzenia więzadła podłużnego przedniego na poziomie krążka międzykręgowego między czwartym i piątym kręgiem lędźwiowym po stronie lewej, a nadto doszło do nacięcia ściany tętnicy biodrowej wspólnej lewej, co spowodowało krwotok wewnętrzny do jamy otrzewnej z uszkodzonego w obrębie kanału rany dużego naczynia tętniczego – tętnicy biodrowej wspólnej lewej i w konsekwencji zgon wyżej wymienionej, który to czyn kwalifikuje, jako zbrodnię zart. 148 § 1 k.k.i za jego popełnienie na podstawieart. 148 § 1 k.k.skazuje go na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 77 § 2 k.k.ustala, że oskarżonegoR. K.można warunkowo przedterminowo zwolnić z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 3. sentencji niniejszego wyroku po odbyciu jej w wymiarze co najmniej 20 (dwudziestu) lat;

5
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoA. F.w punkcie 1 sentencji niniejszego wyroku kary 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w przedmiotowej sprawie, to jest:

- zatrzymanie w dniu 12 marca 2005 roku,
- tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia 17 marca 2011 roku do dnia 03 sierpnia 2012 roku,
przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

6
zwalnia oskarżonychA. F.iR. K.od obowiązku uiszczenia należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych;

7
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.kwotę 4.797,00 (cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych za realizowanie obrony z urzędu oskarżonegoA. F.w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym;

8
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.N. J.kwotę 4.797,00 (cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych za realizowanie obrony z urzędu oskarżonegoR. K.w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym.