Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Gz 352/12
Data wyroku: 2012-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Miśkiewicz, Alicja Dziekańska, del/. Anna Gałas

Sygn. akt XXIII Gz 352/12

POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Anna Miśkiewicz (spr.)
Sędziowie: SSO Alicja Dziekańska
SSR /del/. Anna Gałas
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2012 r. w Warszawie
sprawy z wniosku(...).(...)sp. z o. o. wZ.
z udziałem(...)wB., Republika Białorusi
o zawezwanie do próby ugodowej
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego(...)wW.
z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt VIII GCo 820/11

postanawia:
oddalić zażalenie.

XXIII Gz 352/12

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 lutego 2012r. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd ustalił, że przeciwnikiem wzywającego jest osoba prawna mająca siedzibę na terytorium innego państwa. Uwzględniając treśćart.184–art.186 kpcoraz mając na uwadze treśćart.1103 kpcSąd wywiódł, iż brak jest podstaw do stwierdzenia aby w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej przysługiwała jurysdykcja krajowa. Wskazał ponadto, że również treśćart.185§1 kpcprzemawia za powyższym poglądem, bowiem ustawodawca przyjął zasadę iż miejsce zamieszkania lub zwyczajnego pobytu stanowi o właściwości. W konsekwencji Sąd przyjął, że żaden z aktów prawnych nie określa jurysdykcji krajowej w przypadku zawezwania do próby ugodowej.
Zażalenie od postanowienia Sądu Rejonowego wniósł wzywający, zarzucając naruszenie
art. 185§1 kpcpoprzez uznanie, że przepis ten stanowi wyłączną podstawę ustalenia właściwości miejscowej w postępowaniu pojednawczym, naruszenieart.1103 kpcpoprzez uznanie, że zawezwanie do próby ugodowej nie odnosi się do rozpoznania sprawy, mimo ujęcia tego przepisu w „Księdze pierwszej. Proces”, naruszenieart.45 kpcpoprzez uznanie, że nie ma on zastosowania do wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, naruszenieart.46 kpcpoprzez uznanie, że nie ma on zastosowania do wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Skarżący domagał się zmiany zaskarżonego postanowienia i uwzględnienia wniosku ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu zażalenia skarżący negował stanowisko Sądu Rejonowego, twierdząc iż treśćart.185§1 kpcnie wskazuje aby istniał bezwzględny zakaz korzystania z innego sposobu ustalenia właściwości niż właściwości ogólnej. Nie zgadzał się ze stanowiskiem Sądu iż zawezwanie do próby ugodowej nie jest rozpoznaniem sprawy, skoro Sąd może podjąć decyzję o uznaniu ugody za niedopuszczalną.