Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 128/12
Data wyroku: 2012-12-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Białecka, Anna Polak, Romana Mrotek
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt III AUz 128/12

POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak

Sędziowie:

SSA Barbara Białecka (spr.)
SSA Romana Mrotek

po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyK. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o waloryzację świadczeń emerytalnych
na skutek zażalenia ubezpieczonego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt VI U 1643/12

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

SSA Barbara Białecka SSA Anna Polak SSA Romana Mrotek

Sygn. akt III AUz 128/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 września 2012r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawieK. G.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.o waloryzację odrzucił apelację ubezpieczonego z powodu nieuiszczenia opłaty od apelacji, pomimo prawidłowego wezwania.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł ubezpieczony, wskazując, że nie stać go na taki wydatek.
Organ rentowy nie wniósł odpowiedzi na zażalenie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie ubezpieczonego jest nieuzasadnione.
Zgodnie z treściąart. 370 k.p.c.Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Przepis ten jest jasny i nie pozostawia sądowi możliwości wyboru co do rozstrzygnięcia w przypadku nieuiszczenia opłaty od apelacji. Ubezpieczony w zażaleniu nie twierdzi, aby uiścił tę opłatę a więc zaskarżone postanowienie należało uznać za jak najbardziej prawidłowe.
Jednakże w sytuacji, gdy ubezpieczony nieuiszczenie opłaty uzasadnia między innymi złym stanem majątkowym, może złożyć wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji (uchwała Sądu Najwyższego dnia 28 kwietnia 2010r. III CZP 19/10LEX nr 575798)wraz z wnioskiem o zwolnienie od opłaty od apelacji, który będzie podlegał rozpoznaniu przez Sąd I instancji.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji na podstawieart. 397 § 1 i 2 k.p.c.w związku zart. 385 k.p.c.

SSA Barbara Białecka SSA Anna Polak SSA Romana Mrotek