Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 237/13
Data wyroku: 2013-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Hajduk

Sygnatura akt VI K 237/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 lipca 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Hajduk
Protokolant: Katarzyna Pilna

po rozpoznaniu dnia 29 lipca 2013 roku sprawy karnej

K. S.
urodz. (...)wK.
synaP.iM.z domuW.

oskarżonego o to, że:

w dniu 21 marca 2013 roku wO., woj.(...), kierował samochodem osobowym markiN. (...)onr rej. (...), wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt VI K 283/13 z dnia 12 września 2012 roku zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku;
tj. o czyn zart. 244 k.k.

----///----

I
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku to jest przestępstwa zart. 244 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek tegoż Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący san faktyczny:
W dniu 21.03.2013 r. mł. asp.K.F.i mł.asp.W.G.pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym. Około godziny 10.10 w m.O., przyul.(...)zatrzymali do kontroli drogowej pojazd markiN. (...)onr rej.(...), którego kierującym byłK. S.. W wyniku kontroli funkcjonariusze ustalili iż wobec w/w orzeczony jest zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązujący od 20.09.2012r. zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 12.09.2012r. (sygn.akt VIK 283/12). Nadto ustalono, iż zatrzymany K.S.nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
Dowód :
Notatka urzędowa k:1
Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku w sprawie VIK 283/12
OskarżonyK. S.stojący pod zarzutem popełnienia występku zart.244 kkprzyznał się do winy i w swoich wyjaśnieniach podał, iż krytycznego dnia jechał swoim samochodem markiN. (...)od mechanika i przebył jedynie odcinek 3 km. Dodał iż w pełni zdawał sobie sprawę z obowiązującego wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Dowód :
Wyjaśnienia oskarżonegoK. S.
Oskarżony był w przeszłości wielokrotnie karany, w tym ostatnio za przestępstwa zart.178a§1 kki244 kk
Dowód :
Karta karna k:9-10

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :
Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, iż wina oskarżonegoK. S.w zakresie zarzucanego mu czynu opisanego wart.244 kknie może budzić żadnych wątpliwości . Wynika to zarówno z orzeczenia Sądu w zakresie wydanego wobec niego środka karnego, notatki urzędowej funkcjonariuszy policji jak i wyjaśnień samego oskarżonego.
Oskarżony tłumacząc fakt poruszania się samochodem wbrew zakazowi twierdził, iż jechał od mechanika, a samochód jest mu potrzebny aby dojechać do pracy.
Zdumiewającą w ocenie Sądu jest argumentacja oskarżonego, który nie tylko że ma orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, to na dodatek w ogóle nie posiada uprawnień do kierowania. Nadto jak wynika z danych o karalności oskarżony był już w przeszłości karany za występek zart.244kk- wyrok z 16.05.2011r. oraz zart.178a§1 kk– wyrok z dnia 12.09.2012r. Dodatkowo Sąd ustalił, iż przeciwko oskarżonemu wpłynęły kolejne dwa akty oskarżenia o czyn zart.244 kk(w sprawie VIK462/13 i VIK464/13). Powyższe świadczy o kompletnym lekceważeniu ze strony oskarżonego zarówno wydanych wobec niego orzeczeń Sądu jak i porządku prawnego. Dlatego też , zdaniem Sądu jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymiarze 3 miesięcy będzie w stanie spełnić wymogi prewencyjno wychowawcze w ramach społecznego oddziaływania a w szczególności wobec oskarżonego.
Mając na względzie sytuację materialną oskarżonego Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.