Sąd Okręgowy w Elblągu
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 94/13
Data wyroku: 2013-04-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kosecka-Sobczak, Irena Śmietana, Irena Linkiewicz
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art.286§1 kk

Sygn. akt VI Ka 94/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodnicząca:

SSO Irena Linkiewicz (spr.)

Sędziowie:

SO Irena Śmietana
SO Elżbieta Kosecka - Sobczak

Protokolant

sekr.sądowy Aneta Zembrzuska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Krzysztofa Piwowarczyka
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013r.,
sprawyA. S.
oskarżonej zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim
od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim
z dnia 31 grudnia 2012r., sygn. akt II K 132/12

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Iławie VII Zamiejscowemu Wydziałowi Karnemu z siedzibą w(...)do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt VI Ka 94/13

UZASADNIENIE
A. S.została oskarżona o to, że w okresie od 01 kwietnia 2009 r. do 14 kwietnia 2009 r. wT.iB., woj.(...)działając czynem ciągłym pomogła w wyłudzeniu przezS. T. (1)łącznej kwoty 1.225 zł. zBanku (...)z/s weW.w ten sposób ,że jako doradca finansowy tego Banku, w oparciu o przekazane przezK. N.dane osoboweS. T. (1)oraz przedłożone przez niego poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów przezS. T. (1)sporządziła wnioski o wydanie karty kredytowej(...)z wkładem 1.000 zł., wniosek o udzielenie(...)w kwocie 10.000 zł. oraz deklarację ubezpieczeniową do tego kredytu w kwocie 1.250 zł. potwierdzając autentyczność danych i złożenie podpisów przez wnioskodawcę w jej obecności , a następnie tak przedłożone dokumenty przedłożyła do dalszej akceptacji Banku w dniach 09.04.2009 r. i 14.09.2009 r. oraz doprowadziła do podpisania przez Bank stosownych umów zS. T. (1)i przekazania mu środków finansowych , to jest o przestępstwo zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.297§1 kkiart.270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkiart.12 kk.

Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim wyrokiem z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt IIK 132/12 uniewinnił oskarżonąA. S.od popełnienia zarzucanego jej czynu.
W wyroku orzeczono także o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej oraz o kosztach procesu którymi obciążono Skarb Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonejA. S.. Skarżący wyrokowi temu zarzucił:
1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, który miał wpływ na treść wydanego orzeczenia w wyniku przyjęcia przez Sąd, że poświadczenie przezA. S.w dokumentacji bankowej dotyczącej udzieleniaS. T. (1)(...)w sposób niezgodny z prawdą ,że tożsamośćS. T. (1)została potwierdzona przez oskarżoną oraz że jego podpisy na umowie bankowej złożone zostały w jej obecności nie miało istotnego znaczenia dla przyznania przezBank (...)kredytu w sytuacji , gdy okoliczność ta miała kluczowe znaczenie dla udzielenia przezBank (...)przedmiotowego kredytu gotówkowego ,
2. obrazę przepisów postępowania w postaciart. 167 kpkin fine która miała wpływ na treść wydanego orzeczenia w wyniku nie wyczerpania inicjatywy dowodowej w sprawie i w konsekwencji nie wyjaśnienia wszystkich , istotnych okoliczności czynu zarzucanego oskarżonejA. S.wskutek nie przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadkaK. K.;
3. obrazę przepisów postępowania w postaciart.167 kpkin fine w zw. zart.201 kpk, która miała wpływ na treść wydanego orzeczenia w wyniku zaniechania przez Sąd wezwania biegłego w celu wydania przez niego opinii uzupełniającej lub powołania innego biegłego z zakresu badań dokumentów w sytuacji, gdy opinia wydana przez mgr inż.R. S.zawierała wewnętrzne sprzeczności i sporządzona została w sposób niezgodny z powszechnie przyjętą metodyką badania dokumentów,
4. obrazę przepisów postępowania w postaciart.366§1 kpk, która miała wpływ na treść wydanego orzeczenia w wyniku nie wyjaśnienia wszystkich, istotnych okoliczności czynu zarzucanego oskarżonejA. S.poprzez zaniechanie szczegółowego zbadania procedury przyznawania przezBank (...) S.A.z siedzibą weW.(...)oraz karty kredytowej(...), w szczególności tego, jaka wartość kredytu obligowała klienta do przedłożenia zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach,
5. obrazę przepisów postępowania w postaciart. 7 kpk, która miała wpływ na treść wydanego orzeczenia w wyniku dokonania przez Sąd dowolnej i selektywnej oceny zebranego materiału dowodowego.
Podnosząc niniejsze zarzuty Prokurator Rejonowy wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja Prokuratora Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim jako zasadna musiała w konsekwencji prowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Za w pełni uzasadniony należało w szczególności uznać podniesiony w apelacji zarzut nie wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy i w związku z tym poczynienia ustaleń faktycznych na podstawie niepełnego materiału dowodowego.
Należy zgodzić się ze skarżącym ,że Sąd Rejonowy dokonując ustaleń faktycznych wykluczających sprawstwo oskarżonejA. S.w popełnieniu zarzucanego jej czynu , nie wyjaśnił w dostateczny sposób jak też nie ustosunkował się do szeregu okoliczności mających istotne znaczenie dla wydania końcowego niebudzącego wątpliwości rozstrzygnięcia. Stąd też poczynione przez Sąd I instancji oceny niektórych dowodów i wynikających z nich okoliczności mogły, tak jak to wskazuje skarżący, stać się ocenami dowolnymi aczkolwiek zarzut ten w świetle stwierdzonych braków materiału dowodowego należało uznać za przedwczesny.
Należy w pełni zgodzić się ze skarżącym, że wyłącznie zgromadzenie wszechstronnego materiału dowodowego i przeprowadzenie jego oceny zgodnie z wymogami zawartymi wart. 7 kpkpozwoli na dokonanie prawidłowych ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie.
Powyższy obowiązek ciąży na Sądzie orzekającym na co wyraźnie wskazuje treśćart.366 kpk. Przepis ten nakazuje bowiem takie wyjaśnienie sprawy , by podstawę rozstrzygnięć stanowiły prawdziwe ustalenia faktyczne. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego prawidłowość rozstrzygnięcia sprawy zależy od należytego wykonania przez Sąd dwóch podstawowych obowiązków. Pierwszy z nich dotyczy prawidłowego i wszechstronnego postępowania dowodowego w celu niewątpliwego ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia o winie oskarżonej , a drugi z obowiązków sprowadza się do prawidłowej oceny całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej.
Wskazać należy ,iż Sąd REjonowy pomimo ponownego przeprowadzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie nie wywiązał się należycie z wyżej wskazanych powinności.
W ocenie Sądu odwoławczego , dla poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych niezbędne jest przesłuchanie przedstawicielaBanku (...) S.A.z siedzibą weW.celem ustalenia procedury przyznawania przez w/w Bank(...)„ oraz karty kredytowej . Należy przede wszystkim szczegółowo ustalić warunki jakie powinny być spełnione przez osobę ubiegającą się o wyżej wymieniony kredyt, jaka powinna zostać zgromadzona dokumentacja , w jaki sposób powinna być ona prawidłowo sporządzona, jaki był obieg tej dokumentacji od momentu złożenia wniosku o udzielenie kredytu do chwili podpisania umowy o kredyt. Istotne znaczenie w przedmiotowej sprawie będzie miało dokładne ustalenie obowiązków tzw. doradcy mobilnego Banku , którym była oskarżonaA. S..
Inną istotną okolicznością ,która powinna zostać ustalona w przedmiotowej sprawie to praktyka stosowana wBanku (...)/B., w którym zatrudniona była oskarżona ,dotycząca weryfikacji dokumentów przedłożonych przez doradcę mobilnego.
W tym celu zasadnym będzie szczegółowe przesłuchanie w charakterze świadkówM. J.orazT. B.-koordynatorów zespołu sprzedaży mobilnej , których podpisy znajdują się na formularzach weryfikacyjnych. (k.26).
Istotne znaczenie dla poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych będą miały także zeznaniaK. K.zawierającej w imieniu Banku zS. T. (2)umowę o kredyt gotówkowy(...), na której to umowie sporządzonej w dniu 15.04.2009 r. znajduje się podpis(...)jako kredytobiorcy.
W trakcie przesłuchań wyżej wskazanych świadków należy również ustalić czy oskarżonaA. S.wcześniej przyjmowała od innych kredytobiorców i przedkładała w Banku wnioski o udzielenie(...)i wydanie kart kredytowych , a jeśli tak to czy były to wnioski wypełniane, tak jak w niniejszej sprawie , osobiście przez oskarżoną oraz czy były przypadki odrzucania wniosków .
Dla ewentualnej weryfikacji uzyskanych od w/w świadków informacji należy zażądać z w/w Banku stosownej dokumentacji np. instrukcji , zakresu czynności oskarżonej zatrudnionej w charakterze doradcy mobilnego, kopii ewentualnie przedkładanych przez oskarżoną wniosków itp.
Należy także zgodzić się z zarzutem Prokuratora Rejonowego ,iż opinia wydana przez biegłego z zakresu pisma ręcznego nie jest jednoznaczna. W tym też celu konieczne jest uzupełniające przesłuchanie biegłego ewentualnie rozważenie dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego oczywiście po uprzedniej konsultacji co do możliwości uzyskania jednoznacznych wniosków od wyrażonych w opracowanej opinii przez biegłegoR. S..
Nadto wręcz niezbędne jest dokonanie weryfikacji zeznań złożonych przezK. N.w zakresie braku podstaw do uzyskania przezS. T. (1)(...)wM.(B.BANK SA) w którym był on zatrudniony jako doradca mobilny . (k. 628).
W ocenie Sądu odwoławczego nie przeprowadzenia przez Sąd orzekający powyżej wskazanych dowodów spowodowało ,iż poczynione ustalenia nie były pełne i powodowały ,że wydane rozstrzygnięcie należało uznać za przedwczesne.

Wszystkie stwierdzone powyżej uchybienia polegającego przede wszystkim na niewyjaśnieniu przez Sąd Rejonowy wszystkich istotnych okoliczności sprawy powodowały konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy powinien przeprowadzić postępowanie dowodowe w całości , a nadto wykonać inne czynności procesowe zgodnie z zaleceniami Sądu odwoławczego oraz przeprowadzić ewentualne inne dowody , jeśli taka potrzeba wyłoni się w czasie prowadzonego postępowania.
Zaznaczyć należy ,iż wszelkie dotychczas przeprowadzone dowody osobowe powinny zostać przeprowadzone w sposób bardziej wnikliwy ,a występujące rozbieżności powinny zostać wyjaśnione zgodnie z treściąart.391§1 i §2 kpkiart. 172 kpk.
Dopiero po ponownym przeprowadzeniu postępowania dowodowego z uwzględnieniem powyższych zaleceń Sąd I instancji dysponując pełnym materiałem dowodowym zobowiązany będzie wydać rozstrzygnięcie o winie bądź niewinności oskarżonej .
Z powyższych względów należało na podstawieart.437§2 kpkorzec jak na wstępie.