Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 170/13
Data wyroku: 2013-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dominika Gotthardt
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 133 k.r.o.

Sygn. akt R III C 170/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Dominika Gotthardt
Protokolant Justyna Łukaszczyk

po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013r. w Zgorzelcu
na rozprawie sprawy
z powództwamałoletniegoD. G.reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawowąI. L.

przeciwkoP. G.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoP. G.na rzecz jego małoletniego synaD. G.alimenty w kwocie po 400 (słownie: czterysta) złotych miesięcznie, płatne do dnia 10- go każdego kolejnego miesiąca, z ustawowymi odsetkami obowiązującymi w czasie wymagalności, w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 21 marca 2013 r. do rąk matki małoletniegoI. L.,

II
dalej idące powództwo oddala,

III
zasądza od pozwanegoP. G.na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Zgorzelcu kwotę 240 złotych, tytułem opłaty sądowej od której małoletni powód był zwolniony,

IV
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt R III C 170/13

UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniego powodaI. L.w pozwie skierowanym przeciwkoP. G.wniosła o zasądzenie na rzecz małoletniegoD. G.alimentów w kwocie po 1.200 złotych miesięcznie.
W uzasadnieniu pozwu podała, iż pozwany wyprowadził się z domu w dniu 31 grudnia 2012 r. i przestał ponosić koszty utrzymania małoletniego syna oraz utrzymywać kontakty z dzieckiem.
Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda wskazała, iż miesięczny koszt utrzymania dziecka wynosi około 1.000 zł, a ona nigdzie nie pracuje i mieszka z matką, która także nigdzie nie pracuje.

PozwanyP. G.w odpowiedzi na pozew(k. 11)uznał powództwo do kwoty po 400 zł miesięcznie, wnosząc o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie.
Pozwany zarzucił, iż alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie są wystarczającą kwotą na utrzymanie małoletniego syna.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniD. G.jest synem pozwanegoP. G..

Dowód: akt urodzenia k. 4.

I. L.wraz z małoletnimD. G., który ma obecnie 6 miesięcy mieszka u swojej matki i dokłada do rachunków po 200 zł miesięcznie.
MałoletniD. G.przebywał w szpitalu od dnia 21 maja 2013 r. do dnia 29 maja 2013 r.I. L.ponosiła w związku z pobytem dziecka w szpitalu koszt 168 zł.
I. L.nigdzie nie pracuje, nie korzysta z pomocy finansowej pomocy społecznej i pozostaje na utrzymaniu matki.

Dowody: 1. zaświadczenie k. 26,
2. zaświadczenie k. 36,
3. faktura k. 37,
4. zeznaniaI. L.k. 48.
PozwanyP. G.pracuje za wynagrodzeniem 1.823,31 zł netto. Mieszka razem z matką, dokłada do rachunków 500 zł miesięcznie. Nie ma więcej dzieci na utrzymaniu.

Dowody: zeznania pozwanegoP. G.k. 48.

Pozwany do maja 2013 r. przekazywał na utrzymanie małoletniego syna kwotę po 400 zł miesięcznie.

Dowód: 1. zeznaniaI. L.k. 48,
2. zeznania pozwanegoP. G.k. 48.

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie, przy czym na wstępie należy pokreślić, iż pozwanyP. G.uznał powództwo do kwoty po 400 zł miesięcznie, a Sąd stosownie do treściart. 213 § 2 k.p.c.uznaniem powyższym jako niesprzecznym z prawem i zasadami współżycia społecznego był związany.
Stosownie do treściart. 133 § 1 k.r.o.rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania. MałoletniD. G.ma 6 miesięcy, w związku z czym nie budzi wątpliwości, że nie jest zdolny do samodzielnego utrzymania się, a ponadto nie posiada majątku, który przynosiłby dochody, w związku z powyższym żądanie o zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego jest uzasadnione.
Zasady doświadczenia życiowego wskazują, że na koszty związane z zaspokojeniem potrzeb utrzymania dziecka w wieku 6 miesięcy składają się przede wszystkim koszty wyżywienia, odzieży, lekarstw oraz koszty zapewnienia mieszkania, w którym małoletni się wychowuje.
Ustalając potrzeby małoletniego Sąd oparł się w części na zeznaniachI. L., którym przyznał walor wiarygodności, jako spójnym i logicznym. Zeznania te ponadto nie były kwestionowane przez stroną przeciwną. Nie uszło uwadze Sądu, iż jak zeznała przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda miesięczny koszt utrzymania syna wynosi obecnie około 700-800 zł.
Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy z jednej strony od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, z drugiej zaś - od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku.
Zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniego Sąd ocenił jako odpowiadający kwocie 600 zł miesięcznie. Wskazać należy, iż oboje rodzice są zobowiązani do alimentacji dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
Orzekając o alimentach sąd bierze za podstawę rozstrzygnięcia uzasadnione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego według stanu istniejącego w dacie orzekania (art. 135 k.r.o.w zw. zart. 316 § 1 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe, ważąc zarówno potrzeby małoletniego powoda oraz możliwości zarobkowe pozwanego i jego sytuację materialną i rodzinną, Sąd zasądził od pozwanegoP. G.na rzecz jego małoletniego synaD. G.alimenty w kwocie po 400 złotych miesięcznie poczynając od dnia 21 marca 2013 r. do rąk matki małoletniegoI. L..
Dalej idące powództwo Sąd oddalił jako wygórowane. Podkreślić należy, iż obecnie małoletniD. G.ma 6 miesięcy, aI. L.pomimo spoczywającego na niej zgodnie zart. 6 k.c.iart. 232 k.p.c., ciężaru dowodu nie wykazała, aby uzasadnione wydatki na rzecz małoletniego syna uzasadniały zasądzenie alimentów w kwocie po 1.200 zł miesięcznie.
Ponadto podkreślić należy, iż twierdzenieI. L., iż obecnie nie pracuje, nie może obciążać w całości ojca kosztami utrzymania małoletniegoD. G.. Poza tym oboje rodzice są zobowiązani do alimentacji dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 100 k.p.c.iart. 113 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. nr 167, poz. 1398 ze zm.) nakazując pozwanemuP. G.uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Zgorzelcu kwotę 240 zł tytułem opłaty sądowej, od której małoletni powód był zwolniony.
O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd z urzędu nadaje rygor natychmiastowej wykonalności przy jego wydaniu jeżeli zasądza alimenty – co do rat płatnych po dniu wniesieniu powództwa.