Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 244/13
Data wyroku: 2013-03-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Górzanowska, Grzegorz Krężołek, Piotr Rusin
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 174 par. 1 pkt 1 kpc

sygn. akt I ACz 244/13

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie:
Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek
Sędziowie:  SSA Piotr Rusin (spr.)
SSA Barbara Górzanowska
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. M.iA. M.
przeciwkoM. M.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek zażalenia strony powodowej na punkt I postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział I Cywilny, z dnia 31 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 1776/11
postanawia:

oddalić zażalenie.

sygn. akt I ACz 244/13

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 5 marca 2013 r.
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 1776/11, Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny, w punkcie I zawiesił postępowanie, a w punkcie II podjął zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłego powodaL. M., tj. z udziałemD. M.iA. M..
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że powódL. M.zmarł w dniu 17 maja 2012 r., co w świetle regulacjiart. 174 §1 pkt. 1 k.p.c.uzasadnia zawieszenie postępowania. Do akt sprawy złożony został jednak notarialny akt poświadczenia dziedziczenia, co z kolei uzasadnia podjęcie postępowania z udziałem następców prawnych zmarłego powoda.
Postanowienie powyższe w zakresie punktu I zaskarżył pozwanyM. M., który podniósł, iż w jego ocenie zawieszenie postępowania jest nieuzasadnione i nie powinno mieć miejsca.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
Zawieszając postępowanie prowadzone z powództwa zmarłego w dniu 17 maja 2012 r.L. M., Sąd I instancji kierował się regulacjąart. 174 §1 pkt. 1 k.p.c., zgodnie z którą w wypadku śmierci którejkolwiek ze stron postępowania sąd ma obowiązek z urzędu zawiesić prowadzone postępowanie. Przytoczona regulacja ma charakter bezwyjątkowy, w związku z czym Sąd Okręgowy nie mógł postąpić inaczej, jak tylko po uzyskaniu wiadomości o śmierci powoda zawiesić postępowanie prowadzone pod sygn. akt I C 1776/11. Niezwłocznie jednak potem na podstawieart. 180 §1 pkt. 1 k.p.c.Sąd I instancji podjął zawieszone postępowanie z urzędu z udziałem następców prawnych zmarłego. Nie ulega tym samym wątpliwości, że trwające dosłownie chwilę zawieszenie postępowania w żaden sposób nie godzi w interes pozwanego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.