Sąd Okręgowy w Toruniu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 912/13
Data wyroku: 2013-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Westphal
Słowa kluczowe: Zobowiązania Pieniężne
Podstawa prawna: art.921 indeks 6 kc

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2013r.

Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Westphal

Ławnicy: ---
Protokolant: sekr. sąd. Marlena Ossowska
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013r. w Toruniu
sprawy z powództwa:B. T.
przeciwko:(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powodaB. T.kwotę 206.706,67 zł (dwieście sześć tysięcy siedemset sześć 67/100) z ustawowymi odsetkami od następujących kwot i dat:

a
203.090,00 zł (dwieście trzy tysiące dziewięćdziesiąt) od 19 lutego 2013 roku,

b
3.616,67 zł (trzy tysiące sześćset szesnaście 67/100) od 11 kwietnia 2013 roku,

- do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 17.553,00 zł (siedemnaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt trzy) z tytułu zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 912 / 13

UZASADNIENIE
PowódB. T.wniósł pozew przeciwko(...) S.A.wW.. Domagał się w nim zasądzenia kwoty 206.706,67 zł. z ustawowymi odsetkami od kwot: 203.090,00 zł. od dnia 19 lutego 2013r. i 3.616,67 zł. od dnia 11 kwietnia 2013r. – do dnia zapłaty .
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa w całości i skierowanie stron do mediacji [ k. 75 – 77 ] .

Sąd ustalił , co następuje :

Powód nabył wyemitowane przez pozwanego obligacje na okaziciela serii(...)w ilości 200 sztuk o wartości nominalnej 1.000,00 zł. każda , czyli o łącznej wartości 200.000,00 zł. Były to obligacje roczne , ze stałym oprocentowaniem wynoszącym 12% w stosunku rocznym . Termin ich wykupu przypadał na 18 lutego 2013r. Pozwany nie dokonał ich wykupu . Poza tym , nie zapłacił powodowi kuponu odsetkowego za okres od 3 stycznia 2013r. do dnia 18 lutego 2013r. w wysokości 3.090,00 zł.
okoliczności niesporne ,

Sąd zważył , co następuje:

Okoliczności sprawy były między stronami niesporne . Wprawdzie pozwany w odpowiedzi na pozew wnosił o oddalenie powództwa , ale nie kwestionował okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy oraz prawidłowości kwoty dochodzonego roszczenia . Zasadne jest też stanowisko powoda ,że korespondencja prowadzona między stronami pozwala na przyjęcie że pozwany uznał dług w sposób dorozumiany . Nie kwestionował bowiem swojej odpowiedzialności oraz wysokości roszczenia [ pisma dołączone do pozwu na k. 7 – 11 ] .
Na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013r. pozwany także nie kwestionował swojej odpowiedzialności oraz wysokości dochodzonej kwoty . Nie było to jednak uznanie roszczenia w rozumieniuart. 333 § 1 pkt 2 k.p.c., gdyż stanowisko pozwanego nie zawierało zgody na bezwarunkowe wydanie wyroku Wnosił on bowiem o skierowanie stron do mediacji, której celem byłoby określenie terminów i zasad zapłaty na rzecz powoda . Powód był temu przeciwny. Sąd oddalił ten wniosek . Podkreślić bowiem należy ,że podstawową cechą mediacji jest jej dobrowolność –art. 1831§ 1 k.p.c.Jeżeli więc strona oświadcza ,że nie chce skorzystać z mediacji to ma do tego prawo . Ma też prawo domagać się , aby sąd rozstrzygnął sprawę i wydał wyrok .
Mając powyższe na uwadze sąd uwzględnił powództwo w całości na podstawieart. 921ze zn. 6k.c.O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.Od pozwanego zasądzono : wynagrodzenie adwokackie - 7.200,00 zł., opłatę od pozwu – 10.336,00 zł., opłatę skarbową od pełnomocnictwa - 17,00 zł. – łącznie 17.553,00 zł.