Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 100/12
Data wyroku: 2012-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Bohun, Dariusz Kłodnicki, Jan Gibiec
Słowa kluczowe: nakaz zapłaty (1059)
Podstawa prawna: art. 504 kpc

Sygn. akt I ACz 100/12

POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Małgorzata Bohun
Dariusz Kłodnicki

po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:(...) S.A.wG.
przeciwko:(...) spółka z o.o.spółce komandytowej weW.

o zapłatę

na skutek zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 8 grudnia 2011 r. sygn. akt X GNc 727/11

p o s t a n a w i a:

1
uchylić zaskarżone postanowienie;

2
zwrócić stronie pozwanej kwotę 15.820 zł uiszczoną tytułem opłaty zażaleniowej.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił jako spóźniony sprzeciw pozwanej od wydanego w dniu 4 listopada 2011 r. nakazu zapłaty.
W swym zażaleniu pozwana zarzuciła, iż sprzeciw wniosła nie 25-go lecz 24-go listopada 2011 r. a więc termin został dochowany.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Dołączone do zażalenia potwierdzenia nadania przesyłki poleconej w pełni koresponduje z czytelną datą nadania znajdującą się na kopercie – k. 181. W tej sytuacji nadanie biegu zażalenia, którego argumentacja jest oczywista, świadczy o trudnym do zaakceptowania fakcie niezapoznania się z jego treścią przez Sąd I instancji.
Skoro więc odrzucenie sprzeciwu było bezzasadne Sąd Apelacyjny, po myśliart. 386 kpci art. 99 uksc postanowił jak na wstępie.

mw