Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 272/11
Data wyroku: 2013-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Maślukiewicz
Teza: oddalenie

Sygn. akt IV U 272/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lutego 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :

Przewodniczący:SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2013 roku wŚ.

sprawy z odwołaniaK. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 12 lipca 2011 roku, znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy

I oddala odwołanie;
II zasądza odK. W.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
K. W.odwołał się od decyzji ZUS O/W.z 12.07.2011r. o odmowie przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy wnosząc o jej uchylenie. W uzasadnieniu podał m. in., że pracodawca protokół wypadkowy z wypadku w dniu 12.08.2008r. sporządził dopiero w marcu 2009r. i kłamliwie stwierdził, że w sierpniu 2008r. nie mogło dojść do wypadku, bo w tym czasie i miejscu pracował, gdzie indziej.

Zakład (...) OddziałwW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego uzasadniając to m. in. tym, że podczas osadzenia w Zakładzie Karnym wK.wnioskodawca w okresie od 23.06.2008r. do 12.08.2008r. wykonywał pracę na rzecz(...)(...)wW., przy urządzaniu boiska w(...). Sąd Rejonowy w(...)wyrokiem z 17.11.2010r. w sprawie sygn.(...)o odszkodowanie oddalił powództwo a Sad Okręgowy w(...)wyrokiem z 7.03.2011r. oddalił apelację powoda. Organ rentowy odmówił prawa do odszkodowania – zdarzenia nie uznano za wypadek przy pracy.
Sąd ustalił:

K. W.08.09.2009r. wniósł pozew do Sądu(...)w(...)
(...), domagając się odGospodarstwa (...)przy(...)wK.odszkodowania w kwocie 15.000 zł tytułem wypadku przy pracy jakiemu uległ 12.08.2008r. podczas ręcznego przenoszenia ciężkich elementów przy budowie placu zabaw naOsiedlu (...)wB.. Był wówczas osadzony w(...)wK..
Sąd Rejonowy w(...)wyrokiem z 17. 11.2011r. oddalił powództwo ustalając, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dał podstaw do uznania, że powód uległ wypadkowi przy pracy.
Sąd(...)na skutek apelacji powoda- wyrokiem z 07.03.2011r. oddalił apelację, ustalając, że pozwany nie był obowiązany do wypłaty powodowi jednorazowego odszkodowania. Z żądaniem takim powód zwrócił się do ZUS-u przedkładając kartę wypadku przy pracy oraz stosowne dowody na poparcie swoich twierdzeń.

Dowód:
-pozew z 8.09.2009r.-k. 10-16.,
-wyrok Sądu Rejonowego w(...)z 17.11.2010r.,
wraz z uzasadnieniem k.18-22.,
-wyrok Sądu Okręgowego w(...)z 7.03.2011r.
wraz z uzasadnieniem -k. 23-28,
-akt sygn.(...)Sądu Rejonowego w(...).
W dniu 24.05.2011r.K. W.złożył organowi rentowemu wniosek o wypłatę odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy wZakładzie (...)wK.dołączając kartę wypadku sporządzoną 6.III.2009r. przez Gospodarstwo pomocnicze przy(...)wK., w której stwierdzono, że zdarzenie z 12.08.2008r. nie jest wypadkiem przy pracy, albowiem nie spełnia wymogów ustawowych.
Decyzją z 12.07.2011 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 12.08.2008r.
Od decyzji tej ubezpieczony odwołał się.

Dowód:
-karta wypadku z 6.03.2009r. wraz z protokołem komisji z 26.05.2009r., decyzja ZUS z 12.07.2011r. – w aktach ZUS – w załączeniu.
Pozwem z 18.04.2011r.K. W.wniesionym przeciwko(...)(...)wW., domagał się ustalenia zdarzenia z 11 lub 12.08.2008 r. za wypadek przy pracy. Sąd Rejonowy w(...)wyrokiem z 31.04.2012r. powództwo oddalił.
Sąd(...)wyrokiem z 10.09.2012r. oddalił apelację powoda. Sądy obu instancji stanęły na stanowisku, że brak jest dowodów potwierdzających doznanie przez powoda wypadku przy pacy w czasie i w miejscu przez niego wskazanym, a także nie wykazał skutku rzekomego wypadku w postaci uszczerbku na zdrowiu.

Dowód:
-wyrok Sądu(...)z 30.04.2012r.
wraz z uzasadnieniem,
-wyrok Sadu(...)z 10.09.2012r.
wraz z uzasadnieniem,
w aktach Sądu(...)– w załączeniu.
Sąd zważył:
Odwołanie jest bezzasadne.
Zgodnie zart. 11 ust. 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jednolity DZ. U. z 2009r. Nr 167, poz. 1322) ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
Warunkiem nie zbędnym do otrzymania odszkodowania jest ustalenie:

1
wypadku przy pracy,

2
stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

W niniejszej sprawie kwestią zasadniczą było ustalenie, czy powodowi takie odszkodowanie przysługuje dopiero po ustaleniu przez Sąd(...)w sprawie sygn. akt(...), czy zdarzenie z 11 lub 12.08.2008r. spełnia ustawowe przesłanki określone art. 3 ust. 1 cyt. ustawy z 30.10.2002r. a następnie , czy i jakiego uszczerbku doznał powód na skutek tego zdarzenia.
Dlatego postanowieniem z 12.10.2011r. (k. 55) zawieszono postępowanie w sprawie na mocyart. 177§1 pkt 1 kpc.
Sprawa sygn. akt(...)została prawomocnie zakończona 10.12.2012r. wobec czego postanowieniem z 21.01.2013r. (k. 91) podjęto zawieszone postanowienie. Wyroki sądów obu instancji wraz z motywami uzasadniania wydanymi w sprawie sygn. akt(...)wiążą tut. Sąd przy orzekaniu w niniejszej sprawie.
Skoro zatem w sprawie(...)prawomocnie zakończonej ustalono ponad wszelką wątpliwość, że zdarzenie z 11 lub 12.08.2008r. nie jest wypadkiem przy pracy, to odszkodowanie z tytułu wypadku powodowi nie przysługuje. Nie zaszła bowiem ustawowa przesłanka – wypadek przy pracy - określa art. 11 ust. 1 cyt. ustawy z 30.10.2002r.
Dokumenty zgromadzone w aktach Sądu(...)sygn. akt(...)- w świetle orzeczeń Sądów obu instancji w sprawie sygn. akt(...)Sądu(...)w(...), zeznań świadków i wyroków sądów obu instancji w sprawie sygn. akt(...)Sądu(...)w(...)nie miały żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Mając powyższe na uwadze na mocyart. 47714§ 1 kpcodwołanie oddalono.
Orzeczenie o kosztach procesu znajduje oparcie wart. 98 kpc. Zaś wysokość kosztów zastępstwa procesowego (składających się na koszty procesu) – w§ 11 ust. 2w zw. z § 2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawach opłat za czynności radców prawnych …(DZ.U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.)
Skoro powód przegrał sprawę a strona pozwana domagała się zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego - powód musi zwrócić organowi rentowego te koszty.