Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1034/13
Data wyroku: 2013-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła

Sygn. akt III Kow.1034/13el

POSTANOWIENIE
Dnia 11.07.2013r.

Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.Mieczysława Buksy

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoA. P.s.J.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

na zasadzieart.15§1kkww związku z art.6 ust.1 pkt 1 i art.6 ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960)

postanowił:

umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.– XVI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wM.z dnia 07.02.2013r.,sygn. akt XVIK(...)kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wM.z dnia 08.07.2010r.,sygn. akt(...); kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wM.z dnia 05.10.2009r.,sygn. akt IIK(...)

UZASADNIENIE
A. P.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego uzasadniając go tym, iż ma stałą pracę zarobkową na wolności oraz ma na utrzymaniu konkubinę oraz syna.
Zgodnie zart.6 ust.1 pkt 1 i art.6 ust.4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolnościnieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart. 64§2kk, a także któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.
Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany posiada uprawnienia formalne do odbywania kary w pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Ustalono, żeA. P.wyrokiem Sądu Rejonowego wS.– XVI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wM.z dnia 07.02.2013r., sygn. akt XVIK(...)został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 16.05.2013r. sygn. akt IIIKow.(...)odwołano skazanemu udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie warunkowe przedterminowe zwolnienie. Zarządzono wykonanie wobec skazanego reszty nie odbytych kar: 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wM.z dnia 28.12.2006r., sygn. akt V K(...)za czyn zart.244kk,art.11§2kk,art.178a§2kk; 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wM.z dnia 5.10.2009r., sygn. akt II K(...)za czyn zart.178a§2kk,art.64§1kk; 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wM.z dnia 8.07.2010r., sygn. akt II K(...)za czyn zart.244kk,art.64§1kk. Z informacji Sądu Rejonowego wS.– XVI Zamiejscowy Wydział Karny wM.z dnia 23.05.2013r. wynika, że skazany w sprawie VK(...)odbył karę w całości. W sprawach IIK(...)oraz IIK(...)sporządzono nakazy przyjęcia do odbycia kary.
Zatem, skazany nie spełnia warunków formalnych wynikających z treściart.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem ma do odbycia łącznie karę pozbawienia wolności przekraczającą jeden rok.
W tej sytuacji, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisuart.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.