Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Kz 127/13
Data wyroku: 2013-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Głowacki, Stanisław Jabłoński, SW do SO Piotr Wylegalski
Podstawa prawna: 437par1kpk

Sygn. akt IV Kz 127/13

POSTANOWIENIE
Dnia – 25 marca 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w IV Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:

Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński

Sędziowie:(...)del. do SO Piotr Wylegalski (spr.)

SSO Krzysztof Głowacki
Protokolant: Aneta Malewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej –T. F.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 marca 2013 r.
w sprawieA. B.
oskarżonego o czyny zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez oskarżonego
na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Rejonowego w Oleśnicy
z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt II K 4/12
w przedmiocie odmowy przyjęcia środka odwoławczego
na podstawieart. 437 § 1 kpk
p o s t a n o w i ł:
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Upoważniony Sędzia Sądu Rejonowego w Oleśnicy zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt II K 4/12 odmówił przyjęcia środka odwoławczego złożonego przezA. B.w dniu 10 grudnia 2012 r., jako wniesionego po upływie terminu.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyłA. B.i kwestionując prawidłowość rozstrzygnięcia, wskazał, iż środek odwoławczy złożył w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myślart. 422 § 1 k.p.k.strona w zawitym terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku może złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie także z treściąart. 445 § 1 i 2 k.p.k.termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem, przy czym jeżeli strona nie składa wniosku w myślart. 422 § 1 k.p.k., termin do wniesienia apelacji jest tożsamy, jak dla złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem i wynosi siedem dni od daty ogłoszenia wyroku.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż obrońca oskarżonego nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku w dniu 28 września 2012 r., a w dniu 4 października 2012 r. złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem, które otrzymał w dniu 22.10.2012 r. (k. 400 akt sprawy Sądu Rejonowego w Oleśnicy sygn. akt II K 4/12). Natomiast,A. B.w dniu 29.10.2012 r. otrzymał jedynie odpis wydanego w jego sprawie wyroku, a zarządzeniem z dnia 7 listopada 2012 r. odmówiono przyjęcia złożonego przez niego wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 września 2012 r., jako wniesionego po terminie (k. 414 akt sprawy Sądu Rejonowego w Oleśnicy sygn. akt II K 4/12). Tym samym, bezsprzecznie apelacja złożona przezA. B.w dniu 10 grudnia 2012 r. została wniesiona już po upływie siedmiodniowego terminu zawitego.
Na marginesie wskazać należy, iż zgodnie z treściąart. 126 § 1 k.p.k.jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana. Jeśli więc skarżący wykaże, że nie został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie zaskarżenia orzeczenia to może wniosek taki złożyć do Sądu I instancji. W złożonym wniosku winien wskazać na okoliczności, które uniemożliwiły mu dochowanie terminu i były od niego niezależne.
W związku z tym, mając na uwadze treśćart. 429 § 1 k.p.k., Sąd Okręgowy zaskarżone zarządzenie utrzymał w mocy.