Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 891/13
Data wyroku: 2013-12-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras
Słowa kluczowe: Skarga Na Orzeczenie Referendarza Sądowego
Podstawa prawna: art. 767 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 891/13

POSTANOWIENIE
K., dnia 3 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie:S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
z udziałemW. G. (1)
o nadanie klauzuli wykonalności bankowego tytułowi egzekucyjnemu

w przedmiocie zażalenia uczestnika postępowaniaW. G. (1)
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt I Co 939/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 891/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił skargę uczestnika postępowaniaW. G. (1)na postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 grudnia 2012 r. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu w dniu 7 lutego 2012 r. przez wnioskodawcę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.przeciwkoW. G. (1)z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł uczestnik postępowaniaW. G. (1)podnosząc, że nie uzupełnił braków formalnych skargi nie ze swojej winy, lecz z winy Sądu, który nie sprecyzował w dostateczny sposób, jakiego środka zaskarżenia dotyczy wezwanie do uzupełnienia braków.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie w dniu 27 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie wezwał uczestnika postępowaniaW. G. (1)do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł, dołączenie jednego odpisu zażalenia oraz podania, jaki komornik prowadzi egzekucję - w terminie tygodniowym od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W treści wezwania wskazano sygnaturę sprawy, osobę wnioskodawcy i uczestnika postępowania.
W. G. (1)nie uczynił zadość powyższemu wezwaniu Sądu, co uzasadniało odrzucenie skargi na referendarza na podstawie przepisuart. 7673k.p.c., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, której braków skarżący nie uzupełnił w terminie.
Okoliczność, że w treści wezwania Sąd mylnie oznaczył rodzaj środka zaskarżenia nazywając go „zażaleniem”, nie ma wpływu na zasadność zaskarżonego postanowienia. Należy bowiem uznać, że wskazanie w treści wezwania sygnatury sprawy, osoby wnioskodawcy i uczestnika postępowania w dostateczny i wystarczający sposób skonkretyzowało środek zaskarżenia, do którego odnosi się to wezwanie, co sprawiło, że doręczenie tego wezwania uczestnikowi postępowaniaW. G. (1)należało uznać za skuteczne, a zatem otwierające termin do uzupełnienia wskazanych w nim braków formalnych środka zaskarżenia. Tym samym uchybienie przezW. G. (2)temu terminowi implikowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia.
Z powyższych względów podniesiony przez skarżącego zarzut, że nie uzupełnił braków formalnych skargi nie ze swojej winy, lecz z winy Sądu, który nie sprecyzował w dostateczny sposób, jakiego środka zaskarżenia dotyczy wezwanie do uzupełnienia braków, nie mógł zostać uznany za trafny i spowodować wzruszenie zaskarżonego postanowienia.
Mając na uwadze powyższe, zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.