Sąd Okręgowy w Warszawie
XVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVI GCo 100/12
Data wyroku: 2012-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Szanciło

Sygn. akt XVI GCo 100/12

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR /del./ Tomasz Szanciło
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) sp. z o.o.wW.
z udziałemPrzedsiębiorstwa Państwowego (...)wW.
o zabezpieczenie roszczenia

p o s t a n a w i a :

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy z dnia 27 kwietnia 2012 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania postanowienia „27 kwietnia 2011 r.” wpisać datę „27 kwietnia 2012 r.”.

UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2012 r. błędnie wskazano datę, w jakiej zapadło przedmiotowe orzeczenie – zamiastprawidłowej daty „27 kwietnia 2012 r.”, wpisano błędną datę „27 kwietnia 2011 r.”.
Zgodnie zart. 350 § 1w zw. zart. 361 k.p.c.sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomyłkę w zakresie daty wydania ww. orzeczenia uznać należy za oczywistą omyłkę pisarską, o czym świadczy okoliczność, że wniosek został złożony w dniu 8.03.2012 r., a w komparycji należycie wpisano, że orzeczenia zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2012 r.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 350 § 1w zw. zart. 361 k.p.c., należało orzec jak w sentencji

(...)