Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 368/13
Data wyroku: 2013-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krystyna Święcicka, Teresa Zawiślak, Dariusz Półtorak
Słowa kluczowe: Przestępstwa Przeciwko Życiu
Podstawa prawna: art. 17 par. 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 414 par. 1 kpk
Teza: wyrok został uchylony, a postępowanie karne umorzone z uwagi na śmierć oskarżonego.

Sygn. akt II Ka 368/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak (spr.)

Sędziowie:

SO Krystyna Święcicka
SO Teresa Zawiślak

Protokolant:

st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska

przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc

po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r.
sprawy

G. W.

oskarżonego o przestępstwo zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie
z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt II K 924/12
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 17§1 pkt 6 kpkw zw. zart. 414§1 kpkpostępowanie karne umarza, wydatki postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II Ka 368/13

UZASADNIENIE

G. W.oskarżony był o to, że w dniu 14 października 2012r. wS., gm.L., pow.(...)w woj.(...)w dyskotece(...)uderzył głową w głowęB. Ś.powodując u niego obrażenia ciała w postaci złamania ściany przedniej zatoki czołowej prawej z wgłobieniem odłamów 4 mm, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jego ciała na okres powyżej dni 7, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego
tj. o czym zart. 157§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk.
Sąd Rejonowy w Węgrowie na podstawieart. 66§1 i 3 kkw zw. zart. 67§1 kkpostępowanie karne wobecG. W., oskarżonego o czyn zart. 157§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk, warunkowo umorzył na okres 2 lat próby; na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 49§1 kkorzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej – konto(...)/W.nr(...)świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł; zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 zł tytułem opłaty oraz obciążył go poniesionymi w sprawie wydatkami w kwocie 281,20 zł.
Apelację od tego wyroku wniósł Prokurator Rejonowy w Węgrowie zaskarżając go w całości na niekorzyść oskarżonego i na podstawieart. 427§2 kpk,art. 438 pkt 3 kpk, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść, wyrażający się w uznaniu, że wina i stopień społecznej szkodliwości czynu zarzuconego oskarżonemu nie są znaczne w sytuacji, gdy wina, jak i okoliczności natury przedmiotowej i podmiotowej czynu, a mianowicie rodzaj i charakter naruszonego przezG. W.dobra prawnego, spowodowanie pokrzywdzonemu poważnych obrażeń ciała, a nade wszystko chuligański charakter jego czynu i postać zamiaru nie pozwalały na warunkowe umorzenie wobec niego postępowania karnego.
Podnosząc ten zarzut na podstawieart. 437§1 kpkwnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Węgrowie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu, a to ze względu na zaistnienie – już po wydaniu przez Sąd I instancji bezwzględnej przesłanki odwoławczej.
W związku z informacją otrzymaną na rozprawie w dniu 20 września 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego wS.o nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu oskarżonego. Akt ten wpłynął w dniu 26 września 2013r. i wynika z niego, iżG. W.zmarł w dniu 13 września 2013r. Okoliczność ta, stosownie do treściart. 439 pkt 9 kpkw zw. zart. 17§1 pkt 5 kpk, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą, której istnienie obliguje Sąd Odwoławczy do uchylenia wyroku Sądu I instancji i umorzenia postępowania (art. 414§1 kpk).
Mając powyższe na względzie, na podstawieart. 437§2 kpk, Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku. Orzeczenie o wydatkach za postępowanie odwoławcze uzasadniaart. 632 pkt 2 kpkw zw. zart. 634 kpk.