Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 148/12
Data wyroku: 2012-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Mieszczańska
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 148/12

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSAElżbieta Mieszczańska
Protokolant:   Damian Skril
przy udziale Prokuratora Prok. Apel.Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieA. K.
skazanego za przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.
na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 29 grudnia 2011r. sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. z art., 438pkt 3 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićA. K.s.M.iE.urodz. w dniu (...)wJ., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 11 października 2010 roku sygn.(...)za czyn zart. 178a § 4 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec wykonania przypada na dzień 30 kwietnia 2012 roku,

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okrespróby w wymiarze 2 lat, to jest do dnia 1 lutego 2014 roku,

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 3, 4, 5 i 7 k.k.oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do:

- podjęcia pracy zarobkowej,
- łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci,
- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz środków psychotropowych i środków odurzających,
- powstrzymywania się od przebywania w środowisku przestępczym oraz osób nadużywających alkoholu lub środków psychotropowych i środków odurzających,

4
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy wG.sygn. akt(...)odmówił udzielenia skazanemuA. K.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skazany podnosząc, że ma on pozytywną opinię w zakładzie karnym, nie był karany dyscyplinarnie, przestrzega regulaminu, nie uczestniczy w podgrupach więziennych, a dotychczasowe oddziaływania poczynione w postępowaniu resocjalizacyjnym pozwalają na sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie okazało się zasadne w związku z czym niezbędnym stała się zmiana zaskarżonego postanowienia.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 k.k., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz zażalenia skazanego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zachowanie skazanego w jednostce penitencjarnej należy ocenić jako pozytywne. Skazany prawidłowo układa sobie relacje z pozostałymi osadzonymi, jak i zachowuje się prawidłowo w stosunku do funkcjonariuszy służby więziennej, w związku z czym był on 3 razy nagradzany regulaminowo i nie był do chwili obecnej karany dyscyplinarnie. Nie uczestniczy w podkulturze więziennej, unika sytuacji konfliktowych. Skazany nie jest zatrudniony odpłatnie, a kontakt zewnętrzny utrzymuje z żoną. Uczestniczył w zajęciach terapeutycznych związanymi z problematyką uzależnień, w związku z charakterem popełnionego przez siebie przestępstwa. Karę skazany odbywa w systemie zwykłym, co nie przeszkadza mu jednak w systematycznym i stałym rozwoju odpowiednich wzorców i zachowań. Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o zmianie zaskarżonego orzeczenia miał również na uwadze negatywne przesłanki kształtujące się po stronie skazanego takie jak wielokrotna karalność skazanego, w konsekwencji czego skazany odbywa karę pozbawienia wolności w związku z dopuszczeniem się czynów w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.
Mając na uwadze powyższe okoliczności w ocenie Sądu Apelacyjnego bilans przesłanek po stronie skazanego jest pozytywny, w związku z czym możliwe jest sporządzenie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej wobec niego.
Zwrócić należy również uwagę, że skazanemu pozostał niewielki okres kary do odbycia (zgodnie z zgromadzonym materiałem dowodowym koniec wykonywania kary pozbawienia wolności wobec skazanego przypada na dzień 30 kwietnia 2012 roku), co również przemawia za udzieleniem mu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Zastosowane w stosunku do skazanego środki probacyjne oraz nałożone obowiązki umożliwią dalszą resocjalizację skazanego, tym razem w warunkach wolnościowych, co pozwoli na utrwalenie po stronie skazanego prawidłowych postaw i zachowań oraz na kontrolę jego zachowania w okresie próby.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.
Z:
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu
K., dnia 1lutego 2012 roku.