Sąd Okręgowy w Lublinie
XI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: XI Ka 1055/13
Data wyroku: 2013-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Żmigrodzka, w SO Tamara Pawlak, Elżbieta Kowalska
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. akt XI Ka 1055/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SA w SO Tamara Pawlak
Sędziowie : SO Elżbieta Kowalska
SO Katarzyna Żmigrodzka (spraw.)

Protokolant st.sekr.sąd. Małgorzata Kowala
przy udziale Prokuratora Marii Łobacz
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r.
sprawyD. W.
oskarżonego zart. 178 a § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie
z dnia 30 lipca 2013 r. sygn. akt II K 483/13

I. na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.postępowanie karne wobecD. W.o zarzucony mu czyn umarza;
II. wydatkami wyłożonymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

XI Ka 1055/13

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Łukowie oskarżyłD. W.o to, że w dniu 17 maja 2013 r. w miejscowościK.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,30 mg/l i 1,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował rowerem po drodze publicznej,
tj. o czyn zart. 178a § 2 kk
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2013 r., wydanym w trybieart. 335 § 1 kpk, Sąd Rejonowy w Łukowie uznał oskarżonego za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 2 kki za czyn ten na podstawieart. 178a § 2 kkskazał go na karę ośmiu miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cel społeczny w wymiarze trzydziestu godzin miesięcznie; na podstawieart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów rowerowych na okres dwóch lat; na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator. Zrzucił orzeczeniu obrazę przepisów postępowania karnego –art. 335 § 1 kpkw zw. zart. 343 § 7 kpkprzez niesłuszne odstąpienie od skierowania sprawy na rozprawę i wydanie wyroku na posiedzeniu w sytuacji, gdy Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 § 1 kpkw zakresie orzeczenia od oskarżonego kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Podnosząc powyższe wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łukowie, II Wydziałowi Karnemu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zaskarżony wyrok podlega uchyleniu a postępowanie karne prowadzone przeciwko wyżej wymienionemu oskarżonemu umorzeniu.
Analiza akt sprawy wskazuje bowiem na to, że orzeczenie zapadłe w stosunku doD. W.w sprawie sygn.akt II K 483/13 Sądu Rejonowego w Łukowie dotknięte jest bezwzględną przyczyną odwoławczą określoną wart. 439 § 1 pkt 9 kpk.
Dołączony do akt odpis skróconego aktu zgonuD. W.wskazuje na to, że oskarżony zmarł w dniu 25 lipca 2013 r. (k. 42), a więc przed wydaniem wyroku przez Sąd Rejonowy.
Śmierć oskarżonego stanowi negatywną przesłankę procesową (art. 17 § 1 pkt 5 kpk), która została wymieniona również wśród okoliczności stanowiących bezwzględną przyczynę odwoławczą zart. 439 § 1 pkt 9 kpk.
Ujawnienie tego rodzaju uchybienia daje sądowi odwoławczemu, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania w stosunku doD. W.na posiedzeniu.
Z powyższych powodów, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku.
Orzeczenie w przedmiocie wydatków postępowania zostało wydane na podstawieart. 632 pkt. 2 kpk.