Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII P 2030/10
Data wyroku: 2013-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Magdalena Szymańska, Ewa Brzezińska
Teza: Pracownik nie ma interesu prawnego w dochodzeniu przed sądem pracy roszczeń związanych z przyszłymi świadczeniami emerytalno rentowymi tym samym powód powołując się wyłącznie na przyszłe świadczenia z ubezpieczenia społecznego nie wykazał interesu prawnego w rozumieniu art. 189 kpc

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2013 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wW., VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca:SSR Magdalena Szymańska
Ławnicy:E. B.
A. K.
Protokolant: Maria Brejtkopf
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku, wW., na rozprawie,
sprawy z powództwaB. W.
przeciwkoAgencji Ochrony (...) Sp. z o.o.Spółka komandytowa wW.orazOchrona (...) Sp. z o.o.wW.
o ustalenie istnienie stosunku pracy
orzeka:

1
oddala powództwo,

2
przyznaje pełnomocnikowi z urzędu, radcy prawnemuŁ. B.od Skarbu Państwa-Kasy Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy wW.kwotę 60 złotych (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

3
zasądza od powodaB. W.na rzecz pozwanejAgencji Ochrony (...) Sp. z o.o.Spółka Komandytowa wW.kwotę 60 złotych (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

4
zasądza od powodaB. W.na rzecz pozwanejOchrona (...) Sp. z o.o.wW.kwotę 60 złotych (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.