Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 140/12
Data wyroku: 2013-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 140/12

POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaA. K.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
z udziałem zainteresowanego(...) S.A.z siedzibą wG.
o umorzenie postępowania administracyjnego

p o s t a n a w i a:

1. odrzucić odwołanie;
2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzeczA. K.kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 11 listopada 2012r. odwołujący się (powód) został zobowiązany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jego odpisu oraz uiszczenie opłaty sądowej od odwołania w kwocie 100 zł – w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Powyższe zarządzenie zostało odebrane przez wskazanego w aktach sprawy pełnomocnika do doręczeń w dniu 03 grudnia 2012r. (vide zpo - k.10). Jednakże odwołujący się nie uzupełnił braków formalnych odwołania w zakreślony przez Sąd terminie, albowiem pismo wraz z odpisem odwołania nadano w placówce poczty niemieckiej co nie mogło wywołać skutku przewidzianego wart. 165 § 2 k.p.c., w świetle którego „oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu”. W związku z tym, dniem usunięcia braków formalnych odwołania był dzień przyjęcia pisma powoda z załączonym odpisem odwołania przez Biuro Podawcze Sądu tj. dzień 13 grudnia 2012r. zaś termin do usunięcia braków minął z dniem 10 grudnia 2012r.- vide zwrotka z doręczeniem pełnomocnikowi do doręczeń (k. 10).
Również opłata sądowa, którą uiszczono w dniu 11 grudnia 2012r. (vide – kwit k. 24) został również wniesiono po terminie, który upłynął z końcem z dniem 10 grudnia 2012r.
Należy wskazać, iż zgodnie z art. 47947§ 2 Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne odwołania nie zostały usunięte w terminie należało orzec jak w sentencji.
Nienależna opłata sądowa podlega zwrotowi na zasadzieart. 79 ust. 1 pkt 1 lit b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. Nr 90, poz. 594 ze zm.)

SSO Andrzej Turliński
(...)
(...)
(...)