Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 1400/11
Data wyroku: 2011-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: do Maciej Skórniak
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Śledztwa

Sygn. akt III Kp 1400/11

POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2011 roku

Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR del. do SO Maciej Skórniak
Protokolant: Tomasz Żeber
bez udziału prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód
po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy o czyn zart. 258 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 231 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk
na skutek zażalenia złożonego przez pokrzywdzonąM. W.
na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachódo odmowie wszczęcia śledztwa
na podstawieart. 437 § 1 kpk

p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić zażaleniaM. W.i utrzymać w mocy postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Kryzki Zachód z dnia 22 lipca 2011 roku, w sprawie 2 Ds. 853/11, o odmowie wszczęcia śledztwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2011 roku prokurator odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie: działania w okresie od 2008 roku do 21 czerwca 2011 roku weW.w zorganizowanej grupie przestępczej funkcjonariuszy publicznych i innych osób, w tym prokuratorów i sędziów, mając na celu:
- usunięcieM. W.z pracy w kontroli podatkowej w związku z wykrywaniem przez nią przestępstw podatkowych,
- pozbawienia jej mieszkania,
- legalizację procederów przestępczego uwłaszczenia mieszkań i udaremniania uwłaszczania mieszkań,
- zabijanie samotnych osób celem wykorzystania ich podrobionych dokumentów do wyłudzeń towarów i nielegalnego obrotu olejem opałowym, wyłudzenia podatków,
- kierowania gróźb karalnych przez nieznane osoby w dniu 21 czerwca 2011r. celem powstrzymania jej przed ujawnieniem popełnionych przez nich przestępstw wyżej wymienionych, na jej szkodę
tj. czynu zart. 258 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 231 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk– wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pokrzywdzonaM. W.w piśmie z dnia 9 sierpnia 2011 roku ponownie podnosząc okoliczności wskazane w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa oraz wnosząc o jego uchylenie.
Prokurator Rejonowy dla Wrocławia – Krzyki Zachód nie przychylając się do zażalenia skarżącego przekazał je Sądowi do rozpoznania.

Sąd zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z dyspozycją przepisuart. 303 kpkwarunkiem wszczęcia postępowania przygotowawczego jest stwierdzenie przez organ procesowy, że podejrzenie popełnienia przestępstwa jest uzasadnione. Oznacza to, że dla wszczęcia postępowania koniecznej jest stwierdzenie, że ujawnione lub wskazane w zawiadomieniu okoliczności, co najmniej wiarygodnie uprawdopodabniają zaistnienie przestępstwa. Organ ścigania, po przyjęciu zawiadomienia, zobowiązany jest dokonać weryfikacji zawiadomienia oraz podanych w nim okoliczności, a jeśli zachodzi taka potrzeba, dokonać także czynność sprawdzających zgodnie z dyspozycją przepisuart. 305 kpk, które mają stanowić podstawę ustalenia przesłanek do wszczęcia lub odmowy wszczęcia postępowania.
Pokrzywdzona zbliżonej treści zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa składała już wielokrotnie w stosunku do szeregu osób, w tym funkcjonariuszy publicznych. Postępowania te były umarzane wobec braku dostatecznych danych uzasadniających popełnienie przestępstwa. Kolejne doniesienie i ponowne powtarzanie identycznych zarzut formułowanych w stosunku do różnych osoby, mimo obszernego uzasadnienia, nie stanowi wiarygodnego materiału pozwalającego na wszczęcie śledztwa.
Podawane przez pokrzywdzoną zarzuty i okoliczności budzą zasadnicze wątpliwości co do ich wiarygodności. Słusznie więc organ postępowania okoliczności podane w zawiadomieniu ocenił krytycznie, jako nie dające wiarygodnych podstaw do wszczęcia postępowania także w odniesieniu do gróźb kierowanych wobec skarżących przez nieustalone osoby.
Wobec powyższego Sąd uznał, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, oparta o przepisart. 17 § 1 pkt 1 kpk, jest zasadna, a zarzuty zażalenia skarżącej, stanowiąc w istocie powtórzenie okoliczności zawartych w zawiadomieniu, nie zasługują na akceptację.