Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 745/13
Data wyroku: 2013-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Damaszko, Jadwiga Jakubowska, Maria Lechowska
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 § 1 kpc

Sygnatura akt II Cz 745/13
Jelenia Góra, dnia 28 października 2013 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący:SSO Wojciech Damaszko /spr./
Sędziowie:SSO Jadwiga Jakubowska, SSO Maria Lechowska

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. B.
z udziałem wierzycielaBanku (...) S.A.Oddział wR.
na skutek zażalenia dłużniczki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zgorzelcu
z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt I Co 287/13

p o s t a n a w i a:

zażalenie oddalić.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. odrzucił zażalenie dłużniczkiJ. B.na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia z dnia 4 czerwca 2013 r., którym oddalono jej skargę na czynność komornika w postaci zajęcia świadczeń emerytalno-rentowych.
Sąd I instancji wyjaśnił, że postanowienie to nie jest zaskarżalne i w związku z tym z mocyart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.podlegało odrzuceniu.
W zażaleniu dłużniczka zaskarżyła powyższe orzeczenie wskazując, że sąd nie wyznaczył jawnej rozprawy i została pozbawiona obrony swych praw. W takim razie zachodzi nieważność postępowania skutkująca koniecznością uchylenia postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do treściart.766 k.p.c.sąd rozpoznaje sprawy egzekucyjne na posiedzeniu niejawnym, chyba, że zachodzi potrzeba wyznaczenia rozprawy albo wysłuchania na posiedzeniu stron lub innych osób. Z przepisu tego wynika zatem zasada, że rozpoznanie między innymi skargi na czynności komornika odbywa się na posiedzeniu niejawnym, a sąd jedynie wówczas gdy dostrzeże taką potrzebę wyznacza rozprawę. Wbrew zarzutowi skarżącej orzeczenie nie zostało wydane w warunkach nieważności.
W postępowaniu egzekucyjnym zgodnie zart. 767 § 1 k.p.c.zasadniczo na każdą czynność komornika przysługuj skarga do sądu rejonowego. Jak jednak wynika zart.7671§ 1 k.p.c.zażalenie na postanowienie sądu rejonowego przysługuje jedynie w przypadkach wskazanych w ustawie.
Postanowienie rozstrzygające skargę na czynność zajęcia wierzytelności ze świadczeń emerytalno - rentowych nie podlega zaskarżeniu, bowiem nie wynika to ani ze szczególnego przepisu dotyczącego egzekucji tych świadczeń ani nie kończy to postępowania w sprawie. Wyjaśnił te okoliczności dłużniczce Sąd Rejonowy w motywach zaskarżonego postanowienia z dnia 12 lipca 2013 r. i nie zachodzi potrzeba przytaczania tożsamej trafnej argumentacji.
Z powyższych względów zażalenie jako bezzasadne na podstawieart.385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.podlegało oddaleniu