Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1067/13
Data wyroku: 2013-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła

Sygn. akt III Kow.1067/13el

POSTANOWIENIE
Dnia 11.07.2013r.

Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.Mieczysława Buksy

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoA. R.s.M.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

na zasadzieart.15§1kkww związku z art.6 ust.1 pkt 1 i art.6 ust.4 i art.7 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960)

postanowił:

umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 21.08.2012r.,sygn. akt II K(...);kary zastępczej 149 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 25.10.2012r.,sygn. akt II K(...);kary 4 lat 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 10.02.2005r.,sygn. akt II K(...); kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 23.04.2013r.,sygn. akt II K(...);

UZASADNIENIE
A. R.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, podnosząc iż wszystkie przesłanki do takiego zezwolenia zostały spełnione, a jego trudna sytuacja rodzinna przemawia za uwzględnieniem wniosku.
Zgodnie zart.6 ust.1 pkt 1 i art.7 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolnościnieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart. 64§2kk, a także wobec którego orzeczonozastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo.
Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany posiada uprawnienia formalne do odbywania kary w pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Ustalono, że skazany ma do odbycia kary w następujących sprawach: Sądu Rejonowego wL.z dnia 21.08.2012r., sygn. akt II K(...)/11–kara 4 miesięcy pozbawienia wolności;Sądu Rejonowego wS.z dnia 25.10.2012r., sygn. akt II K(...)–kara zastępcza 149 dni pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wL.z dnia 10.02.2005r., sygn. akt II K(...)– kara 4 lat 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wS.z dnia 23.04.2013r., sygn. akt II K(...)–kara roku pozbawienia wolności.
Zatem, skazany nie spełnia warunków formalnych wynikających z treściart.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem ma do odbycia łącznie karę pozbawienia wolności przekraczającą jeden rok.
W tej sytuacji, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisuart.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.