Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 828/12
Data wyroku: 2013-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Borowska, Jarosław Marek Kamiński
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 391 § 2 k.p.c.

Sygn. akt I A Ca 828/12

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński (spr.)
Sędziowie : SA Elżbieta Borowska
: SA Magdalena Pankowiec

Protokolant : Iwona Aldona Zakrzewska

po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki z o.o.wK.,

       „H. H.”(...)następcy prawnego  "H.R.,(...)wH.wN.i(...)AG wH.wN.

przeciwko

O. S. M.wP.

z udziałem interwenienta ubocznego(...) Spółki z o.o.wT.
o ochronę praw z rejestracji wzoru przemysłowego i znaku towarowego oraz zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji
na skutek apelacji

      „H. H.”(...)następcy prawnego "H.R.,(...)wH.wN.

od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 13 października 2009r., sygn. akt VII GC 49/07

p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie apelacyjne.

UZASADNIENIE
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 9 sierpnia 2009 r. strony zawarły ugodę, zgodnie z którą powódH. H.(...)cofnął apelację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 października 2009r. ( sygn. akt VII GC 49/07).
Cofnięcie apelacji jest skuteczne i dopuszczalne. Należy bowiem podzielić pogląd, że wobec treściart. 391 § 2 k.p.c.cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowaniaart. 203 § 4 k.p.c.W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie apelacyjne, bowiem stało się ono z innych przyczyn zbędne.
W związku z tym, na podstawieart. 391 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.