Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: X P 134/13
Data wyroku: 2013-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 203 kpc

Sygn. akt XP 134/13

POSTANOWIENIE
dnia 14 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:

PRZEWODNICZĄCY: SSR Anna Garncarz
ŁAWNICY: Bożena Sawicka – Woźniak, Jolanta Szyper
PROTOKOLANT:  Marzena Pietrzak

Po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. we Wrocławiu
na rozprawie sprawy
z powództwaJ. R.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwP.
o  ustalenie istnienia stosunku pracy

p o s t a n a w i a :

I
umorzyć postępowanie w sprawie;

nie obciążać powódki kosztami postępowania

Sygn. akt X P 134/13

UZASADNIENIE
Powódka wniosła przeciwko stronie pozwanej o ustalenie istnienia stosunku pracy w okresie od 2 stycznia 2013 r. do nadal.
Strona pozwana, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu swojego stanowiska strona pozwana podniosła, że w okresie od 1 stycznia 2006 r. strony łączył stosunek pracy. Powódka od 1 stycznia 2013 r. została dopuszczona do pracy, jak również zostały opłacone jej składki na rzecz ZUS, zatem należy uznać, że stosunek pracy został w sposób dorozumiany przedłużony. W dniu 5 lutego 2013 r. powódka podpisała umowę o pracę na czas nieokreślony, gdzie jako początek trwania umowy wskazano dzień 1 stycznia 2013r.
Na pierwszej rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. stawiła się powódka oraz pełnomocnik strony pozwanej.
Na posiedzeniu w dniu 14 marca 2013 r., jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy, powódka cofnęła pozew.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie zart. 203 § 1 kpcpozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Zgodnie z w/wart. 203 § 4 kpcSąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Mając na uwadze, iż nie zachodzą przesłanki wymienione w w/wart. 203 § 4 kpc, a strona pozwana nie była jeszcze zobowiązana do wyrażenia zgody na cofnięcie pozwu, należało orzec jak w pkt I postanowienia.

Orzeczenie o kosztach postępowania w pkt II postanowienia Sąd oparł o treśćart. 102 kpc.