Sąd Okręgowy w Ostrołęce
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 269/13
Data wyroku: 2013-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wiesław Oryl, Ryszard Warda, Jerzy Pałka
Słowa kluczowe: Przestępstwa Komputerowe

Sygn. akt : II Ka 269/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęcew II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący: SSO Jerzy Pałka /spr/
sędziowie: SSO Wiesław Oryl
SSO Ryszard Warda

protokolant: Dorota Dziczek

w obecności prokuratora: Ewy Budzińskiej

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r.
sprawy :W. P.
oskarżonego zart. 116 pkt 4 ustawy o prawie autorskim

z powodu apelacji oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce
z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt II K 128/10

Orzeka:

Zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Prokuratorowi Rejonowemu w Ciechanowie w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego.

II Ka 269/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. uznał oskarżonegoW. P.za winnego tego , że w okresie od 1 czerwca 2006 r. do 14 sierpnia 2007 r. wP.bez uprawnień rozpowszechniał cudze utwory w postaci plików muzycznych w formacie mp3 o wartości 3200 zł w ten sposób , że pobierając je z sieci internetowej za pośrednictwem programu(...)dokonywał ich rozpowszechniania czym działał na szkodę(...)wW.i stwierdzając , ze zachowanie oskarżonego stanowi czyn zart. 116 ust 1 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychna podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne warunkowo umorzył wobec oskarżonego na okres próby 1 roku.
Na podstawieart. 67 § 3 kkzasądził od oskarżonego na rzecz(...)wW.kwotę 1600 zł tytułem częściowego naprawienia szkody.
Na podstawieart. 100 kkw zw. zart. 39 pkt. 4 kkorzekł przepadek utworów muzycznych w postaci mp3 poprzez usunięcie ich z folderu(...)z dysku twardego.
Obciążył oskarżonego kosztami postępowania w sprawie .

Apelację od w/w wyroku wniósł oskarżony.

Oskarżony zaskarżył wyrok w całości i zarzucił błąd w ustaleniach stanu faktycznego przyjętego za podstawę wydania wyroku przez przyjęcie przez sąd , że specyfika funkcjonowania programu(...)powodowała , że oskarżony korzystając z niego automatycznie dokonywał rozpowszechniania plików muzycznych , podczas gdy materiał dowodowy zebrany w postępowaniu , a to wyjaśnienia samego oskarżonego oraz opinia biegłego sądowego nie dają pewności iż tak było.
- zarzucił także nierozważenie przez sąd wszystkich okoliczności sprawy a szczególnie tych które przemawiały na korzyść oskarżonego i rozstrzygnięcie nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonego .
Skarżący wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie go ewentualnie o uchylenie sprawy i przekazanie jej do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Apelacja obrońcy oskarżonego o tyle była zasadna , iż skutkowała uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy Prokuratorowi Rejonowemu w Ciechanowie w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego.
Należy wskazać , że merytoryczne zarzuty jakie podnosił obrońca oskarżonego są przedwczesne w sytuacji kiedy postępowanie przygotowawcze - zaaprobowane przez Sąd Rejonowy – było dotknięte takimi uchybieniami , które nie pozwalały na przeprowadzenie i zakończenie postępowania sądowego.
Sąd Rejonowy przeszedł do porządku dziennego nad szeregiem uchybień jakie poczynił oskarżyciel.
Postawiony zarzut – już sam w sobie – uzasadniał ostrożne podejście sądu I instancji do przedmiotowej sprawy.
Należy zwrócić uwagę , iż przedmiotowy akt oskarżenia nie czyni wymaganiom określonymart. 332 kpki nie powinien być przyjęty przez Sąd Rejonowy.
Sąd odwoławczy podejmując decyzje o uchyleniu wyroku i przekazaniu sprawy prokuratorowi musi wytknąć Sądowi Rejonowemu , że ten sąd sam przyczynił się do takiej sytuacji – uniemożliwiającej podjęcie merytorycznej decyzji w II instancji.
Sąd Rejonowy skazując oskarżonego przyjął , że ten bez uprawnienia rozpowszechniał „cudze utwory muzyczne”.
Co więcej sąd zmieniając zarzut aktu oskarżenia przyjmuje wartość przedmiotowych utworów na kwotę 3200 zł – czy to wartość utworów czy też szkoda pokrzywdzonego trudno ustalić.
Tak prokurator jak i sąd zaniechali ustalenia – a to musi być podstawą rozstrzygnięcia procesu karnego w takiej sprawie jak niniejsza – jakie pliki ? czyich wykonawców ? jakiej wartości poszczególnego pliku? - ściągał oskarżony.
Co więcej ustalenia muszą być poczynione czy przedmiotowe pliki , które zostały ściągnięte w takim samym zakresie były udostępniane.
Powyższe ma zasadnicze znaczenie dla ustalenia odpowiedzialności karnej oskarżonego – w sytuacji o jakiej mówi sąd przy rozpowszechnianiu plików muzycznych w warunkach umyślności.
Dla Sądu Okręgowego niezrozumiałe jest stanowisko sądu I instancji , które zaaprobowało wniosek pokrzywdzonego , że(...)poniosło szkodę w niniejszej sprawi w kwocie 3200 zł. Mimo wcześniejszych ustaleń(...)określających kwotę na 3128 zł. K- 220/
Sąd I instancji nie wypowiedział się w żadnej sposób co do kwoty szkody - co więcej oskarżyciel także uznał , że szkoda w sprawie tj. jej wysokość miała wynikać ześrednioważonych cen katalogowych oryginalnych fonogramów i wideogramów muzycznych.
Co to znaczy średnioważone ceny i jakich plików trudno na podstawie powyższego rozstrzygnąć.
To sąd ma obowiązek / ewentualnie poprzez biegłego / ustalić wartość szkody a nie poprzestawać na wniosku pokrzywdzonego , który ustala sam wysokość szkody i to w sposób mało zrozumiały.

W niniejsze sprawie brak jest jakiejkolwiek opinii co do ustalenia jakie pliki muzyczne o jakiej wartości miał rozpowszechniać oskarżony.
Prokurator uznał , że wystarczającą opinią w sprawie będzie ustalenie przez biegłego , iż program(...)/ którym miał posługiwać się oskarżony / był środkiem do udostępniania ściąganych treści innym użytkownikom.
Zarzut jaki postawił prokurator oskarżonemu to , że miał on rozpowszechniaćcudzy utwór muzyczny/ więc jeden utwór?!/
Sąd Rejonowy widząc powyższe poszedł jeszcze dalej ustalając , że są tocudze utwory muzyczne/ ale jakie? czyje ?/
Wprawdzie k-56 informuje , że w sprawie dołączono nagraną płytę(...)gdzie mają się znajdować pliki muzyczne , ale to obowiązkiem oskarżyciela jest przedstawienie konkretnego pliku muzycznego i jego wartości – jakiego nielegalnie miał rozpowszechniać oskarżony i wskazanie powyższego w zarzucie.
Z przedmiotowej opinii wynika , że pliki muzyczne znajdujące się na komputerze w folderze(...)były w formacie mp3 jak i w formacie wav.
Zarzut a/o jak i skazanie tyczy się plików w formacie mp3. Co z plikami w formacie wav? Czy były też udostępnianie? Czy one też są wliczone w szkodę?

Zdaniem Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie oskarżyciel nie poczynił żadnych ustaleń w przedmiotowym zakresie. Z powyższych względów należało sprawę przekazać / po uchyleniu wyroku sądu I instancji / do uzupełnienia postępowania przygotowawczego.
Prokurator powinien ustalić jakie pliki muzyczne ? jakiego wykonawcy ? - ewentualnie rozpowszechniał oskarżony
Po ustaleniu przedmiotowych plików prokurator powinien ustalić wartość każdego pliku oraz wartość i szkodę jaką poniósł pokrzywdzony - przy ewentualnym rozpowszechnianiu każdego z osobna pliku.
W jaki sposób oskarżyciel dokona powyższego to jest jego problem.
Tego rodzaju decyzji i czynności nie można przerzucać na sąd by ten w postępowaniu sądowym zajmował się w rzeczywistości postępowanie przygotowawczym do czego nie jest uprawniony.