Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 9/13
Data wyroku: 2013-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Anna Wołosecka-Berk
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji

0.1.Sygnatura akt VI K 9/13

I. WYROK
II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk
Protokolant : Aneta Elżbieciak

po rozpoznaniu dnia 27.05.2013r. sprawy karnej
G. M. (1)zd.M.
urodz. (...)wK.
córkiT.iJ.zd.A.,-

oskarżonej o to, że:

w dniu 22 grudnia 2012 roku wK., woj.(...), naulicy (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik badania I - 0,33 mg/l, II - 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...),-

tj. o czyn zart. 178a§1 kk,-

----------- / ----------

I
na podstawieart. 66§1 kkpostępowanie wobecG. M. (1)o czyn zart. 178a§1 kk– w a r u n k o w o u m a r z a,-

II
na podstawieart. 67§1 kkokres próby ustala na 1 (jeden) rok,-

III
na podstawieart. 67§3 kkw zw.art. 39 pkt 3 kkorzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,-

IV
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 zł. tytułem poniesionych w sprawie wydatków i wymierza opłatę w kwocie 60 zł.

UZASADNIENIE
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 21 grudnia 2012 roku oskarżonaG. M. (1)około godz. 0.25 jechała swoim samochodem markiF. (...)onr rej (...)do swojego miejsca zamieszkania naul. (...)wK.. Wcześniej oskarżona przebywała u swojej znajomej gdzie spożywała niewielkie ilości alkoholu w postaci piwa. Naulicy (...)oskarżona zatrzymana została do kontroli drogowej i w trakcie wykonywanych czynności funkcjonariusze poczuli od kierującej woń alkoholu wobec czegoG. M.poddano badaniu urządzeniem do ilościowego oznaczania alkoholu w wydychanym powietrzu, które wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 0.32. – 0,33 mg/l , o godz.0.53 - 0,33 mg/l.

/ dowód: wyjaśnienia oskarżonejG. M.;
notatka urzędowa k. 1;
protokół użycia urządzeniaA.k 2. /

G. M. (1)nie była uprzednio karana, prowadzi ona działalność gospodarczą w zakresie nauki jazdy , dochody z tej działalności stanowią jej jedyne źródło utrzymania, jest samotna matką , ma 13-letniego syna.

/ dowód: wyjaśnienia oskarżonejG. M.;
dane o karalności k.19 /

OskarżonaG. M. (1)stojąca pod zarzutem popełnienia czynu zart. 178a§1 kkprzyznała się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podała, że nie przypuszczała , iż taka ilość spożytego alkoholu spowoduje stan nietrzeźwości, wskazała , iż tego dnia jadła bardzo mało, a nadto z powodu trudnej sytuacji osobistej znajdowała się w złym stanie psychicznym.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo oskarżonej odnośnie zarzuconego jej czynu zart.178a§1kknie budzi wątpliwości. Potwierdzeniem tego są wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się w tym zakresie do winy i dokumenty zgromadzone w toku postępowania. Dowody te wskazują, że krytycznego dniaG. M. (1)w ruchu lądowym prowadziła w stanie nietrzeźwości pojazd mechaniczny i zachowaniem swym wyczerpała ustawowe znamiona występku zart. 178a §1 kk.
Sąd uznał, iż w świetle okoliczności sprawy zasadnym jest przyjęcie, iż stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny a warunki i właściwości osobiste oskarżonej uzasadniają przypuszczenie, iż mimo warunkowego umorzenia postępowania nie popełni ona ponownie przestępstwa. Oskarżona nie była nigdy karana, dotychczasowy sposób życia , iż przedmiotowe zdarzenie miało charakter incydentalny.
Stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny albowiem do zdarzenia doszło w późnych godzinach nocnych , w czasie małego natężeniu ruchu, oskarżona miała do pokonania stosunkowo niewielką odległość , przekroczenie norm określających stan nietrzeźwości było niewielkie, nadto oskarżona nie naruszyła innych zasad ruchu drogowego co wskazuje , iż zagrożenie dla innych uczestników ruchu było niewielkie.
Wskazać należy, iż w sytuacji osobistej i zawodowej oskarżonej wydanie wyroku skazującego spowodowało by daleko idące negatywne konsekwencje w zakresie możliwości dalszego prowadzenia działalności gospodarczej i w istocie pozbawiłoby oskarżoną i jej rodzinę źródeł dochodu na dłuższy czas. Przedmiotowy czyn został popełniony w czasie gdy oskarżona prowadziła samochód jako osoba prywatna, oskarżona w sposób bardzo krytyczny odniosła się do popełnionego przestępstwa, wykazała skruchę co wskazuje, iż w sposób właściwy ocenia swoje zachowanie jako naganne. Tym samym Sąd uznał, iż orzeczenie kary byłoby niewspółmiernie surowe i przekraczałoby stopień zawinienia i nie byłoby adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu.
W tej sytuacji Sąd umorzył warunkowo postępowanie o czyn zart. 178a§1 kkokreślając okres próby na jeden rok a nadto orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku uwzględniając stopień nietrzeźwości oskarżonej oraz okoliczności sprawy. Sąd uznał, iż okres roku zarówno w zakresie próby jak i wymiaru środka karnego będzie wystarczający dla osiągnięcia celów prewencyjnych w kierunku przestrzegania przez oskarżoną porządku prawnego.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpk.