Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 1026/11
Data wyroku: 2011-08-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Kałucka
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Śledztwa

Sygn. akt III Kp 1026/11

POSTANOWIENIE
Dnia 17 sierpnia 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Kałucka
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

po rozpoznaniu zażaleniaM. W.z dnia 15 czerwca 2011 r.
na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód z dnia 9 czerwca 2011 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie 2 Ds. 607/11 o czyn zart. 258 § 1 k.k.,231 § 1 k.k.
na podstawieart. 329 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 465 § 1 k.p.k.

postanawia
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód postanowieniem z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt 2 Ds. 607/11 – wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego – odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie mającego miejsce w nieustalonym okresie weW.przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w osobie(...)i prokuratora uczestniczącego w posiedzeniu, poprzez uczestniczenie w zorganizowanej grupie przestępczej zmierzającej do usunięciaM. W.– urzędnika służby cywilnej z pracy w kontroli podatkowej z uwagi na to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu, oraz ograbienia jej z mieszkania, jak też legalizacji procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przezSpółdzielnię Mieszkaniową (...)weW., tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w złożonym przezM. W.zawiadomieniu o przestępstwie nie wskazano okoliczności uzasadniających podejrzenie popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa.
Na powyższe postanowienieM. W.złożyła w terminie zawitym zażalenie, podnosząc, że jest ono bezpodstawne. Skarżąca powtórzyła zarzuty przytoczone w zawiadomieniu o przestępstwie oraz wskazała, że postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane w wyniku przestępstwa. I tak podała m.in., że zostało ono wydane w wyniku przestępstwa, a sporządzająca je prokurator jest członkiem zorganizowanej grupy przestępczej. Nadto wniosła o jego uchylenie i skierowanie aktu oskarżenia do Sądu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
W ocenie Sądu postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód z dnia 9 czerwca 2011 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa jest słuszne. Powyższa decyzja została w prawidłowy i przekonujący sposób uzasadniona. Prokurator wyciągnął prawidłowe wnioski z treści złożonego w dniu 7 czerwca 2011 r. zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa.
W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw uzasadniających wszczęcie postępowania przygotowawczego. Już sama treść zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa prowadzi do wniosku o jego bezzasadności w stopniu oczywistym i przemawia za trafnością decyzji prokuratora odmawiającego wszczęcia śledztwa. Wskazane przez skarżącą w zawiadomieniu okoliczności nie prowadzą choć w najmniejszym stopniu do uprawdopodobnienia popełnienia przestępstwa przez Sędziego Sądu RejonowegoJ. T..
Mając powyższe na uwadze, Sąd nie uwzględnił zażalenia i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.