Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 694/13
Data wyroku: 2013-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Nowakowska
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt V U 694/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. w Kaliszu
odwołaniaC. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 24 kwietnia 2013 r. Nr(...)
w sprawieC. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę

zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 24 kwietnia 2013 r. znak(...)w ten sposób, że przyznajeC. S.emeryturę od 12 marca 2013 r.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.04.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.odmówiłC. S.przyznania emerytury, gdyż jako osoba urodzona po 31.12.1948 r. nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach na dzień 01.01.1999r., (a 13 lat 5 miesięcy i 9 dni). Odmówiono mu przy tym zaliczenia pracy w Kółku(...)wB.i pracy spawacza wzakładach (...), bo na tę okoliczność nie przestawił właściwego świadectwa pracy w szczególnych warunkach.
Odwołanie od tej decyzji wniósł do SąduC. S., domagając się przyznania emerytury z tytułu ponad 15-letniego wykonywania pracy w szczególnych warunkach – w tym na stanowisku traktorzysty w Kółku(...)wB.i na stanowisku spawacza wzakładach (...). Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania

Sąd ustalił co następuje:
Zgodnie z art.184 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS(Dz. U. Nr 162 poz.1118)ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32-34, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (01.01.1999r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzna oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 .

Stosownie do treści ust.2 w aktualnym brzmieniu emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do OFE albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa. Stosownie do treści art. 32 cyt. ustawy ubezpieczeni będący pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnieni w szczególnych warunkach przez co najmniej przez 15 lat, nabywali prawo do emerytury w wieku obniżonym o 5 lat od podstawowego o ile udowodnili łączny staż ubezpieczeniowy określony w art.27 cyt. ustawy wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z ust.4 tego przepisu wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust.2 i 3 przysługiwało prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych tj.rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zmianami).
Paragraf 2 powyższego rozporządzenia stanowi, że okresami prac uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy te stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Zgodnie z art.184 ust.1 cyt. ustawy odwołujący się,C. S., jako osobaurodzona w dniu (...), winien warunki stażowe, tj. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych oraz 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykazać na dzień 01.01.1999 r. Poza sporem jest, że odwołujący się nie przystąpił do OFE.
Jak wynika z danych ZUS na dzień 01.01.1999 r.C. S.udowodnił zatrudnienie w łącznym wymiarze 27 lat 9 miesięcy i 16 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Z tytułu pracy w szczególnych warunkach zaliczono mu okres 13 lat, 5 miesięcy i 9 dni na przestrzeni od 11.01.1973 r. do 31.12.1998 r. Co do powołanego w odwołaniu zatrudnienia w Kółku(...)wB.odwołujący się przedłożył dwa dokumenty. Starsze świadectwo pracy w szczególnych warunkach z dnia 04.12.2012 r. wskazuje, że w okresie od 15.03.1971 r. do 07.05.1972 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace na stanowisku kierowcy ciągników, kombajnów lub pojazdów gąsienicowych. Stanowisko to zakwalifikowano zarówno w odwołaniu do przepisów resortowych jak i ogólnych. Co do branżowych przepisów powołano się na uchwałę nr 24 z 14.06.1983r.Zarządu Krajowego Związku(...)– wykaz A dział 8 poz. 3 pkt. 1, a według przepisów ogólnych stanowisko zakwalifikowano jako wymienione w wykazie A dział 8 rozporządzenia Rady Ministrów z 07.02.1983 r.(Dz. U. nr 9 poz. 43). Świadectwo pracy w szczególnych warunkach z dnia 04.04.2013 r. zawiera taką samą kwalifikację stanowiska, ale datę zakończenia zatrudnienia określa na 05.05.1972 r. Z dołączonego do akt ZUS świadectwa pracy z 07.05.1972 r. wynika, żeC. S.pracował w Kółku(...)wB.na stanowisko traktorzysty w okresie od 15.03.1971 r. do 07.05.1972 r. (k. 5 akt emerytalnych) Ten dokument – jako wydany bezpośrednio po ustaniu zatrudnienia, stanowi zatem najbardziej wiarygodną informację o czasie i charakterze pracyC. S..
Na podstawie zeznań odwołującego się Sąd ustalił , że odwołujący pracował w Kółku(...)wB.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca ciągnika- traktorzysta. W czasie sezonu prac polowych wykonywał usługi na rzecz rolników indywidualnych, a poza tym sezonem – usługi transportowe na rzecz(...)wO.. Bieżące dyspozycje co do miejsca pracy wydawane mu były codziennie rano, w zależności od zamówień klientów. Zdarzały się wyjazdy nawet na duże odległości. Miał na stałe przydzielony ciągnik(...). Był to ciągnik z odkrytą kabiną, bez resorowania. Kierowca ciągnika narażony był więc na działalnie zmiennych czynników atmosferycznych i wstrząsy podczas jazdy pojazdu. Jak wynika z prawa jazdy okazanego na rozprawie odwołujący się uzyskał uprawnienia do kierowania ciągnikami rolniczymi w dniu 15.02.1971 r.
Co do okresu pracy od 09.05.1972 r. do 06.01.1973 r.C. S.przedłożył świadectwo pracy z 21.05.1982 r., stwierdzające, że w tym okresie zatrudniony był wPrzedsiębiorstwie (...)w(...)na stanowisku spawacza (k. 29 akt rentowych). Z kserokopii książeczki spawacza wynika, że uprawnienia spawacza zdobył już w 1971 r., w czasie kursu spawania elektrycznego trwającego od 13.09.do 30.12.1971 r. (k 20 i 21 akt emerytalnych). Z akt osobowych nadesłanych zzakładów (...)wynika, żeC. S.zatrudniony był tam jeszcze przez zmianą organizacyjną, kiedy zakłady nosiły nazwę(...) Zakłady Produkcji (...)w(...). Przyjęty został jako osoba z uprawnieniami spawacza od początku na stanowisko spawacza elektrycznego. Pracował na tym stanowisku w warsztacie mechanicznym, stosunek pracy został rozwiązany na jego wniosek z dniem 06.01.1973 r. W aktach osobowych znajduje się nadto opinia o pracowniku sporządzona dnia 09.01.1973 r., w której jednoznacznie stanowisko pracyC. S.w całym okresie pracy w tym zakładzie określa się jako spawacz(dowód: akta osobowe odwołującego się).

Sąd zważył co następuje:
Praca na stanowisku kierowcy ciągnika jest w cytowanym rozporządzeniu zakwalifikowana jako wymieniona w wykazie A dział VIII pkt. 3.W ocenie sądu nie ma przeszkód do takiego zakwalifikowania pracy świadczonej przez odwołującego się na stanowisku traktorzysty-kierowcy ciągnika, mimo, że dział VIII dotyczy transportu, a zakład pracy odwołującego się należał do branży rolniczej, gdyż umiejscowienie pracy kierowców ciągników we wspomnianym wykazie z pewnością uwzględniało charakter pojazdu, bez względu na branżę dla jakiej wykonywali pracę. Nie ma znaczenia czy odwołujący się kierował ciągnikiem na drodze czy też w trakcie prac polowych, bo wykonywał również i w tym czasie takie same czynności kierowcy pojazdu jak podczas wykonywania usług transportowych. Rodzaj wykonywanych usług nie może odbierać szczególnego charakteru wykonywanej pracy tylko z uwagi na miejsce jej wykonywania.
W prawidłowości takiego kwalifikowania pracy na stanowisku traktorzysty w rolnictwie utwierdza wyrażone jednoznacznie (w odparciu apelacji organu rentowego) stanowisko Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 463/12.
W odniesieniu do drugiego z okresów stanowiących przedmiot sporu ocenie sądu akta osobowe z okresu zatrudnienia wzakładach (...)stanowią pełne potwierdzenie wykonywania przez odwołującego się przez cały okres pracy w tym zakładzie tj. od 09.05.1972 r. do 06.01.1973 r. zatrudnienia na stanowisku spawacza elektrycznego. Była to praca stała i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Praca na stanowisku spawacza wymieniona jest w przepisach resortowych – zarządzeniu nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych (Dz. Urz. MB i PMB nr3 poz.6) w dziale XIV ust 12 pkt.1 wykazu A, stanowiącego załącznik do tego zarządzenia jako praca na stanowisku spawaczy elektrycznych.
Praca odwołującego się wzakładach (...)w okresie od 09.05.1972 r. do 06.01.1973 r. odpowiada zatem wykonywanej na stanowisku ujętemu w dziale XIV poz. 12 wykazu A cytowanego rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego.
Po zaliczeniu pracy w oby w/w okresachC. S.spełnia więc warunki stażowe ogólne jak i posiada wymagane co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Wiek 60 lat osiągnął w dniu(...). Wniosek o emeryturę złożył w dniu 27.02.2013r.
Prawo do emerytury przyznać należało mu od spełnienia ostatniego z warunków o jakich mowa w art.184 cyt. ustawy o emeryturach i rentach z FUS, t.j. od ukończenia wieku 60 lat. Zaskarżona decyzja podlegała więc zmianie i zgodnie zart.47714§2 k.p.c.orzeczono jak w wyroku.