Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 599/13
Data wyroku: 2013-10-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski, Jolanta Deniziuk, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 199 par. 1 pkt 3 kpc

Sygn. akt IV Cz 599/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16.10.2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Mariola Watemborska
Sędziowie SO Jolanta Deniziuk ( spr.), Andrzej Jastrzębski

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013r. w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaJ. M.
przeciwko Zarządowi Infrastruktury Miejskiej wS.
o odszkodowanie
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 27 maja 2013r. , sygn. akt IC 965/13

postanawia:
oddalić zażalenie.

IV Cz 599/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 maja 2013r.. Sąd Rejonowy odrzucił pozew.
W uzasadnieniu wskazując, że wskazany w pozwie podmiot nie ma legitymacji sądowej. Zgodnie bowiem z treściąart. 64 § 1 i 2 k.p.c.zdolność występowania w procesie jako strona posiadają osoby fizyczne, osoby prawne oraz organizacje społeczne dopuszczone do działania w procesie cywilnym. Zdolności sądowej nie mają natomiast wyodrębnione jednostki organizacyjne czy jednostki pomocnicze. Dlatego też, gdy jednostka organizacyjna wskazana zostanie jako samodzielnie legitymowana do występowania w procesie , jako podmiot odrębny od osoby prawnej, sąd nie jest władny oznaczyć tej osoby prawnej jako strony. O tym decyduje bowiem wyłącznie powód. Składający pozew winien więc wykazać ,że jednostka , którą pozywa posiada zdolność sądową .W przeciwnym razie są odrzuci pozew na podstawieart.199§1 pkt3 kpc, bez wzywania o uzupełnienie braków w zakresie tej zdolność w trybieart.70§1 kpc.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucając naruszenieart.199 kpcpoprzez ich błędne zastosowanie
Sąd Okręgowy zważały co następuje.
Zażalenie jest niezasadne.
To sama strona jako dysponent procesu, decyduje jaki podmiot pozywa.
Podzielić należy stanowisko Sądu Rejonowego, że określenie strony pozwanej- Zarząd Infrastruktury Miejskiej wS.było nieprawidłowe. Strona tak wskazana nie posiada zdolności sądowej i nie może toczyć się z jej udziałem sprawa sądowa. W tej sytuacji , zgodnie zart.199§1 pkt 3 kpc, sąd zobowiązany jest do odrzucenia pozwu.
Jedynie nadmienić należy, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi powaga rzeczy osądzonej i tym samym powód może złożyć pozew, w którym już prawidłowo określi stronę pozwaną tj. stronę ,która posiada legitymację sądową do występowania w sprawie.
Tym samym, zażalenie powodów , jako niezasadne , na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 kpc, należało oddalić.