Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 97/12
Data wyroku: 2012-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 97/12

POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2012 r. w Warszawie
sprawy z odwołaniaZakładu (...) Sp. z o.o.z siedzibą w miejscowościG.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o cofnięcie koncesji
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 marca 2012 r. Nr(...)
postanawia:
1. odrzucić odwołanie,
2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz odwołującego się kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 05 września 2012 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez złożenie odpisu z KRS w oryginale lub kopii poświadczonej przez notariusza, aktualnego na dzień wniesienia odwołania oraz złożenie odpisu odwołania, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone powodowi w dniu 17 września 2012 r. Zatem powinno być wykonane do dnia 24 września 2012 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nadesłał do Sądu aktualny odpis z KRS Spółki – stan na dzień 28 czerwca 2012 r. z ostatnim wpisem z dnia 27 czerwca 2012 r., a także odpis z KRS Spółki obowiązujący w dacie składania odwołania (16 kwietnia 2012 r.) - stan na dzień 02 lutego 2012 r. z ostatnim wpisem z dnia 24 sierpnia 2011 r. Odwołujący się nadesłał również dowód uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł.
Odwołujący się nie przedłożył jednak do Sądu odpisu odwołania, do czego był również zobowiązany.
Należy zatem uznać, iż braki formalne nie zostały przez odwołującego się usunięte w całości.
W związku z tym uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawieart. 47947§ 2 k.p.c.
Ponadto stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński