Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 241/13
Data wyroku: 2013-12-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sławomir Machnio

Sygn. akt XVIII K 241/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący SSO Sławomir Machnio
Protokolant Emilia Zając
po rozpoznaniu na posiedzeniu
sprawy przeciwkoE. Z.
oskarżonej o czyny zart. 258 § 1 kki inne
z urzędu
w przedmiocie wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
na podstawieart. 37 kpk

postanawia
zwrócić się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy oznaczonej sygnaturą XVIII K 241/13 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, to jest Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze.

UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 października 2013 roku w sprawie o sygn. akt XVIII K 281/01, na podstawieart. 34 § 3 kpk, sprawa oskarżonejE. Z.została wyłączona do odrębnego postępowania, które zarejestrowane zostało pod sygnaturą akt XVIII K 241/13.
Osobie tej zarzucono między innymi popełnienie czynu zabronionego zart. 258 § 1 kk, co skutkuje koniecznością rozpoznania niniejszej sprawy przez właściwy sąd okręgowy.
Występując z niniejszym wnioskiem sąd miał na uwadze fakt, iż wyżej wymieniona oskarżona wraz ze swoją małoletnią córką (ur. w dniu (...)) odbywa karę pozbawienia wolności w ZK wK., który znajduje się na obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Ta jednostka penitencjarna jest jedną z dwóch na terytorium kraju, w której możliwe jest przebywanie matki wraz z dziećmi. Drugą taką jednostką jest ZK wG.. Oba te zakłady karne są na tyle oddalone od Sądu Okręgowego w Warszawie, że nie jest możliwe doprowadzanie oskarżonej na rozprawę główną przed tutejszym sądem.
Należy też wskazać, iż zarówno żaden z oskarżonych ze sprawy o sygn. akt XVIII K 281/01, jak i żaden z pokrzywdzonych nie zamieszkują w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Większość z osób podlegających wezwaniu na rozprawę ((...)z(...)osób) zamieszkuje w obszarze właściwości dla Sądu Okręgowego w Gliwicach. Pozostałe osoby zamieszkują na obszarze właściwym dla Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz Sądu Okręgowego w Opolu.
Ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasadnym wydaje się więc wystąpienie do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, a więc sądu znajdującego się w dobrze skomunikowanym z resztą kraju dużym mieście, w którego okręgu karę pozbawienia wolności odbywa oskarżonaE. Z.wraz ze swoim małoletnim dzieckiem oraz do którego wszyscy uczestnicy niniejszego postępowania będą mieli łatwiejszy dojazd niż doW..
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.