Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 494/13
Data wyroku: 2013-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Krawczyk, Włodzimierz Jasiński, Małgorzata Kończal
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 385 kpc w zw. z art. 397§ 2 kpc

Sygnatura akt: VIII Cz 494/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk
Sędziowie: SO Małgorzata Kończal, SO Włodzimierz Jasiński
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletnichO.,W.iO.rodzeństwaK.reprezentowanych przez matkęB. K.

przeciwkoT. K.
o alimenty
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Brodnicy
z dnia 8 lipca 2013 r.
sygn. akt III RC 214/12
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy w sprawie z powództwa mał.O.,W.iO.rodzeństwaK.reprezentowanych przez matkęB. K.przeciwkoT. K.o alimenty odrzucił apelację pozwanego.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że zarządzeniem doręczonym pozwanemu w dniu 16 maja 2013 r., pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 520 zł w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. W dniu 25 maja 2013 r. pozwany nadał przesyłkę, w której złożył wniosek o zwolnienie go od opłaty od apelacji. Wobec tego, iż wniosek o zwolnienie od opłaty od apelacji został złożony przez pozwanego po upływie terminu zakreślonego do opłacenia apelacji, apelacja podlegała odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie i przyjęcie apelacji do rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało oddaleniu.
Sam skarżący przyznaje, że wskutek mylnego przyjęcia przez siebie początkowej daty, od której należało liczyć termin tygodniowy do uiszczenia opłaty od apelacji, uchybił temu terminowi. Niekwestionowanym jest zatem, że pozwany w zakreślonym terminie nie opłacił apelacji, wnosząc wniosek o zwolnienie od tej opłaty dopiero w dniu 25 maja 2013 r. (podczas gdy termin upłynął w dniu 23 maja 2013 r.).
Nieopłacenie zaś apelacji ma charakter braku fiskalnego, który skutkuje jej odrzuceniem na zasadzieart. 370 kpc. Treść apelacji pozostaje natomiast bez jakiegokolwiek znaczenia i sąd nie ma możliwości rozpoznania takiej apelacji ponieważ byłoby to działanie naruszające przepisy prawa.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji zgodnie z przepisem art.art. 385 kpcw zw. zart. 397 §2 kpc.