Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 85/13
Data wyroku: 2013-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Różański
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania, Dozór
Podstawa prawna: art. 15 § 1 kkw , art. 6 ust. 1 ustawy o dozorze elektronicznym

Sygn. akt II AKzw 85/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie

na posiedzeniu w składzie:

Przewodniczący:

SSA Zbigniew Różański

Protokolant:

st. sekr. sądowy Halina Rączy

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie
– Mariusza Chudzika

po rozpoznaniu sprawyZ. O.
z powodu zażalenie skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt V Kow 858/12/el
o odmowie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

podstawieart. 437 § 2 k.p.k.w zw. zart. 15 § 1 k.k.w.orazart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a:

I
u c h y l i ćzaskarżone postanowienie iu m o r z y ćpostępowaniew przedmiocie wniosku skazanegoZ. O.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego,

II
wydatkami związanymi z postępowaniem odwoławczymobciążyćSkarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu odmówił udzielenia skazanemuZ. O.zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego wskazując, że skazany nie spełnia wymogów do zastosowania dozoru elektronicznego, gdyż orzeczona wobec niego kara pozbawienia wolności przekracza 1 rok.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazanyZ. O.wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przychylenie się do jego wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowaniew przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego - umorzeniu.
Zgodnie zart. 6 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(j.t. Dz.U. 2010 r., Nr 142, poz. 960 ze zm.) sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart. 64 § 2 k.k.(pkt 1 ust. 1 art. 6 cyt. ustawy).
Z akt niniejszej sprawy wynika, że skazanyZ. O.na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt II K 88/11, został skazany na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Następnie na mocy postanowienie tegoż Sądu z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt II Ko 881/12 zarządzono wykonanie tej kary.
Z powyższego wynika zatem, że skazany ma do odbycia karę 1 rokui 8 miesięcy pozbawienia wolności, a tym samym nie spełnia warunkuz art. 6 pkt 1 ust. 1 przywoływanej wyżej ustawy.
W orzecznictwie tut. Sądu (post. z dnia 24 marca 2011 r., II AKzw 119/11, niepubl.) oraz piśmiennictwie (K.P.,Umorzenie i zawieszenie postępowania wykonawczego, Prok. i Pr. 2011, Nr 7 - 8, str. 103) prezentowany jest pogląd, iż wymiar kary (sumy kar) przekraczający rok stanowi przyczynę wyłączającą, w rozumieniuart. 15 § 1 k.k.w., możliwość merytorycznego rozpoznania sprawy w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbycie orzeczonej kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
Z powyższych względów Sąd I instancji powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego, a skoro tego nie uczynił zasadne było uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd Apelacyjny i umorzenie postępowania.
Orzeczenie o wydatkach postępowania odwoławczego uzasadniaart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.