Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1632/13
Data wyroku: 2014-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Sołtyka, Wiesława Kaźmierska, Danuta Jezierska
Podstawa prawna: art. 130 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 1632/13

POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Danuta Jezierska (spr.)

Sędziowie:

SA Wiesława Kaźmierska
SA Agnieszka Sołtyka

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie
sprawy z powództwaI. D. (1)
przeciwkoI. D. (2)
o rozwód
na skutek zażalenia powoda
od zarządzenia Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 21 października 2013 r., sygn. akt I 2C 1351/13
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Wiesława Kaźmierska Danuta Jezierska Agnieszka Sołtyka

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 21 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie zwrócił na podstawieart. 130 k.p.c.pozew o rozwód złożony przezI. D. (1)wobec nieuzupełnienia braków w terminie.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że powód wezwany został do uzupełnienia braków pozwu. Wezwanie otrzymał w dniu 11.10.2013 r. W zakreślonym terminie, który upływał 18.10.2013 r., powód uzupełnił tylko niektóre braki pozwu. Nie nadesłał odpisu pozwu, jak też nie dołączył oryginału odpisu aktu małżeństwa. Z tego powodu nastąpił zwrot pozwu.
Powyższe zarządzenie zażaleniem zaskarżył powód. Zwrócił się z prośbą o nie zwracanie pozwu i dołączył odpisy pozwu oraz akt małżeństwa. Wskazał, że braków nie uzupełnił przez niedopatrzenie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda jako bezzasadne należało oddalić.
Powód nie kwestionował w swoim zażaleniu, że został wezwany przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych pozwu, bez których sprawa nie mogła otrzymać prawidłowego biegu, w szczególności do nadesłania odpisu pozwu. Nie kwestionował też, że braków tych nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez Sąd a dopiero na etapie postępowania zażaleniowego. W tej sytuacji zarządzenie z dnia 21 października 2013 r. o zwrocie pozwu znajdowało pełne oparcie w treściart. 130 § 2 k.p.c.Nie ulega bowiem żadnej wątpliwości, że powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu zgodnie zart. 130 § 1 k.p.c.i w zakreślonym przez Sąd terminie tych braków nie uzupełnił, lecz zrobił to z przekroczeniem tygodniowego terminu od dnia wezwania. Tygodniowy termin, określony wart. 130 § 1, jest terminem ustawowym, a co za tym idzie - nie może być on przedłużany ani skracany. Tym samym zarządzenie z dnia 21 października znajdowało pełne oparcie w przepisach prawa.
Nic nie stoi przy tym na przeszkodzie, by powód złożył ponowny pozew o rozwód, już z uzupełnionymi brakami i wówczas sprawa będzie mogła otrzymać dalszy bieg.
Z przyczyn wskazanych wyżej, zgodnie zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.zażalenia powoda jako bezzasadne należało oddalić.

Wiesława Kaźmierska Danuta Jezierska Agnieszka Sołtyka