Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 158/13
Data wyroku: 2013-02-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Teresa Przybyłko
Słowa kluczowe: Wysokość Świadczenia, Odsetki
Podstawa prawna: art.477 (14) § 1 kpc

Sygn. akt VU 158/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2013 roku
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Teresa Przybyłko
Protokolant: Ewelina Cyrkot

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 roku w Legnicy

sprawy z wnioskuK. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
owyrównanie renty
na skutek odwołaniaK. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia19 grudnia 2012  roku
znak(...)

oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19 grudnia 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.dokonał przeliczenia świadczenia wnioskodawcy, ustalił wymiar okresów pracy górniczej i przyznał z tego tytułu należne wyrównanie za okres od 1 grudnia 2009r. do 31 października 2012r., tj. za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym wydano decyzję z urzędu wraz z odsetkami.
W odwołaniu od powyższej decyzji wnioskodawca wnosił o wypłacenie wyrównania renty rodzinnej od 25 sierpnia 1981r. do dnia 30 września 2009r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując treść zaskarżonej decyzji. Nadto wskazał, że w wyniku weryfikacji wysokości renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy (od 1 sierpnia 1991r.) stwierdził, że okres pobierania zasiłku chorobowego od dnia 2 lutego 1981r. do dnia 25 sierpnia 1981r. w trakcie zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wW.od 14 lutego 1978r. do 25 sierpnia 1981r. uwzględniono z przelicznikiem 1,3, a należało zaliczyć do stażu pracy jako okres pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy z przelicznikiem 1,5. Organ rentowy dokonał więc przeliczenia i wypłacono należne wyrównanie za okres 3 lat wstecz od miesiąca, w którym wydano decyzję wraz z odsetkami. Organ rentowy powołał treść art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz. U. Nr 153, poz. 1227 ze zm.).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:

WnioskodawcyK. P.decyzją z dnia 13 maja 1981r. organ rentowy przyznał prawo do górniczej renty inwalidzkiej ( na podstawie przepisówustawy z dnia 28 maja 1957r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzinze zm.), a wypłatę świadczenia rozpoczęto od dnia 26 sierpnia 1981r.
W okresie od 2 lutego 1981r. do 25 sierpnia 1981r. wnioskodawca pobierał zasiłek chorobowy. W tym czasieK. P.był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wW.– pracował tam od 14 lutego 1987r. do 25 sierpnia 1981r. Do wyliczenia wysokości renty okres pobierania zasiłku uwzględniono z przelicznikiem 1,3.
Wnioskodawca nadal pobiera rentę, obecnie z tytułu częściowej niezdolności do pracy, prawo do tego świadczenia przyznano na stałe.
W dniu 19 grudnia 2012r. organ rentowy dokonał z urzędu weryfikacji wysokości świadczenia, w wyniku czego stwierdzono, że okres zasiłku chorobowego od 2 lutego 1981r. do 25 sierpnia 1981r. w czasie zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wW.należało zaliczyć do stażu pracy jako okres pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy z przelicznikiem 1,5. Decyzją z dnia 19 grudnia 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.dokonał przeliczenia świadczenia wnioskodawcy, ustalił wymiar okresów pracy górniczej i przyznał z tego tytułu należne wyrównanie za okres od 1 grudnia 2009r. do 31 października 2012r., tj. za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym wydano decyzję z urzędu wraz z odsetkami.

okoliczności bezsporne

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu organ rentowy słusznie uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia żądania wskazanego w odwołaniu, tj. o wyrównanie świadczenia za okres od daty przyznania – wypłaty renty ( 25 sierpnia 1981r. ) do daty wyrównania ( 30.09.2009r..
Jak wynika z ustalonego w niniejszej sprawie stanu faktycznego, organ rentowy – co sam przyznał w treści załącznika do decyzji z dnia 19 grudnia 2012r. i w odpowiedzi na odwołanie – popełnił błąd poprzez nieprzyjęcie do okresu pobierania zasiłku chorobowego „górniczego” przelicznika 1,5. Na skutek powyższego wnioskodawcy wypłacano świadczenie w zaniżonej wysokości (od 1981r.). Zarówno decyzja o przyznaniu świadczenia, jak i wielokrotnie wydawane kolejne decyzje nie były przez ubezpieczonego kwestionowane w przedmiocie zastosowania w/w przeliczników.
Zgodnie z przepisem art. 133 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż:
1)od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu,
2) za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, o którym mowa w pkt 1, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.
Organ rentowy przyznając, że wypłacając wnioskodawcy zaniżone świadczenie popełnił błąd skutek wypadku i w związku z powyższym prawo do wyrównania świadczenia przysługuje wnioskodawcy za okres trzech lat wstecz ( od 1 grudnia 2009r. ). W świetle przepisu art. 133 ust. 1 ustawy emerytalnej nie istnieje możliwość przyznania świadczenia za okres wcześniejszy, gdyż odpowiedzialność organu rentowego z tytułu popełnionego błędu została przez ustawodawcę ograniczona do okresu 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym złożono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.  Kwota wyrównania i odsetek zostały przez organ rentowy ustalone w sposób prawidłowy.
Z tych względów Sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.