Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 819/13
Data wyroku: 2013-10-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski-, Marian raszewski, Henryk Haak
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 394 par. 1 pkt 9 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 819/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Henryk Haak
Sędziowie SSOM.raszewski
SSO Paweł Szwedowski - spr.
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r.w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletnichD.iK. M.
przeciwkoA. M.
o alimenty
w przedmiocie zażalenia uczestniczki postępowaniaA. M.na postanowienie z dnia 16 lipca 2013 r.
na skutek zażalenia pozwanej
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 7 sierpnia 2013 r. sygn. akt III RC 227/12
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanej. Rozpoznając zażalenie na powyższe postanowienie, Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy uchylił pkt III postanowienia z dnia 17 czerwca 2013 r. i zmienił pkt II tegoż postanowienia, w ten sposób, że orzekł, iż każda ze stron ponosi koszty postępowania w zakresie przez siebie poniesionym stosownie do przepisuart. 394§1 pkt 9 kpc. Zażaleniu podlegają wszelkie postanowienia dotyczące kosztów, zarówno pozytywne, jak i negatywne i to niezależnie od tego, na czyją rzecz lub przeciwko komu zostały one wydane.
Termin „zwrot kosztów” należy więc rozumieć szeroko, a zatem należy przyjąć, że i w tym przypadku zażalenie będzie dopuszczalne.
Nadto stosownie do przepisuart. 359 kpcpostanowienia nie kończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, a postanowienie z 16 lipca 2013 r. umarzające postępowanie w sprawie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.