Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 505/12
Data wyroku: 2012-10-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Bohun, Iwona Biedroń, Jan Gibiec
Słowa kluczowe: Skarga Kasacyjna
Podstawa prawna: art. 398(6)§2 k.p.c.
Teza: Niedopuszczalne jest wniesienie skargi kasacyjnej przez pozwanego,  który nie zaskarżył wyroku Sądu I instancji.

Sygn. akt I ACa 505/12

POSTANOWIENIE
Dnia 2 października 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Małgorzata Bohun (spr.)
Iwona Biedroń

po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:I. M.
przeciwko:A. K.,J. M.

o zapłatę

na skutek skargi kasacyjnej pozwanegoJ. M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 27 czerwca 2012 r. sygn. akt VI GC 209/11

p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy VI Wydział Gospodarczy w sprawie z powództwaI. M.przeciwkoA. K.iJ. M.zasądził od pozwanychJ. M.iA. K.solidarnie na rzecz powódki 119.674,25 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 21 października 2011 r.
Apelację od tego wyroku złożył pozwanyA. K..
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu apelacji pozwanegoA. K.od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądzoną w nim od pozwanegoA. K., odpowiadającego solidarnie zJ. M., kwotę obniżył do 46.503,60 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 października 2011 r. oddalając w stosunku do niego dalej idące powództwo.
Skargę kasacyjna od tego wyroku złożył w imieniu pozwanegoJ. M.jego pełnomocnik, wskazując jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 73.170,65zł.
Sąd Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna pozwanegoJ. M.ulec musi odrzuceniu, nie podzielając stanowiska zaprezentowanego w skardze kasacyjnej przez pełnomocnika pozwanego, który uzasadnił dlaczego w jego ocenie jest on uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej.
W ocenie Sądu Apelacyjnego niedopuszczalne jest wniesienie skargi kasacyjnej przez pozwanego, który nie zaskarżył wyroku Sądu I instancji. Wprawdzie ma rację pełnomocnik pozwanego, że Sąd Najwyższy dopuszcza taka sytuację, jednak to orzecznictwo nie jest jednolite. W wyroku z dnia 14.2.2007r. (II CK 5/06, cyt. za Systemem Informacji Prawnej LEX, Nr 274137) dopuścił możliwość zaskarżenia wyroku sądu odwoławczego kasacją przez współuczestnika, który wyroku sądu pierwszej instancji nie zaskarżył, w sytuacji, gdy w swoim orzeczeniu sąd odwoławczy zawarł jedynie rozstrzygnięcie na korzyść współuczestnika, który wniósł apelację. Sąd Najwyższy uznał, że brak substratu zaskarżenia, rozumianego jako zawarte w sentencji wyroku pozytywne lub negatywne rozstrzygnięcie w stosunku do współuczestnika, który wyroku nie zaskarżył, nie stanowi przeszkody do wniesienia kasacji, ponieważ w tym wypadku substratem zaskarżenia jest wyrok sądu drugiej instancji w zakresie, w jakim jest on dotknięty wadą polegającą na nierozstrzygnięciu w nim sprawy także na rzecz współuczestnika sporu, który nie wniósł apelacji. Stanowisko to budzi jednak wątpliwości, gdyż odejście od tradycyjnego rozumienia pojęcia substratu zaskarżenia, uzasadniane specyfiką unormowania przewidzianego wart. 378 § 2 kpcnie wydaje się dostatecznie uzasadnione. Z tego względu za trafne uznać trzeba odmienne stanowisko, jakie zajął Sąd Najwyższy w uchwale z 12.6.1967 r. ( III CZP 25/67, OSNC 1968 r, nr 4, poz. 57), uznając, że w takiej sytuacji nie ma możliwości skutecznego zaskarżenia orzeczenia sądu drugiej instancji.
Niezależnie od tego skarga kasacyjna pozwanegoJ. M.musi być odrzucona również dlatego, że zgodnie z przepisemart. 3982§ 1 kpcw brzmieniu przed zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 16 września 2011 r., która weszła w życie 3 maja 2012 r. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach gospodarczych niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. Wskazać bowiem należy, że zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw przepisy niniejszej ustawy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie, z zastrzeżeniemust. 2-7, które nie dotycząart. 3982§ 1 kpc. Ponieważ sprawa niniejsza mająca charakter sprawy gospodarczej, co jest poza sporem, wszczęta została przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 16 września 2011 r. dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej zastosowanie ma przepisart. 3982§ 1 kpcw brzmieniu przed zmianą i wobec tego również z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, która jest niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych skarga kasacyjna pozwanegoJ. M.ulec musi odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie (art. 3986§ 2 kpc)