Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1651/12
Data wyroku: 2013-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jaromir Antoszewski
Słowa kluczowe: Przedawnienie roszczeń
Podstawa prawna: art. 118 k.c.

Sygnatura akt I C 1651/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 31.01.2013 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant: Mariola Olechno
po rozpoznaniu w dniu 31.01.2013 r. w Jeleniej Górze sprawy
z powództwa(...)wL.
przeciwkoB. W.(poprzednioS.)
-o zapłatę
oddala powództwo w całości.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30.09.2011 r. powód(...). wL.domagał się zasądzenia od pozwanejB. S.kwoty 970,23 złote wraz z odsetkami ustawowymi od kwot 267,94 zł od dnia 27.11.2001 r. do dnia zapłaty , 317,86 zł od dnia 27.12.2001 r. do dnia zapłaty , od kwoty 330,63 zł od dnia 25.01.2002 r. do dnia zapłaty i od kwoty 53,80 zł od dnia 27.02.2002 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejął od(...)prawa do wierzytelności wobec pozwanej z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych. Jednocześnie nadmienił , iż wierzytelność wobec pozwanej była przedmiotem cesji na rzecz(...)Sp. z o.o. odfirmy (...) S.A., dochodzi zapłaty za wykonywane usługi we wskazanej kwocie wraz z odsetkami zgodnie z częściowym wykazem wierzytelności.
Nakazem zapłaty z dnia 28.12.2011 roku Sąd Rejonowy w Lublinie w postępowaniu elektronicznym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Sprzeciwem z dnia 09.02.2012 r. uzupełnionym w dniu 19.12.2012r. pozwanaB. W.( poprzednioS.) zaskarżył wyżej wymieniony nakaz zapłaty w całości i wniosła o oddalenie powództwa.
W uzasadnieniu podniosła , iż dług jest przedawniony jako dotyczący świadczeń okresowych , zarzuciła nie przesłanie żadnych pism o sprzedaży wierzytelności , sprzedaż danych „osobowych i osobistych”.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Firma (...) S.A.wW.wystawiła naB. S.faktury VAT z dnia 05.11.2001r. na kwotę 267,94 zł z terminem płatności dnia 26.11.2001 r., z dnia 05.12.2001r. na kwotę 317,86 zł z terminem płatności dnia 26.12.2001 r. , z dnia 03.01.2002 r. na kwotę 330,63 zł z terminem płatności dnia 24.01.2002 r. , z dnia 05.02.2002r. na kwotę 53,80 zł z terminem płatności dnia 26.02.2002 r.
Dowód: - częściowe wykazy wierzytelności k. 42 v, 43 .
- okoliczności bezsporne.
Umową cesji wierzytelności z dnia 26.11.2003 r.(...) S.A.wW.przelał na rzecz(...)Sp. z o.o. wW.wierzytelności z faktur wystawionych wobecB. S.w sumie 970,23 zł wraz z wszelkimi związanymi z nimi prawami.
Dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 28.09.2007 r. k. 39 v,
- częściowy wykaz wierzytelności k. 42 v.
Umową cesji z dnia 30.12.2006 r.(...)Sp. z o.o. wW.przelała przedmiotowe wierzytelności wraz wszelkimi związanymi z nimi prawami na rzecz(...) S.ar.l. wL..(...) S.ar.l. wL.sporządził zawiadomienie o przelewie wierzytelności.
Dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 30.06.2006 r. k. 40,
- częściowy wykaz wierzytelności k. 43,
- zawiadomienie k.42.
Żądane należności nie zostały zapłacone przezB. S.. Decyzją Kierownika USC wJ.z dnia 29.08.2007r. zmieniła ona nazwisko z(...)na obecne(...).
Dowód: okoliczność bezsporna.
Sąd zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie spór pomiędzy stronami sprowadzał się w pierwszej kolejności do zasadności dochodzenia należności od pozwanej na gruncie zarzutu przedawnienia, dalej dopiero skuteczności cesji wobec niezawiadomienia o niej pozwanej.
Bezspornie pozwanąi (...) S.A.wW.łączyła umowa o świadczenie usług komunikacyjnych z tytułu której, wystawiono pozwanej faktury na żądane przez powoda kwoty , bezsporna była ich wysokość i terminy wymagalności.
Zgodnie zart. 118 kc.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Wg.art. 120.§ 1 kc.Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.
Niewątpliwie należności z tytułu świadczenia usług komunikacyjnych objęte cyklicznie wystawianymi co miesiąc fakturami vat są należnościami okresowymi i jako takie podlegają trzyletniemu okresowi przedawnienia. Zważywszy na terminy wymagalności poszczególnych faktur należności ze wszystkich z nich są obecnie przedawnione.
W świetle powyższych okoliczności , abstrahując już od skuteczności pozostałych zarzutów pozwanej , powództwo podlegało oddaleniu.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować,

2
odpis wyroku wraz z odpisem uzasadnienia doręczyć :

- pełnomocnikowi powoda ,
- pozwanej

3
kal. 14 dni.

Dnia 27.02.2013 r