Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1157/13
Data wyroku: 2013-07-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.78par.1kk

Sygn. akt III Kow.1157/13wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 18.07.2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant Karolina Grzech
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.Sławomira Meler
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora z dnia 31.05.2013r.

postanowił:

I
na zasadzieart. 77§1kk,art. 78§1kk,art.79§1kkorazart. 161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 18.07.2013r. skaz.M. C.s.J.iE.z d.S.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wK.z dnia 08.12.2010r.,sygn. akt II K(...)za czyn zart.178a§4kk,art.178a§1kk,art.244kkna karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wK.z dnia 07.03.2012r.,sygn. akt IIK(...)pkt Iwł.za czyn zart.178a§1kk,art.244kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, których koniec przypadana dzień 03.06.2014r.

II. na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 18.07.2015r.
III.na zasadzieart. 159kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu;

V.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenieM. C.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego kuratora i policji wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, początkowo było zmienne. Był nagradzany regulaminowo, także widzeniem bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Jednakże w dniu 17.04.2012r. powrócił z pracy do jednostki penitencjarnej, pod wpływem alkoholu (0,19‰ alkoholu w wydychanym powietrzu). Został za to ukarany dyscyplinarnie oraz decyzja Komisji Penitencjarnej wycofany z zakładu karnego typu otwartego i skierowany do zakładu typu półotwartego. Obecnie, zachowanie jego w warunkach izolacji ustabilizowało się i jest bardzo dobre. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę. Pracuje poza terenem jednostki penitencjarnej. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie, o czym świadczą wnioski nagrodowe oraz list pochwalny od pracodawcy. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Poprawnie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. W zakładzie karnym ukończył zajęcia z zakresu profilaktyki uzależnień. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny utrzymuje z rodziną. Do popełnionego czynu ustosunkowany jest krytycznie. Na wolności ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym w chwili obecnej jest pozytywne. Wprawdzie skazany, w czasie odbywania kary, ponad rok temu, dopuścił się on przekroczenia dyscyplinarnego, jednakże był to zdarzenie incydentalne, jednostkowe w ciągu całego pobytu w izolacji więziennej. Stwierdzić więc należy, mając na uwadze okres odbytej dotychczas kary, długi okres pozytywnego zachowania się w zakładzie karnym oraz wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemuM. C.

b
Dyrektorowi Aresztu Śledczego wS.z nakazem zwolnienia

c
Sądowi Rejonowemu wK.do akt

d
właściwemu Sądowi Okręgowemu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

2
Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 18.07.2013r.       Przewodniczący – Sędzia
Wykonałem, dnia
Sekretarz

Pouczenie:

1
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sądu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchylał się od dozoru, rażąco naruszał porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.