Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 163/13
Data wyroku: 2013-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Bober, Beata Hass-Kloc, Anna Walus-Rząsa
Teza: Nie odebranie pisma przesłanego za pośrednictwem operatora pocztowego i pozostawienie go w placówce pocztowej tego operatora z pouczeniem że należy je odebrać w terminie 7 dni od dnia umieszczenia zawiadomienia ( dwukrotna awizacja) - pozwala na przyjęcie domniemania że przesyłka została doręczona z upływem ostatniego dnia drugiego z siemiodniowych terminów.

Sygn. akt VI Gz 163/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie, Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
przewodniczący:SSO Renata Bober (spr.)
SSO Anna Walus - Rząsa
SSO Beata Hass-Kloc
protokolant: asystent sędziego Agnieszka Wasilewska - Kardyś
po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...)A. K.sp. j
przeciwko:D. G.,F. K.,N.T.iB. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt V Gc 1105/12 w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego
postanawia:

I
uchylić postanowienieSądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt V Gc 1105/12 ,

II
zasądzićna rzecz powoda od pozwanegoF. K.kwotę30 zł. /trzydzieści złotych/tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 marca 2013 r. /k. 288 / Sąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział V Gospodarczy rozpoznając wniosek pozwanegoF. K.zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie pod sygn. akt KM 66/13 na podstawieart. 821 kpc, mają na uwadze wniesienie przez pozwanego zażalenia na postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w oparciu o który prowadzona była ta egzekucja.
Powyższe postanowienie zaskarżył powód zażaleniem z dnia 2.04.2013 r. wnosząc o jego uchylenie w całości i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Powód zarzucił m.in. brak wysłuchania stron przed zawieszeniem postępowania, podniósł, że wniosek został złożony wyłącznie w celu przewlekania postępowania, Sąd natomiast winien rozważyć złożenie zabezpieczenia do depozytu sądowego, nie wykazano też możliwości poniesienia nieodwracalnej szkody.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w postępowaniu o sygn. akt VI Gz 162)13 oddalił zażalenie pozwanegoF. K.na postanowienie Sądu Rejonowego Sądu Gospodarczego z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt V Gc 1105/12 o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty.
Sąd drugiej instancji bierze pod uwagę stan sprawy z daty orzekania /art. 316 § 1 kpcw zw. zart. 391 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc/. Mając zatem na uwadze prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, w wyniku którego klauzula wykonalności pozostała w mocy należało stwierdzić, że odpadła podstawa do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w związku z zaskarżeniem postanowienia sądu -art. 821 kpc.
W świetle powyższego zbędnym dla rozstrzygnięcia stały się ewentualne rozważania odnośnie zarzutów podniesionych w zażaleniu.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uchylił postanowienie z dnia 20 marca 2013 r. na podstawieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcorzekając jak w pkt I postanowienia.
W przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 108 § 1 kpc.

Zarządzenie :

I
odpis postanowienia doręczyć powodowi i pozwanemu

II
po wykonaniu pkt I akta zwrócić do Sądu Rejonowego w Rzeszowie, Wydział V Gospodarczy