Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 712/12
Data wyroku: 2013-04-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Kliś
Słowa kluczowe: Przestępstwa Przeciwko Życiu, Recydywa, Przestępstwa Przeciwko Zdrowiu, Przestępstwa Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 280 par. 1 kk w zw. z art. 64 par. 2 kk w zw. z art. 91 par. 1 kk, art. 157 par. 2 kk w zw. z art. 64 par. 2 kk w zw. z art. 91 par. 1 kk, ciąg przestępstw

Sygn.akt IIK 712/12
1Ds.340/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2013r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie :
Przewodniczący SSR Dariusz Kliś
Protokolant Tomasz Kilarski
Przy udziale Prokuratora Kamili Wolańskiej
po rozpoznaniu w dniach 13.02.2013r. , 06.03.2013r. oraz 30.04.2013r. sprawy karnej

S. J.
urodz. (...)wL.
synaW.iI.zd.W.

oskarżonego o to , że:

1
w dniu 25 kwietnia 2012r. w lokalu(...)znajdującym się wL.przyulicy (...)woj.(...)używając przemocy wobecP. K. (1)w postaci grożenia wymienionemu pozbawieniem życia przy pomocy pistoletu alarmowego oraz zadając pokrzywdzonemu uderzenia dłonią w twarz, zażądał wydania od niego pieniędzy w kwocie 2.500 zł, usiłując tym samym doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję kierownika lokalu , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. ,

tj. o czyn zart. 13§1 k.k.w zw zart. 280§1 k.k.w zw zart. 64§2 k.k.

2
w dniu 25 kwietnia 2012r. wL.woj.(...), używając przemocy wobecP. K. (1)w postaci grożenia wymienionemu pozbawieniem życia przy pomocy pistoletu alarmowego, doprowadził go do stanu bezbronności, po czym zerwał pokrzywdzonemu z szyi srebrny łańcuszek z dwoma medalikami w kształcie połowy serca i literyP, wartości 100 zł , dokonując następnie jego zaboru w celu przywłaszczenia , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. ,

tj. o czyn zart. 280§1 k.k.w zw zart. 64§2 k.k.

3
w dniu 25 kwietnia 2012r. wL.woj.(...), stosując przemoc wobecP. K. (1)polegającą na uderzeniu go w głowę pistoletem alarmowym, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 1 cm okolicy potylicznej lewej, skutkującej rozstrojem zdrowia organizmu na okres poniżej 7-miu dni, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. ,

tj. o czyn zart. 157§2 k.k.w zw zart. 64§2 k.k.

4
w dniu 09 maja 2012r. wL.woj.(...)używając pistoletu alarmowego groziłŁ. Ł.pozbawieniem życia, przy czym groźby te w pokrzywdzonym wzbudziły uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. ,

tj. o czyn zart. 190§1 k.k.w zw zart. 64§1 k.k.

5
w dniu 09 maja 2012r. wL.woj.(...)stosując przemoc wobecŁ. Ł.polegającą na uderzeniu go w głowę pistoletem alarmowym, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 2 cm okolicy ciemieniowo-potylicznej lewej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. ,

tj. o czyn zart. 157§2 k.k.w zw zart. 64§2 k.k.

I
uznaje oskarżonegoS. J.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 1 i 2 części wstępnej wyroku z tą zmianą , iż przyjmuje , że zdarzenie opisane w pkt. 1 miało miejsce w lokalu(...)mieszczącym się wL.przyulicy (...)woj.(...)oraz , że zachodzi ciąg przestępstw opisany w treściart. 91§1 kktj. występku zart. 13§1 kkw zw zart. 280§1 kkw zw zart. 64§2 kki za to na podstawieart. 280§1 kkw zw zart. 64§2 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
uznaje oskarżonegoS. J.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 3 i 5 części wstępnej wyroku z tą zmianą , iż przyjmuje , że zachodzi ciąg przestępstw opisany w treściart.91§1 kktj. występku zart. 157§2 kkw zw zart. 64§2 kkw zw zart. 91§1 kki za to na podstawieart. 157§2 kkw zw zart. 64§2 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
uznaje oskarżonegoS. J.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 4 części wstępnej wyroku tj. występku zart. 190§1 kkw zw zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 190§1 kkw zw zart. 64§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 85 kk,art. 86§1 kkiart. 91§2 kkłączy oskarżonemuS. J.kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. I-III wyroku i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci pistoletu START-3 , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr Drz.79/12,

VI
na podstawieart. 29 ust.1 ustawy Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Jana Raczyńskiego koszty nieopłaconej obrony z urzędu w kwocie 1.195,56 zł (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt pięć złotych 56/100) , w tym podatek VAT w kwocie 223,56 zł (dwieście dwadzieścia trzy złote 56/100),

VII
na podstawieart. 624§1 kpkiart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE
W dniu 25 kwietnia 2012r.P. K. (1)orazK. S.w godzinach wieczornych przebywali w lokalu o nazwie(...)położonym wL.przyulicy (...). Mężczyźni oglądali mecz , pili piwo. Do w/w w pewnym momencie podszedł znany im osobiścieS. J.. Oskarżony był również pod wpływem alkoholu. W/w zażądał wydania przezP. K. (1)pieniędzy w kwocie 2.500 zł twierdząc , iż matka pokrzywdzonego w nieustalonej bliżej dacie pożyczyła od sprawy żądaną kwotę.
Gdy pokrzywdzony odmówił spełnienia żądania -S. J.otwartą ręką uderzył w/w w twarz , za paska spodni wyciągnął pistolet hukowy o nazwie(...), wyglądem przypominający broń palną sugerując , iż jeżeli świadek nie przekaże mu pieniędzy , oskarżony jej użyje.
Zdarzenie to obserwowałK. S.oraz właściciel lokaluM. K. (1), który nakazał oskarżonemu opuszczenie lokalu , co ten uczynił. Nadto całe zajście zostało nagrane przez znajdujące się wewnątrz klubu urządzenie rejestrujące.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoS. J.k.55-57 , 114-116 , 168v , zeznania świadkaP. K. (1)k. 4-5 , 117-118, 169 ,K. S.k. 8 , 79-80 , 169v-170,M. K. (1)k. 21-22 , 169v , zapis video k. 12.

Po upływie kilkunastu minutK. S.pierwszy , a po kilku chwilachP. K. (1)wyszli z baru i udali się do miejsca zamieszkania.
Do udającego się do domuP. K. (1)w okolicachsklepu (...)wL.przy ul. 7-mej Dywizji ponownie podszedłS. J.i po przyłożeniu do ciała pokrzywdzonego pistoletu , kolejny raz zażądał wydania gotówki, nakazując również , aby wraz z nim skierował się w okolice parku naK.wL..
Gdy pokrzywdzony odmówił , cały czas udawał się do miejsca zamieszkania.S. J.szedł bezpośrednio przy nim i w okolicach centrum miasta zerwał z szyi w/w srebrny łańcuszek wraz z zawieszką o wartości 100 zł , który pokrzywdzony otrzymał od swojej dziewczynyP. K. (2).P. K. (1)nie reagował obawiając się użycia przez oskarżonego „broni”.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoS. J.k.55-57 , 114-116 , 168v , zeznania świadkaP. K. (1)k. 4-5 , 117-118, 169 ,K. S.k. 8 , 79-80 , 169v-170,M. K. (1)k. 21-22 , 169v ,P. K. (2)k. 174v, zapis video k. 12.

Na wracającego do miejsca zamieszkaniaP. K. (1)przed bramą budynku , w którym mieszka na w/w czekałK. S., który widząc idących mężczyzn otworzył drzwi. To spowodowało , iżP. K. (1)uciekł przed napastnikiem, który jeszcze zdołał uderzyć w/w w część potyliczną głowy trzymanym w ręku pistoletem.
Po przybyciu do miejsca zamieszkaniaP. K. (1)telefonicznie o zajściu powiadomił policję, po czym udał się do szpitala celem zaopatrzenia odniesionej rany.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoS. J.k.55-57 , 114-116 , 168v , zeznania świadkaP. K. (1)k. 4-5 , 117-118, 169 ,K. S.k. 8 , 79-80 , 169v-170,M. K. (1)k. 21-22 , 169v ,P. K. (2)k. 174v, zapis video k. 12.

Skutkiem tego uderzeniaP. K. (1)odniósł obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 1 cm okolicy potylicznej lewej głowy , skutkujących rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni.

Dowód:zeznania świadkaP. K. (1)k. 4-5 , 117-118, 169 , karta porady ambulatoryjnej k. 6, opinia sądowo-lekarska k. 49.

W dniu 09 maja 2012r. około godziny 2200do miejsca zamieszkaniaul. (...)wL.wracałŁ. Ł.. W/w był w towarzystwie swojej dziewczynyA. K..
Na wysokości Urzędu Gminy wL.w/w został zaatakowany słownie przezS. J., który ubliżał pokrzywdzonemu. Gdy ten nie reagował na obelgi ,S. J.podszedł do w/w , za paska spodni wyciągnął pistolet hukowy o nazwie(...)i po wymierzeniu w kierunku świadka groził mu pozbawieniem życia. Groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia.
W obawie przed użyciem pistoletuŁ. Ł.broniąc się zaczął szarpaćS. J., chcąc tym samym wyrwać posiadaną przez oskarżonego „broń”.S. J.podczas tego zajścia uderzył pokrzywdzonego ręką w twarz oraz kilkakrotnie trzymanym pistoletem w głowę.
GdyŁ. Ł.oświadczył, iż o zaistniałym zdarzeniu powiadomi policjęS. J.zaprzestał bicia w/w i oddalił się w nieznanym kierunku, zaś pokrzywdzony wraz ze świadkiemA. K.udali się do Komendy Powiatowej Policji wL.celem zgłoszenia popełnienia przestępstwa. Skutkiem tego pobicia pokrzywdzony odniósł obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 2 cm okolicy ciemieniowo-potylicznej , które skutkowały rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni. Podczas tego zajścia oskarżony znajdował się pod wpływem alkoholu.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoS. J.k.55-57 , 114-116 , 168v , zeznania świadkaŁ. Ł.k. 25-26 , 28 , 86-87 , 169-169v ,A. K.k. 75-77 , 170,M. R.k. 179v, karta porady ambulatoryjnej k. 17 , opinia sądowo-lekarska k. 48.

T.criminisS. J.nie miał zniesionej, ani ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności. W przeszłości był wielokrotnie karany sądownie, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r.

Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoS. J.k.55-57 , 114-116 , 168v , odpisy wyroków k. 39-43 , karta karna k. 14-15 , 83-85 , opinia sądowo-psychiatryczna k. 112-115.

Słuchany zarówno w postępowaniu przygotowawczym , jak również przed Sądem oskarżonyS. J.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw rozboju. Przyznał się natomiast do czynów opisanych w treściart. 157§2 k.k.iart. 190§1 k.k.tj. spowodowania obrażeń uP. K. (1)orazŁ. Ł.oraz kierowania gróźb karalnych wobecŁ. Ł..
Zaprzeczył , aby żądał jakichkolwiek pieniędzy od pokrzywdzonegoP. K. (1)oraz , tego aby dokonał na jego szkodę zaboru srebrnego łańcuszka , o którym mowa w zarzucie opisanym w pkt. II części wstępnej wyroku.
Nie potrafił logicznie wytłumaczyć swoich zachowań twierdząc, iż był pod wpływem alkoholu i nie pamiętał okoliczności zdarzeń. Sugerował jedynie , iż były one jednak odpowiedzią na zaczepki słowne ze strony w/w mężczyzn.

Sąd zważył co następuje:

Wyjaśnienia oskarżonegoS. J., w których nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów nie zasługiwały na uwzględnienie.
Zdaniem Sądu Rejonowego stanowiły one jego jedynie nieudolną próbę ochrony przed poniesieniem konsekwencji karnych swoich działań.
W tej części twierdzenia oskarżonego były również wewnętrznie niespójne, niekonsekwentne , nielogiczne. Z jednej bowiem stronyS. J.kategorycznie zaprzeczał , aby popełnił zarzucane mu przestępstwa , z drugiej zaś wyjaśnił , iż w dacie czynów znajdował się pod wpływem alkoholu oraz leków psychotropowych i nie pamiętał szczegółów zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia.
Także wersja przedstawiona przez w/w , iż zachowania , których się dopuścił, a do których się przyznał były odpowiedzią na prowokujące zachowania ze strony pokrzywdzonych – ostać się jako prawdziwa nie mogła.
W kontekście tak złożonych przez oskarżonego wyjaśnień , za wiarygodne – wbrew stanowisku w/w – jawią się w ocenie Sądu zeznania słuchanych w toku postępowania dowodowego świadków , a w szczególności pokrzywdzonychP. K. (1)orazŁ. Ł..
Jak bowiem stwierdzili w/w w krytycznych datach byli ofiarami napaści ze strony pokrzywdzonegoS. J., którego znali osobiście, a który w dniu 25 kwietnia 2012r. początkowo w lokalu(...)położonym wL.przyulicy (...)poprzez grożenieP. K. (1)pozbawieniem życia, używając przy tym pistoletu alarmowego oraz zadając pokrzywdzonemu uderzenia dłonią w twarz żądał przekazania pieniędzy w kwocie 2.500 zł , przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę ich wydania przezP. K. (1), a także interwencję właściciela lokaluM. K. (1), który wyprosił w/w z jego wnętrza.
Ponadto - jak zeznał ten pokrzywdzony – w tej samej dacie , po upływie kilkunastu minut od poprzedniego zdarzenia, po opuszczeniu przez niego baru został ponownie zaatakowany przez oskarżonego , który grożąc wymienionemu użyciem opisanego wyżej pistoletu doprowadził go do stanu bezbronności , po czym zerwał z jego szyi srebrny łańcuszek z dwiema zawieszkami , wartości 100 zł, który w/w otrzymał w prezencie od swojej dziewczynyP. K. (2), po czym po upływie niespełna kolejnych kilkunastu minut bezpośrednio przed wejściem do budynku , w którym świadek zamieszkuje został on uderzony kolbą pistoletu przez oskarżonego w głowę w okolicę potyliczną lewą, w następstwie czego odniósł on obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 1 cm, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni.
Zdaniem pokrzywdzonego dopiero pomoc udzielona mu przezK. S., który otworzył drzwi budynku , a z którym nota bene tego dnia wspólnie przebywał w lokalu o nazwie(...)wL.i był on naocznym świadkiem czynu jakiego dopuścił się oskarżonyS. J.polegającym na usiłowaniu dokonania rozboju, o którym mowa w pkt. I części wstępnej wyroku – uchroniłaP. K. (1)od kolejnych razów i uderzeń kierowanych ze strony oskarżonego.
Wersje zdarzeń przedstawione w zeznaniachP. K. (1)były przez cały czas toczącego się postępowania konsekwentne i logiczne. Korespondowały również one z zeznaniami powołanego wyżejK. S.,P. K. (2),M. K. (2). Co ważkie , znalazły również potwierdzenie w dowodach z dokumentów złożonych w aktach tego postępowania tj. kartą porady ambulatoryjnejP. K. (1), płytą CD-R z nagraniem z monitoringu , protokołem kontroli osobistejS. J., opinią sądowo-lekarską.
Całość tak zgromadzonego materiału dowodowego , o którym wyżej mowa , w kontekście niespójnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnień oskarżonego mogła stanowić asumpt dla podejmowanego w sprawie , w tej części zarzutów – rozstrzygnięcia.
Również zeznania jakie złożył w toku procesu pokrzywdzonyŁ. Ł.zasługiwały na wiarę. Jak bowiem stwierdził w/w , w dniu 09 maja 2012r. w godzinach wieczornych podczas powrotu wraz ze znajomąA. K.do miejsca zamieszkania , w okolicachul. (...)wL.został słownie zaatakowany – bez przyczyny – przezS. J., który używał wobec jego osoby słów obelżywych , po czym gdy ten nie reagował na zaczepki został przez oskarżonego kilkakrotnie uderzony w okolice głowy otwartą dłonią oraz kolbą pistoletu alarmowego , o którym mowa w sprawie , a nadtoS. J.groził mu pozbawieniem życia, zaś groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia. Tej treści zeznania potwierdziła powołana wyżejA. K.oraz częściowo sam oskarżony.
Opisane wyżej dowody uzupełnione zostały kartą porady ambulatoryjnej i opinią sądowo-lekarską.
Wobec powyższego również w tej części wina i sprawstwo oskarżonegoS. J.były bezsporne.
Oskarżony nie jest osobą upośledzoną umysłowo. W dacie czynów nie miał zniesionej, bądź ograniczonej poczytalności w stopniu znacznym.
S. J.w dniu 25 kwietnia 2012r. w lokalu(...)znajdującym się wL.przyulicy (...)woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , używając przemocy wobecP. K. (1)w postaci grożenia wymienionemu pozbawieniem życia przy pomocy pistoletu alarmowego oraz zadając pokrzywdzonemu uderzenia dłonią w twarz, zażądał wydania od niego pieniędzy w kwocie 2.500 zł, usiłując tym samym doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję kierownika lokalu , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 13§1 k.k.w zw zart. 280§1 k.k.w zw zart. 64§2 k.k.
NadtoS. J.w dniu 25 kwietnia 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , używając przemocy wobecP. K. (1)w postaci grożenia wymienionemu pozbawieniem życia przy pomocy pistoletu alarmowego, doprowadził go do stanu bezbronności, po czym zerwał pokrzywdzonemu z szyi srebrny łańcuszek z dwoma medalikami w kształcie połowy serca i literyP, wartości 100 zł , dokonując następnie jego zaboru w celu przywłaszczenia , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 280§1 k.k.w zw zart. 64§2 k.k.
PonadtoS. J.w dniu 25 kwietnia 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , stosując przemoc wobecP. K. (1)polegającą na uderzeniu go w głowę pistoletem alarmowym, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 1 cm okolicy potylicznej lewej, skutkującej rozstrojem zdrowia organizmu na okres poniżej 7-miu dni, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 157§2 k.k.w zw zart. 64§2 k.k.
NadtoS. J.w dniu 09 maja 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , używając pistoletu alarmowego groziłŁ. Ł.pozbawieniem życia, przy czym groźby te w pokrzywdzonym wzbudziły uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 190§1 k.k.w zw zart. 64§1 k.k.
PonadtoS. J.w dniu 09 maja 2012r. wL.woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim , stosując przemoc wobecŁ. Ł.polegającą na uderzeniu go w głowę pistoletem alarmowym, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 2 cm okolicy ciemieniowo-potylicznej lewej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 157§2 k.k.w zw zart. 64§2 k.k.
Wymierzając karę oskarżonemuS. J.Sąd orzekający za okoliczności obciążające uznał jego dotychczasową wielokrotną karalność, w tym za przestępstwa inne niż podobne , jego dotychczasowy tryb życia zasługujący na negatywną ocenę , popełnienie przestępstw pod wpływem alkoholu. Brak jakiegokolwiek żalu , czy skruchy. Nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.
Uwzględniając z jednej strony wyżej opisane podmiotowe okoliczności obciążające oraz uwzględniając ilość popełnianych przestępstw zarzucanych aktem oskarżenia , w tym także w warunkach recydywy specjalnej , formę winy przejawiającą się w działaniu z zamiarem bezpośrednim , szczególnie niskimi pobudkami oraz motywami , którymi kierował się sprawca , należało zważyć , iż stopień winy i stopień społecznej szkodliwości wszystkich zarzucanychS. J.czynów był znaczny.
Oskarżony jest sprawcą wysoce zdemoralizowanym, o czym świadczy chociażby fakt, iż dopuścił się zarzucanych mu przestępstw w okresie warunkowego przedterminowego zwolnienia , które uzyskał decyzją Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
Tym samym jedynie sprawiedliwą odpłatą , która uwzględni wysoką społeczną szkodliwość popełnionych przestępstw , ale również będzie działać prewencyjnie – zdaniem Sądu orzekającego – będzie kara bezwzględnego pozbawienia wolności.
Z uwagi na fakt, iż oskarżony dopuścił się zarzucanych mu przestępstw w ramach realnego zbiegu – na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1 k.k.– wymierzonoS. J.karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, stosując przy jej wymiarze zasadę asperacji.
Na podstawieart. 44§2 k.k.Sąd Rejonowy w Lubaniu orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie pistoletu(...), który służył w/w do popełnienia opisanych przestępstw.
Na podstawieart. 29 ust.1 ustawy Prawo o Adwokaturzezasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. R.koszty nieopłaconej obrony z urzędu w kwocie 1.195,56 zł , w tym podatek VAT w kwocie 223,56 zł.
OskarżonyS. J.nie posiada majątku większej wartości , nie pracuje.
Wobec powyższego na podstawieart. 624§1 k.p.k.iart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwolnił w/w od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, nie wymierzając mu równocześnie opłaty.