Sąd Okręgowy w Koszalinie
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 456/13
Data wyroku: 2013-09-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Polewiak, Sławomir Przykucki, Sędzia Marek Walentynowicz
Słowa kluczowe: Przestępstwa Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. akt V Ka 456/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2013r.

Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący – Sędzia: SO Marek Walentynowicz (spr.)
Sędziowie: SO Grzegorz Polewiak
SO Sławomir Przykucki

Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Dzierżyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Koszalinie Katarzyny Słodzińskiej

po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013r. sprawy

M. M.
oskarżonej zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11§2 kki przy zast.art. 64§1 kk,art. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11§2 kki przy zast.art. 64§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11§2 kk,art. 12 kkiart. 64§1 kk,art. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zast. 270§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11§2 kki przy zast.art. 64§1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11§2 kki przy zast.art. 64§1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11§2 kkiart. 12 kkprzy zast.art. 64§1 kk,
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Białogardzie
z dnia 16 kwietnia 2013 roku    sygn. akt II K 411/12

uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Białogardzie do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt V Ka 456/13

UZASADNIENIE
M. M.została oskarżona o to, że:

I
w dniu 06.09.2011r. wB., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w warunkach czynu ciągłego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, w ten sposób, żeM. M.podrobiła zaświadczenie o zarobkach na nazwiskoM. E., w celu użycia go jako dokumentu autentycznego, w ten sposób, że opieczętowała je pieczątkąPrzedsiębiorstwa (...), wpisała dane, żeM. E.pracuje w w/w przedsiębiorstwie jako sekretarka i otrzymuje przeciętne miesięczne wynagrodzenie średnie brutto w wysokości 2.350,00 zł oraz własnoręcznie je podpisała, przy czym nieustalona osoba dokonała zapisu na zaświadczeniu o treści(...), w sytuacji gdy faktycznieM. E.nigdzie nie pracowała i nie osiągała przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, przy czym powyższe podrobione zaświadczenieM. E.przedstawiła, działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. B., pracownikowisklepu (...)wB.w celu zawarcia umowy o kredyt na zakup towaru na raty w kwocie 5.265,66zł, czym w/w wprowadziła pracownika Banku w błąd co do posiadania zdolności kredytowej, możliwości i zamiaru spłaty pożyczki przezM. E.i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że udzielono kredytu na podstawie umowy o kredyt o nr(...)na zakup ratalny towarów w postaci DVD z tunerem, notebookamarki S.wraz z oprzyrządowaniem o łącznej wartości 3.931,70zł, działając na szkodę(...) Banku S.A.z siedzibą weW., obecnie(...) S.AOddział weW., przy czymM. M.zarzuconego jej czynu dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284§2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011r.,

tj. czynu zart. 286§ l kkw zw. zart. 270§ l kkw zw. zart. 297§ l kkprzy zast.art. 11 §2 kki przy zast.art. 64 § l kk,

II
w dniu 05.09.2011r. wB., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w warunkach czynu ciągłego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą, w ten sposób, żeM. M.podrobiła zaświadczenie o zarobkach na nazwiskoM. E., w celu użycia go jako dokumentu autentycznego, w ten sposób, że opieczętowała je pieczątkąPrzedsiębiorstwa (...), wpisała dane, żeM. E.pracuje w w/w przedsiębiorstwie jako sekretarka i otrzymuje przeciętne miesięczne wynagrodzenie średnie brutto w wysokości 3.280,00 zł oraz własnoręcznie je podpisała, w sytuacji gdy faktycznieM. E.nigdzie nie pracowała i nie osiągała przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, przy czym powyższe podrobione zaświadczenieM. E.przedstawiła pracownikowi(...) Banku S.A.wB.w celu zawarcia umowy o pożyczkę gotówkową w kwocie 5.000zł, czym w/w wprowadziły pracownika Banku w błąd co do posiadania zdolności kredytowej, możliwości i zamiaru spłaty pożyczki przezM. E.i usiłowały doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, działając na szkodę(...) Banku S.A.z siedzibą weW., obecnie(...) S.A.Oddział weW., przy czymM. M.zarzuconego jej czynu dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284§2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011r.,

tj. o czyn zart. 13§1 kk, w zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11 §2 kki przy zast.art. 64§1 kk,

III
w okresie od 27.06.2011r. do 18.10.2011r. wB.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w warunkach czynu ciągłego, w celu użycia jako dokumentu autentycznego podrobiła umowę o pracę w dwóch egzemplarzach oraz zaświadczenie o zatrudnieniu na nazwiskoP. C., w ten sposób, że w/w dokumenty opieczętowała pieczęciamiPrzedsiębiorstwa (...), wypełniła je pismem ręcznym, wskazując w ich treści, żeP. C.jest zatrudniony w przedsiębiorstwie jako pracownik budowlany na czas nieokreślony, na cały etat i otrzymuje przeciętne miesięczne wynagrodzenie w kwocie 3.700,00 zł brutto, podczas gdyP. C.nie był zatrudniony w w/w przedsiębiorstwie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej czym udzieliła pomocy do usiłowania wyłudzenia pożyczki gotówkowej przezP. C., poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...) Banku S.AwB.w błąd co do zdolności kredytowej i możliwości spłaty pożyczki w kwocie 3.000zł przezP. C.i usiłowania doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z powodu odmowy udzielenia pożyczki gotówkowejP. C.działając okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284§2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011r.,

tj. o czyn zart. 270§1 kkw zw. zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11 §2 kk,art. 12 kkiart. 64§1 kk,

IV
w okresie od 28.06.2011r. do 29.06.2011r. wB.w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w warunkach czynu ciągłego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podrobiła zaświadczenie o zarobkach, w celu użycia go jako dokumentu autentycznego, w ten sposób, że opieczętowała je pieczątkąPrzedsiębiorstwa (...), wpisała dane, żeM. M.pracuje w w/w przedsiębiorstwie jako doradca klienta i otrzymuje przeciętne miesięczne wynagrodzenie średnie brutto w wysokości 4.350,00 zł oraz własnoręcznie je podpisała, w sytuacji gdy faktycznieM. M.nigdzie nie pracowała, nie prowadziła działalności gospodarczej i nie osiągała przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, przy czym powyższe podrobione zaświadczenie przedstawiła pracownikowi(...) Banku S.A.Oddział wB.w celu zawarcia umowy o pożyczkę gotówkową, czym wprowadziła pracownika Banku w błąd co do posiadania zdolności kredytowej, możliwości i zamiaru spłaty pożyczki i usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z powodu odmowy udzielenia pożyczki w kwocie 15.000 zł, działając na szkodę(...) Banku S.A.z siedzibą weW., obecnie(...) Bank (...) S.A.przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284§2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04,05.2010r. do 04.05.2011r.,

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11 §2 kki przy zast.art. 64§ l kk, w zw. zart. 12 kk,

V
w dniu 30.06.2011r. wB., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w warunkach czynu ciągłego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podrobiła zaświadczenie o zarobkach, w celu użycia go jako dokumentu autentycznego, w ten sposób, że opieczętowała je pieczątkąPrzedsiębiorstwa (...), wpisała dane, żeM. M.pracuje w w/w przedsiębiorstwie jako doradca klienta i otrzymuje przeciętne miesięczne wynagrodzenie średnie brutto w wysokości 4.350,00 zł oraz własnoręcznie je podpisała, w sytuacji gdy faktycznieM. M.nigdzie nie pracowała, nie prowadziła działalności gospodarczej i nie osiągała przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, przy czym powyższe podrobione zaświadczenie przedstawiła pracownikowi(...) Bank (...) S.A.w celu uzyskania kredytu na zakup ratalny towarów, czym wprowadziła pracownika Banku w błąd co do posiadania zdolności kredytowej, możliwości i zamiaru spłaty kredytu w wysokości 6.852,51 zł, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawarłaumowę kredytową o nr (...), na podstawie której udzielono jej kredytu na zakup towarów w postaci Notebookamarki A.o wartości 2.687,00zł, aparatu cyfrowegomarki N. (...)o wartości 2.431,00zł, pokrowca o wartości 262,00zł, przedłużacza o wartości 49,00zł, o łącznej wartości 5.429,80zł, wsklepie (...)wB., działając na szkodę(...) Bank (...) S.A., przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284§2 kki w zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011r.,

tj. o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11 §2 kki przy zast.art. 64§1 kkw zw. zart. 12 kk,

VI
w okresie od 05.09.2011r. do 17.10.2011r. wB.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w warunkach czynu ciągłego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podrobiła zaświadczenie o zarobkach, w celu użycia go jako dokumentu autentycznego, w ten sposób, że opieczętowała je pieczątkąPrzedsiębiorstwa (...), wpisała dane, żeM. M.pracuje w w/w przedsiębiorstwie jako doradca klienta i otrzymuje przeciętne miesięczne wynagrodzenie średnie brutto w wysokości 2.890,00 zł oraz własnoręcznie je podpisała imieniem i nazwiskiem panieńskim o treści:M. B., w sytuacji, gdy faktycznieM. M.nigdzie nie pracowała, nie prowadziła działalności gospodarczej i nie osiągała przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, przy czym powyższe podrobione zaświadczenie przedstawiła pracownikowi(...) Banku S.A.obecnie(...) Banku S.A.w celu uzyskania kredytu na zakup ratalny towarów, czym wprowadziła pracownika Banku w błąd, co do posiadania zdolności kredytowej, możliwości i zamiaru spłaty kredytu w wysokości co najmniej 4.227,00zł, czym usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, jednak zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na anulowanie umowy kredytowej przez Bank, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracownikasklepu (...)wB., w ten sposób, że zobowiązała się do ratalnej spłaty należności za towar w postaci Notebookamarki S.o wartości 2.299,00zł, aparatu cyfrowegomarki N. (...)+18 o wartości 1.699,00zł, piekarnikaM. (...)o wartości 229zł, działając na szkodę(...) Banku S.A.obecnie(...) Banku S.AorazSpółki z o.o. (...)z siedzibą wB., przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284§2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.20 10r. do 04.05.2011r.,

tj. o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11§2 kkiart. 12 kkprzy zast.art. 64§1 kk.

Sąd Rejonowy w Białogardzie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 roku w sprawie II K 411/12:

I
uznał oskarżonąM. M.za winną tego, że :

1
w dniu 05.09.2011r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzyskania pożyczki w kwocie 5.000 zł działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą przedkładając w(...) Bank S.Apoświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach ustalonej osoby wPrzedsiębiorstwie (...), wprowadziła pracownika banku w błąd, co do okoliczności mających istotne znaczenia dla uzyskania pożyczki możliwości i zamiaru jej spłaty i usiłowała doprowadzić bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, z uwagi na odmowę udzielania pożyczki, czym działała na szkodę(...) Bank S.Az siedzibą weW.obecnie(...) S.AOddział weW., przy czym czynu tego dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011r. tj. o czyn zart. 13 § 1 kk, w zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11§ 2 kkw zw. zart. 64 § l kk,

2
w dniu 29.06.2011 r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzyskania pożyczki w kwocie 15.000,00 zł, przedkładając w(...) Bank S.Apoświadczające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu i zarobkach wPrzedsiębiorstwie (...), wprowadziła pracownika banku w błąd co do okoliczności mających istotne znaczenia dla uzyskania pożyczki, możliwości i zamiaru jej spłaty i usiłowała doprowadzić bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000,00 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, z uwagi na odmowę udzielania pożyczki, czym działała na szkodę(...) Bank S.Az siedzibą weW.obecnie(...) S.AOddział weW., przy czym czynu tego dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011r. tj. o czyn zart. 13 § 1 kk, w zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,

3
w dniu 30.06.2011r. wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kredytu w kwocie 6.852,51 zł, przedkładając wsklepie (...)poświadczające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu i zarobkach wPrzedsiębiorstwie (...), wprowadziła pracownika banku w błąd co do okoliczności mających istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, możliwości i zamiaru jego spłaty, i zawierając umowę o kredyt o nr(...)na zakup towarów łącznej wartości 5.429,80 zł doprowadziła(...) S.AOddział weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w kwocie 6.852,51 zł, przy czym czynu tego dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284§2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011r. tj. o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 297§1 kkprzy zast.art. 11 §2 kkw zw. zart. 64§1 kk,

4
w okresie od 05.09.2011r. do 17.10.2011r. wB., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kredytu w kwocie 4.227,00 zł, przedkładając wsklepie (...)poświadczające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu i zarobkach wPrzedsiębiorstwie (...), wprowadziła pracownikaC.Bank w błąd co do okoliczności mających istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, możliwości i zamiaru jego spłaty lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, z uwagi na anulowanie umowy kredytowej przez bank, doprowadzając jednak do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pracownikasklepu (...)wB., poprzez zobowiązanie do ratalnej spłaty należności za towar o łącznej wartości 4227 zł, działając na szkodę(...) Banku S.A.obecnie(...) Banku S.Aoraz(...) sp. z o.o.siedzibą wB., przy czym zarzuconego jej czynu dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284§2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011r. tj. o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 297§1 kkiart. 11 § 2 kkw zw. zart.12 kkw. zw. z.art. 64 § 1 kk,

przyjmując, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § l k.k.i za to na podstawieart. 14 § l k.k.w zw. zart. 286 § l k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § l k.k., wymierzył jej karę 2 lat pozbawienia wolności,

II
uznał oskarżonąM. M.za winną tego , że :

1
w dniu 06.09.201 1r, wB., chcąc by inne osoby dokonały czynu zabronionego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wystawienie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach ustalonej osoby wPrzedsiębiorstwie (...), udzieliła pomocy do wyłudzenia przez ustalone osoby kredytu gotówkowego o łącznej wartości 5.265,66 zł, poprzez wprowadzenie przez te osoby pracownika banku w błąd, co do okoliczności mających istotne znaczenia dla uzyskania kredytu, możliwości i zamiaru jego spłaty, i zawarcia umowy o kredyt o nr(...)na zakup towarów łącznej wartości 3.931,70 zł i doprowadzenia przez ustalone osoby(...) Bank S.A.z siedzibą weW., obecnie(...) S.AOddział weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w kwocie 5.265,66 zł, przy czym czynu tego dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011r. tj. czynu zart.18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. 297§ 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki przy zast.art. 64 § 1 kk,

2
w dniu 18.10.2011r. wB., chcąc by inna osoba dokonała czynu zabronionego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wystawienie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach ustalonej osoby wPrzedsiębiorstwie (...), udzieliła pomocy do usiłowania wyłudzenia przez ustaloną osobę pożyczki gotówkowej, poprzez wprowadzenie przez tę osobę(...) Banku SAwB.w błąd, co do okoliczności mających istotne znaczenia dla uzyskania pożyczki, możliwości i zamiaru jej spłaty i usiłowania doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, i nie osiągnięcia tego celu z uwagi na odmowę udzielania pożyczki ustalonej osobie, przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w okresie 5 lat od odbycia kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 17.10.2005r. sygn. akt XIVK 287/05 za czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, którą odbywała w okresie od 04.05.2010r. do 04.05.2011 r. tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk,art. 64 § 1 kk,

przyjmując, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § l k.k.i za to na podstawieart. 19 § l kkw zw. zart.286 § l kkiart. 11 § 3 kkiart.91 § l kkskazał ją na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart.85kkiart.86 § l kkiart.91 § 2 kkorzeczone wyżej kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył karę łączna 2 lat pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 69 § l i 2 k.k.w zw. zart. 70 § l pkt.1 k.k.orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 5 lat próby,

V
na podstawieart. 73 § l k.k.oddał oskarżoną pod dozór kuratora sądowego,

VI
na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w wysokości 4227,00 zł na rzecz pokrzywdzonegoA.sp z o.o. wB.w terminie l roku od uprawomocnienia się orzeczenia,

VII
zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania i nie wymierzył jej opłaty.

Powyższy wyrok apelacją na niekorzyść oskarżonejM. M.w całości zaskarżył prokurator zarzucając:

1
obrazę przepisu prawa materialnego to jestart. 18 § 3 k.k.poprzez jego zastosowanie w punkcie II podpunkt l wyroku i uznanie, że oskarżona swoim zachowaniem wypełniła znamiona formy zjawiskowej - pomocnictwa, podczas gdy z ustalonego stanu faktycznego wynika, że oskarżona była współsprawcą zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu,

2
obrazę przepisu prawa materialnego to jestart. 18§3 k.k.poprzez jego zastosowanie w punkcie II podpunkt 2 wyroku i uznanie, że oskarżona swoim zachowaniem wypełniła znamiona formy zjawiskowej — pomocnictwa, podczas gdy z ustalonego stanu faktycznego wynika, że oskarżona była współsprawcą zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu,

3
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku mający wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu w punkcie I podpunkt 4 wyroku jako pokrzywdzonego obok(...) Banku S.A.obecnie(...) Bank S.A.sklepu (...), w który zostały zakupione na raty przedmioty RTV, podczas gdy prawidłowo status pokrzywdzonego powinien posiadać jedynie(...) Bank S.A.obecnie(...) Bank S.A., który udzielił pożyczki na zakup w systemie ratalnym.

Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Apelacja jest zasadna.
W praktyce często trudności sprawia rozgraniczenie pomocnictwa od współsprawstwa.
W tym zakresie w doktrynie wypracowano kilka koncepcji, których celem jest wskazanie kryteriów służących rozdzieleniu tych form zjawiskowych czynu zabronionego. Jedną z koncepcji doktryny jest teoria istotnego udziału, która uznaje za sprawcę tego, z którego przyczyny został popełniony czyn zabroniony, a pomocnikiem - którego zachowanie było jedynie warunkiem dokonania czynu. Teoria ta pozwala na wyraźne wytyczenie granicy między tymi formami zjawiskowymi przestępstwa. Sąd Najwyższy opowiadając się za tą teorię, przyjął, że: przy ujęciu współsprawstwa (w myśl koncepcji istotnego udziału w realizacji czynu zabronionego) rola każdego z oskarżonych została uznana za istotną, gdyż bez ich udziału przestępstwo nie mogłoby zostać dokonane – post. SN z dnia 22.02.2007 r., V KK 183/06, OSN Prok. i Pr 2007, Nr 7-8, poz. 2 trafnie w orzecznictwie podnosi się, że: jest wiec współsprawcą a nie pomocnikiem nie tylko osoba, która realizuje całość lub cześć znamion czynu zabronionego, ale też osoba, która realizuje całość znamion czynu zabronionego, ale też osoba, której działanie - stanowi istotny wkład w urzeczywistnienie przestępczego celu- wyrok SA w Łodzi z dnia 14.10.1998 r., Sąd a quo w uzasadnieniu znamieniem przepisuart. 424 kpknie analizuje wnikliwie wszystkich okoliczności sprawy, podnoszonych przez oskarżyciela w apelacji, a skutkujących przypisanie oskarżonej współsprawstwem.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Rejonowy zobowiązany będzie przeprowadzić wnikliwe postępowanie dowodowe w zakresie popełnienia czynów objętych apelacją, w szczególności wziąć pod uwagę okoliczności dotyczące porozumienia zM. E.iŁ. B.co do wystawienia zaświadczenia o zatrudnieniu, za co oskarżona miała otrzymać 100 złotych a następnie połowę pieniędzy za sprzedany sprzęt, wystawienieP. C.zaświadczenia i inne okoliczności związane z zachowaniem oskarżonej a wskazane w apelacji. Jednocześnie Sąd zobowiązany będzie dokonać prawidłowych ustaleń w zakresie dotyczących pokrzywdzonego w punkcie I. ppkt 4, gdzie jako pokrzywdzonego wskazano zarówno bank jak isklep (...). Rozstrzygniecie w zakresie statusu pokrzywdzonego powinno nastąpić zgodnie z przepisemart. 49 kpk.
Tok rozumowania należy przedstawić w spełniającym przesłanki z art. 424 pisemnym uzasadnieniu.
Na podstawieart. 437 § 2 kpk, biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, że w stosunku do oskarżonej będzie zachodziła konieczność rozstrzygnięcia w przedmiocie kary łącznej. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Białogardzie. Z tego powodu Sąd Rejonowy z uwagi na treśćart. 442 § 2 kpkprzeprowadzając postepowanie w zakresie dowodów, które nie miały wpływu na uchylenie wyroku, może poprzestać na ich ujawnieniu.
Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.