Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 195/13
Data wyroku: 2013-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 471 kc

Sygn. akt II Ca 195/13

W  Y R O K

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J

Dnia 6 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący :SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)
SA wW.(...) Oddziału (...)weW.Gazowni(...)
przeciwkoZ. P.
o zapłatę 9892,84 zł
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 20 grudnia 2012 r. sygn. akt VIII C 1084/12

oddala apelację.

Sygn. akt II Ca 195/13

UZASADNIENIE
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowypodziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów.
Tylko dodatkowo odnośnie zarzutów apelacji należy wskazać na następujące kwestie : - apelacja pozwanej w istocie sprowadza się jedynie do ponownego przedstawienia własnej oceny zaistniałej sytuacji, co nie może jednak prowadzić do skutecznego podważenia zaskarżonego wyroku; - wykazanie przez stronę, że ocena materiału dowodowego nie jest trafna, nie może być zastąpione jedynie odmienną interpretacją dowodów zebranych w sprawie, chyba że strona jednocześnie wykaże, że przyjęta za podstawę rozstrzygnięcia ocena dowodów przekracza granice przysługującej sądowi w tym zakresie swobody ; oznacza to, że postawienie zarzutu naruszenia przepisuart. 233  § 1 kpc- chociaż skarżąca tego wprost nie czyni - nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącą stanu faktycznego przyjętego przez nią jedynie na podstawie własnej oceny dowodów, do czego - jak wskazano wyżej - sprowadza się apelacja ; - bezspornym było, że pozwana nie uiściła należności za wystawioną fakturę, natomiast dokonane na jej wniosek badanie gazomierza nie stwierdziło przekroczenia dopuszczalnych granic błędów wskazań gazomierza, a zatem wskazanie gazomierza stanowiące podstawę wystawienia faktury należało uznać za prawidłowe;  - ponadto należy podkreślić, że odczyt rzeczywisty stanu licznika w domu pozwanej dokonany był w dniu 28 lutego 2011 r., a następny w dniu 21 grudnia 2011 r.,
      natomiast w okresie od lutego do grudnia stan licznika był podawany przez odbiorcę;- stan gazomierza w dniu 9 września 2011 r. wynosił(...)(3), natomiast w dniu 11 grudnia 2011 r.(...)(3), a zatem zużycie gazu w tym okresie wyniosło(...)gazu; - nie ulega wątpliwości, że zużycie(...)(3) gazu w okresie od 21 sierpnia 2011 r. do 21 grudnia 2011 r. wydaje się być – ogólnie mówiąc – mało realne, jednak należy ponownie podkreślić, że skoro faktura została wystawiona na podstawie odczytu rzeczywistego z dnia 21 grudnia 2011 r., natomiast stan z dnia 21 sierpnia 2011 r. był stanem prognozowanym, który dlatego też nie odzwierciedlał stanu rzeczywistego zużycia gazu, wobec czego – mimo powyższego zastrzeżenia - nie ma podstaw do zakwestionowania zaistniałego faktycznego zużycia gazu , przy prawidłowości działania gazomierza;  - dlatego też obszerne uwagi apelacji odnośnie ilośći gazu zużywanego w okresie późniejszym, nie mogą mieć istotnego znaczenia dla okresu objętego żądaniem pozwu.

Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 505(10)§ 2 kpciart. 505 (13)§ 2 kpc/,