Sąd Okręgowy w Toruniu
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Kz 266/13
Data wyroku: 2013-08-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksandra Nowicka, Andrzej Walenta, Barbara Plewińska

Sygn. akt IX Kz 266/13 Toruń, 20 sierpnia 2013 roku

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział IX Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Barbara Plewińska /spr/
Sędziowie SO Aleksandra Nowicka
SO Andrzej Walenta

Protokolant  - st. sekr. sąd. Ewa Tylmanowska

przy udziale przedstawiciela oskarżyciela publicznego – Urzędu Celnego wT.–J. Ś.
po rozpoznaniu w sprawieM. S.
oskarżonej zart. 65 § 4 kks
zażalenia Urzędu Celnego wT.z dnia 26 czerwca 2013 roku
na postanowienie Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 24 czerwca 2013 roku
sygn. akt II W 302/13
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk

p o s t a n a w i a

uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Brodnicy

UZASADNIENIE
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd odwoławczy podziela zarzuty zażalenia, jak i jego argumentację, której nie potrzeba w tym miejscu powtarzać.
Sąd pierwszej instancji - zbytnią wagę na gruncie tej sprawy – zdaniem sądu odwoławczego - nadał cywilistycznym niuansom „nabycia” towaru w drodze umowy kupna– sprzedaży. Dokonując wykładni przepisów przepisy prawa cywilnego, a konkretnieart. 544 § 1 kc, stwierdził, iż „do nabycia tytoniu wysłanego za pobraniem dochodzi dopiero w momencie, gdy kupujący ma możliwość zbadania rzeczy i niezależnie od tego czy zbadał tę rzecz czy nie, zapłaci za towar”. Powołując się ponadto na poglądy doktryny prawa karnego, Sąd Rejonowy wywiódł, że „...„Nabywanie” wyrobów akcyzowych ....oznacza uzyskanie przez pasera (nabywcę) władztwa nad tymi rzeczami....postępowanie z rzeczą, tak jakby był jej właścicielem”. Zaś w przedmiotowej sprawie oskarżonej, która nie przejęła władztwa nad zamówionym tytoniem, zdaniem sądu pierwszej instancji, można by przypisać jedynie usiłowanie paserstwa wyrobów akcyzowych, które, tak jak i przygotowanie do przestępstwa i wykroczenia skarbowego nie jest karalne.
Zdaniem sądu odwoławczego na gruncie zarzutu karnego zasadnicze znaczenie jednak dla rozstrzygnięcia kwestii winy sprawcy ma jego zamiar.
Sąd Rejonowy przesądzając, że oskarżona z uwagi na brak odebrania przesyłki z tytoniem i związany z tym brak uzyskania władztwa nad nim nie dokonała nabycia tytoniu w znaczeniu cywilno - prawnym, zupełnie pomijał najbardziej istotny z punktu widzenia prawa karnego element tj. zamiar jaki towarzyszył oskarżonej kiedy zamawiała ona tytoń żądając jego dostarczenia i deklarując zapłatę umówionej ceny. Należało przeanalizować zachowanie oskarżonej przede wszystkim pod kątem tego czy chciała ona kupić tytoń nie obciążony akcyzą, a więc czy wiedziała / lub godziła się z tym bądź - zachowując reguły ostrożności wymagane w danych okolicznościach - miała możliwość przewidzenia albo przewidywała), że tytoń jest wprowadzany do obrotu bez uiszczenia podatku akcyzowego.
Pojęcie „nabycia” użyte wart. 65 kks- zdaniem tego składu sądu drugiej instancji- niewątpliwie ma charakter potoczny / ustawodawca nie czyni wszak rozróżnienia cywilistycznych form nabycia własności czy też posiadania rzeczy / i niewątpliwie obejmuje każde nabycie bez względu na sposób jego dokonania czy uzgodniony tryb zapłaty. Okoliczności sprawy zaś zadecydują, czy można oskarżonej przypisać winę w zakresie postawionego zarzutu.
Z tych względów sąd odwoławczy podzielił stanowisko wyrażone w zażaleniu i w konsekwencji orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pouczenie: na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.