Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 841/12
Data wyroku: 2013-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Piotrowska, Maria Małek-Bujak, Jolanta Ansion
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 103a ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt III AUa 841/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Ewa Piotrowska (spr.)

Sędziowie

SSA Jolanta Ansion
SSA Maria Małek - Bujak

Protokolant

Sebastian Adamczyk

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaA. N.
(A. N.)
Przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o dalszą wypłatę emerytury
na skutek apelacji ubezpieczonejA. N.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w GliwicachOśrodka Zamiejscowego w Rybniku
z dnia 31 stycznia 2012 r. sygn. akt IX U 1585/11
zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.do podjęcia wypłaty emerytury ubezpieczonej od dnia 1 października 2011 r.

/-/ SSA J. Ansion/-/SSA E. Piotrowska/-/ SSA M. Małek - Bujak Sędzia Przewodnicząca Sędzia
Sygn. akt III AUa 841/12

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku wyrokiem z dnia 31 stycznia 2012roku oddalił odwołanieA. N.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.z dnia 21 września 2011 roku, wstrzymującej wypłatę emerytury ubezpieczonej od października 2011 roku na podstawieart. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw brzmieniu nadanym przezart. 6 pkt 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 roku o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.
Sąd nie uwzględnił odwołania skarżącej, w którym kwestionowała ona objęcie jej regulacją art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, jako naruszającą zasadę praw nabytych oraz naruszająca zasadę zaufania obywatela do państwa.
Sąd Okręgowy kierując się literalną wykładnią przepisów, na których oparto zaskarżoną decyzję, nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania.
W apelacji od wyrokuubezpieczona podniosła zarzut stosowania prawa wstecz wbrew nabytym przez nią uprawnieniom oraz naruszającą zasadę zaufanie obywatela do państwa.
Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyroki poprzedzającą go decyzję organu rentowego nakazując wypłatę emerytury ubezpieczonej od dnia1 października 2011 roku, albowiem wyrokiem z dnia 13 listopada 2012 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt K 2/12 (Dz. U. z 2012 roku, poz. 1285), Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 roku, o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 257, poz. 1726 ze zm.) w związku zart. 103a ustawy z dnia17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(jedn. tekst Dz. U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.), dodanym przez art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 roku, w zakresie, w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed1 stycznia 2011 roku bez konieczności rozwiązania stosunku pracy, z zasadą ochrony zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa wynikającą zart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskieji umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny podkreśla, że w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie Sądu I instancji dokonane zostało w stosunku do ubezpieczonej, która nabyła prawo do emerytury z dniem 1 maja 2009 roku (a zatem przed dniem 1 stycznia 2011 r.), w oparciu oart. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(jedn. tekst Dz. U. z 2009 r., Nr 153,poz. 1227 ze zm.).
W związku z powyższym zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji nie mógł się ostać, skoro przepis art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUSw zakresie dotyczącym kategorii ubezpieczonych, do których należy apelująca, został usunięty z porządku prawnego, co w chwili orzekania przez Sąd Apelacyjny nie mogło pozostać niedostrzeżone.
Wobec powyższego należało orzec reformatoryjnie na mocyart. 386§ 1 k.p.c.

/-/ SSA J. Ansion/-/SSA E. Piotrowska/-/ SSA M. Małek - Bujak Sędzia Przewodnicząca Sędzia

JM