Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1318/13
Data wyroku: 2013-08-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Marek Górecki, Jacek Nowicki
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt I ACz 1318/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 sierpnia 2013r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)
Sędziowie:  SA Jacek Nowicki
SA Marek Górecki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2013r.
sprawy z powództwaT. A.,R. A.iS. A.
przeciwkoJ. A.
o zachowek
na skutek zażalenia pozwanej
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 2 lipca 2013r. sygn. akt I C 2720/10
postanawia:
oddalić zażalenie.

/-/J. Nowicki /-/ M. Głowacka /-/M. Górecki

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 2 lipca 2013r. odrzucił apelację pozwanejJ. A.wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013r.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że pozwana wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Po prawomocnym oddaleniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 28 maja 2013r. wezwano pozwaną do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 14.963 zł w terminie jednego tygodnia pod rygorem jej odrzucenia. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Pozwana nie wniosła opłaty od apelacji. W konsekwencji Sąd apelację pozwanej odrzucił na podstawieart. 370 k.p.c.
Zażalenie od tego postanowienia wniosła pozwana zaskarżając je w całości i domagając się zmiany postanowienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie pozwanej nie zasługiwało na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że argumentyJ. A.przytoczone w uzasadnieniu do zażalenia dotyczące jej sytuacji majątkowej po prawomocnym oddaleniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych nie mają na obecnym etapie znaczenia dla rozstrzygnięcia. Decydującym jest ustalenie, że skarżąca po wezwaniu jej do uiszczenia opłaty od apelacji nie uiściła jej w ustawowym, tygodniowym terminie, to jest do dnia 12 czerwca 2013r. Pozwana w zażaleniu faktu tego nie kwestionuje. W konsekwencji uznać należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił apelację pozwanej jako nieopłaconą.
Biorąc powyższe pod rozwagę zażalenie pozwanej, na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c., oddalono.

/-/J. Nowicki A/-/ M. Głowacka /-/ M. Górecki