Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 132/12
Data wyroku: 2012-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Różańska ─ Dorosz, Janina Cieślikowska, Maria Pietkun
Słowa kluczowe: Przymus Radcowsko - Adwokacki
Podstawa prawna: 87 1 § 1. kpc

Sygn. akt III A Uz 132/12

POSTANOWIENIE

Dnia 19 października 2012r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący  SA Maria Pietkun (spr.)

Sędziowie:  SA Irena Różańska ─ Dorosz

SA Janina Cieślikowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2012r. sprawy z wnioskuJ. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego
na skutek zażaleniaJ. J.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 16 lipca 2012r.    sygn. akt III A Uz 132/12

p o s t a n a w i a:
odrzucić zażalenie .

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie wnioskodawcyJ. J.od postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy. W dniu 17 września 2012r. wnioskodawca złożył zażalenie od powyższego postanowienia.
Sąd Apelacyjny zważył.
Zażalenie wnioskodawcy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne oraz jako sporządzone z naruszeniem nakazu obowiązkowego zastępstwa strony przez adwokata lub radcę prawnego.
Zaskarżone postanowienie zostało wydane przez Sąd Apelacyjny w wyniku rozpoznania zażalenia od orzeczenia sądu I instancji. Z tego względu , zgodnie zart. 3941§ 2 kpczażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje. Zaskarżone postanowienie nie zostało wydane w przedmiocie, co do którego przysługiwałoby zażalenie do innego równorzędnego składu sądu drugiej instancji, w rozumieniuart. 3942kpc.
Niezależnie od powyższego, zgodnie zart. 871§ 1. kpcw postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Z powyższej regulacji jednoznacznie wynika, że zażalenie winno być sporządzone wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym działającym w imieniu strony, która sama nie może skutecznie sporządzić zażalenia. Nadmienić należy, iż sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisie§ 2powołanego artykułu, zwalniająca z obowiązkowego zastępstwa strony .
Z tych motywów zażalenie wniesione przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 3941§ 2 kpciart. 130 § 5 kpcw zw. zart. 370 i 397§ 2 kpc.