Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 218/13
Data wyroku: 2013-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Krawczyk
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny

Sygn. akt III K 218/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Krawczyk
Protokolant: Michał Gruszka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Marty Sucheckiej
na posiedzeniu
w sprawie skazanegoP. K. (1)
po rozpoznaniu
wniosku skazanego z dnia 19 kwietnia 2013 r. /data wpływu/
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na podstawieart. 572 k.p.k.

postanawia

I
postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć;

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecza. K. G. (1)Adwokacka weW.,(...), kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i 60/100) brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

III
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyP. K. (1)złożył wniosek o wydanie wyroku łącznegoi połączenie kar orzeczonych:
1/ wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 06 września 2005 r., sygn. akt II K 895/05,
2/ wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 05 czerwca 2009 r., sygn. akt II K 433/09,
3/ wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2010 r., sygn. akt III K 287/10,
4/ wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. akt XII K 1095/10,
5/ wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt V K 1492/10,
6/ wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II K 613/08,
7/ wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 22 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K 728/12.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek skazanegoP. K. (1)o połączenie kar orzeczonych cyt. wyżej wyrokami nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności zważyć należy, iż w dniu 7 grudnia 2012 r. zapadł wobec skazanegoP. K. (2)łączny wydany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu (sygn. akt III K 325/12). Rozważone zostało wówczas istnienie przesłanek umożliwiających połączenie kar orzeczonych wyrokami wymienionymi powyżej w pkt 1-6. Po dacie wydania tego wyroku łącznegoP. K. (1)został skazany nieprawomocnymwyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 22 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K 728/12.
Warunki niezbędne do wydania wyroku łącznego określone są wart. 85 k.k., który stanowi, iż karę łączną wymierza się, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Sąd stwierdził, iż brak jest w niniejszej sprawie warunków do wydania wyroku łącznego obejmującego niektóre orzeczenia zawarte w wyroku łącznym z dnia7 grudnia 2012 r.i orzeczenie zawarte w nieprawomocnym wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 22 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K 728/12. Przestępstwa objętegotym wyrokiemskazany dopuścił się po wydaniu wszystkichpozostałych, zapadłych wobec niego sześciu wyroków wymienionych w pkt 1-6.
Mając na uwadze powyższe należało – zgodnie z dyrektywąart. 572 k.p.k.– umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanegoP. K. (1).
Rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt II postanowienia znajduje uzasadnienie w§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U.z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Na zasadzieart. 624 k.p.k.Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.