Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 166/11
Data wyroku: 2013-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Gierzyński

Sygn. akt XVII AmE 166/11

POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaM. M.prowadzącej działalność gospodarczą pn.:P.P.H. (...)
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o nałożenie kary pieniężnej

p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie.

SSO Bogdan Gierzyński

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 września 2011 roku powódka –M. M.prowadząca działalność gospodarczą pn.:P.P.H. (...)wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 12 września 2011 r., sygn.(...)nakładającej na nią karę pieniężną.
W piśmie procesowym z dnia 24 kwietnia 2013 roku powódka oświadczyła, że cofa odwołanie od ww. Decyzji.

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:

W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie odwołania przez powódkę było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Zatem, wobec skutecznego cofnięcia odwołania, Sąd na podstawieart. 355 k.p.c.umorzył postępowanie w sprawie.

SSO Bogdan Gierzyński

(...)