Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 114/13
Data wyroku: 2013-09-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Jastrzębska, Ewa Tkocz, Elżbieta Karpeta
Słowa kluczowe: Skarga Na Naruszenie Prawa Strony Do Rozpoznania Sprawy W Postępowaniu Sądowym Bez Nieuzasadnionej Zwłoki
Podstawa prawna: art. 12 ust. 1 ustawy z 17.06.2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt I S 114/13

POSTANOWIENIE
Dnia 3 września 2013r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz
Sędziowie: SA Ewa Jastrzębska
SA Elżbieta Karpeta (spr)
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiA. T.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Okręgowego wG.z powództwaA. T.przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w(...)i Prokuratorowi Okręgowemu w(...)o zapłatę, sygn. akt I C 39/10
przy uczestnictwie Prezesa Sądu Okręgowego wK.
p o s t a n a w i a :
oddalić skargę.

UZASADNIENIE

A. T.wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie, która zainicjował pozwem z dnia 1 lutego 2010r. i która toczyła się przed Sądem Okręgowym wG.. W lutym 2013r. sprawa ta została przekazana zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu wK.. Skarżący zarzuca, że przekroczony znacznie został trzymiesięczny okres oczekiwania na wyznaczenie pierwszej rozprawy.
Prezes Sądu Okręgowego wK.zgłosił swoje przystąpienie do sprawy i wniósł o oddalenie skargi wskazując, że czynności procesowe podejmowane były bez zbędnej zwłoki, a okoliczności przedstawione w skardze dotyczą okresu postępowania przed Sądem Okręgowym wG..
Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje.
Przede wszystkim wskazać należy, że zgodnie zart. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. Nr 179, poz. 1843) skargę składa się do sądu przed którym aktualnie toczy się postępowanie, a zgodnie z art. 4 ust. 1 powołanej ustawy sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie, co uzasadnia właściwość Sądu Apelacyjnego w Katowicach do rozpoznania wniesionej przez powoda skargi.
Skarga powoda o stwierdzenie nieuzasadnionej zwłoki w rozpoznaniu sprawy jest pozbawiona uzasadnionych podstaw faktycznych.
Postępowanie przed Sądem Okręgowym wG.ukierunkowane było na realizację zapadłego postanowienia o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej. Sąd ten nie mógł zatem wyznaczyć rozprawy, gdyż nie był miejscowo właściwy do rozpoznania żądania powoda. Po przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu wK.nastąpiło niezwłoczne wyznaczenie terminu rozprawy. Sąd Okręgowy w Katowicach podejmował wszystkie czynności w sprawie z powództwaA. T.terminowo stąd nie sposób zarzucić mu rozpoznawania sprawy ze zbędną zwłoką. Skarga o stwierdzenie przewlekłości jako bezzasadna podlegała zatem oddaleniu na mocyart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. Nr 179 poz. 1843 z późn. zm.