Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 498/13
Data wyroku: 2013-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Jan Futro, Piotr Górecki
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 370 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Górecki
Sędziowie: SSA Jan Futro, SSA Mariola Głowacka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2013 r.
sprawy z powództwa
A. D.
przeciwko
Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora(...)weW.

o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2013 r.,
sygn. akt I C 989/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

    J. Futro P. Górecki    M. Głowacka

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił zażalenie powoda wniesione na postanowienie z dnia 13 grudnia 2012 r. o odrzuceniu apelacji. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że powód nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego zażalenia tj. nie przedłożył jego odpisu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, który wskazał, że pismem z dnia 14 stycznia 2013 r. zwrócił się „o sporządzenie odpisu środka zaskarżenia”.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Wstępnie zauważyć wypada, że zażalenie musi spełniać wymagania formalne pisma procesowego oraz szczególne wymagania zawarte wart. 394 § 3 k.p.c.Zgodnie zart. 128 § k.p.c.do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Lektura akt wskazuje, że zażalenie powoda obarczone było brakiem formalnym, uniemożliwiających nadanie mu dalszego biegu (brak odpisu dla strony przeciwnej), a zatem przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku w oznaczonym terminie. Powód – w odpowiedzi na zobowiązanie sądu – (k.160) wskazał, że „nie jest w stanie przesłać odpisu zażalenia (…) gdyż nie ma żadnej kopii pisma” i zwrócił się „o skopiowanie zażalenia”. Powód nie uzupełnił braku formalnego zażalenia co skutkowało jego odrzuceniem przez sąd pierwszej instancji (art. 370w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.). Kwestionowany przez skarżącego obowiązek dołączenia odpisu zażalenia wynika wprost zart. 128 § 1 k.p.c.i ciąży na stronie. Nie jest rzeczą Sądu sporządzanie odpisów pism dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, nawet w sytuacji, gdy strona jest pozbawiona wolności. Argumenty podniesione w zażaleniu nie mogły tej oceny zmienić.
Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie.

    J. Futro P. Górecki   M. Głowacka