Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1583/13
Data wyroku: 2014-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Braziewicz, Magdalena Balion-Hajduk, Joanna Naczyńska
Słowa kluczowe: Pomoc Prawna Z Urzędu, Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 130 § 2 k.p.c., art. 124 § 1 k.p.c.
Teza: Określony w art. 124 § 1 k.p.c. skutek wstrzymania biegu toczącego się postępowania wywołuje także zgłoszenie przez powoda wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków formalnych pozwu.

Sygn. akt III Cz 1583/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie
Przewodniczący – Sędzia  SO Joanna Naczyńska (spr.)
Sędziowie    SO Barbara Braziewicz
SO Magdalena Balion-Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. P.
przeciwkoE. N.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 10 października 2013r., sygn. akt I C 1807/13
postanawia :

uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Joanna Naczyńska SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 1583/13

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 10. października 2013r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej - na podstawieart. 130 § 2 k.p.c.- zwrócił pozewK. P.o zapłatę kwoty 2.260 zł stwierdzając, iż powód w wyznaczonym mu terminie nie usunął braków formalnych pozwu, w szczególności nie wskazał okoliczności faktycznych stanowiących podstawę pozwu i dowodów na ich poparcie, a nadto nie przedłożył odpisu pozwu i nie podał swego numeru PESEL.
Zażalenie na to zarządzenie wniósł powód, wnosząc o rozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zgłoszonego w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków formalnych pozwu i dołączając kserokopię swego dowodu osobistego, zawierającą numer PESEL.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Zgodnie zart. 124 § 1 k.p.c.zgłoszenie w pozwie wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu wstrzymuje bieg toczącego się postępowania. Celowościowa wykładnia tego przepisu przemawia za przyjęciem, iż skutek w postaci wstrzymania biegu postępowania wywołuje także zgłoszenie przez powoda wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków formalnych pozwu. Stąd też w zaistniałej w sprawie sytuacji, Sąd Rejonowy zobligowany był najpierw rozpoznać wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a dopiero po zakończeniu tego incydentalnego postępowania, podjąć czynności sądowe związane z trybem usunięcia braków formalnych pozwu.
Z tych to też przyczyn Sąd Odwoławczy, uznając zaskarżone zarządzenie za co najmniej przedwczesne - na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 398 k.p.c.- uchylił je i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi - zgodnie zart. 108 § 2 k.p.c.rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

SSO Barbara Braziewicz SSO Joanna Naczyńska SSO Magdalena Balion-Hajduk