Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 663/13
Data wyroku: 2013-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Leszczyńska (spr.)Sędzia  Irena Dobosiewicz, Aurelia Pietrzak
Słowa kluczowe: Nakaz Zapłaty
Podstawa prawna: art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 663/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny- Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Maria Leszczyńska (spr.)Sędzia : SO Irena Dobosiewicz
Sędzia : SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa :W. S.
przeciwko :T. K.
o : zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt I Nc 2107/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt. II Cz 663/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił sprzeciw pozwanegoT. K.od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym z dnia 27.III.2013r. w sprawie z powództwaW. S..
Wskazał Sąd, iż w dniu 27 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał w niniejszej sprawie zgodnie z żądaniem pozwu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Nakaz ten został doręczony pozwanemu w dniu 10 kwietnia 2013 r. wraz z pouczeniem o możliwości, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia. O tym, że środkiem zaskarżenia jest sprzeciw mowa jest w samym nakazie zapłaty.
W dniu 26 kwietnia 2013 r. pozwany złożył sprzeciw nadając go w Polskim Urzędzie Pocztowym.
Zgodnie zart. 502 § 1 kpcsprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym pozwany może złożyć w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty. Termin do wniesienia tego środka zaskarżenia upłynął z dniem 24 kwietnia 2013r. Zgodnie zart. 504 § 1 kpcsąd odrzuca sprzeciw m.in. wniesiony po upływie terminu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocyart. 504 § 1 kpcorzekł jak w sentencji.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany. Twierdził, że osobiście sprzeciw od nakazu zapłaty złożył w Urzędzie Pocztowym w 14 dniu od dnia doręczenia nakazu zapłaty.
Z treści zażalenia wywieść należało, że domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy nakaz zapłaty został pozwanemu doręczony w dniu 10 kwietnia 2013r. (k.18).
Korespondencję odebrał dorosły domownik. Natomiast sprzeciw od nakazu zapłaty, jak wynika ze stempla pocztowego znajdującego się na kopercie (k.22) został nadany w dniu 26.IV.2013r., a zatem po upływie 14 dniowego terminu do wniesienia sprzeciwu.
Słusznie postąpił zatem Sąd I instancji odrzucając sprzeciw jako spóźniony.
Z tych względów zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397§2 kpc.