Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 15/14
Data wyroku: 2014-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Szwedowski, Henryk Haak –, Wojciech Vogt
Podstawa prawna: art. 203 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 15/14

POSTANOWIENIE
K., dnia 13 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Wojciech Vogt
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. Ł.iL. Ł.
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy wP.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej
na skutek zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt I C 540/05,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 15/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2013 r. – w sprawie z powództwaB. Ł.iL. Ł.przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy wP.o uzgodnienie treści księgi wieczystej – Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził od powodów solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 16 grudnia 2013 r. – powodowie zaskarżyli w części rozstrzygającej o kosztach procesu. Wnieśli oni o zmianę postanowienia w zaskarżonej części poprzez wzajemne zniesienie kosztów postępowania między stronami.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Do umorzenia postępowania doszło w wyniku cofnięcia pozwu połączonego ze zrzeczeniem się roszczenia. Znajduje tu zatem zastosowanieart. 203 § 2 k.p.c.przewidujący regułę, że w takiej sytuacji na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty.
W razie cofnięcia pozwu poza rozprawą pozwany może w terminie dwutygodniowym od dnia zawiadomienia go o cofnięciu pozwu złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów (art. 203 § 3 k.p.c.). Powodowie cofnęli pozew w piśmie z dnia 18 października 2013 r. (k. 373 – 374 akt). W piśmie z dnia 30 października 2013 r., nadanym do Sądu Rejonowego w dniu 31 października 2013 r., pozwana wniosła o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k. 377 – 378 akt).
Art. 100 k.p.c.nie znajduje tu zastosowania. Znajduje on zastosowanie „w razie częściowego uwzględnienia żądań”, a taka sytuacja nie miała tu miejsca.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 13 stycznia 2014 r.