Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1080/13
Data wyroku: 2013-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: art.6ust.1i2 ustawy o SDE

Sygn. akt III Kow.1080/13el

POSTANOWIENIE
Dnia 25.07.2013r.

Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO wS.Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.Renaty Szamiel oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wS.Sławomira Meler

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoS. J.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

na podstawie art.6 ust.1 i 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010r. Nr 142 poz.960)

postanawia:

udzielić skazanemuS. J.s.A.iH.z d.M.,ur. dnia (...)wS., nrPESEL (...)zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 29.10.2010r., sygn. aktXIV K(...)za czyn zart.209§1kk, w ten sposób, iż:

I
na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) nakłada na skazanego obowiązek pozostawania w miejscu stałego pobytu, t.j. w mieszkaniu położonym w miejscowości:(...)-(...) K.,ul. (...);

II
na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 1 oraz art. 10 pkt 1 i 8 cyt. powyższej ustawy określa przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia, w których skazany ma prawo się oddalić z miejsca stałego pobytu, t.j.

a
w celu wykonywania pracy zarobkowej od poniedziałku do piątku w godzinach od 6.00 do 18.00 oraz w sobotę w godzinach od 6.00 do 16.00,

b
w celu utrzymywania więzi rodzinnych w każdą niedzielę w godzinach od 10.00 do 12.00,

II
na podstawieart. 8 ust. 2 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznegow zw. zart. 72§1kknakłada na skazanego obowiązki w postaci:

-

-

wykonywania pracy zarobkowej;

wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego;

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

III
na podstawie art. 8a i art. 2 ust. 2 i ust. 4 pkt 1 i 2 a cyt. powyższej ustawy, określa, iż kontrolowanie zachowania w miejscu stałego pobytu, wymaga założenia na nogę skazanego nadajnika oraz zainstalowania w miejscu jego stałego pobytu, stacjonarnego urządzenia monitorującego,

IV
na postawie art. 44 ust. 1 pkt 2 i art. 15 ust. 1 i 2 cyt. powyższej ustawy, wyznacza skazanemu termin 24 godzin od daty ogłoszenia postanowienia o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego celem zgłoszenia upoważnionemu podmiotowi dozorującemu(nrtel. (...))gotowości do zainstalowania elektronicznego urządzenia rejestrującego i założenia nadajnika;

UZASADNIENIE
S. J.złożył wniosek o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, podnosząc, ż chciałby nadal wykonywać pracę zarobkową i pomagać rodzinie.
Wniosek jest zasadny.
Wyrokiem z dnia 29 października 2010r. w sprawieXIV K(...)Sąd Rejonowy wS.orzekł wobec skazanegoS. J.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart.209§1kk, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2013r. w sprawie Ko(...)Sąd Rejonowy wS.zarządził wobec skazanego wykonanie powyższej kary.
Spełnione, zatem zostały przesłanki formalne określone w treści art.6 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a mianowicie wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart.64§2 kkoraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Skazany posiada również stałe miejsce pobytu, tj.K.,ul. (...), zaś wspólnie z nim zamieszkująca konkubina wyraziła zgodę na odbywanie przez niego kary w tym systemie, co wynika ze złożonego oświadczenia z dnia 28.05.2013r. Udzieleniu takiego zezwolenia nie stoją także na przeszkodzie możliwości techniczno – organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki mieszkaniowe skazanego, zwane dalej „warunkami technicznymi”. Nadto, skazanemu, który nie rozpoczął odbywania kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne okoliczności nie przemawiają za potrzebą osadzenia skazanego w zakładzie karnym.
Z ustaleń kuratora sądowego z dnia 25.04.2013r. wynika, że skazany na wolności zachowuje się właściwie. Mieszka wraz z konkubiną w wynajętym lokalu, położonym wK., przyul. (...). Pracuje zarobkowo i z tego tytułu osiąga dochód w wysokości ok.2000zł. Konkubina wyraża zgodę na odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności, poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego.
Stwierdzić więc trzeba, że skazany nie jest sprawcą, co do którego względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji przemawiałyby za celowością odbywania przez niego kary pozbawienia wolności w warunkach zakładu karnego.
Zdaniem Sądu, odbywanie przez skazanego kary w systemie dozoru elektronicznego będzie wystarczające do osiągnięcia jej celów.
Dlatego też, uznając wniosek skazanego za zasadny, należało postanowić jak wyżej.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1
Odpis postanowienia doręczyć:

a
Skazanemu

b
Sądowi Rejonowemu wS.– do akt

c
ZKSS wS.

d
Upoważnionemu Podmiotowi Dozorującemu

2
Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 25.07.2013r.     Przewodniczący – Sędzia

Wykonałem
sekretarz