Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 312/13
Data wyroku: 2013-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Frankowska, Anna Harmata, Anna Walus-Rząsa

Sygn. akt VI Gz 312/13

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.)
Sędziowie: SO Barbara Frankowska
SO Anna Harmata
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:Ł. F.
przeciwko:(...) Spółka z o.o.wJ.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 lipca 2013 r., sygn. akt V GC 98/13

postanawia:

I
odrzucić zażalenie,

II
zasądzićod pozwanego(...) Spółka z o.o.wJ.na rzecz powodaŁ. F.kwotę 600 zł ( sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krośnie odrzucił sprzeciw strony pozwanej od wyroku zaocznego wydanego w dniu 17 kwietnia 2013r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że sprzeciw został złożony po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego wart. 344 § 1 kpc.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany.
Stosownie doart. 394 § 2 kpctermin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.
Odpis postanowienia w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu strona pozwana otrzymała 5 sierpnia 2013r. ((...)k. 39), natomiast zażalenie na to postanowienie złożyła 13 sierpnia 2013r., co wynika zarówno ze stempla na kopercie jak również z adnotacji Poczty Polskiej o nadaniu przesyłki na portalu internetowym „śledzenie przesyłek” (k. 44, 71).
Mając na uwadze powyższe skoro strona pozwana złożyła zażalenie po upływie terminu przewidzianego w cyt. wyżej przepisie Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 373w związku zart. 397 § 2 kpc.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 98w związku zart. 108 §1 kpc.