Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 26/13
Data wyroku: 2013-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Gluza
Słowa kluczowe: Oszustwo

Sygn. akt II K 26/13
1 Ds. 1533/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2013r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący:  SSR Radosław Gluza
Protokolant:  Agnieszka Chmielowiec

przy udziale prokuratora Tomasza Błaszczyka z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.03.2012r., 09.04.2013r., 29.05.2013r., 06.08.2013r., 01.10.2010r., 08.10.2010r. i 19.11.2013r. wŚ.
sprawy

1
(...),

synaN.iT.z domuB.,
ur. w dniu (...)wmiejscowości B.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 28 października 2011 roku wŚ.w zamiarze, abyW. K. (1)popełnił czyn zabroniony pomógł mu w ten sposób, że mimo, iż nie był on zatrudniony wSpółce z o.o. (...)z siedzibą weW., jako prezes Zarządu podrobił zaświadczenie o jego zatrudnieniu i wysokości zarobków potwierdzając, że jest on zatrudniony na umowę o pracę na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem 3.500 zł netto, który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, co pomogłoW. K. (1)po okazaniu powyższego zaświadczenia w doprowadzeniu w dniu 29.10.2011 r. wsklepie (...)przyulicy (...)wŚ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank S.A.z siedzibą weW.w kwocie 2.816,45 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania wynikającego z umowy o kredyt na zakup towaru i usług nr(...)w systemie sprzedaży ratalnej: telewizora(...)marki T., kuchni marki „M., radia samochodowego markiJ.oraz kina domowegomarki P.,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart.18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w dniu 31 października 2011 roku wŚ.w zamiarze, abyK. S.popełniła czyn zabroniony pomógł jej w tym, w ten sposób, że mimo, iż nie była ona zatrudniona współce z o.o. (...)z siedzibą weW., jako prezes Zarządu podrobił zaświadczenie o jej zatrudnieniu i wysokości zarobków potwierdzając, że jest ona zatrudniona na umowę o pracę na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem 5.000 zł brutto, który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego co pomogłoK. S.po okazaniu powyższego zaświadczenia w doprowadzeniu w ty samym dniu wsklepie (...)przyulicy (...)wŚ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank S.A.z siedzibą weW.w kwocie 5.917,70 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd przy zawieraniu umowy o kredyt na zakup towaru i usług nr(...)w postaci notebookówmarki S. (...)iH.P.oraz nawigacji satelitarnej markiM.,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

III
w dniu 07 listopada 2012 roku wM.przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. C., włamał się do budynkufirmy (...) Sp. z o.o.po uprzednim wyciągnięciu szyby okiennej i wyłamaniu desek zabezpieczających okno od wewnątrz skąd zabrał w celu przywłaszczenia laptop markiA.model K520 o wartości 1500 złotych, zestaw kina domowego(...)o wartości 300 złotych, dwie pary spodni marki(...)o wartości 300 złotych, o łącznej wartości skradzionego mienia w kwocie 2100 złotych, w ten sposób, że zawiózł na miejsce włamaniaM. C., przekazał mu telefon komórkowy, aby skontaktował się z nim po dokonaniu kradzieży a następnie wspólnie z nim udał się do miejsca zamieszkania, gdzie ukryli skradzione mienie, czym działał na szkodęJ. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.;

IV
w dniu 29 października 2012 roku wŚ., działając wspólnie i w porozumieniu zB. S.w celu uzyskania przezM. C.kredytu na zakup wsklepie (...)do pojazdów mechanicznych u upoważnionego przedstawiciela(...) Bank S.A.towaru w postaci motoroweru(...)9 2012 o nr ramy(...)w kwocie 4500 złotych i kasku w kwocie 100 złotych, udzielił wymienionemu pomocy w postaci dostarczenia - druku zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oraz jego wypełnieniu w ten sposób, że opieczętował przedmiotowe zaświadczenie pieczątką firmy pod nazwą(...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedziba wP., którą nie mógł dysponować, aB. S.wypełniła treść tego zaświadczenia, które następnieM. C.przedłożył podczas zawieraniaumowy kredytowej o nr (...)na zakup w/w towaru, a które to zaświadczenie było dokumentem o istotnym znaczeniu prawnym,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zaart. 11 § 2 k.k.;

2
B. S.z d.(...)

córkiZ.iK.z domuK.,
ur. w dniu (...)weW.
oskarżonej o to, że:

V
w dniu 29 października 2012 roku wŚ., działając wspólnie i w porozumieniu zY. M.w celu uzyskania przezM. C.kredytu na zakup wsklepie (...)do pojazdów mechanicznych u upoważnionego przedstawiciela(...) Bank S.A.towaru w postaci motoroweru(...)9 2012 o nr ramy(...)w kwocie 4500 złotych i kasku w kwocie 100 złotych, udzieliła wymienionemu pomocy w ten sposób, że po uzyskaniu odY. M.druku zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z pieczęcią firmy pod nazwą(...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedziba wP.podrobiła jego treść w ten sposób, że wypełniła to zaświadczenie wpisując rodzaj umowy o pracę oraz wysokość jego zarobków wiedząc, że nie polegają one na prawdzie, którym to zaświadczeniem następnieM. C.posłużył się podczas zawieraniaumowy kredytowej o nr (...)na zakup w/w towaru, a które to zaświadczenie było dokumentem o istotnym znaczeniu prawnym,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zaart. 11 § 2 k.k.;

3
(...)((...))

synaW.iJ.z domuC.,
ur. w dniu (...)wŚ.,
oskarżonego o to, że:

VI
w dniu 18 października 2012 roku wŚ.przyulicy (...), wsklepie (...)do pojazdów mechanicznych u upoważnionego przedstawiciela(...) Finanse S.A.działając wspólnie i w porozumieniu zP. S. (1)oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozrządzenia mieniem w postaci kredytu gotówkowego uzyskanego na podstawieumowy (...)na zakup towaru w postaci motoroweru(...)50 o nr ramy(...)w kwocie 4800 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd tegoż przedstawiciela banku co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zobowiązania spłaty kredytu, przekładając do wniosku o jego udzielenie zaświadczenie stwierdzające nieprawdę o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie prowadzonej pod nazwąMyjnia (...)z siedziba wŚ., które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla udzielenia wskazanego kredytu gotówkowego, czym działał na szkodę(...) Finanse S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 08.09.2003 r., sygn. akt II K 364/02 za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 07.09.2006 r. do dnia 06.09.2008 r.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

4
D. K. (1)((...))

synaW.iJ.z domuG.,
ur. w dniu (...)wŚ.,
oskarżonego o to, że:

VII
w dniu 28 września 2012 roku wŚ.po otrzymaniu odP. S. (1)uprzednio podrobionego zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach wfirmie Myjnia (...)z siedzibą wŚ.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posłużył się tym dokumentem przy zawarciu umowy nr RAMSU.(...)w wyniku czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegomarki N. (...)L.o wartości strat 1258,83złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o. o.wW.,

tj. o czyn zart. 286 §1 k.k.iart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

VIII
w dniu 04 października 2012 roku wŚ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (1)podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych przez niego zarobkach wfirmie Myjnia (...)z siedzibą wŚ.przyul. (...), a następnie weW.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posłużył się w/w dokumentem przy zawarciu umowy nr:(...).(...)w wyniku czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegom-ki M. (...)M. (...)o wartości strat 1686,18 zł, czym działał na szkodę(...) Sp. z o. o.wW.,

tj. o czyn zart. 286 §1 k.k.iart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

IX
w dniu 18 października 2012 roku wŚ.działając wspólnie i w porozumieniu zP. D.podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach wfirmie Myjnia (...)z siedzibą wŚ.przyul. (...), a następnie weW.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posłużył się w/w dokumentem przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowego m-kiS.(...)o wartości strat 1609,74 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o. o.wW.,

tj. o czyn zart. 286  § 1 k.k.iart. 270  § 1 k.k.w zw. zart. 11 §  2 k.k.;

X
w dniu 26 października 2012 roku wŚ.działając wspólnie i w porozumieniu zM. C.podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych przez niego zarobkach wfirmie Myjnia (...)z siedzibą wŚ.przyul. (...)a następnie weW.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posłużył się w/w dokumentem przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych wyłudził telefon komórkowym-ki N. (...)L.o wartości strat 1323,10 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o. o.wW.,

tj. o czyn zart. 286  § 1 k.k.iart. 270  § 1 k.k.w zw. zart. 11 §  2 k.k.;

5
(...)((...))

synaM.iI.z domuM.,
ur. w dniu (...)wŚ.,
oskarżonego o to, że:

XI
w dniu 04 października 2012 roku wŚ., działając wspólnie i w porozumieniu zD. K. (2)podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach wfirmie Myjnia (...)z siedzibą wŚ.przyul. (...), a następnie weW.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posłużył się w/w dokumentem przy zawarciu umowy nr:(...).(...)w wyniku czego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegom-ki M. (...)M. (...)o wartości 1686,18 zł, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 09.04.2008 r., sygn. akt II K 212/07 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.na karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17.11.2009 r. do 17.11.2010 r.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

6
P. D.(D.)

synaH.iW.z domuK.,
ur. w dniu (...)wC.,
oskarżonego o to, że:

XII
w dniu 18 października 2012 roku wŚ., działając wspólnie i w porozumieniu zD. K. (2)podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych przez niego zarobkach wfirmie Myjnia (...)z siedzibą wŚ.przyul. (...), a następnie weW.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posłużył się w/w dokumentem przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowego m-kiS.(...)o wartości 1609,74 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o. o.wW., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 05.02.2007 r., sygn. akt II K 1643/06 na karę czterech lat i sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa, który obejmował:

- wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 21.10.2004 r., sygn. akt II K 591/04 za czyn zart. 278 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na mocy którego orzeczono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
- wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyki z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. akt II K 1622/04 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na mocy którego orzeczono mu karę jednego roku pozbawienia wolności,
- wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 28 grudnia 2004 r., sygn. akt II K 163/04 za ciąg przestępstw zart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na mocy którego orzeczono mu karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności,
- wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 31 stycznia 2005 r., sygn. akt V K 1508/04 za ciągi przestępstw zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1k.k. w zw. zart. 64 § 1 k.k.orazart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.na mocy którego wymierzono mu karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności,
- wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 10 marca 2005 r., sygn. akt II K 843/04 za czyn zart. 13 § 1 k.k.w z. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na mocy którego wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności,
- wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 04 kwietnia 2005 r., sygn. akt II K 1724/04 za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na mocy którego wymierzono mu karę łączną jednego roku pozbawienia wolności,
którą to karę łączną odbył w okresie od 22.03.2007 r. do 08.09.2011 r.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

7
P. S. (1)(S.)

synaW.iI.z domuK.,
ur. w dniu (...)wŚ.,
oskarżonego o to że:

XIII
w okresie od września 2012 r. do 28 września 2012 r. wŚ.w zamiarze abyD. K. (3)popełnił czyn zabroniony pomógł mu w ten sposób, że mimo, iż nie był on zatrudniony wfirmie Myjnia (...)z siedzibą wŚ., podrobił zaświadczenie o jego zatrudnieniu i osiąganych dochodach potwierdzając , że jest on zatrudniony w tej firmie, co pomogłoD. K. (4)po okazaniu powyższego zaświadczenia w doprowadzeniu w dniu 28 września 2012 r. w salonie firmowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1258,83 zł , pobierając tym samym w cenie promocyjnej aparat telefonicznymarki N. (...)o nr(...)po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru wywiązywania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr RAMSU.(...)co do płatności abonamentu przez okres 24 miesięcy w kwocie po 89,99 zł, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

XIV
w dniu 18 października 2012 roku wŚ.przyulicy (...), w zamiarze, abyP. O.popełnił czyn zabroniony pomógł mu w ten sposób, że mimo, iż nie był on zatrudniony wfirmie Myjnia (...)z siedziba wŚ., podrobił zaświadczenie o jego zatrudnieniu i osiąganych dochodach potwierdzając , że jest on zatrudniony w tej firmie na umowę o pracę na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem 2.100 zł netto, który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, co pomogłoP. O.po okazaniu powyższego zaświadczenia w doprowadzeniu w dniu 18.10.2012 r. wsklepie (...)do pojazdów mechanicznych wŚ., przedstawiciela(...) Finanse S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.800 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania wynikającego z umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...)w systemie sprzedaży ratalnej motorowerumarki Z. (...)o nr ramy(...)oraz kasku czym działał na szkodę(...) S.A.,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

XV
w okresie od 07 listopada 2012 r. do 15 listopada 2012 r. wŚ.przyjął odM. C.zestaw kina domowego wraz z głośnikami oraz pilotem, o rzeczywistej wartości około 300 zł wiedząc, że przedmioty te pochodzą z czynu zabronionego, czym działał na szkodęJ. S.,

tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.

8
K. R. (1)(R.)

synaJ.iA.z domuP.,
ur. w dniu (...)wŚ.,
oskarżonego to że:

XVI
w dniu 18 października 2012 r. wŚ.nabył za kwotę 2.000 zł odP. O.nowy motorower marki(...)50 o nr ramy(...), o rzeczywistej wartości 4.800 zł wiedząc, że motorower ten pochodzi z czynu zabronionego, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą weW.,

tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.;

9
K. W. (1)((...))

synaA.iH.z domuB.,
ur. w dniu (...)wŚ.,
oskarżonego o to że:

XVII
w okresie od 28 września 2012 r. do 20 listopada 2012 r. wŚ.nabył za kwotę 300 zł odD. K. (1)nowy telefon komórkowymarki N. (...)o nr(...), o rzeczywistej wartości 1159 zł wiedząc, że telefon ten pochodzi z czynu zabronionego, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.;

10
G. M.(M.)

synaA.iM.z domuR.,
ur. w dniu (...)weW.,
oskarżonego o to że:

XVII
w dniu 15 listopada 2012 r. weW.przyul. (...), nabył za kwotę 350 zł odM. C.laptopamarki A. (...)o nr(...), o rzeczywistej wartości około 1.500 zł, gdzie na podstawie towarzyszących transakcji okoliczności powinien przypuszczać, że przedmiot ten pochodzi z czynu zabronionego, czym działał na szkodęJ. S.,

tj. o czyn zart. 292 § 1 k.k.;

******************
orzeka:

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.uniewinnia oskarżonegoK. R. (2)od zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt XVI części wstępnej wyroku;

II
na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.uniewinnia oskarżonegoK. W. (1)od zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt XVII części wstępnej wyroku;

III
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoG. M.na okres 2 (dwóch) lat próby;

IV
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 § 7 k.k.iart. 49 § 1 k.k.orzeka od oskarżonegoG. M.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł (pięciuset złotych);

V
uznaje oskarżonegoY. M.za winnego tego, że w dniu 28 października 2011r. wM., w zamiarze abyW. K. (1)dokonał czynu zabronionego, polegającego na uzyskaniu kredytu na zakup towarów wsklepie (...)wŚ., bez zamiaru jego późniejszej spłaty, ułatwił mu jego popełnienie, w ten sposób, że jako prezes zarządu(...) sp. z o.o.z/s weW., wystawił mu niezgodne z prawdą zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w tejże firmie, potwierdzając, że jest on zatrudniony na umowę o pracę na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem 3.500 zł netto, które to oświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a które to oświadczenieW. K. (1)w dniu 29 października 2011r. wŚ.przedłożył upoważnionemu pracownikowisklepu (...)przy zawieraniu umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), wprowadzając w ten sposób(...) Bank S.A.weW., w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy kredytowej, w wyniku czego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzyskał kredyt w wysokości 2816,45 zł na zakup telewizora(...)marki T., kuchnimarki M., radia samochodowego markiJ.oraz kina domowegomarki P., czym doprowadził(...) Bank S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. popełnienia przestępstwa zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę  10 (dziesięciu) złotych;

VI
uznaje oskarżonegoY. M.za winnego tego, że w dniu 31 października 2011r. wŚ., w zamiarze abyK. S.dokonała czynu zabronionego, polegającego na uzyskaniu kredytu na zakup towarów wsklepie (...)wŚ., bez zamiaru jego późniejszej spłaty, ułatwił jej jego popełnienie, w ten sposób, że jako prezes zarządu(...) sp. z o.o.z/s weW., wystawił jej niezgodne z prawdą zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w tejże firmie, potwierdzając, że jest ona zatrudniony na umowę o pracę na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem 5000 zł brutto, które to oświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a które to oświadczenieK. S.w dniu 31 października 2011r. wŚ.przedłożyła upoważnionemu pracownikowisklepu (...), przy zawieraniu umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), wprowadzając w ten sposób(...) Bank S.A.weW., w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy kredytowej, w wyniku czego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzyskała kredyt w wysokości 5.917,70 zł na zakup notebookówmarki S. (...)iH. (...)oraz nawigacji samochodowej markiM., czym doprowadziła(...) Bank S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. popełnienia przestępstwa zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę  9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

VII
uznaje oskarżonegoY. M.za winnego tego, że w dniu 07 listopada 2012r., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C.dokonał kradzieży z włamaniem do budynku przyul. (...)wM., w ten sposób, że wspólnie zM. C.przyjechał swoim samochodem m-kiP., zeŚ.doM., pozostawiłM. C.w pobliżu budynku przyulicy (...), uprzednio przekazując mu w celu kontaktu telefon komórkowy, a następnie oczekiwał w oddaleniu na jego sygnał, zaś po tym jakM. C.dokonał wyłamania desek zabezpieczających otwór okienny w budynku i zabrał z jego wnętrza komputer przenośnym-ki A. (...)o wartości 1056 zł, zestaw kina domowegom-ki S. (...)o wartości 300 zł, pistolet alarmowyL.11 o wartości 129 zł, dwie pary spodni jeansowych m-ki(...)o wartości około 200 zł i 120 rupii pakistański o wartości 4,80 zł a następnie skontaktował się z nim telefoniczne, przyjechał on, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, swoim samochodem poM. C., a następnie udał się, wraz z nim i skradzionymi rzeczami, do swojego miejsca zamieszkania wŚ.przyul. (...), czym działał na szkodęJ. S., tj. popełnienia przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę  10 (dziesięciu) złotych;

VIII
uznaje oskarżonegoY. M.za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wŚ., w okresie od 28 października 2012r. do 29 października 2012r., w zamiarze abyM. C.dokonał czynu zabronionego, polegającego na uzyskaniu kredytu na zakup towarów, bez zamiaru jego późniejszej spłaty, ułatwił mu jego popełnienie, w ten sposób, że zakupił druki zaświadczeń o zatrudnieniu, a następnie wspólnie i w porozumieniu zB. S., w celu użycia za autentyczne, podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkachM. C., opatrując je pieczęcią firmy pod nazwą(...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedzibą wP., którą nie mógł dysponować, po czym przekazał jeM. C.i utwierdzając go w zamiarze popełnienia czynu zabronionego, zawiózł go w dniu 29 października 2012r. dosklepu (...)do(...)Mechanicznych” wŚ., gdzieM. C.zawierając z upoważnionym pracownikiem sklepu umowę pożyczki na zakup towarów i usług nr(...), złożył na podstawie zaświadczenia przekazanego mu przezY. M., nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedzibą wP.oraz uzyskiwanych zarobkach, które to oświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, wprowadzając w ten sposób(...) S.A.weW., w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki, w wyniku czego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzyskał pożyczkę w wysokości 4.651,10 zł na zakup motorowerum-ki Z. (...), czym doprowadził(...) S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. popełnienia przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

IX
uznaje oskarżonąB. S.za winną tego, że w dniu 28 października 2012r., wŚ., w zamiarze abyM. C.dokonał czynu zabronionego, polegającego na uzyskaniu kredytu na zakup towarów, bez zamiaru jego późniejszej spłaty, usiłowała ułatwić mu jego popełnienie, w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu zY. M., w celu użycia za autentyczne, podrobiła zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkachM. C., wypisując w całości jego treść, po tym jakY. M.opatrzył je pieczęcią firmy pod nazwą(...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedzibą wP., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na to, że w procesie zawarcia przezM. C.umowy pożyczki na zakup towarów i usług z dnia 29 października 2012r. nr(...), z upoważnionym pracownikiemsklepu (...)do(...)Mechanicznych” wŚ., zaświadczenie to nie zostało załączone do dokumentacji pożyczkowej, gdyż poprzestano na złożonym przezM. C.jako pożyczkobiorcy pisemnym oświadczeniu o zatrudnieniu wfirmie (...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedzibą wP.oraz uzyskiwanych zarobkach, tj. popełnienia przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

X
uznaje oskarżonegoP. O.za winnego tego, że w dniu 18 października 2012 roku wsklepie (...)do(...)Mechanicznych”, przyul. (...)wŚ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5.551,95 zł, w ten sposób, że podczas zawierania z upoważnionym pracownikiem sklepu umowy pożyczki na zakup towarów i usług nr(...), przedłożył podrobione przezP. S. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach wfirmie Myjnia (...)wŚ.oraz złożył nierzetelne pisemne oświadczenie, w którym potwierdził okoliczności zawarte w przedłożonym zaświadczeniu, które to zaświadczenie i oświadczenie dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, wprowadzając w ten sposób(...) S.A.weW.w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki, w wyniku czego uzyskał pożyczkę w wysokości 5.551,95 zł na zakup motorowerum-ki Z. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 08.09.2003 r., sygn. akt II K 364/02 za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 07.09.2006 r. do dnia 06.09.2008 r., tj. popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XI
uznaje oskarżonegoD. K. (1)za winnego tego, że w dniu 28 września 2012 r. w salonie partnerskimO.przyul. (...)wŚ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas zawierania z upoważnionym przedstawicielem(...) sp. z o.o.umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr RAMSU.(...)wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z tej umowy, w ten sposób, że przedłożył mu podrobione przezP. S. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach wfirmie Myjnia (...)wŚ., w wyniku czego uzyskał aparat telefonicznymarki N. (...)o nr(...), doprowadzając(...) Sp. z o.o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.158,93 zł, tj. popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę  7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XII
uznaje oskarżonychD. K. (1)iK. G. (1)za winnych tego, że w dniu 04 października 2012 roku wsalonie (...)przyul. (...)weW., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili(...) Sp. z o.o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 925,99 zł, w ten sposób, żeD. K. (2)podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkachK. G. (2)wfirmie Myjnia (...)wŚ., a następnieK. G. (2)przedłożył to zaświadczenie podczas zawierania z upoważnionym przedstawicielem(...) sp. z o.o.umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...), czym wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, uzyskując aparat telefonicznym-ki M. (...)M. (...)o wartości 928,99 zł, przy czymK. G. (2)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 09.04.2008 r., sygn. akt II K 212/07 za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn zart. 288 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, której wykonanie zarządzono na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 05.10.2009r. sygn. akt II Ko 1027/09, a którą to karęK. G. (2)odbył w całości w okresie od dnia 17.11.2009 r. do 17.11.2010 r., tj. popełnienia przez oskarżonegoD. K. (1)przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz popełnienia przez oskarżonegoK. G. (2)przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to wymierza oskarżonym:

a
K. G. (2), na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.- karę  7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
D. K. (2),na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.- karę  7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XIII
uznaje oskarżonychD. K. (1)iP. D.za winnych tego, że w dniu 18 października 2012 roku w salonie partnerskimO.przyul. (...)weW., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili(...) Sp. z o.o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1388,93 zł, w ten sposób, żeD. K. (2)podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkachP. D.wfirmie Myjnia (...)wŚ., a następnieP. D.przedłożył to zaświadczenie podczas zawierania z upoważnionym przedstawicielem(...) sp. z o.o.umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...), czym wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, uzyskując aparat telefoniczny m-kiS.(...)o wartości 1389 zł, przy czymP. D.czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 21.10.2004 r., sygn. akt II K 591/04 , za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, który to wyrok został następnie objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 5 lutego 2007r., sygn. akt II K 1643/06, którym wymierzono mu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a którą to karę odbywał w okresie od 22.03.2007 r. do 08.09.2011 r., tj. popełnienia przez oskarżonegoD. K. (1)przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz popełnienia przez oskarżonegoP. D.przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to wymierza oskarżonym:

a
P. D., na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.- karę  7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
D. K. (2),na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.- karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XIV
uznaje oskarżonegoD. K. (1)za winnego tego, że w dniu 26 października 2012 roku w salonie partnerskimO.przyul. (...)weW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Sp. z o.o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1158,93 zł, w ten sposób, że podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkachM. C.wfirmie Myjnia (...)wŚ., a następnieM. C.przedłożył to zaświadczenie podczas zawierania z upoważnionym przedstawicielem(...) sp. z o.o.umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...), czym wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, uzyskując aparat telefoniczny m-kiN. (...)o wartości 1.159 zł tj. popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XV
uznaje oskarżonegoP. S. (1)za winnego tego, że w dniu 28 września 2012r. wŚ., w zamiarze abyD. K. (2)dokonał czynu zabronionego, polegającego wyłudzeniu telefonu komórkowego, ułatwił mu jego popełnienie, w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne podrobił zaświadczenie o jego zatrudnieniu i zarobkach wfirmie Myjnia (...)wŚ., które to zaświadczenieD. K. (2)przedłożył podczas zawierania z upoważnionym przedstawicielem(...) sp. z o.o.umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr RAMSU.(...), wprowadzając go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, uzyskując aparat telefonicznym-ki N. (...)o nr(...), czym doprowadził(...) Sp. z o.o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.158,93 zł, tj. popełnienia przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XVI
uznaje oskarżonegoP. S. (1)za winnego tego, że w dniu 18 października 2012 roku wŚ.przyulicy (...)w zamiarze abyP. O.dokonał czynu zabronionego, polegającego na uzyskaniu kredytu na zakup towarów, bez zamiaru jego późniejszej spłaty, ułatwił mu jego popełnienie, w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne, podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkachP. O., wfirmie Myjnia (...)wŚ., które to zaświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a które to zaświadczenieP. O.w dniu 18 października 2011r. przedłożył podczas zawierania z upoważnionym pracownikiemsklepu (...)do(...)Mechanicznych”,  umowy pożyczki na zakup towarów i usług nr(...), oraz złożył na jego podstawie nierzetelne pisemne oświadczenie, w którym potwierdził okoliczności zawarte w przedłożonym zaświadczeniu, wprowadzając w ten sposób(...) S.A.weW.w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki, w wyniku czego , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, uzyskał pożyczkę w wysokości 5.551,95 zł na zakup motorowerum-ki Z. (...), doprowadzając w ten sposób(...) S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. popełnienia przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XVII
uznaje oskarżonegoP. S. (1)za winnego tego, że nieustalonego dnia w okresie od 07 listopada 2012r. do 15 listopada 2012r., wŚ., nabył odM. C.za kwotę 60 zł zestaw kina domowegom-ki S. (...)o wartości 300 zł, wiedząc o tym, że został on uzyskany w wyniku przestępstwa kradzieży z włamaniem, czym działał na szkodęJ. S., tj. popełnienia przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XVIII
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy oskarżonemuY. M.kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny wymierzone mu w pkt V – VIII części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XIX
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy oskarżonemuD. K. (2)kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny wymierzone mu w pkt XI – XIV części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XX
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy oskarżonemuP. S. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny wymierzone mu w pkt XV – XVII części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XXI
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonymY. M.,D. K. (2)iP. S. (1)wykonanie wymierzonych im kar łącznych pozbawienia wolności na okresy 4 (czterech) lat próby;

XXII
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonejB. S.wykonanie wymierzonej jej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

XXIII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonymY. M.,D. K. (2)iP. S. (1), na poczet wymierzonych im kar grzywny, okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

1
Y. M., od dnia 14.11.2012r. do dnia 14.02.2013r., co odpowiada 186 (stu osiemdziesięciu sześciu) stawkom dziennym grzywny,

2
D. K. (2), od dnia 19.11.2012r. do dnia 20.11.2012r., co odpowiada 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

3
P. S. (1), od dnia 27.11.2012r. do dnia 29.11.2012r., co odpowiada 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

XXIV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonymP. O.iK. G. (2), na poczet wymierzonych im kar pozbawienia wolności, okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

1
P. O., od dnia 15.11.2012r. do dnia 13.02.2013r.,

2
K. G. (2), od dnia 19.11.2012r. do dnia 20.11.2012r.;

XXV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoY. M.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank S.A.weW.kwoty 2816,45 zł (dwa tysiące osiemset szesnaście złotych czterdzieści pięć groszy), przy czym ustala, że zapłata wskazanej kwoty przezW. K. (1)zwalnia oskarżonegoY. M.z obowiązku zapłaty;

XXVI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoY. M.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank S.A.weW.kwoty 5.917,70 zł (pięć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych siedemdziesiąt groszy), przy czym ustala, że zapłata wskazanej kwoty przezK. S.zwalnia oskarżonegoY. M.z obowiązku zapłaty;

XXVII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoY. M.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz(...) S.A.weW.kwoty 4.651,10 zł (cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt jeden złotych dziesięć groszy), przy czym ustala, że zapłata wskazanej kwoty przezM. C.zwalnia oskarżonegoY. M.z obowiązku zapłaty;

XXVIII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonychP. O.iP. S. (1)środek karny w postaci solidarnego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz(...) S.A.weW.kwoty 5336,51 zł (pięć tysięcy trzysta trzydzieści sześć złotych pięćdziesiąt jeden groszy);

XXIX
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonychD. K. (1)iK. G. (1)środek karny w postaci solidarnego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wW.kwoty 925,99 zł (dziewięćset dwadzieścia pięć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy);

XXX
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonychD. K. (1)iP. D.środek karny w postaci solidarnego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wW.kwoty 1388,93 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze);

XXXI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. K. (1)i środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wW.kwoty 1158,93 zł (tysiąc sto pięćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze), przy czym ustala, że zapłata wskazanej kwoty przezM. C.zwalnia oskarżonegoD. K. (1)z obowiązku zapłaty;

XXXII
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci:

a
dwóch zaświadczeń o zatrudnieniu wfirmie Myjnia (...)na nazwiskoM. C., ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 4 – 5, przechowywanych w aktach sprawy na k. 29;

b
bloczka zaświadczenia o zarobkach A-6, ujętego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 26, przechowywanego wmagazynie (...)wŚ.;

c
zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie Myjnia (...)na nazwiskoD. K. (1), ujętego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 43, przechowywanego w aktach sprawy na k. 543;

d
zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie Myjnia (...)na nazwiskoP. D., ujętego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 44, przechowywanego w aktach sprawy na k. 543;

e
kserokopii zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie Myjnia (...)na nazwiskoK. G. (1), ujętego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 45, przechowywanego w aktach sprawy na k. 543;

f
kserokopii zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie Myjnia (...)na nazwiskoM. C., ujętego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 46, przechowywanego w aktach sprawy na k. 543;

XXXIII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca(...) Sp. z o.o.z/s wW.dowody rzeczowe w postaci telefonu komórkowegom-ki N. (...)o nr(...), karty sim(...)nr(...)i karty sim(...)nr(...), ujęte w wykazach dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 31, nr(...)pod poz. 32 oraz nr(...)pod poz. 33, przechowywane wmagazynie (...)wŚ.oraz dowody rzeczowe w postaci czterech umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, ujęte w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 46, przechowywane w aktach sprawy na k. 543;

XXXIV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuP. O.dowód rzeczowy w postaciumowy kredytowej nr (...), ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 38, przechowywany w aktach sprawy na k. 436;

XXXV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaA. S. (1)dowód rzeczowy w postaci kserokopii umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr RAMSU.(...), ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 28, przechowywany w aktach sprawy na k. 317;

XXXVI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuK. G. (1)dowody rzeczowe w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...)oraz potwierdzenie odbioru aparatu telefonicznegom-ki M., ujęte w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz 29 – 30, przechowywane w aktach sprawy na k. 325;

XXXVII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaM. F.dowód rzeczowy w postaci pieczątkifirmy (...), ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 6, przechowywany wmagazynie (...)wŚ.;

XXXVIII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuY. M.dowody rzeczowe w postaci głośników z napisemC.oraz telefonu komórkowego m-ki LG wraz z kartą sim(...)o nr(...), ujęte w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 12 oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 24, przechowywane wmagazynie (...)wŚ.;

XXXIX
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaB. M.dowód rzeczowy w postaci kserokopiiumowy kredytowej nr (...)dot.M. C., ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr II(...)pod poz. 2, przechowywany w aktach sprawy na k. 19;

XL
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaK. T.dowód rzeczowy w postaci kserokopii umowy kupna – sprzedaży laptopa m-kiA., ujęty w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz. 22, przechowywany w aktach sprawy na k. 197;

XLI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K. (1)kwotę 1505,52 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuK. G. (1);

XLII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.O. R.kwotę 1505,52 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. D.;

XLIII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K. (2)kwotę 1298,88 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. O.;

XLIV
na podstawieart. 633 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu związanymi ze sprawą oskarżonychK. R. (1)iK. W. (1), obciąża Skarb Państwa;

XLV
na podstawie 624§ 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonychP. O.,K. G. (2),P. D.iB. S.od kosztów sądowych, w tym opłaty, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa;

XLVI
na podstawie 624§ 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.zwalnia częściowo oskarżonychY. M.,D. K. (1),P. S. (1)iG. M.od ponoszenia kosztów sądowych - w zakresie wydatków sądowych, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa i wymierza im opłaty sądowe:

a
Y. M., na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1w zw. zart. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych- w wysokości 800 zł,

b
D. K. (2)iP. S. (1), na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1w zw. zart. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych- w wysokości po 600 zł;

c
G. M., na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych- w wysokości 100zł.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

OskarżonyY. M., jest obywatelem Bułgarii, od kilku lat przebywa w Polsce, potrafi się porozumiewać w języku polskim. W 2011r.Y. M.zamieszkiwał wraz z konkubinąB. S.w jej mieszkaniu wŚ.przyul. (...).

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
wyjaśnienia oskarżonejB. S., k. 182, 186, 1289,
zeznania świadkaM. K., k. 34 – 35, 1350v – 1351.

W 2009r.Y. M.nabył za kwotę 5000 zł całość udziałów wsp. z o.o. (...)z/s weW.(poprzednia nazwa(...) sp. z o.o.z/s wP.). Oskarżony pozostawał jedynym wspólnikiem spółki i pełnił w niej zarazem funkcję prezesa jednoosobowego zarządu. Po 2010r. spółka nie prowadziła żadnej działalności. Jako prokurent samoistny w spółce była wpisanaK. S.– córkaB. S., która nie uzyskiwała jednakże z tego tytułu żadnego wynagrodzenia.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
wydruki dot.(...) Sp. z o.o., k. 86 – 87,
kserokopia umowy sprzedaży udziałów, k. 94 – 98,
kserokopia odpisu z KRS-uspółki (...). z o.o, k. 99 – 100,
wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego, k. 1241 – 1247.

OskarżonyY. M.poznał za pośrednictwem znajomejK. M.(wówczasC.) jej konkubentaW. K. (1).W. K. (1)od sierpnia 2011r. pracował na fermie drobiu uM. Ś.wK.. Gdy w październiku 2011r. skończyła mu się praca zamieszkał wraz zK. M.w jej mieszkaniu przyul. (...)wM..

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
zeznania świadkaK. M.(poprzednioC.), k. 103, 1639,
zeznania świadkaW. K. (1), k.88, 1420v – 1421,
zeznania świadkaM. Ś., k. 101 – 102.

W związku z potrzebą wymiany kuchenki gazowej w mieszkaniuK. M.,W. K. (1)zwrócił się doY. M.o to aby wystawił mu zaświadczenie o zatrudnieniu w jego firmie, co pozwoli mu dokonać zakupów na kredyt.Y. M.wiedział o tym, żeW. K. (1)nigdzie nie pracuje i zgodził się wydać mu zaświadczenie. W związku z tymW. K. (1)pobrał zesklepu (...)przyul. (...)wŚ.druk zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wydany przezS.C.Bank.

Dowód:
zeznania świadkaW. K. (1), k.88, 1420v – 1421,
częściowo zeznania świadkaK. M.(poprzednioC.), k. 103, 1639,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

Y. M.opatrzył część zaświadczenia zatytułowaną „zakład pracy” pieczęcią firmową(...) sp. z o.o.z/s weW.oraz pieczęcią o treściPREZES (...)i złożył nieczytelny podpis. Pozostała część zaświadczenia została wypełniona przezW. K. (1)iK. M., którzy wpisali daneW. K. (1), datę rozpoczęcia pracy - 20/04/2010 na czas nieokreślony, stanowisko - murarz, średnie wynagrodzenie miesięczne - 3.500 zł data i miejsce wystawienia zaświadczenia – 28/10/2011,W.. W rubryce „podpis kredytobiorcy” podpisał się własnoręcznieW. K. (1).

Dowód:
częściowo zeznania świadkaW. K. (1), k.88, 1420v – 1421,
częściowo zeznania świadkaK. M.(poprzednioC.), k. 103, 1639,
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
kserokopia zaświadczenia o zatrudnieniuW. K. (1), k. 85.

W dniu 28 października 2011r.W. K. (1)pojechał wraz zY. M., należącym do niego samochodem, dosklepu (...)przyul. (...)wŚ.. Mężczyźni weszli razem dosklepu i (...)zgłosił pracownikowiA. M.chęć dokonania zakupów w systemie ratalnym telewizora(...)marki T., kuchnimarki M., radia samochodowego markiJ.oraz kina domowegomarki P..

Dowód:
zeznania świadkaW. K. (1), k.88, 1420v – 1421,
zeznania świadkaA. M., k. 1639v – 1640,
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

W. K. (1)przekazałA. M.swój dowód osobisty oraz zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w(...) sp. z o.o.z/s weW..A. M.na podstawie przedłożonego zaświadczenia wprowadziła dane dotyczące osobyW. K. (1), jego zatrudnienia, wysokości zarobków oraz wnioskowanego przedmiotu kredytowania do systemu informatycznego(...) Bank S.A.weW.. Wniosek kredytowy został zaakceptowany. Do zawarcia umowy było wymagane dołączenie zaświadczenia o zatrudnieniu, nie była przeprowadzana specjalna weryfikacja

Dowód:
zeznania świadkaW. K. (1), k.88, 1420v – 1421,
zeznania świadkaA. M., k. 1639v – 1640,
zeznania świadkaT. T., k. 80, 111, 1424,
informacja(...) Bank S.A.z dnia 23.10.2013r., k. 1732.

W związku z powyższymA. M.sporządziła druk umowy „o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), wpisując do niej dane wynikające z zaświadczenia o zatrudnieniuW. K. (1). W pkt V umowy zatytułowanym „oświadczenia kredytobiorcy” został zawarty zapis, iż kredytobiorca oświadcza, że został poinformowany o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych lub stwierdzających nieprawdę dokumentów lub nierzetelnych oświadczeń oraz za wprowadzenie w błąd w celu uzyskania kredytu konsumenckiego (art. 297 Kodeksu karnego), oraz potwierdza wiarygodność podanych przez siebie poniżej danych: osiąga miesięczne dochody w wysokości (średnia z trzech ostatnich miesięcy): 3.500 zł netto z tytułu umowy o pracę,(...) Sp. z o.o.(nazwa zakładu pracy),(...)-(...) W.,(...)1,(...)(kod, miejscowość, ulica, nr budynku, telefon), zatrudniony od 2010-04-20 na czas nieokreślony (okres zatrudnienia), murarz (zajmowane stanowisko),(...)(NIP zakładu pracy), 21 - 50 (ilość zatrudnionych), nie znajduje się w okresie wypowiedzenia umowy o pracę.

Dowód:
zeznania świadkaA. M., k. 1639v – 1640,
kserokopia umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), k. 84.

W. K. (1)złożył podpis na pierwszej i drugiej strony umowy. Umowa została podpisana również przezA. M., jako osobę reprezentującą(...) Bank S.A.weW.. Do zawartej umowy zostało dołączone zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków przedłożone przezW. K. (1).

Dowód:
zeznania świadkaA. M., k. 1639v – 1640,
zeznania świadkaW. K. (1), k.88, 1420v – 1421,
zeznania świadkaT. T., k. 80, 111, 1424,
kserokopia zaświadczenia o zatrudnieniuW. K. (1), k. 85,
kserokopia umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), k. 84.

Na podstawie zawartej umowy(...) Bank S.A.weW.udzieliłW. K. (1)kredytu w wysokości 2816,45 zł na zakup telewizora(...)marki T., kuchnimarki M., radia samochodowego markiJ.oraz kina domowegomarki P.. Zgodnie z zawartą umową, kredyt miał zostać spłacony przezW. K. (1)w 24 ratach miesięcznych o stałej wysokości raty wynoszącej kwotę 151,21 zł, z terminem płatności do 29. dnia każdego miesiąca, począwszy od listopada 2011 r.

Dowód:
zeznania świadkaT. T., k. 80, 111, 1424,
kserokopia umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), k. 84.

Za uzyskaną kwotę kredytuW. K. (1)zakupił wsklepie (...)przyul. (...)wŚ.telewizor(...)marki T.o wartości 1.044,05 zł, kuchnięmarki M.o wartości 845,05, radio samochodowe markiJ.o wartości 349 zł oraz zestaw kina domowegomarki P.o wartości 259 zł.

Dowód:
zeznania świadkaW. K. (1), k.88, 1420v – 1421,
informacja(...) sp. z o.o.z dnia 13.08.2013r. wraz z kserokopiami faktur VAT, k. 1566 – 1569.

Po dokonanym zakupieY. M.zabrałW. K. (1)ze sklepu wraz ze sprzętem.W. K. (1)za wystawienie zaświadczenia przekazałY. M.radio samochodowe m-kiJ., zaś zestaw kina domowego sprzedał w lombardzie.

Dowód:
częściowo zeznania świadkaW. K. (1), k.88, 1420v – 1421,
częściowo zeznania świadkaK. M.(poprzednioC.), k. 103, 1639,
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

W. K. (1)nie dokonał spłaty żadnej z rat udzielonego mu kredytu. Działania upominawcze i windykacyjne, wdrożone przez(...) Bank S.A.okazały się nieskuteczne.

Dowód:
zeznania świadkaT. T., k. 80, 111, 1424,
zeznania świadkaW. K. (1), k.88, 1420v – 1421,
odpis wyroku  Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 19.11.2012r., sygn. akt II K 545/12, k. 1239.

***

Pod koniec października 2011r.K. S.powiedziała oskarżonemuY. M., że chce kupić laptopy na kredyt i zwróciła się do niego aby wystawił jej zaświadczenie o zatrudnieniu w jego firmie i wysokości zarobków na drukuS.C.Banku, który pobrała zesklepu (...)przyul. (...).Y. M.wiedział o tym, żeK. S.nigdzie nie pracuje, lecz mimo to zgodził się wydać jej zaświadczenie.

Dowód:
zeznania świadkaK. S., k. 126,1421v – 1422,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

Oskarżony opatrzył część zaświadczenia zatytułowaną „zakład pracy” pieczęcią firmową(...) sp. z o.o.z/s weW.oraz pieczęcią o treściPREZES (...)i złożył nieczytelny podpis. Pozostała część zaświadczenia została wypełniona przezK. S., która wpisała swoje dane, datę rozpoczęcia pracy - 22/07/2009, na czas nieokreślony, stanowisko - kierownik, średnie wynagrodzenie miesięczne - 5000 zł brutto, data i miejsce wystawienia zaświadczenia – 31/10/2011,Ś.. W rubryce „podpis kredytobiorcy” podpisała się własnoręcznieK. S..

Dowód:
zeznania świadkaK. S., k. 126,1421v – 1422,
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
kserokopia zaświadczenia o zatrudnieniuK. S., k. 116.

W dniu 31 października 2011r.K. S.pojechała wraz zY. M., należącym do niego samochodem, dosklepu (...)przyul. (...)wŚ.. Weszli oni razem dosklepu i (...)zgłosiła pracownikowiA. M.chęć dokonania zakupu w systemie ratalnym notebookówmarki S. (...)iH. (...)oraz nawigacji samochodowej markiM..

Dowód:
częściowo zeznania świadkaK. S., k. 126,1421v – 1422,
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

K. S.przekazałaA. M.swój dowód osobisty oraz zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w(...) sp. z o.o.z/s weW..A. M.na podstawie przedłożonego zaświadczenia wprowadziła dane dotyczące osobyK. S., jej zatrudnienia, wysokości zarobków oraz wnioskowanego przedmiotu kredytowania do systemu informatycznego(...) Bank S.A.weW.. Wniosek kredytowy został zaakceptowany. Do zawarcia umowy było wymagane dołączenie zaświadczenia o zatrudnieniu, nie była przeprowadzana specjalna weryfikacja.

Dowód:
zeznania świadkaK. S., k. 126,1421v – 1422,
zeznania świadkaA. M., k. 1639v – 1640,
zeznania świadkaT. T., k. 80, 111, 1424,
informacja(...) Bank S.A.z dnia 23.10.2013r., k. 1732.

W związku z powyższymA. M.sporządziła druk umowy „o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), wpisując do niej dane wynikające z zaświadczenia o zatrudnieniuK. S.. W pkt V umowy zatytułowanym „oświadczenia kredytobiorcy” został zawarty zapis, iż kredytobiorca oświadcza, że został poinformowany o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych lub stwierdzających nieprawdę dokumentów lub nierzetelnych oświadczeń oraz za wprowadzenie w błąd w celu uzyskania kredytu konsumenckiego (art. 297 Kodeksu karnego), oraz potwierdza wiarygodność podanych przez siebie poniżej danych: osiąga miesięczne dochody w wysokości (średnia z trzech ostatnich miesięcy): 3.500 zł netto z tytułu umowy o pracę,(...) Sp. z o.o.(nazwa zakładu pracy),(...)-(...) W.,(...)1,(...)(kod, miejscowość, ulica, nr budynku, telefon), zatrudniony od 2009-07-22 na czas nieokreślony (okres zatrudnienia), kierownik (zajmowane stanowisko),(...)(NIP zakładu pracy), 21 - 50 (ilość zatrudnionych), nie znajduje się w okresie wypowiedzenia umowy o pracę.

Dowód:
zeznania świadkaA. M., k. 1639v – 1640,
zeznania świadkaT. T., k. 80, 111, 1424,
kserokopia umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), k. 115.

K. S.złożył podpis na pierwszej i drugiej strony umowy. Umowa została podpisana również przezA. M., jako osobę reprezentującą(...) Bank S.A.weW.. Do zawartej umowy zostało dołączone zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków przedłożone przezK. S.

Dowód:
zeznania świadkaK. S., k. 126,1421v – 1422,
zeznania świadkaA. M., k. 1639v – 1640,
kserokopia umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), k. 115,
kserokopia zaświadczenia o zatrudnieniuK. S., k. 116.

Na podstawie zawartej umowy(...) Bank S.A.weW.udzieliłK. S.kredytu w wysokości 5.917,70 zł na zakup notebookówmarki S. (...)iH. (...)oraz nawigacji samochodowej markiM.. Zgodnie z zawartą umową, kredyt miał zostać spłacony przezK. S.w 18 ratach miesięcznych o stałej wysokości raty wynoszącej kwotę 393,66 zł, z terminem płatności do 230. dnia każdego miesiąca, począwszy od listopada 2011 r.

Dowód:
zeznania świadkaT. T., k. 80, 111, 1424,
kserokopia umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), k. 115.

Za uzyskaną kwotę kredytuK. S.zakupiła wsklepie (...)przyul. (...)wŚ.notebookamarki S. (...)o wartości 2.899 zł iH. (...)o wartości 1899 zł oraz nawigację samochodową markiM.o wartości 599 zł.

Dowód:
zeznania świadkaK. S., k. 126,1421v – 1422,
informacja(...) sp. z o.o.z dnia 13.08.2013r. wraz z kserokopiami faktur VAT, k. 1566 – 1569.

Po dokonanym zakupieY. M.zabrałK. S.ze sklepu wraz ze sprzętem.K. S.sprzedała zakupione przedmioty nieustalonym osobom.

Dowód:
zeznania świadkaK. S., k. 126,1421v – 1422,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.
zeznania świadkaT. T., k. 80, 111, 1424.

Nie dokonała ona spłaty żadnej z rat udzielonego jej kredytu. Działania upominawcze i windykacyjne, wdrożone przez(...) Bank S.A.okazały się nieskuteczne.

Dowód:
zeznania świadkaK. S., k. 126,1421v – 1422,
zeznania świadkaT. T., k. 80, 111, 1424,
odpis wyroku  Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 13.12.2012r., sygn. akt II K 417/12, k. 1240.

***
Y. M.poznałM. C.ps. (...), przezP. S. (2), będącego synemB. S.. Później pracowali wspólnie przez okres kilku tygodni wfirmie (...)weW..M. C.nie miał stałego miejsca zamieszkania, zdarzało się, że nocował w lokalu zajmowanym przezB. S.iY. M..

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

W dniu 03 października 2012r.Y. M.kupił odA. F.samochód m-kiF. (...)nr rej. (...). W środku pojazdu znajdowała się pieczątkafirmy (...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedzibą wP., należącej doM. F..

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,

zeznania świadkaM. F., k. 55,
umowa sprzedaży pojazdu, k. 56.

W dniu 28 października 2012r.Y. M.podczas rozmowy zM. C.powiedział, że może mu wystawić zaświadczenie o zatrudnieniu, przy pomocy którego będzie mógł dokonać zakupu „na raty” lub „na kredyt”.M. C.zgodził się na to i wspólnie poszli do sklepu wŚ..Y. M.zakupił druki zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach po czym wspólnie zM. C.udał się do mieszkania przyul. (...)wŚ.. Mężczyźni poinformowali oskarżonąB. S.o zamiarze dokonania przezM. C.zakupu w systemie ratalnym przy użyciu zaświadczenia.B. S.zgodziła się wypisać jego treść.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
wyjaśnienia oskarżonejB. S., k. 182, 186, 1289.

Y. M.nabił na druku zaświadczenia w dwóch miejscach pieczęćfirmy (...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedzibą wP.. NastępnieB. S.wypełniła własnoręcznie treść zaświadczenia, w ten sposób, że wpisała w nim imię i nazwiskoM. C., jego miejsce zamieszkania, wymiar czasu pracy, stanowisko na jakim jest zatrudniony, dzień nawiązania stosunku pracy i jego czas oraz wynagrodzenie miesięczne brutto w kwocie 2050 zł.B. S.wypełniła treść zaświadczenia, przepisując dane z innego zaświadczenia o zatrudnieniuM. C.w myjni samochodowej wŚ.. Nieczytelny podpis na zaświadczeniu został nakreślony przezM. C..

Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
wyjaśnienia oskarżonejB. S., k. 182, 186, 1289,
protokół przeszukania osoby, k. 26 – 28,
zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...), k. 29.

Po wypisaniu zaświadczeniaM. C.powiedziałY. M., że nie ma problemów przy zakupie motoru na tak zwanej „rampie”, tj. w sklepie przyul. (...)wŚ.. W związku z tym następnego dnia, 29 października 2012r., pojechali oni wspólnie samochodemY. M.dosklepu (...)do(...)Mechanicznych”, mieszczącego się wŚ.przyul. (...).M. C.wszedł do środka, natomiastY. M.oczekiwał na niego w aucie.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349.

Sklep motoryzacyjny „M.Części do(...)Mechanicznych” wŚ., należy doP. M., który prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna.P. M.ma w ofercie swojej firmy m.in. sprzedaż ratalną pojazdów. W tym zakresie kooperuje on m.in. z(...) S.A.weW.(dalej jako(...) S.A.), z którą ma zawartą umowę o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów.P. M.oraz jego bratB. M.posiadają pełnomocnictwo(...) S.A.do zawierania umów w jej imieniu.

Dowód:
zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776,
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424,
kserokopia dokumentacji dotyczącej współpracy pośrednika kredytowego z(...) S.A., k. 563 – 585.

Po wejściu dosklepu (...)zgłosił sprzedawcyB. M.chęć zakupu w systemie ratalnym skuteram-ki Z. (...)o wartości 4.600 zł. W związku z tym okazał mu swój dowód osobisty oraz wypełnione przezY. M.iB. S.zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...).

Dowód:

wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792,  1347v – 1349,

zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776.

B. M.na podstawie przedłożonego zaświadczenia wprowadził dane dotyczące osobyM. C., jego zatrudnienia, wysokości zarobków netto oraz wnioskowanego przedmiotu kredytowania do systemu informatycznego(...) S.A.Oferta zawarcia umowy pożyczki przezM. C.została pozytywnie zweryfikowana przez system, została wydana decyzja o jej przyjęciu, bez potrzeby przedkładania zaświadczenia o zatrudnieniu. Warunkiem zawarcia umowy, było jednakże złożenie przez kredytobiorcę pisemnego oświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach.

Dowód:
zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776,
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424.

W związku z tym,B. M.sporządził druk umowy pożyczki – „o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...)pkt V umowy zatytułowanym „oświadczenia kredytobiorcy” został zawarty zapis, iż kredytobiorca oświadcza, że został poinformowany o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych lub stwierdzających nieprawdę dokumentów lub nierzetelnych oświadczeń oraz za wprowadzenie w błąd w celu uzyskania kredytu konsumenckiego (art. 297 Kodeksu karnego), oraz potwierdza wiarygodność podanych przez siebie poniżej danych: osiąga miesięczne dochody w wysokości (średnia z trzech ostatnich miesięcy): 1435 zł netto z tytułu umowy o pracę,(...) PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA (...)(nazwa zakładu pracy),(...)-(...) P.,(...)/2,(...)(kod, miejscowość, ulica, nr budynku, telefon), zatrudniony od 2010-06-05 na czas nieokreślony (okres zatrudnienia), pracownik fizyczny (zajmowane stanowisko),(...)(NIP zakładu pracy), ponad 100 (ilość zatrudnionych), nie znajduje się w okresie wypowiedzenia umowy o pracę.

Dowód:
zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776,
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424,
kserokopia umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...), k. 19, 513 – 514.

M. C.złożył podpis na pierwszej i drugiej strony umowy. Umowa została podpisana również przezB. M., jako osobę reprezentującą(...) S.A.

Dowód:
zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776,
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424,
kserokopia umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...), k. 19, 513 – 514.

Na podstawie zawartej umowy(...) S.A.udzieliłM. C.pożyczkę w kwocie 4.651,10 zł na zakup motorowerum-ki Z. (...)o wartości 4.600 zł. Zgodnie z zawartą umową, pożyczka miała zostać spłacona przezM. C.w 36 ratach miesięcznych o stałej wysokości raty wynoszącej kwotę 181,41 zł, z terminem płatności do 29. dnia każdego miesiąca, począwszy od listopada 2012 r.

Dowód:
kserokopia umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...), k. 19, 513 – 514.

B. M.zwróciłM. C.zaświadczenie o zatrudnieniu.

Dowód:
zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776,
protokół przeszukania osoby, k. 26 – 28.

Za uzyskaną kwotę pożyczkiM. C.dokonał zakupu doB. M.skuteram-ki Z. (...)(handlowe określenie(...)) nr ramy(...), o wartości 4.500 zł oraz kasku o wartości 100 zł.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
faktura VAT (...), k. 13.

Po dokonanym zakupieM. C.odebrał skuter i pojechał nim pod domY. M., zaś on przyjechał za nim swoim autem.M. C.jeździł skuterem przez cały dzień, po czym spotkał się zY. M., który powiedział mu, że może pożyczyć pieniądze pod zastaw motoroweru od znajomegoM. K..Y. M.zadzwonił do niego i ustalili, że pożyczy mu kwotę 1000 zł na dwa tygodnie, po czym odda mu 1200 zł. W związku z tymY. M.wraz zM. C.pojechali do Kryniczna, zabierając do samochodu skuter. Na miejscuM. K.przekazałM. C.500 zł, gdyż nie posiadał w tym dniu całej sumy. Mężczyźni pozostawili uM. K.w garażu skuter wraz z dokumentami. Następnego dnia ponownie przyjechali do Kryniczna samochodemY. M.iM. K.przekazałM. C.kolejne 500 zł.
Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349.
zeznania świadkaP. J., k. 21, 36, 1351,
zeznania świadkaM. K., k. 34 – 35, 1350v – 1351.

M. C.z uzyskanych pieniędzy przekazałY. M.każdorazowo kwotę 250 zł.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
zeznania świadkaP. J., k. 21, 36, 1351.

W dniu 10 listopada 2012r.M. C.przyjechał doM. K.i zażądał wydania jego skutera.M. K.zwrócił się do niego o zwrot pożyczki, lecz ten odmówił i zagroził wezwaniem Policji. Wobec tegoM. K.skontaktował się zY. M.i po jego zapewnieniu, że odda mu całą kwotę, wydał pojazdM. C..M. C.wrócił skuterem doŚ.a następnie po kilku dniach utracił go w nieustalonych okolicznościach.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
zeznania świadkaP. J., k. 21, 36, 1351,
zeznania świadkaM. K., k. 34 – 35, 1350v – 1351.

M. C.nie dokonał spłaty żadnej z rat udzielonej mu pożyczki. Działania upominawcze i windykacyjne, wdrożone przez(...) S.A.okazały się nieskuteczne.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424.

***
Jesienią 2012r.Y. M.wspólnie zM. C.jeździł swoim samochodem m-kiP.doM., gdzie zbierali złom na terenie byłej papierni.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349.

Podczas jednego z takich wyjazdów na początku listopada 2012r.M. C.postanowił dokonać kradzieży z budynku przyul. (...), należącego dofirmy (...) sp. z o.o.W tym celu wyjął jedną z szyb w otworze okiennym i dostał się do środka pomieszczeń zajmowanych przezJ. S., który tam zamieszkiwał oraz dozorował obiekt.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
zeznania świadkaJ. S., k. 2-3, 200, 201, 1419 – 1421.

M. C.zabrał z wnętrza budynku należące doJ. S.rzeczy w postaci jednostki centralnej komputera stacjonarnego wraz z klawiaturą i myszą, subwoofer, antenę stacjonarną, słuchawki z mikrofonem, dwie ładowarki oraz przewód z końcówkami „jack”.

Dowód:
zeznania świadkaJ. S., k. 2-3, 200, 201, 1419 – 1421,
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349.
protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych, k. 37 – 40.

Po wyjściu na zewnątrzM. C.spotkał się zY. M., którego poinformował początkowo, że przedmioty znalazł, a następnie po dojechaniu do mieszkaniaY. M., powiedział, że ukradł je z budynku.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

J. S.po ujawnieniu kradzieży, nie zgłaszał tego na policji. Zabezpieczył okno przez któreM. C.dostał się do wnętrza, zabijając je deskami.

Dowód:
zeznania świadkaJ. S., k. 2-3, 200, 201, 1419 – 1421,
protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem, k. 6 – 7.

W dniu 7 listopada 2012r. około godz. 9.00 – 10.00M. C.wraz zY. M.udali się wspólnie doM.samochodem m-kiP.należącym doY. M.. Mężczyźni uzgodnili, żeM. C.ponownie włamie się do budynku przyul. (...)i zabierze znajdujące się w środku rzeczy, natomiastY. M.odbierze go po dokonanej kradzieży. W tym celuY. M.przekazałM. C.swój telefon komórkowy m-ki LG.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

Po przybyciu na miejsceM. C.poszedł w kierunku budynku, natomiastY. M.odjechał swoim samochodem i czekał na sygnał odM. C..

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

M. C.wyłamał deski zabezpieczające otwór okienny w budynku, dostając się w ten sposób do środka. Następnie przeszukał on pomieszczenia i zabrał z nich należące doJ. S.przedmioty: komputer przenośnym-ki A. (...)o wartości 1056 zł, zestaw kina domowegom-ki S. (...)o wartości 300 zł, pistolet alarmowyL.11 o wartości 129 zł, dwie pary spodni jeansowych m-ki(...)o wartości około 200 zł i 120 rupii pakistański o wartości 4,80 zł.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
zeznania świadkaJ. S., k. 2-3, 200, 201, 1419 – 1421,
protokół oględzin miejsca kradzieży z włamaniem, k. 6 – 7,
protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych, k. 37 – 40,
opinia biegłego z zakresu wyceny urządzeń, k. 1485 – 1490.

M. C.spakował rzeczy do torby i zadzwonił poY. M., który podjechał samochodem i odebrał go z głównego skrzyżowania wM.. Następnie mężczyźni udali się do miejsca zamieszkaniaY. M.wŚ.przyul. (...), gdzie pozostawali skradzione przedmioty.Y. M.zatrzymał dla siebie pistolet alarmowy, natomiastM. C.spodnie jeansowe. Uzgodnili, że dokonają sprzedaży laptopa oraz zestawu kina domowego i podzielą się pieniędzmi.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,

zeznania świadkaP. J., k. 21, 36, 1351,

protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych, k. 37 – 40.

M. C.uruchomił komputer, w celu sprawdzenia czy działa. Po jego włączeniu okazało się, że jest on chroniony hasłem dostępu.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
zeznania świadkaJ. S., k. 2-3, 200, 201, 1419 – 1421.

W tym samym dniuY. M.wraz zM. C.pojechał swoim samochodem m-kiP.do lombardu mieszczącego się weW.–L., przyul. (...), w celu sprzedaży skradzionego laptopam-ki A. (...).M. C.udał się wraz z komputerem do pomieszczenia lombardu, prowadzonego przez(...)Biuro (...), w którym pracował w tym dniu oskarżonyG. M., natomiastY. M.oczekiwał na zewnątrz.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
wyjaśnienia oskarżonegoG. M., k. 459 – 460, 1289v – 1290.

M. C.zaproponowałG. M.kupno laptopa, w związku z czym zaczął on sprawdzać w internecie ceny podobnych komputerów.G. M.ustalił, że średnia cena sprzedaży wynosi około 900 zł i zaproponowałM. C.nabycie laptopa za 400 zł, na co ten przystał.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,

wyjaśnienia oskarżonegoG. M., k. 459 – 460, 1289v – 1290,

wydruki z portali internetowych, k. 1222 – 1237.

Przed spisaniem umowyG. M.uruchomił komputer i okazało się wówczas, że jest on chroniony hasłem. Na jego pytanie czy nie jest on kradzionyM. C.zaprzeczył. Wyjaśnił jednocześnie, że nie pamięta hasła, kupił laptopa niedawno i potrzebuje pieniędzy.G. M.poinformował go, że koszt usunięcia zabezpieczenia z laptopa to 50 zł, w związku z czym może mu zapłacić 350 zł.M. C.zgodził się, w związku z czymG. M.sporządził umowę kupna – sprzedaży, wpisując do niej daneM. C.na podstawie przedłożonego przez niego dowodu. Po podpisaniu umowy przezM. G.M.wypłacił mu kwotę 350 zł.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoG. M., k. 459 – 460, 1289v – 1290,

umowa kupna sprzedaży z 7.11.2012r., k. 197.

Po opuszczeniu lombarduM. C.poinformowałY. M., że sprzedał laptopa za 300 zł i przekazał mu 150 zł, po czym wrócili doŚ.

Dowód:
wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v.

***
Nieustalonego dnia w okresie od 7 listopada 2012r. do 15 listopada 2012r.M. C.spotkał wŚ.D. K. (1)mówiąc mu, że ma do sprzedania za kwotę 200 zł zestaw kina domowego i poprosił go aby znalazł mu kupca.D. K. (2)skontaktował się zP. S. (1)pytając, czy nie jest on zainteresowany zakupem takiego sprzętu.P. S. (1)zgodził się, lecz powiedział, że musi go najpierw zobaczyć.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349.

W związku z tymD. K. (2)podjechał swoim samochodem wraz zM. C.iP. S. (1)naul. (...), gdzieM. C.w mieszkaniuB. S.przechowywał zestaw kina domowegom-ki S. (...)skradzionyJ. S..

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
zeznania świadkaP. J., k. 21, 36, 1351.

Po zabraniu sprzętu mężczyźni pojechali do mieszkaniaP. S. (1).P. S. (1)sprawdził jego działanie oraz wartość w internecie, która wynosiła około 200 – 300 zł. W międzyczasieM. C.poinformował go, że zestaw kina domowego jest „łupany”, tj. pochodzi z przestępstwa. Mimo toP. S. (1)zaproponowałM. C.kupno tego sprzętu za kwotę 60 zł, na co ten przystał i pozostawił mu wchodzące w skład zestawu – odtwarzacz dvd wraz z pilotem, cztery głośniki oraz przewody.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych, k. 42 – 44.

Następnego dniaM. C.przyszedł na myjnię samochodową doP. S. (1)i ten wypłacił mu umówione poprzedniego dnia 60 zł.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349.

***
We wrześniu 2012r. oskarżonyD. K. (2)pracował dorywczo na budowie wŚ.. Niedaleko tego miejsca znajdowała się myjnia samochodowa mieszcząca się przyul. (...)– goM.7A. Pomieszczenia, w których była ona ulokowana były wydzierżawione na cały okres 2012r. przezH. W., a w związku z jego chorobą prowadzenie myjni przejęli oskarżeniP. S. (1)iK. W. (2).K. W. (2)po pewnym czasie ustalił zP. S. (1), że będzie wydzierżawiał mu za stałą odpłatności swój sprzęt do mycia i sprzątania samochodów i sam przestał się zajmować sprawami myjni. Przyjeżdżał jedynie okazjonalnie na jej teren, zajmując się m.in. konserwacją sprzętu.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
wyjaśnienia oskarżonegoK. W. (1), k. 1292v – 1293.

Na terenie myjni znajdowała się pieczątka o treści: „MYJNIA (...) (...)-(...) Ś.ul. (...)-goM.7A”. Była ona wykorzystywana do sporządzania rachunków uproszczonych dla klientów prowadzących działalność gospodarczą.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. W. (1), k. 1292v – 1293,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
protokół zatrzymania rzeczy, k. 266 – 268.

Do pomieszczeń myjni przyul. (...)– goM.7A w czasie przerw w pracy przychodziłD. K. (2). Rozmawiał on zP. S. (1), przyglądał się jak myje on samochody, skarżył mu się, że ma ciężką sytuację finansową. Podczas jednej z rozmów w dniu 28 września 2012r.P. S. (1)ustalił zD. K. (2), że wystawi mu zaświadczenie o zatrudnieniu w myjni samochodowej, dzięki czemu będzie mógł on uzyskać telefon komórkowy w umowie na abonament a następnie go sprzedać uzyskując w ten sposób środki pieniężne.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291.

P. S. (1)opatrzył czysty druk zaświadczenia o zatrudnieniu w dwóch miejscach posiadaną pieczęcią myjni samochodowej i wypełnił treść zaświadczenia wpisując m.in. datę 25.09.2012r., imię i nazwiskoD. K. (1), jego miejsce zamieszkania, datę zatrudnienia - 1.05.2012 rok, na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, stanowisko – pracownik fizyczny, miesięczne wynagrodzenie brutto 1980 zł.P. S. (1)złożył na zaświadczeniu nieczytelne podpisy w rubrykach „Główny Księgowy” oraz „podpis Kierownika Zakładu Pracy” a następnie przekazał wypisane zaświadczenieD. K. (2).D. K. (2)uzgodnił zP. S. (1), że zapłaci mu za to w przyszłości 50 zł.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291.
pismo(...) sp. z o.o.z dnia 21.12.2012r. wraz z oryginałami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych  wraz z zaświadczeniami o zatrudnieniu , k. 542 – 543 ,
opinia biegłego z zakresu badań graficzno – porównawczych pisma ręcznego i podpisów mgr.J. J. (2), k. 829 – 846.

W tym samym dniu 28 września 2012r.D. K. (2)udał się do salonu partnerskiego(...)przyul. (...)wŚ.. Na miejscu zgłosił on pracownikowiA. S. (1)chęć zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych łącznie z uzyskaniem w promocyjnej cenie telefonu komórkowego, mimo że nie miał możliwości finansowych by wywiązać się z opłat abonamentowych.D. K. (2)przedłożyłA. S. (1)swój dowód osobisty oraz wypisane przezP. S. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu wMyjni (...)wŚ., które to dokumenty były niezbędne do zawarcia umowy. Po pozytywnym zweryfikowaniu numeruP.D. K. (1),A. S. (1)poinformowała go, że może uzyskać umowę, w związku z czymD. K. (2)wybrał dla siebie telefonm-ki N. (...).A. S. (1)działając w imieniu(...) sp. z o.o.wW., zawarła z nim umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr RAMSU.(...). Zgodnie z zawartą umową, czas jej obowiązywania wynosił 24 miesiące, z miesięcznym abonamentem w wysokości 89,90 zł w ramach pakietu taryfowego(...). W związku z podpisaniem umowyD. K. (2)uzyskał w promocyjnej cenie 0,07 zł telefon komórkowym-ki N. (...)o nr(...), którego wartość w ramach zawartej umowy wynosiła 1159 zł.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
zeznania świadkaA. S. (1), k. 1516,
zeznania świadkaM. M. (6), k. 796, 799, 800 – 802, 803 – 805,
pismo(...) sp. z o.o.z dnia 21.12.2012r. wraz z oryginałami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych  wraz z zaświadczeniami o zatrudnieniu , k. 542 – 543 ,
kserokopia umowy z 28.09.2012r.  nr RAMSU.(...), k. 317.

Następnego dniaD. K. (2)udał się na myjnię samochodową przyul. (...)– goM.7A. Miał ze sobą nabyty w dniu 28 września 2012r. telefon komórkowym-ki N. (...), który zamierzał sprzedać znajomemuK. W. (2), do którego zwracał się wcześniej z zapytaniem czy nie byłby zainteresowany kupnem takiego sprzętu.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
wyjaśnienia oskarżonegoK. W. (1), k. 1292v – 1293.

D. K. (2)spotkawszyK. W. (1)pokazał mu aparat i zaoferował jego sprzedaż mówiąc, że są mu potrzebne pieniądze. Wyjaśnił przy tym, że telefon uzyskał zawierając umowę z(...).K. W. (2)spodobał się telefon w związku z czym sprawdził ceny oferowane w sprzedaży internetowej oraz w lombardach, które wahały się do 380 do 650 zł. Na tej podstawie zaproponowałD. K. (2), że może mu za niego zapłacić 300 zł, gdyż nie posiadał więcej pieniędzy.D. K. (2)zgodził się na to i sprzedałK. W. (2)za tę kwotę telefon, przekazując jednocześnie akcesoria, które były do niego dołączone w zestawie.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
wyjaśnienia oskarżonegoK. W. (1), k. 1292v – 1293,
protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i samochodu, k. 362 – 364.

Średnia cena sprzedaży telefonów komórkowychN. (...)za pośrednictwem portalu internetowego Allegro.pl. nie przekraczała na dzień 20.11.2012r. kwoty 557 zł.

Dowód:
opinia biegłego z zakresu wyceny urządzeń, k. 1485 – 1490.

D. K. (2), nie korzystał z karty sim uzyskanej w związku z zawartą umową, nie dokonał żadnych wpłat na poczet abonamentu. Oskarżony nie przekazałP. S. (1)umówionej kwoty 50 zł, ponieważ wydał uzyskane odK. W. (1)pieniądze na utrzymania swoje i rodziny.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
protokół zatrzymania rzeczy, k. 366 – 368.

***
W następnych dniach po sprzedaży telefonuK. W. (2),D. K. (2)będąc na myjni samochodowej uP. S. (1)nabił na czystych drukach zaświadczeń o zatrudnieniu pieczęcieMyjni (...), w celu ich późniejszego wykorzystania.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291.

D. K. (2)powiedział oskarżonemuK. G. (1), z którym wspólnie pracował na budowie, że posiada druki zaświadczeń o zatrudnieniu. Mężczyźni uzgodnili, żeK. G. (1)uzyska na to zaświadczenie telefon w promocyjnej cenie wsalonie (...)a następnie go sprzedadzą i podzielą się uzyskanymi pieniędzmi.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

wyjaśnienia oskarżonegoK. G. (1), k. 333 – 334, 341, 787 – 788, 1291v – 1292.

Po pracy w dniu 04 października 2012r.D. K. (2)udał się swoim samochodem wraz zK. G. (2)dosalonu (...)przyul. (...)weW., mieszczącego się w C.H. Magnolia. WcześniejD. K. (2)wypełnił treść opieczętowanego druku zaświadczenia o zatrudnieniu wpisując m.in. datę 03.10.2012r., imię i nazwiskoK. G. (1), jego miejsce zamieszkania, datę zatrudnienia – od 01.05.2012 roku na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, miesięczne wynagrodzenie netto 1858 zł.D. K. (2)złożył na zaświadczeniu nieczytelne podpisy w rubrykach „Główny Księgowy” oraz „podpis Kierownika Zakładu Pracy”.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

wyjaśnienia oskarżonegoK. G. (1), k. 333 – 334, 341, 787 – 788, 1291v – 1292,
pismo(...) sp. z o.o.z dnia 21.12.2012r. wraz z oryginałami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych  wraz z zaświadczeniami o zatrudnieniu , k. 542 – 543 .

Na miejscuD. K. (2)przekazałK. G. (1)druk zaświadczenia o zatrudnieniu.K. G. (1)po wejściu do salonu zgłosił pracownikowiA. S. (2)chęć zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych łącznie z uzyskaniem w promocyjnej cenie telefonu komórkowego, mimo że nie miał możliwości finansowych by wywiązać się z opłat abonamentowych.K. G. (1)przedłożyłA. S. (2)swój dowód osobisty oraz wypisane przezD. K. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu wMyjni (...)wŚ., które to dokumenty były niezbędne do zawarcia umowy. Po pozytywnym zweryfikowaniu numeruP.K. G. (1),A. S. (2)poinformowała go, że może uzyskać umowę, w związku z czymK. G. (1)wybrał dla siebie telefonm-ki M. (...)M. (...).A. S. (2)działając w imieniu(...) sp. z o.o.wW., zawarła z nim umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...). Zgodnie z zawartą umową, czas jej obowiązywania wynosił 24 miesiące, z miesięcznym abonamentem w wysokości 49,90 zł w ramach pakietu taryfowego(...). W związku z podpisaniem umowyK. G. (1)uzyskał w promocyjnej cenie 3 zł telefon komórkowym-ki M. (...)M. (...), którego wartość w ramach zawartej umowy wynosiła 928,99  zł.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

wyjaśnienia oskarżonegoK. G. (1), k. 333 – 334, 341, 787 – 788, 1291v – 1292,
zeznania świadkaA. S. (2), k. 1422v – 1423,
zeznania świadkaM. M. (6), k. 796, 799, 800 – 802, 803 – 805,
pismo(...) sp. z o.o.z dnia 21.12.2012r. wraz z oryginałami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych  wraz z zaświadczeniami o zatrudnieniu , k. 542 – 543 .
protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych, k. 322 – 324,
umowa z 04.10.2012r. nr(...).(...)wraz z potwierdzeniem odbioru telefonu, k. 325.

Po opuszczeniusalonu (...)wraz zD. K. (2)udali się do pobliskiego lombardu, gdzieK. G. (2)sprzedał uzyskany telefonm-ki M. (...)M. (...)za kwotę 160 zł. Następnie oskarżeni udali się doŚ., dzieląc się uzyskanymi pieniędzmi.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

wyjaśnienia oskarżonegoK. G. (1), k. 333 – 334, 341, 787 – 788, 1291v – 1292.

K. G. (1)w związku z zawartą umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych, nie dokonał żadnych wpłat na poczet abonamentu.

Dowód:
zeznania świadkaM. M. (6), k. 796, 799, 800 – 802, 803 – 805,
pismo(...) sp. z o.o.z dnia 05.04.2013r., k. 1307, 1357.

***
W dniu 17 października 2012r.D. K. (2)spotkał wŚ.znajomegoP. D.. Powiedział mu wówczas, że posiada druki zaświadczeń o zatrudnieniu. Mężczyźni uzgodnili, że oskarżonyP. D., który potrzebował w tym czasie pieniędzy, uzyska na to zaświadczenie telefon w promocyjnej cenie wsalonie (...)a następnie go sprzedadzą i podzielą się uzyskanymi środkami.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

wyjaśnienia oskarżonegoP. D., k. 374, 1291v.

Następnego dnia, 18 października 2012r.D. K. (2)udał się swoim samochodem wraz zP. D.do salonu partnerskiegoO.przyul. (...)weW., mieszczącego się w C.H.T.. Na miejscuD. K. (2)wypełnił treść opieczętowanego druku zaświadczenia o zatrudnieniu wpisując m.in. datę 17.10.2012r., imię i nazwiskoP. D., jego miejsce zamieszkania, datę zatrudnienia – od 5.06.2012 na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, miesięczne wynagrodzenie 1995 zł.D. K. (2)złożył na zaświadczeniu nieczytelne podpisy w rubrykach „Główny Księgowy” oraz „podpis Kierownika Zakładu Pracy” po czym przekazał jeP. D..

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

wyjaśnienia oskarżonegoP. D., k. 374, 1291v,
pismo(...) sp. z o.o.z dnia 21.12.2012r. wraz z oryginałami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych  wraz z zaświadczeniami o zatrudnieniu , k. 542 – 543 .

OskarżonyP. D.po wejściu do salonu zgłosił pracownikowiK. K. (3)chęć zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych łącznie z uzyskaniem w promocyjnej cenie telefonu komórkowego, mimo że nie miał możliwości finansowych by wywiązać się z opłat abonamentowych.P. D.przedłożyłK. K. (3)swój dowód osobisty oraz wypisane przezD. K. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu wMyjni (...)wŚ., które to dokumenty były niezbędne do zawarcia umowy. Po pozytywnym zweryfikowaniu numeruP.P. D.,K. K. (3)poinformowała go, że może uzyskać umowę, w związku z czymP. D.wybrał dla siebie telefon m-kiS.(...).K. K. (3)działając w imieniu(...) sp. z o.o.wW., zawarł z nim umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...). Zgodnie z zawartą umową, czas jej obowiązywania wynosił 24 miesiące, z miesięcznym abonamentem w wysokości 89,90 zł w ramach pakietu taryfowego(...). W związku z podpisaniem umowyP. D.uzyskał w promocyjnej cenie 0,07 zł telefon komórkowy m-kiS.(...), którego wartość w ramach zawartej umowy wynosiła 1389 zł.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

wyjaśnienia oskarżonegoP. D., k. 374, 1291v,
zeznania świadkaK. K. (3), k. 1423,
zeznania świadkaM. M. (6), k. 796, 799, 800 – 802, 803 – 805,
pismo(...) sp. z o.o.z dnia 21.12.2012r. wraz z oryginałami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych  wraz z zaświadczeniami o zatrudnieniu , k. 542 – 543 .
protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych, k. 322 – 324,
umowa z 04.10.2012r. nr(...).(...)wraz z potwierdzeniem odbioru telefonu, k. 325.

Po opuszczeniusalonu (...)wraz zD. K. (2)udali się do lombardu, gdzieD. K. (2)sprzedał uzyskany telefon m-kiS.(...)za kwotę 360 zł. Następnie oskarżeni udali się doŚ., dzieląc się uzyskanymi pieniędzmi.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

wyjaśnienia oskarżonegoP. D., k. 374, 1291v.

P. D.w związku z zawartą umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych, nie dokonał żadnych wpłat na poczet abonamentu.

Dowód:
zeznania świadkaM. M. (6), k. 796, 799, 800 – 802, 803 – 805,
wyjaśnienia oskarżonegoP. D., k. 374, 1291v.

***
W październiku 2012r.D. K. (2)w rozmowie zM. C., opowiedział mu że posiada druki zaświadczeń o zatrudnieniu. Mężczyźni uzgodnili, żeM. C., który potrzebował w tym czasie pieniędzy, uzyska na to zaświadczenie telefon w promocyjnej cenie wsalonie (...)a następnie go sprzedadzą i podzielą się uzyskanymi środkami.
Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349.

W dniu 26 października 2012r.D. K. (2)udał się swoim samochodem wraz zM. C.do salonu partnerskiegoO.przyul. (...)weW., mieszczącego się w C.H.T.. WcześniejD. K. (2)wypełnił treść opieczętowanego druku zaświadczenia o zatrudnieniu wpisując m.in. datę 25.10.2012r., imię i nazwiskoM. C., jego miejsce zamieszkania, nrP., datę zatrudnienia – od 5.06.2012 na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, na stanowisku pracowni fizyczny, miesięczne wynagrodzenie brutto 1855 zł.D. K. (2)złożył na zaświadczeniu nieczytelny podpis w rubryce „pieczęć i podpis” i przekazał jeM. C..

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
zaświadczenie o zatrudnieniuM. C.w myjni samochodowej, k. 29,
pismo(...) sp. z o.o.z dnia 21.12.2012r. wraz z oryginałami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych  wraz z zaświadczeniami o zatrudnieniu , k. 542 – 543 .

M. C.po wejściu do salonu zgłosił pracownikowiA. W.chęć zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych łącznie z uzyskaniem w promocyjnej cenie telefonu komórkowego, mimo że nie miał możliwości finansowych by wywiązać się z opłat abonamentowych.M. C.przedłożyłA. W.swój dowód osobisty oraz wypisane przezD. K. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu wMyjni (...)wŚ., które to dokumenty były niezbędne do zawarcia umowy. Po pozytywnym zweryfikowaniu numeruP.M. C., wybrał on dla siebie telefon m-kiN. (...).A. W.działając w imieniu(...) sp. z o.o.wW., zawarła zM. C.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...). Zgodnie z zawartą umową, czas jej obowiązywania wynosił 24 miesiące, z miesięcznym abonamentem w wysokości 69,90 zł w ramach pakietu taryfowego(...). W związku z podpisaniem umowyM. C.uzyskał w promocyjnej cenie 0,07 zł telefon komórkowy m-kiN. (...), którego wartość w ramach zawartej umowy wynosiła 1159 zł.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
zeznania świadkaM. M. (6), k. 796, 799, 800 – 802, 803 – 805,
pismo(...) sp. z o.o.z dnia 21.12.2012r. wraz z oryginałami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych  wraz z zaświadczeniami o zatrudnieniu , k. 542 – 543 .

Po opuszczeniusalonu (...)wraz zD. K. (2)udali się do lombardu mieszczącego się weW.–L., przyul. (...), prowadzonego przez(...)Biuro (...).M. C.sprzedał tam telefon m-kiN. (...)za kwotę 330 zł. Następnie oskarżeni udali się doŚ., dzieląc się uzyskanymi pieniędzmi.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778,  1290v – 1291,

częściowo wyjaśnienia i zeznaniaM. C., k. 51 – 54, 164, 792, 1347v – 1349,
zeznania świadkaR. B., k. 188 – 189,
protokół zatrzymania rzeczy, k. 190 – 192,
umowa kupna – sprzedaży z 26.10.2012r., k. 193.

M. C.w związku z zawartą umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych, nie dokonał żadnych wpłat na poczet abonamentu.

Dowód:
zeznania świadkaM. M. (6), k. 796, 799, 800 – 802, 803 – 805.

***

OskarżonyP. O.w godzinach porannych w dniu 18 października 2012r. przyszedł do myjni samochodowej oskarżonegoP. S. (1). Opowiedział mu, że nie posiada obecnie pracy, w związku z czym ma problemy finansowe związane z zaległościami w zapłacie rachunków za mieszkanie, prąd i gaz. Mężczyźni ustalili, żeP. S. (1)wystawiP. O.zaświadczenie o zatrudnieniu w myjni samochodowej, dzięki czemu będzie mógł on wziąć motorower na kredyt a następnie go sprzedać, uzyskując w ten sposób środki pieniężne.P. O.obiecałS., że gdy dostanie pieniądze to „odpali mu działkę”

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349.

P. S. (1)opatrzył czysty druk zaświadczenia o zatrudnieniu posiadaną pieczęcią myjni samochodowej i wypełnił jego treść wpisując daneP. O.oraz to, że osiąga on zarobki z racji zatrudnienia wfirmie Myjnia (...)wŚ..

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349.

Po wypisaniu zaświadczenia mężczyźni wspólnie udali się samochodemP. S. (1)dosklepu (...)do(...)Mechanicznych”. Po wejściu do środkaP. O.zgłosił sprzedawcyB. M.chęć zakupu w systemie ratalnym skutera i przekazał mu swój dowód osobisty i zaświadczenie o zatrudnieniu w myjni samochodowej. Przy jego rozmowie zB. M.był obecnyP. S. (1).

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
częściowo zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776.

B. M.w pierwszej kolejności sprawdził maksymalną kwotę pożyczki jakąP. O.może uzyskać na zakup pojazdu. Po tym, jak okazało się, że ma on zdolność kredytową do kwoty około 5.000 złP. O.zaczął szukać zP. S. (1)odpowiedniego motoroweru, wybierając ostatecznie model(...)50 (nazwa handlowa(...)50) o wartości 4.800 zł.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
częściowo zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776.

Przed wprowadzeniem do systemu oferty zawarcia pożyczki przezP. O.okazało się, że przedłożone przez niego zaświadczenie o zatrudnieniu jest nieprawidłowo wypisane, tj. wynagrodzenie miast w kwocie netto, jest w kwocie brutto.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349.

W związku z tymP. S. (1)udał się z powrotem na teren myjni samochodowej. Zabrał stamtąd czysty druk zaświadczenia o zatrudnieniu, opatrując go w dwóch miejscach posiadaną pieczęcią o treściMyjnia (...).

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349.

Po powrocie dosklepu (...)w obecnościP. O.iB. M.wypełnił treść zaświadczenia wpisując m.in. datę 18.10.2012r., imię i nazwiskoP. O., jego miejsce zamieszkania, datę zatrudnienia - 1.05.2011 rok, na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, stanowisko – pracownik fizyczny, miesięczne wynagrodzenie netto 2100 zł.P. S. (1)złożył na zaświadczeniu nieczytelne podpisy w rubrykach „Główny Księgowy” oraz „podpis Kierownika Zakładu Pracy” a następnie przekazał wypisane zaświadczenieB. M..

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
częściowo zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776,
kserokopia zaświadczenia o zatrudnieniuP. O., k. 261, 512.

B. M.na podstawie przedłożonego zaświadczenia wprowadził dane dotyczące osobyP. O., jego zatrudnienia, wysokości zarobków oraz wnioskowanego przedmiotu kredytowania do systemu informatycznego(...) S.A.Oferta zawarcia umowy pożyczki przezP. O.została pozytywnie zweryfikowana przez system, została wydana decyzja o jej przyjęciu. Warunkiem zawarcia umowy, było złożenie przez kredytobiorcę pisemnego oświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424,
zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776.

W związku z tym,B. M.sporządził druk umowy pożyczki – „o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...)pkt V umowy zatytułowanym „oświadczenia kredytobiorcy” został zawarty zapis, iż kredytobiorca oświadcza, że został poinformowany o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych lub stwierdzających nieprawdę dokumentów lub nierzetelnych oświadczeń oraz za wprowadzenie w błąd w celu uzyskania kredytu konsumenckiego (art. 297 Kodeksu karnego), oraz potwierdza wiarygodność podanych przez siebie poniżej danych: osiąga miesięczne dochody w wysokości (średnia z trzech ostatnich miesięcy): 2100 zł netto z tytułu umowy o pracę,MYJNIA (...)(nazwa zakładu pracy),(...)-(...) Ś.,(...)M.7a,(...)(kod, miejscowość, ulica, nr budynku, telefon), zatrudniony od 2011-05-01 na czas nieokreślony (okres zatrudnienia), pracownik fizyczny (zajmowane stanowisko), 11-20 (ilość zatrudnionych), nie znajduje się w okresie wypowiedzenia umowy o pracę.

Dowód:
zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776,
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424,
kserokopia umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...), k. 262 – 264, 509 – 511.

P. O.złożył podpis na każdej ze stron umowy. Umowa została podpisana również przezB. M., jako osobę reprezentującą(...) S.A.B. M.dołączył do umowy kserokopię zaświadczenia o zatrudnieniuP. O..

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776,
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424,
kserokopia umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...), k. 262 – 264, 509 – 511.

Na podstawie zawartej umowy(...) S.A.udzieliłP. O.pożyczkę w kwocie 5.551,95 zł na zakup motorowerum-ki Z. (...)o wartości 4.800 zł. Zgodnie z zawartą umową, pożyczka miała zostać spłacona przezP. O.w 36 ratach miesięcznych o stałej wysokości raty wynoszącej kwotę 215,44 zł, z terminem płatności do 18. dnia każdego miesiąca, począwszy od listopada 2012 r.

Dowód:
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424,
kserokopia umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr(...), k. 262 – 264, 509 – 511.

Za uzyskaną kwotę pożyczkiP. O.dokonał zakupu doB. M.skuteram-ki Z. (...)2012 nr ramy(...)o wartości 4.700 zł oraz kasku o wartości 100 zł.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
zeznania świadkaB. M., k. 1349v – 1350, 1768 – 1770, 1771 – 1772, 1773 – 1774, 1775v – 1776,
faktura VAT nr (...)r. z dnia 18.10.2012 r., k. 265.

Po sprawdzeniu pojazdu wsklepie (...)na prośbęP. O.skontaktował się z oskarżonymK. R. (2), o którym wiedział, że może być zainteresowany zakupem takiego pojazdu.K. R. (1)zdecydował się obejrzeć skuter i po kilkunastu minutach przyjechał do sklepu. Będąc na miejscuK. R. (1)oświadczył, że jest zainteresowany kupnem, jest tylko kwestia ceny.P. O.oświadczył mu wówczas, że chce go sprzedać za 2.000 zł, na co ten się zgodził.K. R. (1)wsiadł do samochodu i pojechał po busa. Po jego powrocieP. O.wraz zP. S. (1)pomogli mu załadować motorower do auta a następnie udali się do myjni samochodowej naul. (...)-goM.7a, gdzie pozostawili skuter.K. R. (1)powiedział, że wróci z pieniędzmi około godz. 16.00.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoK. R. (1), k. 427 – 429, 1346 – 1347.

O umówionej porzeK. R. (1)ponownie spotkał się zP. O.iP. S. (1)na terenie myjni samochodowej. Przekazał on wówczasO.za zakupiony od niego motorower umówioną kwotę 2.000 zł, zaś ten wydał mu kluczyk do pojazdu i całość posiadanej dokumentacji, tj. instrukcję obsługi skutera, fakturę jego zakupu, zaświadczenie zfirmy (...), wyciąg ze świadectwa homologacji, certyfikat oraz umowę kredytową.K. R. (1)pozostawił skuter na terenie myjni samochodowej, uzgadniając zP. S. (1), że odbierze go za kilka dni.

Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoK. R. (1), k. 427 – 429, 1346 – 1347.
protokół zatrzymania rzeczy, k. 266 – 268,

protokół przeszukania pomieszczeń, k. 433 – 435,

dokumenty dot. skutera ZIP PRO 50, k. 436.

P. O.z pieniędzy uzyskanych odK. R. (1), przekazałP. S. (1)obiecaną wcześniej kwotę 500 zł oraz dodatkowo oddał mu zaległy dług w wysokości 100 zł. Za pozostałe pieniądze pospłacał zaległości w rachunkach.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349.

P. O., nie wywiązał się z zapłaty rat udzielonej pożyczki. Jedyna wpłata w wysokości 215,44 zł, została dokonana przez jego konkubinę w dniu 07.02.2013r.

Dowód:
zeznania świadkaM. P., k. 558 – 560, 1423v – 1424,
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346,
potwierdzenie wpłaty z dnia 07.02.2013r., k. 1219.

***
OskarżonyY. M.ma 45 lat, jest rozwiedziony, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony nie ma stałej pracy, podejmuje prace dorywcze w budownictwie uzyskując miesięcznie około 1.200 – 1.300 zł. Nie był karany sądownie za przestępstwa, nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie, ani odwykowo.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoY. M., k. 68 – 70, 176, 1287v – 1289, 1640v,
informacja zK.dot. oskarżonegoY. M., k. 1572.

OskarżonaB. S.ma 40 lat, jest rozwiedziony, na swoim utrzymaniu ma dziecko w wieku 7 lat. Oskarżona jest bezrobotna, utrzymuje się z alimentów jakie uzyskuje na dziecko. Nie była karana sądownie za przestępstwa, nie leczyła się psychiatrycznie, neurologicznie, ani odwykowo.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonejB. S., k. 182, 186, 1289,
informacja zK.dot. oskarżonejB. S., k. 586, 1571.

OskarżonyP. O.ma 46 lat, jest kawalerem, ma czworo dzieci. Oskarżony posiada wykształcenie podstawowe, utrzymuje się z prac dorywczych Nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. O., k. 276 – 277, 284 – 286, 1345 – 1346.

P. O.był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie, głównie za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 i 2 k.k.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 08.09.2003r., sygn. akt II K 364/02P. O.został skazany za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania okres 5 lat. Kara ta została zarządzona na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 04.10.2005r. sygn. akt II Ko 250/05, a następnie odbyta przez oskarżonego w całości w okresie od 07.09.2006r. do 06.09.2008r.

Dowód:
informacja zK.dot. oskarżonegoP. O., k. 594 – 596, 1581 – 1582,
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śl. z dnia 25.10.2006r., sygn. akt II K 169/06, k. 597,
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śl. z dnia 08.09.2003r., sygn. akt II K 364/02, wraz z danymi o odbyciu kary, k. 1724 – 1731.

OskarżonyD. K. (2)ma 43 lata, jest kawalerem, na swoim utrzymaniu ma jedno dziecko. Oskarżony pracuje jako kierowca wfirmie (...)w Rusku, uzyskując miesięcznie około 1.200 zł. Nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.D. K. (2)był ośmiokrotnie karany sądownie w latach 1994 – 2003, za przestępstwa przeciwko mieniu, na kary pozbawienia wolności z warunkowym i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 13.05.2013r., sygn. akt II K 72/13D. K. (2)został skazany za czyn zart. 209 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1), k. 319 – 320, 336 – 338, 777 – 778, 1290v – 1291,
informacja zK.dot. oskarżonegoD. K. (1), k. 673 – 674, 1596 – 1597,
odpisy wyroków skazujących, k. 676 – 686.

OskarżonyK. G. (1)ma 23 lata, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony przebywa obecnie w zakładzie karnym, gdzie odbywa kary pozbawienia wolności orzeczone w innych sprawach. Przed osadzeniemK. G. (2)pozostawał na utrzymaniu matki, podejmował okazjonalne prace dorywcze.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. G. (1), k. 333 – 334, 341, 787 – 788, 1291v – 1292.

K. G. (1)nie jest chory psychicznie w rozumieniu psychozy i nie był chory psychicznie w krytycznym czasie, nie jest upośledzony umysłowo.T.criminis oskarżony nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia swojego czynu jak też pokierowania swoim postępowaniem.

Dowód:
opinia sądowo – psychiatryczna, k. 825 – 827.

K. G. (1)był siedmiokrotnie karany sądownie w latach 2008 – 2013 za przestępstwa przeciwko mieniu.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 09.04.2008 r., sygn. akt II K 212/07,K. G. (2)został skazany na dwie kary jednostkowe w wymiarze po 8 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.oraz za przestępstwo zart. 288 § 1 k.k., które to kary połączono i orzeczono wobec niego karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Wskazana kara łączna została następnie zarządzona na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 05 października 2009r., sygn. akt II Ko 1027/09 i oskarżony odbył tę karę w całości w okresie od 17 listopada 2009r. do 17 listopada 2010r.

Dowód:
informacja zK.dot. oskarżonegoK. G. (1), k. 606 – 608, 1585 – 1586,
odpisy wyroków skazujących wraz z informacjami o odbyciu kary, k. 609 – 623,
odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 05.10.2009r., sygn. akt II Ko 1027/09, k. 1238, 1723.

OskarżonyP. D.ma 39 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony przebywa obecnie w zakładzie karnym, gdzie odbywa kary pozbawienia wolności orzeczone w innych sprawach. Przed osadzeniem w jednostce penitencjarnej oskarżony utrzymywał się z pomocy(...)u oraz rodziców.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. D., k. 374, 1291v.
P. D.nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Jest uzależniony od środków odurzających. W przypadku oskarżonego nie zachodzą przesłanki, o których mowa wart. 31 § 1 i 2 k.k.

Dowód:
opinia sądowo – psychiatryczna, k. 822 – 824.

P. D.był uprzednio dwudziestojednokrotnie karany sądownie za przestępstwa, w tym głównie za przestępstwa przeciwko mieniu.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 21.10.2004 r., sygn. akt II K 591/04,P. D.został skazany za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok ten następnie został objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 5 lutego 2007r., sygn. akt II K 1643/06, którym wymierzono oskarżonemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a którą to karę odbywał w okresie od 22.03.2007 r. do 08.09.2011 r.,

Dowód:
informacja zK.dot. oskarżonegoP. D., k. 687 – 690, 1591 – 1593,
odpisy wyroków skazujących wraz z informacjami o odbyciu kary, k. 691 – 707, 1032 – 1034.

OskarżonyP. S. (1)ma 24 lata, pozostaje w nieformalnym związku, utrzymuje swoją konkubinę i jej dziecko. Oskarżony pracuje jako operator tłoczni(...)w Komornikach, uzyskując miesięcznie około 1.600 zł. Nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.P. S. (1)był uprzednio trzykrotnie karany sądownie za przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoP. S. (1), k. 418 – 420, 451, 1343v – 1345, 1349,
informacja zK.dot. oskarżonegoP. S. (1), k. 1578,
odpisy wyroków skazujących, k. 627 – 672.

OskarżonyK. R. (1)ma 33 lata, jest żonaty, na swoim utrzymaniu ma dziecko w wieku 11 lat. Oskarżony pracuje jako fryzjer, uzyskując miesięcznie około 1.500 zł, nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.K. R. (1)był karany sądownie w 2002r. za czyn zart. 286 § 3 k.k.na karę grzywny.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. R. (1), k. 427 – 429, 1346 – 1347,
informacja zK.dot. oskarżonegoK. R. (1), k. 588 – 589, 1588,
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śl. z dnia 14.01.2002r., sygn. akt II K 333/01, k. 590.

OskarżonyK. W. (2)ma 34 lata, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony utrzymuje się z renty i zasiłku opiekuńczego w wysokości 750 zł, ponadto zajmuje się handlem obwoźnym. Nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie, ani odwykowo.K. W. (2)był trzykrotnie karany sądownie za przestępstwa w latach 2001 – 2008.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. W. (1), k. 1292v – 1293,
informacja zK.dot. oskarżonegoK. W. (1), k. 1575 – 1576,
odpisy wyroków skazujących, k. 602 – 605.

OskarżonyG. M.ma 24 lata, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Pracuje wfirmie Biuro (...)weW., uzyskując miesięcznie około 1.300 zł.G. M.nie był karany sądownie za przestępstwa, nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie, ani odwykowo.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoG. M., k. 459 – 460, 1289v – 1290,
informacja zK.dot. oskarżonegoG. M., k. 587, 1573.

***
OskarżeniD. K. (2),K. G. (1),P. D.,P. O.orazB. S.przyznali się w całości do zarzucanych im czynów i opisali okoliczności ich popełnienia. Z kolei oskarżeniP. S. (1)iY. M., jedynie częściowo potwierdzili zarzuty aktów oskarżenia, zajmując w tym zakresie zmienne stanowisko w toku procesu. OskarżeniK. W. (2),G. M.iK. R. (1), tak podczas śledztwa jak i rozprawy głównej konsekwentnie zaprzeczyli stawianym im zarzutom.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie sąd oparł się na dowodach o charakterze osobowym i materialnym.
Sąd uwzględnił zgromadzone w sprawie dowody w postaci dokumentów, wymienione w pierwszej części uzasadnienia, dając im wiarę jako w pełni wypełniającym wymogi stawiane takim dowodom oraz nie znajdując żadnych podstaw do podważenia ich wiarygodności. Sąd uwzględnił w szczególności wydane w sprawie opinie biegłych stwierdzając, że są one pełne, jasne i czytelne, zaś ich wnioski końcowe, znajdują oparcie w dokonanej przez biegłych analizie okoliczności sprawy.
Spośród dowodów o charakterze osobowym sąd w całości oparł się na zeznaniach świadkówJ. S.,R. B.,T. T.,A. M.,M. Ś.,M. P.,M. F.,M. M. (6),A. S. (2),K. K. (3),A. S. (1),P. J.,M. K.. Zdaniem sądu świadkowie ci w sposób zgodny z prawdą przedstawili okoliczności zdarzeń, które były ich udziałem, bądź o których powzięli wiedzę w inny sposób. Sąd nie dopatrzył się okoliczności osłabiających wiarygodność ich relacji.
Sąd w przeważającej mierze wziął pod również od uwagę wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadkówM. C.,W. K. (1)iK. S.. Sąd dał im wiarę w takim zakresie w jakim opisywali oni okoliczności przestępstw których się dopuścili, wskazując na udział jaki miał w nich oskarżonyY. M.. Sąd pominął z kolei ich późniejsze relacje, w których próbowali umniejszać jego rolę, uznając, że stanowi to jedynie próbę uchronienia oskarżonego od odpowiedzialności za zarzucane mu czyny. Powyższe dotyczyło głównie zeznańM. C., złożonych przez niego na rozprawie. Świadek ten nie potrafił bowiem w logiczny sposób wytłumaczyć zmiany swoich wcześniejszych wyjaśnień, w których w sposób konsekwentny wskazywał na popełnienie przestępstw przezY. M.,B. S.,D. K. (1)iP. S. (1).
W zakresie ustaleń faktycznych w sprawie, sąd jedynie częściowo uwzględnił zeznania złożone przez świadkówK. M.(poprzednioC.) iB. M.. Sąd pominął relacjęK. M.w zakresie w jakim pozostawała ona w sprzeczności z zeznaniami świadkaW. K. (1), uznając że podany przez niego opis zdarzenia, pozostaje bardziej wiarygodny. W przypadku natomiastB. M., sąd nie dał mu wiary w części w jakiej opisał on okoliczności zawarcia umowy pożyczki zP. O.. Sąd mając na uwadze zgodne relacje oskarżonychP. S. (1)iP. O.uznał, że zeznaniaB. M., co do tego, że nie wiedział on o posługiwaniu się przez nich sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu, nie zasługują na uwzględnienie.
Odnosząc się z kolei do wyjaśnień złożonych przez oskarżonych sąd za wiarygodne uznał relacjeD. K. (1),K. G. (1),P. D.,B. S.orazP. O., w którzy przyznali się do zarzucanych im czynów i opisali okoliczności ich popełnienia. W tym zakresie sąd pominął częściowo wyjaśnieniaP. O.złożone w toku rozprawy głównej, w których w sposób odmienny niż poprzednio opisał charakter transakcji zK. R. (2). Podobnie sąd nie dał wiary ostatnim wyjaśnieniom oskarżonegoK. G. (1), w których podał, że miał zamiar wywiązać się z zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, jak też że dokonał wpłat abonamentu. W tym zakresie sąd oparł się na informacji z(...)Centertel, z której wynika, że na koncie oskarżonego nie odnotowano żadnych wpłat, jak też na jego relacji z postępowania przygotowawczego, w której podawał odmienne okoliczności.
Jako zasługujące na uwzględnienie sąd ocenił również wyjaśnienia oskarżonegoK. W. (1), który zaprzeczył aby wiedział o pochodzeniu zakupionego przez niego telefonu z przestępstwa.
W przypadku wyjaśnień oskarżonychP. S. (1)iY. M.sąd dał im wiarę jedynie w tej części w jakiej przyznali się oni do popełnienia zarzucanych im czynów. Zdaniem sądu częściowe kwestionowanie przez tych oskarżonych własnego sprawstwa, jak i zmiana wcześniej podanych okoliczności o tym świadczących, stanowiła jedynie wyraz przyjętej przez nich linii obrony. Zajmując powyższe stanowisko sąd miał na uwadze częściowo nielogiczny charakter wyjaśnień oskarżonych we wskazanym zakresie. Powyższe w wyraźny sposób było widoczne w relacjiY. M.. Oskarżony ten w złożonych przez siebie wyjaśnieniach, w sposób rozbieżny opisywał okoliczności zaistniałych zdarzeń, częstokroć w sposób całkowicie sprzeczny w zasadami doświadczenia życiowego i prawidłowego rozumowania.
Mając na uwadze wyjaśnienia oskarżonegoG. M.sąd odmówił im waloru wiarygodności w części w jakiej wskazywał on na to, że nie przypuszczał, iż zakupiony przez niego odM. C.laptop pochodzi z przestępstwa. Z kolei w przypadku relacji oskarżonegoK. R. (1)sąd pominął ją w takim zakresie, w jakim była ona sprzeczna z wiarygodnymi wyjaśnieniami oskarżonychP. O.iP. S. (1), złożonymi przez nich na etapie postępowania przygotowawczego.
***

Dokonując oceny przedstawionych powyżej dowodów sąd dokonał rozstrzygnięcia w przedmiocie czynów zarzuconych oskarżonym w akcie oskarżenia przez prokuratora.

Ustalając sprawstwo i winę oskarżonegoY. M.w zakresie czynów przypisanych mu w pkt V i VI wyroku, sąd uznał, że zrealizował on swoim zachowaniem kumulatywnie znamiona pomocnictwa do czynów zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.W niniejszym wypadku bowiem oskarżony, wydającW. K. (1)orazK. S.druki zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, opatrzone pieczęciami jego firmy oraz jego podpisem, zmierzał do tego aby uzyskali oni na tej podstawie kredyt na zakup towarów. Znał przy tym ich sytuację materialną i wiedział, że nie będą mieli zamiaru ani możliwości wywiązania się zawartych umów, co będzie wiązało się z niekorzystnym rozporządzeniem mienia po stronie banku udzielającego kredytu. Mimo to chciał aby uzyskali zamierzone przez nich wsparcie finansowe i działał w celu ułatwienia im tego. Zaświadczenia o zatrudnieniu, które zostały wystawione przezY. M.posłużyły następnieW. K. (1)iK. S.do wprowadzenia w błąd(...) Banku S.A., co do ich rzeczywistej sytuacji finansowej oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z umów kredytowych. W rezultacie umożliwiły im doprowadzenie tego podmiotu do niekorzystnego rozporządzenia mienia w postaci udzielonych im kredytów na zakup określonych towarów. Powyższe zaświadczenia zostały przedłożone w toku procedury przyznania kredytu i stanowiły warunek jego udzielenia. Wiedział o tym oskarżonyY. M., który towarzyszył wsklepie (...)a następnieK. S..

Sąd przyjmując po stronie oskarżonego nie tylko pomocnictwo do występku zart. 286 § 1 k.k.ale również zart. 297 § 1 k.k., miał na uwadze to, że wydaneW. K. (1)iK. S.zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach, stanowiły nierzetelne, pisemne oświadczenia w rozumieniuart. 297 § 1 k.k.Zgodnie z powołanym przepisem przez pisemne oświadczenia rozumieć należy bowiem wszelkie wypowiedzi zawarte w piśmie, sporządzonym własnoręcznie przez sprawcę lub sporządzonym przez inną osobę, lecz przedkładanym przez sprawcę w toku postępowania. Oświadczeniami w rozumieniuart. 297 § 1będą zarówno pisma wymagane przez przepisy prawa w trybie postępowania prowadzącym do uzyskania jednej z instytucji wymienionych w tym przepisie, jak i oświadczenia samorzutnie składane przez sprawcę podczas postępowania prowadzonego w związku z ubieganiem się o uzyskanie kredytu, pożyczki pieniężnej, gwarancji, poręczenia, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji, lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego (tak: Kardas Piotr, Komentarz do art. 297 Kodeksu karnego w Zoll Andrzej (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., Zakamycze 2006, publ. LEX).

Zarazem pisemne oświadczenia podpisane przezY. M.dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego o które ubiegali sięK. S.iW. K. (1). Istotność tych okoliczności związana była z ich znaczeniem w procesie podejmowania decyzji o przyznaniu kredytów, co jednoznacznie wynika z zeznań świadkaA. M.oraz informacji(...) Bank S.A.

Przypisując oskarżonemuY. M.w pkt V i VI wyroku popełnienie występków zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., sąd dokonał zmiany kwalifikacji prawnej w stosunku do zawartej w akcie oskarżenia. Mianowicie sąd wyeliminował z niejart. 270 § 1 k.k.W niniejszym przypadku brak jest podstaw do uznania aby oskarżony dopuścił się fałszerstwa dokumentu w rozumieniu powołanego przepisu. Oskarżony jako prezes zarządu spółki z o.o.(...)był w istocie podmiotem uprawnionym do wystawienia zaświadczeń o zatrudnieniu pracowników, a wystawiając jeW. K. (2)iK. S.w dopuścił się poświadczenia nieprawdy. W tym zakresie jednakże nie można mówić o popełnieniu przestępstwa zart. 271 § 1 k.k.Zgodnie bowiem z powszechnie akceptowanym w doktrynie prawa karnego poglądem jednostka organizacyjna, choćby nie posiadała osobowości prawnej, a także osoba fizyczna, wystawiając "zaświadczenie o zatrudnieniu" osobie niepozostającej z nią w stosunku pracy, nie działa w ramach swoich uprawnień w rozumieniuart. 271 § 1 k.k.Wydanie zaświadczenia o zatrudnieniu zawierającego nieprawdziwe informacje może być natomiast kwalifikowane jako pomocnictwo do innego przestępstwa – np. zart. 286 § 1 k.k.czy zart. 297 § 1 k.k., tak jak to miało miejsce w realiach niniejszej sprawy.

Sąd w pkt VII wyroku uznał oskarżonegoY. M.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 279 § 1 k.k., ustalając, że dopuścił się on go wspólnie i w porozumieniu zM. C., tj. w formie zjawiskowej w współsprawstwa, opisanego wart. 18 § 1 k.k.

Współsprawstwem jest oparte na porozumieniu wspólne wykonanie czynu zabronionego przez co najmniej dwie osoby, z których każda odgrywa istotną rolę w procesie realizacji ustawowych znamion czynu zabronionego. Ustawa nie wymaga żadnej szczególnej formy, w jakiej zawarte miałoby być porozumienie. Może mieć ono albo wyraźny albo konkludentny charakter (tak m.in. wyrok SN z 12 grudnia 2002 r., III KKN 371/00, Prok. i Pr. 2003, z. 7-8, poz. 2). Konstytutywnym elementem współsprawstwa jest wspólne wykonanie czynu zabronionego. W doktrynie i orzecznictwie sformułowano różne koncepcje dotyczące warunków, jakie - oprócz porozumienia - konieczne są do zaistnienia współsprawstwa. Sąd orzekający w sprawie popiera w tym zakresie jako najbardziej trafną, teorię mieszaną (zwaną materialno-obiektywną) akcentującą istotność roli współdziałającego w przestępstwie, opartą na elemencie porozumienia oraz elemencie faktycznym (obiektywnym). Współsprawcą zatem jest nie tylko ten, kto wykonuje całość lub część znamion wykonawczych, lecz także ten, którego zachowanie "dopełniało" zachowanie innych uczestników porozumienia w stopniu, który zgodnie z porozumieniem i podziałem ról współdecydował o popełnieniu przestępstwa (por. A. Wąsek, w: O. Górniok i in.,Komentarz, t. I, s. 268). W tym przypadku zatem jako współsprawcę potraktować należy również tę z osób objętą wspólnym porozumieniem, która co prawda nie realizuje osobiście czynności wykonawczej objętej znamionami danego czynu zabronionego, ale której udział w dokonaniu czynu zabronionego jest na tyle istotny, że bez niego zrealizowanie czynu byłoby niemożliwe, lub w znacznym stopniu utrudnione. Z istoty współsprawstwa wynika, że każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność za całość uzgodnionego przestępstwa, a więc także w tej jego części, w której znamiona czynu zabronionego zostały zrealizowane zachowaniem innego lub innych współsprawców (post. SN z 1 III 2005 r., III KK 249/04, OSNKW 2005, nr 7-8, poz. 63).
Zdaniem sądu zachowanie oskarżonegoY. M.w dniu 07 listopada 2012r., objęte stawianym mu zarzutem, podlegało ocenie jako współsprawstwo w popełnieniu przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.Sąd miał w tym zakresie przede wszystkim na uwadze to, że oskarżony zawarł zM. C.porozumienie co do wspólnego popełnienia przestępstwa i w ramach dokonanych uzgodnień podzielili się oni rolami.Y. M.nie wykonywał tu, co prawda żadnej z czynności objętej znamieniem czasownikowym występku zart. 279 § 1 k.k., lecz jego zachowanie w sposób tak istotny ułatwiło działaniaM. C., że bez udziału dokonanie przestępstwa byłoby niemożliwie albo też poważnie utrudnione. Powyższa okoliczność, w powiązaniu z zawartym pomiędzy nimi porozumieniem, oraz występującym po stronie oskarżonego zamiarem bycia sprawcą, jednoznacznie przemawia zdaniem sądu za przypisaniem mu popełnienia występku we wskazanej formie zjawiskowej. Nie bez znaczenia pozostawało w tym zakresie także to, żeM. C.iY. M.podzieli się po równo przedmiotami i środkami pieniężnymi uzyskanymi z popełnionego przestępstwa.
Ustalając sprawstwo i winę oskarżonegoY. M., w zakresie przypisanego mu występku zart. 279 § 1 k.k., sąd zmodyfikował opis zarzucanego mu czynu, dostosowując go do okoliczności wynikających z przeprowadzonych dowodów. Powyższe dotyczyło m.in. określenia skradzionych w dniu 07 listopada 2012r. przedmiotów (które sąd ustalił na podstawie zeznań pokrzywdzonegoJ. S.i korespondujących z nimi wyjaśnień i zeznańM. C.,) jak również ich wartości a konkretnie laptopa – gdzie sąd miał na uwadze wnioski opinii biegłegoJ. O..

Mając na uwadze przeprowadzone w sprawie dowody sąd w pkt VIII wyroku uznał oskarżonegoY. M.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

Ustalając sprawstwo i winę oskarżonego sąd miał uwadze to, że swoim zachowaniem od początku zmierzał on do tego aby ułatwićM. C.dokonanie wyłudzenia pożyczki na zakup motoroweru. W tym celu zakupił on pusty formularz, a następnie wypełniając go wspólnie zB. S., dokonując podrobienia zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachM. C.wfirmie (...). Przedsięwziąwszy powyższe czynnościY. M.chciał, abyM. C.przedkładając wskazane zaświadczenie wprowadził w błąd podmiot udzielający wsparcia finansowego co do jego prawdziwości, a w konsekwencji aby uzyskał na tej podstawie możliwość kredytowania zakupu. ZachowanieY. M.nie ograniczyło się wyłącznie do wytworzenia fałszywego dokumentu. Oskarżony przez cały czas utwierdzałM. C.w zamiarze popełnienia przestępstwa, zawożąc go w dniu 29 października 2012r. do sklepu motoryzacyjnego, jak również wraz z nimi dysponował nabytym za kredyt motorowerem, uzyskując z tego tytułu gratyfikacje pieniężne.

Rezultatem działań podjętych przezY. M.było ułatwienieM. C.popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.M. C.zawierając bowiem z upoważnionym pracownikiem sklepu umowę pożyczki na zakup towarów i usług nr(...), złożył na podstawie zaświadczenia przekazanego mu przezY. M., nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedzibą wP.oraz uzyskiwanych zarobkach, które dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki. W ten sposób wprowadził on(...) S.A.weW., w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy, w wyniku czego, uzyskał pożyczkę w wysokości 4.651,10 zł na zakup motorowerum-ki Z. (...). DziałanieM. C.skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mienia po stronie(...) S.A.weW.. Nie miał on bowiem możliwości ani zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, o czymY. M.doskonale wiedział, ułatwiając mu popełnienie przestępstwa.

Przyjmując działanie przez oskarżonegoY. M.w formie zjawiskowej pomocnictwa zart. 18 § 3 k.k., sąd miał na uwadze to, że zaświadczenie jakie wystawił on wspólnie zB. S.dlaM. C.nie zostało ostatecznie wykorzystane w ramach procedury przyznawania pożyczki. Zdaniem sądu jednakże, sam fakt jego sporządzenia, a w tym przede wszystkim opatrzenia pieczęciamifirmy (...)a następnie przekazaniaM. C., miał na tyle istotne znaczenie, że ułatwił mu popełnienie przestępstwa. W tym wypadku bowiem złożył on na podstawie tego zaświadczenie własne pisemne oświadczenie (zawarte w umowie kredytowej), które stanowiło niezbędny warunek zawartej umowy (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 07.03.2013r. sygn. V KK 304/12 - publ. http://www.sn.pl). W ocenie sądu gdyby nie wsparcie ze strony oskarżonego, który poprzez wystawienie zaświadczenia dostarczyłM. C.danefirmy (...), a następnie - jak już wskazano - wpierał go w popełnieniu przestępstwa, jego popełnienie byłoby utrudnione a nawet mogłoby nie dojść do skutku.

Sąd ujął w kwalifikacji prawnej czynu przypisanegoY. M.art. 270 § 1 k.k., mając na uwadze to, że oskarżony współdziałając zB. S.dopuścił się podrobienia zaświadczenia o zatrudnieniuM. C.. Opatrzył on bowiem pusty druk tegoż zaświadczenia pieczęciami firmy pod nazwą(...) Przedsiębiorstwo Budownictwa (...)z siedzibą wP., którą nie mógł dysponować, zaśB. S.wypisała jego treść. Jednocześnie zabiegi podjęte przez oskarżonego wspólnie i w porozumieniu z jego konkubiną zmierzały do tego, aby oskarżony posłużył się tak wytworzonym dokumentem jako autentycznym, co w istocie miało miejsce.

W związku z tym, żeY. M.działał w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru sąd w kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu ująłart. 12 k.k.

Przypisując oskarżonejB. S.w pkt IX wyroku popełnienie występku zart. 270 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., sąd miał na uwadze te same okoliczności, co wskazane powyżej przy okazji analizy przestępstwaY. M.. Sąd ustalił jednakże, że czyn jakiego dopuściła się oskarżona, poza częścią w jakiej wypełniał znamiona czynu zart. 270 § 1 k.k., ograniczył się wyłącznie do etapu usiłowania. Z okoliczności sprawy wynika, bowiem żeB. S.podrabiając wspólnie i w porozumieniu zY. M.zaświadczenie o zatrudnieniuM. C., zmierzała do tego aby ułatwić mu przez to wyłudzenie pożyczki na zakup motoroweru. Rezultatu tego jednakże nie osiągnęła z uwagi na to, że w procesie zawarcia przezM. C.umowy pożyczki na zakup towarów, zaświadczenie to nie zostało załączone do dokumentacji pożyczkowej, gdyż poprzestano na złożonym przezM. C.jako pożyczkobiorcy pisemnym oświadczeniu o zatrudnieniu wfirmie (...)oraz uzyskiwanych zarobkach. Tym samym działania podjęte przez oskarżoną, która dokonała sfałszowania dokumentu, nie spowodowały skutku w postaci ułatwieniaM. C.popełnienia przestępstwa. Ich charakter nie był zarazem takiego rodzaju aby w jakiś inny sposób umożliwiły mu zrealizowanie przestępnego zamiaru. W przeciwieństwie doY. M., który dostarczyłM. C.informację o danych rzekomego pracodawcy, dysponując w tym celu pieczęciąfirmy (...), jak również wpierał go cały czas w popełnieniu przestępstwa, zachowanieB. S.sprowadziło się jedynie do przepisania danych z jednego zaświadczenia do drugiego. Zdaniem sądu w sytuacji, gdy wytworzony we współudziale z oskarżoną dokument, nie został ostatecznie wykorzystany w procesie przyznania pożyczki, to zawarta w nim treść wypisana przezB. S.nie miała istotnego znaczenia dla dokonania przestępstwa. Dane te były bowiem już wcześniej znaneM. C., który posiadał inne podrobione zaświadczenie z myjni samochodowej. Mógł on je zatem sam podać, składając pisemne oświadczenie do umowy pożyczki i nie była mu do tego potrzebna pomocB. S..

Sąd w pkt X wyroku uznał oskarżonegoP. O.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.OskarżonyP. O.w dniu 18 października 2012r., działając w celu osiągnięcia korzyści doprowadził(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.551,95 zł. Zawarł on bowiem umowę pożyczki we wskazanej kwocie na zakup motorowerum-ki Z. (...), o wartości o wartości 4.800 zł, mimo że nie miał zamiaru ani możliwości się z niej wywiązać. Oskarżony nie posiadał bowiem dochodu, który umożliwiałby mu spłatę zobowiązania, którego wysokość była dal niego znaczna. Ustalając sprawstwo oskarżonego, sąd miał na uwadze to, że do zawarcia umowy pożyczki doprowadziły oszukańcze zabiegi oskarżonego, który przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i podał - na jego podstawie- (...) S.A.nieprawdziwe dane dotyczące jego miejsca zatrudnienia i osiąganych zarobków. Następnie złożył dodatkowo w tym zakresie pisemne oświadczenie, które zostało wpisane do treści umowy i stanowiło jeden z warunków udzielenia pożyczki.

Sąd ujmując w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu pozaart. 286 § 1 k.k., kumulatywnieart. 297 § 1 k.k., miał na uwadze to, że oskarżonyP. O.- poza samorzutnie przedłożonym zaświadczeniem o zatrudnieniu, złożył w celu uzyskania pożyczki, także nierzetelne pisemne oświadczenie. Nie miało tu przy tym znaczenia to, że zostało ono zawarte w umowie pożyczki, a nie sporządzone na odrębnym druku. Niewątpliwie oświadczenieP. O., złożone podczas ubiegania się o pożyczkę na zakup towarów, zostało spisane i przez niego osobiście podpisane, a w takiej sytuacji swoim zachowaniem wypełnił on znamiona występku zart. 297 § 1 k.k.

Sąd w pełni podziela w tym zakresie stanowisko zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 07.03.2013r. sygn. V KK 304/12 (publ. http://www.sn.pl), zgodnie z którym nie sposób uznać za racjonalne dowodzenie, że wyłącznie czysto techniczna strona przygotowania treści i formy umowy kredytowej, a nie jej istotne elementy oraz zamiar sprawcy, który składa nierzetelne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, decydować miałaby o zakresie jego odpowiedzialności karnej. W takiej sytuacji jak to trafnie wskazano w cyt. orzeczeniu, w przypadku gdyby jakaś osoba ubiegając się o kredyt, przyniosła ze sobą nierzetelne pisemne oświadczenie, a nie zostałoby ono "wykorzystane" w procedurze przyznawania kredytu z uwagi na to, że okoliczności w nim wskazane zostałyby wpisane do umowy kredytowej, jako oświadczenie kredytobiorcy, to nie ponosiłaby ona odpowiedzialności karnej zart. 297 § 1 k.k., natomiast taką odpowiedzialność by ponosił, gdyby to przyniesione przez nią oświadczenie zostało przedłożone i załączone do dokumentacji kredytowej, jako jej istotny element w procedurze przyznawania kredytu.

Ujmując w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemuP. O.art. 64 § 1 k.k., sąd miał na uwadze, to że działał on warunkach powrotu do przestępstwa. Dopuścił się go bowiem, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy i w ciągu pięciu lat po jej odbyciu.

Uznając oskarżonegoP. O.za winnego wskazanego powyżej przestępstwa, sąd w pkt XVI wyroku ustalił jednoczesną odpowiedzialność oskarżonegoP. S. (1)za występek zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Oskarżony ten bowiem w celu użycia za autentyczne podrobił zaświadczenie o zatrudnieniuP. O.w myjni samochodowej, czym ułatwił mu wyłudzenie pożyczki na zakup motoroweru.

Sąd w pkt XI części dyspozytywnej wyroku uznał oskarżonegoD. K. (1)za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.zaś w pkt XV wyroku ustalił odpowiedzialność współdziałającego w popełnieniu tego przestępstwaP. S. (1), który dopuścił się występku zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.OskarżeniD. K. (2)iP. S. (1)zrealizowali swoim zachowaniem wszelkie znamiona strony podmiotowej i przedmiotowej przypisanych ich czynów.

D. K. (2)dopuścił się występku zart. 286 § 1 k.k.w formie sprawczej. Działał on w celu osiągnięcia korzyści majątkowej a jego zachowanie polegało na wprowadzeniu upoważnionego przedstawiciela(...) sp. z o.o.w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Oskarżony osiągnął powyższe poprzez przedłożenie zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach wfirmie Myjnia (...)wŚ., które zostało uprzednio podrobione przezP. S. (1). Na tejże podstawieD. K. (2)uzyskał możliwość zawarcia umowy z(...) Sp. z o.o.z/s wW., z czego skorzystał, nabywając w konsekwencji w cenie promocyjnej za kwotę 0,07 zł aparat telefonicznymarki N. (...)o nr(...). W rezultacieD. K. (2)doprowadził wskazaną firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.158,93 zł. Kwota ta stanowiła wartość uzyskanego w tymże przypadku telefonu (pomniejszoną o wpłatę 0,07 zł) i zgodnie z zeznaniami świadkaM. M. (6)wynikała z taryfy(...)Centertel, gdzie kwota aparatu telefonicznego była powiązana z postanowieniami zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Sąd w kwalifikacji prawnej czynu oskarżonegoD. K. (1)ujął kumulatywnieart. 270 § 1 k.k., z uwagi na to, że posłużył się on jako autentycznym zaświadczeniem o zatrudnieniu podrobionym przezP. S. (1).

Przypisując z koleiP. S. (1)wpkt XVpopełnienie występku zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., sąd miał na uwadze to, że dokonał on podrobienia zaświadczenie o zatrudnieniuD. K. (1)w celu użycia go za autentyczne oraz chcąc w ten sposób ułatwić mu wyłudzenie telefonu komórkowego z(...) sp. z o.o.Ustalając pomocnictwoP. S. (1)do czynu zart. 286 § 1 k.k., sąd miał na uwadze przede wszystkim to, że nie zrealizował on osobiście znamion tegoż czynu a jedynie ułatwił jego popełnienie. Zdaniem sądu w niniejszym przypadku ustalenia jakie miała miejsce pomiędzyD. K. (2)aP. S. (1), nie pozwalała przyjąć po stronie tego ostatniego, zamiaru występowania w popełnionym przestępstwie jako sprawca (animus auctoris).

Sąd pkt XII i XIII wyroku uznał odpowiednioD. K. (1)iK. G. (1)orazD. K. (1)iP. D.za winnych popełnienia występków kwalifikowanych kumulatywnie zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.

W przypadku wskazanych przestępstw mechanizm działania oskarżonych był analogiczny jak w przypadku przestępstwa przypisanegoD. K. (2)w pkt XII wyroku. MianowicieD. K. (2)współdziałając kolejno zK. G. (1)iP. D.podrobił zaświadczenia o ich zatrudnieniu wfirmie Myjnia (...)wŚ.. Następnie oskarżeni ci poprzez przedłożenie wskazanych zaświadczeń zawierali umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z przedstawicielami(...) Sp. z o.o., wprowadzając ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z nich.  Na tejże podstawie zarównoK. G. (1)jak iP. D.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskali w cenach promocyjnych aparaty telefoniczne, doprowadzając w ten sposób pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, którego wysokość stanowiła ustalona w taryfie tego operatora wartość telefonów pomniejszona o dokonaną wpłatę. Ustalając działanie przez oskarżonych w formie zjawiskowej współsprawstwa, sąd miał na uwadze porozumienie jakie oskarżonyD. K. (2)zawarł kolejno zK. G. (2)iP. D., jak również równy podział pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży wyłudzonych telefonów.

W przypadku oskarżonychP. D.iK. G. (1), sąd w kwalifikacji prawnej przypisanych im czynów ująłart. 64 § 1 k.k., z uwagi na to, że działali oni w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanymi za podobne przestępstwa umyślne na kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy i w ciągu pięciu lat po ich odbyciu.

Przypisując oskarżonemuD. K. (2)w pkt XIV wyroku popełnienie wspólnie i w porozumieniu zM. C.przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., sąd miał na uwadze te same okoliczności, o których była już mowa przy okazji czynów jakich dopuścił się on współdziałając zK. G. (1)iP. D.. Sąd dokonał zmiany opisu przypisanego mu czynu w zakresie kwoty niekorzystnego rozporządzenia mieniem, mając na uwadze wartość telefonum-ki N. (...), wskazaną w zeznaniach świadkaM. M. (6).

Sąd w pkt XVII wyroku ustalił popełnienie przez oskarżonegoP. S. (1)występku zart. 291 § 1 k.k.W tym wypadku nie budziło wątpliwości sądu, to że oskarżony zakupując odM. C.za kwotę 60 zł zestaw kina domowegom-ki S. (...)o wartości 300 zł, wiedział o tym, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego. Przypisując oskarżonemu popełnienie przestępstwa, mimo wskazanej wartości nabytego przedmiotu, która nie przekracza 1/4 kwoty minimalnego wynagrodzenia, sąd miał na uwadze to, że pochodził on z kradzieży z włamaniem. Nie mogło tu być zatem mowy o popełnieniu wykroczeniaart. 122 § 1k.w., który sankcjonuje nabycie mienia pochodzącego jedynie z kradzieży lub z przywłaszczenia. Mimo występujących rozbieżności w doktrynie, sąd stoi na stanowisku zgodnie z którymart. 122k.w. dotyczy tylko kradzieży zwykłej a nie obejmuje jej kwalifikowanych postaci, tj. kradzieży z włamaniem (art. 279 k.k.), rozboju (art. 280 k.k.) oraz kradzieży rozbójniczej (art. 281 k.k.) [tak m.in. wyrok SA w Warszawie z dnia 21 listopada 1996 r., II AKa 359/96, Prok. i Pr.-wkł. 1997, nr 6, poz. 20; wyrok SN z dnia 18 lutego 1998 r., II KKN 456/97, OSNKW 1998, nr 5-6, poz. 26; wyrok SA w Warszawie z dnia 13 marca 1996 r., II AKa 34/96, Prok. i Pr.-wkł. 1996, nr 11, poz. 24; wyrok SA w Białymstoku z dnia 8 sierpnia 1995 r., II AKr 120/95, OSA 1995, z. 9, poz. 40; wyrok SN z dnia 6 października 1986 r., Rw 721/86, OSNKW 1987, nr 5-6, poz. 45; wyrok SA w Warszawie z dnia 17 stycznia 1996 r., II AKr 520/95, OSA 1996, z. 11-12, poz. 43 – zaZ. M., Komentarz doart. 122 Kodeksu wykroczeńwG. T.(red.),J. W.,Z. M.,Kodeks wykroczeń. Komentarz, publ. LEX].

Sąd w pkt I wyroku na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.uniewinnił oskarżonegoK. R. (2)od zarzucanego mu czynu zart. 291 § 1 k.k.

Sąd uznał, że w niniejszym przypadku brak jest podstawowego znamienia sankcjonującego odpowiedzialność karną, tj. iż nie można mówić o nabyciu rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Przedmiotem umowy pomiędzyK. R. (2)aP. O.był bowiem motorowerm-ki Z. (...)o nr ramy(...), który nie pochodził z popełnionego przezP. O.przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Tym przedmiotem była bowiem uzyskana przez niego na mocy umowy zawartej z przedstawicielem(...) S.A.kwota pożyczki, przeznaczonej na zakup skutegom-ki Z. (...)(YM 50). To właśnie ta kwota pożyczki - przy uwzględnieniu dyspozycjiart. 115 § 9 k.k., była „rzeczą uzyskaną za pomocą czynu zabronionego”. Sam motorower stanowił natomiast przedmiot nabyty przezP. O.za udzielone mu wsparcie finansowe i jako taki nie został uzyskany w wyniku przestępstwa. Ocena prawna wskazanego przedmiotu może przemawiać co najwyżej za przyjęciem, że stanowi on korzyść osiągniętą z popełnionego przestępstwa. Przedmiotowy motorower nie podlegał przewłaszczeniu na rzecz(...) S.A.a z zeznań przedstawiciela tejżespółki – (...)jasno wynika, że należy on doP. O.. Roszczenia jakie przysługują(...) S.A.dotyczą kwoty udzielonej pożyczki a nie nabytego za nią motoroweru. W tym zakresie wskazać należy również, że w zawartej umowie kredytowej nie doszło w żaden sposób do zindywidualizowania (poprzez wskazanie konkretnego egzemplarza) motoroweru, na którego zakup udzielona była pożyczka. Doszło tam jedynie do określenia jego marki i modelu.

Wskazane powyżej okoliczności nie pozwalają zdaniem sądu na uznanie, aby nabyty przezK. R. (2)pojazd stanowił przedmiot występku paserstwa, wobec czego sąd uniewinnił go od zarzucanego czynu. W przypadku odmiennego poglądu doszłoby do nielogicznej sytuacji, w której sąd przyjmując popełnienie przezK. R. (2)przestępstwa, orzekłby jednocześnie na rzecz(...) S.A.(zgodnie z jej wnioskiem) obowiązek naprawienia szkody odP. O.- stanowiącej równowartość wyłudzonej pożyczki, a sam motorowej pozostałby przy nim jako właścicielu. Nie ma bowiem podstawy do zwrotu tego pojazdu(...) S.A., która nie posiada i nie rości sobie do niego żadnych praw.

Odnosząc się z kolei do zarzutu postawionego w akcie oskarżeniaK. W. (2)sąd na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.uniewinnił go od jego popełnienia. Sąd uznał, że zachowanie oskarżonegoK. W. (1)nie wypełnia znamion strony podmiotowej czynu zabronionego kwalifikowanego tak zart. 291 § 1 k.k.jak i zart. 292 § 1 k.k.

Mając na uwadze postawiony oskarżonemu zarzutu umyślnego paserstwa, sąd uznał, że ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynika, abyK. W. (2)dokonując zakupu telefonu komórkowego odD. K. (1)wiedział, bądź co najmniej przewidywał i godził się na to, że stanowi on rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego. Sam oskarżony składając wyjaśnienia kategorycznie zaprzeczył temu faktowi. Podobnie wypowiedział się równieżD. K. (2), który podał, że nie informowałK. W. (1)o tym, iż uzyskał telefon na podstawie sfałszowanego zaświadczenia. Na przyjęcie umyślności po stronieK. W. (1)nie wskazują również okoliczności dokonanej transakcji, a przede wszystkim to, żeD. K. (4)był jego znajomym, jak również, że sprzedał mu aparat po niższej cenie niż wartość wskazana w umowie zawartej z(...)Centertel. Zdaniem sądu przyjmowanie na tej podstawie umyślności po stronie oskarżonegoK. W. (1), jest niedopuszczalnym domniemaniem przeciw oskarżonemu.

Zajmując powyższe stanowisko sąd dokonał analizy czynu zarzuconego oskarżonemuK. W. (2)pod kątemart. 292 § 1 k.k., sankcjonującego występek nieumyślnego paserstwa. Zgodnie z powołanym przepisem grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 podlega ten kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia. Dokonując wykładni wskazanego przepisu stwierdzić należy, że kluczowe znaczenie ma odnoszące się do strony podmiotowej znamię towarzyszących okoliczności, na podstawie których sprawca może i powinien przypuszczać, że rzecz została uzyskana za pomocą czynu zabronionego. Zdaniem sądu w realiach niniejszej sprawy brak jest podstaw do tego aby przyjąć po stronie oskarżonegoK. W. (1)opisaną powyżej powinność i możliwość ustalenia rzeczywistego pochodzenia telefonu oferowanego mu do sprzedaży przezD. K. (1). Okoliczności towarzyszące zawartej transakcji nie były w ocenie sądu tego rodzaju aby powodowały wystąpienie wskazanej przesłanki. Przede wszystkim nie miał takiego znaczenia fakt dokonania sprzedaży przezD. K. (1)telefonu w krótkim czasie po jego uzyskaniu na podstawie zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Z doświadczenia życiowego znana jest bowiem sądowi praktyka, gdy poszczególne osoby po uzyskaniu z salonu nowego telefonu za tzw. „złotówkę”, dokonują jego sprzedaży a korzystają w dalszym ciągu ze starego aparatu. Taka właśnie możliwość jest często przyczyną zawierania umów z operatorami, przez klientów którzy mają wszak możliwość i zamiar wywiązania się z zawartych umów. SamK. W. (2)wskazał, że wiedział to tym, iżD. K. (2)ma pracę na sąsiedniej budowie i nie budziło jego wątpliwości to, że mógł uzyskać telefon w ramach umowy o abonament.D. K. (2)dysponował oryginalnym opakowaniem telefonu, fabrycznymi akcesoriami, jak również dowodem jego zakupu, które przemawiały za jego legalnym nabyciem.

Na popełnienie przez oskarżonegoK. W. (1)czynu zart. 292 § 1 k.k.nie wskazuje również kwota jaką zapłacił on za telefonD. K. (2). Zgodnie z taryfą operatora(...)Centertel oferującego telefonm-ki N. (...)w ramach umowy świadczenia usług telekomunikacyjnych, wycenił go na kwotę 1.159 zł, co wynika z powiązania jakie zachodzi pomiędzy tym przedmiotem a wartością świadczonych usług. Zgodnie natomiast z treścią opinii biegłegoJ. O., wartość takiego nowego aparatu oferowanego w sprzedaży internetowej nie przekraczała na dzień 20.11.2012r. kwoty 557 zł. Z kolei kwota skupu w lombardach wynosiła ok. 300 – 350 zł, co potwierdza m.in. zawarta w tym samym okresie umowa zakupu analogicznego telefonu odM. C.(vide k. 193). Mając powyższe na uwadze wskazać należy że kwota sprzedaży jakąK. W. (2)ustalił zD. K. (2)nie odbiegała od cen funkcjonujących w obrocie. Przed dokonaniem transakcjiK. W. (2)sprawdzał nawet kwotę jakąD. K. (2)mógłby uzyskać za telefon gdyby zamierzał go sprzedać w lombardzie i taką cenę mu sam zaproponował. W tym miejscu na marginesie wskazać należy, że w powołanej już wcześniej sytuacji sprzedaży takiego samego telefonu w lombardzie przezM. C.(w dniu 23.10.2012r. za kwotę 330 zł) prokurator nie dopatrzył się znamion czynu zabronionego po stronie kupującego pracownika i nie postawił mu żadnego zarzutu.

Wszystkie opisane powyżej okoliczności nie dają zdaniem sądu podstaw do przyjęcia po stronieK. W. (1)realizacji znamienia strony podmiotowej występku kwalifikowanego tak zart. 291 § 1 k.k.jak i zart. 292 § 1 k.k., wobec czego sąd na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.uniewinnił go od zarzucanego mu czynu.
Zajmując stanowisko w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemuG. M., sąd uznał że jego sprawstwo i wina nie budzą wątpliwości. Oskarżony zrealizował wszelkie znamiona występku zart. 292 § 1 k.k.G. M.zakupił bowiem odM. C.komputer przenośnym-ki A. (...)skradzionyJ. S., gdzie na podstawie okoliczności towarzyszącym transakcji powinien i mógł przypuszczać, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego. W tym wypadku bowiemM. C.nie znał hasła pozwalającego uruchomić laptopa, jak również nie posiadał żadnych dokumentów wskazujących na to, że dysponuje nim w sposób zgodny z prawem. Powyższe okoliczności w sposób dostateczny wskazywały na możliwość pochodzenia oferowanego do sprzedaży sprzętu z czynu zabronionego, lecz mimo toG. M.zdecydował się na jego nabycie, bez jakiejkolwiek próby zweryfikowania legalności jego dysponowania przez sprzedającego. Przyjęciu popełnienia przez oskarżonego przestępstwa nie sprzeciwiało się ustalenie, iż wartość zakupionego komputera była niższa niż podana przez pokrzywdzonego i zgodnie z opinią biegłego z zakresu wyceny urządzeń, wynosiła 1056 zł, jak też że internecie znajdowały się oferty sprzedaży opiewające na jeszcze niższe kwoty. W niniejszej sprawie bowiem, jak już wskazano na wstępie, istotne znaczenie miały pozostałe okoliczności, które rodziły powinność i możliwość przewidywania, że wskazany przedmiot został uzyskany za pomocą czynu zabronionego.
Dokonując ustaleń w zakresie sprawstwa i winy oskarżonegoG. M.w przedmiocie zarzuconego mu czynu, Sąd Rejonowy uznał za zasadne zastosowanie wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego. W ocenie sądu w niniejszym przypadku zachodzą wszelkie przesłanki zastosowania tej instytucji – określonej wart. 66 k.k.
W pierwszym rzędzie wskazać należy, że nie budziły wątpliwości okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. Stan faktyczny został bowiem ustalony w oparciu o wiarygodne wyjaśnienia i zeznaniaM. C.i częściowo korespondujące z nimi wyjaśnienia oskarżonegoG. M.a także dowody w postaci dokumentów. Czyn jakiego dopuścił sięG. M., pozostaje społecznie szkodliwym w stopniu wyższym niż znikomy. Niemniej jednak przy uwzględnieniu przesłanek określonych wart. 115 § 2 k.k.stwierdzić należy że nie jest znaczny w rozumieniuart. 66 § 1 k.k.W ten sam sposób sąd ocenił również stopień winy oskarżonego. Wreszcie po stronie oskarżonego występuje pozytywna przesłanka kryminologiczna. Nie był on dotąd karany sądownie za jakiekolwiek przestępstwa, a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania, będzie przestrzegał porządku prawnego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 k.k.umorzył warunkowo postępowania karne wobec oskarżonegoG. M., oznaczając okres próby na 2 lata. Sąd uznał, że zastosowanie wskazanego środka probacyjnego w stosunku do oskarżonego będzie wystarczające dla zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez niego czynu zabronionego. Nadto wyznaczenie okresu próby na 2 lata, zabezpieczy wychowawcze oddziaływanie wskazanego środka probacyjnego na oskarżonego.
Jednocześnie na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W ocenie sądu świadczenie pieniężne orzeczone wobecG. M., ma spełnić dwojaką funkcję jako instytucja o charakterze probacyjnym, znajdująca zastosowanie przy warunkowym umorzeniu postępowania. Przede wszystkim świadczenie to, winno stanowić względem jego osoby środek o oddziaływaniu wychowawczym, a nadto stanowić formę zadośćuczynienia interesowi publicznemu za popełniony czyn. Ustalając wysokość świadczenia pieniężnego w kwocie 500 zł, sąd miał na uwadze wysokość dochodów uzyskiwanych przez oskarżonego, jak też charakter popełnionego przez niego czynu.
***
0.0.0.1.Sąd wymierzając poszczególnym oskarżonym kary jednostkowe za przypisane im przestępstwa baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości popełnionych czynów, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonych.

Przypisując oskarżonemuY. M.w pkt V i VI części dyspozytywnej wyroku przestępstwa zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., sąd wymierzył mu za nie odpowiednio kary 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 9 miesięcy pozbawienia wolności. Ustalając wymiar kary oskarżonemu sąd jako okoliczność przemawiającą za łagodniejszym potraktowaniem jego czynów, wziął to, że oskarżony ograniczył się jedynie do pomocnictwa. Sąd zróżnicował wymiar kary oskarżonemu mając na uwadze, wysokość szkody wyrządzonej przez poszczególne przestępstwa.
Uznając oskarżonegoY. M.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 279 § 1 k.k., sąd w pkt VII wyroku wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Zdaniem sądu kara we wskazanym wymiarze pozostaje adekwatna do czynu oskarżonego, a w tym w szczególności odpowiada jego roli w popełnionym przestępstwie oraz wartości skradzionego mienia.
Sąd w pkt VIII wymierzyłY. M.karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.Powyższa kara uwzględnia sposób działania oskarżonego, który zrealizował znamiona kilku czynów zabronionych, jak też koresponduje z wysokością wyrządzonej szkody.
Z uwagi na to, że oskarżonyY. M., dopuszczając się czynów przypisanych mu w pkt V – VIII części dyspozytywnej wyroku, działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (dla siebie bądź innej osoby), sąd obok kar pozbawienia wolności wymierzył mu także każdorazowo, na podstawieart. 33 § 2 k.k., karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł.

Uznając oskarżonąB. S.za winną popełnienia przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., sąd w pkt IX wyroku wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał, że czyn oskarżonej nie był społecznie szkodliwy ani zawiniony w znacznym stopniu, co przemawia za wymierzeniem jej kary w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.

Przypisując oskarżonemuP. O.sprawstwo i winę w zakresie przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., sąd wymierzył mu w pkt X wyroku karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu wskazana kara uwzględnia wszelkie okoliczności popełnionego przez oskarżonego przestępstwa, a przede wszystkim jego motywację, nakierowaną na bezprawne osiągnięcie korzyści majątkowej.

Sąd w pkt XI – XIV wyroku wymierzył oskarżonemuD. K. (2)za każde z popełnionych przez niego przestępstw zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny (przy zastosowaniuart. 33 § 2 k.k). W ocenie sądu wskazane kary jednostkowe odpowiadają okolicznościom czynów oskarżonego, popełnionych przez niego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Uznając oskarżonegoK. G. (1)w pkt XII wyroku orazP. D.w pkt XIII wyroku za winnych popełnienia przestępstw zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., sąd wymierzył każdemu z nich karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Ustalając oskarżonym karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia sąd miał na uwadze przede wszystkim wysokość szkody wyrządzonej przez popełnione przez nich przestępstwa.

Przypisując oskarżonemuP. S. (1)w pkt XV wyroku przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., sąd wymierzył mu za nie karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd miał w tym zakresie na uwadze okoliczności przestępstwa popełnionego przez oskarżonego, które przemawiały za ukształtowanie kary w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.
Uznając z koleiP. S. (1)za winnego popełnienia przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., sąd w pkt XVI wyroku wymierzył mu karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał, że powyższa kara pozostaje adekwatna do czynu oskarżonego, a w tym w szczególności uwzględnia jego rolę w popełnionym przestępstwie.
Skazując oskarżonegoP. S. (1)za przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.sąd w pkt XVII wyroku orzekł wobec niego karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za w pełni odpowiadającą popełnionemu przestępstwu.
Z uwagi na to, że oskarżonyP. S. (1), dopuszczając się czynów przypisanych mu w pkt XV – XVII części dyspozytywnej wyroku, działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (dla siebie bądź innej osoby), sąd obok kar pozbawienia wolności wymierzył mu także każdorazowo na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę grzywny. Sąd ustalił wysokość tejże kary odpowiednio na 50, 100 i 30 stawek dziennych, mając na uwadze każdorazowo wartość wyrządzonej szkody i powiązanej z nią korzyści majątkowej. Sąd ustalił wysokość jednej stawki dziennej kar grzywny, orzeczonych wobec oskarżonego, na kwotę 10 zł.

Sąd w pkt XVIII – XX połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny orzeczone wobec oskarżonychY. M.,D. K. (1)iP. S. (1)i wymierzył im kary łączne:
-Y. M.– 2 lat pozbawienia wolności oraz 250 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł,
-D. K. (2)– 1 roku i 6 sześciu miesięcy oraz 150 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł,
-P. S. (1)– 1 roku i 3 miesięcy oraz 150 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł,
Wymierzając wskazanym oskarżonym kary łączne, sąd działał na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.Zgodnie zart. 85 k.k.sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju. W myślart. 86 § 1 k.k.sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności
Ustalając wymiar kar łącznych oskarżonymY. M.,D. K. (2)orazP. S. (1), sąd kierował się zasadą częściowej kumulacji, mając na uwadze charakter związku podmiotowo-przedmiotowego ich czynów, stopień ich zbieżności czasowej i miejscowej. W ocenie sądu kary łączne orzeczone wobec oskarżonych odpowiadają wskazanym wymogom, stanowiąc syntetyczną, całościową ocenę ich zachowań.

Sąd w pkt XXI i XXII wyroku warunkowo zawiesił wykonania kar łącznych pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonychY. M.,D. K. (1)iP. S. (1)okresy 4 lat próby, oraz kary pozbawienia wolności wymierzonejB. S.na okres 2 lat próby.
Orzekając o środku probacyjnym w stosunku do oskarżonychB. S.iY. M., sąd miał na uwadze przede wszystkim to, że w dacie wyrokowanie byli oni osobami niekaranymi sądownie za przestępstwa. Zdaniem sądu zastosowanie wobec nich warunkowego zawieszenia kary spełni swe wychowawczo – prewencyjne cele i będzie wystarczające do zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
Stosując środek probacyjny również wobec oskarżonychD. K. (1)iP. S. (1)sąd uznał za celowe zastosowanie wobec nich oddziaływań o charakterze wolnościowym. Mimo, że oskarżeni byli już karani sądownie za przestępstwa, ich obecna sytuacja pozwala w ocenie sądu na przyjęcie pozytywnej prognozy na przyszłość. Oskarżeni podjęli w ostatnim czasie stałe zatrudnienie, zaś uprzednio popełnione przez nich przestępstwa, miały miejsce głównie w dalszej przeszłości. Nie bez znaczenia dla zastosowania warunkowego zawieszenia kar pozbawienia wolności wobecD. K. (1)iP. S. (1), była także ich postawa w toku procesu, gdzie przyznali się oni do zarzucanych im czynów i ujawnili okoliczności popełnienia przestępstwa przez pozostałych oskarżonych.

Wymierzając kary pozbawienia wolności oskarżonymP. O.,K. G. (1)iP. D., sąd nie znalazł podstaw do zastosowania warunkowego zawieszenia ich wykonania.
W ocenie sądu warunkowe zawieszenie wykonania kary byłoby w sytuacji tychże oskarżonych niecelowe ze względu na ich dotychczasową postawę. Każdy z oskarżonych był nie tylko uprzednio wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu ale działał również w warunkach recydywy zart. 64 § 1 k.k.Dotychczasowa postawa oskarżonychP. O.,K. G. (1)iP. D.nagminnie wchodzących w konflikty z prawem, powoduje, że w stosunku do ich osoby nie można mówić o spełnieniu przesłanki pozytywnej prognozy kryminalistycznej. W tym przypadku kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie będzie wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Wymierzenie oskarżonym kary pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym jest w ocenie sądu jedynie słusznym rozstrzygnięciem z punktu widzenia celów, jakie kara ta powinna spełniać, tj. przede wszystkim zmiany postępowania oskarżonych.

Sąd w pkt XXIII i XXIV wyroku zaliczył oskarżonymY. M.,D. K. (2),P. S. (1),P. O.iK. G. (1)na poczet wymierzonych im kar podlegających efektywnemu wykonaniu, okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania). W przypadkuY. M., sąd ustalił, że okres jego tymczasowego aresztowania wynoszący 93 dni, odpowiada 186 stawkom dziennym grzywny.

Sąd w pkt XXV – XXVII wyroku na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązał oskarżonegoY. M.do naprawienia pokrzywdzonym szkód wyrządzonych przestępstwami, w których popełnieniu uczestniczył jako pomocnik. Ustalając każdorazowo wysokość naprawienia szkody, sąd miał na uwadze kwotę kredytu bądź pożyczki, jaka została wyłudzona. Jednocześnie sąd ustalił, iż zapłata wskazanych kwot przez osoby, które współdziałały z oskarżonym w popełnieniu przestępstwa jako sprawcy, zwalniaY. M.z obowiązku zapłaty. W tym wypadku bowiem, zgodnie zart. 441 § 1 k.c., odpowiedzialność cywilna tych osób jest solidarna.
W pkt XXVIII wyroku sąd orzekł wobec oskarżonychP. O.iP. S. (1)środek karny w postaci solidarnego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz na(...) S.A.weW.kwoty 5336,51 zł. Ustalona kwota naprawienia szkody stanowi równowartość wyłudzonej pożyczki i została pomniejszona o kwotę 215,44 zł, która została wpłacona jej poczet przez konkubinęP. O.w dniu 07.02.2013r.
W pkt XXIX – XXX wyroku sąd nałożył, odpowiednio wobecD. K. (1)iK. G. (1)orazD. K. (1)iP. D., solidarny obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wW.. Ustalone kwoty naprawienia szkody stanowią równowartość wyłudzonych telefonów komórkowych, pomniejszone o wpłaty dokonane przy zawarciu umów telekomunikacyjnych.
Wydając w pkt XXXI wyroku rozstrzygnięcie co do naprawienia szkody wobec oskarżonegoD. K. (1), sąd ustalił, że zapłata wskazanej kwoty przez współdziałającego w przestępstwieM. C., zwolni oskarżonego z obowiązku zapłaty.
Skazując oskarżonegoD. K. (1)za czyn przypisany mu w pkt XI części dyspozytywnej wyroku, sąd nie orzekał obowiązku naprawienia szkody, z uwagi na to, że wyłudzony przez oskarżonego telefon komórkowym-ki N.został zabezpieczony jako dowód rzeczowy (zatrzymanyK. W. (2)) i podlega zwrotowi pokrzywdzonemu.
Sąd w pkt XXXII wyroku orzekł o przepadku przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa.
W pkt XXXIII – XL wyroku, na podstawieart. 230 § 2 k.p.k., orzeczono o zwrocie uprawnionym podmiotom, dowodów rzeczowych, które stały się zbędne w sprawie a nie podlegały przepadkowi.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu oskarżonychP. D.iK. G. (1)wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, zgodnie z ich wnioskami w wysokości stawek minimalnych przewidzianych przepisami prawa, tj. w kwotach po 1505,52 zł (na kwotę tę składa się kwota 300 zł tytułem obrony w toku śledztwa, 420 zł za zastępstwo prawne w toku rozprawy toczącej się w postępowaniu zwyczajnym, powiększona o kwotę 504 zł z tytułu sześciu kolejnych terminów rozprawy, z dodatkowym uwzględnienie 23% podatku VAT – zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 3, § 16 i §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie). Sąd zasądził na rzecz obrońcy z urzędu oskarżonegoP. O.(adw.A. K. (2)) wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej w wysokości 1298,88 zł. Ustalając wskazaną należność sąd miał na uwadze to, że mieści się ona w granicach minimalnego wynagrodzenia, zaś o taką kwotę wnosił sam obrońca.
Sąd zwolnił w całości oskarżonychP. O.,K. G. (1),P. D.iB. S.od ponoszenia kosztów sądowych. Wydając powyższe rozstrzygnięcie sąd miał na uwadze to, że nie uzyskują oni dochodów, jak też nie posiadają majątku, wobec czego nie będą w stanie wywiązać się z zapłaty kosztów sądowych, zaś ich ewentualna egzekucja będzie bezskuteczna.
Orzekając o kosztach sądowych w stosunku doY. M.,D. K. (1),P. S. (1)iG. M., sąd zwolnił ich częściowo od ich zapłaty – w zakresie wydatków sądowych, natomiast wymierzył im opłaty sądowe w wysokości przewidzianej ustawą. Sąd uznał, że dochody uzyskiwane przez oskarżonych umożliwiają im częściowe wywiązanie się z kosztów sądowych.
Z uwagi na to, że w stosunku do oskarżonychK. R. (1)iK. W. (1)zapadł wyrok uniewinniający, sąd na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu związanymi z ich sprawą obciążył Skarb Państwa.

SSR Radosław Gluza