Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 418/13
Data wyroku: 2013-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Dobosiewicz, Maria Leszczyńska, Wojciech Borodziuk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 787 k.p.c.

Sygn. akt II Cz 418/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2013 r.Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Maria Leszczyńska
SędziowieSO Irena Dobosiewicz
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaL. G.
z udziałemM. J.
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika
na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 11
kwietnia 2013 r. sygn. akt XII Co 3307/13,
postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Cz 418/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2013 r. oddalił wniosek.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wnioskodawca zwrócił się o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu - nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w dniu 3 listopada 1997 r. w sprawie VIII Ng 1144/97 także przeciwko małżonce dłużnikaK. J.-M. J.z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską.
Sąd zauważył, że w niniejszej sprawie zobowiązanie powstało przed dniem 20 stycznia 2005 r., a zatem znajdują zastosowanie przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacjiKodeksu postępowania cywilnego, która tego dnia weszła w życie.
Sąd podkreślił, że z dołączonego do wniosku skróconego odpisu aktu małżeństwa wynikało, że prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 10 września 2008r. w sprawie ICr 270/08 małżeństwoK. J.iM. J.zostało rozwiązane przez rozwód.
W związku z powyższym w chwili orzekania w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika nie został spełniony jeden z warunków koniecznych do jej nadania - brak wspólności ustawowej.
W konsekwencji Sąd na podstawieart. 787 kpca contrario w zw. zart. 5 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw(Dz.U. Nr 162 poz. 1691), oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwkoM. J..
Postanowienie to zaskarżył wierzyciel domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania lub o jego zmianę poprzez nadanie klauzuli wykonalności przeciwkoM. J.zgodnie z wnioskiem, a także o obciążenie dłużnika kosztami postępowania w obu instancjach.
W uzasadnieniu skarżący podniósł, że małżonka dłużnika powinna odpowiadać za zobowiązania zaciągnięte przez niego w okresie, gdy w ich małżeństwie istniał ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika nie jest zasadne.
Sąd I instancji słusznie uznał, że nie jest możliwe nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnikaK. J.-M. J., gdyż pomiędzy nimi nie istnieje już wspólność majątkowa małżeńska w związku z orzeczeniem o rozwodzie pomiędzy tymi osobami.
W judykaturze przez dziesięciolecia ugruntował się pogląd, że jedną z przesłanek nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności w trybieart. 787 kpcjest istnienie wspólności majątkowej małżonków zarówno w chwili wyrokowania, jak i w chwili orzekania o nadaniu klauzuli wykonalności także przeciwko małżonkowi dłużnika. Jeżeli w wymienionych datach małżeńska wspólność majątkowa już nie istnieje, to przepisart. 787 k.p.c.nie ma w ogóle zastosowania,—postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2012 r. I ACz 127/12, podobnie Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 29 marca 2012 r. I ACz 403/12, Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 lipca 1998r,II CKU 25/98, postanowienie Sądu Najwyższego z 26 czerwca 1974 r. III CRN 127/74
Skuteczne nadanie klauzuli wykonalności na podstawieart. 787 k.p.c.następuje wtedy, kiedy ustrój wspólności majątkowej istnieje nie tylko w chwili wydania postanowienia co do nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności lecz także w chwili, w której postanowienie to staje się prawomocne. Gdy zaś w chwili w której postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności staje się prawomocne, ustrój wspólności majątkowej już nie istnieje -art. 787 k.p.c.nie ma zastosowania. -postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 1974 r. I CZ 146/74, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1973 r. IPZ 59/73.
W konsekwencji należy uznać, że nie jest możliwe nadanie klauzuli wykonalności przeciwkoM. J.i to bez względu na to kiedy jej były małżonek zaciągnął zobowiązanie wobecL. G..
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2kpciart. 13 § 2 kpcoddalił zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność z oryginałem