Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 317/12
Data wyroku: 2013-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Habaj
Teza: oddalenie

Sygn. akt IV U 317/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :

Przewodniczący: SSR Małgorzata Habaj
Protokolant : Karolina Nowicka

po rozpoznaniu na rozprawie 14 stycznia 2013 w dniu roku wŚ.
odwołaniaA. P.
od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)weW.
w sprawie(...)z dnia 15.06.2012 roku
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy rolniczej

I
odwołanie oddala.

UZASADNIENIE
PowódA. P.wniósł odwołanie od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddziału (...)weW.z dnia 15 czerwca 2012 roku odmawiającej mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej. W uzasadnieniu powód wskazał okoliczności faktyczne związane z przebiegiem zdarzenia oraz opisał stan zdrowia po wypadku.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu w kwocie 60 zł. W uzasadnieniu wskazano , iż w okresie od 1.09.2011 powód nie podlegał ubezpieczeniu rolniczemu a choroba zawodowa została rozpoznana w dniu 16.04.2012.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

PowódA. P.prowadził gospodarstwo rolne.
Dnia 16.04.2012 stwierdzono u powoda chorobę zawodową boreliozę z okresem narażenia zawodowego od 1986 roku.

bezsporne

W lipcu 2011 powód był kłuty przez kleszcza z następowym rumieniem. W sierpniu 2011 wykonano badania w kierunku boreliozy i stwierdzono dodatnie przeciwciała .Wdrożono antybiotykoterapię.
Biegły specjalista chorób zakaźnych rozpinała u powoda stan po leczeniu boreliozy , jednak nie stwierdziła istnienia u powoda stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

dowód : opinia biegłego k 32

Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :

Odwołanie podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 10 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników( t.j. DZ U z 1998 roku , nr 7 , poz. 25 ze zmianami ) jednorazowe odszkodowanie przysługuje ubezpieczonemu, który doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku przy pracy rolniczej lub rolniczej choroby zawodowej.
Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego w szczególności opinii biegłego , na skutek choroby zawodowej powód nie doznał uszczerbku na zdrowiu.
Borelioza leczona w 2011 roku została wyleczona i nie pozostawiła następstw .
Opinia biegłych zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, ma na celu ułatwienie sądowi należytej oceny zebranego materiału wtedy, gdy potrzebne są wiadomości specjalne. Podlega jak inne dowody ocenie wg.Art.233§ 1 kpc, lecz odróżniają ją szczególne kryteria oceny, które stanowią zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania oraz stopień stanowczości wyrażonych w niej wniosków. Przedmiotem opinii nie jest więc przedstawienie faktów lecz ich ocena na podstawie wiadomości specjalnych.
Sąd nie znalazł podstaw aby kwestionować ustalenia i wnioski opinii lub powoływać innego biegłego lub Instytut i uznał opinię oraz wnioski w niej zawarte za w pełni miarodajne
Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów orazart. 477 14 §1 kpcoddalił odwołanie.