Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ca 90/13
Data wyroku: 2013-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Powalska, Joanna Składowska, Barbara Bojakowska

Sygn. akt I Ca 90/13

POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska
Sędziowie SSO Joanna Składowska
SSO Katarzyna Powalska
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2013 r. w Sieradzu
na rozprawie sprawy
z wniosku(...) Centrum Pomocy (...)wZ.
z udziałemK. F. (1)
o wyznaczenie przedstawiciela dla osoby nieobecnej
na skutek apelacji uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli
z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn. akt III RNs 257/12

postanawia:

zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zduńskiej Woli pozostawiając temuż Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt. I Ca 90/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowyw Zduńskiej Woli w sprawie o sygn. akt III Ns 257/12 z wniosku(...) Centrum Pomocy (...)wZ.o wyznaczenie przedstawiciela dla osoby nieobecnej ustanowił dlaM. K.przedstawiciela do reprezentowania jejw postępowaniu dotyczącym ustalenia odpłatności za pobyt małoletnich w rodzinach zastępczych w osobieK. F. (1).
W uzasadnieniu swojego stanowiska Sąd Rejonowy stwierdził, że z uzasadnienia wniosku(...) Centrum Pomocy (...)wZ.oraz z treści akt sprawy wynika, żeM. K.ostatnio na stałe była zameldowana na pobyt staływZ.ul. (...), ale od kilku lat pod tym adresem nie zamieszkuje, nie posiada zameldowania na pobyt czasowy, a aktualnie przebywa poza granicami krajuw Wielkiej Brytanii.
Sąd Rejonowy podniósł, że(...) Centrum Pomocy (...)wZ.prowadzi postępowanie administracyjne wobecM. K.w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt jej syna w rodzinie zastępczej, a z uwagi na to, iż miejsce pobytuM. K.w Polsce nie jest znane i nie ustanowiła ona swojego pełnomocnika, nie może ona sama bronić swoich interesów majątkowych w toczącym się postępowaniu i dlatego zasadnym jest zgłoszony na podstawieart. 34 § 1 k.p.a.przez organ administracji wniosek o ustanowienie kuratora w oparciu oart. 184 § 1 krio.

Z rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego nie zgodził się ustanowiony kuratorK. F. (1), która wniosła apelację, w której wniosła o uchylenie postanowienia.
W uzasadnieniu swojego stanowiska stwierdziła, że przede wszystkim nie wyraziła zgody na ustanowienie jej kuratorem dlaM. K., jak również obecnie z jej wniosku jest w toku sprawa przeciwkoM. K.o orzeczenie alimentówna rzecz jej synaK., a więc w jej ocenie zachodzi konflikt interesów w przedmiotowej sprawie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

ApelacjaK. F. (1)jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 kriodla ochrony praw osoby, która z powodu nieobecnościnie może prowadzić swoich spraw, a nie ma pełnomocnika, ustanawia się kuratora. Kurator powinien przede wszystkim postarać się o ustalenie miejsca pobytu osoby nieobecneji zawiadomić ją o stanie jej spraw.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, iżM. K., dla której miał być ustanowiony kurator, nie przebywa na terenie Polski. Nie oznacza to jednak, że samo tylko nie przebywanie pod adresem zameldowania znanym ostatnio(...) Centrum Pomocy (...)wZ.uzasadnia uwzględnienie wniosku. Wnioskodawca winien uzasadnić swój wniosek niemożliwością ustalenia aktualnego miejsca pobytu osoby której on dotyczy.
Trzeba zauważyć, że w przedmiotowej sprawie zarówno wnioskodawca jak i Sąd Rejonowy dysponował nie tylko informacją o tym w jakim kraju przebywaM. K., ale także ostatnim miejscem jej zamieszkania. Z tego względu nic nie stałona przeszkodzie, aby organ wnioskujący poczynił stosowne ustalenia dotyczące aktualnego miejsca pobytuM. K.zwracając się z takim zapytaniem np. do Konsulatu RP wL..
Ponadto należy podnieść, że nawet gdyby ustanowienie kuratora uzasadnione byłoco do zasady, to niemożliwe jest ustanowienie nim osoby, która nie miała możliwości zajęcia stanowiska dotyczącego wyrażenia zgody na ustanowienie jej kuratorem.
W ocenie Sądu Okręgowego, skarżąca zasadnie podnosi okoliczność, iż nie wyraziła zgody na ustanowienie jej kuratorem, jak również trafnie uznaje, iż w niniejszej sprawie zachodzi sprzeczność interesów pomiędzy jej osobą, aM. K.. Jak wynika bowiem z wniosku(...) Centrum Pomocy (...)wZ.kurator jest konieczny dla doręczenia decyzji o ustalenie odpłatności rodzica za finansowanie pieczy zastępczej, która to piecza przysługujeK. F. (2), a więc niewątpliwie byłaby ustanowiona kuratorem de facto we własnej sprawie, co jest niedopuszczalne i mogłoby prowadzić do nieważności postępowania.
Z powyższych względów należy uznać, iż Sąd Rejonowy nie rozstrzygnął istoty sprawy i dlatego w oparciu oart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy przede wszystkim zobowiąże wnioskodawcę do wykazania stosownymi dokumentami, że uczynił on odpowiednie ustalenia w zakresie aktualnego miejsca pobytuM. K., a następnie zażąda wskazania kandydata na kuratora z jego pisemnym oświadczeniem wyrażającym zgodę na pełnienie takiej funkcji.