Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 94/13
Data wyroku: 2013-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: ubezpieczony wykazał ponad 15 letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r.

Sygn. akt IV U 94/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaE. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 28 grudnia 2012 r. Nr(...)
w sprawieE. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeE. P.prawo do emerytury od dnia 03 października 2012 r.

Sygn. akt IV U 94/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.12.2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyE. P.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227) w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8 poz. 43) ponieważ wnioskodawca nie wykazał na dzień 1.01.1999 r. 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych, w uzasadnieniu decyzji organ rentowy stwierdził, iż nie zalicza ubezpieczonemu okresu zatrudnienia w Spółdzielni Usług Rolniczych wB.od dnia 2.06.1976 r. do 31.01.1998 r. gdyż świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 12.11.2012 r. zostało wystawione przez podmiot nieuprawniony tj. byłego likwidatora.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyE.p., który wnosił o jej zmianę i zaliczenia do okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych wB.od dnia 1.02.1981 do 31.01.1998 r., a nadto wnosił o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie powołując się na argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje :
UbezpieczonyE. P.,ur. (...), złożył dnia 22.10.2012 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Do wniosku o emeryturę ubezpieczony załączył świadectwa pracy, wśród nich świadectwo wystawione przez Spółdzielnię Kółek Rolniczych wB.z dnia 31.01.1998 r. Na podstawie przedłożonych dokumentów pozwany organ rentowy stwierdził, że ubezpieczony na dzień 1.01.1999 r. wykazał okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 28 lat, 2 miesięcy i 20 dni, w tym w warunkach szczególnych 2 lata i 5 dni. Do kategorii prac w warunkach szczególnych pozwany organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy okresu zatrudnienia w Spółdzielni Usług Rolniczych wB.od dnia 2.06.1976 r. do 31.01.1998 r. ponieważ świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach które dołączył również ubezpieczony do wniosku o emeryturę wystawione było przez byłego likwidatora w dniu 12.11.2012 r. Organ rentowy przyjął, że świadectwo to wystawiła osoba nieuprawniona i dlatego też nie został zaliczony ten okres w całości jako okres zatrudnienia w szczególnych warunkach. Zaskarżoną decyzją z dnia 28.12.2012 r. pozwany ZUS odmówiłE. P.przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 63 a.e.). W toku postępowania odwoławczego ubezpieczony wnosił o zaliczenie tego spornego okresu do kategorii prac w warunkach szczególnych (k. 9 a.spr.).E. P.zeznał, iż w wymienionym okresie był zatrudniony na podstawie umowy o pracę początkowo jako pomoc kierowcom w zakresie mechaniki, a częściowo jako kierowca ciągnika, tj. do lutego 1981 r. a od tej daty był wyłącznie kierowcą ciągnika. Ubezpieczony zeznał, iż wykonując pracę na stanowisku kierowcy ciągnika, którą wykonywał zarówno wB.jak i w filii w miejscowościI., był jednym z 20 kierowców ciągników, którzy wykonywali przede wszystkim prace na polach okolicznych rolników, natomiast w okresie zimowym wykonywał prace zlecane spółdzielni przez(...), tj. prace polegające na odśnieżaniu i posypywaniu jezdni solą. W toku postępowania Sąd przeprowadził również dowód z zeznań świadków:S. G.,K. N.iZ. S., a takżeT. G.(k. 9v, 10v, 16v a.s.). Wymienieni świadkowie byli pracownikami Spółdzielni Kółek Rolniczych wB.w tych samych latach co ubezpieczony. Z zeznań wymienionych świadków wynika, iż ubezpieczony był kierowcą ciągnika, który zajmował się przede wszystkim świadczeniem usług polegających na wykonywaniu prac polowych w obrębie działania(...)B.. ŚwiadekK. N.był przez kilkanaście lat kierownikiem zakładu usług mechanizacyjnych, a w końcowej fazie istnienia(...)tj. do jego likwidacji, która miała miejsce w 2001 r. był prezesem tej spółdzielni. Z zeznań tego świadka wynika, że dokumentacja pracownicza nie zachowała się, a jedynie szczątkowe dokumenty tj. karty pracy i dlatego też wystawił świadectwo pracy w szczególnych warunkach w 2003 r. w oparciu o te szczątkowe dokumenty. W toku postępowania ubezpieczony złożył do akt sprawy dwa dokumenty płacowe, które były wystawione odpowiednio 1.02.1981 r. i 3.07.1981 r. Z pierwszego z tych dokumentów wynika żeE. P.objął funkcje brygadzisty z dniem 1.02.1981 r. natomiast drugi dokument wymienia nazwę stanowiska pracy tj. kierowca ciągnikowy i w dokumencie tym jest określona wysokość stawki zaszeregowania (k. 15 a.s.).
W ocenie Sądu Okręgowego zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań ubezpieczonego i świadków, a także dokument płacowy z dnia 3.07.1981 r. daje podstawę do przyjęcia, iż ubezpieczonyE. P.wykonywał pracę na stanowisku kierowcy ciągnika co najmniej od 1.07.1981 r. do końca zatrudnienia, z tym, iż okres będący przedmiotem sporu kończy się z dniem 31.01.1998 r. W przedmiotowym postępowaniu nie udało się uzyskać innych dokumentów pracowniczych, jednakże świadectwo pracy tzw. ogólne stwierdza, że ubezpieczony był zatrudniony od 2.06.1976 r. do 31.01.1998 r. i świadectwo to wymienia dwa stanowiska: mechanik sprzętu rolniczego i kierowca ciągnika. Zdaniem Sądu dowody w postaci zeznań ubezpieczonego i wymienionego dokumentu płacowego wystawionego 3.07.1981 r. tworzą spójne dowody co do okresu wykonywania pracy przez ubezpieczonego na stanowisku kierowcy ciągnika. Ten rodzaj pracy wymieniony jest w dziale VIII wykazu A rozporządzenia RM z dnia 7.02.1983 r. pod pozycją 3 tj. prace kierowców ciągników i kombajnów. Dlatego też Sąd uznał, że zaliczeniu do kategorii prac w warunkach szczególnych podlega okres od 1.07.1981 r. do 31.01.1998 r. tj. 16 lat i 7 miesięcy i po doliczeniu tego okresu do okresu który został zaliczony do kategorii prac w warunkach szczególnych w zaskarżonej decyzji tj. 2 lat i 5 dni, łączny okres zatrudnieniaE. P.w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r. znacznie przekracza wymagany okres 15 lat.
Nie budzi wątpliwości że ubezpieczony spełnia pozostałe przesłanki określone w § 3 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8 poz. 43), w zw. z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS. Warunki te ubezpieczony spełniał w dacie ukończenia 60 roku życia tj. dnia 3.10.2012 r. W związku z tym Sąd na podstawieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawcy prawo do świadczenia emerytalnego.