Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 671/13
Data wyroku: 2013-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 101 uksc

Sygn. akt I ACz 671/13

POSTANOWIENIE

Dnia 4 października 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. M.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wS.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie I Wydział Cywilny
z dnia 10 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 403/13
p o s t a n a w i a:

z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w ten sposób, że

zwolnić powoda od kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powodaK. M.od opłaty sądowej od pozwu, zaś w pozostałym zakresie jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. Sąd wskazał, że aktualnie koszty sądowe sprowadzają się do opłaty wpisowej od pozwu i ocena czy i w jakim zakresie powód będzie w stanie ponieść inne koszty postępowania w chwili obecnej jest przedwczesna. Sąd zaznaczył, że powód niewątpliwie posiada dochody i winien poczynić starania o zgromadzenie środków finansowych, by choćby w części ponieść koszty związane ze skierowaniem sprawy do sądu.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód domagał się jego zmiany i zwolnienia go od kosztów sądowych w całości. Zarzucając naruszenie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych podniósł, że od czasu wniesienia pozwu jego sytuacja finansowa uległa istotnej zmianie, ponieważ żona jest w ciąży bliźniaczej, w związku z czym wzrosną wydatki na utrzymanie rodzinę, zaś powód ma tylko dochody z renty i ze względów zdrowotnych nie jest w stanie podjąć pracy. Z przyznanej przez pozwanego kwoty 40.000 zł otrzymał jedynie 17.667,20 zł, gdyż pozostałą część bezpodstawnie zatrzymał pełnomocnik.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Z uzasadnienia pozwu wynika, że powód został dotkliwie poszkodowany w wypadku komunikacyjnym, doznając szeregu poważnych obrażeń ciała, w efekcie czego utracił zdolność do pracy i obecnie jedynym jego źródłem utrzymania jest niewielka renta. Od chwili przyznania mu przez pozwanego zadośćuczynienia upłynęło ponad 2 lata, a poza tym nie otrzymał całej należnej kwoty. Jeżeli do tego uwzględni się okoliczność, że wkrótce jego rodzina powiększy się i wzrosną koszty jej utrzymania, to już na tym etapie można stwierdzić, że powód z pewnością nie będzie w stanie nie tylko opłacić pozwu, ale też ponieść dalszych kosztów sądowych, w szczególności związanych z przeprowadzeniem zgłoszonych w pozwie dowodów z opinii biegłych.
Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.