Sąd Okręgowy w Krakowie
IX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: IX GC 31/12
Data wyroku: 2013-08-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Trojanowska
Słowa kluczowe: Umowa O Dzieło
Podstawa prawna: art. 627 k.c.

Sygn. aktIX GC 31/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IX Sąd Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO  Ewa Trojanowska
Protokolant: Katarzyna Rutkowska

po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. w Krakowie;
na rozprawie
sprawy z powództwa:(...)spółka z oo wK.

przeciwko:P. K.,S. Z. (1)
o zapłatę

1.zasądza solidarnie od pozwanychP. K.iS. Z. (1)na rzecz strony powodowej(...)spółki z oo wK.kwotę 149 482 zł ( sto czterdzieści dziewięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt dwa złote) z ustawowymi odsetkami od 26 września 2011 r. do dnia zapłaty;
2.umarza postępowanie w pozostałej części;
3.zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 11 217 zł ( jedenaście tysięcy dwieście siedemnaście złotych)

IX GC 31/12

UZASADNIENIE

(...) sp. z (...), która na zamówienie przedsiębiorcówP. K.iS. Z. (1)wykonała na realizowanej przez nich budowie zespołu obiektów obsługujących Rezerwat Archeologiczno – Przyrodniczy wK.konstrukcję stalową, a następnie zgonie dokonała jej montażu wbudynku nr (...), domagała się zasądzenia reszty wynagrodzenia w kwocie 151981,90 zł. Wobec uzgodnienia przez strony w toku procesu, że w przypadku należytej jakości dzieła, biorąc pod uwagę uiszczone dotychczas przez zmawiających wpłaty, wysokość wynagrodzenia wyniosłaby 149 482 zł strona powodowa ograniczyła żądanie do wymienionej sumy.
Pozwani wnosili o oddalenie powództwa zarzucając wadę polegającą na niezachowaniu pionu konstrukcji.
Jedyną zatem sporną okolicznością była jakość świadczenia zrealizowanego przez(...)(...). Na powyższą okoliczność przeprowadzono dowód z biegłego, który przeprowadził wizję, dokonał analizy pełnej dokumentacji budowy, a zatem w szerszym zakresie od dołączonej do akt, a ponadto dokonał analizy zeznań świadkówM. G.,M. S.,A. K.i stronP. S.iS. Z..

Sąd ustalił.
Wyniki wizji z udziałem biegłego potwierdziły należytą jakość konstrukcji w zakresie możliwym do zbadania. Jeśli chodzi o tę część konstrukcji, której ze względu na wykonanie trwałej obudowy nie można było naocznie zbadać, w dokumentacji budowy brak jest uwag o występowaniu wad, w szczególności zarzucanych przez zamawiających odchyłek od pionu.Z zeznań świadków i pozwanego wynika co prawda, że krzywizny występowały, ale ogólnikowość tych informacji nie pozwalała na wyciągnięcie rzeczowych wniosków. Odchyłki od pionu są dopuszczalne w granicach wynikających z przepisów budowlanych i wówczas nie stanowią wady.
dowód: opinia biegłegoJ. H.

Sąd zważył.
Nieskorzystanie przez pozwanych z uprawnień z tytułu rękojmi, co wyniknęło z zaniechania niezwłocznego zawiadomienia o wadach, powoduje, że zarzut nienależytej jakości może być rozpatrywany jedynie jako przesłanka odpowiedzialności na zasadzieart. 471 kc.
Zgodnie z regułą dowodową zart. 6 kcna pozwanych spoczywał ciężar udowodnienia nienależytego wykonania umowy.Wobec braku dowodu wystąpienia wad roszczenie strony powodowej należy uznać za usprawiedliwione w świetleart. 627 kc, a w zakresie odsetek za opóźnienie w zapłacie na podstawieart. 481 par. 1 i 2 kc.
Kosztami procesu obciążono pozwanych (art. 98 kpc).