Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 349/13
Data wyroku: 2013-12-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Borucki, Anna Harmata, Anna Walus-Rząsa

Sygn. akt VI Gz 349/13

POSTANOWIENIE

Dnia 24 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Anna Walus-Rząsa ( spr. )
SO Anna Harmata
Protokolant: st. sekretarz sadowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 24 grudnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:Syndyka Masy(...) Spółki z o.o.wR.
przeciwko:(...) Spółce z o.o.spółce jawnej wR.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 14 października 2013 r., sygn. akt V GC 546/12
postanawia:odrzucić zażalenie.

Sygn. aktVI Gz 349/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu RejonowegoV Wydziału Gospodarczego wR.wezwał pozwanego o uiszczenie opłaty od apelacji w kwocie 3.709 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji.
Uzasadniając zarządzenie Przewodniczący stwierdził, że znajduje ono podstawę w treści art. 3 ust. 2 pkt 2 i art. 13 ustawy o kosztach sądowychw sprawach cywilnych.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł pozwany, domagając się jego uchylenia i zasądzenia od powoda kosztów „zastępstwa procesowegow postępowaniu zażaleniowym”. Uzasadniając zażalenie skarżący podniósł,iż z zarządzeniem Przewodniczącego nie sposób się zgodzić, albowiem zarówno w chwili składania apelacji, jak i w chwili składania zażalenia pozwana spółka nie posiadała wolnych środków na uiszczenie opłaty. Zdaniem pozwanej,w dotychczasowym postępowaniu wykazała już ona, że nie jest w stanie uiścić opłaty od apelacji z uwagi na fakt, że opłata jest wygórowana i błędnie wyliczona.
Zażalenie podlega odrzuceniu, gdyż pozwany powołał w nim okoliczności, które były już przedmiotem badania przez tut. Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 16 września 2013 r. Dlatego też nie jest możliwym ponowne rozpatrywanie prawomocnie rozstrzygniętych kwestii i nadawanie dalszego biegu złożonemu przez pozwanego po raz kolejny zażaleniu w kwestii ustalenia opłaty od apelacji.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na podstawieart. 373 kpcw zw. zart. 370 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

Zarządzenie:

I
odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanego

II
po wykonaniu pkt I akta zwrócić do Sądu Rejonowego.