Sąd Okręgowy we Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 58/13
Data wyroku: 2013-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aneta Fiałkowska-Sobczyk
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 k.p.c.

Sygn. akt I Co 58/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Aneta Fiałkowska - Sobczyk
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółki z o. o.z siedzibą wS.,
przy udziale dłużników:M. L.iR. L.
o nadanie klauzuli wykonalności wskutek przejścia uprawnienia
postanawia:

I
nadać tytułowi egzekucyjnemu stanowiącemu wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydziału Cywilnego z dnia 13 sierpnia 2010 r. wydany w sprawie pod sygn. akt I C 806/10, zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I A Ca 1231/10, klauzulę wykonalności na rzecz wierzyciela(...) Spółki z o. o.w siedzibą, jako następcy prawnego(...)Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej(...), z siedzibą weW.;

II
zasądzić na rzecz wierzyciela(...) Spółki z o. o.z siedzibą wS.od dłużników:M. L.iR. L.solidarnie kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego, w tym kwotę 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
(...) Spółka z o. o.z siedzibą wS.wniosła o nadanie tytułowi egzekucyjnemu stanowiącemu wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydziału Cywilnego, z dnia 13 sierpnia 2010 r. wydany w sprawie pod sygn. akt I C 806/10, zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I A Ca 1231/10 klauzulę wykonalności na rzecz tej spółki, jako następcy prawnego(...)Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej(...), z siedzibą weW..
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podniósł, że wierzytelność objętą w/w tytułem egzekucyjnymspółka (...)nabyła w drodze umowy przelewu powierniczego od wierzyciela(...) Spółki z o. o.z siedzibą wL., która to spółka uprzednio nabyła wierzytelność drodze umowy przelewu od pierwotnego wierzyciela –(...)z siedzibą weW.. Na potwierdzenie zawarcia przez wymienione spółki umów cesji wierzytelności, wnioskodawca przedłożył sporządzone w formie dokumentów urzędowych, tj. aktów notarialnych, przez notariusza z Kancelarii Notarialnej weW.–H. G., oświadczenia osób uprawnionych do reprezentowania i składania oświadczeń woli w imieniu spółek, o zawarciu umów cesji przenoszących prawa do wymienionych wierzytelności. Tożsamość osób występujących w imieniu spółek, jak i umocowanie do działania na ich rzecz – potwierdzone zostały przez notariusza w tym samych aktach notarialnych.
Wnioskodawca podniósł, iż w celu prowadzenia postępowania egzekucyjnego (art. 776 k.p.c.), nadanie klauzuli wykonalności na jego rzecz, jako nabywcy, jak dotąd niezaspokojonej, wierzytelności, jest uzasadnione i konieczne.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 788 §1 k.p.c.jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Zgodnie zart. 129 § 2zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Nadto, zgodnie zart. 129 § 3 k.p.c.zawarte w odpisie dokumentu poświadczenie zgodności z oryginałem przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa ma charakter dokumentu urzędowego.
Przedmiotem postępowania określonego wart. 788 § 1 k.p.c.jest jedynie formalna kontrola, czy na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach można ustalić, że przejście uprawnienia nastąpiło (postanow. Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 03.09.2012 r., I Acz 881/12, LEX nr 1171336).
W ocenie Sadu Okręgowego, w niniejszej sprawie przesłanki zawarte w przepisieart. 788 §1 k.p.c.zostały spełnione.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.

W punkcie II sentencji postanowienia, na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.iart. 105 k.p.c.w zw. zart. 13 §2 k.p.c.Sąd zasądził od dłużników na rzecz wierzyciela solidarnie koszty postępowania klauzulowego w oparciu o przepisart. 71 pkt 3) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.oraz przepis §10 pkt 13) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) z dnia 28 września 2002 r.

Zarządzenie:

1
odn.;

2
doręczyć pełn. wierzyciela tytuł wykonawczy (wyrok tut. Sądu wraz klauzulą nadaną na rzecz następcy prawnego);

3
kal. 7 dni.