Sąd Okręgowy w Elblągu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Cz 196/13
Data wyroku: 2013-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Twardowska, Teresa Zawistowska, Arkadiusz Kuta
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 821 k.p.c.

Sygn. akt I Cz 196/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący SSO Teresa Zawistowska
Sędziowie : SO Dorota Twardowska
SO Arkadiusz Kuta ( spr. )

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku
na posiedzeniu niejawnym w Elblągu
sprawy ze skargi Syndyka upadłościJ. M.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąZakłady (...)w upadłości likwidacyjnej wD.
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olsztynie –K. T.w postępowaniu egzekucyjnym Km 2037/12
z wniosku wierzycieliM. O.iA. O.
przeciwko dłużnikowiZakładom (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwJ.
o egzekucję świadczenia pieniężnego

na skutek zażalenia wierzycieli
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostródzie
z dnia 20 lutego 2013 roku , sygnatura akt I Co 289/13

p o s t a n a w i a : zmienić zaskarżone postanowienie i oddalić wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego z ruchomości .

UZASADNIENIE
W sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieliM. O.iA. O.przeciwko dłużnikowiZakładom (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwJ.Syndyk UpadłościJ. M.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąZakłady (...)w upadłości likwidacyjnej wD.złożył skargę na czynność komornika wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego .
Sąd Rejonowy w Ostródzie , postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 roku , uwzględnił wniosek i zawiesił postępowanie egzekucyjne z ruchomości prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w OlsztynieK. T.w sprawie o sygn. akt(...)oraz odwołał termin licytacji ruchomości wyznaczony na dzień 21 lutego 2013 roku .
W uzasadnieniu skarżonego postanowienia wskazano , odwołując się doart. 821 § 1 k.p.c., że sąd może na wniosek zawiesić w całości lub w części postępowanie egzekucyjne , jeżeli złożono skargę na czynności komornika , zaś uwzględnienie takiego wniosku zależy w każdym przypadku do uznania sądu . Zaznaczono , iż sąd dokonując merytorycznej oceny takiego wniosku powinien wziąć pod uwagę stopień prawdopodobieństwa korzystnych dla dłużnika rozstrzygnięć w postępowaniu toczącym się na skutek skargi na czynność komornika , realność wystąpienia ewentualnej szkody po stronie wierzyciela z powodu zawieszenia postępowania , jak również wystąpienia szkody dla dłużnika spowodowanej dalszym prowadzeniem egzekucji . W ocenie Sądu pierwszej instancji zachodziły przesłanki do uwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego z ruchomości .

Zażalenie na postanowienie wnieśli wierzycieleM. O.iA. O., zaskarżając je w całości . Domagali się skarżący uchylenia orzeczenia , ewentualnie zażądali uchylenia zaskarżonego postanowienia w części dotyczącej enumeratywnie wymienionych w zażaleniu ruchomości . W ocenie skarżących Sąd pierwszej instancji naruszyłart. 821 § 1 k.p.c.poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie w sprawie , co skutkowało błędnym przyjęciem , iż w sprawie zachodziły przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego .
W uzasadnieniu zażalenia skarżący podnieśli , że skarga na czynności komornika nie była właściwym środkiem prawnym przeciwko zajęciu ruchomości , które w ocenie syndyka winny wchodzić w skład masy upadłości . W tym kontekście wskazano , iż syndyk powinien wystąpić z powództwem o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji . Ponadto skarga syndyka w części dotyczy ruchomości , co do których skarżącemu nie przysługują środki prawne przewidziane wart. 127 i 128 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.

Sąd Okręgowy , zważył co następuje :

Zażalenie wierzycieli zasługiwało na uwzględnienie , choć z powodu okoliczności ujawnionych dopiero w toku postępowania zażaleniowego .
W myślart. 821 § 1 k.p.c.sąd może na wniosek zawiesić w całości lub w części postępowanie egzekucyjne , jeżeli złożono skargę na czynności komornika . Omawiany przepis nie określa wprost ani osób legitymowanych do złożenia wniosku o zawieszenie postępowania , ani przesłanek , które miałyby uzasadniać takie zawieszenie . W piśmiennictwie dominuje pogląd , że omawiany przepis stanowi podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek osoby , która złożyła skargę na czynności komornika , jeżeli służy to ochronie jej praw . W kwestii przesłanek zawieszenia zauważa się , że sam fakt złożenia skargi na czynności komornika nie usprawiedliwia wystarczająco uwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania . Sąd powinien rozstrzygać biorąc pod uwagę całokształt okoliczności , w tym powinien mieć wzgląd na interesy obu stron oraz stopień prawdopodobieństwa zasadności skargi ( por.Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz tezy doart. 821O.(...)Prawnej Lex(...)) .
W piśmie z 9 kwietnia 2013 roku wnioskodawca cofnął skargę , wskazując że wytoczył przeciwko wierzycielom powództwo o wyłączenie zajętych przez nich przedmiotów od egzekucji . W tej sytuacji odpada argument o prawdopodobieństwie uwzględnienia skargi jako środka służącego ochronie słuszny praw skarżącego , ten bowiem w tym trybie ochrony nie oczekuje , skoro skargi nie popiera .

W tym stanie rzeczy , na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.oraz przy zastosowaniuart. 821 k.p.c.a contrario , zmieniono zaskarżone postanowienie i oddalono wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego z ruchomości .