Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 518/13
Data wyroku: 2013-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Marian Raszewski, Henryk Haak
Podstawa prawna: art. 627 k.c.

Sygn. akt II Ca 518/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 19 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janusz Roszewski

Sędziowie:

SSO Henryk Haak (spr.)
SSO Marian Raszewski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. w Kaliszu
sprawy z powództwaPrzedsiębiorstwa Usług (...) S.A.wK.
przeciwkoJ. M.
o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 23 maja 2013r. sygn. akt I C 3/12

I
oddala apelację,

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 518/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanegoJ. M.na rzecz powodaPrzedsiębiorstwo Usług (...) S.A.wK.kwotę 4.389,25 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 3.961,25 zł od dnia 30 października 2008 r. i od kwoty 428 zł od dnia 30 października 2008 r. do dnia zapłaty. Nadto Sąd Rejonowy rozstrzygnął o kosztach procesu.
Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń.
PozwanyJ. M.zlecił powodowiPrzedsiębiorstwu Usług (...) S.A.wK.wykonanie usługi pogrzebowej w związku ze śmiercią matki.
Powód wykonał zleconą usługę, która obejmowała: zakup trumny dębowej, wynajem autokaru, wydrukowanie i plakatowanie nekrologów, zakup tabliczki na trumnę, usługi żałobne w szpitalu, kościele i na cmentarzu, wykopanie grobu, umieszczenie trumny w grobie, czynności organizacyjno-administracyjne oraz demontaż i montaż nagrobka. Za powyższą usługę powód wystawił dnia 15 października 2008 r. dwie faktury:(...)na kwotę 3.961,25 zł i(...)na kwotę 428 zł.
Pozwany zakwestionował prawidłowość wykonania usługi w zakresie demontażu i montażu nagrobka.
W związku z powyższymJ. M.złożył przeciwkoPrzedsiębiorstwu Usług (...) S.A.wK.pozew o zapłatę za uszkodzony jego zdaniem nagrobek. Sprawa ta toczyła się przed Sądem Rejonowym w Kaliszu pod sygn. akt I C 1131/10 i zakończyła się oddaleniem powództwa. Wyrok uprawomocnił się dnia 19 marca 2013 r.
Wyrok wydany w niniejszej sprawie – apelacją z dnia 30 lipca 2013 r. – pozwanyJ. M.zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku.
Powód wniósł o oddalenie apelacji oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie jest zasadna.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia Sądu Rejonowego.
W tym miejscu – za Sądem Rejonowym – należy zwrócić uwagę na to, że choć pozwany kwestionuje prawidłowość wykonania demontażu i montażu nagrobka, to jednak nie zapłacił również za pozostałe usługi wykonane przez powoda, mimo że demontaż i montaż nagrobka zostały objęte odrębną fakturą. Tak więc pozwany nie zapłacił nie tylko kwoty 428 zł, ale również kwoty 3.961,25 zł.
Trzeba też dodać, że - istotnie – nie bez znaczenia jest tu treść wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie z powództwaJ. M.przeciwkoPrzedsiębiorstwu Usług (...) S.A.wK.o zapłatę za uszkodzony – zdaniemJ. M.– nagrobek. Dokonując stosownych ustaleń Sąd Rejonowy powołał się na dowód w postaci pozwu oraz w postaci wyroku z uzasadnieniem wydanego w tejże sprawie (tj. w sprawie o sygn. akt I C 1131/10).
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, iż miało tu miejsce – i to skuteczne – odstąpienie przez pozwanego od umowy z powodem.
Pozwany podniósł w swoim piśmie z dnia 3 grudnia 2013 r. zarzut przedawnienia roszczenia (k. 178 akt). Zarzut ten nie jest uzasadniony.
Sąd Okręgowy oddalił wszystkie wnioski dowodowe zgłoszone przez pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Już Sąd Rejonowy zasadnie oddalił wniosek pozwanego o przeprowadzenie dowodu z oględzin nagrobka (na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r., k. 150v akt). Poza tym wedługart. 381 k.p.c.jest regułą, że sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Już wobec powyższego apelacja podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.). O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.oraz§ 6 pkt 3w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 490).

K., dnia 30 grudnia 2013 r.