Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1080/13
Data wyroku: 2013-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Fijałkowska, Waldemar Kryślak, Karol Ratajczak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 786 par. 1 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Karol Ratajczak (spr.)
Sędziowie: SA Elżbieta Fijałkowska,
SA Waldemar Kryślak,
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wJ.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 12 kwietnia 2013 roku, sygn. akt IX GC 908/11,
postanawia:

1
oddalić zażalenie.

2
zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

    E. Fijałkowska    K. Ratajczak     W. Kryślak

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił wniosek powoda z dnia 8 marca 2013 r. o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie z dnia 19 kwietnia 2012 roku, zawartej w postępowaniu mediacyjnym, przeprowadzonym w sprawie IX GC 908/11, pomiędzy powodem(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO., a pozwanym(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wJ.w zakresie pkt. 5.
Sąd Okręgowy stwierdził, że zgodnie z pkt. 5 ugody(...) sp. z o.o.zapłaci(...) sp. z o.o.kwotę 88.560 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia w zapłacie wyżej wymienionej kwoty. Termin płatności faktury dla(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.ustala się na 21 dni od daty jej wystawienia.
Podstawą wystawienia faktury przez(...)będzie podpisanie obustronnie bezusterkowego protokołu odbioru i przekazania instalacji do eksploatacji dołączenia doń dokumentacji:

- (...)ramion nalewczych(...)
- deklaracji zgodności na dostarczone ramiona nalewcze(...)
- deklaracji na próby ciśnieniowe ramienia(...)
- (...)złącza awaryjnego rozłączania(...),
- (...)licznika(...),
- schematu instalacji elektrycznej(...)i zaświadczenia kontroli jakości na liczniki(...)3, wydane przez producenta.
W ocenie Sądu Okręgowego powód nie przedłożył wszystkich w/w dokumentów. Powód przedstawił jedynie poświadczone za zgodność świadectwa legalizacji pierwotnej oraz decyzję w sprawie pozwolenia na użytkowanie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, wnosząc o jego zmianę i nadanie klauzuli wykonalności na pkt. 5 ugody z dnia 19 kwietnia 2012 r. zawartej w postępowaniu mediacyjnym w sprawie IX GC 908/11 lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz obciążenie dłużnika kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił naruszenieart. 786 § 1 k.p.c.przez niewłaściwą wykładnię poprzez uznanie, że wierzyciel nie wykazał, iż nie nastąpiło zdarzenie, od którego zależy nadanie klauzuli wykonalności.
Pozwany w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie uznać należało za bezzasadne.
Zgodnie zart. 786 § 1 k.p.c.jeżeli wykonanie tytułu egzekucyjnego jest uzależnione od zdarzenia, które udowodnić powinien wierzyciel, sąd nada klauzulę wykonalności po dostarczeniu dowodu tego zdarzenia w formie dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym.
Z punktu 5 ugody wynika, że(...) sp. z o.o.zapłaci(...) sp. z o.o.kwotę 88.560 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia w zapłacie wyżej wymienionej kwoty. Termin płatności faktury dla(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.ustala się na 21 dni od daty jej wystawienia.
Podstawą wystawienia faktury przez(...)– według ustaleń stron – będzie podpisanie obustronnie bezusterkowego protokołu odbioru i przekazania instalacji do eksploatacji i dołączenie doń dokumentacji:

- (...)ramion nalewczych(...)
- deklaracji zgodności na dostarczone ramiona nalewcze(...)
- deklaracji na próby ciśnieniowe ramienia(...)
- (...)złącza awaryjnego rozłączania(...),
- (...)licznika(...),
- schematu instalacji elektrycznej(...)i(...)
- zaświadczenia kontroli jakości na liczniki(...)3 wydane przez producenta (k.190).
Powód nie przedstawił bezusterkowego protokołu odbioru i przekazania instalacji do eksploatacji wraz z wymaganą dokumentacją. Nie udowodnił więc zdarzenia, od którego uzależnione jest nadanie klauzuli wykonalności. Jak wskazuje piśmiennictwo przez zdarzenia, o których mowa w przepisieart. 786 § 1 k.p.c., rozumieć należy zawarte w treści tytułu egzekucyjnego przesłanki merytoryczne, od których zależy powinność wykonania przez dłużnika świadczenia wynikającego z treści tytułu. Przykładowo będą to zawarte w treści ugody warunki na podstawieart. 89 k.c.(P. Telenga, Komentarz aktualizowany do art.786 Kodeksu postępowania cywilnego, Lex). Przedłożone przez powoda świadectwa legalizacji instalacji nalewczej i decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z której nie wynika jakiemu podmiotowi udzielono zgody na użytkowanie (k.307) są niewystarczające. Dodać wypada, że z pism(...) sp. z o.o.(k.283) wynika, że instalacja nie funkcjonuje właściwie, a usterki w jej działaniu nie zostały przez powoda usunięte.
Powód nie wykazał zatem dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, że doszło do podpisania protokołu odbioru instalacji, a tym samym nie sprostał obowiązkowi udowodnienia zdarzenia, od którego uzależnione jest nadanie klauzuli wykonalności, co skutkowało oddaleniem wniosku o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie z dnia 19 kwietnia 2012 roku, zawartej w postępowaniu mediacyjnym, przeprowadzonym w sprawie IX GC 908/11, w zakresie pkt. 5.
W tym stanie rzeczy zażalenie podlegało zatem oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.oraz§ 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

    E. Fijałkowska    K. Ratajczak     W. Kryślak