Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Kp 266/12
Data wyroku: 2013-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Andrzej Żuk
Słowa kluczowe: Zażalenie Na Postanowienie O Odmowie Wszczęcia Śledztwa
Podstawa prawna: art.437 par 1 kpk

Sygn. akt III Kp 266/12

POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2013r.

Sąd Okręgowy Wydział III Karny w Jeleniej Górze w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SSO Andrzej Żuk

Protokolant Patrycja Poczynek

po rozpoznaniu w sprawie zażalenia pokrzywdzonejM. W.na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie 3 Ds. 441/12 z dnia 04.12.2012r.
o odmowie wszczęcia śledztwa
na podstawieart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 04 grudnia 2012r. Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze w sprawie 3 Ds. 441/12 na podstawieart. 305 § 1 kpkiart. 325 a kpkodmówił wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia i przekroczenia uprawnień w dniu 23 listopada 2012r. wJ.przez prokuratora Prokuratury Rejonowej wJ.–B. R., działającą w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usunięcieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych w celu ograbienia jej mieszkania drogą doprowadzenia do zadłużenia poprzez wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. akt 3 Ds. 391/12 w dniu 23 listopada 2012r., czym działała na szkodęM. W., tj. o czyn zart. 231 § 1 kkiart. 258 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk– wobec braku znamion czynu zabronionego – na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 kpk.
Na postanowienie to zażalenie złożyłaM. W.. Zawiadamiająca podniosła, że prokuratorB. R.w sprawie 3 Ds. 391/12 odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia i niedopełnienia uprawnień przez sędziego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze i sekretarza sądowego oraz prokuratora Prokuratura Okręgowej w Jeleniej Górze oraz ich działania w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. o czyn zart. 231 § 1 kkiart. 258 § 1 kk. Wniosła o uchylenie wydanego postanowienia.
Prokurator Rejonowy nie znalazł podstaw do przychylenia się do zażalenia i przekazał je do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze (art.306 §2 kpk).
Sąd zważył, co następuje.
ZażalenieM. W.jest oczywiście bezzasadne.
Zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają w żaden sposób okoliczności jakie podniosłaM. W.. Zarzuty podniesione w zażaleniu pod adresem prokuratura Prokuratury Rejonowej wJ.są całkowicie gołosłowne i niestosowne. Skarżąca składa wiele zawiadomień do prokuratury o popełnieniu przestępstw, m. in. przez prokuratorów i sędziów oraz pracowników sądowych, którzy uczestniczą w rozpoznawaniu złożonych zawiadomień i zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa. W złożonym zażaleniu skarżąca po raz kolejny nie podniosła żadnych nowych okoliczności, które mogłyby skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia.
W tych warunkach Sąd stwierdza, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa oparta została na prawidłowych ustaleniach i prawidłowa jest także podstawa prawna odmowy wszczęcia śledztwa.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.