Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 702/13
Data wyroku: 2013-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Gamrat-Kubeczak, Mariola Wojtkiewicz, Violetta Osińska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Apelacji
Podstawa prawna: art. 370 kpc

Sygn. akt II Cz 702/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat-Kubeczak
Sędziowie: SSO Mariola Wojtkiewicz
SSO Violetta Osińska (spr.)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 20 września 2013 r. wS.
sprawy z powództwa GminyR.
przeciwkoC. N.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt I C 109/11
postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 702/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt I C 1009/11, Sąd Rejonowy w Gryficach odrzucił apelacjęC. N..
Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd mając na uwadze przepisart. 370 k.p.c.wskazał, iż Przewodniczący zobowiązał pozwaną do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 1000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji, a wezwanie zostało doręczone w dniu 14 lutego 2013 r. Sąd zaznaczył, że pomimo upływu wyznaczonego terminu braki nie zostały uzupełnione.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyłaC. N.. Skarżąca podniosła, że pomimo podejmowanych prób pozyskania pieniędzy na opłatę apelacji nie zdołała w wyznaczonym terminie uiścić wskazanej kwoty i pismem z dnia 19 lutego 2013 r. zwróciła się do Sądu o rozłożenie należności na trzy raty.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanej jako niezasadne podlegało oddaleniu.
Ustosunkowując się do zażalenia należy w pierwszej kolejności wskazać, iż zgodnie z treściąart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe unormowanie na względzie Sąd Okręgowy po analizie akt rozpatrywanej sprawy zwraca uwagę, iż na mocy prawomocnego postanowienia z dnia 28 czerwca 2012r. pozwana została zwolniona z opłaty od apelacji ponad kwotę 1000 zł. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy na podstawieart. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j.t. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) odrzucił ponowny wniosekC. N.o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji. Jednocześnie zarządzeniem z dnia 11 lutego 2013 r. wezwano pozwaną do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 1000 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 298). Przedmiotowe zobowiązanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lutego 2013 r. (k. 300). Pozwana nie kwestionuje, iż opłata od apelacji nie została uiszczona w wyznaczonym terminie. Z adnotacji na dowodzie uiszczenia opłaty od apelacji (k. 308) jednoznacznie wynika, iż nastąpiło to z uchybieniem terminu. Sąd Okręgowy wskazuje przy tym, iż okoliczności podnoszone w piśmie pozwanej z dnia 19 lutego 2013r. , a następnie w zażaleniu nie mogły wywołać w tym postępowaniu pozytywnego dla strony pozwanej skutku. Dotyczą one bowiem przyczyn uchybienia terminowi i tylko w wyniku ewentualnego wszczęcia postępowania na skutek wniosku pozwanej o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od apelacji podlegać mogą ocenie Sądu.
W świetle powyższych rozważań Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.