Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKzw 765/11
Data wyroku: 2011-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Elżbieta Mieszczańska
Słowa kluczowe: Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie, Środki Wykonawcze
Podstawa prawna: art. 77§1 kk

Sygn. akt II AKzw 765/11

POSTANOWIENIE
Dnia 22 czerwca 2011r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym składzie:
Przewodniczący – Sędzia: SA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant: Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w sprawieR. S.
skazanego zart. 258 § 2 kki inne
zażalenia wniesionego przez obrońcę
na postanowienie Sądu Okręgowego wK.
z dnia 23 maja 2011r sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

postanawia
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77 § 1, art. 78 §1 i art. 80 § 1 kkwarunkowo zwolnićR. S., s.J.iA.,ur. (...)wB., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego wC.z dnia 29.10.2008r., sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 280 §1kki inne, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próbydo dnia 22 czerwca 2013 r.;

2
na mocyart. 159 kkwiart. 72 §1 pkt 5, 8 kkoddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać:

-

-

do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu

przestrzegania zasad współżycia społecznego;

2
na podstawieart. 624 §1 kpkzwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zażalenie jest zasadne i na uwzględnienie zasługuje.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku obrońcy skazanego o warunkowe zwolnienie poprzez pryzmat tych przesłanek pozwala na jego pozytywne uwzględnienie.
Z opinii administracji zakładu karnego na temat skazanego wynika, że jego zachowanie w trakcie odbywania kary oceniono jako pozytywne.R. S.odbywa karę w systemie programowego oddziaływania i zadania z niego wynikające realizuje z pełnym zaangażowaniem. Nadto skazany dotychczas pięciokrotnie korzystał z zezwolenia na czasowe opuszczenie aresztu śledczego i sposób ich wykorzystania nie budził zastrzeżeń, bowiem powracał do jednostki w terminie i w nienagannym stanie, jak również nie sprawiał kłopotów wychowawczych w trakcie odbywania kary.
Koniec kary, którą aktualnie skazany odbywa wprawdzie przypada na dzień 02.09.2011r., niemniej trudno uznać to za okres na tyle długi, by sprzeciwiał się warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu, tym bardziej, iż ustalony okres próby przez dłuższy niż ta kara czas pozwoli na oddziaływanie wychowawcze wobec skazanego tyle, że w warunkach wolnościowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.