Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1817/12
Data wyroku: 2012-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Geisler (spr.)Sędziowie Bogusława Żuber, Roman Stachowiak
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 par. 1 kpc

Sygn.akt. IACz 1817/12

POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)Sędziowie: SA Bogusława Żuber
SA Roman Stachowiak
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ. G.

przy uczestnictwieM. S.
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego
na skutek zażalenia uczestnika postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 24 lipca 2012 roku, sygn. akt: I Co 126/12
postanawia:
1.oddalić zażalenie,
2.zasądzić od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 120,00 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
SSA B. Żuber    SSA J. Geisler   SSA R. Stachowiak

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd nadał klauzulę wykonalności wyrokowi zaocznemu Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4.12.2008 roku w sprawie I C 439/08 na rzecz następcy prawnego wierzycielaT. K.-(...)spółki z o.o. wZ. G.(pkt 1) oraz zasądził od dłużnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego (pkt 2).
Sąd wskazał, iż wnioskodawca wykazał przejście uprawnienia na jego rzecz
dokumentem z podpisami notarialnie poświadczonymi.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył uczestnik postępowania, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku wierzyciela o nadanie klauzuli
2
wykonalności, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Nadto złożył wniosek o zasądzenie od wnioskodawcy na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
Wnioskodawca w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie i zasądzenie od uczestnika postępowania na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się nieuzasadnione.
Trafnie przyjął Sąd Okręgowy, iż w sprawie zachodziły podstawy do nadania klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4.12.2008 r., sygn. akt: I C 439/08 na rzecz wnioskodawcy, w oparciu o treśćart. 788 § 1 k.p.c.Wykazał on bowiem wymaganym dokumentem przejście na jego rzecz wierzytelności, stwierdzonej w/w orzeczeniem. Podpisy pod umową cesji wierzytelności z dnia 22.06.2012 r. zostały notarialnie poświadczone - a kopia dokumentu została poświadczona za zgodność z oryginałem przez notariusza. -art. 788 §1 kpcw zw. zart. 129 § 2 kpc.
W tym postępowaniu sąd bada dokumenty tylko pod względem formalnym. Zastrzeżeń co do prawidłowości tego dokumentu nie ma.
Zarzuty dotyczące bezskuteczności czy też nieważności umowy cesji z dnia 22.06.2012 r., na które powołuje się skarżący mogą być podstawą powództwa przeciwegzekucyjnego.
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.- pkt 1 postanowienia.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. z§ 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu- pkt 2 postanowienia.

SSA B. Żuber    SSA J. Geisler   SSA R. Stachowiak