Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 293/13
Data wyroku: 2013-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Anna Wołosecka-Berk

0.1.Sygnatura akt VI K 293/13

I. WYROK
II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 października 2013 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk
Protokolant : Aneta Elżbieciak

po rozpoznaniu dnia 16.X.2013r. sprawy karnej
P. P. (1)
urodz. (...)wK.
synaS.iB.zd.G.,-

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 18 marca 2013 roku wJ., woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu drzwi wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 90 złotych na szkodęM. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej będąc uprzednio karanym za przestępstwa podobne zart. 279§1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 20.10.2004r. sygn. akt II K 1216/03 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 08.09.2003r. do dnia 10.09.2003r. oraz od dnia 03.12.2004r. do dnia 11.02.2005r. i od dnia 26.02.2005r. do dnia 15.06.2007r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 06.03.2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za przestępstwo zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06 maja 2011r. do dnia 14 marca 2012r.,-

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§2 kk,-

II
w okresie od 27 grudnia 2012r. do dnia 01 stycznia 2013r. wN., woj.(...), wykorzystując otwarte mieszkanie przyul. (...), dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię posrebrzanąfirmy (...)w postaci dwóch łańcuszków, jeden z zawieszką w kształcie nadgryzionego jabłka koloru czerwonego, drugi z zawieszką w kształcie kija bejsbolowego koloru fioletowego oraz złotej biżuterii w postaci trzech pierścionków z cyrkoniami, łańcuszka ze skręconym splotem i zawieszką w kształcie małży oraz dwóch par kolczyków wartości ogólnej 4000 złotych na szkodęB. M. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08 marca 2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279§1 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06 maja 2011r. do dnia 14 marca 2012r.

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,-

III
w dniu 22 stycznia 2013 roku wN., woj.(...), zposesji nr (...)ul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki N. (...)oraz nawigacjęmarki T.o łącznej wartości 500 złotych na szkodęJ. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08 marca 2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279§1 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06 maja 2011r. do dnia 14 marca 2012r.

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,-

IV
w dniu 01 lutego 2013 roku wN., woj.(...), wykorzystując otwarte mieszkanie przyul. (...), dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki S. (...)wartości 300 złotych oraz pieniądze w kwocie 50 złotych, w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 350 złotych na szkodęE. G. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08 marca 2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279§1 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06 maja 2011r. do dnia 14 marca 2012r.

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,-

V
w dniu 01 marca 2013 roku wN., woj.(...), wykorzystując otwarte mieszkanie przyul. (...), dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 złotych na szkodęG. T. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08 marca 2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279§1 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06 maja 2011r. do dnia 14 marca 2012r.

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,-

VI
w dniu 08 marca 2013 roku wN., woj.(...), wykorzystując otwarte mieszkanie przyul. (...), dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 Euro, 500 złotych, zegarek damski, dwie pary kolczyków złotych, trzy pierścionki złote, bransoletkę złotą oraz dwa paszporty wystawione na nazwisko nieletnichP. K.iM. M., w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 7.324 złotych na szkodęA. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08 marca 2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279§1 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06 maja 2011r. do dnia 14 marca 2012r.

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kk,-

VII
w dniu 04 maja 2013 roku wJ., woj.(...), wykorzystując otwarte drzwi do mieszkania przyul. (...), dostał się do jego wnętrza gdzie w bezpośrednim zamiarze dokonania zaboru mienia, dokonał penetracji pomieszczeń, jednakże zamierzonego celu zaboru telefonu komórkowegomarki S. (...)T.o wartości 1000 zł. nie osiągnął z uwagi na ujęcie go przez pokrzywdzonegoE. A. (1), przy czym w/w czynu zabronionego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08 marca 2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 279§1 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06 maja 2011r. do dnia 14 marca 2012r.,-

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,-

----------------- / ---------------

I
oskarżonegoP. P. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 18 marca 2013 roku wJ., woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu drzwi wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 90 złotych na szkodęM. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08.03.2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za przestępstwo zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w wymiarze ponad 6-ciu miesięcy w okresie od dnia 06 maja 2011r. do dnia 14 marca 2012r., to jest czynu zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkwymierza mu 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,-

II
oskarżonegoP. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt II, III, IV, V i VII części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kkz tym, że przyjmuje, iż czyn opisany w pkt II popełniony został nieustalonego dnia w okresie od dnia 27 grudnia 2012r. do dnia 01 stycznia 2013r., natomiast w odniesieniu do wskazanych wyżej czynów oskarżony był uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08.03.2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za przestępstwo zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kktj. występków zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kki zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 91§1 kki za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kki w zw. zart. 91§1 kkwymierza mu 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,-

III
oskarżonegoP. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku z tym, że przyjmuje, iż został on popełniony w dniu 08 stycznia 2013r., a oskarżony był uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08.03.2011r. sygn. akt VI K 1109/10 za przestępstwo zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 278§1kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,-

IV
na podstawieart. 91§1 kkza zbiegające się występki i ciąg przestępstw wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,-

V
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okresy zatrzymania od dnia 18.03.2013r. do dnia 20.03.2013r. oraz od dnia 04.05.2013r. do dnia 05.05.2013r.,-

VI
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, a poniesione w sprawie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Na podstawie wyników przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

OskarżonyP. P. (2)w listopadzie 2012 roku przyjechał doN.zW.gdzie mieszkał przez ostatnie dwa lata, jest osobą bezrobotną, nie posiada żadnych źródeł dochodu.
Nieustalonego dnia w okresie od 27 grudnia 2012r. do dnia 01 stycznia 2013r. oskarżonyP. P. (2)udał sięulicę (...)gdzie wykorzystując otwarte drzwi mieszkania dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię posrebrzanąfirmy (...)w postaci dwóch łańcuszków, jeden z zawieszką w kształcie nadgryzionego jabłka koloru czerwonego, drugi z zawieszką w kształcie kija bejsbolowego koloru fioletowego oraz złotą biżuterię w postaci trzech pierścionków z cyrkoniami, łańcuszek ze skręconym splotem i zawieszką w kształcie małży oraz dwie pary kolczyków wartości ogólnej 4000 złotych na szkodęB. M. (1).

/dowód : wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k.16-18 , 209-210;
zeznania świadkaB. M.k 43-44, 202 odwrót;
protokół eksperymentu procesowego k 29-30;
dokumentacja fotograficzna k 46-47/

Następnie w dniu 08 stycznia 2013 roku oskarżonyP. P. (2)udał się naulicę (...)wN., gdzie wykorzystując otwarte drzwi mieszkania dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 Euro, 500 złotych, zegarek damski, dwie pary kolczyków złotych, trzy pierścionki złote, bransoletkę złotą oraz dwa paszporty wystawione na nazwisko nieletnichP. K.iM. M., w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 7.324 złotych na szkodęA. K. (1).

/dowód : wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k.16-18, 209-210;
zeznania świadkaA. K.k 77-79,203;
protokół eksperymentu procesowego k 29-30;
notatka urzędowa k 92/

Następnie w dniu 22 stycznia 2013 roku oskarżony udał się naulicę (...), wszedł do wnętrza mieszkania i garażu skąd zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki N. (...)oraz nawigacjęmarki T.o łącznej wartości 500 złotych na szkodęJ. K. (1).

/dowód : częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k.16-18, 209- 210;
zeznania świadkaJ. K.k 64-65, 202 odwrót;
protokół eksperymentu procesowego k 29-30;
dokumentacja fotograficzna k 67-68;
notatka urzędowa k 69/

Następnie w dniu 01 lutego 2013 roku oskarżonyP. P. (2), wykorzystując otwarte mieszkanie przyul. (...)wN.dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki S. (...)wartości 300 złotych oraz pieniądze w kwocie 50 złotych, w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 350 złotych na szkodęE. G. (1).

/dowód : wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k.16-18;209-210,
zeznania świadkaE. G.k 74-75;
protokół eksperymentu procesowego k 29-30;
kopia dokumentów k 116/

Następnie w dniu 01 marca 2013 roku oskarżonyP. P. (2)udał się naulicę (...)wN., gdzie wykorzystując otwarte mieszkanie dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 300 złotych na szkodęG. T. (1).

/dowód : wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k.16-18, 209-210;
zeznania świadkaG. T.k 34-35;
protokół eksperymentu procesowego k 29-30;
protokół zatrzymania rzeczy k 37-39/

OskarżonyP. P. (2)w dniu 18 marca 2013 roku pojechał doJ., udał się naulicę (...)gdzie po uprzednim wypchnięciu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza mieszkania, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 90 złotych na szkodęM. K. (1).

/dowód : wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k.16-18, 209-210,
zeznania świadkaM. K.k 5-6;
protokół oględzin k 3-4
materiał fotograficzny k 4a-4b;
protokół eksperymentu procesowego k 29-30/

n

w d

w

w

Następnie w dniu 04 maja 2013 roku oskarżonyP. P. (2)ponownie przebywał wJ., udał się naulicę (...)gdzie wykorzystując otwarte drzwi do mieszkania dostał się do jego wnętrza i w bezpośrednim zamiarze dokonania zaboru mienia dokonał penetracji pomieszczeń, jednakże zamierzonego celu zaboru telefonu komórkowegomarki S. (...)T.o wartości 1000 zł. nie osiągnął z uwagi na ujęcie go przez pokrzywdzonegoE. A. (1).

w /dowód : wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k 146-147;

zeznania świadkaE. A.k 137-138;

dokumentacja fotograficzna k 150-151/

Zabrane przez oskarżonego przedmioty zostały częściowo zastawione w jednym z lombardów.

/dowód :wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k.16-18, 209-210;
kopie umów pożyczek k 20-27,72,111-112/

P. P. (2)był uprzednio wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08 marca 2011 roku sygn. akt VIK 1109/10 za czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 06.05.2011 roku do dnia 14.03.2012 roku.

/ dowód: dane o karalności k 184-185;
odpis wyroków wraz z danymi o odbyciu kar k 121-127, 208;
odpis wyroku w sprawie VIK 1109/10 wraz z danymi o odbyciu kary k 128-129/

OskarżonyP. P. (2)stojący pod zarzutem popełnienia czynów zart. 279§1 kki zart. 278§1 kkw zw. zart. 64 §1 kkprzyznał się do winy i wskazał, iż dokonywał kradzieży z uwagi na trudną sytuację majątkową i brak stałych dochodów.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie zarzuconych mu czynów nie budzi wątpliwości. Oskarżony w toku dochodzenia przyznał się do winy i wyjaśnił okoliczności zdarzeń, a także motywy swojego działania. W zakresie wartości wyrządzonej szkody Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych, którzy wprawdzie w większości nie posiadali dokumentów potwierdzających wartość zabranych rzeczy jednak w złożonych zeznaniach podawali w jaki sposób szacunkowo określono wartość szkody, relacje te częściowo zostały zweryfikowane w toku dochodzenia dowodami o charakterze obiektywnym i przyjęte kwoty nie budzą wątpliwości.
W zakresie czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku a mianowicie występku zart. 279§1 kkSąd przyjął iż oskarżony dopuścił się popełnienia tego czynu w warunkach powrotu do przestępstwa określonychart. 64 §1 kka nie jak to wskazano w zarzucie aktu oskarżeniaart. 64§2 kkalbowiem oskarżony nie odbył kary co najmniej roku pozbawienia wolności - przesłanka taka jest niezbędna do zastosowania dyspozycjiart. 64§2 kk- orzeczonej za czyn zart. 279§ 1 kkw zw. zart. 64§1 kkalbowiem orzeczoną w sprawie VIK 1109/10 karę oskarżony odbywał w okresie od dnia 06 maja 2011 roku do dnia 14 marca 2012 roku a więc w wymiarze krótszym niż rok.
Jednocześnie Sąd przyjął, iż czyny opisane w pkt II, III, IV, V i VII części wstępnej wyroku stanowiły ciąg przestępstw określony wart. 91 §1 kka mianowicie popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia: - czynu zart. 279 §1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to wymierzył mu 1 rok i 6 miesięcy kary pozbawienia wolności
-czynów zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kki zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart .64§1 kkw zw. zart. 91§1 kki za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1 kki w zw. zart. 64§1 kkwymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
- czynu zart. 278§1 kki zart. 276 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierzył 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw Sąd wymierzył karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego, popełnienie kolejnego występku w warunkach powrotu do przestępstwa, a także stopień społecznej szkodliwości czynu oraz przyznanie się do winy, wskazanie w toku eksperymentu procesowego miejsc w których dokonywał przestępstw.
Sąd uznał, iż jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności spełni swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze. Popełnianie kolejnych przestępstw mimo uprzednio orzeczonych i odbytych kar pozbawienia wolności wskazuje na całkowite lekceważenie porządku prawnego, brak krytycznego stosunku do poprzednio popełnionych przestępstwa i wobec tego nie można postawić pozytywnej prognozy co do zachowania się oskarżonego w przyszłości i uznać, że kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania spełniłaby swoje cele. Szczególnie krytycznie należy ocenić zachowanie oskarżonego w kontekście faktu , iż dopuścił się popełnienia kolejnego czynu już w trakcie trwającego postępowania przygotowawczego. Podawane przez oskarżonego motywy postępowania w postaci trudnej sytuacji majątkowej nie zasługują na uwzględnienie albowiem nie mogą stanowić usprawiedliwienia dla naruszania porządku prawnego.
Zdaniem Sądu orzeczona kara jest współmierna do stopnia zawinienia i spełni swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.