Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Ka 626/13
Data wyroku: 2013-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Łukasz Brodzik
Słowa kluczowe: Ciąg Przestępstw
Podstawa prawna: art. 91 § 1 k.k.
Teza: Jednocześnie sąd odwoławczy dokonał z urzędu korekty kwalifikacji prawnej skazania i podstawy wymiaru kary – z podstawy skazania zawartej w punkcie 2 wyroku wyeliminowano art. 91 § 1 k.k., zaś podstawę wymiaru kary uzupełniono o art. 91 § 1 k.k.

X Ka 626/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.)Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko
SR (del.) Łukasz Brodzik
Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra
przy udziale oskarżyciela prywatnegoP. W.
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013r.
sprawyW. C.iT. B.
oskarżonych o przestępstwa zart. 212 § 1 i § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dlaW.wW.
z dnia 14 lutego 2013r., sygn. aktIIIK 1295/09

orzeka:

1
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że:

-

z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 b) wyroku eliminuje stwierdzenie, że zachowanie oskarżonych polegało także na pomówieniuP. W.o to, że „tuż przed wyborami do Sejmu tak zmienili umowy dla siebie i zaufanych pracowników, że odprawy za ich zwolnienie kosztowałyby(...)ponad milion złotych, więcej niż całoroczny zysk";

z podstawy skazania zawartej w punkcie 2. wyroku eliminujeart. 91 § 1 k.k., zaś podstawę wymiaru kary uzupełnia oart. 91 § 1 k.k.;

wymierzone oskarżonym w punkcie 2. kary grzywny łagodzi do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych;

2
w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonychW. C.iT. B.na rzecz Skarbu Państwa opłaty w kwocie po 375 zł (trzysta siedemdziesiąt złotych) za obie instancje;

4
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża w częściach nań przypadających oskarżonychW. C.iT. B., w tym zasądza od każdego z nich na rzecz oskarżyciela prywatnegoP. W.po 210 zł (dwieście dziesięć złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.