Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 2201/12
Data wyroku: 2012-12-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariola Głowacka, Jerzy Geisler, Piotr Górecki
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 492 par. 3 kpc

I ACz 2201/12

POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2012 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Mariola Głowacka
SA Piotr Górecki
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) SAwW.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.,
S. P.,
(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia pozwanejS. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. akt: IX GNc 625/12
postanawia:
zażalenie oddalić.

SSA M. Głowacka    SSA J. Geisler  SSA P. Górecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14.08.2012 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu nadał sądową klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 9.07.2012 r. na podstawieart. 492 § 3 kpc. – k. 92.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana, zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku. – k. 128-129

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie okazało się uzasadnione.
Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 9.07.2012 r., wydanym na podstawie weksla, Sąd Okręgowy w Poznaniu nakazał zapłacić solidarnie pozwanym na rzecz powoda w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia tegoż nakazu kwotę 500.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11.06.2012 r. oraz kwotą 13.467 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. – k. 82
Na wniosek powoda z 1.08.2012 r. Sąd Okręgowy nadał postanowieniem z 14.08.2012 r. przedmiotowemu nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności. – k. 90
Dnia 16.08.2012 r. wpłynęły do Sądu Okręgowego zarzuty od nakazu zapłaty wniesione przez pozwanąS. P.wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty. – k. 94-95
Zgodnie zart. 492 § 3 kpc, nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia. W razie wniesienia zarzutów sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie nakazu.
Nakaz zapłaty staje się więc tytułem egzekucyjnym w rozumieniu przepisuart. 777 § 1 pkt 1 k.p.c., podlegającym zaopatrzeniu w klauzulę wykonalności. Co do zasady, jedyną podstawą do nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty opartemu na wekslu jest zatem upływ terminu do zaspokojenia roszczenia, który w dacie wydawania zaskarżonego postanowienia minął w stosunku do pozwanejS. P.. Kognicja Sądu w postępowaniu klauzulowym jest mocno ograniczona i sprowadza się w zasadzie jedynie do zbadania wskazanej kwestii.
Ewentualne późniejsze złożenie przez pozwaną wniosku o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty nie stoi zatem na przeszkodzie nadaniu klauzuli wykonalności, pozostając kwestią wstrzymania do rozstrzygnięcie osobnym postanowieniem. Z przepisu nie wynika, aby rozpoznanie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności musiało być obligatoryjnie poprzedzone prawomocnym rozpoznaniem wniosku o wstrzymanie wykonalności.
Na marginesie zauważyć trzeba, że Sąd Okręgowy nieprawomocnym postanowieniem z dnia 16.10.2012 r. oddalił wniosek pozwanejS. P.o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty z dnia 9.07.2012 r. – k. 189-190
W tych okolicznościach zażalenie, jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. -art. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 391 § 1 k.p.c.

SSA M. Głowacka    SSA J. Geisler  SSA P. Górecki