Sąd Okręgowy w Opolu
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 97/13
Data wyroku: 2013-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Krawczyk, Jerzy Połukord, Zbigniew Kwiatkowski
Słowa kluczowe: Społeczna Szkodliwość Czynu
Podstawa prawna: art. 218 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 218 k.k. i art. 219 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

Sygn. akt VII Ka 97/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 kwietnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Jerzy Połukord (spr.)
Sędziowie: Sędzia S.O. Waldemar Krawczyk
Sędzia S.O. Zbigniew Kwiatkowski
Protokolant: prot.A. P. (1)

przy udzialeE. M.
Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu
rozpoznał sprawęK. W.(W.)
oskarżonego o przestępstwa zart. 218 § 1 k.k.w związku zart. 12 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.,art. 218 § 1 k.k.iart. 219 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 12 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnie
z dnia 10 grudnia 2012 roku, sygn. akt II K 209/11

Zaskarżony wyrok, w pkt I części dyspozytywnej, uchyla i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Kluczborku – Wydział Zamiejscowy wO.do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt. VII Ka 97/13

UZASADNIENIE
K. W.został oskarżony o to, że:

I
W okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS., woj.(...)działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się n/w przestępstw:

1
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaR. K. (1)w łącznej kwocie 1 738,07 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 165,47 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 572,60 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaM. S. (1)w łącznej kwocie 1 319,14 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 911,42 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 407,72 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

3
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaA. M.w łącznej kwocie 1 851,64 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 247,53 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 604,11 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

4
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaT. C.w łącznej kwocie 1 742,69 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 136,14 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 606,55 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

5
w okresie od maja 2010 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaR. K. (2)w łącznej kwocie 363,51 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 270,84 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 92,67 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

6
w okresie od października 2009 roku do lutego 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaP. W.w łącznej kwocie 1 361,50 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 863,73 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 497,77 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

7
w okresie od kwietnia 2010 roku do czerwca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaK. J.w łącznej kwocie 631,06 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 331,04 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 300,02 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

8
w okresie od października 2009 roku do grudnia 2009 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaB. B.w łącznej kwocie 656,23 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 353,11 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 303,12 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

9
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaA. P. (2)w łącznej kwocie 2 818,18 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 799,10 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 1 019,08 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

10
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaM. S. (2)w łącznej kwocie 216 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 141,61 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 74,39 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

11
w okresie od kwietnia 2010 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaM. M.w łącznej kwocie 1 131,40 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 722,28 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 409,12 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

12
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaS. M.w łącznej kwocie 2 625,73 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 676,23 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 949,50 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

13
w okresie od października 2009 roku do lutego 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaM. Ż.w łącznej kwocie 725,48 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 499,63 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 225,85 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

14
w okresie od października 2009 roku do czerwca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaK. O.w łącznej kwocie 2 890,73 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 773,74 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 1 116,99 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

15
w okresie od października 2009 roku do czerwca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaM. Z.w łącznej kwocie 2 346,18 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 515,35 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 830,83 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

16
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaT. K.w łącznej kwocie 1 693,93 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 162,40 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 531,53 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

17
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaR. Z.w łącznej kwocie 1 867,78 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 257,82 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 609,96 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

18
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaA. K.w łącznej kwocie 1 777,54 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 174,09 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 603,45 zł przez co uporczywie naruszył prawa pracownicze w/w pracownika;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
to jest o przestępstwa zart. 218 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.;

II
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS., woj.(...)działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się n/w przestępstw:

1
w okresie od maja 2010 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaP. M.w łącznej kwocie 378,63 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 270,84 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 107,79 zł oraz podpisał z nim umowę o pracę w wymiarze czasu pracy ½ etatu z wynagrodzeniem stawki płacy 658,50 zł brutto miesięcznie, kiedy faktycznie zatrudniony pracownik świadczył pracę w wymiarze przekraczającym czas pracy wynikający z umowy o pracę i otrzymał za to nieewidencjonowane wynagrodzenie w różnych kwotach pieniężnych uzależnione od liczby przepracowanych godzin czym naruszył przepisy prawa o obowiązkowych ubezpieczeniach społecznych zgłaszając nieprawdziwe dane dotyczące ewidencji czasu pracy i poświadczając nieprawdę w drukach(...) P (...), przy czym dane te miały istotny wpływ na prawo do świadczeń i ich wysokości;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.iart. 219 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
w okresie od października 2009 roku do kwietnia 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaA. S. (1)w łącznej kwocie 1 019,23 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 716,11 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 303,12 zł oraz podpisał z nim umowę o pracę w wymiarze czasu pracy pełnego etatu z wynagrodzeniem stawki płacy zasadniczej wg. najniższego ustawowego wynagrodzenia, kiedy faktycznie zatrudniony świadczył pracę w wymiarze przekraczającym czas pracy wynikający z umowy o pracę i otrzymał za to nieewidencjonowane wynagrodzenie w różnych kwotach pieniężnych uzależnione od liczby przepracowanych godzin, czym naruszył przepisy prawa o obowiązkowych ubezpieczeniach społecznych zgłaszając nieprawdziwe dane dotyczące ewidencji czasu pracy i poświadczając nieprawdę w drukach(...) P (...), przy czym dane te miały istotny wpływ na prawo do świadczeń i ich wysokości;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.iart. 219 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

3
w okresie od października 2009 roku do stycznia 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaA. S. (2)w łącznej kwocie 883,37 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 580,25 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 303,12 zł oraz podpisał z nim umowę o pracę w wymiarze czasu pracy pełnego etatu z wynagrodzeniem stawki płacy 1317 zł brutto miesięcznie, kiedy faktycznie zatrudniony świadczył pracę w wymiarze przekraczającym czas pracy wynikający z umowy o pracę i otrzymał za to nieewidencjonowane wynagrodzenie w różnych kwotach pieniężnych uzależnione od liczby przepracowanych, czym naruszył przepisy prawa o obowiązkowych ubezpieczeniach społecznych zgłaszając nieprawdziwe dane dotyczące ewidencji czasu pracy i poświadczając nieprawdę w drukach(...) P (...), przy czym dane te miały istotny wpływ na prawo do świadczeń i ich wysokości;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.iart. 219 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

4
w okresie od października 2009 roku do lipca 2010 roku wS.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar jako właścicielfirmy (...)wS.wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie odprowadził do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wO.należnych składek za zatrudnionego pracownikaK. Ł.w łącznej kwocie 1 760,74 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 1 191,87 zł, składek na ubezpieczenie zdrowotne 568,87 zł oraz podpisał z nim umowę o pracę w wymiarze czasu pracy pełnego etatu z wynagrodzeniem stawki płacy zasadniczej wg. najniższego ustawowego wynagrodzenia, kiedy faktycznie zatrudniony świadczył pracę w wymiarze przekraczającym czas pracy wynikający z umowy o pracę i otrzymał za to nieewidencjonowane wynagrodzenie w różnych kwotach pieniężnych uzależnione od liczby przepracowanych godzin, czym naruszył przepisy prawa o obowiązkowych ubezpieczeniach społecznych zgłaszając nieprawdziwe dane dotyczące ewidencji czasu pracy i poświadczając nieprawdę w drukach(...) P (...), przy czym dane te miały istotny wpływ na prawo do świadczeń i ich wysokości;

to jest o przestępstwo zart. 218 § 1 k.k.iart. 219 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
to jest o przestępstwa zart. 218 § 1 k.k.iart. 219 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.

Sąd Rejonowy w Oleśnie wyrokiem z dnia 10 grudnia 2012r. sygn. akt II K 209/11:

I
w zakresie czynów opisanych w punktach od I 1. do I 18. z opisów czynów wyeliminował zwrot „o nieodprowadzaniu składek na ubezpieczenie zdrowotne” i przyjmując kwalifikację tych czynów zart. 218 § 1a k.k.na podstawieart. 1 § 2 k.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.umorzył postępowanie karne w zakresie tych czynów wobec oskarżonegoK. W.;

II
oskarżonegoK. W.uznał za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach od II 1. do II 4. części wstępnej wyroku, eliminując z ich opisu zwrot „o nieodprowadzeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne”, które to czyny stanowią ciąg przestępstw zart. 218 § 1a k.k.iart. 219 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 271 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.,art. 91 § 1 k.k.orazart. 58 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.skazał go na karę grzywny w ilości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

III
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonegoK. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz obciążył go całością wydatków poniesionych w toku postępowania przez Skarb Państwa.

Powyższy wyrok w części dotyczącej czynu I zarzucanego oskarżonemu na niekorzyść oskarżonegoK. W.zaskarżył prokurator, zarzucając:
- naruszenie przepisu prawa materialnego w postaciart. 115 § 2 k.k., poprzez uwzględnienie wśród przesłanek mających wpływ na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu faktu uiszczenia przez oskarżonego składek na ubezpieczenie społeczne w trakcie trwania postępowania karnego, podczas gdy katalog przesłanek zawartych wart. 115 § 2ma charakter zamknięty i wyczerpujący, a okoliczność uiszczenia składek zaistniała już po popełnieniu czynu zabronionego i nie powinna mieć wpływu na ocenę jego ładunku społecznej szkodliwości,
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, a mający wpływ na jego treść polegający na uznaniu, że stopień społecznej szkodliwości czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt I jest znikomy, podczas gdy właściwa analiza kwantyfikatorów stopnia społecznej szkodliwości czynu określonych wart. 115 § 2 k.k.wskazuje na ocenę odmienną.

Podnosząc powyższe zarzuty prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w części dotyczącej czynu I i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie.
W szczególności oczywista zasadność zarzutu naruszenia prawa materialnego,art. 115§2 k.k., skutkuje uchyleniem orzeczenia w zaskarżonej części ( por.art. 438pkt 1 k.p.k.).Nie pozbawione racjonalności są także argumenty oskarżyciela publicznego w zakresie trafności ustaleń faktycznych, dotyczących stopnia społecznej szkodliwości zarzutów, pogrupowanych jako ciąg przestępstw (art. 91§1k.k.) zart. 218§1 k.k.w zw. zart.12 k.k.
Podzielając motywację środka zaskarżenia i przywołanych tamże judykatów oraz wypowiedzi komentatorów, co czyni w istocie zbędnym ich powielanie, powtórzyć należy jedynie, że ustawodawca zamieścił w§2 art. 115 k.k.zamknięty katalog kwantyfikatorów ( wyznaczników) stopnia społecznej szkodliwości czynu, zaś naprawienie szkody jest inną, co oczywiste, istotną okolicznością, mającą znaczenie w sprawie (np. problematyka prognostyczna, kompensacyjna, odszkodowawcza, itp.), która przecież nastąpiła już po dokonaniu i po ujawnieniu tego bezprawnego zachowania oskarżonego.
Wielość pokrzywdzonych i znaczna liczba jednorodzajowych czynów ( 18 zarzutów), popełnionych w różnych okresach czasu i czasokresie, także zdaje się przemawiać przeciwko konstatacji o nikłości naruszenia praw pracowniczych, „minimalności”, czy „nikłości” stopnia (wielkości) uporczywości w zachowaniu sprawcy (por. okresy nieodprowadzania składek, w większości zarzutów trwające od 8 do 10 miesięcy). Wbrew tezie sądu rejonowego zachowanie oskarżonego, polegające na nieodprowadzaniu składek, istotnie naruszało prawa pracowników, a wywody na tle działania funduszy emerytalnych, z punktu widzenia zarzutów, są w zasadzie bezprzedmiotowe. Z drugiej zaś strony powody takiego zarzucalnego zachowania oskarżonego, ustalone przez ten sąd, uznać należy za ważkie i znaleźć muszą odzwierciedlenie w końcowym rozstrzygnięciu, aczkolwiek niepozbawione racji jest uwaga skarżącego, że jednorazowa spłata zaległych składek, w realiach sprawy, może też wskazywać na inną sytuację finansową tempore criminis oraz motywację zachowania oskarżonego.
Nie przesądzając żadnego rozstrzygnięcia w sprawie, w tym i takiego jak w zaskarżonej części wyroku, sąd rejonowy przy ponownym jej rozpoznaniu, winień mieć na względzie powyższe uwagi i zapatrywania oraz treść uzasadnienia skargi apelacyjnej, a jednocześnie, procedując, w najszerszym racjonalnie zakresie uwzględnić możliwości wynikające zart. 442§2 k.p.k.
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 437 k.p.k., należało orzec jak w części dyspozytywnej wyroku.