Sąd Rejonowy w Legnicy
VII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VII C 278/12
Data wyroku: 2012-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Mierzwicka
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 481 kpc, art 817 kpc
Teza: odszkodowanie z OC sprawcy

Sygn. akt: VII C 278/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2012 r.

Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny wL.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

stażysta Mateusz Badoń

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaA. K.
przeciwkoTowarzystwu (...) SAwW.
o zapłatę

1
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) SAwW.na rzecz powodaA. K.kwotę 5.950 zł (pięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 10 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty;

2
dalej idące powództwo oddala;

3
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.140,54 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

4
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 449 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

5
nakazuje uiścić stronie pozwanej na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) kwotę 369,06 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn. akt VII C 278/12

UZASADNIENIE
PowódA. K.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.kwoty 9.250,00 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 20.06.2011 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 31.05.2011 r. roku doszło do kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony jego samochód markiT. (...)onr rejestracyjnym (...).Samochód sprawcy był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.Decyzją strony pozwanej powodowi zostało przyznane odszkodowanie w kwocie 21.050,00 złotych.Powód na podstawie prywatnej opinii technicznej uznał , że odszkodowanie zostało zaniżone , gdyż wartość pojazdu sprzed szkody wynosiła 60.300,00 złotych i wezwał stronę pozwana do zapłaty kwoty dochłodzonej pozwem.Strona pozwana odmówiła zapłaty.
Strona pozwanaTowarzystwo (...) S.A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , że dokonała prawidłowego ustalenia wartości auta w dacie szkody i wartości uszkodzonego pojazdu a co za tym idzie prawidłowo wyliczono wysokość odszkodowania za szkodę całkowitą.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 31.05.2011 r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony samochód markiT. (...)onr rejestracyjnym (...).Samochód sprawcy szkody był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW..
Strona pozwana decyzja z dnia 10.06.2011 r. przyznała powodowi odszkodowanie w kwocie 21.050,00 złotych przyjmując wartość auta przed szkodą na kwotę 56.200,00 złotych a wartość pozostałości na kwotę 31.150 złotych (bezsporne).

Na zlecenie powoda rzeczoznawca ustalił wartość auta przed szkodą na kwotę 60.300,00 złotych a wartość pozostałości na kwotę 22.200 złotych.
Dnia 20.09.2011 r. powód sprzedał uszkodzone auto za kwotę 30.000,00 złotych.
Pismem z dnia 30.09.2011 r. powód wezwał strone pozwana do dopłaty odszkodowania w kwocie 9.250,00 złotych.
Dowód:
- opinia techniczna(...)(...)K-9-16,
- kserokopia umowy kupna-sprzedarzy K-17.

Wartość rynkowa brutto nieuszkodzonego samochodu powoda markiT. (...)onr rejestracyjnym (...)bezpośrednio przed szkodą (31.05.2011 r.) wynosiła 57.000,00 złotych.
Wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu w stanie uszkodzonym tj. wartość pozostałości wynosiła 30.000 złotych.

Dowód: - opinia biegłegoL. S.K-77-94.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Bezsporne w sprawie pozostawało, że w dniu 31.05.2011 r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony samochód markiT. (...)onr rejestracyjnym (...).Samochód sprawcy szkody był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW..
Strona pozwana decyzją z dnia 10.06.2011 r. przyznała powodowi odszkodowanie w kwocie 21.050,00 złotych przyjmując wartość auta przed szkodą na kwotę 56.200,00 złotych a wartość pozostałości na kwotę 31.150 złotych.
Sporna pomiędzy stronami była wartość auta sprzed szkody oraz wartość pozostałości , które były podstawą wyliczenia odszkodowania , przy szkodzie całkowitej.
W tym zakresie Sąd oparł dokonane ustalenia faktyczne na sporządzonej w sprawie opinii biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej i wyceny pojazdówL. S..
W ocenie Sądu wyliczenia biegłego są rzetelne i odzwierciedlają rzeczywisty zakres szkody doznanej przez powoda na skutek zdarzenia z dnia 31.05.2011 r. Biegły sądowy ustalił, że wartość rynkowa samochodu przed kolizją wynosiła 57.000,00 złotych a wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu w stanie uszkodzonym tj. wartość pozostałości wynosiła 30.000 złotych.
Różnicą tych wartości jest kwota 27.000,00 zł, która to stanowi rzeczywistą wysokość szkody w samochodzie powoda.Po pomniejszeniu w\w kwoty o wypłacone już powodowi świadczenie w wysokości 21.050,00 zł. Sąd zasądził na rzecz powoda od strony pozwanej kwotę 5.950,00 zł a dalej idące powództwo oddalił jako niezasadne.
Orzekając o odsetkach ustawowych należnych powodowi Sąd miał na uwadzeart. 481 KCoraz817 § 1 KC, w świetle którego ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o zdarzeniu. Analogiczny termin przewidziany jest wart. 14 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym oraz Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.Strona pozwana ustaliła wysokość należnego powodowi odszkodowania w ustawowym terminie tj. dniu 10.06.2011 r. dlatego też żądanie ustawowych odsetek od tej daty jest zasadne.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 100 zd. 2 KPCiart.113 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2005r. Nr 167 poz. 1398 z późn.zm.).