Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 265/13
Data wyroku: 2013-06-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Roman Skrzypek, Barbara Gonera, Alicja Podczaska
Słowa kluczowe: Składki Na Ubezpieczenia Społeczne
Podstawa prawna: art 8 ust 2a , art 6 ust 1 pkt 1 , art 11 ust 1 , art 12 ust 1 , art 83 ust 1 pkt 1 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt

III AUa 265/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIE
Dnia 18 czerwca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący:

SSA Roman Skrzypek

Sędziowie:

SSA Barbara Gonera
SSA Alicja Podczaska (spr.)

Protokolant

st.sekr.sądowy M. Piekiełek

po rozpoznaniu w dniu18 czerwca 2013 r.
na rozprawie
sprawy z wniosku 

(...)Szpitala(...)

      wK.z udziałem zainteresowanych:B. C.

      i(...)wK.

przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wJ.
o ustalenie podstawy wymiaru składek

      na skutek apelacji(...)Szpitala(...)wK.

od wyrokuSądu Okręgowego w Krośnie
z dnia8 listopada 2012 r.sygn. aktIV U 729/12

I u c h y l a zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wJ.z 12 marca 2012r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania bezpośrednio temu organowi rentowemu,

II nie obciąża organu rentowego obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego strony przeciwnej w postępowaniu apelacyjnym.

UZASADNIENIE

       Decyzją z dnia 12.03.2012 r. ZUS Oddział wJ.na podstawie art. 83

ust 1 pkt 3 , art. 4 pkt 2a , art. 8 ust 2a , art. 17 ust 1 , art. 18 ust 1 , 1a , 2 oraz 3 , art. 19 ust 1 , art. 20 ust 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych( Dz. U. z 2009 r. Nr 205 poz. 1585 ) orazart. 81 ust 1 , 5 i 6 ustawy z dnia 27.08.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych( Dz. U. z 2008 r. , nr 164 , poz. 1027 ) stwierdził, że podstawę wymiaru składki na ubezpieczenia : emerytalne
i rentowe , chorobowe , wypadkowe oraz zdrowotne za okres od stycznia

      2009 r. do maja 2009 r. od lipca 2009 r. , do sierpnia 2009 r. oraz od października 2010 r. do listopada 2010 r. dlaB. C.podlegającej ubezpieczeniom jako pracownik u płatnika składek(...)Szpitala(...)wK., stanowią kwoty wskazane w decyzji .

W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, żeB. C.
w okresie objętym decyzją była zatrudniona na podstawie umowy o pracę

      u płatnika składek(...)Szpitalu(...)

wK.i z tego tytułu została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych

       i ubezpieczenia zdrowotnego . Ponadto na podstawie umowy zlecenia , jaką zawarła z(...)wK.świadczyła pracę na rzecz własnego pracodawcy tj.(...)Szpitala(...)wK.. Jak ustalił organ rentowy od przychodów osiągniętych z tytułu wykonywania tej umowy , w okresach podanych w decyzji, płatnik składek tj. Szpital(...)

wK.nie deklarował składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne , deklarował jedynie składki na ubezpieczenia społeczne
i ubezpieczenie zdrowotne od przychodów osiągniętych przezB. C.z tytułu stosunku pracy .

      W odwołaniu od w/w decyzji(...)Szpital(...)wK.wniósł o jej zmianę i stwierdzenie , że nie jest on płatnikiem składek na ubezpieczenia: emerytalne , rentowe , chorobowe i wypadkowe dlaB. C.z tytułu umowy cywilnoprawnej zawartej z(...)wK., a przychodu z w/w umowy nie uwzględnia się w podstawie wymiaru składek z tytułu stosunku pracy w Szpitalu(...)wK.. Ponadto wniósł o zasądzenie od organu rentowego na jego rzecz kosztów postępowania według norm przypisanych .

Odwołujący się wskazał , że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie powinien w przedmiotowej sprawie stosować wykładni art. 8 ust 2 a ustawy
z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych zawartej

      w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2009 r. sygn. akt II UPZ 6/09, bowiem została ona dokonana w innym stanie faktycznym . Odwołujący się zarzucił , że zgodnie z umowami jakie zawarł(...)Szpital(...)wK.z(...). wK., do obowiązków tego podmiotu jako przyjmującego zamówienie należy zgłoszenie swojej działalności do ZUS celem rozliczenia z tytułu ubezpieczenia społecznego oraz ubezpieczenia zdrowotnego . Zdaniem Szpitala przerzucił on obowiązek opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenia zdrowotne na swoich podwykonawców .

       ZUS Oddział wJ.w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie.

Sąd Okręgowy w Krośnie po rozpoznaniu sprawy, wyrokiem z dnia 8 listopada 2012 r. oddalił odwołanie . W pisemnym uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Sąd ten wskazał , na poczynione w toku postępowania niesporne ustalenia faktyczne;

(...)Szpital(...)wK.zawierał umowy o udzielenie zamówienia na świadczenia medyczne i pielęgniarskie m.in. z(...)

(...)wK.. Zgodnie z warunkami tych umów miejscem udzielenia świadczeń były poszczególne oddziały szpitala .(...)

wK.realizowała umowy w lokalach wskazanych przez szpital przy wykorzystaniu sprzętu , i całej infrastruktury szpitala .

       ZainteresowanaB. C.była zatrudniona na podstawie umowy o pracę w(...)Szpitalu(...)wK.i z tego tytułu została zgłoszona do ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego. Jako pracownik tego szpitala zawarła umowy zlecenia z(...)wK., których przedmiotem było świadczenie pracy na rzecz Szpitala(...)wK., który ze spółką(...)łączyła umowa o świadczenia zdrowotne . Ustalono , że pracaB. C.w ramach umowy zlecenia była rzeczywiście świadczona na rzecz Szpitala(...)wK..

       ZUS w toku czynności kontrolnych ustalił ,że osoby zatrudnione na podstawie umów zlecenia z(...)wK.świadczą usługi na rzecz szpitala , w którym są równocześnie zatrudnione na podstawie umów

      o pracę i w wyniku tego ustalenia uznał , że osoby te podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom pracowniczym z tytułu wykonywania tych umów a obowiązki płatnika składek obciążają Szpital wK.jako podmiot , na rzecz którego praca ta jest faktycznie świadczona . Dlatego też ZUS uznał , że(...)Szpital(...)wK.winien uwzględnić przychód otrzymany m.in. przezB. C.z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz szpitala. Ponieważ pomimo ustaleń pokontrolnych płatnik nie wywiązał się

z obowiązku złożenia stosownych korygujących dokumentów rozliczeniowych, ZUS wszczął postępowanie w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne z tytułu zatrudnienia

      w tym szpitalu
B. C.w związku z wykonywaniem przez nią pracy również na podstawie umów zlecenia z(...). wK., na podstawie których praca była wykonywana na rzecz Szpitala(...)wK..

Zaskarżoną decyzją z dnia 12 marca 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne
i ubezpieczenie zdrowotne dlaB. C.w okresach wskazanychw decyzji.
W ocenie Sądu Okręgowego zaskarżona decyzja odpowiada prawu . Podobną bowiem problematyką zajmował się już Sąd Najwyższy , który w uchwale z dnia  2 września 2009 roku w sprawie sygn. akt II UPZ 6/09, w podobnym stanie faktycznym ( dotyczącym umowy o dzieło zawartej z osobą trzecią ) przyjął , że to pracodawca, którego pracownik wykonuje na jego rzecz pracę w ramach umowy o dzieło, zawartej z osobą trzecią, jest płatnikiem składek na ubezpieczenie emerytalne , rentowe , chorobowe i wypadkowe z tytułu tej umowy . Również na gruncie analogicznego stanu faktycznego wypowiedział się już Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 października 2011 r.

      o sygn. akt III UK 22/11 , rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Szpital(...)wJ.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 20.10.2010 r. , sygn. akt III AUa 669/10 wskazując , że istotną rolę odgrywa wyjaśnienie znaczenia pojęcia „pracownika” , jako podmiotu obowiązkowych ubezpieczeń społecznych . Zamieszczona w art. 8 ust 1 ustawy systemowej regulacja , zgodnie z którą pracownikiem jest osoba pozostająca w stosunku pracy , w zasadzie nie definiuje samodzielnie tego pojęcia, lecz odsyła do przepisówkodeksu pracy, skoro odwołuje się do właściwego tej gałęzi prawa terminu „stosunek pracy” .

W myślart. 2 k. p.pracownikiem jest zatem osoba zatrudniona na podstawie umowy o pracę , powołania , wyboru , mianowania lub spółdzielczej umowy
o pracę , które to akty kreują stosunek prawny o cechach określonych
wart. 22 § 1 k. p.Powyższy zakres pojęcia „pracownik” uległ jednak rozszerzeniu w przepisie art. 8 ust 2a u.s.u.s. W myśl bowiem , powołanej regulacji za pracownika , w rozumieniu ustawy , uważa się także osobę wykonującą pracę na podstawie umowy agencyjnej , umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług , do której zgodnie zkodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia , albo umowy o dzieło , jeżeli umowę taką zawarła z pracodawcą , z którym pozostaje w stosunku pracy , lub jeżeli
w ramach takiej umowy wykonuje pracę na rzecz pracodawcy , z którym pozostaje w stosunku pracy . Zastosowana przez ustawodawcę konstrukcja „pracownika” odnosi się do całej regulacji u.s.u.s. , a więc także do tych przepisów , które dotyczą funkcjonowania stosunku ubezpieczeń społecznych , a określają m.in. podstawę wymiaru i wysokość składek na te ubezpieczenia oraz obowiązki płatnika w zakresie obliczania i opłacania tychże składek
i przekazywania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych imiennych raportów .
W art. 8 ust 2a ustawy systemowej posłużono się więc konstrukcją szeroko rozumianego pojęcia pracownika na gruncie unormowań tego aktu . Norma art. 8 ust 2a wykreowała nie tylko szerokie pojęcie „pracownika” ale także szeroką definicję pracowniczego tytułu obowiązkowych ubezpieczeń społecznych . Tytułem tym jest łączący pracodawcę z pracownikiem stosunek pracy ( który w tym układzie warunkującym powstanie obowiązku ubezpieczeń społecznych ma podstawowe znaczenie ) oraz dodatkowo umowa cywilnoprawna zawarta przez pracownika z pracodawcą lub zawarta z osobą trzecią , ale wykonywana na rzecz pracodawcy . W praktyce oznacza to , że
w przypadku pracowników , o jakich mowa w art. 8 ust 2 a u.s.u.s. , podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi łączny przychód
w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych ( art. 4 pkt 10 w związku z art. 18 ust 1 u.s.u.s. ) , uzyskany z tytułu zatrudnienia
w ramach stosunku pracy i wspomnianych umów cywilnoprawnych . W myśl art. 17 ust 1 u.s.u.s. na płatniku ( w tym przypadku – na pracodawcy ) spoczywa zaś obowiązek obliczania, rozliczania i przekazywania składek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych .
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy Sąd Okręgowy stwierdził , że zaskarżona decyzja ZUS z dnia 12 marca 2012 r. jest prawidłowa . Płatnikiem składek dlaB. C.pozostającej w stosunku pracy

      z(...)Szpitalem(...)i jednocześnie wykonującej na jego rzecz pracę w ramach umowy cywilnoprawnej zawartej z(...)wK., jest Szpital(...)wK.. Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne zainteresowanej, stanowi więc łączny przychód uzyskany przez nią z tytułu zatrudnienia w ramach stosunku pracy

      i wspomnianej umowy zlecenia . Tak więc Szpital(...)wK.ustalając podstawę wymiaru składek na ubezpieczeniaB. C., powinien zsumować jej wynagrodzenie z umowy zlecenia z wynagrodzeniem ze stosunku pracy , co ZUS uczynił w zaskarżonej decyzji . W podstawie prawnej orzeczenia Sąd Okręgowy dodatkowo powołałart. 477
((

        14))
§ 1 k. p. c.

       Powyższy wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie zaskarżył apelacją sporządzoną przez swojego pełnomocnika procesowego(...)Szpital(...)wK.zarzucając :

1
naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie , a w szczególności :

-art. 4 ust 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych( dalej ustawa systemowa ) przez przyjęcie , iż płatnikiem składek w stosunku do osób świadczących pracę na rzecz swojego pracodawcy
w ramach zawartych umów cywilnoprawnych z innym niż pracodawca podmiotem jest tenże pracodawca , nie zaś podmiot , z którym ta osoba zawarła umowę cywilnoprawną ;
- art. 8 ust 2 a ustawy systemie ubezpieczeń społecznych przez uznanie , iż
z treści tego przepisu wynika obowiązek pełnienia roli płatnika składek przez pracodawcę , także w stosunku do osób , które na jego rzecz świadczą pracę
w ramach umów cywilnoprawnych zawartych z innym podmiotem ,

      2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia , polegający na błędnym uznaniu , ze umowa cywilnoprawna łącząca(...)Szpital(...)wK.i podmiot trzeci jest umową cywilnoprawną do której zgodnie zkodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia .

Apelacja zawiera wniosek o :

1
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zmianę zaskarżonej decyzji

      i stwierdzenie , że(...)Szpital(...)nie jest płatnikiem składek na ubezpieczenia emerytalne , rentowe , chorobowe i wypadkowe dla zainteresowanejB. C.z tytułu umowy cywilnoprawnej zawartej z(...)wK., a przychód z w/w umowy cywilnoprawnej nie uwzględnia się w podstawie wymiaru składek

      z tytułu stosunku pracy w(...)Szpitalu(...)wK., ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia ,

2

      zasądzenie od organu rentowego na rzecz(...)Szpitala(...)wK.kosztów postępowania za obie instancje w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych .

      W obszernym uzasadnieniu apelacji wskazano w szczególności , że zgodnie z umowami jakie zawarł(...)Szpital(...)wK.z podmiotami trzecimi , do obowiązków tych podmiotów należało zgłoszenie swojej działalności do ZUS celem rozliczenia z tytułu ubezpieczenia społecznego oraz ubezpieczenia zdrowotnego . Innymi słowy Szpital przerzucił obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne na swoich podwykonawców ( podmioty trzecie ) .

Ponadto w ocenie apelującego Sąd I instancji nie powinien w niniejszej sprawie stosować wykładni art. 8 ust 2a ustawy z dnia 13 października
1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych zawartej w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2009 r. sygn. akt II UZP 6/09 , gdyż nie ma ona zastosowania w rozpoznawanej sprawie . Uchwała ta została bowiem wydana
w innym stanie faktycznym . W przedmiotowej sprawie nie mamy do czynienia
z umową o dzieło ani z inną umową o świadczenie usług , do której zgodnie
zkodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia . Szpital bowiem zawiera z „podwykonawcami” umowy o udzielenie zamówienia na świadczenia zdrowotne , których reżim został szczegółowo uregulowany w przepisachart. 35i In.ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnejorazrozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 13 lipca 1998 r.
w sprawie umowy o udzielenie zamówienia na świadczenia zdrowotne
( Dz. U. Nr 93 , poz. 592 ) . Do umów o udzielenie zamówienia na świadczenie zdrowotne nie stosuje się przepisówkodeksu cywilnegoo zleceniu ( Zob .§ 20 w/w rozporządzenia ) a tylko stosuje się ogólne przepisykodeksu cywilnego
i tylko w sprawach nieuregulowanych w rozporządzeniu . Dlatego zdaniem apelującego Sąd I instancji błędnie zastosował przepis art. 8 ust 2a ustawy systemowej , gdyż nie ma on zastosowania w sytuacji gdy pracodawca , po konkursie ofert zawiera z podmiotem trzecim umowę o udzielenie zamówienia na świadczenia zdrowotne , do której nie mają zastosowania przepisy dotyczące zlecenia , ani umowy o dzieło. Na podstawie takiej umowy bowiem pracownik Szpitala świadczy usługę za pośrednictwem podmiotu trzeciego na rzecz samego Szpitala .

Sąd Apelacyjny zważył co następuje :

       Przedmiotem sporu w sprawie była wysokość podstawy wymiaru składek ustalona przez ZUS O / wJ.decyzją z dnia 12.03.2012 r. wydaną dla płatnika składek(...)Szpitala(...)

wK.. Decyzja ta stwierdza wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia : emerytalno – rentowe , chorobowe , wypadkowe i zdrowotne za miesiące wskazane w decyzji dlaB. C.podlegającej w/w ubezpieczeniom jako pracownik u tegoż płatnika składek .

       Odwołujący się(...)Szpital(...)wK.twierdził , że nie jest płatnikiem składek na ubezpieczenia : emerytalno – rentowe , chorobowe , wypadkowe i zdrowotne dlaB. C.z tytułu umowy cywilnoprawnej zawartej przez nią z(...). wK., bowiem zgodnie z umową o udzielenie zamówienia na świadczenie zdrowotne , jaką zawarł z tym podmiotem przerzucił obowiązek opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne na swojego podwykonawcę .

Przy bezspornym stanie faktycznym sprawy z którego wynika , że zainteresowanaB. C.w ramach umów zlecenia zawartych

      z(...). wK., świadczyła usługi medyczne na rzecz(...)Szpitala(...)wK.z którym wiązał ją stosunek pracy , ZUS O/ wJ.wydał sporną decyzję wskazując w jej uzasadnieniu , że zgodnie z art. 8 ust 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r.

o systemie ubezpieczeń społecznych za pracownika w rozumieniu tej ustawy rozumie się również osobę wykonującą pracę na podstawie umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług , do której zgodnie
zkodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia , albo umowy
o dzieło , jeżeli umowę taką zawarła z pracodawcą , z którym pozostaje
w stosunku pracy , lub jeżeli w ramach takiej umowy wykonuje pracę na rzecz pracodawcy , z którym pozostaje w stosunku pracy .
Wychodząc z tej ustawowej definicji pracownika dla celów ubezpieczeń społecznych , organ rentowy w zaskarżonej decyzji , ustalił podwyższoną
o przychód uzyskany z umowy zlecenia podstawę wymiaru składek u płatnika , którym jest Szpital – jako pracodawca na rzecz którego w istocie zainteresowana świadczyła dodatkową pracę na podstawie umowy zlecenia zawartej z osobą trzecią .
Sąd Okręgowy wydając zaskarżony wyrok potwierdził legalność powołanej wyżej decyzji ZUS .

       Sąd Apelacyjny rozpoznając apelację(...)Szpitala(...)wK.od wyroku Sądu I instancji stwierdził , że przedmiotową decyzję ZUS należy uznać za przedwczesną . Podstawowym skutkiem uznania osoby wskazanej w art. 8 ust 2a ustawy systemowej za pracownika , jest objęcie jej obowiązkowymi ubezpieczeniami : emerytalno – rentowym , chorobowym i wypadkowym tak jak pracownika na podstawie art. 6 ust 1 pkt 1 , art. 11 ust 1 i art. 12 ust 1 ustawy systemowej .W związku z tym osoba ta podlega obowiązkowi zgłoszenia z tego tytułu do wymienionych ubezpieczeń społecznych . Obowiązek ten obciąża płatnika składek zgodnie

z art. 36 ust 1 i 2 ustawy systemowej (por. wyrok SN z 22.02.2010r. I UK 259/09 publ. Lex nr 588727).
Skoro zatem płatnik składek nie dopełnił tego obowiązku, to organ rentowy
w trybie art. 83 § 1 pkt 1 ustawy systemowej w pierwszej kolejności powinien wydać decyzję o objęciu zainteresowanej obowiązkiem ubezpieczenia społecznego u tego płatnika składek , tak jak pracownika z tytułu umowy zlecenia zawartej przez nią z osobą trzecią , a świadczonej w istocie na rzecz swojego pracodawcy.

      Powyższa decyzja o podleganiu ubezpieczeniom , określi jego tytuł oraz płatnika składek a ewentualny spór w postępowaniu odwoławczym rozstrzygnie zasadność zgłaszanych przez(...)Szpital(...)

wK.zarzutów dotyczących :
- przerzucenia obowiązku opłacania składek na podwykonawców ,

      - rodzaju umowy łączącej Szpital z(...). wK.

i ewentualnego wpływu tej umowy na obowiązek zgłoszenia do ubezpieczeń pracowników Szpitala zatrudnionych przy jej wykonywaniu .
Dopiero dysponując powyższą decyzją ustalającą podleganie ubezpieczeniom społecznym , organ rentowy w przypadku braku zgłoszenia przez płatnika składek deklaracji korygujących podstawę wymiaru składek, może wydać decyzję określającą wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne u płatnika składek z uwzględnieniem przychodu z tytułu umowy zlecenia w podstawie wymiaru składek z tytułu umowy o pracę .
Kolejność wydania w/w decyzji uzasadniona jest również przedmiotem postępowania odwoławczego wyznaczonego przez treść tych decyzji , jak również wagą procesową postępowania odwoławczego w sprawie o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego (od wyroku Sądu II instancji przysługuje skarga kasacyjna).

Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny zgodnie z treściąart. 477
14a
k. p. c.orzekł jak w sentencji wyroku .
Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego wydano na podstawieart. 98w zw. zart. 108 § 1 k. p. c.