Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 449/13
Data wyroku: 2013-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sławomir Jurkowicz, Adam Jewgraf, Ewa Głowacka
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 777§1 k.p.c., art. 781§1 k.p.c., art. 782§1 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 449/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2013 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Adam Jewgraf (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Ewa Głowacka
Sławomir Jurkowicz

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa:(...) S.A.weW.
przeciwko:I. P.,J. P.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt I C 993/04

p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu nadał klauzulę wykonalności co do pkt II ugody zawartej przed tamtejszym Sądem w dniu 18.05.2005 r. w sprawie toczącej się pod sygnaturą I C 993/04 (pkt I postanowienia).
W złożonym zażaleniu od powyższego postanowienia pozwanaI. P.wniosła o jego uchylenie i oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w stosunku do jej osoby gdyż, jak wskazała w dacie zawarcia ugody nie prowadziła działalności gospodarczej co wyklucza prowadzenie egzekucji przeciwko niej.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.
Z treści zarzutu sformułowanego przez pozwaną wynika, iż kwestionuje ona swój obowiązek, jako dłużnika, wynikający z tytułu egzekucyjnego, jakim jestugoda sądowa zawarta przez powoda i pozwanym w dniu 18.05.2005 r. przedSądem Okręgowym we Wrocławiu w sprawie o sygnaturze akt I C 993/04. Tymczasem w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności zakres kognicjiSądu opiera się jedynie do badania, czy dokument, któremu ma nadać klauzulę, odpowiada warunkom formalnym tytuł egzekucyjnego oraz czy zawarta okoliczność faktyczna pozwala na ujawnienie w klauzuli wzmianek przewidzianychwart. 788-794 kpc. Sąd w postepowaniu tym nie może wnikać w kwestii tytułu egzekucyjnego i kwestionować istnienia uprawnienia wierzyciela lub obowiązku dłużnika.
Tym samym osoba wymieniona jako dłużnik w tytule egzekucyjnym– a takowym jest ugoda zawarta przed sądem, wedle unormowaniaart. 777 § 7 kpc– w zażaleniu na nadanie klauzuli wykonalności nie może podnosić zarzutów merytorycznych, twierdząc, że nie jest dłużnikiem. Zarzuty tego wstępu mogą być podnoszone jedynie w powództwie zart. 840 kpc.
Na marginesie jedynie przypomnieć skarżącej należy, iż wierzytelność objęta ugodą z dnia 18.05.2005 r. w sprawie o sygn.. akt I C 993/04, która toczyłasię z udziałem pozwanej, nie jest wierzytelnością powstałą w tej dacie, lecz wynikaz ugodowego zakończenia sporu dotyczącego zapłaty z weksla in blanco wystawionego dnia 19 czerwca 2000 r. do umowy leasingu operacyjnegonr(...), której przedmiotem był samochód dostawczyC. (...).Z tych przyczyn, na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcorzeczono jak na wstępie.

MW