Sąd Okręgowy w Szczecinie
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 1633/12
Data wyroku: 2013-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej Kawałko, Elżbieta Zywar, Jacek Szreder
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk
Teza: "Wprawdzie art. 575 § 1 kpk stanowi, że jeżeli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego wydania poprzedni wyrok łączny traci moc - to jednak sprawa niniejsza jest o tyle nietypowa, że poprzedni wyrok łączny nie ma mocy, gdyż na skutek wywiedzionej przez prokuratora apelacji nigdy się nie uprawomocnił.
Prawomocny wyrok łączny jaki zapadł przed Sądem Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w dniu 21 listopada 2012 r. (sygn. akt V K 778/12) zawiera rozstrzygnięcia co do tych samych kar orzeczonych tymi samymi wyrokami co w wyroku łącznym zaskarżonym przez prokuratora w niniejszej sprawie.
Zatem wobec stwierdzenia zaistnienia powagi rzeczy osądzonej jedynym możliwym rozstrzygnięciem było uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk"

Sygn. aktIV Ka 1633/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Szreder
Sędziowie: SO Maciej Kawałko
SO Elżbieta Zywar (spr.)
Protokolant: Kamila Michalak
przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Janiny Rzepińskiej
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r.
sprawyA. M.
o wydanie wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 10 września 2012 r. sygn. V K 462/12

uchyla zaskarżony wyrok łączny i na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 kpkpostępowaniew sprawieA. M.o wydanie wyroku łącznego umarza, zaś koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

IV Ka 1633 / 12

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie wyrokiem łącznym z dnia 10 września 2012r. połączył skazanemuA. M.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami:
- Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 20.04.2011r. sygn. akt
V K 1700/10
- Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26.05.2011r.. sygn. akt V K 321/10
i na podstawieart. 85 kki86 § 1 kkwymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

Na podstawieart. 572 kpkumorzył postępowanie w sprawie połączenia kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 06.12.2011r. sygn. akt V K 541/11
Nadto orzekł w przedmiocie zaliczenia na poczet kary łącznej okresów rzeczywistego pozbawienia wolności. Zwolnił tez skazanego od ponoszenia kosztów wydania wyroku łącznego.

Apelację od powyższego wyroku łącznego wywiódł prokurator, podnosząc zarzut obrazyart. 91 § 2 kkpoprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy przedmiotem połączenia była m.in. kara za ciąg przestępstw popełnionych przez skazanego w warunkach określonych wart. 91 § 1 kk.
Podnosząc taki zarzut prokurator wniósł o zmianę wyroku poprzez wskazanie prawidłowej podstawy wymiaru kary łącznej – tj.art. 91 § 2 kk.

Na rozprawie odwoławczej w dniu 15 stycznia 2013r. sąd odwoławczy dysponował informacją przesłaną przez Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, że w dniu 21 listopada 2012r. zapadł nowy wyrok łączny, którego przedmiotem było połączenie tych samych kar, orzeczonych tymi samymi wyrokami co w zaskarżonym wyroku łącznym ( sygn. V K 1700/10, sygn. V K 321/10 , sygn. V K 541/11) , a nadto dodatkowo kara orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18.09.2012r.
Na mocy tego wyroku ( prawomocnego od dnia 29.11.2012r.) połączono skazanemuM.kary orzeczone wyrokami
- Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 20.04.2011r. sygn.akt V K 1700/10
- Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26.05.2011r.. sygn. akt V K 321/10
- Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18.09.2012r. sygn. akt V K 357 /12
i wymierzono na podstawieart. 91 § 2 kkkarę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Podobnie jak w zaskarżonym wyroku, na podstawieart. 572 kpkSąd rejonowy umorzył postępowanie w sprawie połączenia kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 06.12.2011r. sygn. akt V K 541/11. Nadto orzekł w przedmiocie zaliczenia na poczet kary łącznej okresów rzeczywistego pozbawienia wolności. Zwolnił tez skazanego od ponoszenia kosztów wydania wyroku łącznego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie zaistniała negatywna przesłanka odwoławcza nie pozwalająca na rozpoznanie apelacji prokuratora, albowiem takie postąpienie w zaistniałej sytuacji procesowej byłoby naruszeniem powagi rzeczy osądzonej.
Wprawdzieart. 575 § 1 kpkstanowi, że jeżeli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego wydania poprzedni wyrok łączny traci moc – to jednak sprawa niniejsza jest o tyle nietypowa, że poprzedni wyrok łączny nie ma mocy, gdyż na skutek wywiedzionej przez prokuratora apelacji nigdy się nie uprawomocnił.
Prawomocny wyrok łączny jaki zapadł przed Sądem Rejonowym Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w dniu 2 1 listopada 2012r. ( sygn. akt V K
778 /12 ) zawiera rozstrzygnięcia co do tych samych kar orzeczonych tymi samymi wyrokami co w wyroku łącznym zaskarżonym przez prokuratora w niniejszej sprawie.
Zatem wobec stwierdzenia zaistnienia powagi rzeczy osądzonej, jedynym możliwym rozstrzygnięciem było uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 kpk.
Konsekwencją tego orzeczenia jest obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.

……………………… ……………………. …………………
/ Maciej Kawałko/ / Jacek Szreder/ /Elżbieta Zywar/