Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 395/13
Data wyroku: 2013-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Nowakowska
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury, Świadczenia Emerytalno-Rentowe
Podstawa prawna: art. 48 ustawy o ubezpieczeniach społecznych rolników

Sygn. akt VU 395/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. w Kaliszu
odwołaniaL. M.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 5 marca 2013 r. Nr(...)
w sprawieL. M.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wysokość świadczenia
oddala odwołanie

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 marca 2013 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dokonał waloryzacji świadczenia emerytalnego pobieranego przezL. M.ustalając jej wysokość od 1 marca 2013 r. na kwotę 904,87zł
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł do SąduL. M., domagając się zmiany powyższej decyzji, ale zakwestionował w zasadzie uwzględniony do wyliczenia wysokości staż ubezpieczeniowy, staż pracy w gospodarstwie rolnym rodziców oraz okres pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd zważył co następuje:
L. M.pobiera emeryturę rolniczą przyznaną mu z urzędu w miejsce renty z tytułu niezdolności do pracy od 01.09.2006 r. Do obliczenia części składkowej emerytury przyjęto wskaźnik 43,47%, a do części uzupełniającej 85% emerytury podstawowej. Kwestia obliczenia emerytury była badana przez tutejszy sąd w sprawie VU 2017/06, w której prawomocnym wyrokiem z dnia 24.11.2006 r. oddalono odwołanieL. M.od decyzji organu rentowego z dnia 25.08.2006 r.
Waloryzację emerytur i rent rolniczych przeprowadza się za pomocą wskaźnika wymiaru ustalonego indywidualnie dla każdego emeryta lub rencisty w decyzji przyznającej świadczenie. Świadczenie podwyższa się za pomocą działania matematycznego, iloczynem uaktualnionej emerytury podstawowej i wskaźnika wymiaru świadczenia. Od dnia 1 marca 2013 r. emerytura podstawowa wynosi 831,15 zł.
W rozpatrywanej sprawie wysokość części składkowej została ustalona poprzez przemnożenie kwoty 831,15 zł przez wskaźnik 0,43%, co daje kwotę 357,39 zł., a część uzupełniająca prze przemnożenie kwoty 831,15zł przez wskaźnik 0,85%, co dało kwotę 706,48zł.
Nowa emerytura brutto wynosi od 01.03.2013r. kwotę 1 063,87 zł. Po odjęciu od tej kwoty zaliczki na podatek dochodowy, związanej ze składką na ubezpieczenie zdrowotne, potrącaną z podatku (82,44zł), i składki na to ubezpieczenie, potrącanej z emerytury (13,87 zł), emerytura netto wynosi 904,87zł.
Tak więc skoro zaskarżona decyzja organu rentowego, z dnia 15 marca 2013 r. jest zgodna z prawem, to zgodnie zart. 47714§ 1 k.p.c.odwołanie podlegało oddaleniu, gdyż nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
Podniesione w odwołaniu kwestie dotyczące wyliczenia w/w wskaźników nie stanowiły przedmiotu zaskarżonej decyzji waloryzacyjnej, były już prawomocnie rozstrzygnięte.
Ubocznie należy stwierdzić, że wszystkie okresy ubezpieczenia pracowniczego są przez organ rentowy prawidłowo uwzględnione, a praca w gospodarstwie rolnym rokiem podlega doliczeniu dopiero po ukończeniu 15 roku życia, zaś staż pracy w szczególnych warunkach nie ma żadnego wpływu na wysokość świadczeń emerytalnych. Podniesione w końcowej części odwołania kwestie dotyczące stanu zdrowia wskazują na celowość złożenia przezL. M.wniosku o dodatek pielęgnacyjny, co jednak wymaga właściwego udokumentowania wniosku przez lekarza leczącego.