Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Pa 49/13
Data wyroku: 2013-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński, Jacek Wilga, Andrzej Marek
Słowa kluczowe: Ugoda
Podstawa prawna: art. 355 par. 1 kpc w zw. z art. 386 par. 3 kpc

Sygn. akt VPa 49/13

POSTANOWIENIE

Dnia 11 kwietnia 2013 roku
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Jacek Wilga (spr.)

Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński
SSO Andrzej Marek

Protokolant:Ewa Sawiak

na rozprawie rozpoznał sprawę

z powództwaW. I.

przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwL.

ouznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków pracy i płacy

na skutek apelacjistrony pozwanej

od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

z dnia20 grudnia 2012 rokusygn. aktIV P 482/12

postanawia:

I
uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umorzyć,

II
znieść wzajemnie między stronami koszty procesu.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Legnicy uznał za bezskuteczne wypowiedzenie warunków pracy i płacy dokonane powodowiW. I.przez stronę pozwaną(...) Spółkę AkcyjnąwL.z dnia 28 września 2012 roku oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 11 370 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Wyrok powyższy zaskarżyła apelacją strona pozwana. Domagała się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa oraz zasądzenia od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za obie instancje ewentualnie wniosła zaś o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kwoty 56 547, 45 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy i płacy oraz oddalenie powództwa o uznanie wypowiedzenia warunków pracy i płacy za bezskuteczne, jak również o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za obie instancje.
Na rozprawie przed Sądem II instancji doszło między stronami do zawarcia ugody mocą której strona pozwana(...) S.A.wL.cofnęła oświadczenie woli z dnia 28 września 2012 roku o wypowiedzeniu powodowi warunków pracy i płacy na co powód wyraził zgodę. Strony zgodnie ustaliły, iż rozwiązują umowę o pracę zawartą 13 lutego 2007 roku w drodze porozumienia stron z dniem 31 grudnia 2012 roku, co strona pozwana potwierdzi wydając stosowne świadectwo pracy w terminie 7 dni. Strona pozwana(...) S.A.wL.zobowiązała się zapłacić powodowiW. I.w terminie do dnia 30 kwietnia 2013 roku kwotę 230 000 zł brutto tytułem roszczeń powoda związanych z rozwiązanym w drodze porozumienia stron stosunkiem pracy wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności. Powód oświadczył, iż ta kwota wyczerpuje wszelkie jego pretensje finansowe względem strony pozwanej z tytułu umowy o pracę z dnia 13 lutego 2007 roku.
Ugoda o powyższej treści nie naruszyła słusznego interesu powoda (art. 469 kpc).
Wobec jej zawarcia w sprawie zbędnym stało się wydanie wyroku i zaszła podstawa do umorzenia postępowania (art. 355 §1 kpc).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 §3 kpcuchylił zaskarżony wyrok i postępowania w sprawie umorzył.
Orzeczenie o kosztach wydano na podstawieart. 104 kpc.