Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 245/12
Data wyroku: 2012-10-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Kaniok, Małgorzata Janicz, Anna Prokopiuk
Słowa kluczowe: Szkoda
Podstawa prawna: art.310§1 kk, art.46 kk

Sygn. akt II AKa 245/12Sygn. akt II AKa 245/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2012r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Anna Prokopiuk

Sędziowie: SA – Rafał Kaniok

SO (del.) – Małgorzata Janicz (spr.)

Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska

przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej- Tomala
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r.
sprawy:

1
G. D.oskarżonego o czyny zart. 267§ 1kkw zb. zart. 310§ 1kkw zb. zart. 278§ 1kkw zw. zart. 294§ 1kkw zb. zart. 270§ 1kkw zw. zart. 11§ 2kkw zw. zart. 12kk, orazart. 13§ 1kkw zw. zart. 278§ 1kkw zb. zart. 270§ 1kkw zw. zart. 11§ 2kkw zw. zart. 12 kk, orazart. 310§ 1kk,art. 13§ 1kkw zw. zart. 267§ 1kkw zb. zart. 310§ 4kkw zw. zart. 11§ 2kk,art. 310§ 4kk,art. 258§ 1kk;

2

D.A. Y.oskarżonego o czyny zart. 267§ 1kkw zb. zart. 310§ 1kkw zb. zart. 278§ 1kkw zw. zart. 294§ 1kkw zb. zart. 270§ 1kkw zw. zart. 11§ 2kkw zw. zart. 12kk, orazart. 13§ 1kkw zw. zart. 278§ 1kkw zb. zart. 270§ 1kkw zw. zart. 11§ 2kkw zw. zart. 12 kk, orazart. 310§ 1kk,art. 13§ 1kkw zw. zart. 267§ 1kkw zb. zart. 310§ 4kkw zw. zart. 11§ 2kk,art. 310§ 4kk,art. 258§ 1kk;

3
M. G.oskarżonego o czyny zart. 267§ 1kkw zb. zart. 310§ 1kkw zb. zart. 278§ 1kkw zw. zart. 294§ 1kkw zb. zart. 270§ 1kkw zw. zart. 11§ 2kkw zw. zart. 12kk, orazart. 13§ 1kkw zw. zart. 278§ 1kkw zb. zart. 270§ 1kkw zw. zart. 11§ 2kkw zw. zart. 12 kk, orazart. 310§ 1kk,art. 13§ 1kkw zw. zart. 267§ 1kkw zb. zart. 310§ 4kkw zw. zart. 11§ 2kk,art. 310§ 4kk,art. 258§ 1kk;

4
P.P.S.oskarżonego o czyny zart. 267§ 1kkw zb. zart. 310§ 1kkw zb. zart. 278§ 1kkw zw. zart. 294§ 1kkw zb. zart. 270§ 1kkw zw. zart. 11§ 2kkw zw. zart. 12kk, orazart. 13§ 1kkw zw. zart. 278§ 1kkw zb. zart. 270§ 1kkw zw. zart. 11§ 2kkw zw. zart. 12 kk, orazart. 310§ 1kk,art. 13§ 1kkw zw. zart. 267§ 1kkw zb. zart. 310§ 4kkw zw. zart. 11§ 2kk,art. 310§ 4kk,art. 258§ 1kk;

na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowegow. W.

z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt VIII K 153/11

I

zmienia wyrok w zaskarżonej części wobec oskarżonychG. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.w ten sposób, że :

1
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności;

2

uchyla wyrok w zaskarżonej części co do pkt. I, II, III zarzutów z a/o przypisanych wyżej wymienionym oskarżonym oraz w zaskarżonym zakresie co do wniosku oskarżyciela posiłkowego(...)o naprawienie szkody w trybieart. 46kki w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemuw. W.;

II

utrzymuje w mocy wyrok wobec oskarżonychG. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.w pozostałej zaskarżonej części;

III
na mocyart. 85 kkiart. 86 § 1kkwymierza za czyny opisane w pkt. V, VI, VII, VIII, IX a/o przypisane w wyroku oskarżonym:

-G. D.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

-D.
A. Y.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

-M. G.karę łączną 3 ( trzech ) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
-P.P.S.karę łączną 3 ( trzech ) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na mocyart. 63 § 1kkna poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonymG. D.iD.A. Y.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 07 listopada 2009r do dnia 27 lutego 2012r, zaśM. G.iP.P.S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 07 listopada 2009r do dnia 22 października 2012r;

V. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

G. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.
zostali oskarżeni o to, że:

I
w okresie od 25 sierpnia do 07 listopada 2009 roku, działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, wkrótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyli w nieuprawnionym skopiowaniu niżej wskazanych kart płatniczych we wskazanych poniżej miejscach, a następnie w dokonaniu we wskazanych poniżej bankomatach na terenie Polski, Grecji, Bułgarii i Malezji, nieuprawnionej wypłaty środków pieniężnych we wskazanych poniżej kwotach, przy posłużeniu się wcześniej bezprawnie uzyskanymi danymi teleinformatycznymi:

1

karty wydane przez(...):

a
o nr(...)- na nazwiskoB. T.- dwie transakcje nieautoryzowane na łączną kwotę 1500 zł w bankomacie na PI.S.7/9 w dniu 12.09.2009 r. - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przyAl. (...)wW.w bliżej nieustalonym dniu,

b
o nr(...)- na nazwiskoW. A.- dwie transakcje nieautoryzowane na łączną kwotę 650 zł w bankomacie przyul. (...), w dniu 12.09.2009r - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy(...)80/102 wW.w dniach 25.08 - 01.09.2009r.,

c
o nr(...)-. na nazwiskoW. S. (1)- jedenaście nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 11 900 zł w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009r - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy(...)80/102 wW.w dniach 25.08 - 01.09.2009 r.,

d
o nr(...)- na nazwiskoM. S. (1)- trzy nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 3500 zł, z czego dwie pierwsze transakcje zostały dokonane w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r. zaś trzecia transakcja w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r. - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przyul. (...)wW.w dniach 25.08 - 01.09.2009 r.

e
o nr(...)- na nazwiskoE. S. (1)- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 1000 zł, w bankomacie(...)Banku w dniu 12.09.2009r. - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy(...)80/102 wW.w dniach 25.08 - 01.09.2009r.,

f
o nr(...)- na nazwiskoV. K.- osiem nieautoryzowanych transakcji na kwotę łączną 10.000 zł; w tym transakcja na kwotę 1.000 zł w bankomacie wW.przyul. (...)- data zaksięgowania transakcji 12.09.2009r., dwie transakcje na kwotę 1.000 i 2.000 zł w bankomacie(...)wW.– data zaksięgowania transakcji 14.09.2009 r., dwie transakcje na kwotę 1.000 i 2.000 zł w bankomacie przyul. (...)wW.- data zaksięgowania transakcji 14.09.2009 r., dwie transakcje na kwotę 500 zł każda w bankomacie przyul. (...)weW.- data zaksięgowania 15.09.2009 r. – miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy(...)80/102 wW.w dniach 25.08 - 01.09.2009 r.

g
o nr(...)- na nazwiskoW. S. (2)- siedem nieautoryzowanych transakcji na kwotę łączną 9.000 zł, z czego pięć transakcji po 1.000 zł i dwie na kwoty 2.000 zł, zaksięgowane w dniu 14.09.2009 r., dokonane w bankomatach przyul. (...)wW., przyul. (...)i w bankomacie(...)wW.- miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przyul. (...)wW.w dniach 25.08 -01.09.2009 r.

h
o nr(...)- na nazwiskoT. K. (1)- sześć nieautoryzowanych wypłat na łączną kwotę 9000 zł, dokonanych w dniach 12.09.2009 r. i 14.09.2009 r. w bankomacieBanku (...)wW.i weW.- miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.w dniach 25.08 - 01.09.2009 r.,

i
o nr(...)- na nazwiskoT. K. (2)- siedem nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 9.000 zł, w tym trzy transakcje na kwotę 1.500 zł, 500 zł i 1.000 zł dokonane w dniu 12.09.2009 r. w nieustalonym bankomacie, transakcja na kwotę 1.000 zł w dniu 13.09.2009r. w bankomacie przyul. (...)wW.i trzy transakcje na kwoty 2.000 zł, 1.000 zł i 2.000 zł w dniu 14.09.2009 r., z których pierwsze dwie transakcje w bankomacie(...) SAprzyul. (...)wW., trzecia zaś w miejscu nieustalonym - miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych: bankomat przy(...)80/102 wW.,

j
o nr(...)- na nazwiskoJ. S. (1)- pięć transakcji na łączną kwotę 5.906,96 zł, z czego trzy transakcje dokonane w dniu 30.10.2009 r. oraz dwie transakcje w dniu 31.10.2009 r. w bankomatach na tereniemiejscowości K.w Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

k
o nr(...)na nazwiskoA. P. (2)- dwie transakcje na łączną kwotę 2.000 zł, dokonane w dniu 07.11.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

l
o nr(...)na nazwiskoG. K.- trzy transakcje na łączną kwotę 2.200 zł, dokonane w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.-prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...),

m
o nr(...)- na nazwiskoM. W. (1)- karta zatrzymana, jako zablokowana przez bankomatbanku (...)w dniu 07.11.2009 r.,

n
o nr(...)- na nazwiskoK. K. (1)- karta zatrzymana, jako zablokowana przez bankomatbanku (...)w dniu 07.11.2009 r.,

o
o nr(...)- na nazwiskoK. J. (1)- nieautoryzowana wypłata na kwotę 2.518,48 zł, miejsce skopiowania paska magnetycznego: bankomat przyul. (...)wW.,

2
karty wydane przez(...) Bank S.A.:

a
o nr(...)- na nazwiskoD. F.- dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.100 zł, z czego jedna w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r. na kwotę 1.000 zł oraz druga w bankomacie przyul. (...)wW.na kwotę 100 zł w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.w dniu 01.09.2009 r.,

b
o nr(...)- na nazwiskoM. P. (1)- jedna transakcja na kwotę 300 euro (1.327,50 zł), w bankomacie na terenie Grecji w dn. 12.09.2009 r. -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

c
o nr(...)- na nazwiskoJ. R.- dwie nieautoryzowane transakcje na kwotę 800 zł w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

d
o nr(...)- na nazwiskoT. S.- dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.690 zł w dniu 12.09.2009r w bankomacie na terenie Grecji -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

e
o nr(...)- na nazwiskoO. Z.- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 100 euro, tj. 422,50 zł, w bankomacie na terenie Grecji w dn. 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

f
o nr(...)- na nazwiskoK. K. (2)- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 1.300 zł w dniu 12.09.2009r. w bankomacie przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

g
o nr(...)- na nazwiskoI. N.- jedna transakcja nieautoryzowana na kwotę 900 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

h
o nr(...)- na nazwiskoK. J. (2)- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 600 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

i
o nr(...)- na nazwiskoM. S. (2)- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 663,76 zł w dniu 12.09.2009r. w bankomacie na terenie Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

j
o nr(...)- na nazwiskoA. S.- dwie nieautoryzowane transakcje na kwotę 1.350 zł, w dniu 12.09.2009r. w bankomacie przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

k
o nr(...)- na nazwiskoP. K. (1)- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 3000 zł, w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

l
o nr(...)- na nazwiskoD. M.- dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 2.570,70 zł (dwie transakcje po 300 euro) w dniu 12.09.2009 r. w(...)A.Grecja - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

m
o nr(...)- na nazwiskoI. P.- dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 150 zł w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

n
o nr(...)- na nazwiskoM. Z.- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 1.267,50 zł w bankomacie(...)na terenie Grecji w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

o
o nr(...)- na nazwiskoI. W. (1)- dwie transakcje na kwotę łączną 2.000 zł w dniu 12.09.2009r. w bankomacie wW.przyul. (...)- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

p
o nr(...)- na nazwiskoM. W. (2)- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 1.285,35 zł (300 euro) w dniu 12.09.2009r. w(...)/(...)w Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

q
o nr(...)- na nazwiskoR. P.- dwie transakcje na kwotę łączną 845 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie(...)na terenie Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

r
o nr(...)- na nazwiskoP. Z.- jedna transakcja na kwotę 1.000 zł w dniu 12.09.2009 r. wW.w bankomacieE.przyul. (...). Jerozolimskie 121/123 - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

s
o nr(...)- na nazwiskoM. R.- trzy transakcje na łączną kwotę 2.013,72 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie(...)P.B.w Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

t
o nr(...)- na nazwiskoE. I.- trzynaście nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 8.800 zł, tj. w dniu 12.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)na kwoty dwa razy po 500 zł, i trzy razy po 300 zł, w dniu 13.09.2009 r. wW.w bankomacie przyAl. (...)na kwoty 2.000 zł i 500 zł, w dniu 14.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)na kwotę 2.000 zł, oraz w bankomacie przyul. (...)na kwotę 500 zł, w dniu 15.09.2009 r. weW.w bankomacie przyul. (...)na kwoty trzy razy po 500 zł oraz w bankomacie przyul. (...)weW.na kwotę 500 zł - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

u
o nr(...)- na nazwiskoK. S.- jedna transakcja w kwotę 1.294,59 zł (300 euro) w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie(...)P.B.w Grecji - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

v
karta na nazwiskoM. K.- jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 12.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW., w dniu 14.10.2009 r.

3
karty wydane przez(...) S.A.:

a
o nr(...)- na nazwiskoT. L.- dwie transakcje na kwotę łączną 721,84 zł w dniu 12 i 14.09.2009 r. w bankomacie wK.w Malezji -nieustalone miejsce skopiowania pasków magnetycznych,

b

o nr(...)- na nazwiskoU. K.- trzynaście transakcji na łączną kwotę 4.500 zł, tj. cztery transakcje w dniu 12.09.2009r wW.w bankomacie przyAl. (...), w tym dwie na kwoty 100 zł, po jednej transakcji na kwoty 500 zł i 200 zł, pięć transakcji w dniu 13.09.2009 r. w tym samym miejscu, w tym dwie na kwoty 100 zł, dwie na kwoty 200 zł, jedna transakcja na kwotę 300 zł, jedna transakcja w dniu 14.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)na kwotę 900 zł, dwie transakcje w dniu 15.09.2009r weW.przy(...)na kwoty 100 zł oraz 800 zł, jedna transakcja w dniu 16.09.2009 r. weW.przy(...)na kwotę 900 zł - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska: bankomatE.przyul. (...),

c
o nr(...)- na nazwiskoW. S. (3)- cztery transakcje na kwotę łączną 1.400 zł w dniach 12-13.09.2009 r. w bankomatach przyul. (...)- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

d
o nr(...)-W. W.- dwie transakcje na kwotę łączną 300 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)oraz dwie transakcje na kwotę 2.192,10 zł oraz na kwotę 1.315,26 zł w bankomacie wA.:(...)prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

e
o nr(...)- na nazwiskoB. G. (1)- nieautoryzowana transakcja na kwotę 400,00 zł, nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

f
o nr(...)- na nazwiskoK. K. (3)- dwie transakcje na kwotę łączną 200 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

g
o nr(...)- na nazwiskoP. K. (2)- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 300 zł w dniu 07.11.2009 r. wW.przyul. (...)w bankomacieE.- nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

h
o nr(...)- cztery nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 800 zł, tj. jedna transakcja na kwotę 200 zł dokonana w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie przyAl. (...)wW., jedna transakcja na kwotę 200 zł dokonana w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW., jedna transakcja na kwotę 200 zł dokonana w dniu 14.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.i jedna transakcja na kwotę 200 zł dokonana w dniu 15.09.2009 r. na kwotę 200 zł w bankomacie przyul. (...)weW.- miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.w dniu 27.08.2009 r.,

i
o nr(...)- pięć nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 950 zł, tj. dwie transakcje na kwoty 200 zł i 300 zł dokonane w dniu 12.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)i trzy transakcje na kwoty 50 zł i dwa razy po 200 zł dokonane w dniu 13.09.2009r. wW.przyul. (...)- miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.w dniu 28.08.2009 r.,

j
o nr(...)- trzy nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 350 zł, tj. dwie transakcje dokonane w dniu 12.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)na kwoty 200 zł i 100 zł, oraz jedna transakcja w dniu 13.09.2009 r. wW.przyul. (...)na kwotę 50 zł. - miejsce skopiowania zawartości paska - bankomatE.przyul. (...)wW.w dniu 28.08.2009 r.,

k

o nr(...)- osiem nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 3.000 zł, tj. trzy transakcje dokonane w dniu 12.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)na kwoty 300 zł i dwa razy po 200 zł, jedna transakcja w dniu 13.09.2009 r. wW.przyul. (...)na kwotę 500 zł, jedna transakcja w dniu 14.09.2009 r. wW.przyul. (...)na kwotę 500 zł, jedna transakcja w dniu 16.09.2009r. weW.w bankomacie przy(...)14/18 na kwotę 500 zł i jedna transakcja w dniu 17.09.2009r. weW.w bankomacie przy.(...)14/18 na kwotę 500 zł - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.w dniu 25.08.2009 r.,

l
o nr(...)- jedenaście nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 2.700 zł tj. pięć transakcji dokonanych w dniu 12.09.2009r. wW.w bankomacie przyul. (...)na kwoty 150 zł, 1000 zł, 500 zł, 200 zł i 50 zł i siedem transakcji w dniu 13.09.2009r. wW.przyul. (...)na kwoty trzy razy po 50 zł, trzy razy po 200 zł, i 100 zł - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.wAl. (...)wW.w dniu 29.08.2009 r.

4
karty wydane przezBank (...) S.A.:

a
o nr(...)- na nazwiskoK. D.- pięć transakcji na łączną kwotę 6.000 zł w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r. oraz w bankomacieBanku (...) SAo nr(...)wW.w dniu 13.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

b
o nr(...)- na nazwiskoJ. J.- dwie transakcje na łączną kwotę 3.000 zł w bankomacie(...)Banku wW.w dniu 12.09.2009 r. -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

c
o nr(...)- na nazwiskoB. O.- trzy nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.650 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacieE.przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska - bankomatE.przyul. (...)wW.,

d
o nr(...)- na nazwiskoB. G. (2)- jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

e
o nr(...)- na nazwiskoM.Paś - karta zatrzymana przez bankomat(...)przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r. – miejsce skopiowania 31.08.2009 r. w bankomacie przy PI.S.7/9 wW.,

f
o nr(...)- na nazwiskoM. P. (2)- cztery nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 2.800 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacieE.przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

5
karta wydana przezBank (...) S.A.:

o nr(...)- na nazwiskoB. B.- sześć transakcji na łączną kwotę 3.733,37 zł, z których pierwsza na kwotę 1.000 zł dokonana w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r., druga na kwotę 50 zł dokonana w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW., pozostałe transakcje dokonane w dniach 12 i 13.09.2009 r. w bankomatach w Malezji wK.- nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

6
karty wydane przez(...) Bank S.A.:

a
o nr(...)- na nazwiskoT. P.- cztery transakcje na łączną kwotę 4.287,16 zł dokonane w bankomatach w Malezji wK.w dniach 10.09.2009 r., 12.09.2009 r. i 13.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

b
o nr(...)- na nazwiskoM. J.- trzy transakcje na łączną kwotę 6.000 zł, z których dwie na kwotę 1.000 zł i 2.000 zł dokonane w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r., trzecia zaś na kwotę 3.000 zł w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 13.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

c
o nr(...)- na nazwiskoA. T.- pięć transakcji na łączną kwotę 2.000 zł w bankomacie wW.przyul. (...)w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

d
o nr(...)- na nazwiskoI. W. (2)- siedem nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 5.200 zł, tj. jedna transakcja dokonana w dniu 12.09.2009 r. na kwotę 2.000 zł, jedna transakcja w dniu 13.09.2009 r. na kwotę 2000 zł i pięć transakcji w dniu 15.09.2009 r. na kwoty cztery razy po 50 zł i 1000 zł - nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

7
karta wydana przez(...):

o nr(...)- na nazwiskoE. S. (2)- cztery transakcje na łączną kwotę 600 zł w bankomacie wW.przyul. (...)w dniach 12.09.2009 r. i 13.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

8
karta wydana przez(...) Bank S.A.:

o nr(...)- na nazwiskoP. L.- trzy transakcje na łączną kwotę 969,22 zł, w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie na terenie Grecji - nieustalone miejsce skopiowania zawartości pasków magnetycznych,

9
karty wydane przez(...) Handlowy S.A.:

a
o nr(...)- na nazwiskoE. B.- sześć transakcji na kwotę łączną 12.000 zł, w tym dwie transakcje na kwotę 2.000 zł każda w bankomacie(...) SAprzyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r., dwie transakcje na kwotę 2.000 zł każda w bankomacie(...) Banku S.A.przyul. (...)wW.w dniu 13.09.2009 r., i dwie transakcje na kwotę 2.000 zł każda w bankomacie(...) S.A.przyul. (...)wW.w dniu 14.09.2009r - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

b
o nr(...)- na nazwiskoL. S.- pięć transakcji na kwotę łączną 9.000 zł, w tym dwie transakcje po 2000 zł w bankomacieE.przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r., dwie transakcje po 2.000 zł w bankomacieE.przyul. (...)wW.w dniu 13.09.2009 r. i jedna transakcja na kwotę 1.000 zł w bankomacie(...) S.A.przyul. (...)wW.w dniu 14.09.2009r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

c
o nr(...)- na nazwiskoP. M.- trzy transakcje na łączną kwotę 900 zł, tj. dwie transakcje w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.na kwoty 500 zł, i 300 zł, oraz jedna transakcja w bankomacie przyAl. (...)wW.na kwotę 100 zł - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

d
o nr(...)- na nazwiskoP. M.-jedna transakcja na kwotę 1.295,14 zł (300 euro) w dniu 07.11.2009 r. u usługodawcy(...)w Grecji -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

e

o nr(...)- na nazwiskoS. B.- dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.950 zł, tj. jedna transakcja dokonana na kwotę 1.900 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacieE.przy(...)wW.i jedna transakcja na kwotę 50 zł w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie(...)przyul. (...)wW.- miejsce skopiowania paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

f
o nr(...)- na nazwiskoW. T.-dziesięć nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 11.500 zł, tj. sześć transakcji dokonanych na kwoty pięć razy po 1000 zł i 500 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie(...)przyul. (...)wW.i cztery transakcje na kwoty dwa razy po 2.000 zł i dwa razy po 1.000 zł w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie(...)przyul. (...)wW.– miejsce skopiowania paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

g
o nr(...)- na nazwiskoM. M.– pięć nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 8.000 zł tj. dwie transakcje dokonane na kwoty dwa razy po 2000 zł w dniu 12.09.2009r. w bankomacieE.przyPl. (...)wW.i trzy transakcje na kwoty 2.000 zł, 1.800 zł i 200 zł dokonane w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie(...) SAprzyul. (...)wW.- miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

h
o nr(...)- na nazwiskoA. O.- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 300 zł w dniu 12.09.2009 r. w bankomacieD.przyul. (...)wW., miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

10
karty wydane przez(...) Bank (...) SA.:

a
nr(...)- na nazwiskoB. G. (3)- cztery nieautoryzowane transakcje na łączną sumę 4.000 zł tj. 100 zł, 900 zł, 1.000 zł, w dniu 13.09.2009r. w bankomacieE.przyul. (...), oraz 2.000 zł w bankomacie w miejscu nieustalonym w dniu 14.09.2009 r.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska - bankomatE.przyul. (...)wW.,

b
o nr 43149948xxxx8758 - na nazwiskoP. K. (3)- jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 50 zł w dniu 13.09.2009 r. - miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomat przyul. (...)wW.w dniu 01.09.2009 r.,

c
o nr(...)- na nazwiskoK. G.-pięć nieautoryzowanych transakcji na łączną kwotę 4.400 zł, tj. jedna transakcja w kwocie: 400 zł dokonana w dniu 11.09.2009 r., trzy transakcje w kwotach dwa razy po 500 zł i l.000 zł dokonane w dniu 12.09.2009 r. oraz jedna transakcja w kwocie 2.000 zł w dniu 13.09.2009 r. - karta skopiowana w dniu 28.08.2009r w bankomacie przyul. (...)wW.,

11
karty wydane przez(...) Bank (...) SA.:

a
o nr(...)- na nazwiskoE. Ł.- cztery transakcje na łączną kwotę 5.278,52 zł w bankomatach w(...)A.w Grecji w dniu 12.09.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

b

o nr(...)- na nazwiskoS. D.- siedem transakcji na kwotę łączną 5.225,96 zł, tj. w dniu 30.10.2009 r. na kwotę 1.290,85 zł w bankomacie w(...)Bank w Grecji, w dniu 31.10.2009 r. na kwotę 1.290,85 zł w bankomacie w(...)Bank w Grecji, w dniu 01.11.2009r. na kwotę 877,83 zł w bankomacie wAl. (...)Y.w. B.i, w dniu 01.11.2009 r. na kwotę 438,91 zł w bankomacie wAl. (...)Y.w. B.i, w dniu 02.11.2009 r. na kwotę 110,87 zł w bankomacie(...)Y.w. B.i, w dniu 02.11.2009 r. na kwotę 221,73 zł w bankomacie(...)Y.w. B.i, w dniu 02.11.2009 r. na kwotę 886,93 zł w bankomacie(...)Y.w. B.i - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

c
o nr(...)- na nazwiskoK. R. (2)- dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.500 zł. w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.- nieustalone miejsce kopiowania paska magnetycznego,

12
karta wydana przez(...) Bank (...) SA.:

o nr(...)- na nazwiskoD. N.- jedna transakcja na kwotę 932,02 zł w bankomacie na terenie Grecji - stwierdzono 07.11.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

13
karty wydane przez(...) Bank S.A.:

a
o nr(...)- na nazwiskoL. G.- jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyAl. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

b
o nr(...)- na nazwiskoP. R.- pięć nieautoryzowanych transakcji - na łączną kwotę 4.000 zł, tj. 12.09.2009 r. w bankomacie zlokalizowanym wW.przy(...)17 na kwotę 500 zł, 12.09.2009 r. w w/w bankomacie na kwotę 500 zł, 13.09.2009r. w bankomacie zlokalizowanym wW.przyul. (...)na kwotę 1.000 zł, 14.09.2009r. w bankomacie zlokalizowanym wW.przyul. (...)na kwotę 1.000 zł, 15.09.2009 r. o godz. 08:12 w bankomacie zlokalizowanym weW.przyul. (...)na kwotę 1.000 zł,

14
karta wydana przez(...) Bank S.A.:

o nr(...)- na nazwiskoJ. S. (2)- dwie transakcje na łączną kwotę 956,90 zł w bankomacie w(...)MillenniumA.w Grecji w dniu 07.11.2009 r. -prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

15
karta wydana przez(...) Bank S.A.:

o nr(...)- na nazwiskoŁ. M.-dwie transakcje na łączną kwotę 540 zł dokonane w dniu 09.11.2009 r. - prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

16

karta wydana przez(...)wO.:

o nr(...)- na nazwiskoN. R.- trzy realizacje nieautoryzowane na łączną kwotę 600 zł w bankomacie przyul. (...)wW.w dniu 12.09.2009 r. - nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

czym spowodowali straty w wysokości 68.175,44 zł na szkodęBanku (...) S.A., 47.184,80 zł na szkodę(...) Banku S.A., 18.729,20 zł na szkodęBanku (...) S.A., w tym(...), 15.450 zł na szkodęBanku (...) S.A., 3.740,37 zł na szkodę(...) Banku S.A., 17.487,16 zł na szkodę(...) Banku S.A., 600 zł na szkodę(...), 969,22 zł na szkodę(...) Banku S.A., 44.945,14 zł na szkodę(...) Handlowego S.A., 8.450 zł na szkodę(...) Banku (...) S.A., 12.004,48 zł na szkodę(...) Banku S.A., 6.000 zł na szkodę(...) Banku S.A., 600 zł na szkodę(...)wO., 932,02 zł na szkodę(...) Banku (...) S.A., 956,90 zł na szkodę(...) Banku S.A., 540 zł na szkodę(...) Banku S.A., co stanowi mienie znacznej wartości,

tj. o czyn z art. zart. 267 §1 kkw zb. zart. 310 §1 kkw zb. zart. 278 §1 kkw zw. zart. 294 §1 kkw zb. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kk,

II
w dniach od 12.09.2009 r. do 16.09.2009 r. oraz w dniu 07.11.2009 r., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uczestniczyli w usiłowaniu dokonania nieuprawnionej wypłaty środków pieniężnych we wskazanych poniżej kwotach i miejscach, przy posłużeniu się wcześniej bezprawnie uzyskanymi danymi teleinformatycznymi i podrobionymi kartami bankomatowymi o następujących numerach i osobach dysponentów:

1
karty wydane przezBank (...) S.A.:

a
o nr(...)- na nazwiskoP. G.- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul (...)wW.,

b
o nr(...)- na nazwiskoP. P. (2)- w bankomacie(...) S.A.wW.przyul. (...)w dniu 12.09.2009 r.,

c
o nr(...)- w bankomacieE.przyul. (...)w dniu 14.09.2009 r. wW.,

d
o nr(...)- w bankomacieE.przy w.Al. (...)w dniu 14.09.2009 r. wW.,

e
o nr(...)- na nazwiskoM. W. (1)- w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie(...)wW.przyul. (...),

f
o nr(...)- na nazwiskoK. K. (1)- w dniu 07.11.2009r. w bankomacie(...)wW.przyul. (...),

2
karty wydane przez(...) S.A.:

a

o nr(...)- w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie wAl. (...)wW.na kwotę 650 zł, w bankomacie przyul. (...)wW.na kwotę 200 zł, w bankomacie przyul. (...)r. na kwotę 170 zł, oraz w dniu 15.09.2009 r. w Czechach na terenieP.w bankomacie NaP.30 -T.- kwot 167,44 zł, 66,98 zł i 33,49zł, a także w dniu 16.09.2009 r. w Czechach na terenieP.w bankomacie NaP.30 -T.- kwoty 166,95 zł, oraz w bankomacie(...)NaP.40 -A.kwoty 83,48 zł,

b

o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyAl. (...)wW.kwot 400 zł, 100 zł, 50 zł, oraz w dniu 13.09.2009 r. wW.w bankomacie przyAl. (...)kwot 1.000 zł i 200 zł, w dniu 14.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)kwot 200 zł i 100 zł. w dniu 15.09.2009 r. weW.w bankomacie przy(...)14/18 kwoty 900 zł oraz w dniu 16.09.2009r. weW.w bankomacie przy(...)14/18 kwoty 50 zł a także w dniu 17.09.2009 r. weW.w bankomacie przy PI. Grunwaldzkim 14/18 kwot 900 zł, 200 zł, 100 zł, i dwa razy po 50 zł,

c
o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.kwot 500 zł i 300 zł, w dniu 13.09.2009r. wW.w bankomacie przyul. (...)kwoty 1.000 zł, oraz w dniu 15.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)kwot 800 zł, 500 zł i 200 zł,

d
o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.kwot 1.000 zł, 200 zł, 100 zł i 50 zł, w dniu 13.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)kwoty 500 zł, oraz w dniu 14.09.2009r. wW.w bankomacie przyul. (...)kwot 500 zł i 200 zł,

e
o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.kwot 1.000 zł, 500 zł i 300 zł, w dniu 13.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)kwot 1.000 zł, 500 zł i 200 zł,

f
o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)na kwoty 2.000 zł, 1.000 zł i 500 zł,

g

o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)kwot 500 zł i 200 zł, w dniu 13.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)kwoty 200 zł, oraz w dniu 15.09.2009r. weW.w bankomacie przyPl. (...)kwoty 100 zł, w dniu 16.09.2009 r. weW.w bankomacie przy(...)14/18 kwot 100 zł i 50 zł, w dniu 17.09.2009 r. weW.wbankomacie przyPl. (...)kwoty 50 zł,

h
o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.kwot 2000 zł, 500 zł i 100 zł, w dniu 13.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)kwot 850 zł, 400 zł i 200 zł. oraz w dniu 14.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)kwot 900 zł, 500 zł i 50 zł.,

i
o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. wW.w bankomacie wAl. (...)na kwotę 400 i 100 zł., oraz w dniu 13.09.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.na kwotę dwa razy po 50 zł,

j
o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)na kwoty 2.000 zł, 1.000 zł, 500 zł i 200 zł,

k
o nr(...)- w dniu 13.09.2009 r. w bankomacieE.przyul. (...)wW.,

3
karty wydane przezBank (...) S.A.:

a
o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie(...)przyul. (...)wW.,

b
o nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacieE.przyul. (...)wW.,

4
karty wydane przez(...) Bank S.A.:

a) nr(...)- na nazwiskoI. W. (2)- w dniu 16.09.2009 r. w bankomacieE.przy.(...)14/18 weW.,

b) o nr(...)- na nazwiskoM. G.- w dniu 07.11.2009 r. w bankomacieE.przyul. (...)wW.,

5
karta wydana przez(...):

o nr(...)- na nazwiskoE. S. (2)- w dniu 14.09.2009 r. w bankomacieE.przyul. (...)wW.,

6
karta wydania przez(...) Handlowy S.A.:

o nr(...)- w dniu 09.09.2009r. - w bankomacieE.przyul. (...)wW.,

7
karty wydane przez(...) Bank (...) S.A.:

a) o nr(...)- na nazwiskoB. G. (3)- w dniu 15.09.2009 r. w bankomacieE.przyPl. (...)weW.,
b) o nr(...)- na nazwiskoK. G.- w dniu 15.09.2009 r. w bankomacieE.przyPl. (...)weW.,

8
karty wydane przezD.Bank:

a
nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacie(...)przyul. (...)wW.,

b
nr(...)- w dniu 12.09.2009 r. w bankomacieE.przyul. (...)wW.,

9
karta wydana przez(...) S.A.:

o nr(...)- w dniu 12 września 2009 r. w bankomacieE.przyul. (...)wW.,

10
karty wydana przez(...) Bank (...) S.A.:

a
om(...)- na nazwiskoD. N.- w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.,

b
o nr(...)- na nazwiskoD. N.- w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.,

11
karta wydana przez(...) Bank (...) S.A.:

o nr(...)- na nazwiskoM. S. (3), w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie w Grecji, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie kart przez bankomaty lub brak środków finansowych na rachunku bankowym,

tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 278 §1 kkw zb. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kk,

III
w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 07.11.2009 r. w bliżej nieustalonym miejscuw. B., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, uczestniczyli w podrobieniu kart płatniczych o numerach(...),(...) S.A.,(...),(...),(...),(...),(...)Banku (...) S.A.,(...),(...),(...)Banku (...) S.A.,(...),(...),(...),(...) Banku S.A.,(...),(...),(...) Handlowego S.A.,(...) Banku S.A.,(...) S.A.,(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...) Banku S.A.,(...),(...),(...),(...) Banku S.A.,(...) Banku S.A.,(...) Banku S.A.,(...),(...)Banku (...) S.A.,(...)Bank (...) S.A.,(...)B.Banku,

tj. o czyn zart. 310 §1 kk,

IV
w dniu 27 sierpnia 2009 r. wW.przyPlacu (...)w bankomacie sieciE., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, usiłowali pozyskać dane teleinformatyczne z wielu kart bankomatowych poprzez założenie nakładki skanującej karty na wskazanym bankomacie, czyniąc tym samym przygotowania do nieuprawnionego skopiowania tych kart, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ujawnienie nakładki przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 267 §1 kkw zb. zart. 310 §4 kkw zw. zart. 11 §2 kk,

V
w dniu 06 czerwca 2009 roku wŁ.przyul. (...)w bankomacieBanku (...) S.A., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, usiłowali pozyskać dane teleinformatyczne z wielu kart bankomatowych poprzez założenie nakładki skanującej karty na wskazanym bankomacie, czyniąc tym samym przygotowania do nieuprawnionego skopiowania tych kart, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ujawnienie nakładki przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 267 §1 kkw zb. zart. 310 §4 kkw zw. zart. 11 §2 kk,

VI
w dniu 02 września 2009 roku wW.przyul. (...)w bankomacie sieci(...)(...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, usiłowali pozyskać dane teleinformatyczne z wielu kart bankomatowych poprzez założenie nakładki skanującej karty na wskazanym bankomacie, czyniąc tym samym przygotowania do nieuprawnionego skopiowania tych kart, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ujawnienie nakładki przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 267 §1 kkw zb. zart. 310 §4 kkw zw. zart. 11 §2 kk,

VII
w dniu 17 października 2009 roku wW.przyul. (...)w bankomacie sieci(...)(...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, usiłowali pozyskać dane teleinformatyczne z wielu kart bankomatowych poprzez założenie nakładki skanującej karty na wskazanym bankomacie, czyniąc tym samym przygotowania do nieuprawnionego skopiowania tych kart, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ujawnienie nakładki przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 267 §1 kkw zb. zart. 310 §4 kkw zw. zart. 11 §2 kk,

VIII
w bliżej nieustalonym czasie, do dnia 07 listopada 2009 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, czynili przygotowania do skopiowania wielu kart płatniczych poprzez skonstruowanie trzech nakładek skanujących karty i skimmera z zamiarem ich umieszczenia na bankomatach, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 310 § 4 kk,

IX
w okresie, co najmniej od dnia 06 czerwca 2009 roku do dnia 07 listopada 2009 roku wW.i(...), wspólnie iw porozumieniu ze sobą wzajemnie oraz innymi, nieustalonymi osobami, brali udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw w postaci pozyskiwania danych kart bankomatowych poprzez zakładanie nakładek skanujących na bankomaty, kopiowania tych kart i dokonywania nieautoryzowanych wypłat środków pieniężnych, gdzieG. D.iY.D.iA.odpowiedzialni byli za zakładanie nakładek na bankomatach, ściąganie ich, kopiowanie danych pozyskanych z pasków magnetycznych kart bankomatowych na inne nośniki informatyczne, przesyłanie tych danych do pozostałych członków grupy oraz za wypłaty środków finansowych za pomocą dostarczonych im, podrobionych kart bankomatowych, zaśP.P.S.iM. G.odpowiedzialni byli za dostarczanie danych w celu stworzenia podrobionych kart, przekazywanie tych kart innym członkom grupy, rozpoznanie i ustalenie miejsc, w których miało nastąpić założenie nakładki oraz wypłata środków finansowych, a także za odbieranie wypłaconych środków pieniężnych od innych członków grupy i kontrolowanie ich działań,

tj. o czyn zart. 258 §1 kk.

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2012 roku Sąd Okręgowyw. W., w sprawie sygn. akt VIII K 153/11:

OskarżonychG.M. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.w ramach czynów opisanych pod pkt. I i II uznał za winnych tego, że: w dniu 07 listopada 2009 roku, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonali nieuprawnionej wypłaty środków pieniężnych we wskazanych poniżej kwotach przy posłużeniu się wcześniej skopiowanymi w oparciu o bezprawnie uzyskane dane teleinformatyczne, kartami płatniczymi, a w tym:

1
karty wydane przezbank (...) S.A.:

a
o nr(...)na nazwiskoA. P. (2)- dwie transakcje na łączną kwotę 2.000 zł, dokonane w dniu 07.11.2009 r. wW.w bankomacie przyul. (...)- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

b
o nr(...)na nazwiskoG. K.- trzy transakcje na łączną kwotę 2.200 zł, dokonane w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...),

c
o nr(...)- na nazwiskoK. J. (1)- nieautoryzowana wypłata na kwotę 2.518,48 zł, miejsce skopiowania paska magnetycznego: bankomat przyul. (...)wW.,

2
karty wydane przez(...) S.A.:

a
o nr(...)-W. W.- dwie transakcje na kwotę łączną 300 zł w dniu 07.11.2009r. w bankomacie przyul. (...)

b
o nr(...)- na nazwiskoP. K. (2)– jedna nieautoryzowana transakcja na kwotę 300 zł w dniu 07.11.2009 r. wW.przyul. (...)w bankomacieE.- nieustalone miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego,

3
karty wydane przezBank (...) S.A.:

a
o nr(...)- na nazwiskoB. G. (2)- jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

b
o nr(...)- na nazwiskoM. P. (2)- cztery nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 2.800 zł w dniu 07.11.2009r. w bankomacieE.przyul. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

4
karta wydana przez(...) Bank (...) S.A.

nr(...)- na nazwiskoK. R. (2)- dwie nieautoryzowane transakcje na łączną kwotę 1.500 zł w dniu 07.11.2009 r. w bankomacie przyul. (...)wW.- nieustalone miejsce kopiowania paska magnetycznego,

5
karta wydana przez(...) Bank S.A:

o nr(...)- na nazwiskoL. G.- jedna transakcja na kwotę 2.000 zł w dniu 07.11.2009r. w bankomacie przyAl. (...)wW.- prawdopodobne miejsce skopiowania zawartości paska magnetycznego: bankomatE.przyul. (...)wW.,

czym spowodowali straty w wysokości 15.618 zł 48 gr. oraz usiłowali w dniu 7 listopada 2009 roku dokonać wypłaty w bankomacie przyul. (...)wW.na podstawie karty wydanej przez(...) Bank (...) S.A.o numerze(...)i na podstawie tej samej karty wydanej na nazwiskoD. N.w bankomacie przyul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak środków na rachunku bankowym tj. o czyn zart. 310 § 2 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 11 § 2 kk. i za to oskarżonychG.
M. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.z mocy art.art. 310 § 2 kkw zb. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.12kkw zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 11 § 2 kkskazał, a z mocyart. 310 § 2w zw. zart. 11 § 3 kkwymierzył karę oskarżonemuG. D.1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemuD.A. Y.wymierzył karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemuM. G.wymierzył karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, oskarżonemuP.P.S.wymierzył karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

w ramach czynu opisanego podpkt. IIIoskarżonychG.M. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.uznał za winnych, tego, że w dniu 7 listopada 2009 roku wW., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw posiadali w celu puszczenia ich w obieg skopiowane wcześniej przez nieustalone osoby, karty płatnicze o nr:(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)Banku (...) S.A.,(...),(...),(...),(...),(...)Banku (...),(...),(...),Banku (...) S.A.,(...)Banku (...) S.A.,(...),(...) Banku S.A.,(...),(...),(...) S.A.,(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...) Banku S.A.(...),(...),(...) Banku S.A.,(...) Banku S.A.,(...) Banku S.A.,(...),(...)Banku (...) S.A.,(...)Bank (...) SA.,(...)B.Banku, tj. o czyn zart. 310 § 2 kkw zw. zart. 65 kki za to wymierzył oskarżonemuG. D.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, oskarżonemuD.A. Y.wymierzył karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, oskarżonemuM. G.wymierzył karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemuP.P.S.wymierzył karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

oskarżonychG.M. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.uznał za winnych popełnienia czynu opisanego podpkt Vtj. czynu zart. 13 §1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkw zb. zart. 310 § 4 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw.art. 65 kki skazał ich, a z mocyart. 310 § 4 kkw zw. z 11§ 3 kkwymierzył oskarżonemuG. D.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,D.A. Y.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,M. G.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,P.P.S.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

oskarżonychG.M. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.uznał za winnych popełnienia czynu opisanego podpkt. VItj. czynu zart. 13 §1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkw zb. zart. 310 § 4 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw.art. 65 kki skazał ich , a z mocyart. 310 § 4 kkw zw. z 11§ 3 kkwymierzył oskarżonemuG. D.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,D.A. Y.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,M. G.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,P.P.S.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

oskarżonychG.M. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.uznał za winnych popełnienia czynu opisanego podpkt. VIItj. czynu zart. 13 §1 kkw zw. zart. 267 § 1 kkw zb. zart. 310 § 4 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw.art. 65 kki skazał ich, a z mocyart. 310 § 4 kkw zw. z 11§ 3 kkwymierzył oskarżonemuG. D.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,D.A. Y.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,M. G.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,P.P.S.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

oskarżonychG.M. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.uznał za winnych popełnienia czynu opisanego podpkt. VIIItj. o czyn zart. 310 § 4 kkw zw. zart. 65 kkskazał ich i wymierzył oskarżonemuG. D.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,D.A. Y.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,M. G.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,P.P.S.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

oskarżonychG.M. D.,D.A. G.,P.P.S.uznał za winnych popełnienia czynu opisanego podpkt. IXi za to z mocyart. 258 § 1 kki skazał oskarżonegoG.M. D.na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, oskarżonegoD.A. Y.nakarę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, oskarżonegoM. G.na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonegoP.P.S.na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

oskarżonychG.M. D.,D.A. G.,P.P.S.uniewinnił od popełnienia czynu zpkt. IV,koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa;

na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności i wymierzył każdemu z nich łączną karę pozbawienia wolności oskarżonemuG. D.2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemuD.A. Y.2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemuM. G.3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonemuP.P.S.3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy lat pozbawienia wolności;

na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczył oskarżonymG. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 07 listopada 2009 roku do dnia 27 lutego 2012 roku;

zasądził od oskarżonychG.M. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.kwoty po 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty i obciążył ich kosztami postępowania w sprawie:G.M. D.do kwoty 1.000 (jednego tysiąca) złotych,D.A. Y.do kwoty 1.000 (jednego tysiąca) złotych,M. T.G.do kwoty 1.500 (jednego tysiąca i pięciuset) złotych w pozostałej części przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od wyroku złożył obrońca oskarżonegoM. G., w części dotyczącej tego oskarżonego,w zakresie w jakim został on uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.

Na podstawie przepisuart. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: mającą wpływ na treść orzeczenia - obrazę przepisów postępowania, a w szczególności:

1

1
przepisówart. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.orazart. 410 k.p.k., polegającą na przekroczeniu zasady swobodnej kontrolowanej oceny dowodów i popadnięcie przez Sąd w do­wolność ocen, w zakresie oceny wyjaśnień oskarżonegoM. G.oraz wyjaśnień pozostałych oskarżonych tj.G. D.,D.A. Y.iP.P.S., poprzez nie uwzględnienie, przy ocenie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, sze­regu okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego, a w konsekwencji przyjęcie przez sąd pierwszej instancji, iż oskarżonyM. G.działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i odpowiedzialny był za odbieranie drogą internetową danych, a następnie dostarczanie ich innym osobom w celu wy­tworzenia podrobionych kart bankomatowych, przekazywanie ich następnie innym członkom grupy oraz wypłacanie i odbieranie wypłaconych pieniędzy, jak również kontrolowanie poczynań pozostałych członków grupy. Sąd Okręgowy przekroczył zasadę swobodnej kontrolowanej oceny dowodów i popadł w dowolność ocen zwłaszcza poprzez:

-

uznanie za wiarygodne dowodów z pierwszych wyjaśnień(...)D.orazD.A. Y., składanych w postępowaniu przygotowawczym, w zakresie w jakim obciążają one oskarżonegoM. G., a nie uznanie za wiarygodnych ich kolejnych wyjaśnień w zakresie w jakim wskazują oni rolęM. G.w przestępczym procederze;

uznanie za niewiarygodne dowodów z wyjaśnieńG.M. D.orazD.A. Y.w zakresie w jakim wskazu­ją oni, iż pierwsze wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygoto­wawczym, a obciążająceM. G.orazP.P.S., złożone zostały pod wpływem i naciskiem policjantów oraz w zakresie w jakim wskazują oni, iż konsultowali się ze sobą w postę­powaniu przygotowawczym, za przyzwoleniem organu prowadzącego postępowanie;

uznanie za niewiarygodne dowodów z wyjaśnieńM. T.(...)iP.P.S.w sytuacji, gdy konsekwentnie zaprzeczają oni jakiejkolwiek działalności w zorganizowanej grupie przestępczej, a nadto wyjaśnienia te pozostawały niezmienne i spójne w toku całego postępowania;

uznania za niewiarygodne dowodów z wyjaśnieńM. T.G.-rgiev,P.P.S.,G. D.orazD.A. Y.w zakresie w jakim wskazują na dług jaki miałG. D.względemM. G.;

bezpodstawne przyjęcie, iż w przedmiotowej sprawie oskarżony Ma­nolT. G., działał w zorganizowanej grupie przestępczej - w ramach uzgodnionego podziału ról oraz uprzednio ustalonego planu przestępczego działania podczas, gdy oskarżony ten nie brał udziału w żadnej grupie przestępczej, a tym bardziej nie uzgadniał ani z pozostałymi oskarżonymi, ani z innymi osobami planu prze­stępczego procederu;

bezpodstawne przyjęcie, iż w wyjaśnieniach oskarżonych nie zgadza­ją się szczegóły dotyczące pożyczki udzielonej, przez oskarżonychM. G.iP. S.na rzeczG.­giaM. D.;

bezpodstawne przyjęcie, iż bez znaczenia dla niniejszej sprawy pozo­staje okoliczność, iż wniosek dowodowy zgłoszony przez oskarżone­goM. G.ma na celu przedłużenie postępowania;

2

2
przepisuart. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k., poprzez niezasadne oddalanie w toku prowa­dzonego postępowania - w dniu 8 lutego 2012 r., wniosku dowodowego w postaci przeprowadzenia przesłuchania w drodze pomocy prawnej, żony i matki oskarżonego, a który to dowód miał istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, tym bar­dziej, iż Sąd miał wątpliwości co do kwestii związanych z pożyczką udzieloną, przez oskarżonychM. G.iP.P.S.na rzeczG.M. D..

Biorąc powyższe zarzuty pod uwagę, na zasadzieart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 i 2 k.p.k., skarżący wniósł o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku, poprzez uniewinnienie oskarżonegoM. G.od zarzucanych mu czynów;

względnie zaś

2
uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Apelację od wyroku złożył pełnomocnik oskarżyciela posiłkowegoBanku (...) S.A.na zasadzieart.425 §1, 2 i 3 oraz art.444, 445 §1 i art.447 §2 k.p.k.zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej braku zobowiązania wszystkich oskarżonych do naprawienia wyrządzonejBankowi (...) S.A.szkody w całości.

W oparciu oart.427 §1 i 2 oraz art. 438 pkt. l i 2 k.p.k.wskazanej części wyroku zarzucił:

1
obrazę przepisów prawa materialnego, a konkretnieart.46 § 1 k.k.poprzez całkowicie bezzasadne pominięcie wniosku strony -Banku (...) S.A.oraz oskarżyciela publicznego o zobowiązanie osk.G.M. D.,D.A. Y.,M. G.iP. S.do naprawienia w całości wyrządzonej temu pokrzywdzonemu szkody,

2
obrazę przepisów prawa formalnego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a konkretnieart.424 § 2 k.p.k.przez brak w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazania jakichkol­wiek motywów całkowitego pominięcia wniosku strony pokrzywdzonej i prokuratora o zobowiązanie wskazanych wyżej oskarżonych do naprawienia wyrządzonej Bankowi szkody w całości.

Mając powyższe zarzuty apelacyjne na uwadze, na podstawieart.427 §1 i 437 k.p.k.wniósł o

1
zmianę zaskarżonej części wyroku przez zobowiązanie oskarżonychG.M. D.,D.A. Y.,M. G.iP. S.do solidarnego naprawienia w całości wyrządzonej popełnionym przestępstwem szkody i zapłaty na rzeczBanku (...) S.A.wW.kwoty 68.175,44 zł;

ewentualnie o:

2
uchylenie przedmiotowego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Apelację od wyroku złożył prokurator zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonych
G. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.na podstawieart. 427 §1 i 2 kpkoraz438 pkt 3 kpkwyrokowi temu zarzucając:

-

błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, iż skoro oskarżeni sami nie fałszowali kart, to ich działaniom nie można przypisać współsprawstwa w tym zakresie, a w konsekwencji skutkujący wyeliminowaniem z zarzutów kwalifikacji zart. 310§ 1 kk;

rażącą niewspółmierność kar orzeczonych wobec oskarżonych w zakresie kar łącznych.

Wobec powyższego zarzutu, stosownie doart. 437 kpkwniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

W trakcie postępowania międzyinstancyjnego oskarżonyM. G.i jego obrońca złożyli oświadczenia o cofnięciu apelacji sporządzonej przez obrońcę oskarżonego. W toku rozprawy apelacyjnej oskarżonyM. G.i jego obrońca podtrzymali swoje stanowisko wobec czego Sąd Apelacyjny na mocyart. 432 kpkorzekł o pozostawieniu apelacji obrońcy oskarżonegoM. G.bez rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora w zakresie w jakim kwestionowała wyeliminowanie z zarzutów kwalifikacjiart. 310 §1 kkoraz apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoBanku (...) S. A.w zakresie braku rozstrzygnięcia Sądu meriti co do wniosku zart. 46 kkokazały się zasadne. Niezasadny okazał się zarzut obrazyart. 424 §2 kpkpodniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.oraz zarzut wymierzenia przez Sąd Okręgowy oskarżonym niewspółmiernie łagodnych kar łącznych zawarty w apelacji prokuratora.Na wstępie stwierdzić należy, iż stawiając zarzut błędu w ustaleniach faktycznych polegający na zaniechaniu przypisania oskarżonym współsprawstwa w zakresie fałszowania kart bankomatowych i wyeliminowania z kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonym w pkt. I, II i III aktu oskarżeniaart. 310§ 1kk, skarżący prawidłowo wskazał na następstwo błędu w ustaleniach faktycznych w postaci niewłaściwego zastosowania prawa materialnego, co stanowi uzasadnienie relewantności tego zarzutu. Niewątpliwie, co wynika z ustaleń poczynionych przez Sąd meriti, oskarżeniG. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.działali w ramach zorganizowanej grupy. Oskarżeni dokonywali szeregu czynności z których każda miała określony cel.M. G.iP.P.S.dostarczaliG. D.iD.A. Y.nakładki skanujące, które następnie ci ostatni zakładali na wybranych wcześniej bankomatach, aby z odzyskanych po jakimś czasie nakładek kopiować zeskanowane uprzednio dane na otrzymane odM. G.iP.P.S.nośniki. Dane te przesyłali następnie doM. G.iP.P.S., którzy dostarczali je innym nieustalonym osobom , od których wreszcie otrzymywali sfałszowane karty bankomatowe, za pomocą których wszyscy oskarżeni dokonywali nieuprawnionych wypłat z bankomatów ( vide strona 1 pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia). Rację ma skarżący, podnosząc sprzeczność w rozumowaniu Sądu I instancji polegającą na wyeliminowaniu z kwalifikacji prawnej czynów z pkt I, II i III aktu oskarżenia w zakresie przypisanym przez Sąd I instancji,art. 310 §1 kk, wobec jednoczesnego ustalenia kolejnych etapów przestępczej działalności całej grupy. Niewątpliwie bowiem ustalenia faktyczne wskazują na działanie oskarżonych w ramach współsprawstwa. Skoro więc Sąd Okręgowy ustalił, iż współsprawstwo to dotyczy wszystkich opisanych powyżej czynności podejmowanych przez oskarżonych, to uznać należy, iż z tak poczynionych ustaleń wyciągnął błędne wnioski eliminując z owego porozumienia pozostałe czynności dokonywane fizycznie przez osoby nieustalone, działające jednak w ramach tej samej grupy, co do których działalności oskarżeni mieli świadomość . Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (oczywiście nieustalonymi), a czyn jednego sprawcy dopełniał czyn drugiego. Uprawnione jest wobec tego twierdzenie, że bez udziału oskarżonych niemożliwe było by sfałszowanie kart bankomatowych. Dlatego właśnie zachowanie oskarżonych, co ustalił także Sąd meriti, stanowi klasyczny przykład współsprawstwa w rozumieniuart. 18 §1 kk(vide strona 17 pisemnych motywów orzeczenia). Podkreślić należy, iż oskarżeni, co wynika z ich wyjaśnień, którym przecież Sąd Okręgowy dał wiarę, mieli świadomość tego w jakim celu skanują dane z kart i przekazują je innym osobom, od których otrzymywali już gotowe sfałszowane karty za pomocą których sami dokonywali wypłat z bankomatów. Czyniąc to niewątpliwie współdziałali , przekazywali bowiem innym nieustalonym osobom wszelkie niezbędne i konieczne do sfałszowania kart dane. Z jednej więc strony Sąd Okręgowy ustala, iż oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu ze sobą nawzajem i innymi nieustalonymi osobami, realizując kolejne powyżej wskazane czynności, z drugiej zaś strony, zupełnie nielogicznie przyjmuje, iż „brak jest konkretnego i bezpośredniego dowodu, wskazującego, że oskarżeni karty bankomatowe podrobili” (vide strona 20 pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia). Tego rodzaju uchybienia musiały skutkować uchyleniem orzeczenia w zaskarżonym zakresie.
Sąd Apelacyjny nie podzielił natomiast zarzutu prokuratora jakoby wymierzone oskarżonym kary łączne pozbawienia wolności raziły swoją łagodnością. Sąd Okręgowy uwzględnił przy ich wymiarze wszystkie okoliczności zarówno łagodzące, jak i obciążające, i nadał im odpowiednią rangę. Podniesione przez skarżącego w uzasadnieniu środka zaskarżenia okoliczności dotyczące sposobu życia oskarżonych „przynajmniej na kilka miesięcy przed zatrzymaniem i osadzeniem w areszcie śledczym”, w szczególności fakt nie podjęcia pracy przez oskarżonychM. G.iP.P.S.nie dają, zdaniem Sądu odwoławczego, podstaw do surowszego potraktowania oskarżonych, niż uczynił to Sąd I instancji.
Przechodząc do apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.wskazać należy, iż zarzut obrazy prawa materialnego tjart. 46 kkokazał się trafny, nietrafny zaś jest zarzut obrazy prawa procesowego tj.art. 424 §2 kpk. Nie można zapomnieć, że uzasadnienie orzeczenia jest czynnością następczą w stosunku do rozstrzygnięć zawartych w wyroku i jako takie nie wywiera wpływu na treść tych rozstrzygnięć, nadtoart. 424 §2 kpkdotyczy de facto rozstrzygnięć zawartych w wyroku, a nie ich braku, jak w niniejszym orzeczeniu.
Nie ulega wątpliwości, iż na pierwszej rozprawie przed Sądem Okręgowym pełnomocnik oskarżyciela posiłkowegoBanku (...) S.A.złożył wniosek o nałożenie na oskarżonych obowiązku naprawienia szkody na podstawieart. 46kk, wniosek został więc złożony przez podmiot uprawniony, nadto w ustawowym prekluzyjnym terminie. Pamiętać także należy, że w takich wypadkachart. 46 kknakłada na Sąd orzekający obowiązek wydania orzeczenia w trybie przewidzianym w tym przepisie , co jednak w niniejszej sprawie nie nastąpiło, pomimo faktu, iż Sąd Okręgowy w przypisanych oskarżonym przestępstwach w ramach skazania za czyny z pkt. I i II aktu oskarżenia ustalił, iż oskarżeni działali na szkodę ww. banku, nadto wysokość tej szkody także ustalił.

Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny, po uprzednim uchyleniu kar łącznych, uchylił wyrok w stosunku do oskarżonych
G. D.,D.A. Y.,M. G.,P.P.S.w zaskarżonej części co do czynów z pkt. I, II i III aktu oskarżenia przypisanych oskarżonym w wyroku i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemuw. W.do ponownego rozpoznania. Dokonane przez Sąd Apelacyjny zmiany wyroku spowodowały konieczność wymierzenia oskarżonym nowych kar łącznych. Bliski związek przedmiotowo-podmiotowy i bliska odległość czasowa czynów spowodowały, że Sąd Apelacyjny wymierzył oskarżonymG. D.,D.A. Y.kary po 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonymM. G.,P.P.S.kary po 3 (trzy) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tych kar ustalone okresy rzeczywistego ich pozbawienia wolności w niniejszej sprawie. W tym miejscu podnieść należy iżart. 86 §1 k.k.nie nakazuje przy orzekaniu kary łącznej stosowania zasady pełnej absorpcji czy też kumulacji. Przepis ten określa granice w jakich kara łączna może być orzeczona i Sąd odwoławczy, stosując zasadę częściowej absorpcji, orzekł ją wobec oskarżonych w tych granicach, podzielając przy tym wywody Sądu Okręgowego zawarte na stronie 32 pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia, a dotyczące podstaw wymiaru kar łącznych. Rozpoznając ponownie sprawę Sąd I instancji winien przede wszystkim, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w niezbędnym zakresie wynikającym z treściart. 442§2 k.p.k., ponownie rozważyć kwestie zawinienia oskarżonych w zakresie odpowiedzialności zart. 310 § 1kk,w prawidłowy sposób dokonać wnikliwej oceny materiału dowodowego z pełnym poszanowaniem zasad określonych wart. 7 kpk, ze szczególnym uwzględnieniem zasady prawidłowego rozumowania. Wyjaśnienia oskarżonych winny być ocenione w kontekście całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w sprawie, w szczególności dowodów dotyczących działania oskarżonych w zorganizowanej grupie. Sąd winien także orzec w zakresie wniosku o naprawienie szkody sformułowanego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoBanku (...) S.A.Pamiętać należy, iżart. 46 §1 k.k.pozwala na orzekanie o obowiązku naprawienia szkody „w całości albo w części” co, rzecz jasna, zależy od okoliczności konkretnej sprawy. Realizacja przez Sąd tego obowiązku powinna w jak najpełniejszy sposób zabezpieczyć w postępowaniu karnym interesy pokrzywdzonego, uwzględniając przy tym zasady odpowiedzialności indywidualnej każdego ze współsprawców. Mając powyższe względy na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.