Sąd Okręgowy we Wrocławiu
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 746/13
Data wyroku: 2013-08-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Burdukiewicz-Krawczyk, Wojciech Wójcik, Urszula Kubowska-Pieniążek
Podstawa prawna: art. 27 § 1 i 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjmym w administracji

Sygn. akt II Ca 746/13

POSTANOWIENIE

Dnia 27 sierpnia 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział II Cywilny - Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Urszula Kubowska - Pieniążek
Sędzia SO Wojciech Wójcik (spr.)
Sędzia SO Jolanta Burdukiewicz - Krawczyk

po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego wO.
przy udzialeJ. S.iD. S.
o wpis hipoteki przymusowej
na skutek apelacji uczestnika postępowaniaD. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Oleśnicy
z dnia 18 marca 2013 r.
sygn. akt Dz.Kw. 370/13
postanawia:

oddalić apelację.

Sygn. akt II Ca 746/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd Rejonowy w Oleśnicy dokonał w dziale IVksięgi wieczystej (...)wpisu hipoteki przymusowej w kwocie 110.781,15 zł. Nieruchomość objęta tą księgą stanowi współwłasnośćJ. S.iD. S.na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej. Jako podstawę wpisu Sąd Rejonowy wskazał tytuły wykonawcze o numerach(...),(...)oraz(...)z dnia 29 listopada 2012 r. wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wO..
Apelację od tego wpisu złożył uczestnik postępowaniaD. S., zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił, iż Sąd I instancji nie rozpoznał należycie jej sprawy, gdyż nie ocenił, czy zobowiązanie będące podstawą wydania tytułu wykonawczego rzeczywiście istnieje oraz nie sprawdził, czy miał on możliwość działania w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja podlegała oddaleniu.
Zgodnie zart. 6268§ 2 k.p.c., „rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej”. Wniosek może być zatem uwzględniony wyłącznie, jeśli treść wniosku i księgi wieczystej oraz same dołączone do wniosku dokumenty pozwalają na ustalenie zmiany w zakresie stosunków prawnych dotyczących nieruchomości lub związanych z jej własnością roszczeń. Niezbędne jest przy tym dokonanie oceny tak zgromadzonego materiału sprawy przy uwzględnieniu przepisów prawa materialnego, które ustanawiają przesłanki skuteczności określonych zdarzeń prawnych. Sąd wieczystoksięgowy bada więc nie tylko formę dokumentów i ich zgodność z odpowiednimi wymogami, ale także skuteczność czynności objętych tymi dokumentami. Podkreślić należy, iż poza kompetencją sądu wieczystoksięgowego pozostaje badanie, przy wydaniu administracyjnych tytułów wykonawczych, mających być podstawą wpisu hipoteki przymusowej, zachowany został właściwy tryb administracyjny oraz czy zobowiązanie będące jego źródłem istnieje . W sprawie więc o wpis hipoteki przymusowej na podstawie administracyjnego tytułu wykonawczego jego badanie przez sąd wieczystoksiegowy ograniczyć się musi do oceny zgodności tego tytułu z wymogami zawartymi wart. 27 § 1 i 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w tym do zbadania czy zawiera on stwierdzenie o wymagalności określonego w nim obowiązku.
W rozpoznawanej sprawie oznacza to, że stan prawny nieruchomości należało oceniać na podstawie treści księgi wieczystej, dokumentów stanowiących podstawę wniosku, uwzględniając skutki zastosowania przepisów powszechnie obowiązującego prawa.
Wbrew twierdzeniom skarżącego w przedmiotowej sprawie wnioskodawca przedstawił tytuły wykonawcze spełniające wymogi zawarte wart. 27 § 1 i 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, opatrzone wymaganymi pieczęciami i podpisami. Tytuły wykonawcze zawierają również klauzule o skierowaniu ich do egzekucji. Do wniosku dołączono również wezwania do zapłaty zaległości podatkowych wraz z dowodami ich doręczenia skarżącemu.
Mając zaś powyższe na uwadze uznać należało, iż zasadnie Sąd Rejonowy dokonał wnioskowanego wpisu hipoteki przymusowej, zaś argumenty podniesione w apelacji oceny tej zmienić nie mogą.
Apelacja zatem skierowana przeciwko temu wpisowi, jako oczywiście bezzasadna podlegała na podstawieart. 385 k.p.c.oddaleniu.