Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 859/13
Data wyroku: 2013-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Gulczyńska, Bogdan Wysocki
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 41 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.)
Sędziowie:  SA Małgorzata Gulczyńska
(del.) SO Małgorzata Goldbeck - Malesińska
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. C.
przeciwkoI. C.
o rozwód
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt: I C 977/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

    Małgorzata Gulczyńska  Bogdan Wysocki Małgorzata Goldbeck - Malesińska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach jako rzeczowo i miejscowo właściwemu do jej rozpoznania. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że strony ostatnio wspólnie zamieszkiwały wD., jednak obecnie żadna ze stron nie ma w tym okręgu miejsca zamieszkania. Powód obecnie zamieszkuje wS., natomiast miejscem zamieszkania pozwanej jestS.. W związku z tym wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej. Sądem właściwym miejscowo i rzeczowo będzie więc Sąd Okręgowy w Katowicach.

Zażalenie na postanowienie złożył powód, wniósł o jego zmianę poprzez uznanie, że właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Poznaniu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z brzmieniemart. 41 k.p.c.powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli przynajmniej jedno z małżonków ma nadal w okręgu tego sądu miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.
W ocenie Sadu odwoławczego powód nie zdołał wykazać, że nadal zamieszkuje w okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu, gdzie strony miały ostatnie miejsce wspólnego zamieszkania. Powód w zażaleniu wskazał tylko, że po sprzedaży mieszkania wD.wyprowadził się do rodziców doS.jednak ta sytuacja była przejściowa, albowiem obecnie dorywczo pracuje wP.i mieszka u swojej siostry wS.. Żalący jednak oprócz własnego oświadczenia nie przedłożył innych dokumentów z których wynikałoby, że faktycznie zamieszkuje w okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu. Na poparcie swoich twierdzeń mógł przedłożyć chociażby oświadczenie swojej siostry, czy osób u których wykonuje prace dorywcze.
Wobec tego wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd właściwy dla miejsca zamieszkania pozwanej – zatem Sąd Okręgowy w Katowicach.
Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji orzeczenia.

    Małgorzata Gulczyńska  Bogdan Wysocki Małgorzata Goldbeck - Malesińska