Sąd Rejonowy w Złotoryi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 482/12
Data wyroku: 2013-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Krawczuk
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: 509 § 1 k.c.

Sygn. akt: I C 482/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Dnia 22 lutego 2013 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący : SSR Piotr Krawczuk
Protokolant : st. sekr. sądowy Bożena Zielińska

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 roku w Złotoryi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę

oddala powództwo.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wW.w pozwie skierowanym przeciwkoJ. K.domagała się zapłaty kwoty 267,56 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. Wywodziła, że nabyła na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 22 listopada 2011 r. od(...) Spółki AkcyjnejV.(...)wW.wierzytelność pieniężną wobec pozwanego z umowy ubezpieczenia obowiązkowego posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem tych pojazdów w kwocie 267,56 zł. Strona powodowa wezwała pozwanego do dobrowolnej zapłaty dochodzonej kwoty, ale pozwany nie dokonał spłaty zadłużenia.
Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 15 maja 2012 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pod sygn. akt: VI Nc-e 650508/12 uwzględnił żądanie pozwu i nakazał pozwanemuJ. K., aby zapłacił stronie powodowej(...)1 Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu wW.kwotę 267,56 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu w wysokości 90 zł.
Pozwany w terminie ustawowym zaskarżył powyższy nakaz zapłaty sprzeciwem w całości. Zarzucił, że nabył samochód, który został ubezpieczony w innym zakładzie ubezpieczeń, a umowę zawartą przez zbywcę pojazdu z(...) Spółką AkcyjnąV.(...)wW.wypowiedział.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 11 października 2010 r.Z. K.przeniósł w drodze umowy darowizny własność samochodu osobowego markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)na rzecz swojego ojca, pozwanegoJ. K..

Dowód:kopia umowy darowizny z dnia 11.10.2010 r. /k.11/.

Z. K.nabył powyższy samochód od osoby trzeciej. Samochód ten ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem tych pojazdów w(...) Spółce AkcyjnejV.(...)wW.. Zbywca nie przekazał mu potwierdzenia zawarcia umowy ubezpieczenia i pozwany w dniu 12 października 2010 r. ponownie ubezpieczył samochód. Umowę podpisał z(...) Spółką AkcyjnąwW., a dowiedziawszy się o ubezpieczeniu wTowarzystwie (...)wW., złożył w dniu 09 maja 2011 r. oświadczenie o wypowiedzeniu umowy.

Dowód:kopia umowy darowizny z dnia 11.10.2010 r. /k.11/, odpowiedź(...)z dnia 20.11.2012 r. /k.25/, zaświadczenie(...) S.A.z dnia 10.01.2013 r. /k.38-39/, kopia potwierdzenia wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z dnia 09.05.2011 r. /k.12/.

W dniu 18 kwietnia 2011 r. pozwany sprzedał samochódA. R.. Następnie w dniu 24 maja 2011 r. wypowiedział umowę ubezpieczenia zawartą z(...) Spółką AkcyjnąwW..

Dowód:kopia umowy kupna – sprzedaży z dnia 18.04.2011 r. /k.9/, kopia potwierdzenia wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z dnia 24.05.2011 r. /k.10/.

W oparciu o ustalony stan faktyczny Sąd zważył co następuje:

Żądanie pozwu podlegało oddaleniu.
W świetleart. 509 § 1 k.c.wierzyciel może przenieść na osobę trzecią uprawnienie do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia pieniężnego w drodze cesji wierzytelności, która legitymuje czynnie nabywcę w procesie przeciwko dłużnikowi. Strona powodowa nie wykazała jednak, by nabyła wierzytelność wobec pozwanego wynikającą z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem tych pojazdów zawartej z(...) Spółką AkcyjnąV.(...)wW.. Nie przedstawiła na tą okoliczność żadnego dowodu, a w szczególności nie złożyła w Sądzie umowy przelewu wierzytelności, na którą się powoływała w pozwie (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Dość tego strona powodowa nie udowodniła, że zaległość z umowy ubezpieczenia, która mogła być przedmiotem cesji, w ogóle przysługiwała cedentowi w wysokości dochodzonej pozwem. Okoliczność, że pozwany był związany z cedentem stosunkiem obligacyjnym ubezpieczenia, co rzeczywiście wynikało z odpowiedzi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.z dnia 20.11.2012 r. na pytanie zadane przez stronę powodową, nie świadczyła jeszcze o istnieniu długu po stronie pozwanego. Innego dowodu na tą okoliczność strona powodowa natomiast nie złożyła i żądanie pozwu ocenić należało jako nieuzasadnione, a w rezultacie tego orzec o jego oddaleniu.
Stąd rozstrzygnięcie, jak w sentencji.