Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 869/12
Data wyroku: 2013-11-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Renata Salwach
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Dokumentom, Przestępstwo Przeciwko Mieniu, Przestępstwo Przeciwko Obrotowi Gospodarczemu
Podstawa prawna: art. 18§2kk w zw. z art.286§1kk, 297§1kk, 270§1kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art.64§1 kk , art. 286§1kk, 297§1kk, 270§1kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art.64§1kk,

0.1. Sygnatura akt VIK 869/12

0.2.WYROK

I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 listopada 2013r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku VI Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Renata Salwach
Protokolant: Sławomir Hulboj
przy udzialeProkuratora Joanna Pera-Lechocińska

po rozpoznaniu w dniach 11.06.2013r., 24.07.2013r., 5.11.2013r. sprawy karnej
T. S. (1)urodz. (...)
wP.
synaW.iZ.zd.S.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 20 listopada 2006r. wsklepie (...)weW.wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 4.531,81 zł, w ten sposób, że nakłoniliM. G.do zawarciaumowy kredytowej nr (...)na zakup pralki i laptopa wraz z akcesoriami o łącznej wartości 3.987,99 zł, dostarczając mu sfałszowane przezD. S.zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)wK., na skutek czego wprowadził on w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganych dochodach i uzyskał kredyt oraz w/w sprzęt, przy czym działał on w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 §1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.,-
tj. o przestępstwo określone wart. 18§2 kkw zw zart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11 §2 kkw zw zart. 64§1 kk

II. w dniu 4 grudnia 2006r. weW., woj.(...)wsklepie (...)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili(...) Bank S.A.Dział Kredytów weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4.592,55 zł w ten sposób, że nakłoniliR. D.do zawarciaumowy kredytowej nr (...)na zakup sprzętu RTV o wartości 4.317 zł, dostarczając mu sfałszowane przezD. S.zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach w fikcyjnejfirmie (...)wK., czym wprowadził on w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu i wysokości osiąganych dochodów i uzyskał kredyt i w/w sprzęt, przy czym działał on w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280§ 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.,-
tj. o przestępstwo określone wart. 18§2 kkw zw zart. 286§1 kk,art 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11§2 kkw zw zart. 64 § 1 kk

III. w dniu 7 grudnia 2006r. weW., woj.(...), wsklepie (...), wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili(...) Bank S.A.Dział Kredytów weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4.426,95 zł, w ten sposób, że nakłoniliR. D.do zawarciaumowy kredytowej nr (...)na zakup kamery markiJ.i laptopa markiA.o łącznej wartości 3.948 zł, dostarczając mu sfałszowane przezD. S.zaświadczenie o zatrudnienie i zarobkach w fikcyjnejfirmie (...)wK., czym wprowadził on w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu i wysokości osiąganych dochodów i uzyskał kredyt i w/w sprzęt, przy czym działał on w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart 280§ 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.,-
tj. o przestępstwo określone wart. 18§2 kkw zw zart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11§2 kkw zw zart. 64§1 kk

IV. w dniu 27 września 2005r. wsklepie (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 4.668,98 zł, w ten sposób, że zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup mebli o łącznej wartości 4.830 zł, przedkładając sfałszowane przez nieustaloną osobę zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)zL., na skutek czego wprowadził w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt i sprzęt, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r..-
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart.11§2kkwzwzart. 64§1 kk

V. w dniu 28 września 2005r. wsklepie (...)weW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 6.533,16 zł w ten sposób, że zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup telewizora o wartości 7.399 zł, przedkładając sfałszowane przez nieustaloną osobę zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)zL., na skutek czego wprowadził w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt i sprzęt, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.
tj. o przestępstwo zart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart.11§2kkwzwzart. 64§1 kk

VI. w dniu 7 października 2005r. wsklepie (...)wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank (...) S.A.Oddział weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 5.410,99 zł, w ten sposób, że zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup pralkiW., chłodziarkiG., aparatu cyfrowegoS.o łącznej wartości 3.977 zł, przedkładając sfałszowane przez nieustaloną osobę zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)zL., na skutek czego wprowadził w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt i sprzęt, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.,-
tj. o przestępstwo określone wart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11 §2 kkw zw zart. 64§1 kk

VII. w dniu 12 października 2005r. wsklepie (...)wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank (...) S.A.Oddział weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 4.214,90 zł, w ten sposób, że zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup kuchenkiG., kina domowegoP., kuchenki mikrofalowej Samsung o łącznej wartości 3.097 zł, przedkładając sfałszowane przez nieustaloną osobę zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)zL., na skutek czego wprowadził w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt i sprzęt, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.,-
tj. o przestępstwo określone wart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11§2 kkw zw zart. 64§1 kk

VIII. w dniu 18 stycznia 2007r. wsklepie (...) Sp. z o.o.weW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank (...) S.A.Oddział weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 3.822 zł, w ten sposób, że nakłoniłE. G.zawarciaumowy kredytowej nr (...)na zakup sofy i foteli lvera o łącznej wartości 3.822 zł, dostarczając jej sfałszowane przez siebie zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)wK.i legitymacje ubezpieczeniową ze sfałszowanymi pieczątkami o zatrudnieniu w tej firmie, na skutek czego wprowadziła w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganych dochodach i uzyskała kredyt oraz w/w sprzęt, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.
tj. o przestępstwo określone wart. 18§2 kkw zw zart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11 §2 kkw zw zart. 64§1 kk

IX. w dniu 18 stycznia 2007r. wsklepie (...) Sp. z o.o.weW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.wG.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 4.081,35 zł, w ten sposób, że nakłoniłE. G.do zawarcia umowy kredytowej na zakupradia (...), telefonów komórkowychmarki S. (...)iN. (...)o łącznej wartości 4.081,35 zł, dostarczając jej sfałszowane przez siebie zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)wK., na skutek czego wprowadziła w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganych dochodach, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż bank odmówiłE. G.udzielenia kredytu, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.,
tj. o przestępstwo określone wart. 18§2 kkw zw zart. 13§1 kkw zw zart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11 §2 kkw zw zart. 64§1 kk

X. w dniu 19 stycznia 2007r. wsklepie (...) sp. z o.o.weW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.wG.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 4.098,00 zł, w ten sposób, że nakłoniłE. G.do zawarcia umowy kredytowej na zakup radia z MP3 i pamięcią flash 1GB i nawigacji samochodowej(...)o łącznej wartości 4.098,00 zł, dostarczając jej sfałszowane przez siebie zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)wK., na skutek czego wprowadziła w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganych dochodach, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż bank odmówiłE. G.udzielenia kredytu, działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.,-
tj. o przestępstwo określone wart. 18§2 kkw zw zart. 13§1 kkw zw zart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11 §2 kkw zw zart. 64§1 kk

XI. w styczniu 2007r. wautokomisie (...)wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 112.000,00 zł, w ten sposób, że nakłoniłJ. J.do zawarcia umowy kredytowej na zakup samochodu markiM.(...)o wartości 112.000,00 zł, dostarczając mu sfałszowane przez siebie zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)wK., na skutek czego wprowadził w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganychdochodach, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż bank odmówiłJ. J.udzielenia kredytu, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.,-
tj. o przestępstwo określone wart. 18§2 kkw zw zart. 13§1 kkw zw zart. 286§1kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11 §2 kkw zw zart. 64§1 kk

XII. w styczniu 2007r. wsklepie (...)weW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić nieustalony bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 6.200 zł, w ten sposób, że nakłoniłJ. J.do zawarcia umowy kredytowej na zakup telewizora plazmowego, wieży(...)i dwóch telefonów markiN.o wartości 6.200 zł, dostarczając jemu sfałszowane przez siebie zaświadczenie o osiąganych dochodach i zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)wK., na skutek czego wprowadził w błąd pracownika sklepu co do zamiaru spłaty kredytu oraz zatrudnienia i osiąganych dochodach, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż bank odmówiłJ. J.udzielenia kredytu, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie II K 634/03 za czyny zart. 278 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r.,-
tj. o przestępstwo określone wart. 18§2 kkw zw zart. 13§1 kkw zw zart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw zart. 11 §2 kkw zw zart. 64§1 kk

I. oskarżonegoT. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 26 września 2002 roku sygn. akt IIK 831/02 za czyn zart.280§1 kkw zw. zart.157§2 kkw zw. zart.11§2 kki w zw. zart.64§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 grudnia 2003 roku sygn. akt IIK 634/03 w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r. to jest czynu zart. 18§2 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart.19§1 kkw zw. zart.286§1 kkw zw. zart.11§3 kki w zw. zart.64§1 kkwymierza mu 1 (jeden) rok pozbawienia wolności, a na podstawieart.33§2 kkwymierza mu grzywnę w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II. oskarżonegoT. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt IV, V, VI i VII części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że czynów tych oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 26 września 2002 roku sygn. akt IIK 831/02 za czyn zart.280§1 kkw zw. zart.157§2 kkw zw. zart.11§2 kki w zw. zart.64§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 grudnia 2003 roku sygn. akt IIK 634/03 w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r. to jest czynów zart.286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64§1 kki po przyjęciu, że czyny te zostały popełnione ciągiem przestępstw określonym wart.91§1 kkna podstawieart.286§1 kkw zw. zart.11§3 kki w zw. zart.64§1 kkw zw. zart.91§1 kkwymierza mu 1 (jeden) rok i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart.33§2 kkw zw. zart.91§1 kkwymierza mu grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

III. oskarżonegoT. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt VIII, IX i X części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że czynów tych oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 26 września 2002 roku sygn. akt IIK 831/02 za czyn zart.280§1 kkw zw. zart.157§2 kkw zw. zart.11§2 kki w zw. zart.64§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 grudnia 2003 roku sygn. akt IIK 634/03 w okresie od 31.01.2003r. do 27.09.2004r. to jest czynu zart.18§2 kkw zw. zart.286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64§1 kki czynów zart.18§2 kkw zw. zart.13§1 kkw zw. zart.286§1 kk,art. 297§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64§1 kki po przyjęciu, że czyny te zostały popełnione ciągiem przestępstw określonym wart.91§1 kkna podstawieart.19§1 kkw zw. zart.286§1 kkw zw. zart.11§3 kki w zw. zart.64§1 kkw zw. zart.91§1 kkwymierza mu 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart.33§2 kkw zw. zart.91§1 kkwymierza mu grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

IV. na podstawieart.91§2 kkłączyT. S. (2)kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone w pkt I, II i III części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu za zbiegające się przestępstwo i ciągi przestępstw karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

V. oskarżonegoT. S. (1)uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w pkt II, III, XI i XII części wstępnej wyroku;

VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. D.kwotę 3252,72 zł tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VII. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych wydatki poniesione w sprawie zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W oparciu o wyniki przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny.

W listopadzie 2006 roku doD. L., trudniącego się naprawą samochodów, naulicę (...)wK.przyjechałD. S..D. S.zleciłD. L.wymianę „półośki” w swoim samochodzie markiV. (...)i w trakcie rozmowy zapytał go, czy w pobliżu mieszkają osoby bezrobotne, które chciałyby zarobić.D. L.wskazałD. M.G.iR. D..
W dniu 19 listopada 2006 roku doM. G.przyszedłR. D.i powiedział mu, że jutro rano ma być przygotowany do pracy, ma być trzeźwy, schludnie ubrany i mieć przy sobie dowód osobisty i legitymacje ubezpieczeniową. W dniu 20 listopada 2006 roku pod domM. G.samochodem podjechali oskarżonyT. S. (1)iD. S.. Mężczyźni powiedzieliM. G., aby wsiadł do auta, po czym poinformowali go, że zarobi pieniądze i że jadą doW.. W samochodzieT. S. (2)iD. S.zabraliM. G.dowód osobisty.
Po przyjeździe doW.D. S.iT. S. (2)podjechali podsklep (...)i wyjaśniliM. G., że ma on dokonać zakupu pralki i komputera i w celu sfinansowania zakupu podpisać w sklepie umowę kredytową na swoje nazwisko.M. S.przekazałM. G.sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w fikcyjnejfirmie (...)wK., na którym podrobił podpisR. P., wskazanego na dokumencie jako główny księgowy firmy.
M. G.wyraził zgodę na propozycję w/w i posługując się własnym dowodem osobistym oraz dostarczonym mu przezD. S.sfałszowanym i stwierdzającym nieprawdę dokumentem o zaświadczeniu i zarobkach zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę kredytową nr (...)na kwotę 4.531,81 złotych na zakup wskazanych mu uprzednio przezT. S. (1)iD. S.pralki i laptopa wraz z akcesoriami o łącznej wartości 3.987,99 złotych. Po zawarciu umowyT. S. (2)iD. S.kazaliM. G.zaczekać w samochodzie, po czym zadzwonili do nieustalonej osoby z informacją, że sprzęt już jest i można przyjechać po jego odbiór. Po przekazaniu towaruT. S. (2)iD. S.daliM. G.„za pomoc” 100 złotych, po czym odwieźli go do domu.

dowód:

zeznania świadkówD. L.k.418-419, 491-492, 1426-1427, 1917-1918,M. G.k.402-404, 406-409, 489-490, 491-492,R. P.k.398-399, 428-429, 1426,
zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach k.(...)
umowa kredytu(...).(...), ,
informacja Urzędu Miasta wK.k.417,663,
opinia biegłego sądowego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów k.824-856.

W dniu 4 grudnia 2006 rokuR. D., posługując się sfałszowanym przezD. S.zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w fikcyjnejfirmie (...)wK., na którymD. S.podrobił podpisR. P., wskazanego na dokumencie jako główny księgowy firmy, zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę kredytową nr (...)na kwotę 4.592,55 złotych na sfinansowanie zakupu wsklepie (...)weW.sprzętu RTV wartości 4.317 złotych.

dowód:

zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach k.682,
umowa kredytu(...)k.682,
informacja Urzędu Miasta wK.k.417,663,
opinia biegłego sądowego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów k.824-856.

W dniu 7 grudnia 2006 rokuR. D., posługując się sfałszowanym przezD. S.zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w fikcyjnejfirmie (...)wK., na którymD. S.podrobił podpisR. P., wskazanego na dokumencie jako główny księgowy firmy, zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę kredytową nr (...)na kwotę 4.426,95 złotych na sfinansowanie zakupu wsklepie (...)weW.kamery markiJ.i laptopa markiA.o łącznej wartości 3.948 złotych.

dowód:

zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach k.(...),
umowa kredytu(...).(...),
informacja Urzędu Miasta wK.k.417,663,
opinia biegłego sądowego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów k.824-856.

W dniu 27 września 2005 roku wsklepie (...)wK.oskarżonyT. S. (2), posługując się sfałszowanym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w fikcyjnejfirmie (...)zL., zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę kredytową nr (...)na kwotę 4.668,98złotych na sfinansowanie zakupu mebli. Żadna rata kredytu nie została zapłacona.
W dniu 28 września 2005 roku wsklepie (...)weW.oskarżonyT. S. (2), posługując się sfałszowanym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w fikcyjnejfirmie (...)zL., zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę kredytową nr (...)na kwotę 6.533,16 złotych na sfinansowanie zakupu telewizora markiP.. Żadna rata kredytu nie została zapłacona.
W dniu 7 października 2005 roku wsklepie (...)wK.oskarżonyT. S. (2), posługując się sfałszowanym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w fikcyjnejfirmie (...)zL., zawarł z(...)Bank (...) OddziałweW.umowę kredytową nr (...)na kwotę 5.410,99 złotych na sfinansowanie zakupu pralkiW., chłodziarkiG.i aparatu cyfrowegoS.. Żadna rata kredytu nie została zapłacona.
W dniu 12 października 2005 roku wsklepie (...)wK.oskarżonyT. S. (2), posługując się sfałszowanym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w fikcyjnejfirmie (...)zL., zawarł z(...)Bank (...) OddziałweW.umowę kredytową nr (...)na kwotę 4.214,90 złotych na sfinansowanie zakupu kuchenkiG., kina domowegoP.i kuchenki mikrofalowej Samsung. Żadna rata kredytu nie została zapłacona.

dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoT. S. (1)k.369-371, 678-680, 1402-1403, 1916-1917,
zeznania świadkaZ. J.k.466-467, 1425-1426,
zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach k.769, 770,(...),(...),
umowy kredytu nr(...).(...), nr(...).(...), nr(...)k.769, nr(...)k.770,
informacja Urzędu Miasta i Gminy wL.k.661,
informacja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wK.k.662,
opinia biegłego sądowego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów k.824-856.

E. G.mieszka wK.przyul. (...). Wymieniona nie pracuje, utrzymuje się z pomocy opieki społecznej oraz renty swego konkubina. W styczniu 2007 roku w kawiarni na terenie miastaE. G.poznała oskarżonegoT. S. (1), który zorientowawszy się w czasie rozmowy, że kobieta znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, zaproponował jej dokonywanie zakupów towarów finansowanych kredytami zaciąganymi na podstawie sfałszowanych zaświadczeń o zatrudnieniu. Oskarżony obiecałE. G., że jak zgodzi się wziąć udział w tym procederze i podpisze umowy kredytowe na swoje nazwisko na zakup wybranych przez niego towarów, to jej za to zapłaci.E. G.przystała na tą propozycję.
W dniu 18 stycznia 2007 roku oskarżonyT. S. (2)przyjechał do miejsca zamieszkaniaE. G.i razem z nieustalonym mężczyzną, który był kierowcą samochodu, pojechali doW.. W czasie drogiT. S. (2)sfałszował zaświadczenie o zatrudnieniuE. G.w fikcyjnejfirmie (...)wK., wypełniając przedmiotowy dokument i podrabiając podpisJ. Z.w obrębie pieczątki o brzmieniu(...)oraz sfałszował legitymację ubezpieczeniowąE. G., na stronie drugiej wpisując w miejscu zamieszkania ubezpieczonego adresul. (...)/I/8K.i wbijając w rubryce stempel zakładu pracy pieczątkę fikcyjnejfirmy (...)oraz wpisując pod pieczątką datę „07.02.2006r.”
Po przyjeździe doW.oskarżony udał się wraz zE. G.dosklepu (...), gdzieE. G., na podstawie sfałszowanych przezT. S. (1)dokumentów, dokonała zakupu mebli wybranych uprzednio przez oskarżonego, to jest sofy i foteli(...)o łącznej wartości 3.822 złote. Podmiotem kredytującym zakup towaru był(...) Bank (...) S.A.Oddział weW., który udzieliłE. G.kredytu w kwocie 3.822 złote na podstawieumowy kredytowej nr (...). Zakupione przezE. G.meble odebrałT. S. (2). Za udział w przestępstwieE. G.otrzymała od oskarżonego 600 złotych.
Tego samego dniaE. G.iT. S. (2)udali się dosklepu (...)weW., gdzie oskarżony nakłoniłE. G.do zawarcia na swoje nazwisko umowy kredytowej na zakup wybranych uprzednio przez oskarżonegoradia (...)oraz telefonów komórkowychmarki S. (...)iN. (...)o łącznej wartości 4.081,35 złotych. W celu wyłudzenia kredytuE. G.posłużyła się sfałszowanym przezT. S. (1)zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w fikcyjnejfirmie (...)wK.oraz sfałszowaną przezT. S. (1)legitymacją ubezpieczeniową, ale kredytodawca(...) Bank S.A.wG.odmówiłE. G.udzielenia kredytu i nie doszło do zawarcia umowy.
Następnego dnia wsklepie (...)weW.oskarżonyT. S. (2)nakłoniłE. G.do zawarcia na swoje nazwisko umowy kredytowej na zakup wybranych uprzednio przez oskarżonego towarów, a to radia z MP3 i pamięcią flash i nawigacji samochodowej(...)o łącznej wartości 4.098 złotych. W celu wyłudzenia kredytuE. G.posłużyła się sfałszowanym przezT. S. (3)zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w fikcyjnejfirmie (...)wK.oraz sfałszowaną przezT. S. (1)legitymacją ubezpieczeniową, ale kredytodawca(...) Bank S.A.wG.odmówiłE. G.udzielenia kredytu i nie doszło do zawarcia umowy.

dowód:

częściowo wyjaśnienia oskarżonegoT. S. (1)k.1916-1917,
zeznania świadkaE. G.k.11-12,303-306, 1403, 1917,
zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach k.768,
umowa kredytu nr(...)k.768,
dokumentacja(...) Bank S.A.wG.k.85, 98-100, 101-103,
zaświadczenie Urzędu Miasta wK.k.373,
informacja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wK.k.377,
opinia biegłego sądowego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów k.824-856.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 31 lipca 2008 roku (sygn. akt II K 66/08)E. G.została uznana za winną tego, że w dniu 19 stycznia 2007 roku wZ.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posłużyła się jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...)wK., a następnie poprzez wprowadzenie w błąd co do miejsca zatrudnienia i zamiaru wywiązywania się z warunków umowy doprowadziła(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarła dwie umowy na świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz pobrała dwa aparaty telefoniczneN. (...), a następnie nie wywiązała się z warunków zawartej umowy i nie uregulowała rachunków za świadczone usługi telekomunikacyjne, czym spowodowała straty w wysokości 2.736,99 zł na szkodę(...) S.A.wW..
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14 października 2009 roku (sygn. akt IIK 502/08)T. S. (2)uznany został za winnego tego, że w dniu 15 stycznia 2007 roku wK.podrobił zaświadczenie o zatrudnieniuE. G.wfirmie (...)wK.w ten sposób, iż wypełnił druk pismem ręcznym wpisując dane osoboweE. G.oraz nieprawdziwe informacje o jej zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, a następnie podrobił na pieczęci podpis księgowegoJ. Z. (2).

dowód:

akta Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śl. IIK 66/08,
akta Sądu Rejonowego w Kłodzku IIK 502/08.

W dniu 8 stycznia 2007 rokuJ. J.starał się o zawarcie umowy kredytowej w(...) Bank S.A.weW.na zakup pojazdu samochodowegoM. (...).
W styczniu 2007 roku samochodu markiM.(...)nie było w ofercie sprzedażyautokomisu (...)wK..

dowód:

pismo(...) Bank S.A.weW.k.1579,
zeznania świadkaI. M.k.357-358, 1475, 1942.

OskarżonyT. S. (2)był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa podobne, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 26 września 2002 roku (sygn. akt II K 831/02) za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 grudnia 2003 roku (sygn. akt II K 634/03) w okresie od dnia 31.01.2003r. do dnia 27.09.2004r.

dowód:

informacja Krajowego Rejestru Karnego k.1960-1962,
odpis wyroku łącznego w sprawie II K 634/03 k.587,
informacja o odbyciu kary k.587 - odwrót.

OskarżonyT. S. (2)przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt IV, V, VI i VII części wstępnej wyroku i wyjaśnił, że zawarł przedmiotowe umowy kredytowe i nigdy nie był zatrudniony wFirmie (...)wL., a zaciągniętych kredytów nie spłacał, gdyż w styczniu 2006 roku został tymczasowo aresztowany. W odniesieniu do czynów opisanych w pkt VIII, IX i X części wstępnej wyroku oskarżony przyznał się do wystawieniaE. G.zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach, przy czym wyjaśnił, że nie wiedział, żeE. G.dokumentem tym posłuży się w celu wyłudzenia kredytów. Do popełnienia pozostałych czynów oskarżony nie przyznał się i wyjaśnił, że nie znaM. G.iR. D., zna natomiastJ. J., ale nie wypisywał w/w żadnych zaświadczeń i nie nakłaniał go brania kredytów.

Sąd zważył, co następuje.

Ad czynu I.
Bezsporne jest, że w dniu 20 listopada 2006 rokuM. G., w punkcie sprzedaży(...)przyul. (...)weW., zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę kredytową na kwotę 4.531,81 złotych na sfinansowanie zakupu pralki i laptopa wraz z akcesoriami o łącznej wartości 3.987,99 złotych.
Potwierdzają to zeznaniaM. G.oraz znajdująca się w aktach sprawy umowa kredytu na zakup towarów nr(...).
Bezsporne jest również i to, że kredyt zostałM. G.udzielony w oparciu o stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach w fikcyjnejfirmie (...)przyul. (...)wK., gdzie w/w miał być zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony jako mechanik.M. G.zeznał, że nigdy nie pracował wFirmie (...), a poświadczający to dokument został mu przekazany w celu zawarcia umowy kredytowej przezD. S.. Z zaświadczenia Urzędu Miasta wK.wynika, że w prowadzonej przez Burmistrza MiastaK.ewidencji działalności gospodarczejfirma (...)ul. (...)wK.nie figuruje i nie figurowała jako zarejestrowany przedsiębiorca. Z opinii powołanego w sprawie biegłego sądowego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów wynika nadto, że przedmiotowe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wystawione na nazwiskoM. G.zostało wypełnione przezD. S., który na tym dokumencie podrobił także podpisR. P., wskazanego w zaświadczeniu jako główny księgowy firmy. Dodatkowo wskazać należy, żeR. P.zeznał, że nigdy nie był zatrudniony wfirmie (...)wK..
Z powołanych wyżej dowodów wynika zatem jednoznacznie, żeM. G., w celu uzyskania kredytu na zakup towarów, posłużył się podrobionym i stwierdzającym nieprawdę dokumentem, czym wprowadził pracownika punku sprzedaży w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty kredytu, a w konsekwencji doprowadził Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.531,81 złotych, mając świadomość, że kredytu tego nie będzie spłacał. Działaniem swoimM. G.wyczerpał zatem ustawowe znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Zebrane w sprawie dowody pozwalają również na nie budzące wątpliwości ustalenie, że oskarżonyT. S. (2), działając wspólnie i w porozumieniu zD. S., w zamiarze, abyM. G.dopuścił się opisanego wyżej przestępstwa, co najmniej nakłonili go do tego.
M. G.konsekwentnie, od początku prowadzonego w tej sprawie postępowania, nie kwestionując swojej winy i nie umniejszając swego udziału w przestępstwie, stanowczo utrzymywał, że do wyłudzenia kredytu w oparciu o sfałszowane dokumenty został namówiony przezD. S.iT. S. (1).M. G.zeznał, że dzień wcześniej przyszedł do niego znajomyR. D.i powiedział mu, że jutro rano ma być przygotowany do pracy, trzeźwy, schludnie ubrany i mieć przy sobie dowód osobisty i legitymację ubezpieczeniową, a w dniu 20 listopada 2006 roku pod jego dom przyjechali samochodemT. S. (2)iD. S., którzy zawieźli go dosklepu (...)weW.i tam wyjaśnili mu, że ma nabyć wskazane przez nich towary w systemie sprzedaży ratalnej i w celu sfinansowania zakupu podpisać w sklepie umowę kredytową na swoje nazwisko.M. G.zeznał, żeD. S.przekazał mu w tym celu podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach. Z zeznańM. G.wynika, że obaj mężczyźni, to jest i oskarżonyT. S. (2)iD. S., byli w sklepie razem z nim, to oni dokonali wyboru towarów wskazując mu, że ma kupić pralkę i laptopa, oni rozmawiali ze sprzedawcami i załatwiali formalności kredytowe, a on tylko podpisał gotową umowę.M. G.wskazał nadto, żeT. S. (2)iD. S.odebrali towar ze sklepu, po czym skontaktowali się telefonicznie z nieznanąM. G.osobą, która zabrała zakupiony sprzęt.
W ocenie Sądu brak jest podstaw, by kwestionować wiarygodność zeznań świadkaM. G.w powołanym wyżej zakresie, gdyż co do roli i udziałuD. S.w przestępczym procederze znajdują one potwierdzenie w zeznaniach świadkaD. L.oraz opinii biegłego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów, a brak jest jakichkolwiek powodów do przyjęcia, byM. G., w sposób potwierdzony innymi zgromadzonym w sprawie dowodami wskazujący na niekwestionowany udział w przestępstwieD. S., nieprawdziwie pomówił o współudział dodatkowo nieznanego sobie uprzednio oskarżonegoT. S. (1).
W świetle zeznań świadkaM. G.Sąd odrzucił jako niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonegoT. S. (1), który do winy nie przyznał się, zaprzeczając swej znajomości zM. G.i sugerując, żeM. G., aby ratować siebie, wśród okazanych mu fotografii wskazał na zdjęcie zupełnie przypadkowej osoby. Tak się jednak złożyło, i w ocenie Sądu nie może to być dziełem przypadku, że oskarżonyT. S. (2)– osoba rozpoznana przezM. G.jako wspólnikD. S., jest dobrym znajomym tegożD. S.zP.. Odnośnie zeznań samegoD. S.to są one całkowicie niewiarygodne, gdyż wymieniony zaprzecza w nich całkowicie także swojemu udziałowi w przestępstwie, który – w świetle opinii powołanego w sprawie biegłego z zakresu pismoznawstwa – kwestionowany być nie może, skoro biegły kategorycznie potwierdził autorstwo pismaD. S.na dokumencie, którym w celu wyłudzenia kredytu posłużył sięM. G..
Mając powyższe na uwadze Sąd przyjął, że oskarżonyT. S. (2), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, nakłoniłM. G.do popełnienia przestępstwa, a zatem działaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
W ocenie Sądu oskarżonyT. S. (2)powinien odpowiadać nie tylko za podżeganieM. G.do popełnienia opisanego wyżej czynu zabronionego, ale za współudział w dokonaniu przestępstwa, gdyż obejmował on swoim zamiarem cały zespół ustawowych znamion określonych wyżej występków, a sposób ich realizacji wynikał z wcześniej uzgodnionego między sprawcami podziału ról. Nie ulega bowiem wątpliwości, że oskarżonyT. S. (2)wespół zD. S.byli nie tylko pomysłodawcami przestępstwa i nakłoniliM. G.do jego popełnienia, ale sami brali aktywny udział na etapie jego realizacji. Oskarżony iD. S.zawieźliM. G.do sklepu weW., byli obecni w sklepie i to oni dokonali wyboru towarów, na które uprzednio znaleźli nabywcę, a wcześniej przekazaliM. G.dokumenty niezbędne do zawarcia umowy kredytowej (umożliwiające wprowadzenie sprzedawcy w błąd co zatrudnienia i dochodów kredytobiorcy, a zatem dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu), a po zakupie sfinansowanych kredytem pralki i laptopa odebrali i sprzedali towar, a zatem to oni osiągnęli z popełnienia przestępstwa główną korzyść majątkową, gdyż swemu „wspólnikowi”M. G.„za pomoc” przekazali jedynie 100 złotych. Z uwagi jednak na fakt, żeT. S. (2)w wyroku skazującym z dnia 17 czerwca 2011 roku (sygn. akt II K 436/08) przypisano jedynie podżeganie do występku zart. 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś wyrok ten zastał zaskarżony tylko na korzyść oskarżonego, zmiana kwalifikacji prawnej czynu we wskazanym wyżej zakresie nie jest obecnie możliwa, z uwagi na uregulowanie zawarte wart. 443 kpk.

Ad czynów II i III.
Zebrane w sprawie dowody pozwalają na nie budzące wątpliwości ustalenie, żeR. D.w dniu 4 grudnia 2006 roku zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę kredytową nr (...)na kwotę 4.592,55 złotych na sfinansowanie zakupu wsklepie (...)weW.sprzętu RTV wartości 4.317 złotych, natomiast w dniu w dniu 7 grudnia 2006 roku zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę kredytową nr (...)na kwotę 4.426,95 złotych na sfinansowanie zakupu wsklepie (...)weW.kamery markiJ.i laptopa markiA.o łącznej wartości 3.948 złotych.
W obu tych przypadkachR. D., w celu uzyskania kredytu, posłużył się sfałszowanym uprzednio przezD. S.zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w fikcyjnejfirmie (...)wK., na którymD. S.podrobił podpisR. P., wskazanego na dokumencie jako główny księgowy firmy.
Powyższe wynika z kategorycznej w tym zakresie opinii biegłego sądowego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów, który stwierdził, że pismo ręczne wypełniające poszczególne pozycje dokumentu oraz podpis(...)w obrębie odcisku pieczątki główny księgowy zostały nakreślone przezD. S..
Dowody te są jednak niewystarczające do uznania, że oskarżonyT. S. (2), działając wspólnie i w porozumieniu zD. S., nakłoniliR. D.do popełnienia przypisanych temużR. D.występków z art. zart. 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
W pierwszym rzędzie podnieść należy, że na sprawstwo oskarżonego nie wskazują zeznania świadkaR. D., który już w swych wyjaśnieniach złożonych na etapie postępowania przygotowawczego, występując wówczas w charakterze podejrzanego, stwierdził, że nie zna osób o nazwiskuT. S. (2)iD. S., nie rozpoznaje obu oskarżonych, jest uzależniony od alkoholu i będąc pod jego wpływem traci pamięć, a ponieważ w okresie, kiedy doszło do popełnienia obu tych czynów, nadużywał alkoholu, nie potrafi podać okoliczności podpisania zawartych na jego nazwisko umów kredytowych, gdyż niczego z tego okresu swego życia nie pamięta. Okoliczności te potwierdziła matkaR. D.świadekB. Z.. Z opinii biegłych lekarzy psychiatrów wynika z kolei, że uR. D.biegli stwierdzili zespół zależności alkoholowej, a podawana przez niego niepamięć zdarzeń należy do objawów upojenia alkoholowego.
Oczywistym jest, że w tej sytuacji zeznania świadkaR. D.nie mogą mieć żadnej wartości dowodowej, w tym nie mogą skutecznie podważać wiarygodności zeznań świadkaM. G., które – z powodów szczegółowo omówionych w pkt I – Sąd uznał za w pełni wiarygodne. O ile jednak zeznania świadkaM. G.dają wystarczającą podstawę do uznania, że w/w został nakłoniony przezT. S. (1)iD. S.do popełnienia dokonanego przez siebie w dniu 20 listopada 2006 roku przestępstwa, o tyle nie mogą być podstawą dokonania nie budzących wątpliwości ustaleń faktycznych odnośnie zdarzeń z dnia 4 grudnia 2006 roku i 7 grudnia 2006 roku, do którychM. G.w swych zeznaniach w ogóle się nie odnosi, mówiąc jedynie o wspólnych wyjazdach z oskarżonymT. S. (2),D. S.iR. D.„następnego dnia po 20 listopada 2006 roku”. Enigmatyczna wypowiedz świadkaM. G.„kolejny raz ja już nie pojechałem, ale wiem, żeD.znowu z nimi pojechał”, jako jedyny dowód bezpośrednio wskazujący na sprawstwo i winę oskarżonegoT. S. (1)w zakresie czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku, uznana być musi za niewystarczającą zwłaszcza w sytuacji, gdy z akt sprawy wynika (k.507), żeD. S.w okresie od 05.12.2006 roku do 31.08. 2008 roku (a więc w czasie popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku) odbywał karę pozbawienia wolności, a więc nie mógł w tym czasie współdziałać w popełnieniu przestępstwa z oskarżonymT. S. (2).
Konsekwencją powyższych rozważań było uniewinnienie oskarżonegoT. S. (1)od popełnienia czynów II i III.

Ad czynów IV, V, VI ,VII.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo i wina oskarżonegoT. S. (1)oraz okoliczności popełnienia tych czynów nie budzą żadnych wątpliwości.
W aktach sprawy znajdują się umowy kredytowe z dnia 27 września 2005 roku zawarta z(...) Bankiem S.A.weW.nr(...)na kwotę 4.668,98 złotych na sfinansowanie zakupu mebli wsklepie (...)wK., z dnia 28 września 2005 roku zawarta z(...) Bankiem S.A.weW.nr(...)na kwotę 6.533,16 złotych na sfinansowanie zakupu telewizora markiP.wsklepie (...)weW., z dnia 7 października 2005 roku zawarta z(...)Bank (...) OddziałweW.nr(...)na kwotę 5.410,99 złotych na sfinansowanie zakupu pralkiW., chłodziarkiG.i aparatu cyfrowegoS.wsklepie (...)wK.oraz z dnia 12 października 2005 roku zawarta z(...)Bank (...) OddziałweW.nr(...)na kwotę 4.214,90 złotych na sfinansowanie zakupu kuchenkiG., kina domowegoP.i kuchenki mikrofalowej Samsung wsklepie (...)wK.. We wszystkich opisanych wyżej umowach jako osoba kredytobiorcy wskazany jest oskarżonyT. S. (2), który w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem przyznał się do ich podpisania.
Z dokumentacji przekazanej przez pokrzywdzone banki, a to(...) Bank S.A.weW.i(...)Bank (...) OddziałweW.wynika, że podstawą udzielenia kredytu na zakup towarów było przedłożone przez kredytobiorcę zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)zL.. W oparciu o zaświadczenie Urzędu Miasta i GminyL.ustalono, że wskazany w zaświadczeniu o zatrudnieniu podmiot gospodarczyI.S.ul. (...)L.nie figuruje ani też nie figurował w ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez BurmistrzaL., a w oparciu o informację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat wK.ustalono, że pod wskazanym na zaświadczeniu identyfikatorem REGON(...)zidentyfikowano innego płatnika niżfirmę (...)z siedzibą wL.. Również oskarżonyT. S. (2)w swych wyjaśnieniach przyznał, że nie pracował wfirmie (...)zL..
Z powyższego wynika, że oskarżony, w celu wyłudzenia kredytów, posłużył się poświadczającymi nieprawdę dokumentami w postaci sfałszowanych zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach w fikcyjnej firmie, na których podrobiony został podpisK. D.jako właścicielkifirmy (...). Z opinii biegłego sądowego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów wynika, że zakwestionowane dokumenty nie zostały podrobione osobiście przezT. S. (1), a zatem w/w przypisać należy posłużenie się dokumentem sfałszowanym przez inną nieustaloną osobę.
Powyższe ustalenia dają podstawę do przyjęcia, że oskarżony, działając w zamiarze uzyskania kredytu, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do swoich możliwości finansowych, zatrudnienia i zarobków, przy czym działał z pełną świadomością, że nie będzie spłacał zaciągniętych zobowiązań kredytowych. Nadmienić w tym miejscu wypada, że żadna rata kredytu nie została przez oskarżonego zapłacona, a usprawiedliwieniem takiego stanu rzeczy nie może być powołany przezT. S. (1)fakt, że w styczniu 2006 roku został tymczasowo aresztowany, gdyż już w dacie pozbawienia wolności oskarżony zalegał z płatnościami rat za miesiące październik, listopad i grudzień 2005 roku, co jednoznacznie wskazuje na brak po stronie sprawcy zamiaru spłaty kredytów. Podnieść także należy, że oskarżony w przeciągu niespełna miesiąca nabył towary o łącznej wartości przeszło 18.000 złotych, a wysokość zaciągniętych na sfinansowanie tych zakupów zobowiązań kredytowych przekraczała jego możliwości finansowe, skoro oskarżony w tym czasie nie pracował (w celu uzyskania kredytów posłużył się sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach) i nie miał regularnych dochodów.
OskarżonyT. S. (2)działaniem swoim wyczerpał zatem ustawowe znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, a ponieważ wszystkie te występki popełnione zostały w podobny sposób, w niewielkich odstępach czasu (w ciągu niespełna miesiąca), uzasadnione jest ich zakwalifikowanie jako ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 kk.

Ad czynów VIII, IX, X.
Dokonując ustaleń faktycznych w tym zakresie Sąd oparł się przede wszystkim na zeznaniach świadkaE. G., z których wynika, że oskarżonyT. S. (2)nie tylko dostarczyłE. G.sfałszowane przez siebie zaświadczenia o jej zatrudnieniu w fikcyjnejfirmie (...)wK., w których wpisał nieprawdziwe dane o jej zatrudnieniu i zarobkach oraz podrobił na pieczęci podpis księgowegoJ. Z. (2), ale w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie nakłonił ją do posłużenia się tymi dokumentami w celu wyłudzenia kredytów na sfinansowanie zakupów wybranych przez siebie towarów, które następnie zatrzymał dla siebie, dzieląc się zE. G.częścią osiągniętego zysku.
E. G.zeznała, że poznała oskarżonegoT. S. (1)w styczniu 2007 roku w kawiarni na terenie miasta, w trakcie spożywania alkoholu opowiedziała mu o swojej trudnej sytuacji materialnej, a wtedy oskarżony zaproponował jej, że jak zgodzi się na zakup towarów na kredyt na podstawie sfałszowanych zaświadczeń o zatrudnieniu i podpisze umowy kredytowe na swoje nazwisko na sfinansowanie zakupu wybranych przez niego towarów, to jej za to zapłaci.
E. G.zeznała, że wraz z oskarżonym oraz drugim nieustalonym mężczyzną pojechała doW., gdzie dokonała zakupu mebli wybranych uprzednio przez oskarżonego, podpisując umowę kredytową na podstawie dostarczonych jej przez oskarżonego dokumentów, to jest zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...)wK..E. G.zeznała, że oskarżony sfałszował także jej legitymację ubezpieczeniową, wbijając w rubryce „stempel zakładu pracy” pieczątkęfirmy (...). Z zeznańE. G.wynika, że zakupione przez nią meble odebrałT. S. (1), a za udział w przestępstwieE. G.otrzymała od niego 600 złotych.E. G.zeznała nadto, że oskarżonyT. S. (2)nakłonił ją do zawarcia na swoje nazwisko także innych umów kredytowych na zakup uprzednio wybranych przez siebie towarów w sklepach weW.iZ..
Zeznaniom świadkaE. G.zaprzeczył oskarżonyT. S. (2), który wyjaśnił, że poznałE. G.przypadkowo w lokalu na dworcu(...)wK.i podczas wspólnego spożywania alkoholu kobieta żaliła mu się, że aby odzyskać dzieci zabrane jej do domu dziecka musi mieć zaświadczenie, że jest zatrudniona i wtedy on, będąc pod wpływem alkoholu, wystawił jej poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), którą kiedyś prowadził, na którym podrobił podpis księgowegoJ. Z. (2). Oskarżony wyjaśnił, że nie widział, żeE. G.posłuży się tym dokumentem do wyłudzenia kredytu.
Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie miał potwierdzić świadekG. O., który, jak wskazał oskarżony, był uczestnikiem tego spotkania.
Analizując treść wyjaśnień oskarżonegoT. S. (1)i zeznań przesłuchanego w charakterze świadkaG. O.nie sposób jednak nie dostrzec występującej między nimi rażącej wręcz sprzeczności, a dotyczącej okoliczności o kluczowym dla sprawy znaczeniu, która w całości dyskredytuje ich wartość dowodową i wiarygodność przedstawionej przez w/w wersji wydarzeń.
ŚwiadekG. O., choć potwierdził podane przez oskarżonego okoliczności spotkania zE. G.oraz fakt, że to kobieta poprosiłaT. S. (1)o wystawienie jej fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu, a oskarżony do niczego jej nie namawiał, to jednak wprost przyznał, żeE. G.potrzebowała tego dokumentu, aby móc uzyskać kredyt na zakup towarów, żaliła się, że bez zaświadczenia o zatrudnieniu nic nie może kupić bo nie pracuje i nie dadzą jej kredytu. W przeciwieństwie do oskarżonego, który okoliczności tej stanowczo zaprzeczył,G. O.potwierdził zatem, żeT. S. (2)miał świadomość, żeE. G.posłuży się wystawionym przez niego dokumentem w celu wyłudzenia kredytu, a zatem swoim działaniem co najmniej ułatwił jej popełnienie przestępstwa.
Wskazana wyżej rozbieżność świadczy o tym, że zeznania świadkaG. O.są tylko próbą, i to nieudolną, potwierdzenia przyjętej przez oskarżonego linii obrony.
Na skuteczne zakwestionowanie wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i uznanie za prawdziwą wersji wydarzeń przedstawionej przezE. G.pozwala przede wszystkim ustalona ponad wszelką wątpliwość okoliczność, żeT. S. (2)dostarczyłE. G.nie jedno sfałszowane przez siebie zaświadczenie o jej zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...), ale więcej (co najmniej dwa) takich dokumentów, a nadto dokonał sfałszowania legitymacji ubezpieczeniowej w/w.
Z dokumentacji(...) Bank (...) S.A.Oddział weW.wynika, żeumowa kredytowa nr (...)z dnia 18 stycznia 2007 roku zawarta została w oparciu o przedłożone przez kredytobiorcęE. G.zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)wK.z dnia 18.01.2007 roku.
Przedmiotowy dokument został zabezpieczony w aktach sprawy i poddany ekspertyzie pismoznawczej. Z opinii biegłego sądowego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów wynika, że podpisJ. Z.w obrębie odcisku pieczątki o brzmieniu(...)oraz pismo ręczne wypełniające poszczególne pozycje dokumentu zostały nakreślone przezT. S. (1). Z powołanej wyżej opinii wynika nadto, że na stronie drugiej Legitymacji Ubezpieczeniowej wystawionej na nazwiskoE. G.zapis „ul. (...)/I/8” usytuowany w pozycji „miejsce zamieszkania ubezpieczonego” oraz zapis daty „07.02.2006r.” usytuowany w „rubryce stempel zakładu pracy”, pod odciskiem pieczątkifirmy (...), także zostały nakreślone przez oskarżonegoT. S. (1).
Z informacji(...) Bank S.A.wG.wynika, żeE. G.w dniu 18 stycznia 2007 roku ubiegała się o uzyskanie kredytu wsklepie (...)weW.na zakupradia (...)oraz telefonów komórkowychmarki S. (...)iN. (...)o łącznej wartości 4.081,35 złotych, a w dniu 19 stycznia 2007 roku ubiegała się o uzyskanie kredytu wsklepie (...)weW.na zakup radia z MP3 i pamięcią flash i nawigacji samochodowej(...)o łącznej wartości 4.098 złotych. W złożonych wnioskach kredytowychE. G.wskazała jako miejsce zatrudnieniazakład (...)wK.i przedłożyła zaświadczenie o dochodach podpisane przezJ. Z. (2)jako osoby wystawiającej. Ponieważ oba wnioski kredytowe zostały rozpatrzone przez Bank negatywnie i nie doszło do zawarcia umowy,G. M.Bank nie posiada żadnych dokumentów dotyczących w/w wniosków kredytowych, a powyższe informacje uzyskane zostały w oparciu o dane zarejestrowane w systemie komputerowym Banku, które w postaci modemowych zapisów zostały załączone do akt sprawy.
Choć zatem nie zdołano uzyskać zaświadczeń o zatrudnieniu, którymiE. G.posłużyła się przy próbie wyłudzenia kredytów na szkodęG. M.Banku w dniach 18 stycznia 2007 roku i 19 stycznia 2007 roku, z danych zarejestrowanych w systemie komputerowym Banku wynika jednoznacznie, że były to dokumenty o treści tożsamej (w zakresie danych zakładu pracy –firmy (...)wK.i osoby wystawiającej dokument – księgowegoJ. Z. (2)) z treścią zaświadczenia o zatrudnieniu, którymE. G.posłużyła się przy wyłudzeniu kredytu na szkodę(...) Bank (...) S.A.w dniu 18 stycznia 2007 roku, a który to dokument – wypełniony i sygnowany pieczątką firmową i imienną księgowegoJ. Z. (2)– ponad wszelką wątpliwość został jej dostarczony, po uprzednim jego sfałszowaniu, przez oskarżonegoT. S. (1). Z powyższego wynika zatem, żeE. G.dysponowała większą liczbą (co najmniej dwoma) takimi zaświadczeniami.
Dowodem potwierdzającym prawidłowość dokonanych wyżej ustaleń faktycznych jest dokument zaświadczenia o zatrudnieniu zabezpieczony jako dowód rzeczowy w aktach sprawy Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt II K 502/08 (k.4).
W oparciu o akta sprawy Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich (sygn. akt II K 66/08) ustalono, żeE. G.w dniu 19 stycznia 2007 roku wZ.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posłużyła się jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...)wK., a następnie poprzez wprowadzenie w błąd co do miejsca zatrudnienia i zamiaru wywiązywania się z warunków umowy doprowadziła(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarła dwie umowy na świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz pobrała dwa aparaty telefoniczneN. (...), a następnie nie wywiązała się z warunków zawartej umowy i nie uregulowała rachunków za świadczone usługi telekomunikacyjne, czym spowodowała straty w wysokości 2.736,99 zł na szkodę(...) S.A.wW.. W oparciu o analizę akt sprawy Sądu Rejonowego w Kłodzku (sygn. akt II K 502/08) ustalono natomiast, że dokument, którymE. G.posłużyła się wZ.w celu wyłudzenia usług telekomunikacyjnych i aparatów telefonicznych, został podrobiony przez oskarżonegoT. S. (1). Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14 października 2009 roku w sprawie IIK 502/08T. S. (2)uznany został za winnego tego, że w dniu 15 stycznia 2007 roku wK.podrobił zaświadczenie o zatrudnieniuE. G.wfirmie (...)wK.w ten sposób, iż wypełnił druk pismem ręcznym wpisując dane osoboweE. G.oraz nieprawdziwe informacje o jej zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, a następnie podrobił na pieczęci podpis księgowegoJ. Z. (2).
Powyższe ponad wszelką wątpliwość dowodzi, że oskarżonyT. S. (2)dostarczyłE. G.co najmniej dwa sfałszowane przez siebie zaświadczenia o jej zatrudnieniu wfirmie (...), jedno sygnowane datą 15.01.2007 roku, a znajdujące się na karcie 4 akt sprawy II K 502/08 oraz drugie sygnowane datą 18.01.2007 roku, a znajdujące się na karcie 768 akt sprawy IV K 869/12, a dodatkowo sfałszował legitymacje ubezpieczeniową w/w. Tymczasem przedstawiona przez oskarżonego wersja zdarzenia tłumaczy co najwyżej wystawienie jednego takiego dokumentu, a co więcej w ogóle nie wyjaśnia sfałszowania zapisów w legitymacji ubezpieczeniowejE. G.. W ocenie Sądu powyższe pozwala na skuteczne zakwestionowanie wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i uzasadnia dokonanie ustaleń faktycznych w oparciu o zeznania świadkaE. G., które potwierdzone zostały pozostałymi, a omówionymi wyżej dowodami.
Mając powyższe na uwadze Sąd przyjął, że oskarżonyT. S. (2), działaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkodnośnie czynu VIII oraz ustawowe znamiona przestępstwa zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkodnośnie czynów IX i X, a ponieważ wszystkie te występki popełnione zostały w podobny sposób, w ciągu dwóch dni, uzasadnione jest ich zakwalifikowanie jako ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 kk.
Podobnie jak w przypadku czynu I, w ocenie Sądu oskarżonyT. S. (2)powinien odpowiadać nie tylko za podżeganieE. G.do popełnienia przestępstwa, ale za współudział, gdyż obejmował on swoim zamiarem cały zespół ustawowych znamion określonych wyżej występków, a sposób ich realizacji wynikał z wcześniej uzgodnionego między sprawcami, a zaplanowanego przezT. S. (1), podziału ról, przy czym oskarżony brał aktywny udział na etapie ich realizacji. Oskarżony dostarczyłE. G.dokumenty niezbędne do zawarcia umowy kredytowej (i umożliwiające wprowadzenie sprzedawcy w błąd), zawoziłE. G.do sklepów weW., gdzie dokonywał wyboru towarów, a po zakupie sfinansowanych kredytem mebli odebrał towar zatrzymując go dla siebie, a swemu de facto wspólnikowi płacąc za współudział 600 złotych. Z uwagi jednak na fakt, żeT. S. (2)w wyroku skazującym z dnia 17 czerwca 2011 roku (sygn. akt II K 436/08) przypisano jedynie podżeganie do popełnienia opisanych wyżej występków, zaś wyrok zastał zaskarżony tylko na korzyść oskarżonego, zmiana kwalifikacji prawnej czynów we wskazanym wyżej zakresie nie jest obecnie możliwa, z uwagi na uregulowanie zawarte wart. 443 kpk.

Ad czynów XI, XII.
Na sprawstwo oskarżonegoT. S. (1)w tym zakresie wskazują wyłącznie zeznania świadkaJ. J., te zaś, z uwagi na stwierdzone opiniami biegłych lekarzy psychiatrów i biegłego psychologa zaburzenia związane z degradacją alkoholową, która powoduje ograniczenie w stopniu znacznym zdolności kojarzenia i zapamiętywania, nie mogą być postawą dla dokonania nie budzących wątpliwości ustaleń faktycznych.
W tej sytuacji, skoro oskarżonyT. S. (2)do winy konsekwentnie nie przyznaje się, pracownicaautokomisu (...)wK., gdzie miano dokonać finansowanego kredytem zakupu samochodu markiM.(...), świadekI. M.kategorycznie stwierdza, że w dacie czynu, to jest w styczniu 2007 roku takiego samochodu nie było w ofercie sprzedaży komisu, a pokrzywdzony(...)Bank nie posiada jakiejkolwiek dokumentacji potwierdzającej próbę dokonania tej transakcji, natomiast w odniesieniu do zarzutu XII nie zdołano nawet ustalić banku, na szkodę którego usiłowano dokonać oszustwa kredytowego, kierując się przy tym wskazaniami płynącymi z zasady in dubio pro reo, Sąd uniewinnił oskarżonegoT. S. (1)od popełnienia czynów opisanych w pkt XI i XII części wstępnej wyroku.

Wszystkich przypisanych oskarżonemu występkówT. S. (2)dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 26 września 2002 roku (sygn. akt II K 831/02) za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 grudnia 2003 roku (sygn. akt II K 634/03) w okresie od dnia 31.01.2003r. do dnia 27.09.2004r.
Przy wymiarze kary Sąd po stronie okoliczności obciążających uwzględnił znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu występków, a wyrażający się w nagminności tego typu czynów, tak w skali całego kraju, jak i na terenie działania tut. Sądu. Sąd wziął również pod uwagę, że szkoda wyrządzona popełnieniem przestępstwa do chwili obecnej nie została naprawiona.
Decydujące dla wymiaru kary znaczenie miała uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego.
Wyrok będący podstawą przyjęcia recydywy był kolejnym wyrokiem skazującym za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu, a po jego wydaniu w stosunku doT. S. (1)zapadły kolejne orzeczenia skazujące, w tym za umyślne przestępstwa podobne. Orzeczoną w sprawie II K 634/03 karę pozbawienia wolności oskarżony odbywał do dnia 27 września 2004 roku, zwolniony warunkowo przedterminowo na mocy postanowienia Sądu Okręgowego we Opolu z dnia 21.09.2004 roku z okresem próby do dnia 21.09.2006 roku. Przypisanych mu w niniejszej sprawie w pkt II części dyspozytywnej wyroku przestępstw oskarżony dopuścił się zatem w okresie próby, w rok po opuszczeniu zakładu karnego.
W tej sytuacji uzasadnioną jest ocena, że oskarżony jest sprawcą zdemoralizowanym, a dotychczas orzekane wobec niego kary nie spełniły swej funkcji prewencyjno-wychowawczej, a tym samym brak jest podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej co do jego zachowania w przyszłości, co przesądziło o wymierzeniu kar jednostkowych o charakterze bezwzględnym, powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia oraz odstąpieniu od zasady pełnej absorpcji przy wymiarze kary łącznej, przy orzekaniu której zastosowano zasadę asperacji zważywszy, że wszystkie przypisane oskarżonemu przestępstwa są tego samego rodzaju. Ponieważ oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i korzyść taką osiągnął, Sąd za celowe uznał orzeczenie kary grzywny w oparciu oart. 33 § 2 kk. Dolegliwość tak orzeczonej kary będzie zdaniem Sądu współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynów i stopnia zawinienia sprawcy i sprawi, że oskarżony nie popełni w przyszłości podobnego czynu, a tym samym cele kary zostaną osiągnięte.
O kosztach orzeczono w oparciu oart. 624 § 1 kpk, za czym przemawia sytuacja materialna oskarżonego w połączeniu z wymierzeniem mu kary izolacyjnej.