Sąd Okręgowy w Elblągu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ca 66/13
Data wyroku: 2013-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Twardowska, Teresa Zawistowska, Arkadiusz Kuta
Podstawa prawna: art. 222 kc

Sygn. akt I Ca 66/13WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 27 marca 2013 r.Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilnyw składzie następującym:Przewodniczący: SSO Dorota TwardowskaSędziowie: SO Teresa ZawistowskaSO Arkadiusz Kuta /spr./Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Gołębiewskapo rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. w Elblągu
na rozprawiesprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.przeciwkoA. Z.o wydaniena skutek apelacji pozwanegood wyroku Sądu Rejonowego wO.z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt I C 1004/121zmienia zaskarżony wyrok i oddala powództwo;2zasądza od powoda(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.na rzecz pozwanegoA. Z.kwotę 48 zł (czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.Sygn. akt I Ca 66/13UZASADNIENIE(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.zażądała nakazaniaA. Z.aby wydał gazomierz zainstalowany w budynku przyulicy (...)wM.. W uzasadnieniu wskazano , że pozwany zawarł umowę na dostarczanie paliwa gazowego . Z uwagi na zadłużenie umowa ta została rozwiązana . Pozwanego bezskutecznie wzywano do zwrotu gazomierza .A. Z.wniósł o oddalenie powództwa . Przyznał , że gazomierz jest własnością powoda i jest zamontowany w jego mieszkaniu . Podkreślał , że przyczyną nieuregulowania należności za dostarczany gaz były problemy finansowe powstałe bez jego winy .Sąd Rejonowy wO., wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 roku nakazał pozwanemu wydanie powodowi gazomierza zainstalowanego w budynku przyulicy (...)wM.oraz odstąpił od obciążania pozwanego kosztami procesu .Ustalił Sąd pierwszej instancji , że w dniu 30 grudnia 2009 roku została zawarta umowa kompleksowa dostarczania paliwa gazowego numer(...)pomiędzy(...) S.A.z siedzibą wW., aA. Z.. Spółka zobowiązała się dostarczać gaz ziemny do instalacji znajdującej się w lokalu położonym wM.przyulicy (...). W § 3 umowy ustalono , iż usługę dystrybucji paliwa gazowego wykonywać będzie Operator Systemu Dystrybucyjnego odpowiedzialny za ruch sieciowy w gazowym systemie dystrybucyjnym , bieżące i długookresowe bezpieczeństwo funkcjonowania tego systemu , eksploatację , konserwację , remonty oraz niezbędną rozbudowę sieci dystrybucyjnej . Dla potrzeb przedmiotowej umowy operatorem systemu dystrybucyjnego miała być(...) Spółka z o.o.z siedzibą wG.. Obowiązkiem odbiorcy było terminowe regulowanie należności związanych z realizacją umowy kompleksowej oraz zapewnienie upoważnionym przedstawicielom operatora dostępu do gazomierza , instalacji gazowej i odbiorników gazowych , umożliwienie zdemontowania i wydania zainstalowanego u niego gazomierza w przypadku wstrzymania dostarczania paliwa gazowego oraz wygaśnięcia lub rozwiązania umowy z jakichkolwiek przyczyn .Rozwiązanie umowy mogło nastąpić mogło za wypowiedzeniem z zachowaniem 30 dniowego terminu wypowiedzenia . W przypadku gdyby odbiorca zwlekał z zapłatą co najmniej miesiąc po upływie terminu płatności , pomimo uprzedniego powiadomienia go na piśmie o zamiarze wypowiedzenia umowy i wyznaczeniu dodatkowego dwutygodniowego terminu do zapłaty zaległych i bieżących należności , sprzedawca mógł rozwiązać umowę z zachowaniem 7 dniowego okresu wypowiedzenia .W marcu 2012 roku(...) S.A.wystawiłoA. Z.fakturę za dostarczany gaz na kwotę 1931,10 zł. Pozwany nie zapłacił i wezwaniem z dnia 17 kwietnia 2012 roku sprzedawca wyznaczył mu dodatkowy dwutygodniowy termin płatności i poinformował o zamiarze wypowiedzenia umowy .A. Z.nie zapłacił tej kwoty i pismem z 8 czerwca 2012 roku(...) S.A.wypowiedziało umowę kompleksową dostarczania paliwa gazowego z zachowaniem siedmiodniowego terminu wypowiedzenia , licząc od dnia następnego po dniu , w którym doręczono oświadczenie .A. Z.pismo odebrał 11 czerwca 2012 roku .Właścicielem gazomierza zamontowanego w mieszkaniu zajmowanym przez pozwanego wM.przyul. (...)jest(...) Spółka (...). Pismem z dnia 20 lipca 2012 roku powódka skierowała do pozwanego ostateczne wezwanie do wydania gazomierza nr(...).A. Z.nie wydał gazomierza .Sąd pierwszej instancji podkreślał , że istotne dla rozstrzygnięcia było to kto jest właścicielem rzeczy oraz czy osoba nią władająca ma do tego jakiekolwiek prawo . Brak zapłaty za dostarczony gaz był podstawą rozwiązania umowy na dostarczanie paliwa gazowego . Trudna sytuacja finansowa pozwanego i jego rodziny nie uzasadniała braku płatności . Ponadto powód nie był stroną umowy , gdyż pozwany zawarł ją ze sprzedawcą(...) S.A., z którym to powoda łączyła umowa na usługę dystrybucji paliwa gazowego do lokalu pozwanego . Umowa dostarczania paliwa gazowego została rozwiązana , albowiem pozwany , pomimo wyznaczenia dodatkowego dwutygodniowego terminu nie uregulował zaległości . Jednocześnie zobowiązał się , że umożliwi zdemontowanie i wyda zainstalowany u niego gazomierz upoważnionym przedstawicielom operatora , czyli powoda , w przypadku wygaśnięcia lub rozwiązania z jakiejkolwiek przyczyny umowy kompleksowej .Podstawowym uprawnieniem wynikającym z prawa własności jest prawo do korzystania z rzeczy z wyłączeniem innych osób . Ochronie tego prawa służy powództwo windykacyjne oparte naart. 222 k.c., zgodnie z którym właściciel może żądać od osoby , która włada faktycznie jego rzeczą , ażeby rzecz została mu wydana , chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą . Pozwany wnosząc o oddalenie powództwa winien wykazać , że dysponuje tytułem prawnym do władania gazomierzem , ale tego nie uczynił i uczynić nie mógł .Apelację od opisanego wyroku złożyłA. Z.domagając się jego uchylenia w części rozstrzygającej o uwzględnieniu powództwa ( w rzeczywistości raczej zmiany i oddalenia powództwa – przyp. wł. ) . Argumentował skarżący , że wypowiedzenie umowy było bezskuteczne . Sąd pierwszej instancji oparł się na piśmie z dnia 8 czerwca 2012 roku , w którym złożono oświadczenie o wypowiedzeniu umowy numer(...)z dnia 31 grudnia 2010 roku . Umowa będąca przedmiotem postępowania zawarta została w dniu 30 grudnia 2009 roku i nosiła numer(...).Powodowa Spółka wniosła o oddalenie apelacji .Sąd Okręgowy ustalił i zważył , co następuje :ApelacjaA. Z.okazała się trafna , zasadniczo z powodu okoliczności ujawnionych przez pozwanego w toku postępowania apelacyjnego , które czyniły chybionymi ustalenia odnośnie rozwiązania umowy numer(...)z dnia 30 grudnia 2009 roku o dostarczanie paliwa gazowego . Tym samym nie powstał po stronie pozwanego obowiązek z punktu III.1.3 ogólnych warunków umowy kompleksowej dostarczania paliwa gazowego , to jest powinność umożliwienia zdemontowania i wydania gazomierza upoważnionym przedstawicielom operatora , a przeciwnie – mógł on przeciwstawić żądaniu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.zarzut działania wbrew obowiązkom operatora systemu dystrybucyjnego .Sąd odwoławczy ustala , żeA. Z.związany był z(...) Spółką AkcyjnąwW.( dalejSpółka) umową kompleksową dostarczania paliwa gazowego numer(...)zawartą w dniu 30 grudnia 2009 roku . Upoważniała ona pozwanego do poboru gazu wmieszkaniu numer (...)przyulicy (...)wM.. Tam też znajduje się sporny gazomierz . Tymczasem w piśmie datowanym na 8 czerwca 2012 roku zawarto oświadczenie o wypowiedzeniu umowy numer(...)z dnia 31 grudnia 2010 roku ( dowód : umowa i oświadczenie o wypowiedzeniu karty 13 i 14 ) . Spółka uznała to wypowiedzenie za bezskuteczne i stanowisko swoje przedstawiła w piśmie z dnia 21 grudnia 2012 roku . Jednocześnie złożono pozwanemu „ poprawne ” oświadczenie o wypowiedzeniu umowy numer(...), także datowane na 21 grudnia 2012 roku . Korzystając z zawartego tam oświadczenia o odwołaniu wypowiedzenia umowy pod warunkiem zawieszającym - zapłaty zaległych należności w wysokości 1.310,26 zł w terminie siedmiu dni ,A. Z.dokonał w dniu 3 stycznia 2013 roku przelewu na rachunek Spółki kwoty 1.341,04 zł . W marcu 2013 roku Spółka doręczyła pozwanemu faktury „ za rok umowny od 1 kwietnia 2012 roku do 31 marca 2013 roku ” oraz prognozę na „ rok umowny od 1 kwietnia 2013 roku do 31 marca 2014 roku ” ( dowody – pisma Spółki z 21 grudnia 2012 roku , potwierdzenie przelewu i faktury dołączone do akt w toku rozprawy apelacyjnej ) .W świetle poczynionych wyżej ustaleń za wykazane uznać można , żeSpółkę i (...)nadal łączy umowa numer(...)z dnia 30 grudnia 2009 roku o dostarczanie paliwa gazowego , a podstawą rozliczania jest pobór paliwa na podstawie wskazań gazomierza , którego wydania domaga się(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.. Żądanie to byłoby zasadne w przypadku rozwiązania umowy na skutek jej skutecznego wypowiedzenia . Tymczasem oświadczenie tej treści zawarte w piśmie z 8 czerwca 2012 roku nie identyfikowało należycie umowy , która podlegać miała rozwiązaniu . Można było prowadzić postępowanie w kierunku ustalenia rzeczywistego rozumienia przez strony treści tego oświadczenia , w sposób właściwy dla dyrektywy zart. 65 § 2 k.c.( oświadczenie woli mające adresata wykłada się tak jak umowę ) . Rzecz jednak w tym , że w mniemaniu strony , od której oświadczenie pochodziło , było ono bezskuteczne . Oświadczenie o wypowiedzeniu zawarte w piśmie z 21 grudnia 2012 roku zniweczył pozwany dokonując zapłaty . Spółka także stoi na gruncie związania umową skoro prowadzi rozliczenia dokumentowane fakturami o treści adekwatnej do przedmiotu kontraktu .W konsekwencji powództwo o wydanie było bezzasadne . Żądanie skonstruowano zresztą wadliwie , w sposób uniemożliwiający w zasadzie jego skuteczne egzekwowanie . Nie określono cech indywidualnych windykowanej rzeczy ani miejsca gdzie nastąpić ma wydanie .W tym stanie rzeczy , na mocyart. 386 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji .Na podstawieart. 98 §§ 1 i 2 k.p.c.w związku zart. 391 § 1 k.p.c.zasądzono pozwanemu , który wygrał w drugiej instancji w całości , poniesione koszty postępowania apelacyjnego .