Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 423/10
Data wyroku: 2011-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: SWSG do Zbigniew Muszyński
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania

Sygn. akt III K 423/10

POSTANOWIENIE
Dnia 16 marca 2011r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SWSG del. do SO Zbigniew Muszyński
Protokolant: Katarzyna Szypuła
Prokuratora Prok. Rej. nie stawił się – zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu wniosku skazanegoA. K.z dnia 29.12.2010r. /data wpływu/
w przedmiocie wydania wyroku łącznego,
na podstawieart. 572 k.p.k.,art. 632 pkt 2 k.p.k.

postanawia

I
postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć,

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Anny Skiby, Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu,ul. (...), kwotę 147,60 zł brutto, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

III
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie:

W dniu 29 grudnia 2010r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, wpłynął wniosek skazanegoA. K.o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami:

1.Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 05 listopada 2007r.,sygn. akt. III K 301/06:
- za popełniony w dniu 09 sierpnia 2005r., czyn zart. 279 § 1 k.k.iart.276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełniony od dnia 09 sierpnia 2005r. przez okres co najmniej jednego tygodnia, czyn zart. 263 § 2 k.k.na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- za popełnione w dniu 17 września 2005r., czyny zart. 193 § 1 k.k.iart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełniony w dniu 09 listopada 2005r., czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 278 § 5 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
- za popełniony w dniu 22 grudnia 2005r., czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
- za popełniony w grudniu 2005r., czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełnione w grudniu 2005r., czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełniony w styczniu 2006r., czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełniony w dniu 01 lutego 2006r., czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
- za popełniony w okresie od dnia 05 lutego 2006r. do dnia 10 lutego 2006r., czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełniony w styczniu 2006r., czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełniony w okresie od dnia 05 lutego 2006r. do dnia 10 lutego 2006r., czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełniony w dniu 10 lutego 2006r., czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
- za popełniony w dniu 10 lutego 2006r., czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart.64 § 2 k.k.na karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełniony w dniu 11 lutego 2006r., czyn z art.. 280§ 2 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
- za popełniony w dniu 22 lutego 2006r., czyn zart. 178a § 1 k.k.na karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za popełniony w okresie od dnia 05 lutego 2006r. do dnia 10 lutego 2006r., czyn zart. 244 k.k.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
i na podstawieart. 85 i art. 86 § 1 k.k.wymierzono mu karę łączną12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 lutego 2006r. do dnia 05 listopada 2007r.;
2. Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 12 grudnia 2007r.,sygn. akt II K 323/06:
- za popełniony w dniu 20 lutego 2006r., czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw.zart. 64 § 2 k.k.na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
- za popełniony w dniu 20 lutego 2006r., czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
- za popełniony w okresie od dnia 20 lutego 2006r. do dnia 21 lutego 2006r. czyny stanowiące ciąg przestępstw zart. 280 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności:
na podstawieart. 85 i art. 86 § 1 k.k.wymierzonoA. K.karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;
przy czym wyrokiem łącznym Sadu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22.10.2009r., sygn. akt III K 288/09 połączono kary pozbawienia wolności opisane w pkt 1 i 2 i wymierzono mu karę łączną15 (piętnastu) latpozbawienia wolności,
3. Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 30 lipca 2010r., sygn. akt V K 709/10, za czyn popełniony w dniu 05.03.2010r., na podstawieart.280§1 kkw zw. zart.64§2 kkw zw. zart.11§3 kkna karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
Wniosek skazanegoA. K.o połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych cyt. wyżej wyrokami nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. Zgodnie bowiem z przepisemartykułu 85 kk, warunkiem wymierzenia kary łącznej jest sytuacja, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu.
W myśl Uchwały Składu Siedmiu Sędziów z dnia 25 lutego 2005r.,I KZP 36/04, mającej moc zasady prawnej, zawarty wart.85 kkzwrot „zanim zapadł pierwszy wyrok” odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego/ kolejnych/ przestępstw. Uchwała ta odrzuca „konfiguracyjną” interpretacjęart.85 kk, nie pozostawiając wyboru sądowi wydającemu wyrok łączny. Cezurą doboru jest wyłącznie data wydania chronologicznie pierwszego wyroku.
W niniejszej sprawie nie zachodzą tego rodzaju warunki. Kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 1 i 2 objęte zostały wyrokiem łącznym 15 lat pozbawienia wolności, Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22.10.2009r., sygn. akt III K 288/09. W przedmiotowej sprawie brak jest warunków do wydania nowego wyroku łącznego, bowiem skazany dopuścił się kolejnego przestępstwa zawartego w wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 30.07.2010r.,sygn. akt V K 709/10, w dniu 05 marca 2010r., a zatem już po wydaniu pierwszego chronologicznie wyroku, podlegającego łączeniu z dnia 05 listopada 2007r. Brak jest nadto innych możliwości do wydania w przedmiotowej sprawie wyroku łącznego.
Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U.02.123.1058) w związku z§2 ust.2 i 3, §14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1348 z późn. zmianami), Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.kwotę 147,60 zł. brutto, tytułem nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu.
O kosztach sądowych Sąd orzekł zgodnie z przepisem art.art. 632 pkt 2 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.