Sąd Okręgowy w Kielcach
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 835/13
Data wyroku: 2013-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Ciesielska, Ewa Piątkowska-Bidas, Teresa Strojnowska
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 441§3 k.c. w zw. z art. 34 ustawy z dnia 22 maja 2003r o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Sygn. akt II Ca 835/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Elżbieta Ciesielska
Sędziowie:SO Ewa Piątkowska-Bidas
SO Teresa Strojnowska (spr.)
Protokolant: protokolant sądowy Iwona Cierpikowska

po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. w Kielcach
na rozprawie
sprawy z powództwaM. B.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 28 marca 2013 r., sygn. I C 130/13

oddala apelację i zasądza odTowarzystwa (...) S.A.wW.na rzeczM. B.kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

IICa 835/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 marca 2013r. sygn. akt IC 130/13 w sprawie z powództwaM. B.przeciwko pozwanemuTowarzystwu (...) S.A.wW.o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kielcach zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14 140,19 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 kwietnia 2011r. do dnia zapłaty, w pozostałej części powództwo oddalił. Zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 030,28 zł tytułem kosztów procesu.
W uzasadnieniu sąd wskazał, stan faktyczny między stronami nie był sporny. Powód w dniu 18 grudnia 2003r. kierując samochodem ciężarowym m-kiM.nr rej. (...)spowodował wypadek, w następstwie którego uszkodzeniu uległ oznakowany samochód policji. Znajdujący się w nim funkcjonariusze PolicjiA. K.iP. S.doznali obrażeń ciała w postaci min. stłuczenia głowy, stłuczenia i skręcenia kręgosłupa szyjnego. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 16 kwietnia 2004r. sygn.. akt VIIK 637/03M. B.został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art.177 § 1 kk i wymierzono mu grzywnę. Komenda Powiatowa Policji, w której byli zatrudnieni funkcjonariusze, z tytułu doznanych obrażeń ciała, wypłaciła jednorazowe odszkodowanie w wysokości 2 992,00 zł, na rzeczA. K.i 2 618,00 zł na rzeczP. S.. Ponadto wypłaciła im uposażenie w okresie nie pełnienia służby z powodu niezdolności do pracy w kwocie 5 938,38 zł na rzeczA. K.i 5 583,81 zł na rzeczP. S., łącznie w wysokości 17 132,19 zł..
W dacie zdarzenia, powodaM. B.wiązała z poprzednikiem prawnym pozwanego- (...) S.A., którego majątek i zobowiązania przejął pozwany (fakt bezsporny, przyznany przez pozwanego, umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Skarb Państwa- Komenda Powiatowa Policji wO.wystąpił z powództwem przeciwkoM. B.o zapłatę kwoty 17 132,19 zł tytułem roszczeń regresowych za wypłacone funkcjonariuszom policjiA. K.iP. S.odszkodowanie i uposażenie. Zgłoszony w tej sprawie wniosekM. B.o zawiadomienie towarzystwa ubezpieczeniowego, w którym był ubezpieczony, o toczącym się procesie, został przez sąd oddalony. Sąd Rejonowy w Olkuszu wydał w dniu 21 grudnia 2006r. nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym sygn. akt INc 400/06, zasądzający dochodzoną należność. .Po rozpoznaniu zarzutów wniesionych przezM. B.od tego nakazu, sąd wyrokiem z dnia 27 czerwca 2007r. sygn. akt IC 57/07 utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty z dnia 21 grudnia 2006r. sygn. akt INc 400/06. Powyższa należność po kilku latach została wyegzekwowana odM. B..
M. B.powołując się na umowę ubezpieczenia, w piśmie z dnia 18 marca 2011r. wystąpił do poprzednika prawnego pozwanegoTowarzystwa (...)o zwrot wyegzekwowanej od niego kwoty. Pozwany odmówił jej zapłaty. W sprawie ICo 1787/11M. B.wystąpił do Sądu Rejonowego w Kielcach z wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej, do której jednak nie doszło, bowiemTowarzystwo (...)odmówiło zawarcia ugody i zapłaty żądanej kwoty.
Wobec odmowy zapłaty,M. B.wystąpił do Sądu Rejonowego w Kielcach o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego(...) S.A.wW., części kwoty określonej w wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu sygn. akt IC 57 07, tj. kwoty 2 992,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 kwietnia 2011r. Powództwo to zostało uwzględnione wyrokiem z dnia 31 maja 2012r. sygn. akt IC 337/12. Sąd zasądził żądaną kwotę z ustawowymi odsetkami od dnia 24 kwietnia 2011r. w pozostałej części, w zakresie odnoszącym się do daty żądanych odsetek, powództwo oddalił.
Orzeczenie to podlegało kontroli instancyjnej. Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 20 listopada 2012r. sygn. akt IICa 1112/12 oddalił apelację pozwanegoTowarzystwa (...).
Dalej sąd wskazał w uzasadnieniu, że wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 27 czerwca 2007r. sygn. akt IC 57/07, w którym utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty z dnia 21 grudnia 2006r. sygn. akt INc 400/06, w którym zasądzono odM. B.wypłacone funkcjonariuszom PolicjiA. K.iP. S., zostało wydane w okresie, gdy sądy stosowały uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 21.10.1997r. III CZP 34/97. W myśl tej uchwały, jeżeli wypadek funkcjonariusza Policji pozostający w związku z pełnieniem służby, był jednocześnie wypadkiem komunikacyjnym, to Skarbowi Państwa, który wypłacił takiemu funkcjonariuszowi odszkodowanie na podstawie art.10 ustawy z dnia 16.12.1972r. o odszkodowaniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą w Milicji Obywatelskiej (Dz.U.Nr 53, poz.345 ze zm.) oraz uposażenie należne w razie choroby na podstawie art.121 ust.1 ustawy z dnia 6.04.1990r. o Policji (Dz.U.Nr 30, poz.179 ze zm.), przysługuje od sprawcy wypadku roszczenie o zwrot równowartości wypłaconych świadczeń. Sąd Rejonowy w Olkuszu w sprawie IC 57/07 uznał odpowiedzialnośćM. B.wobec Skarbu Państwa, Orzeczenie Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 27 czerwca 2007r. sygn.. akt IC 57/07 oraz Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 31 maja 2012r. sygn.. akt IC 337/12 są prawomocne. A to oznacza, że sąd rozpoznając obecnie niniejszą sprawę nie może dokonać odmiennych ustaleń odnośnie do kwestii odpowiedzialności sprawcy szkody. Skoro w dacie zdarzeniaM. B., sprawca szkody, miał zawartą z poprzednikiem prawnym pozwanego, ważną umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, to nie ma podstaw do uznania, że nie przysługuje mu wobec pozwanego roszczenie z tytułu odpowiedzialności gwarancyjnej tego podmiotu.
Jak wynika z przepisu art.34 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. z 16.07.2003r.), z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia, bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia.
W niniejszej sprawie kwota dochodzona w pozwie została wypłacona funkcjonariuszom policji za szkodę będącą następstwem uszkodzenia ciała.
W świetle tych okoliczności sąd I instancji uznał, że roszczenie powodaM. B.jest uzasadnione i podlegało uwzględnieniu w kwocie 14 140,19 zł, stanowiącej należność główną zasądzoną odM. B.przez Sąd Rejonowy w Olkuszu w sprawie IC 57/07 – w wysokości 17 132,19 zł, pomniejszoną o zasądzoną już od pozwanego na rzecz powoda przez Sąd Rejonowy w Kielcach w sprawie IC 337/12 kwotę w wysokości 2 992,00 zł (17 132,19 zł – 2 992,00 zł = 14 140,19 zł). W pozostałej części sąd oddalił powództwo, bowiem kwota ponad tę wysokość nie stanowiła naprawienia szkody spowodowanej ruchem pojazdu, a za to tylko pozwany ponosi odpowiedzialność gwarancyjną.
Apelację od tego wyroku wniósł pozwany, który zarzucił:
- naruszenie prawa materialnego, a zwłaszcza art.34 ustawy z dnia 22.05.2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U.Nr 124, poz. 1152 ze zm.) poprzez błędną wykładnię i przyjęcie, że powodowi w oparciu o ten przepis przysługuje roszczenie wobec pozwanego o zwrot wypłaconego przez powoda na rzecz Skarbu Państwa – Komendy Powiatowej Policji wO.odszkodowania odpowiadającego wysokości wypłaconych funkcjonariuszom uposażeń w okresie nie pełnienia służby oraz jednorazowych odszkodowań, że posiadacz lub kierujący pojazdem jest zobowiązany do odszkodowania na rzecz Skarbu Państwa - Komendy Powiatowej Policji wO.wysokości wypłaconych odszkodowań, gdy wypadek powodujący szkodę był jednocześnie wypadkiem na służbie funkcjonariuszy Policji. Wreszcie, że wypłacone funkcjonariuszom świadczenia obejmujące uposażenie w okresie nie pełnienia służby z powodu zwolnień lekarskich oraz jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku drogowego, będącego jednocześnie wypadkiem na służbie funkcjonariusza Policji, stanowią szkodę doznaną przez Skarb Państwa – Komendę Powiatową Policji, którą winien naprawić posiadacz pojazdu lub kierujący pojazdem, który spowodował wypadek drogowy,
- naruszenie art.441 § 1 kc poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że ma on zastosowanie w sytuacji, gdy pozwany ponosi odpowiedzialność gwarancyjną za działania ubezpieczonego, w następstwie których została wyrządzona szkoda, a nie odpowiedzialność odszkodowawczą za własne działania będące źródłem szkody.
Wskazując na powyższe pozwany wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu za obie instancje.
Powód w odpowiedzi na apelację wniósł o oddalenie apelacji pozwanego jako bezzasadnej, zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych. Wskazał, że sąd prawidłowo przyjął, iż roszczenie powoda było objęte ochroną ubezpieczeniową w ramach obowiązkowego ubezpieczenia OC. Obowiązek powoda pokrycia kwot wypłaconych przez Skarb Państwa – Komendę Powiatową Policji 2 funkcjonariuszom Policji:A. K.iP. S., mających związek z wypadkiem spowodowanym przez powoda, został stwierdzony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu sygn.. akt IC 57/07, zgodnie z obowiązującym wówczas prawem i praktyką sądową ukształtowaną uchwalą składu 7 sędziów Sądu Najwyżs34/97.zego z dnia 21 października 1997r. III CZP. Zasądzona w sprawie należność została od powoda wyegzekwowana w całości w 2008r., a zatem przed zmianą stanowiska i orzecznictwa Sądu Najwyższego
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja jest bezzasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
OdpowiedzialnośćM. B.jako sprawcy wypadku w dniu 18 grudnia 2003r. jest bezsporna, stwierdzona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 16 kwietnia 2004r. sygn. akt VIIK 637/03. Krąg osób poszkodowanych wskutek kolizji oraz zakres i rodzaj doznanych przez nich uszkodzeń, również znany i bezsporny. Podobnie jak posiadanie przez sprawcę wypadku ważnej policy z poprzednikiem prawnym pozwanego tj.(...) S.A.wW.. Pozwany nie kwestionował swojej legitymacji biernej w niniejszym procesie. Kolejną niesporną okolicznością jest fakt wypłacenia poszkodowanym 2 funkcjonariuszom Policji kwot z tytułu jednorazowego odszkodowania oraz uposażenia za okres nie pełnienia służby wskutek przebywania na zwolnieniu lekarskim oraz zwrot tych kwot przezM. B.Komendzie Powiatowej Policji wO.zgodnie z treścią wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 27 czerwca 2007r. sygn. akt IC 57/07.
Ten prawomocny wyrok, w myśl art.365 kpc, niezależnie od jego merytorycznej prawidłowości wiąże nie tylko sąd, który go wydal, ale również inne sądy i inne organy państwowe, administracji publicznej, a wypadkach przewidzianych w ustawie, także inne osoby. Pozwany ani jego poprzednik prawny nie byli stroną w procesie toczącym się przed Sądem Rejonowym w Olkuszu w sprawie IC 57/07 i może zgłaszać zarzuty, jakie przysługiwałyby samemuM. B., pozwanemu w sprawie IC 57/07, to jednak sąd nie podziela zarzutu, jakoby Skarb Państwa – Komenda Powiatowa Policji wO.nie miał podstaw prawnych do dochodzenia odM. B., jako sprawcy wypadku, wypłaconych poszkodowanym funkcjonariuszom należności. Możliwość taka, była przyjmowana w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w drodze analogii do art.441 § 3 kc, wystąpienia przez Skarb Państwa do sprawcy szkody z roszczeniem regresowym z tytułu wypłaty świadczeń wskazanych w powołanej ustawie o Policji z1997r. (por. wyrok SN z 28.06.1977r. I CR 185/77, uchwala SN z 21.10.1997r. III CZP 34/97, uchwała SN z 27.03.2008r. III CZP 13/08, wyrok SN z 4.04.2008r. I CSK 456/07). Na potwierdzenie tak ugruntowanego stanowiska w orzecznictwie wskazuje tez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 8 października 2010r. III CZP 35/10, na którą powołuje się skarżący w apelacji. Sąd Okręgowy pogląd ten podziela.
Przywołana przez pozwanego uchwała dotyczy możliwości dochodzenia przez Skarb Państwa zwrotu uposażenia jakie zostało wypłacone na podstawie art.121 ust.1 powołanej ustawy o Policji. Świadczenie z tytułu jednorazowego odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu i z tytułu wypłaconego uposażenia, są od siebie niezależne i ich wypłata następuje na podstawie odrębnych aktów prawnych.
Nie jest uzasadniony zarzut naruszenia przepisu art.34 powołanej ustawy z dnia 22 maja 2003r. „o ubezpieczenia obowiązkowych i….”, zgodnie z tym przepisem z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz pojazdu lub kierujący są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem pojazdu szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia, bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia. Wobec takiego poszkodowanego posiadacz pojazdu ponosi odpowiedzialność z tytułu własnego czynu niedozwolonego, zaś zakład ubezpieczeń z tytułu łączącej go ze sprawcą szkody, umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Odpowiedzialność sprawcy szkody i ubezpieczyciela oparta jest na różnych podstawach.
Nie jest również uzasadniony zarzut naruszenia art.441 § 1 kc przez przyjęcie, że ma on zastosowanie w sytuacji, gdy pozwany ponosi odpowiedzialność gwarancyjną za działania ubezpieczonego, które wyrządziły szkodę, a nie odpowiedzialność odszkodowawczą za własne działania, będące źródłem szkody. Kwota zasądzona w zaskarżonym wyroku pozostaje w bezpośrednim związku przyczynowym ze szkodą spowodowaną przez ubezpieczonego od odpowiedzialności cywilnejM. B.. Skoro powód naprawił szkodę, którą wyrządził ruchem pojazdu mechanicznego, zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 27 czerwca 2007r. sygn. akt IC 57/07, to przysługuje mu poprzez analogiczne zastosowanie art.441 § 3 kc roszczenie do pozwanego o zwrot tej kwoty, ponieważ szkoda ta objęta jest zakresem art. 34 powołanej ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art.385 kpc oddalił apelację pozwanego jako nieuzasadnioną.
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 kpc w zw. z art.108 kpc i § 12 ust.1 pkt 1, § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.Nr 163, poz.1349 ze zm.).

SSO Teresa Strojnowska SSO Elżbieta Ciesielska SSO Ewa Piątkowska-Bidas

Zarządzenie:
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć
- pełn. pow. r. pr.A. W.,
- pełn. pozw. r. pr.L. A.