Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 368/13
Data wyroku: 2013-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka
Słowa kluczowe: Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sygn. akt II Cz 368/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 maja 2013r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka

po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia powódkiK. C.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 21 marca 2013r. sygn. akt I C 637/11 oddalające jej wniosek
o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie przeciwko(...)wW.
o zapłatę 60.400zł
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych wskazując, że nie zasługuje on na uwzględnienie skoro źródłem utrzymania jej rodziny są dochody
w wysokości 5.000zł miesięcznie z prowadzonej działalności gospodarczej(...), z wynagrodzenia za pracę w(...) spółce z o.o.wŚ., które do grudnia 2012r. otrzymywała powódka i jej mążI. C.i którego wysokości nie ujawniła Sądowi.
Ponadto Sąd Rejonowy wskazał, że z urzędu mu wiadomo ze sprawy I C 527/12 z powództwaI. C.przeciwko wspólnikowi zespółki jawnej (...)o zapłatę o licznych transakcjach tej spółki i o obrocie znacznymi środkami finansowymi oraz o tym, że w 2008r. małżonkowieC.sprzedali nieruchomość za 900.000zł.
Nadto z akt sprawy wynika, że powódka w latach 2011-2012
w ramach spółki realizowała umowy związane z budową autostrady
w okolicachW.i z tego tytułu osiągała dochody, których nie ujawniła. Nie jest więc osobą ubogą a tylko takim podmiotom ma służyć instytucja zwolnienia od kosztów.
W zażaleniu na to postanowienie powódka domagała się jego zmiany poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, ewentualnie
uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu.
Postanowieniu zarzuciła naruszenie przepisu postępowania –
art. 103 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj. Dz. U. z 2010r nr 90 poz. 594 ze zm.) przez jego niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji odmowę zwolnienia jej
od kosztów sądowych.
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu I instancji co do braku podstaw dla zwolnienia powódki od kosztów sądowych, które aktualnie sprowadzają się do opłaty od apelacji. Jej sytuacja materialna, majątkowa i rodzinna pomimo konieczności spłaty pożyczki zaciągniętej w kwocie 45.000zł na prowadzenie działalności gospodarczej
i w kwocie 28.070,27zł z tytułu umowy leasingu z(...),
co powinno być wkalkulowane w prowadzenie działalności gospodarczej, nie jest na tyle zła, by nie mogła po upływie pięciu miesięcy od wydania skarżonego wyroku uiścić opłaty od apelacji w wysokości 3.020zł.
Wydatek ten nie przekracza miesięcznych dochodów rodziny powódki i wystarczyło by powódka ograniczając bieżące wydatki do niezbędnego minimum oszczędziła co miesiąc po 600zł. Ponadto powódka i jej mąż posiadają jeszcze inne źródła dochodów, których nie ujawniła ona w oświadczeniu majątkowym, co pozwala przypuszczać, że uczyniła to celowo, na użytek niniejszej sprawy, chcąc uzyskać nienależne jej zwolnienie od kosztów.
Wydatki związane z prowadzeniem procesu należy traktować na równi z innymi niezbędnymi wydatkami, które powinny znaleźć pokrycie w uzyskiwanych dochodach. Brak w danym momencie środków na pokrycie kosztów nie uzasadnia uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli strona wiedziała, że także koszty w sprawie powstaną.
Sygn. akt II Cz 368/13
- 3 -
Zatem brak jest uzasadnienia dla kredytowania przez Skarb Państwa powódki posiadającej także majątek znacznej wartości.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy oddalił zażalenie z mocyart. 385 kpc
w zw. zart. 397§2 kpc.