Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 147/13
Data wyroku: 2013-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski, Mariusz Struski, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 787 kpc

Sygn. akt IV Cz 147/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2013r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.)
Sędziowie SO: Andrzej Jastrzębski, Mariusz Struski,

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013r. w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzycielaPrzedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Spółki JawnejS.,D. S.z siedzibą wS.
z udziałem małżonki dłużnikaR. M.R.
o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika

na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku, Wydział IX Cywilny z dnia 8 lutego 2013r., sygn. akt IX Co 207/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, albowiem wierzyciel nie wykazał wszystkich pozytywnych przesłanek wynikających z dyspozycjiart. 787 kpc, tj. nie wykazał wyrażenia zgody przez małżonkę dłużnika na zaciągnięcie zobowiązania.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł wierzyciel, który zaskarżając w całości postanowienie z dnia 8.02.2013r., wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu Rep.Anr(...)zawartemu w dniu 21.07.2011r. co do zapłaty kwoty 800.000 zł w zakresie § 5 d) przeciwko małżonce dłużnika z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania. Skarżący wskazał, że oświadczenie małżonkówR.o ustanowieniu hipoteki na nieruchomości jednoznacznie wyraża zgodę małżonki dłużnika na zaciągnięcie przez dłużnika zobowiązania mającego swe źródło w umowie przedwstępnej z dnia 21.07.2011r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Poza sporem w niniejszym postępowaniu incydentalnym pozostawały przesłanki nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika. Szczegółowo wymienił je Sąd I instancji. W tym miejscy wypada jedynie zaakcentować, że obowiązkiem wierzyciela wnioskującego o nadanie takiej klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika jest wykazanie dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika (art. 787 kpc).

W realiach rozpoznawanej sprawy tytułem egzekucyjnym stwierdzającym wierzytelność jest objęta aktem notarialnym Rep.(...)nr(...)umowa przedwstępna z dnia 21.07.2011r. (k. 11-16), a zatem z tego aktu notarialnego winna wynikać wyrażona w nim lub wcześniej zgoda małżonki dłużnika na zawarcie umowy przedwstępnej. Jakkolwiek nawet dopuszczać możliwość późniejszego wyrażenia zgody na dokonanie tej czynności prawnej (zgoda a posteriori), to i z przedłożonego przez wierzyciela aktu notarialnego z dnia 15.11.2011r. (Rep.(...)– k. 6-10) nie wynika, byM. R.wyrażała zgodę na zawarcie przez dłużnika umowy przedwstępnej objętej aktem notarialnym Rep.(...). Słusznie skonstatował Sąd I instancji, że z treści zawartej w formie aktu notarialnego umowy przedwstępnej sprzedaży z dnia 21.07.2011r. w żadnym razie nie da się wyczytać, by małżonka dłużnikaR. R. (3)wyrażała zgodę na zawarcie tej umowy przedwstępnej. Należy wyraźnie odróżnić czynność zawarcia umowy przedwstępnej, w której uczestniczyłR. R. (3)oraz(...) spółki jawnej (...)od złożenia tym wspólnikom oświadczeniaR. R. (3)iM. R.o ustanowieniu hipotek.

W tym stanie rzeczy zażalenie, jako bezzasadne, choć z innych przyczyn, aniżeli dostrzeżone przez Sąd Rejonowy, należało mocąart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpcoddalić.