Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 630/12
Data wyroku: 2013-03-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Liliana Gambal
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 57 ust. 1 i art. 58 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygnatura akt  VII U 630/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący:  SSO Liliana Gambal
Protokolant: Kalina Tanaś

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. wJ.
odwołaniaM. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 29.03.2012r., znak: I(...)

w sprawieM. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.

o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

odwołanie oddala.

Sygn. akt VII U 630/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29.03.2012 r. (znak: I-(...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.odmówiłM. K.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z niespełnieniem przez wnioskodawczynię warunku posiadania 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych przypadających w ustawowo wskazywanych dziesięcioleciach. Organ rentowy wskazał, że nie uwzględnił w stażu ubezpieczeniowym okresu od 26.09.1999 r. do 14.01.2004 r. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, ponieważ za ww. okres nie opłacono składek – zaległość spłacana jest w układzie ratalnym.
M. K.odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o uwzględnienie brakujących miesięcy do wymaganych 5 lat okresu składkowego i nieskładkowego z zawartego układu ratalnego z tytułu prowadzonej wcześniej działalności gospodarczej.
W odpowiedziach na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc, że jakkolwiek wnioskodawczyni została uznana za osobę częściowo niezdolną do pracy, to jednak nie spełnia przesłanki warunkującej nabycie uprawnień rentowych, która została określona wart.58 ust.1 pkt 5w zw. zart.57 ust.1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a mianowicie nie posiada 5 letniego okresu ubezpieczeniowego w dziesięcioleciach przypadających zarówno przed datą złożenia wniosku o świadczenie (w tym okresie posiada 4 lata, 3 miesiące i 11 dni), jak również przed datą powstania niezdolności do pracy (tu wykazała 4 lata, 1 miesiąc i 25 dni).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

M. K.urodzona w dniu (...)złożyła w dniu 30.11.2011 r. wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy.
Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 07.03.2012 r. uznano, że wnioskodawczyni jest częściowo niezdolna do pracy od 14.10.2011 r., jednak decyzją z dnia 29.03.2012 r. organ rentowy odmówił wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wobec niespełnienia przez nią przesłanki posiadania 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w ustawowo wskazywanych dziesięcioleciach, a jedynie 4 lata, 3 miesiące i 11 dni w 10-leciu przypadającym przed datą złożenia wniosku o świadczenie oraz 4 lata, 1 miesiąc i 25 dni w 10-leciu przypadającym przed datą powstania niezdolności do pracy. Organ rentowy nie uwzględnił w stażu ubezpieczeniowym okresu od 26.09.1999 r. do 14.01.2004 r. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, ponieważ za ww. okres nie opłacono składek – zaległość spłacana jest w układzie ratalnym.
/dowód: wniosek z dnia 30.11.2011 r. – k.1 akt ZUS;
orzeczenie z dnia 07.03.2012 r. – k.21 akt ZUS;
decyzja z dnia 29.03.2012 r. – k.26 akt ZUS/

W 2010 r. pomiędzyM. K.a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych zawarta została umowa o rozłożenie na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy z okres od 08.1999 r. do 01.2004 r. w łącznej wysokości wynoszącej wraz z odsetkami kwotę 48.147,09 zł, w tym z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w kwocie 16.977,37 zł (bez odsetek).
/bezsporne/

W piśmie z dnia 13.12.2012 r. organ rentowy wskazał, że aktualnie z tytułu składek za okres od 08.1999 r. do 01.2004 r. wnioskodawczyni zalega z zapłatą składek na ubezpieczenia społeczne w kwocie 16.115,17 zł (bez odsetek). W ramach układu ratalnego wnioskodawczyni dokonała wpłat w łącznej kwocie należności głównej 862,20 zł, z których zostały rozliczone należności na poczet zadłużenia za okres 08-10.2011 r. i jest to okres, który nie został doliczony do sumy okresów przypadających w ostatnim dziesięcioleciu przed dniem złożenia wniosku o rentę, tj. 30.11.2001 r. do 29.11.2011 r., ponieważ wykracza poza to dziesięciolecie.
/dowód: pismo ZUS z dnia 13.12.2012 r. – k.25/

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie nie mogło zostać uwzględnione.
Zgodnie zart.57 ust.1 oraz art.58 ust.1 i 2ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009 r., Nr 153, poz.1227 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, któryspełnił łącznie następujące warunki:

1
jest niezdolny do pracy,

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy w ostatnim dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku lub przed powstaniem niezdolności do pracy, w przypadku wnioskodawczyni – 5 lat,

3
niezdolność do pracy powstała w okresach wskazanych w art.57 ust.1 pkt.3 cytowanej ustawy (okresach składkowych i nieskładkowych) albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Warunku wymienionego w pkt.3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
W rozpoznawanej sprawie odmówił wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wobec niespełnienia przez nią przesłanki posiadania 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w ustawowo wskazywanych dziesięcioleciach. Organ rentowy nie uwzględnił w stażu ubezpieczeniowym okresu od 26.09.1999 r. do 14.01.2004 r. z tytułu prowadzonej przez wnioskodawczynię działalności gospodarczej, ponieważ za ww. okres nie opłacono składek, a zaległość spłacana jest w układzie ratalnym.
Sąd zważył zatem, że pomiędzy wnioskodawczynią a organem rentowym zawarta została umowa o rozłożenie na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy za okres od 08.1999 r. do 01.2004 r. w łącznej wysokości wynoszącej wraz z odsetkami kwotę 48.147,09 zł, w tym z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w kwocie 16.977,37 zł (bez odsetek). Jak wynika natomiast z pisma ZUS z dnia 13.12.2012 r. na dzień wydania zaskarżonej decyzji wnioskodawczyni w dalszym ciągu zalegała z zapłatą składek na ubezpieczenie społeczne za okres od 08.1999 r. do 01.2004 r. w kwocie ponad 16.115,17 zł (bez odsetek). W ramach układu ratalnego wnioskodawczyni dokonała bowiem wpłat, z których jak dotąd rozliczone zostały należności na poczet zadłużenia za okres 08-10.2011 r.
Należy podkreślić, że zgodnie z zasadami obowiązującymi przy rozliczaniu należnych składek organ rentowy wpłacane z tego tytułu przez ubezpieczonych kwoty zalicza proporcjonalnie na poszczególne rodzaje składek wraz z ewentualnymi odsetkami, a zatem przede wszystkim na ubezpieczenia społeczne, w dalszej kolejności na ubezpieczenie zdrowotne lub na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, poczynając przy tym od należności o najwcześniejszym terminie płatności, z zachowaniem w ramach wpłaty składek na ubezpieczenia społeczne pierwszeństwa zaspokojenia należności funduszu emerytalnego i otwartych funduszy emerytalnych.
Jak wynika zaś ze wskazań organu rentowego wpłacane dotychczas przez wnioskodawczynię kwoty na poczet zadłużenia z tytułu składek pozwoliły na częściowe pokrycie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres 08-10.1999 r. i jest to okres, który nie może zostać doliczony do sumy okresów przypadających w ostatnim dziesięcioleciu przed dniem złożenia wniosku o rentę, tj. 30.11.2001 r. do 29.11.2011 r., ponieważ wykracza poza to dziesięciolecie. Tym samym należało stwierdzić, że istniejące na dzień wydania zaskarżonej decyzji zadłużenie uzasadniało ustalenie, że wnioskodawczyni nie posiada 5 lat łącznych okresów składkowych i nieskładkowych w ustawowo wymaganych dziesięcioleciach.
Mając powyższe na uwadze Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania, co skutkowało jego oddaleniem na podstawieart.47714§ 1 k.p.c.