Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 522/13
Data wyroku: 2013-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krystyna Święcicka, Hanna Prządka, Mariola Krajewska-Sińczuk
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437 §1 i 2 kpk
Teza: apelacja oskarżonego uznana została za oczywiście bezzasadna, gdyż Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zgromadzone w sprawie dowody, na ich podstawie ustalił trafny stan faktyczny. Trafną apelację wywiódł prokurator, który stwierdził, że opis czynu przypisanego oskarżonemu nie zawiera wszystkich ustawowych znamion. Z tego względu w zakresie wskazanym w apelacji wyrok należało zmienić.

Sygn. akt II Ka 522/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Krystyna Święcicka

Sędziowie:

SO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.)
SO Hanna Prządka

Protokolant:

st.sekr.sądowy Marzena Głuchowska

przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r.
sprawyW. G.
oskarżonego o przestępstwo zart. 65 §1 kksi in.
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora i oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 23 lipca 2013 r. sygn. akt II K 374/13

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że do opisu czynu przypisanego oskarżonemu po słowach „wprowadzenia ich do obrotu” dodaje „sprowadzone z zagranicy na terytorium kraju bez uprzedniego ich oznaczenia znakami akcyzy i bez dopełnienia ciążącego na nim obowiązku celnego”;

II
w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną;

III
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze stwierdzając, że wydatki tego postępowania ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt II Ka 522/13

UZASADNIENIE
W. G.został oskarżony o to, że w dniu 24 maja 2013r. w miejscowościS., gm.S., woj.(...)w miejscu swojego zamieszkania posiadał wyroby akcyzowe w postaci 25.220 (dwadzieścia pięć tysięcy dwieście dwadzieścia) sztuk paczek papierosów bez polskich znaków akcyzy skarbowej a oznaczonych w części ukraińskimi, białoruskimi i rosyjskimi znakami akcyzy oraz 68 (sześćdziesiąt osiem) litrów alkoholu, w ilościach wskazujących na zamiar wprowadzenia ich do obrotu, czym spowodował straty na szkodę Skarbu Państwa z tytułu należnego podatku akcyzowego w łącznej kwocie 356.890 zł (trzysta pięćdziesiąt sześć tysięcy ośmiuset dziewięćdziesięciu złotych),

tj. o czyn zart. 65 § 1 kksw zb.zart. 91 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach:

I
oskarżonegoW. G.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu przy czym przyjął, że oskarżony przechowywał ww. wyroby akcyzowe w miejscu swojego zamieszkania, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 65 § 1 kksw zb. zart. 91 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kksi za ten czyn na podstawieart. 65 § 1 kksw zw. zart. 7 § 2 kksskazał go na karę 300 stawek dziennych grzywny ustalając na podstawieart. 23 § 3 kkswysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych;

II
na podstawieart. 30 § 6 kksw zw. zart. 30 § 2 kksorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku wyrobów akcyzowych zabezpieczonych w sprawie i opisanych w wykazie dowodów rzeczowychNr(...)pod poz.(...), przechowywanych wMagazynie (...)Izby Celnej wL.i na podstawieart. 31 § 5 i 6 kkszarządził ich zniszczenie;

III
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 zł tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 3.000 zł tytułem opłaty.

Apelacje od tego wyroku wnieśli: oskarżony i prokurator.
Oskarżony w swojej osobistej apelacji zarzucił mało wnikliwe i krótkowzroczne rozpatrzenie sprawy i brak oparcia orzeczenia na doświadczeniu życiowym.
Podnosząc te zarzuty oskarżony wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie kary grzywny adekwatnej do popełnionego czynu i zwrot „zarekwirowanych” papierosów.
Prokurator Rejonowy w Siedlcach na podstawieart. 425 § 1, 2 i 4 kpkiart. 444 kpkzaskarżył powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonegoW. G.i na podstawieart. 427 § 1 i 2 kpkiart. 438 pkt 1 kpkorzeczeniu zarzucił:

1
obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 91 § 1 kksw zw. zart. 91 § 3 kkspolegającą na niepełnym opisaniu czynu zarzuconegoW. G.w części dyspozytywnej wyroku poprzez nie zawarcie w opisie czynu znamienia wskazanego wart. 86 § 1 kksw postaci niedopełnienia ciążącego obowiązku celnego, co do sprowadzonych z zagranicy wyrobów tytoniowych i alkoholu;

2
obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 65 § 1 kkspolegającą na niepełnym opisaniu czynu zarzuconegoW. G.w części dyspozytywnej wyroku, poprzez nie zawarcie w opisie czynu znamienia wskazanego wart. 63 § 2 kksw postaci uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy.

W oparciu o te zarzuty prokurator na zasadzieart. 427 § 1 i 2 kpkiart. 437 § 1 i 2 kpkwniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Na rozprawie odwoławczej prokurator poparł apelację Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z tym, że wniósł o zmianę wyroku zgodnie z zarzutem apelacji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja oskarżonego jest oczywiście bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. Za trafne uznać należało zarzuty sformułowane w pisemnej skardze prokuratora i zgodnie z wnioskiem oskarżyciela publicznego zgłoszonym na rozprawie odwoławczej należało w tym zakresie zaskarżony wyrok zmienić.
Z tego względu oraz zważywszy na niezłożenie wniosku o sporządzenie pisemnych motywów wyroku Sądu Odwoławczego przez oskarżonego Sąd II instancji, mając na względzie treśćart. 457 § 2 kpk, ogranicza uzasadnienie orzeczenia do ustosunkowania się do zarzutów sformułowanych w apelacji prokuratora.
Należy zgodzić się ze skarżącym wyrok prokuratorem, iż opis czynu przypisanego oskarżonemu jest niepełny. Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów i na ich podstawie ustalił trafny stan faktyczny. Wyrokując w sprawie za prokuratorem powielił błąd, który polegał na nie zawarciu w opisie czynu przypisanegoW. G.wszystkich ustawowych znamion tego przestępstwa, które zostało prawidłowo zakwalifikowane. Przypomnieć należy, że zgodnie z brzmieniemart. 65 § 1 kksodpowiedzialności karnoskarbowej podlega ten, kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63, art. 64 lub art. 73lub pomaga w ich zbyciu albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu. Skoro w sprawie w sposób niewątpliwy zostało ustalone, że oskarżony przechowywał wyroby akcyzowe w postaci papierosów i alkoholu, które zostały sprowadzone na terytorium kraju bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy z Białorusi, Rosji i Ukrainy (art. 86 § 1 kks), to ta okoliczność winna znaleźć odzwierciedlenie w opisie czynu, podobnie jak okoliczność sprowadzenia z zagranicy na terytorium kraju tych wyrobów bez dopełnienia ciążącego na oskarżonym obowiązku celnego wynikającego z brzmieniaart. 91 kks. Do zrealizowania bowiem znamion przedmiotowych typu przestępstwa przemytu celnego niezbędne jest jednoczesne spełnienie dwóch przesłanek: istnienia obowiązku celnego, polegającego na przedstawieniu lub zgłoszeniu towaru organowi celnemu oraz istnienia należności celnej, którą można uszczuplić przez niedopełnienie tego obowiązku.
Z tego względu zaskarżony wyroku należało zmienić poprzez uzupełnienie opisu czynu przypisanego oskarżonemu o wpisanie po słowach „wprowadzenia ich do obrotu” słów „sprowadzone z zagranicy na terytorium kraju bez uprzedniego ich oznaczenia znakami akcyzy i bez dopełnienia ciążącego na nim obowiązku celnego”. Dopiero tak opisany czyn zawiera znamiona przestępstw karno skarbowych zart. 65 § 1 kksiart. 91 § 1 i 3 kksprzypisanychW. G..
Z wyżej wskazanych względów, na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkiart. 456 kpk, Sąd odwoławczy orzekł, jak na wstępie.