Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 878/12
Data wyroku: 2012-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Kazimierz Rusin
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 102 uksc

Sygn. akt I ACz 878/12

POSTANOWIENIE

Dnia 21 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwaJ. P. (1),K. P.,A.P.,J. P. (2)iI. S.
przeciwkoUbezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu wW.
o zapłatę
na skutek zażaleniapowodówJ. P. (1),K. P.,J. P. (2)iI. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 15 października 2012 r., sygn. akt I C 791/12

o d d a l azażalenie.-

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zwolnił powodówJ. P. (1)iK. P.od kosztów sądowych częściowo przez zwolnienie od opłaty sądowej od pozwu argumentując, że ocena czy i w jakim zakresie będą oni w stanie ponieść inne koszty postępowania jest w chwili obecnej przedwczesna, a ponadto winni oni czynić starania, by z uzyskanych dochodów zgromadzić środki finansowe pozwalające na choćby częściowe pokrycie kosztów procesu.
Sąd ten odmówił natomiast w całości zwolnienia powodówJ. P. (2)iI. S.wskazując, że posiadają stałe dochody pozwalające zarówno na uiszczenie opłaty od pozwu jak i na poniesienie innych kosztów związanych ze sprawą.
W zażaleniu powodowie zarzucili naruszenie prawa materialnego, tj. art.102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez błędną wykładnię tego przepisu i wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia przez udzielenie zwolnienia od kosztów sądowych w całości.

Zażalenie nie jest zasadne.

Sąd Okręgowy dokonał wnikliwej analizy sytuacji osobisteji materialnej skarżących, w tym charakteru i wysokości uzyskiwanych dochodów oraz kosztów utrzymania. Ocena ich sytuacji nie może być uznana za następstwo błędnego zinterpretowania treści powołanego przepisu. Wysokość kosztów sądowych, które mogą w toku procesu obciążyć powodówJ.iK. P.obejmujących w zasadzie wydatki związanez wynagrodzeniem biegłego nie będzie wygórowana i mieścić się będziew granicach ich możliwości płatniczych. Z kolei powodowieJ. P. (2)iI. S.osiągają stosunkowo wysokie dochody, z których, także uwzględniając odmienne realia cenowe za granicą, są w stanie zaoszczędzić sumy wystarczające na pokrycie kosztów sądowych w całości.
Kwoty, które skarżący będą zobowiązani wyłożyć na pokrycie kosztów sądowych nie będą na tyle wysokie, by usprawiedliwione było stanowisko, że konieczność ich poniesienia stanowi przeszkodę uniemożliwiającą dochodzenie ich praw w postępowaniu sądowym.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art.385 kpcw związku zart.397 § 1 i 2 kpc).

(...)

(...)adw. J. J.-B.(k.91).