Sąd Okręgowy w Białymstoku
VIII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Ka 793/13
Data wyroku: 2013-11-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wiesław Oksiuta
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: art. 158§1kk w zw z art 64§1 kk

Sygn. akt VIII Ka 793/ 13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2013 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Wiesław Oksiuta
Protokolant Aneta Chardziejko
przy udziale prokuratora Marka Żendziana
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 roku
sprawyK. M.
oskarżonego o czyn zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce
z dnia 18 czerwca 2013 roku sygn. akt II K 1217 /12

I
Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że w punkcie I części dyspozytywnej wyroku za podstawę skazania i wymiaru kary przyjmujeart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
W pozostałym zakresie wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy.

III
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE
K. M.został oskarżony o to, że:

I
w dniu 25 sierpnia 2012 r. około godz. 00.00 w(...)w budynku mieszkalnym położonym przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, wziął udział w pobiciuT. K.w ten sposób, że po przewróceniu pokrzywdzonego na podłogę uderzali go wielokrotnie pięściami po głowie i tułowiu, a inna ustalona osoba ponadto go kopała, wskutek czegoT. K.doznał obrażeń w postaci urazu twarzoczaszki po stronie prawej ze złamaniem ścian prawego oczodołu, obrzęku prawej połowy twarzy z krwiakami powiek oraz stłuczenia klatki piersiowej po stronie prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności organizmu trwające powyżej dni siedmiu, przez co narazili wyżej wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 §1 kk, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 158 § l kkw zw. zart. 64 §1 kk.

Sąd Rejonowy w Sokółce wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 sygn. akt II K 1217/12;

I
Uznał oskarżonegoK. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 157 § 1 kkskazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.

III
Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoT. K.kwoty 200 zł (dwustu złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

IV
Zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Na podstawieart. 425 i 444 kpkzaskarżył powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonegoK. M.w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu przyjętej za podstawę wymierzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolności prokurator i na podstawieart. 427 § 2 i 438 pkt 1 kpkwyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego to jestart. 158§1 kkw zw. zart. 64§ l kkpoprzez jego niezastosowanie iart. 157§1 kkpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegającą na błędnym wskazaniu kwalifikacji prawnej czynu przyjętej za podstawę skazania i wymierzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolności to jestart. 157§1 kk, w sytuacji gdy winno to nastąpić na podstawieart. 158§1 kkw zw. zart. 64§ kk.
Podnosząc powyższy zarzut na podstawieart. 427 § l i 437 § 2 kpkwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie w pkt. I kwestionowanego orzeczenia jako kwalifikacji prawnej czynu przyjętej za podstawę skazania i wymierzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolnościart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Zdaniem Sądu Okręgowego poczynione w sprawie ustalenia faktyczne nie budzą wątpliwości, także co do winy oskarżonego i orzeczonej mu kary pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym.
Natomiast należy zgodzić się ze skarżącym, że Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów prawa karnego materialnego tj.art. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpoprzez jego niezastosowanie iart. 157 § 1 kkpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na błędnym wskazaniu w podstawie skazania i wymiaru kary oskarżonemuK. M..
Jak wynika z sentencji wyroku Sąd Rejonowy uznał oskarżonegoK. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, a więc przestępstwa określonego wart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64§ 1 kki to ta kwalifikacja prawna zarzucanego czynu powinna być przyjęta za podstawę skazania i wymiaru kary.
Tymczasem Sąd I instancji w sentencji wyroku za podstawę skazania i wymiaru kary oskarżonemu przyjął kwalifikację prawną określoną wart. 157 § 1 kk.
Takie stanowisko Sądu I instancji jest błędne, gdyż skazanie oskarżonego i wymierzenie mu kary powinno nastąpić na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Nadmienić należy, że uchybienie to dostrzegł również Sąd I instancji, czemu dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stwierdzając, że uchybienie to jest omyłką.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe okoliczności, wyrok w zaskarżonej części należało zmienić. Nie stwierdzając innych uchybień, które mogły mieć wpływ na treść wyroku w pozostałym zakresie wyrok w zaskarżonej części należało utrzymać w mocy.
Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, gdyż do zmiany wyroku doszło z przyczyn niezależnych od oskarżonego.