Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 211/12
Data wyroku: 2012-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Alicja Bochenek, Marek Charuza, Bożena Summer-Brason
Słowa kluczowe: Przestępstwa Gospodarcze
Podstawa prawna: art. 286§1 kk, art. 294§1 kk przy zast. art. 12 kk, art. 300§2 kk, art. 302§1 kk przy zast. art. 11§2 kk

Sygn. akt: II AKa 211/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2012 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Bożena Summer-Brason

Sędziowie

SSA Marek Charuza (spr.)
SSA Alicja Bochenek

Protokolant

Magdalena Baryła

przy udzialeProkuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 roku sprawy

1
J. P.s.H.iI.

ur. (...)wM.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.przy zast.art. 12 k.k.i inne;

2
M. P.c.S.iI.

ur. (...)wS.
oskarżonej zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.przy zast.art. 12 k.k.i inne;

3
H. Z.s.J.iB.

ur. (...)wW.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.przy zast.art. 12 k.k.

na skutek apelacji obrońców
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 5 grudnia 2011 roku, sygn. akt. V K 129/07

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

oskarżonychJ. P.orazH. Z.uniewinniaod popełnienia czynu przypisanego im w pkt 1 zaskarżonego wyroku,a oskarżonąM. P.uniewinnia od popełnienia czynu przypisanego jej w pkt 4 zaskarżonego wyroku, kosztami postępowaniaw tym zakresie obciążając Skarb Państwa,

uchyla zawarte w pkt 3 zaskarżonego wyroku orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuJ. P.,

uchyla zawarte w pkt 6 zaskarżonego wyroku orzeczenie o środku karnym orzeczonym wobec oskarżonychH. Z.orazM. P.,

oskarżonemuJ. P.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.zawiesza warunkowo wykonanie wymierzonej muw pkt 2 zaskarżonego wyroku kary pozbawienia wolności tytułem próbyna okres 4 (czterech) lat,

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zwalnia oskarżonegoJ. P.od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, którymi w całości obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II AKa 211/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział V Karny Zamiejscowy w Rybniku uznał:

-

oskarżonychJ. P.orazH. Z.za winnych tego, że w marcu2001 roku wW.,W.i wT.wprowadziliw błąd przedstawicieli(...) sp.z o.o.z/s wW.co do realnych możliwości zapłaty przezspółkę (...) SAz/s wW.kwoty 1 474 575,00 zł tytułem należności za maszyny i urządzenia stanowiące linię produkcyjną do stolarki drewnianej, jak również wprowadzili ich w błąd co do tego, żeH. Z.iM. P.są osobami uprawnionymi do zawarcia i podpisania w imieniu(...) SAumowy kupna- sprzedaży której przedmiotem były te maszyny i urządzenia i działając w ten sposób doprowadzili(...) Sp.z o.o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez zawarcie w dniu 21 marca 2001 roku umowy handlowej, podpisanie jej w imieniu kupującego przez nieuprawnione do tego osoby, w konsekwencji czego na skutek wykonania tej umowy zawartej przez sprzedającego tj.(...) Sp. z o.o.z/s wW.w dobrej wierze doszło do wydania maszyn i urządzeń i do ich zamontowania na nieruchomości pozostającej w dyspozycji(...) SA, czym wyczerpali oni znamiona występku zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., i za to na mocyart. 294 § 1 k.k.skazał ich na kary po 3 lata pozbawienia wolności,

-

oskarżonegoJ. P.za winnego tego, że od lipca do września 2001 rokuwW.jako prezes zarządu(...) SAz/s wW., działając wspólnie i w porozumieniu zH. Z., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej zajmując sięz mocy ustawy a także z mocy faktycznego wykonywania sprawami majątkowymispółki (...) SA, w celu udaremnienia wykonania tytułów egzekucyjnych wydanych przeciwko(...) SA, w tym: nakazu zapłaty Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieściaw Krakowie z dnia 18 maja 2001 roku sygn. akt VGNc 2155/01, wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 20 marca 2001 roku sygn. akt VI Gc 1402/00, nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 1 czerwca 2001r. sygn. akt XGNc 588/01, nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 27 lutego 2001 roku sygn. akt VI Ng 22/01, nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 22 stycznia2001 roku sygn. akt I Nc 36/00, wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lipca 2001 roku sygn. akt IX GC 516/01, nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 18 grudnia 2000 roku sygn. akt V Ng 4584/00 i wyroku Sądu Okręgowego w Opoluz dnia 22 marca 2001 roku sygn. akt VI Gc oraz innych, uszczuplił zaspokojenie wierzycielispółki (...) SAw ten sposób, że dopuścił do zawarcia umów z PH(...)wR.,(...) sp. z o.o.wL.,PPHU (...) Sp. z o.o.weW., zbywając lub usuwając zagrożone zajęciem lub zajęte na mocy protokołu zajęcia z dnia 6 września 2001 roku składniki majątkuspółki (...) SAw postaci maszyn i urządzeń stanowiących część linii produkcyjnej stolarki drewnianej, a także działającw wyżej wskazanych warunkach i w wymienionym celu dopuścił do wystawieniai dostarczenia dospółki (...) Ltd sp. z o.o.oddział wK.faktur sprzedaży bez uzgodnienia tego faktu z nabywcą, usiłując zbyć w ten sposób zagrożone zajęciem składniki majątkuspółki (...) SAw postaci części maszyn tworzących linię produkcyjną do produkcji stolarki drewnianej, lecz zamierzonego celu nie osiągnąłz uwagi na odmowę zaakceptowania tych faktur przezspółkę (...) Ltd sp. z o.o.czym wyczerpał znamiona występku zart. 308 k.k.w zw. zart. 300 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 300 § 2 k.k.iart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.. i za to na mocyart. 300 § 2 k.k.przy zast.art. 308 k.k.iart. 11 § 3 k.k.iart. 14 § 1 k.k.skazał go na karę 1 rokui 8 miesięcy pozbawienia wolności,

a na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzył temu oskarżonemu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Z kolei oskarżonąM. P.uznał za winną tego, że w marcu 2001 rokuwW.i wT.wprowadziła w błąd przedstawicieli(...) Sp. z o.o.z/s wW.co do tego, żeH. Z.iM. P.są osobami uprawnionymi do zawarcia i podpisania w imieniu(...) SAumowy kupna-sprzedaży której przedmiotem były maszyny i urządzenia stanowiące linię produkcyjną do produkcji stolarki drewnianej o wartości 1 474 575,00 złotych i działając w ten sposób doprowadziła(...) sp. z o.o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez zawarcie w dniu 21 marca 2001 roku umowy handlowej, do podpisania jejw imieniu kupującego przez nieuprawnione do tego osoby, w konsekwencji czego na skutek wykonania tej umowy zawartej przez sprzedającego tj. przez(...) sp. z o.o.z/swW.w dobrej wierze, doszło do wydania maszyn i urządzeń i ich zamontowania na nieruchomości pozostającej w dyspozycji(...) SA, czym wyczerpała ona znamiona występku zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., i za to na mocyart. 294 § 1 k.k.skazał ją na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

OskarżonąM. P.uniewinniono od popełnienia zarzuconego jej w pktIV aktu oskarżenia czynu zart. 300 § 2 k.k.iart. 302 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

Nadto na mocyart. 41 § 1 k.k.orzeczono wobec wszystkich oskarżonych środek karny w postaci zakazu pełnienia funkcji członka zarządu i członka organów nadzoru w spółkach prawa handlowego, a także zakaz zajmowania w tych podmiotach stanowisk związanychz prowadzeniem spraw majątkowych na okres 5 lat.

Powyższy wyrok zaskarżony został przez obrońców oskarżonych.

Obrońca oskarżonychJ. P.iM. P.zaskarżając wyrok w całości zarzucił orzeczeniu:

1
obrazę przepisów postępowania która miała wpływ na treść wyroku, a toart. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art. 424 § 1 k.p.k.

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, który miał istotny wpływ na jego treść wynikający z przyjęcia, że:

a
M. P.wyczerpała znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw.zart. 294 § 1 k.k.. podczas gdy Sąd nie przeprowadził jakichkolwiek dowodówna okoliczność, że świadomie wprowadziła w błąd w tym zakresie kontrahenta oraz Sąd nie ustalił czy ta okoliczność pozostawała w jakimkolwiek związku przyczynowym z decyzją(...)Polska co do zawarcia umowy z(...) SA, a tym samym aby oskarżona działała z zamiarem kierunkowym,

b
J. P.wprowadził w błąd przedstawicieli(...)Polska co do realnej możliwości zapłaty przez(...) SAkwoty 1 474 575,00 złotych tytułem należności za maszyny i urządzenia stanowiące linię produkcyjną do stolarki drewnianej, jak również wprowadził ich w błąd co do zakresu reprezentacjispółki (...)podczas gdy:

-

jak to wynika zeznań prezesa(...)PolskaA. W.złożonych na rozprawie w dniu 30 lipca 2010r. wyrażając zgodę na tą umowę(...)podjęła świadome ryzyko po to, by umożliwićC.produkcję okien,

-

standing finansowy spółki(...)był doskonale znany przedstawicielom(...)Polska albowiem po zawarciu porozumienia 21 czerwca 1999 roku zadłużenieC.wzrosło co doprowadziło do kolejnego porozumienia 14 lipca 2000 rokuz któregoC.nie wywiązało się i doszło do postępowania przed Sądem Rejonowym m.st. Warszawy w Wydziale Gospodarczym, a uzyskany nakaz zapłaty egzekwowany przez komornika był na chwilę podpisania kolejnego porozumienia z dnia 4 grudnia 2000 roku bezskuteczny choć oficjalnie postępowanie z powodu bezskuteczności zostało umorzone dopiero w dniu21 grudnia 2004 roku,

-

zachowanie przedstawicieliC.w postaci poniesienia nakładów na halęwZ.oraz poszukiwania finansowania leasingowego wfirmie (...)świadczy o zamiarze wykonania zaciągniętego zobowiązania,

-

brak jakiegokolwiek dowodu na to, żeJ. P.miał świadomość, żebrak zarejestrowania zmian w zarządzie spółki w KRS nie ma znaczenia dla konstytutywnego jego powołania, a tym samym aby wprowadził on świadomie kontrahenta w błąd w tym zakresie oraz Sąd nie ustalił czy ta okoliczność pozostawała w jakimkolwiek związku przyczynowym z decyzją(...)Polskaco do zawarcia umowy zC.oraz aby oskarżony działał z zamiarem kierunkowym,

c
J. P.uszczuplił zaspokojenie wierzycieliC.w ten sposób, że dopuścił do zawarcia umowy z PH(...), podczas gdy zawarcie tej umowy zmierzało do pozyskania środków finansowych w ramach tzw. leasingu zwrotnego,

d
J. P.dokonał przestępstwa w zakresieart. 308 k.k.w zw. zart. 300§ 2 k.k.podczas gdy Sąd nie przeprowadził żadnego dowodu dla ustalenia czy zachowanie oskarżonego miało realny wpływ na zaspokojenie wierzycieli

3
rażącą niewspółmierność kary do stopnia winy oraz nieuwzględniającą inne ustawowe dyrektywy wymiaru kary, niezgodną z dyrektywami zamieszczonymi wart. 53 k.k.poprzez orzeczenie w stosunku do oskarżonych bezwzględnej kary pozbawienia wolności w szczególności nie uwzględnienie, żeM. P.jest obecnie nie karanai w stosunku do niej istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna.

Wniósł zatem obrońca o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji lub o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonych od zarzutu popełnienia przypisanych im czynów.

Z kolei obrońca oskarżonegoH. Z.zarzucił wyrokowi:

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę i mający wpływ na jego treść a polegający na stwierdzeniu, że:

-

oskarżeniJ. P.iH. Z.wprowadzili w błąd przedstawicieli(...)Polska co do tego, żeH. Z.iM. P.są osobami uprawnionymi do podpisania i zawarcia umowy w imieniuC., jeżeli okoliczności te nie miały żadnego znaczenia w sprawie, albowiem władze statutowe(...) SAnigdy nie kwestionowały zobowiązań spółki wynikających z podpisania umowy w dniu21 marca 2001 roku,

-

oskarżeniJ. P.iH. Z.wprowadzili w błąd przedstawicieli(...)Polska co do realnych możliwości zapłaty przezspółkę (...) SAkwoty 1 474 575,00 złotych tytułem należności za maszyny i urządzenia stanowiące linię produkcyjną do stolarki okiennej, jeżeli:

-

stosunki handlowe tych podmiotów w okresie poprzedzającym zawarcie umowy jednoznacznie wskazywały na trudności finansowe w zakresie płynnościspółki (...), co było trzykrotnie potwierdzone w porozumieniach zawartych w sprawie zaległego zadłużenia co potwierdził, akcentując świadome ryzyko po to by umożliwić spółce rozwój produkcji i co za tym idzie spłatę wcześniejszych zobowiązań, prezes zarządu spółki(...)A. W.,

-

szczególnego podkreślenia wymaga okoliczność zabezpieczenia w postaci hipoteki na nieruchomości, której wartości nikt nie kwestionował i które nie zostało dokonane z przyczyn nie obciążających oskarżonych,

-

Sąd I instancji bez merytorycznego uzasadnienia przyjął, że żadna z czynności podjętych przezC.której przedmiotem były elementy linii produkcyjnej stolarki drewnianej nie zmierzała do przywrócenia płynności finansowejC.i nie była uzasadniona gospodarczo, a dostarczona przez(...)Polska linia miała charakter maszyn wysoko specjalistycznych, stanowiła całość, a poszczególne elementy były same w sobie całkowicie bezużyteczne,

2
obrazę przepisów postępowania która miała istotny wpływ na jego treść, a toart. 2 § 2 k.p.k.,art. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art. 424 k.p.k.do czego miało dojść we wskazanyw apelacji sposób,

3
rażącą surowość kary orzeczonej wobec oskarżonego w bezwzględnym wymiarze bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Wniósł zatem skarżący o zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego od zarzutu opisanego w pkt 1 wyroku bądź o uchylenie zaskarżonego wyrokui przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji ewentualnie o zmianę wyroku poprzez jego złagodzenie i warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Sformułowane w apelacjach zarzuty ocenić należało jako trafne w części, w której odnosiły się do czynów przypisanych oskarżonymJ. P.iA. Z.w pkt 1, a oskarżonejM. P.w pkt 4 zaskarżonego wyroku, a takżew części dotyczącej kary wymierzonej oskarżonemuJ. P.za czyn z pkt 2 zaskarżonego wyroku.

Zaznaczyć jednak należy, że Sąd Okręgowy – poza dowodami zawnioskowanymi przez strony postępowania dopuszczając kolejne dowody także z urzędu – przeprowadziłw pełni wyczerpujące postępowanie dowodowe, co w efekcie dało odpowiednią podstawę do poczynienia właściwych ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie.
Także uzasadnienie zaskarżonego wyroku – wbrew zarzutom skarżących – generalnie spełnia wymogi określone wart. 424 k.p.k.

Pomimo tego rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego we wskazanej na wstępie części ulec musiało zasadniczej zmianie, a to poprzez uniewinnienie oskarżonych od popełnienia odpowiednich czynów, przy czym taka korekta zaskarżonego wyroku stała się możliwai dlatego, że zebrano w przedmiotowej sprawie kompletny materiał dowodowy w pełni wystarczający do ustalenia bazy do zmiany zaskarżonego wyroku.

Wskazać więc trzeba, że ocena wymienionych poniżej trzech kwestii wynikających tak z treści zaskarżonego wyroku jak i jego uzasadnienia, a związanych z przypisanym ostatecznie oskarżonym przestępstwem oszustwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., rzutowała na wydanie rozstrzygnięcia w tymże przedmiocie, przy czym istotne jest, żew porównaniu z zarzutem zawartym w akcie oskarżenia sąd orzekający w znaczący sposób zmienił opis odpowiednich czynów.
Po pierwsze – co nie było ujęte w akcie oskarżenia - skazując oskarżonych za czyny opisane w pkt 1 i 4 wyroku wskazano na okoliczność dotyczącą braku uprawnień oskarżonych do zawarcia i podpisania w imieniu(...) SAumowy kupna-sprzedaży z(...) SAw marcu 2001 roku, przy czym po stronie oskarżonejM. P.miało być to jedyne zachowanie wprowadzające w błąd przedstawicieli(...) SA.
Po drugie – już w ślad za aktem oskarżenia – oskarżeniJ. P.orazH. Z.mieli wprowadzić w błąd przedstawicieli(...)Polska co do realnych możliwości zapłaty przezspółkę (...)należności za zakupione maszyny i urządzenia (pkt 1 zaskarżonego wyroku).
Ostatnia z wymienianych kwestii – acz co do znaczenia na pewno nie najmniej istotna – dotyczy pominięcia przez sąd orzekający w opisach czynów ostatecznie przypisanych oskarżonym w pkt 1 i 4 zaskarżonego wyroku znamienia dotyczącego ich działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Rozpoczynając już bardziej szczegółowe rozważania od tej ostatniej kwestii – zaznaczyć wypada, że pominiętej przez skarżących a dostrzeżonej przez prokuratora na rozprawie odwoławczej – podnieść trzeba, że w opisie przedmiotowych czynów sąd orzekający nie zamieścił żadnych określeń odnoszących się do sytuacji majątkowej oskarżonych czy też innych osób.
Choć zgodzić się wypada, że znamię celu osiągnięcia korzyści majątkowej jest znamieniem wartościującym, a zatem jego istnienie może być uwidocznione przy użyciu różnych określeń (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2012 roku, II KK 287/11, Biuletyn PK 2012,7, poz.16 ) to jednak w przedmiotowym wyroku – w odróżnieniu od odpowiednich zarzutów ujętych w akcie oskarżenia – znamię to w żaden sposób nie zostało naprowadzone.

Biorąc pod uwagę kierunek apelacji wniesionych na korzyść oskarżonych, ów brak jednego z koniecznych znamion czynów przypisanych oskarżonym nie może już być przedmiotem rozważań w ewentualnym kolejnym postępowaniu.

Niezależnie od budzącej kontrowersje kwestii, czy z tego powodu w istniejącym układzie procesowym przy braku apelacji na niekorzyść oskarżonych zaskarżony wyrok mógłby zostać uchylony na zasadzieart. 440 k.p.k.celem przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, podkreślić należy, że przede wszystkim brak jest przesłanek do uznania orzeczenia w tejże części i z tego powodu (tj. braku znamienia celu korzyści majątkowej) za rażąco niesprawiedliwe.
Oceniając wszystkie okoliczności dotyczące czynów przypisanych oskarżonym w pkt 1 i 4 zaskarżonego wyroku stwierdzić bowiem trzeba, że sąd orzekający poczynił nietrafne ustalenia faktyczne w odniesieniu do dwóch pierwszych wymienionych wyżej kwestii,a mianowicie wpływu braku uprawnień oskarżonych do zawarcia i podpisania w imieniu(...) SAumowy kupna-sprzedaży z(...) SAw marcu 2001 roku oraz wprowadzenia przez oskarżonychJ. P.iH. Z.w błąd przedstawicieli(...)Polska co do realnych możliwości zapłaty za zakupione maszyny i urządzenia.

I tak zgodzić się wypada z twierdzeniem skarżących, że na decyzję(...)Polskao sprzedażyspółce (...) SAlinii technologicznej do produkcji okien drewnianych żadnego wpływu nie miała kwestia rzeczywistego składu osobowego zarządu spółki(...) SAw marcu 2001 roku, kiedy to była zawierana umowa między tymi spółkami.
A zatem rozważania sądu orzekającego odnośnie konstytutywnego charakteru uchwały rady nadzorczej w przedmiocie powołania zarządu spółki (strony 20 – 21 uzasadnienia zaskarżonego wyroku), acz niewątpliwie trafne (por. między innymi wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 kwietnia 1999 roku, I ACa 818/98, OSA 2001,1 poz. 2), odnoszą się do materii niezwiązanej bezpośrednio z okolicznościami, które w istocie legły u podstaw podjęcia decyzji o zawarciu przedmiotowej umowy zespółką (...) SAprzez zarząd(...)Polska.
W realiach niniejszej sprawy to nie zagadnienia dotyczące składu osobowego zarządu spółki(...) SAbyły jednym z elementów mających wpływ na rozważania przedstawicieli(...)Polska w przedmiocie oceny celowości zawarcia umowy o sprzedaży maszyn, lecz kalkulacje związane z oczekiwanymi w przyszłości zyskami z dalszej współpracy.

Skoro więc kwestie dotyczące rzeczywistego składu zarządu spółki(...) SAw czasie zawierania przedmiotowej umowy nie mogły być jednym z elementów podjętego przez oskarżonych celowego wprowadzania w błąd przedstawicieli(...)Polska, tym samym okoliczność ta nie może być uznana jako jedno z działań stanowiących oszustwo wobec(...)Polska.

Rezultatem tego stać się musiało wyeliminowanie z opisu czynu przypisanego oskarżonejM. P.w pkt 4 zaskarżonego wyroku jedynego elementu dotyczącego wprowadzania w błąd, a nie można zapominać i tym, że sąd orzekający nie wprowadził do wyroku znamienia działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Z tych przyczyn, skoro czyn oskarżonej nie zawiera żadnych znamion czynu zabronionego, na zasadzieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.oskarżoną należało uniewinnić od popełnienia czynu przypisanego jej w pkt 4 zaskarżonego wyroku,a na mocyart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu w tej części obciążyć Skarb Państwa.

Kontynuując tę część rozważań w odniesieniu do oskarżonychJ. P.orazH. Z.co do czynu przypisanego im w pkt 1 zaskarżonego wyroku, konsekwentnie stwierdzić trzeba, że i z opisu tegoż czynu usunąć trzeba element dotyczący wprowadzaniaw błąd odnośnie uprawnienia do zawarcia i podpisania umowy w imieniuspółki (...) SA.
Zauważyć przy tym trzeba, że oskarżonyH. Z.w każdym składzie osobowym do 15 listopada 2001 roku był członkiem zarządu – jako jego prezes bądź też wiceprezes, a w piśmie z dnia 27 lutego 2001 roku oskarżeniJ. P.iH. Z.poinformowali(...)Polska o zmianach w zarządzie (k. 64), choć istotnie nie dopełniono obowiązku o zgłoszeniu zmian do KRS zgodnie z procedurą określoną wustawie z dnia20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym(Dz. U. Nr 168 poz. 1186 z 2007 roku z późn. zm.).
Aby temat ten wyczerpać dodać jeszcze można, że w doktrynie dominuje pogląd, iż dla bezpieczeństwa w obrocie celowe jest zawieranie umów z członkami zarządu ujawnionymi w KRS – tak jak to stało się w przypadku przedmiotowej umowy z dnia21 marca 2001 roku podpisanej w imieniuspółki (...) SAprzez wpisanych w owym czasie do rejestruH. Z.orazM. P..

Nawiązując już do problemu dotyczącego wprowadzania w błąd przez oskarżonychJ. P.orazH. Z.przedstawicieli(...)Polska co do realnych możliwości zapłaty przezspółkę (...)należności za zakupione maszyny i urządzenia, brak jest w niniejszej sprawie dowodów, które niezbicie świadczyłyby o takich celowych poczynaniach oskarżonych.
Odnośnie oskarżonegoH. Z.podnieść trzeba, że z żadnych dowodów nie wynika, aby oskarżony ten osobiście zaangażowany był w rozmowy z przedstawicielami(...)Polska dotyczące przedmiotowej transakcji – tak choćby świadekP. P.któryw imieniu(...)Polska prowadził odpowiednie pertraktacje handlowe (k. 2767).
Ze stronyspółki (...) SAtakie rozmowy i ustalenia czynił oskarżonyJ. P., którego rola w tej spółce była dominująca.
Podkreślić jednak wypada, że zła sytuacja finansowa tej spółki świetnie znana była przedstawicielom(...)Polska, co zresztą trafnie stwierdził sąd orzekający w swych ustaleniach faktycznych, zwracając uwagę i na to, że(...)Polska zawierając umowęo dostawie linii produkcyjnej o ponad milionowej wartości podjęła ryzyko gospodarcze (strony 27-28 uzasadnienia zaskarżonego wyroku).
Sąd ten zwrócił uwagę i na to, że istniała możliwość odpowiedniego zabezpieczenia przedmiotowej umowy w postaci hipoteki na nieruchomości o wartości ponad 1 400 000 zł (strony 38 – 39 uzasadnienia wyroku), czego jednak nie dokonano z winy odpowiedzialnych za to pracowników(...)Polska.
Na marginesie podnieść wypada, że sąd orzekający nie znalazł podstaw do kwestionowania rzetelności wyceny nieruchomości opracowanej w lipcu 2000 roku przez rzeczoznawcęK. M.(strona 24 uzasadnienia zaskarżonego wyroku), choć problem ten – jeśli przypomnieć treść kolejnej wyceny sporządzonej przez innego rzeczoznawcę, a toM. J.(k. 1728 t. IX) – mógłby wymagać krytycznej analizy, niemożliwej już jednak z uwagi na kierunek wniesionych w tej sprawie apelacji.

Nie można jednak podzielić poglądu sądu orzekającego, że odpowiedzialność karna oskarżonychJ. P.orazH. Z.wynika z tego, że ich partnerzyz(...)Polska nie mieli pełnej wiedzy o skali zobowiązańspółki (...) SAwobec innych podmiotów, w tym i pracowników z tytułu zaległych wynagrodzeń.
Zebrane dowody nie wskazują bowiem na to, aby oskarżeni podejmowali jakiekolwiek działania wprowadzające co do tych okoliczności w błąd przedstawicieli(...)Polska.
ŚwiadekP. P.– do listopada 2001 roku zatrudniony w(...)Polska jako doradca ds. prawnych, choć w swych zeznaniach na rozprawie używał stwierdzeńo „oszukańczych zabiegach mających na celu wyłudzenie supernowoczesnej linii do produkcji stolarki okiennej”, nie wskazał jednak żadnych konkretnych poczynań któregoś z oskarżonych mogących w inkryminowanym czasie stanowić takie działania (k. 2761-2768).
Znaczące jest, że świadek ten już po zakończeniu pracy w(...)Polska nadal utrzymywał kontakty z oskarżonymJ. P., z którym miał wejść w osobiste układy handlowe, zakończone dla świadka niekorzystnie.
A zatem osobiste doświadczenia świadka zdeterminowały ton jego zeznań, narzuciły ocenę poczynań oskarżonegoJ. P.z punktu widzenia okoliczności zaistniałychw czasie odległym od przedmiotowych zdarzeń.

Jeszcze raz należy podkreślić, że zgromadzone dowody nie wskazują na to, aby ze strony oskarżonych w inkryminowanym czasie prowadzone były konkretne działania wprowadzające w błąd przedstawicieli(...)Polska co do rzeczywistej kondycji(...) SA.
Trudności(...) SAświetnie znane były władzom(...)Polska,w łonie których istniały zresztą zasadnicze różnice zdań w kwestii zawarcia umowyo dostawie maszynspółce (...) SA(zeznania świadkaJ. M.– dyr. ds. finansowych oraz prokurenta(...)Polska, przeciwnej zawieraniu przedmiotowej umowy – k. 2922-2924).
Zasadniczą okolicznością, która zadecydowała o zawarciu umowy była możliwość jej rzetelnego zabezpieczenia poprzez wpis hipoteki na nieruchomości (zeznania prezesazarządu(...)Polska świadkaA. W.k. 2945-2947), a – co jak wyżej zaznaczono ustalił sąd orzekający - oskarżeni nie przekazywali żadnych błędnych informacji odnośnie nieruchomości która miała być przedmiotem zabezpieczenia.

Zauważyć nadto wypada – aprobując liczne krytyczne uwagi sądu orzekającego odnośnie zaniedbań po stronie(...)Polska w przypadku przedmiotowej transakcji – że może budzić co najmniej zdziwienie powierzenie przez znaczącą firmę jaką jest(...)Polska obsługi prawnej osobie bez stosownej wiedzy i doświadczenia, którą to osobą był w owym czasie student V roku prawa wspomniany już świadekP. P..

Skoro zatem:

-

brak jest ze strony oskarżonychJ. P.orazH. Z.rzeczywistych działań ukierunkowanych na wprowadzenie w błąd przedstawicieli(...)Polska co do realnych możliwości zapłaty przezspółkę (...) SAnależności za maszyny,

-

brak jest podstaw do uznania – o czym była już mowa powyżej w kontekście czynu przypisanego oskarżonejM. P.w pkt 4 zaskarżonego wyroku – aby kwestie dotyczące rzeczywistego składu zarządu spółki(...) SAw czasie zawierania przedmiotowej umowy mogły być jednym z elementów mającego wpływ na decyzję odnośnie zawarcia przedmiotowej transakcji podjętego przez oskarżonych celowego wprowadzania w błąd przedstawicieli(...)Polska,

-

w zaskarżonym wyroku sąd orzekający nie wprowadził do wyroku znamienia działaniaw celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

tym samym analizowany czyn oskarżonychJ. P.iH. Z.nie zawiera żadnych znamion czynu zabronionego.

Tak więc, na zasadzieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k., oskarżonych należało uniewinnić od popełnienia czynu przypisanego im w pkt 1 zaskarżonego wyroku, zaś na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu w tej części obciążyć Skarb Państwa.

Przechodząc do oceny apelacji obrońcy oskarżonegoJ. P.w części dotyczącej czynu przypisanego temu oskarżonemu w pkt 2 zaskarżonego wyroku, odpowiednie uwagi skarżącego w tym przypadku ocenić należało jako niezasługujące na uwzględnienie.

Sąd Okręgowy i w tym zakresie przeprowadził pełne postępowanie dowodowe, i co więcej dokonał wszechstronnej oraz zgodnej z regułami procedury karnej oceny wszystkich odpowiednich dowodów, dokonując na koniec trafnych i wielce precyzyjnych ustaleń faktycznych w przedmiocie czynu ostatecznie przypisanego oskarżonemuJ. P.w pkt 2 zaskarżonego wyroku.

Zmieniając – w porównaniu z aktem oskarżenia – opis tegoż czynu, słusznie zwrócono uwagę na okoliczność, że prokurator objął zarzutem okres do września 2001 roku, a zatem poza skargą znalazły się działania oskarżonego związane ze sprzedażą maszynspółce z o.o. (...)z/s wR..

Aprobując zatem w tej części ustalenia oraz racje którymi kierował się sąd orzekający (strony 31 – 36 uzasadnienia zaskarżonego wyroku), nie ma już potrzeby ich pełnej, ponownej prezentacji.

Nawiązując do konkretnych uwag apelacji obrońcy oskarżonegoJ. P.– skoncentrowanej zresztą na czynie z pkt 1 aktu oskarżenia od popełnienia którego oskarżony został ostatecznie uniewinniony – podnieść trzeba, że brak jest podstaw do podzielenia zastrzeżeń skarżącego odnośnie ustaleń Sądu Okręgowego w przedmiocie umowyspółki (...) SAz(...).

Niezależnie bowiem od szczególnego celu leżącego u podstaw zawarcia tej umowy, związanego z poszukiwaniem środków do zapłaty za maszyny kupione od(...)Polska oraz dalszą perspektywą użytkowania tych maszyn przez(...) SAna podstawie planowanej umowy leasingu zwrotnego, nie można zapominać o tym, że przedmiotem tej umowy były ruchomości zagrożone zajęciem z powodu prowadzonych przeciwkospółce (...)licznych postępowań egzekucyjnych.

Nie ma również racji skarżących w tym miejscu, w którym wywodzi, że sąd orzekający winien przeprowadzić dalsze dowody celem ustalenia, czy zachowanie oskarżonego miało realny wpływ na zaspokojenie wierzycieli, a to z uwagi na wielość zobowiązańspółki (...)wobec różnych wierzycieli, w tym i takich których roszczenia są uprzywilejowane.
Otóż zaznaczyć trzeba, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 2 zaskarżonego wyroku wskazano otwarty katalog wierzycielispółki (...) SA, wymieniającz nazwy jedynie niektórych spośród nich.
Najbardziej istotne jest jednak to, że wszakże przedmiotem działań oskarżonegoJ. P.oraz wcześniej już skazanego za tożsamy czyn oskarżonegoH. Z.(wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim w sprawie II K 1058/02) były maszyny zajęte przez komornika, a efektem poczynań oskarżonych było umorzenie szeregu postępowań egzekucyjnych.
Aprobując przy tym i kwalifikację prawną przedmiotowego czynu oskarżonego przyjętą ostatecznie przez sąd orzekający, powyższe zarzuty apelacji obrońcy oskarżonego uznać należało za chybione.
Zaskarżony wyrok wymagał jednak zmiany w zakresie wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonego za tenże czyn, a to poprzez warunkowe zawieszenie wykonania wymierzonej oskarżonemuJ. P.kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Dokonując tej korekty miano na uwadze to, że skazanie dotyczy zdarzeń które miały miejsce już przed ponad 10 laty, a oskarżony od tego czasu generalnie zachowuje sięw sposób poprawny, o czym świadczy treść uzyskanego na etapie postępowania odwoławczego aktualnego wywiadu kuratora sądowego.
Podzielić natomiast należało racje, które legły u podstaw orzeczenia przez Sąd Okręgowy środka karnego wobec oskarżonegoJ. P.(strona 41 uzasadnienia zaskarżonego wyroku).

O kosztach postępowania odwoławczego w części utrzymującej zaskarżony wyrokuw odniesieniu do oskarżonegoJ. P.orzeczono na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k., a to ze względu na obecnie trudną sytuację majątkową tegoż oskarżonego.