Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 148/12
Data wyroku: 2013-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Białecka, Anna Polak, Romana Mrotek
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 174 § 1 pkt. 1 kpc

Sygn. akt III AUz 148/12

POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak

Sędziowie:

SSA Romana Mrotek (spr.)
SSA Barbara Białecka

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyR. J.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o obowiązkowe ubezpieczenie społeczne
z udziałem zainteresowanegoZ. A.
na skutek zażalenia ubezpieczonego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 2 listopada 2012 r. sygn. akt VI U 2903/12

p o s t a n a w i a :

1

uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie;

2

zasądzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczR. J.kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję.

Sygn. akt III AUz 148/12

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 listopada 2012r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zawiesił postepowanie w sprawie na podstawieart. 174 §1 pkt 1 kpc.
Sąd Okręgowy wskazał, że wymienionymi w sentencji postanowienia decyzjami organ rentowy stwierdził, żeZ. A.jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składekR. J.podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od 04.10.2007 r. do 01.11.2007 r. i w związku z tym płatnik zobowiązany jest do opłacania zaA. H.składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Odwołanie od tej decyzji złożył płatnik składekR. J..
Z. A.zmarł w dniu 18 stycznia 2012 r.
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie zart. 174 §1 pkt 1 k.p.c.sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.
Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego wniósł płatnik składek –R. J..
Zaskarżył postanowienie w całości i wniósł o:
1) uchylenie zaskarżonego postanowienia;
2) zasądzenie na rzecz płatnika składek od pozwanego organu kosztów niniejszego postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Płatnik składek podniósł, iż w niniejszej sprawie nie było podstaw do zawieszenia postępowania. Śmierć zainteresowanego w sprawie dotyczącej jego praw osobistych, które nie wchodzą do spadku i nie przechodzą na spadkobierców, nie wywołuje zawieszenia postępowania. W tego rodzaju sytuacji, jeśli nastąpi śmierć zainteresowanego, merytoryczne rozpoznanie sprawy w części dotyczącej zainteresowanego staje się bezprzedmiotowe i w związku z tym postępowanie w części dotyczącej udziału zainteresowanego powinno być umorzone stosownie do treściart. 355 § 1 k.p.c.(orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 01 lutego 1960 r., sygn. akt IV CR 565/59, OSNCK 1960, Nr 4, poz. 116).
Zawieszenie postępowania na podstawieart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.wchodzi w grę jedynie wówczas, gdy istnieje możliwość podjęcia postępowania, i to z urzędu, z udziałem następców prawnych zmarłego. W innym wypadku, w razie śmierci strony, postępowanie nie ulega zawieszeniu, lecz umorzeniu, jako, że wydanie wyroku stało się zbędne z innych przyczyn (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1980 r.. IV CZ 158/80).
Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 23 października 2007 r., sygn. akt III AUa 740/2007. OSA 2009/12 poz. 23 str. 83, wskazał, iż prawo o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego ma charakter osobisty, jako ściśle związane z osobą zmarłego i w związku z tym nie wchodzi do spadku. Sąd Apelacyjny wskazał, iż w takiej sytuacji, po śmierci zmarłego sprawa nie może toczyć się dalej z udziałem następców prawnych zmarłego i winna być umorzona.
Mając powyższe na uwadze płatnik stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie dotyczącej obowiązku ubezpieczenia społecznego zainteresowanego PanaZ. A., w związku z tym, iż sprawa dotyczy praw osobistych zmarłego, które nie wchodzą do spadku, nie może ona być podjęta i kontynuowana z udziałem spadkobierców zainteresowanego. Spadkobiercy PanZ. A.nie będą mieli przymiotu zainteresowanych w sprawie. W związku z powyższym Sąd Okręgowy nie powinien był zawieszać postępowania na podstawieart. 174 § 1 pkt 1 K.p.c, lecz stosownie do treściart. 355 § 1 K.p.c.umorzyć to postępowanie w części dotyczącej udziału zainteresowanego PanaZ. A., jako bezprzedmiotowe.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie płatnika składek jest uzasadnione.
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego zainteresowanegoZ. A.. Sprawa ta dotyczy zatem praw i obowiązków o charakterze ściśle osobistym i związanym wyłącznie z osobą zainteresowanego, które wraz z jego śmiercią wygasły. Zainteresowany nie formułował w sprawie żadnych żądań pieniężnych, które mogłyby wchodzić w skład spadku, jako ściśle związane z osobą zmarłego (art. 922 §2 kc). Zatem celowe jest uznanie, że po śmierciZ. A.sprawa nie może już toczyć się z udziałem następców prawnych zmarłego i winna być umorzona na podstawieart. 315 1 kpc, zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Zawieszenie postepowania z uwagi na śmierć zainteresowanego byłoby zasadne wówczas, gdyby istniała możliwość podjęcia postępowania z udziałem następców prawnych zmarłego. Z uwagi jednak na fakt, że sprawa dotyczyła praw osobistych zainteresowanego, które nie wchodzą do spadku i nie przechodzą na spadkobierców, nie ma możliwości dalszego prowadzenia postępowania – po jego podjęciu – z udziałem spadkobierców.
Tym samym należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 386 §3 kpcoraz397 §2 kpc.

SSA Romana Mrotek SSA Anna Polak SSA Barbara Białecka