Sąd Okręgowy w Warszawie
XVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVI GC 6/11
Data wyroku: 2013-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Teofilak

Sygn. akt XVIGC 6/11

POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Teofilak
po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaP. M.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wR.
o ustalenie nieistnienia uchwał
p o s t a n a w i a :
postępowanie umorzyć.
SSO Ewa Teofilak

UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 10 października 2013 roku pełnomocnik powoda cofnął pozew ze skutkiem prawnym wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Pełnomocnik pozwanego poparł wniosek powoda oświadczając jednocześnie, iż nie wnosi o przyznanie kosztów postępowania w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 203 § 1 k.p.c.,Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Z koleiart. 355 § 1 k.p.c.stanowi:Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 355 § 1 i 2 k.p.c.w związku zart. 203 § 1 k.p.c., postanowił jak w sentencji.

Zarządzenie:
Odpis postanowienia przesłać:
(...)
(...)

W., dnia 21 października 2013 r.
SSO Ewa Teofilak