Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 628/13
Data wyroku: 2013-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastzebski, Mariusz Struski, Beata Kopania
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia
Podstawa prawna: 370 kpc, 397 par. 2 kpc

Sygn. akt IV Cz 628/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2013 roku

Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: Andrzej Jastzebski
Sędziowie SO: Beata Kopania, Mariusz Struski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 roku w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaJ. T.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gdyni Jolanty Janocha – Mularczyk polegającej na zajęciu w piśmie z dnia 21 czerwca 2013r wierzytelności należnej dłużnikowi od Urzędu Skarbowego wL.
z udziałem(...) spółki z o.o.S.K.A z/s wG.
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 9 września 2013 roku, sygn. akt I Co 1050/13

postanawia:

odrzucić zażalenie

Sygn. akt IV Cz 628/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Lęborku oddalił jako bezzasadną skargę dłużnikaJ. T.wywiedzioną na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gdyni Jolantę Janocha – Mularczyk, polegającej na zajęciu w piśmie z dnia 21 czerwca 2013r wierzytelności należnej dłużnikowi od Urzędu Skarbowego w związku z ustaleniem, że komornik wszczął egzekucję na podstawie prawidłowego tytułu wykonawczego, którego wymagalność i poprawność organ egzekucyjny nie jest uprawniony badać. Zarzuty merytoryczne p-ko tytlowi dłużnik winien zaś podnosić w trybie powództw d przeciwegzekucyjnyc.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący domagając się uchylenia zajęcia wierzytelności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne.
Postanowienie Sądu wydane na skutek skargi na czynność komornika polegającej na zajęciu wierzytelności nie zostało obwarowane prawem do wniesienia zażalenia. Tymczasem stosownie doart.  7674§ 1 kpczażalenie na postanowienie sądu przysługuje wyłącznie w wypadkach wskazanych w ustawie.
Orzeczenie powyższe nie należy także do postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym, jako kończących postępowanie w sprawie. Zatem nie kwalifikuje się do postanowień, od których przy odpowiednim stosowaniuart. 394 § 1 kpcprzy zast.art. 13 § 2 kpcmożna by przyznać prawo do zaskarżenia ich zażaleniem.
Wobec powyższego, na mocyart. 370kpciart. 373 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpcorzeczono, jak w sentencji.