Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 860/13
Data wyroku: 2013-10-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Stanisław Pilarczyk
Słowa kluczowe: Wysokość Świadczenia, Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art. 21 ust. 4, art 53 ust. 1 i 2 i art. 88 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227 j.t. ze zmianami)

Sygn. akt VU 860/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Stanisław Pilarczyk
Protokolant Anna Sobańska

po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Kaliszu
odwołaniaZ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 10 kwietnia 2013 r. Nr(...)
w sprawieZ. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wysokość świadczenia

oddala odwołanie

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10 kwietnia 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział wO., zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu i wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, przeliczył wnioskodawcyZ. W.emeryturę oraz wypłacił wnioskodawcy wyrównanie emerytury za okres od dnia 1 czerwca 2008 roku do dnia 1 sierpnia 2011 roku, w kwocie 3 846,63 zł.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłZ. W., podnosząc, iż wypłacone wyrównanie emerytalnej jest obniżone przez organ rentowy o kwotę 1 254,73 zł. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie.
Sąd poczynił następujące ustalenia:
Decyzją z dnia 26 sierpnia 2008 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał wnioskodawcy emeryturę począwszy od dnia 1 czerwca 2008 roku w wysokości 1 742,28 zł., gdzie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalił w wysokości 88%, a kwotę podstawy wymiaru emerytury ustalił w wysokości 2 002,33 zł. (kwota bazowa wówczas obowiązująca w wysokości 2 275,37 x 88%)(dowód: decyzja organu rentowego z dnia 26 sierpnia 2008 roku, k. 57-60 akt rentowych wnioskodawcy).
Wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu, z dnia 22 czerwca 2011 roku, od dnia 2 sierpnia 2011 roku organ rentowy przeliczył wnioskodawcy emeryturę przy wskaźniku wysokości podstawy wymiaru 94,94% i przy podstawie wymiaru w wysokości 2 160,24 zł. (kwota bazowa świadczenia obowiązująca od dnia 1 marca 2008 roku w wysokości 2 275,37 x 99,94%)(decyzja organu rentowego z dnia 17 sierpnia 2011 roku, k. 165 akt rentowych wnioskodawcy, wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 czerwca 2011 roku, k. 143 akt rentowych wnioskodawcy).
W wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu, z dnia 29 lutego 2012 roku, ustalono, iż wnioskodawca ma prawo do obliczenia emerytury przy uwzględnieniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia w wysokości 94,94% poczynając od dnia 1 czerwca 2008 roku. W wyroku tym umorzono postępowanie w zakresie roszczenia o odsetki. Apelację od powyższego wyroku organu rentowego oddalił Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 13 lutego 2013 roku(dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu, k. 293 akt rentowych wnioskodawcy, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, k. 295 akt rentowych wnioskodawcy).
Wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 29 lutego 2012 roku, organ rentowy wyliczył wnioskodawcy emeryturę na dzień 1 czerwca 2008 roku zgodnie zart. 53 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 roku, Nr 153, poz. 1227 j.t. ze zmianami), w ten sposób, że część socjalną emerytury (część stałą), tj. 24% kwoty bazowej, ustalił w ten sposób, iż 24% pomnożył przez kwotę bazową obowiązującą w okresie od dnia 1 marca 2008 roku do dnia 28 lutego 2009 roku, to jest kwotę 2 275,37 zł., co dało kwotę 546,09 zł. Natomiast w części indywidualnej emerytury, która zależy od okresów składkowych i nieskładkowych oraz od podstawy wymiaru, organ ustalił w ten sposób, iż podstawę wymiaru emerytury ustalił mnożąc wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, w wysokości 94,94%, przez kwotę bazową ówcześnie obowiązującą w kwocie 2 275,37 zł., co dało podstawę wymiaru w wysokości 2 160,24 zł. Tak ustaloną kwotę podstawy wymiaru pomnożył przez stosowną ilość okresów składkowych i nieskładkowych, co dało kwotę 1 160,70 zł. w odniesieniu do okresów składkowych i kwotę 129,83 zł. odnośnie okresów nieskładkowych. Łącznie wysokość emerytury na dzień 1 czerwca 2008 roku, tak wyliczona, wyniosła 1 836,62 zł. Tak otrzymaną emeryturę następnie podwyższono zgodnie kolejnymi waloryzacjami i od dnia 1 marca 2013 roku wysokość emerytury wnioskodawcy wynosi 2 259,80 zł.(dowód: decyzja organu rentowego z dnia 10 kwietnia 2013 roku, k. 323 akt rentowych wnioskodawcy). Również zaskarżoną decyzją organ rentowy za okres od dnia 1 czerwca 2008 roku do dnia 1 sierpnia 2011 roku wyliczył wyrównanie emerytury dla wnioskodawcy z powodu, iż w okresie tym pierwotnie stosował wskaźnik wysokości podstawy wymiaru w wysokości 88% zamiast 94,94% w kwocie 3 846,63 zł. Wyrównanie to dotyczy tylko części indywidualnej emerytury, która zależy między innymi od wysokości podstawy wymiaru, bowiem część socjalna emerytury była od momentu przyznania emerytury wnioskodawcy wyliczona zgodnie z obowiązującą wtedy kwotą bazową. Emerytura wnioskodawcy obliczona na dzień 1 czerwca 2008 roku, przy wskaźniku wysokości podstawy wymiaru 88%, wynosiła 1 742,28 zł., a przy wskaźniku 94,94% wynosiła 1 836,62 zł.
Tak więc różnica pomiędzy emeryturą obliczoną przy prawidłowym wskaźniku wysokości podstawy wymiaru w wysokości 94,94% a nieprawidłowo przyjętym w wysokości 88% wynosiła 94,34 zł., co powoduje, iż w okresie od dnia 1 czerwca 2008 roku do dnia 28 lutego 2009 roku różnica wynosiła 849,06 zł. (94,34 zł. x 9 miesięcy). Również pomiędzy wysokością emerytury obliczoną przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru w wysokości 94,94% a 88%, w okresie od dnia 1 marca 2009 roku do dnia 28 lutego 2010 roku, wyniosła miesięcznie 100,09 zł. (1 948,65 zł. – 1 848,56 zł.), co w skali roku daje kwotę 1 201,08 zł. Natomiast różnica pomiędzy wysokością emerytury obliczoną przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru w wysokości 94,94% a 88%, w okresie od dnia 1 marca 2010 roku do dnia 28 lutego 2011 roku, wynosiła miesięcznie 104,72 zł. (2 038,68 zł. – 1 933,96 zł.), co przez rok daje kwotę 1 256,64 zł. Różnica pomiędzy wysokości emerytury obliczoną przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru w wysokości 94,94% a 88%, w okresie od dnia 1 marca 2011 roku do dnia 1 sierpnia 2011 roku, wynosiła miesięcznie 107,97 zł. (2 101,88 zł. – 1 993,91 zł.), co przez okres 5 miesięcy daje kwotę 539,85 zł. Gdy zsumujemy kwoty 849,06 zł. + 1 201,08 zł. + 1 256,64 zł. + 539,85 zł., to daje łącznie 3 846,63 zł.(dowód: szczegółowe wyliczenie wyrównania emerytury wnioskodawcy za okres od dnia 1 czerwca 2006 roku do dnia 1 sierpnia 2011 roku, k. 10 akt sądowych).

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 53 ust. 1 i 2cytowanej wyżejustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, emerytura wynosi:

1
24% kwoty bazowej;

2
po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych;

3
po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okres nieskładkowych.

Przy obliczaniu emerytury okresy, o których mowa w pkt. 2 i 3, ustala się z uwzględnieniem pełnych miesięcy. Zgodnie z art. 21 ust. 4 cytowanej wyżej ustawy o emeryturach i rentach, podstawę wymiaru ustala się mnożąc wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przez kwotę bazową, o której mowa w art. 19 tejże ustawy. Tak więc wzór na obliczenie wysokości emerytury można zapisać:
E = 24% kwoty bazowej + (1,3 razy okres składkowy + 0,7 razy okres nieskładkowy) razy podstawa wymiaru
Zgodnie z art. 88 cytowanej wyżej ustawy o emeryturach i rentach emerytury podlegają waloryzacji od 1 marca. Wskaźnik waloryzacji w 2009 roku wynosił 106,1%(Monitor Polski Nr 10 poz. 134), w 2010 roku wynosił 104,62%(Monitor Polski nr 8 poz. 75), a w 2011 roku – 103,1%(Monitor Polski Nr 12 poz. 134). Kwota bazowa od dnia 1 marca 2008 roku do dnia 28 lutego 2009 roku wynosiła 2 275,37 zł.(MP Nr 13 poz. 140). Tak więc skoro emerytura wnioskodawcy, przy wskaźniku wysokości podstawy wymiaru w wysokości 94,94%, w okresie od dnia 1 czerwca 2008 roku do dnia 28 lutego 2009 roku, wynosiła 1 836,62, zł., to od dnia 1 marca 2009 roku do dnia 28 lutego 2010 roku powinna wynosić 1 948,65 zł. (1 836,62 zł. x 106,1%) i tak została obliczona. Od dnia 1 marca 2010 roku do dnia 28 lutego 2011 roku emerytura powinna wynosić 2 038,68 zł. (1 948,65 zł. x 104,62%) i tyle wynosiła. Natomiast od dnia 1 marca 2011 roku do dnia 1 sierpnia 2011 roku emerytura powinna wynosić 2 101,88 zł. (2 038,68 zł. x 103,1%) i tyle wynosiła.
Tak więc jeżeli od tak wyliczonych wysokości emerytury, przy wskaźniku wysokości podstawy wymiaru w wysokości 94,94%, odejmiemy wysokość emerytury przy wskaźniku wysokości podstawy wymiaru w wysokości 88%, wypłaconej wnioskodawcy w spornym okresie od dnia 1 czerwca 2008 roku do dnia 1 sierpnia 2011 roku, to różnica wyrównania powinna wynieść 3 846,63 zł. i taką kwotę wyrównania organ rentowy wyliczył. Szczegółowe wyliczenie tej różnicy zawarte jest w piśmie organu rentowego z dnia 28 sierpnia 2013 roku(k. 10 akt sądowych),który to odpis pisma wnioskodawcaZ. W.otrzymał.
Tak więc skoro wyrównanie emerytury przez organ rentowy wnioskodawcy za sporny okres od dnia 1 czerwca 2008 roku do dnia 1 sierpnia 2011 roku, w kwocie 3 846,63 zł., zostało obliczone w sposób prawidłowy, to odwołanie wnioskodawcy, jako niezasadne, zgodnie zart. 47714k.p.c., podlegało oddaleniu, co znalazło odzwierciedlenie w wyroku.