Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 774/13
Data wyroku: 2013-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski, Jolanta Deniziuk, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu
Podstawa prawna: art. 185 kpc

Sygn. akt IV Cz 774/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku - Wydział IV Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr)
Sędziowie: SSO Jolanta Deniziuk, SSO Andrzej Jastrzębski

po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wnioskuR. P.
z udziałemW. K.

o zawezwanie do próby ugodowej
na skutek zażalenia uczestnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt IX Co 2220/13,

postanawia:
oddalić zażalenie.

Sygn. akt IV Cz 774/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Słupsku, na zasadzieart. 200 § 1 k.p.c., uznał swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lęborku – VI Zamiejscowemu Wydziałowi Cywilnemu w Bytowie.
W uzasadnieniu Sąd I instancji, powołując się naart. 185 § 1 k.p.c.podał, że w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej, bez względu na właściwość rzeczową, można zwrócić się do Sądu Rejonowego właściwego ogólnie dla przeciwnika. Kierując się dyspozycjąart. 27 k.p.c.stwierdził, że Sądem miejscowo właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy będzie Sąd, w którego okręgu przeciwnik ma miejsce zamieszkania, a więc Sąd Rejonowy w Lęborku – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Bytowie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył uczestnik postępowania, wnosząc o „rzeczowe rozpatrzenie sprawy i naprawienie błędu, spowodowanego przez przekazanie sprawy sądowi niewłaściwemu”. Zdaniem skarżącego, wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd, w okręgu którego położona jest nieruchomość, będąca przedmiotem ugody sądowej, zawartej przed Sądem Rejonowym w Słupsku w dniu 17 listopada 2009r. w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, sygn. akt IX Ns 308/07.

S ą d Okr ę gowy w S ł upsku zwa ż y ł , co nast ę puje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przywołany przez Sąd Rejonowy w Słupsku przepisart. 185 § 1 k.p.c.wskazuje jednoznacznie, że o zawezwanie do próby ugodowej - bez względu na właściwość rzeczową - można zwrócić się do Sądu Rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika.
Tak unormowana właściwość ma charakter wyłącznej, także w odniesieniu do właściwości miejscowej, gdzie wniosek winien być złożony do Sądu ogólnie właściwego dla przeciwnika.
Godzi się zauważyć, że celem postępowania pojednawczego jest ugodowe załatwienie sporu przed Sądem, a więc bez potrzeby wytaczania powództwa. Tymczasem przedmiotem rozpoznania niniejszej sprawy nie jest, wbrew błędnemu przekonaniu skarżącego, nieruchomość położona wS., lecz jedynie sprostowanie omyłki w protokole ugody, zawartej w dniu 17 listopada 2009r. przed Sądem Rejonowym w Słupsku, sygn. akt IX Ns 308/07, w zakresie nieprawidłowo określonej powierzchni tejże nieruchomości. Zgodnie natomiast z brzmieniemart. 27 § 1 i 2 k.p.c., powództwo wytacza się przed Sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania, ustalane według przepisówKodeksu Cywilnego. Bezsprzecznie miejscem zamieszkania uczestnika jestB., a zatem ogólnie właściwym dla niego Sądem jest Sąd Rejonowy w Lęborku – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Bytowie.
W związku z powyższym nietrafne jest stanowisko skarżącego i podniesiona przez niego argumentacja skoro brak jest podstaw do stosowania norm prawnych, regulujących właściwość wyłączną, w tym zawartą wart. 38 k.p.c.
Wobec słuszności rozstrzygnięcia Sądu I instancji, zażalenie uczestnika, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.