Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 623/13
Data wyroku: 2013-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Witold Nowakowski, Maria Małek-Bujak, Wojciech Bzibziak
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie Społeczne
Podstawa prawna: art. 103 z FUS

Sygn. akt III AUa 623/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w KatowicachIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Maria Małek - Bujak (spr.)

Sędziowie

SSA Witold Nowakowski
SSA Wojciech Bzibziak

Protokolant

Agnieszka Turczyńska

Przy udziale –
po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaN. A.(N. A.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
w związku ze skargą ubezpieczonej o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
z dnia 7 listopada 2012r. sygn. akt III AUa 399/12
zmienia wyrok Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 7 listopada 2012r. sygn. III AUa 399/12 w ten sposób, że zmienia wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku – Białej z dnia 20 grudnia 2011r. sygn. akt VI U 1226/11 oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.do wypłaty emerytury ubezpieczonej od dnia 1 października 2011r.

/-/ SSA W.Nowakowski /-/ SSA M.Małek - Bujak /-/ SSA W.Bzibziak

Sędzia Przewodniczący Sędzia
Sygn. akt III AUa 623/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 października 2011r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwB.wstrzymał wypłatę emerytury ubezpieczonejN. A.od dnia 1 października 2011r. Uzasadniając powyższe rozstrzygniecie, organ emerytalny wskazał,że wypłata emerytury podlega zawieszeniu, gdyż ubezpieczona kontynuuje zatrudnienie,nie przedłożyła świadectwa pracy lub zaświadczenia potwierdzającego rozwiązanie stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego praca była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury
W odwołaniu ubezpieczona podniosła, iż przepis, w oparciu o który organ emerytalny wydał zaskarżoną decyzję pozbawia jej praw nabytych, jest niezgodny z zasadą demokratycznego państwa prawa oraz stanowi przejaw dyskryminacji

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2011r. (sygn. akt VI U 1226/11) Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku Białej oddalił odwołanie.

Zdaniem Sądu Okręgowego, w niniejszej sprawie zastosowanie znajdujeart. 103 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zgodnie z którym prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względuna wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywałje bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego. W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy zostały wyczerpane przesłanki tego przepisu.

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2012r. (sygn. akt III AUa 399/12) Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach oddalił apelację ubezpieczonej.

Brak jest uzasadnienia wyroku, bowiem żadna ze stron w ustawowym terminienie złożyła wniosku o jego sporządzenie.Niemniej jednak, sentencja orzeczenia świadczyo podzieleniu stanowiska Sądu I instancji.

Skargę o wznowienie postępowania wniosła ubezpieczona. Domagała się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 7 listopada 2012r. w sprawie sygn. akt III AUa 399/12 i zmianę wyroku oraz uchylenia poprzedzającej go decyzji i wypłatę zaległych świadczeń emerytalnych.
Ubezpieczona argumentowała, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia13 listopada 2012r. wydanym w sprawie K2/12 orzekł, iżart. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaww związkuz art. 103 a ustawy emerytalnej, dodanym przezart. 6 pkt 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010r., w zakresie, w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed dniem 1 stycznia 2011r. bez konieczności rozwiązywania stosunku pracy, jest niezgodnyz zasadą zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa, wynikającązart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego należało zmienić w ten sposób, że zmieniono wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej z dnia20 grudnia 2011r. oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego w ten sposób,że zobowiązano Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.do wypłaty ubezpieczonej emerytury od dnia 1 października 2011r.
W myślart. 401, można żądać wznowienia postępowania również w wypadku,gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego zKonstytucjąratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
Zgodnie z art. 103 a cytowanej ustawy emerytalnej, prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą,na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury ustalonym w decyzji organu rentowego. Powyższy przepis został wprowadzonyustawą z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. z 2010r. Nr 257 poz. 1726). Wprowadzenie tego przepisu miało na celu zachęcenie osób spełniających warunki do uzyskania emerytury do opóźnienia decyzji o przejściuna emeryturę i kontynuowania zatrudnienia w macierzystym zakładzie pracy.
W dniu 13 listopada 2012r. wyrokiem o sygn. akt K 2/12 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 257 poz. 1726 oraz z 2011r. Nr 291 poz. 1707) w zw. zart. 103 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009r. Nr 153 poz. 1227), dodanym przez art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. w zakresie, w jakim znajduje zastosowaniedo osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011r. bez konieczności rozwiązania stosunku pracy, jest niezgodny z zasadą ochrony zaufania obywatela do państwai stanowionego przez nie prawa, wynikającego zart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 412 § 2 k.p.c., orzeczono jakw sentencji.

/-/ SSA W.Nowakowski  /-/ SSA M.Małek - Bujak   /-/ SSA W.Bzibziak

Sędzia  Przewodniczący Sędzia

JR