Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1218/12
Data wyroku: 2013-01-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art.200 par. 1 kpc

Sygn. akt II Cz 1218/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Barbara Nowicka
Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia pozwanejT. K.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy

z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt. I C 903/12w przedmiocie uznania się niewłaściwym miejscowo i przekazania do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Dzierżoniowie – Sądowi Gospodarczemu sprawy z powództwaJ. G.

o zapłatę 26.694 zł

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy
uznał się niewłaściwym miejscowo i sprawę z powództwaJ. G.przeciwkoT. K.przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dzierżoniowie – Sądowi Gospodarczemu na podstawieart.200 § 1 kpc. W uzasadnieniu wskazał,  że w dniu 5 lipca 2012 r. powódka prowadząca działalność gospodarczą pod nazwąHandel- (...)uzupełniła braki pozwu wskazując jako pozwanąT. K.prowadzącą działalność gospodarczą i wnosząc o przekazanie sprawy i opłaty od pozwu do sądu właściwego tj. do sądu gospodarczego. Sprawa ma charakter gospodarczy w rozumieniuUstawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych(Dz.U. nr 33 poz.175 ze zm.), bowiem spór o zapłatę dotyczy przedsiębiorców i pozostaje w związku z prowadzoną przez nich działalnością gospodarczą, a strona pozwana prowadzi działalność gospodarczą z siedzibą wM., tj. w okręgu Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, gdzie znajduje się Wydział Gospodarczy.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła
o jego uchylenie podnosząc, że została pozbawiona możności obrony w sprawie i zarzucając mu obrazęart.233 kpcprzez naruszenie zasady swobodnej oceny materiału dowodowego.
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart.2 ust.1 ustawy z dnia 24 maja 1989 r. o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych(Dz.U. nr 33 poz.175 ze zm.) sprawami gospodarczymi są sprawy ze stosunków cywilnych między przedsiębiorcami w zakresie prowadzonej przez nich działalności gospodarczej. Zaś rozpoznawanie spraw gospodarczych należy do odrębnych jednostek organizacyjnych w sądzie – sądów gospodarczych.
Jak wynika z treści pozwu i dołączonych doń dokumentów obie strony prowadzą działalność gospodarczą, a roszczenie powódki dotyczy należności, którą zapłaciła pozwanej w ramach współpracy w zakresie produkcji żółtej kostki z kamienia drobnoziarnistego. Zatem jest to sprawa gospodarcza podlegająca rozpoznaniu przez sąd gospodarczy właściwy dla miejsca prowadzenia działalności gospodarczej przez pozwaną (siedziby pozwanej) tj. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie – Wydział Gospodarczy. Tym samym Sąd Rejonowy  prawidłowo uznał się niewłaściwym do prowadzenia tej sprawy i przekazał ją sądowi właściwemu miejscowo.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy oddalił zażalenie z mocyart.385 kpcw zw. zart.397 § 2 zd. 1 kpc.