Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1298/11
Data wyroku: 2013-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Wolanin

Sygnatura akt VII K 1298/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSR Monika Wolanin
Protokolant:Alicja Szpyrka

przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Groska
po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 r.
na rozprawie sprawy
J. S. (1)synaC.iB.z domuM.
urodzonego (...)weW.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 21 lipca 2011 r. weW., przyul. (...), kierował groźby uszkodzenia ciała wobecJ. R., co wzbudziło w zagrożonym uzasadnioną obawę, ze groźby te zostaną spełnione

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk
II. w dniu 21 lipca 2011 r. weW., przyul. (...), szarpiąc i tnąc nożemJ. R.spowodował u niego naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż dni siedem w postaci ran ciętych na twarzy oraz szyi, otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawe na łokciu prawym oraz podbiegnięcia krwawe na tułowiu i kończynie dolnej prawej, znacznej bolesności barku prawego z obecnością wysięku w strukturach miękkich stawu barkowego

tj. o czyn zart. 157 § 1 kk

******************

I
uniewinnia oskarżonegoJ. S. (1)od popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku;

II
na podstawieart. 632 pkt. 2 kpkkosztami postępowania obciąża, w całości, Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

OskarżonyJ. S. (1)pełni funkcję prezesa spółki z o.o(...), której siedziba mieści się weW.przyul. (...). Na sąsiedniej działce działalność gospodarczą pod nazwą :(...)- spółka jawna prowadzi pokrzywdzonyJ. R.wraz z dwoma innymi wspólnikami. Oskarżony i pokrzywdzony od 2010 roku pozostają w konflikcie . Jego podłożem jest kwestionowane przez oskarżonego prawo(...) spółki (...)i klientów tej firmy do korzystania z drogi dojazdowej do posesji oraz wysokość opłat jakich zażądał od nich z tytułu zarządu działkami przyul. (...). Ten ostatni nie wyraził także zgody na nieodpłatne korzystanie z instalacji telekomunikacyjnej przechodzącej przez działkę oskarżonego, a której puszka rozdzielcza znajduje się na budynku będącym w zarządzieJ. S. (1). Na tym też tle w lipcu 2011 roku pomiędzy stronami doszło do zaostrzenia konfliktu. Próby ugodowego zażegnania sporu nie przyniosły żadnego rezultatu. W dniu 20 lipca 2011 roku oskarżonyJ. S. (1)przeciął znajdujący się na jego działce kabel telekomunikacyjny , który doprowadzał do firmy pokrzywdzonego internet i telefon.J. R.zerwane łącze samodzielnie naprawił i położył je na drodze , do czasu przybycia pracowników(...) S.A., którym zlecił naprawę przeciętego kabla, zgłaszając w tym dniu jego uszkodzenie .
Dowód:

-

częściowe wyjaśnienia oskarżonego k.213-214, 34-36

częściowe zeznaniaJ. R.k. 215-217, 3

częściowe zeznania świadkaM. W.k.234-236, 13

częściowe zeznania świadkaM. R.k. 239-241 , 15 , 94

częściowe zeznania świadkaG. R.k.242-243

częściowe zeznania świadkaJ. O.k.254-255

częściowe zeznania świadkaP. D.k. 253-254

faktura VAT k 229- 230

korespondencja mailowa k. 47-49 , 72-75

wezwanie k. 272-273

mapa k 226-227

zdjęcie k. 228

W dniu 21 lipca 2011 rJ. S. (1)przyjechał na teren nieruchomości położonej przyul. (...). Ujrzał wówczas połączone przewody umieszczone w skrzynce rozdzielczej , która wcześniej znajdowała się na elewacji budynku będącego w zarządzie oskarżonego , a która leżała na drodze.J. S. (1)udał się do samochodu po nożyk monterski , którym chciał ponownie przeciąć kable. Podszedł do puszki rozdzielczej i kiedy się nad nią nachylił, trzymając nóż monterski w dłoni , podbiegł do niego pokrzywdzonyJ. R., a zbliżając się do oskarżonego dokonał wymachu nogą uderzając oskarżonego , który odwrócony był do pokrzywdzonego plecami i nie spodziewał się jego ataku , w prawy bok . Na skutek wymachu nogą do przodu pokrzywdzony przewrócił się , upadając na asfaltową drogę na plecy . Zaskoczony atakiemJ. S. (1)także utracił równowagę , trzymając w dłoni nóż monterski rzucił się na pokrzywdzonego , upadając na niego . Doszło wówczas pomiędzy nimi do szarpaniny , zarówno oskarżony jak i pokrzywdzony zadawali sobie w jej trakcie uderzenia i ciosy . W trakcie wzajemnej szamotaniny ostrze trzymanego dłoni oskarżonegoJ. S. (1)noża trafiło w prawy policzekJ. R., który został rozcięty a rana zaczęła mocno krwawić .

Dowód:
- częściowe wyjaśnienia oskarżonego k.213-214, 34-36

-

częściowe zeznaniaJ. R.k. 215-217, 3

częściowe zeznania świadkaM. W.k.234-236, 13

częściowe zeznania świadkaM. R.k. 239-241 , 15 , 94

zeznania świadkaP. D.k. 253-254

zeznania świadkaJ. P.k.118

częściowe zeznania świadkaB. S.k. 236-238

zeznania świadkaP. S.k. 232 – 233, 11

zapisy na płytach(...)

opinia biegłego z zakresu badań odsłuchowych audiodokumentów k. 285-290

świadectwa sądowo- lekarskich oględzin ciała k. 5, 18,

opinia ustna biegłego lekarza medycyny sądowej k . 311-312, 318-319

Z okien budynku siedziby(...)zdarzenie zobaczyli pracownicy zatrudnieni przez pokrzywdzonego , których zaniepokoiły krzyki dobiegające z placu . Jako pierwszy ujrzał jeM. W., który poinformował o zajściuP. D., po czym wybieli z budynku i pobiegli do szamoczących się mężczyzn. Za nimi natychmiast podążyłP. S., który także przebywał w tym czasie na parterze budynku a do w.w dołączył syn pokrzywdzonegoM. R., który zdarzenie także obserwował przez okno budynku. Świadkowie siłą rozdzielili strony , po czym przytrzymywali oskarżonego, który krzyczał , iż został napadnięty i „ założy pokrzywdzonemu sprawę „ Wówczas to pokrzywdzonyJ. R.zadał kopnięcie oskarżonemu .
OskarżonyJ. S. (1)telefonicznie powiadomił o zdarzeniu policję . To samo uczynił pracownik zatrudniony przez pokrzywdzonegoM. W..
Dowód:

-

częściowe zeznaniaJ. R.k.215-217, 3

częściowe zeznania świadkaM. W.k..234-236, 13

częściowe zeznania świadkaM. R.k. 239-241 , 15 , 94

zeznania świadkaP. D.k. 253-254

zeznania świadkaJ. P.k.118

częściowe zeznania świadkaB. S.k. 236-238

zeznania świadkaP. S.k. 232 – 233, 11

zapisy na płytach(...)

protokół oględzin zapisu na płycie(...)k . 24-25

Po chwili na miejsce zdarzenia przyjechali funkcjonariusze policji z(...)K.weW.. Do policjantów jako pierwszy podszedłJ. S. (1), który oświadczył im , że 10 minut wcześniej chciał przeciąć kabel telekomunikacyjny , który przebiegał przez teren zarządzanej przez niego posesji , co zauważył pokrzywdzonyJ. R.. Ten ostatni zaś poinformował funkcjonariuszy policji , iż chciał jedynie zapobiec uszkodzeniu kabla i podbiegając do oskarżonego przewrócił się i upadł na niego, po czym został zaatakowany przezJ. S. (1)nożykiem introligatorskim . Zaprzeczył by chciał zrobić krzywdę oskarżonemu.
Interwencja policji zakończyła się pouczeniem obu stron konfliktu o dalszym toku postępowania .

Dowód
- zeznania świadkaA. M.k. 241, 106

-

częściowe zeznaniaJ. R.k.215-217, 3

wyjaśnienia oskarżonegoJ. S. (1)k.213-214, 34-36

W tym samym dniu pokrzywdzonyJ. R.udał się doZ. M. S. A. M.weW.celem poddania się sądowo – lekarskim badaniom i oględzinom ciała . W sporządzonej przez lekarza medycyny sądowej opinii biegły stwierdził u pokrzywdzonego w zakresie wargi górnej po stronie prawej oraz w zakresie fałdu nosowo- gardłowego prawego linijną ranę o gładkich brzegach , lekko łukiem w stronę lewą wygiętą biegnącą skośnie w dół i na prawo z niewielkim , płatowatym oddzieleniem skóry w kierunku bocznym prawym o wymiarach 30 X 0,1 cm, ranę krwawiącą , drążącą do tkanki podskórnej, w prawej okolicy podżuchwowej blisko linii pośrodkowej ciała linijną , biegnącą skośnie w dół i stronę lewą , lekko łukiem w stronę górną wygiętą przechodzącą na boczną lewą powierzchnię szyi ranę o wymiarach 8,5x 0,1 cm , na tylnej powierzchni łokcia prawego powierzchowne i głębokie , pokryte wiśniową krwią , nieznacznie podkrwawiające , nieliczne otarcia naskórka o średnicy około 0,5 cm na łącznej powierzchni 7x5 cm oraz znaczną bolesność barku prawego oraz ograniczenie ruchomości przy uniesieniu barku do kąta około 80 stopni. Rany powstały od działania narzędzi ostrych zaś pozostałe obrażenia mogły powstać , zdaniem biegłego w wyniku działania narzędzi tępych , tępokrawędzistych i mogły powstać w sposób i okolicznościach podanych przez badanego biegłemu . Stwierdzone uJ. R.w dniu badania i oględzin ciała obrażenia ciała i urazy , zdaniem biegłego ,spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na czas poniżej 7 dni- po myśliart 157 par 2 kk. Jednocześnie biegły zalecił pokrzywdzonemu zgłoszenie się na Chirurgiczną Izbę Przyjęć celem zaopatrzenia ran oraz wizytę kontrolną wZ. M. S. A. M.weW..
J. R.zgłosił się jeszcze w tym samym dniu na Chirurgiczną Izbę Przyjęć gdzie ranę ciętą policzka zaopatrzono i założono mu szwy.
NastępnieJ. R.złożył w Komisariacie PolicjiW.–R.zawiadomienie o popełnieniu przez oskarżonegoJ. S. (1)przestępstw zart 157 par 1 kkiart 190 par 1 kk.
Dowód:

-

zeznaniaJ. R.k.215-217, 3

protokół zawiadomienia o przestępstwie k. 2-3

świadectwa sądowo- lekarskich oględzin ciała k. 5, 18,

opinie biegłego lekarza medycyny sądowej k. 311-312, 318-319

częściowe zeznania świadkaS. M.k. 335-336

dokumentacja medyczna ( oryginały i kopie ) k. 112- 114

W dniu 21 lipca 2011 roku zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa groźby karalnej przezJ. R.złożył takżeJ. S. (1). W dniu 29 sierpnia oskarżonyJ. S. (2)działając za pośrednictwem swego pełnomocnika skierował do Prokuratury Rejonowej(...)pisemne zawiadomienie o popełnieniu przezJ. R.przestępstwa zart157 par 2 kk. Do pisma oskarżony dołączył świadectwo sądowo- lekarskich oględzin ciała z dnia 22 lipca 2011 r sporządzonego przez lekarza medycyny sądowejM. Z.. W w.w świadectwie stwierdzono u oskarżonego ból głowy okolicy ciemieniowej prawej, bez widocznych obrażeń zewnętrznych , na powierzchni dłoni prawej nieregularne , płatowate rany o zasklepionych brzegach pokryte niewielką ilością czerwonawej , zaschniętej treści , w rzucie mięśnia piersiowego większego , prawego poniżej brodawki sutkowej powierzchniowe otarcia naskórka , na powierzchni tułowia nad talerzem biodrowym po stronie prawej powierzchniowe otarcia naskórka , na powierzchni prawej pleców w części lędźwiowej 5 linijnych , poprzecznych i skośnych otarć naskórka . Stwierdzone przez biegłego obrażenia dłoni powstały od działania narzędzia ostrego lub tępokrawędzistego , pozostałe zaś w wyniku działania narzędzia tępego i tępokrawędzistego . Zdaniem biegłego mogły one powstać w sposób i okolicznościach podawanych przez badanegoJ. S. (1). Jednocześnie biegły zaopiniował , iż spowodowały one naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia badanego na czas poniżej 7 dni – po myśliart 157 par 2 kk.

Dowód:

-

wyjaśnienia oskarżonegoJ. S. (1)k.213-214, 34-36

zeznania świadkaE. B.k 295

dokumentacja fotograficzna k 274-278

świadectwo sądowo- lekarskich oględzin ciała k. 38 ,

kserokopia dokumentacji lekarskiej k. 99-101,

protokół zawiadomienia o przestępstwie k. 52-55

pisemne zawiadomienie o przestępstwie k. 95-96

PokrzywdzonyJ. R.wZ. M. S. A. M.weW.zgłosił się do kontroli w dniu 28 lipca 2011 r . Biegły lekarz medycyny sądowejW. G.badaniem i w oparciu o dokumentację medyczną pokrzywdzonego ( badanie USG stawu barkowego ) stwierdził u niego gojące się rany na twarzy , szyi, tułowiu i łokciu prawym i kończynie dolnej prawej oraz znaczną bolesność barku prawego z obecnością wysięku w strukturach miękkich stawu barkowego . Zaopiniował jednocześnie , iż stwierdzone obrażenia ciała skutkowały rozstrojem zdrowiaJ. R.na czas powyżej 7 dni – po myśliart 157 par 1 kk.
Dowód:
- świadectwo sądowo- lekarskich oględzin ciała k. k. 5, 18,
- opinia biegłego lekarza medycyny sądowej k. 311-312, 318-319

Postępowanie przygotowawcze wszczęte na skutek zawiadomieniaJ. S. (1)o popełnieniu przestępstw na jego szkodę przezJ. R.zostało prawomocnie umorzone postanowieniem Prokuratora Prokuratury RejonowejW.– Wschód w dniu 13 września 2011 roku .
J. S. (1)złożył w tutejszym sądzie prywatny akt oskarżenia przeciwkoJ. R.o czyn zart. 157 par 2 kk. Postępowanie sądowe nadal się toczy .

Dowód:

-

akta sprawy VII Kp 576/11

akta sprawy VII K 617/12

.

J. S. (1)ma 36 lat, jest kawalerem . Ma troje małoletnich dzieci. Posiada średnie wykształcenie . Prowadzi własną działalność gospodarczą , z której osiąga miesięczny dochód w wysokości 1500 zł . W przeszłości był karany przez Sąd.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego k. 213
-karta karna k.41

OskarżonyJ. S. (1)słuchany zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Na etapie dochodzenia oskarżony podał , iż pozostaje w konflikcie z pokrzywdzonym , którego podłożem jest bezprawne , zdaniemJ. S. (1), korzystanie przez(...) spółki (...)i jej klientów z drogi dojazdowej prowadzącej na posesję pokrzywdzonego oraz przeprowadzenie przez teren jego działki przewodów telekomunikacyjnych . Próby rozwiązania sporu nie przyniosły jednak , jak podnosił oskarżony , żadnych rezultatów.J. S. (1)przyznał , iż samodzielnie dokonał rozłączenia przewodów , które umieszczone zostały przez(...) spółki (...)w puszce rozdzielczej umocowanej , bez zgody oskarżonego na jego budynku. W dniu 21 lipcaJ. S. (1)przyjechał na tern posesji przyul. (...)i zauważył na swojej działce, leżące na ziemi różne kable i przewody. Postanowił kable te dokładnie obejrzeć i w tym też celu zabrał z samochodu , którym przyjechał, nożyk monterski. Kiedy podszedł do splątanych kabli i się nad nimi nachylił , poczuł nagłe uderzenie nogą w prawy bok tułowia, po czym utracił równowagę i przewrócił się na ziemię . Zorientował się wówczas , iż został zaatakowany przez pokrzywdzonegoJ. R., który także przewrócił się .Doszło wówczas pomiędzy nimi do szarpaniny , podczas której pokrzywdzony próbował zadawać oskarżonemu ciosy i uderzenia zaś oskarżony , jak utrzymywał podjął próbę przyciśnięcia go do ziemi w celu zablokowania możliwości dalszego ataku.J. S. (1)wyjaśnił nadto , iżJ. R.przewrócił go na bok i bił pięściami po całym ciele . Wówczas do stron podbiegło kilku mężczyzn i rozdzielili ich . Oskarżony był przez cały czas przytrzymywany przez mężczyzn i w pewnym momencie podbiegł do niego syn pokrzywdzonego , który uderzył go pięścią w twarz podobnie uczyniłJ. R., który dodatkowo kopnął go w tułów , w okolice miednicy. Oskarżony zaprzeczył by ostrze noża, który przy sobie posiadał , było wysunięte , zaprzeczył także by zadawał nim ciosy pokrzywdzonemu . Wyjaśnił , iż nie kierował wobec pokrzywdzonego słów , które ten ostatni mógłby odebrać jako groźby. Podkreślił , iż to on został napadnięty i pobity przezJ. R..
Na etapie postępowania sądowegoJ. S. (1)podtrzymał wyjaśnienia złożone w toku dochodzenia , przy czym przyznał , iż podchodząc do przewodów leżących na ziemi liczył się z możliwością ich przecięcia . Ponownie zaprzeczył by ostrze noża monterskiego , który posiadał przy sobie w chwili zajścia było wysunięte . Dodatkowo , jak utrzymywał oskarżony, to po pierwszym kopnięciu go przez pokrzywdzonego nożyk wypadł mu na ziemię .J. S. (1)podkreślał , iż zdarzenie zostało nagrane kamerą przemysłową zamontowaną na budynku , którego jest zarządcą , domagając się jednocześnie jego odtworzenia podczas rozprawy .

( wyjaśnienia oskarżonegoJ. S. (1)k 34-36, 213- 215 )

Sąd zważył:
Analiza całokształtu dowodów zgromadzonych w sprawie, zwłaszcza na etapie postępowania sądowego, ocenionych przez pryzmat naczelnych zasad procesowych, wyartykułowanych wart . 4, 5 § 2 i 7 k.p.k,  prowadzi do wniosku , iż brak jednoznacznych podstaw do przypisania oskarżonemuJ. S. (1)winy i sprawstwa zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów tj . przestępstwa stypizowanego wart 157 § 1 kkoraz zart 190 §1 kk.
Ustalając stan faktyczny zaprezentowany wyżej stan faktyczny sprawy , Sąd oparł się jedynie na częściowych zeznaniach pokrzywdzonegoJ. R.oraz świadków zajścia :M. W.,P. S.,M. R.,P. D.,B. S.orazJ. P.i to tylko w zakresie, w jakim ich wypowiedzi były wewnętrznie spójne, wzajemnie się uzupełniały i znajdowały potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, a to w ujawnionych podczas rozprawy zapisach obrazu i dźwięku zdarzenia jakie miało miejsce w dniu 21 lipca 2011 roku z udziałem oskarżonego i pokrzywdzonego.
Czyniąc ustalenia faktyczne Sąd oparł się o treść pisemnych i ustnych opinii biegłego lekarza medycyny sądowejW. G.oraz dołączonej do akt dokumentacji medycznej dotyczącej leczenia pokrzywdzonegoJ. R..
Za podstawę poczynionych ustaleń faktycznych Sąd przyjął także częściowe zeznania świadkaS. M., w zakresie w jakim opisał cel i przebieg wizytJ. R.w jego gabinecie lekarskim oraz zalecenia co dalszego leczenia stwierdzonych u pacjenta obrażeń ciała.
Konstruując stan faktyczny Sąd oparł się także o treść zeznań świadkaE. B., która opisała zaobserwowane u oskarżonegoJ. S. (1)w dniu zdarzenia obrażenia ciała , które następnie utrwaliła wykonując mu serię zdjęć.
Podstawę ustalonego stanu faktycznego stanowiły także akta sprawy VII Kp 576/11 oraz VII K 617/12 , świadectwo sądowo- lekarskich oględzin ciałaJ. S. (1), protokół oględzin zabezpieczonej w toku postępowania przygotowawczego płyty(...)z zapisem obrazu zajścia jakie miało miejsce w dniu 21 lipca 2011 r oraz opinia pisemna biegłego z zakresu badań odsłuchowych audiodokumentówA. R.. W konstrukcji stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy , zwłaszcza w umiejscowieniu zdarzenia będącego przedmiotem osądu na tle ogólnego konfliktu jaki istnieje pomiędzy oskarżonym a(...) spółki (...), pomocne były zeznania pozostałych jej wspólników a toJ. O.iG. R.. Marginalne znaczenie dla poczynionych ustaleń miały wypowiedzi funkcjonariusza policjiA. M., który przybył naulicę (...)już po zajściu , a podjęte przez niego czynności służbowe ograniczyły się wyłącznie do poinformowania jego uczestników o dalszym trybie postępowania .
Przechodząc do szczegółowej oceny dowodów osobowych , wskazania w pierwszej kolejności wymaga , iż jak podniesiono już wcześniej , Sąd uznał za wiarygodną tylko część zeznań pokrzywdzonegoJ. R.. W zakresie w jakim pokrzywdzony opisał konflikt jaki istnieje pomiędzy nim a oskarżonym , jego podłoże i nieudane próby jego zażegnania , a także okoliczności poprzedzające samo zajście , Sąd dał w pełni wiarę jego wypowiedziom bowiem znajdują oparcie w zeznaniach pozostałych świadków oraz wyjaśnieniach samego oskarżonego . RelacjaJ. R.o samym zdarzeniu , jego zachowaniu oraz zachowaniuJ. S. (1)skonfrontowana z innymi dowodami a mianowicie z wypowiedziami oskarżonego , zeznaniami pozostałych świadków a zwłaszcza z obiektywnym dowodem w postaci zapisu zajścia na płycie(...)musiała zostać przez Sąd oceniona z bardzo dużą dozą ostrożności. Pokrzywdzony zeznał , iż gdy ujrzał oskarżonego przecinającego przewody , podbiegł do niego i gdy był już przy jego plecach niespodziewanie , przypadkowo się przewrócił ze względu na śliską nawierzchnię . Tymczasem zapis zdarzenia na płycie(...), która poddana została badaniom przez biegłego z zakresu badań odsłuchowych i audiodokumentów , wskazuje wyraźnie , iżJ. R.podbiegł do kucającego i pochylonego, z nożem monterskim w dłoni , nad złączem przewodówJ. S. (1), a gdy był już przy nim dokonał wymachu nogą w jego stronę, kopiąc go w okolice pleców . Wówczas to dopiero ( prawdopodobnie na skutek utraty równowagi ) pokrzywdzony upadł na ziemię . Zeznania pokrzywdzonego częściowo w tym zakresie potwierdza relacja świadków – pracownikówJ. R.:P. S.,M. W.iP. D., którzy także stwierdzili, iż przyczyną upadku na ziemię pokrzywdzonego było potknięcie się , poślizgnięcie itp. Podobnej treści zeznania złożyła skonfliktowana z oskarżonymB. S.. Sąd odmówił jednak wiary ich wypowiedziom bowiem są sprzeczne z utrwalonym na płycie(...)zapisem zdarzenia . Dodatkowo wskazać w tym miejscu należy , iż w.w świadkowie są osobami pozostającymi z pokrzywdzonym w stosunku zależności służbowej , jest on ich pracodawcą , zaśB. S.jest skonfliktowana zJ. S. (1), zatem ich relacji nie sposób uznać za w pełni obiektywną . Co jednak najważniejsze relacje te nie znajdują potwierdzenia we wspominanym wcześniej obiektywnym dowodzie – nagraniu zajścia kamerą przemysłową na płycie(...). Dalszy, dokładny przebieg zdarzenia nie został uwidoczniony na zabezpieczonych płytach bowiem obu mężczyzn zasłonił drewniany baner reklamowy, stojący na ziemi . Z zapisu z płyt(...)wynika jednak , iż oskarżony po kopnięciu odskoczył , odwrócił się w stronę źródła ataku i faktycznie nachylił się nad pokrzywdzonym a następnie przewrócił się na niego . Obaj mężczyźni , leżąc na ziemi zaczęli się wzajemnie szarpać . Zdarzenie to , co istotne , miało bardzo dynamiczny przebieg . Z relacji świadków wynika , iż była to faktycznie szarpanina , szamotanina , zdarzenie przypominało bójkę ( tak : świadekP. S.) . Istotnym jest , iż zachowanie oskarżonegoJ. S. (1), w wyniku którego znalazł się na leżącym pokrzywdzonym, świadekP. D.opisywał zarówno jako formę ataku jak i formę obrony , przyznając , iż oskarżony mógł się przestraszyć zachowania pokrzywdzonego i podjąć obronę lub atak. Z zeznań świadkaJ. P.wynika natomiast, iż pokrzywdzony podbiegł do nachylonego nad przewodami oskarżonego i wówczas doszło między nimi do kontaktu fizycznego , pokrzywdzony, jak podał świadekP., odciągałJ. S. (1)od kabli i razem upadli na ziemię, doszło pomiędzy nimi do szarpaniny , a oskarżony na oślep machał przedmiotem , który posiadał w ręku i uderzał nimJ. R.. Zasadniczo zapisy na zabezpieczonych płytach(...)są zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonegoJ. S. (1), który przyznał , iż po zadaniu mu kopnięcia przez pokrzywdzonego doszło pomiędzy nim aJ. R.do szarpaniny , podczas której pokrzywdzony próbował zadawać oskarżonemu ciosy i uderzenia zaś oskarżony , jak utrzymywał , podjął próbę przyciśnięcia go do ziemi w celu zablokowania możliwości dalszego ataku . W tym zakresie , wobec braku obiektywnych dowodów , które w sposób jednoznaczny zdyskredytowałyby wersję prezentowaną przezJ. S. (1), dano jego wyjaśnieniom wiarę. Za niewiarygodne uznano natomiast tę część wyjaśnień , w których twierdził , iż podczas szamotaniny z pokrzywdzonym nie trzymał w dłoni noża monterskiego z wysuniętym ostrzem. Bez wątpienia obrażenie ciała w postaci rany ciętej policzka jakiego w trakcie wzajemnej szamotaniny doznałJ. R.mogły powstać wyłącznie od działania narzędzia ostrokrawędzistego np. takiego jak wspomniany wcześniej nóż monterski. Słuchany podczas rozprawy biegły lekarz medycyny sądowejW. G.wykluczył by stwierdzona na policzku rana cięta powstała w wyniku zadrapania paznokciem , otarcia, zadraśnięcia elementem garderoby itp. Z uwagi na równe brzegi rana ta , jak podkreślał biegły , jest charakterystyczna dla narzędzi ostrych - typu nóż .
Z tych przyczyn wyjaśnieniom oskarżonego, w których zaprzeczał by podczas zdarzenia trzymał w dłoni nóż monterski z wysuniętym ostrzem , Sąd odmówił wiary, uznając je za wyraz lansowanej w toku rozprawy i rzecz jasna dozwolonej prawem , linii obrony.
Odnośnie gróźb pozbawienia życia , jakie miał wypowiadać oskarżony w stosunku do pokrzywdzonego , używając przy tym wulgarnych słów , Sąd podnosi , iż w zakresie w jakimJ. R.oraz świadekM. W.iM. R.stwierdzili , iż słyszeli wypowiadane przezJ. S. (1)wobecJ. R.słowa gróźb karalnych , nie dał im wiary. Nie znalazły one bowiem potwierdzenia w zapisie dźwięku na zabezpieczonej, wspominanej wcześniej płycie(...), która była przedmiotem badań biegłego z zakresu badań odsłuchowych audiodokumentów . Dodatkowo wskazać należy , iż pozostali świadkowie , którzy byli na miejscu zajścia i którzy starali się rozdzielić pokrzywdzonego i oskarżonego tj.P. D.( który, co istotne, wybiegł z biura(...)wraz synem pokrzywdzonego i pozostałymi pracownikami) orazP. S.a takżeJ. P.zeznali , iżJ. S. (1)nie groził pokrzywdzonemu a jedynie twierdził , iż zawiadomi policję o napaści na jego osobę . Wypowiadaniu gróźb pozbawienia życia pokrzywdzonego zaprzeczał konsekwentnie także sam oskarżony . Jak podnoszono już wcześniejM. W.pozostaje z pokrzywdzonym w stosunku zależności służbowej zatem jego relacji nie sposób uznać za w pełni obiektywną .M. R.zaś jako syn pokrzywdzonego z przyczyn oczywistych zainteresowany jest korzystnym dla swego ojca rozstrzygnięciem sprawy , stąd trudno także i jego zeznań nie uznać za tendencyjnych i przyjąć bezkrytycznie za podstawę konstrukcji stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy . Co jednak najważniejsze , relacje te nie znajdują potwierdzenia we wspominanym wcześniej obiektywnym dowodzie – nagraniu wizji i fonii zdarzenia kamerą przemysłową na płycie(...)a także w zeznaniach pozostałych wspomnianych wcześniej świadków zdarzenia .
Na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych , będących wynikiem przeprowadzonej a zaprezentowanej wyżej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego , Sąd uznał , jak podnoszono już wcześniej , iż brak jednoznacznych podstaw do przypisania oskarżonemuJ. S. (1)winy i sprawstwa zarzucanych mu przestępstw, stypizowanych wart 157 § 1 kkiart 190 §1 kk.
Odnośnie zarzuconego oskarżonemu występku zart 157 § 1 kkwskazać należy , iż materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, zwłaszcza utrwalony na zabezpieczonej płycie(...)zapis zdarzenia oraz opinia ustna biegłego z zakresu medycyny sądowej, nie pozwolił na poczynienie ustalenia , iż doszło do wyczerpania jego znamion . Biegły bowiem , któremu podczas rozprawy głównej odtworzono płytę(...)z zapisem obrazu zdarzenia wskazał , iż stwierdzona u pokrzywdzonego znaczna bolesność barku prawego z obecnością wysięku w strukturach miękkich stawu barkowego , które zadecydowało o przyjętej przez niego kwalifikacji prawnej doznanych przezJ. R.podczas zajścia obrażeń ciała – zart 157 par 1 kk, mogła być wynikiem zarówno upadku pokrzywdzonego na plecy ( kiedy dokonał wymachu nogą w stronę oskarżonego i utracił równowagę ) jak i wzajemnego szarpania się obu mężczyzn.W. G.zaopiniował , iż oba mechanizmy powstania wskazanego wyżej obrażenia ciała są tak samo prawdopodobne zaś wysięk w tkankach miękkich świadczy jedynie o narastającym obrzęku i urazie w tej okolicy i nie jest charakterystyczny dla konkretnego urazu tj. czynnego lub biernego . Treść takiej opinii w powiązaniu z utrwalonym na płycie zapisem zdarzenia nie pozwala , w przekonaniu Sądu , na przyjęcie kwalifikacji prawnej czynuJ. S. (1)wskazanej w skardze publicznej ( zart 157 par 1 kk) . Dodatkowo wskazać należy , iż biegły w sposób kategoryczny stwierdził , iż pozostałe obrażenia ciałaJ. R., w tym ciętą ranę policzka, kwalifikować należy wyłącznie zart 157 par 2 kk. Niezależnie jednak od kwalifikacji prawnej doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń ciała podkreślić należy , iż w ujawnionych realiach rozpoznawanej sprawy a zwłaszcza zarejestrowanego na płycie przebiegu zajścia i relacji świadków oraz oskarżonego , brak było podstaw do przypisania oskarżonemuJ. S. (1)umyślności w zakresie występku zart 157 kk. Materiał dowodowy nie pozwolił na poczynienie ustalenia , iżJ. S. (1)spowodował w sposób umyślny obrażenia ciała u pokrzywdzonego, działając z zamiarem bezpośrednim jak i ewentualnym . Umyślność jest ściśle związana ze stanem świadomości sprawcy czynu zabronionego . O umyślności możemy mówić wyłącznie wtedy gdy sprawca obejmuje swoją świadomością wszystkie istotne elementy czynu , wszystkie jego podstawowe znamiona. Istotnym przy tym wyznacznikiem tego , że sprawca obejmuje czyn swoją świadomością jest jego zamiar . W literaturze podkreśla się przy tym , iż przestępstwa umyślne są zawsze zamierzone przez sprawcę , choć nie zawsze chciane . Analiza zgromadzonych w sprawie dowodów oraz okoliczności towarzyszących zdarzeniu i sam jego przebieg nie pozwala , zdaniem Sądu, na poczynienie jednoznacznego ustalenia , iż oskarżonyJ. S. (1)chciał popełnić czyn zabroniony lub godził się to . Z materiału dowodowego wynika bowiem , iż został on całkowicie zaskoczony atakiem pokrzywdzonego, który niespodziewanie podbiegł do niego i zadał kopnięcie w okolice pleców , następnie przewrócił się , po czym pomiędzy nim aJ. R.doszło do wzajemnej szarpaniny i wymiany ciosów .J. S. (1)już w momencie zaatakowania go przez pokrzywdzonego trzymał w dłoni nóż monterski z wysuniętym ostrzem , którym to zamierzał przeciąć przewody leżące na ziemi . Nóż ten trzymał w ręce w czasie wzajemnej szarpaniny , która co istotne , miała charakter niezwykle dynamiczny , a której dokładny i precyzyjny przebieg, zwłaszcza sposób użycia przez oskarżonego wspomnianego przedmiotu ( celowego czy też przypadkowego ) nie był możliwy w sposób jednoznaczny do odtworzenia . Stąd brak podstaw do przypisaniaJ. S. (1)umyślności popełnienia przestępstwa zart 157 kk. W realiach rozpoznawanej sprawy jego zachowanie mogło być , w ocenie Sądu, rozpatrywane wyłącznie w kategoriach nieumyślności . Ta zaś ma miejsce wówczas gdy sprawca zamiaru popełnienia przestępstwa nie ma , ani się na to nie godzi ale do jego popełnienia dochodzi na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach , mimo ,że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał lub mógł przewidzieć. . Ostrożność to zachowanie rozważne , baczne i przezorne , uzależnione od okoliczności konkretnego przypadku i sytuacji. Przenosząc powyższe uwagi na grunt okoliczności ujawnionych w rozpoznawanej sprawy wskazać należy , iż brak także podstaw do przypisania oskarżonemuJ. S. (1)nieumyślności . Trudno bowiem uznać w realiach zdarzenia, będącego przedmiotem oceny Sądu , byJ. S. (1)naruszył reguły ostrożności wymagane okolicznościami zajścia . Jak podnoszono już wcześniej został on niespodziewanie zaatakowany przezJ. R., zostało mu zadane kopnięcie w plecy , zaskoczony atakiem przewrócił się, po czym istotnie pomiędzy nim a pokrzywdzonym wywiązała się szarpanina, w czasie której oskarżony trzymał w dłoni nóż monterski , który miał mu służyć do przecięcia przewodów. Jego zachowanie należy ocenić jako zachowanie reaktywne. Samo zdarzenie , w trakcie którego obie strony zadawały ciosy miało przebieg niezwykle dynamiczny i w przekonaniu Sądu nie sposób w tej konkretnej sytuacji zarzucić oskarżonemuJ. S. (1)naruszenie określonych reguł ostrożności , których wymagały okoliczności tego zdarzenia . Raz jeszcze powtórzyć należy , iż w ocenie Sądu , brak podstaw do uznania , iżJ. S. (1)w sytuacji jakiej przecież sam nie stworzył , wywołanej wyłącznie zachowaniem pokrzywdzonego , którą został całkowicie zaskoczony , zachował się nieostrożnie, nierozważnie tzn . w sposób niezgodny z takim wzorcem postępowania , który zapobiegać ma ujemnym następstwom ludzkiej działalności i by w takich okolicznościach możliwość popełnienia przestępstwa przewidywał albo mógł przewidzieć. Jego zachowanie nie wyczerpało , zdaniem Sądu , znamion występku zart 157 par 3 kk. Stąd należało go od stawianego zarzutu uniewinnić.
Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego , jak już podnoszono wcześniej , nie pozwoliła także na przypisanie oskarżonemu sprawstwa występku opisanego wart 190 par 1 kk. Brak bowiem obiektywnych dowodów , które pozwoliłyby na poczynienie jednoznacznego i nie budzącego wątpliwości ustalenia , iżJ. S. (1)groził pokrzywdzonemu popełnieniem przestępstwa na jego szkodę .
Z tych przyczyn oskarżonegoJ. S. (1)uniewinniono od zarzutu popełnienia występku zart. 190 par 1 kk.
Rozstrzygnięcie o kosztach sadowych oparto o treść obowiązujących przepisów , powołanych w części dyspozytywnej wyroku.