Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1980/13
Data wyroku: 2014-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Rosłoń
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art.100 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt V U 1980/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Elżbieta Rosłoń
Protokolant: Irena Prochowicz

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 roku w Białymstoku
na rozprawie
sprawyA. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaA. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 25 września 2013 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie.

sygn. akt V U 1980/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25 września 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.powołując się na przepisyustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.) przyznałA. G.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 12 września 2013 r. tj. od dnia zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego do dnia 30 września 2016 r.
Odwołanie od tej decyzji złożyłaA. G.. Wniosła o jej uchylenie i przyznanie prawa do renty od 13 czerwca 2013 r. tj. od daty złożenia wniosku o rentę. W uzasadnieniu odwołania wskazała, że zaskarżona decyzja jest niezgodna z przepisami prawa.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że stosownie do treściart. 100 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychjeżeli ubezpieczony pobiera zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne lub wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy wypłacane na podstawie przepisówKodeksu pracy, prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy lub renty szkoleniowej powstaje z dniem zaprzestania pobierania tego zasiłku, świadczenia lub wynagrodzenia.
Ponieważ do dnia 11 września 2013 r. wnioskodawczyni korzystała z zasiłku chorobowego prawo do renty zostało przyznane od 12 września 2013 r.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
A. G.dnia 13 czerwca 2013 r. wystąpiła z wnioskiem o rentęz tytułu niezdolności do pracy. Orzeczeniem lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 sierpnia 2013 r. została uznana za całkowicie niezdolną do pracy od 14 stycznia 2013 r. do 30 września 2016 r. (k. 43 akt ZUS). Decyzją z dnia 25 września 2013 r. – obecnie zaskarżoną -Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.przyznał jej prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 12 września 2013 r. tj. od dnia zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego do dnia 30 września 2016 r.
W okresie od 14 stycznia 2013 r. do 14 czerwca 2013 r. i od 13 sierpnia 2013 r. do 11 września 2013 r.A. G.pobierała zasiłek chorobowy. Okres 182 dni pobierania tego zasiłku upłynął 11 września 2013 r. (k. 48, 54, 55 i 62 akt ZUS).
Stosownie do treściart. 100 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227ze zm.) prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa, z zastrzeżeniemust. 2.
Przepis art. 100 ust. 2 tej ustawy stanowi, że jeżeli ubezpieczony pobiera zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne lub wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy wypłacane na podstawie przepisówKodeksu pracy, prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy lub renty szkoleniowej powstaje z dniem zaprzestania pobierania tego zasiłku, świadczenia lub wynagrodzenia.
Treść powyższych przepisów nie pozostawia wątpliwości, że prawo do renty nie mogło być przyznane wnioskodawczyni od dnia złożenia wniosku o rentę, jak żądała tegowe wniesionym odwołaniu, bowiem sprzeciwia się temu treść powołanego wyżej art. 100ust. 2 w/w ustawy. Do dnia 11 września 2013 r. wnioskodawczyni pobierała zasiłek chorobowy.
W tym stanie rzeczy na zasadzieart. 47714§ 1 kpcSąd orzekł jakw wyroku.