Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 31/13
Data wyroku: 2013-01-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: M. Lechowska, B. Kostaś, J. Jakubowska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Zażalenia

Sygn. akt II Cz 31/13

POSTANOWIENIE
Dnia 17 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO B. Kostaś/spr./
Sędziowie: SSO M. Lechowska
SSO J. Jakubowska

po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużniczkiH. N.
z udziałem wierzyciela(...) spółki z o.o.wS.
na czynności komornika
na skutek zażalenia dłużniczki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 19 października 2012 r. sygn. akt ICo 1822/12

p o s t a n a w i a:
1. oddalić zażalenie;
2. zasądzić od dłużniczki na rzecz wierzyciela kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze odrzucił zażalenie dłużniczkiH. N.od postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 03.08.2012 r.
W uzasadnieniu wskazano, iż Sąd Rejonowy rozpoznając skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie wniosku o ustanowienie adwokata działa jako Sąd II instancji, a zatem zażalenie na to jego odrzucenie nie przysługuje.
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego złożyła dłużniczka i domagała się jego uchylenia zarzucając, iż została powiadomiona o możliwości złożenia zażalenia zaś Sąd Rejonowy nie przeanalizował przesłanek przydzielenia skarżącej adwokata z urzędu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Treść przepisuart.39823§2 kpcnie pozostawia wątpliwości co do tego, iż zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie odmowy ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, w którym rozpoznano skargę na orzeczenie referendarza sądowego nie przysługuje.
Sąd rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza działa bowiem jako Sąd II instancji i stosuje odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Skoro zatem zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 3.08.2012 r. było niedopuszczalne, to uzasadnione było jego odrzucenie na podstawie przepisuart.370 kpc.
Z tych względów zażalenie dłużniczki na podstawie przepisówart.385 kpcw zw. z artr.397§2 kpcpodlegało oddaleniu.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie przepisówart.98 kpcw zw. zart.108 kpcoraz §12 ust.2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…) .