Sąd Okręgowy w Radomiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 737/10
Data wyroku: 2012-08-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Jaźwińska
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 444§1 kc
Teza: 1. Zgodnie z treścią art. 36 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r., poz. 392) odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej. Co do zasady należy zatem zgodzić się (...), że wyczerpanie sumy gwarancyjnej pociąga za sobą ustanie jego odpowiedzialności i wygaśnięcie kontraktowego zobowiązania ubezpieczyciela do zapłaty odszkodowania. Niemniej jednak Sąd, zasądzając świadczenia należne od ubezpieczyciela na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, nie miał obowiązku rozważania kwestii wyczerpania sumy gwarancyjnej, tym bardziej że na rzecz powoda zasądzono m. in. świadczenie okresowe - rentę. Dopiero bowiem postępująca realizacja tytułu wykonawczego prowadzić będzie do stopniowego wyczerpywania się sumy gwarancyjnej, wcześniejsze więc powołanie się na zarzut oparty na ograniczeniu odpowiedzialności nie może odnieść skutku. Zapłata przez zakład ubezpieczeń, po powstaniu tytułu wykonawczego, kwoty pieniężnej odpowiadającej sumie gwarancyjnej ustalonej w umowie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, może natomiast stanowić podstawę powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.) 2. W świetle art. 444 § 1 k.c. w razie uszkodzenia ciała naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Muszą one pozostawać w związku przyczynowym z likwidacją skutków uszkodzenia ciała, lub jeżeli jest to niemożliwe, z przystosowaniem otoczenia w celu ułatwienia funkcjonowania poszkodowanego. Nie ulega wątpliwości Sądu, że do kosztów objętych dyspozycją art. 444 § 1 k.c. należy zaliczyć koszty przystosowania mieszkania do potrzeb powoda oraz koszty zakupu samochodu. (...) Nie można natomiast zgodzić się z pozwanym, że okoliczność, iż powód kosztów tych faktycznie jeszcze nie poniósł uzasadnia oddalenie powództwa w tym zakresie. Wskazane roszczenie odszkodowawcze pozostaje bowiem w związku z poniesionym przez powoda uszczerbkiem na zdrowiu, czego pozwany zresztą nie kwestionował. Nie jest ono wygórowane ani nieuzasadnione. (...)Nie można również uznać, że powód winien sam pokryć wskazane wydatki, a następnie domagać się ich zwrotu. Zdaniem Sądu, powód nie byłby nawet w stanie wydatkować wskazanej przez niego kwoty.

Sygn. akt I C 737/10

WYROK CZĘŚCIOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 sierpnia 2012 roku

Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska
Protokolant:M. G.
po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2012 roku w Radomiu
na rozprawie
sprawy z powództwaK. R. (1)
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie

I
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzeczK. R. (1)kwotę 280.000 (dwieście osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01 listopada 2009 roku do dnia zapłaty;

II
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzeczK. R. (1)kwotę 96.195,96 złotych (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem kosztów zakupu sprzętu rehabilitacyjnego oraz zakupu sprzętu komputerowo – edukacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01 listopada 2009 roku do dnia zapłaty;

III
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzeczK. R. (1)kwotę 167.827 (sto sześćdziesiąt siedem tysięcy osiemset dwadzieścia siedem) złotych tytułem skapitalizowanej renty za okres od dnia 01 maja 2007 roku do dnia 01 maja 2010 roku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 lipca 2010 roku do dnia zapłaty;

IV
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzeczK. R. (1)comiesięczną rentę płatną z góry, do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk jego przedstawicielki ustawowejK. R. (2), z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat:

-

w kwocie po 4.993 (cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy) złote za okres od dnia 01 czerwca 2010 roku do dnia 30 kwietnia 2012 roku,

w kwocie po 8.116 (osiem tysięcy sto szesnaście) złotych poczynając od dnia 01 maja 2012 roku;

V
ustala odpowiedzialność(...) Spółki AkcyjnejwW.w 80 % (osiemdziesięciu procentach) za szkody mogące powstać w przyszłości uK. R. (1)będące następstwem wypadku komunikacyjnego, jakiemu uległ on w dniu 07 sierpnia 2004 roku;

VI
oddala w pozostałym zakresie powództwo o zadośćuczynienie i rentę oraz o odszkodowanie w kwocie 13.897,54 złotych.