Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 208/12
Data wyroku: 2012-08-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Kałuża

Sygn. akt IC 208/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2012 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący

SSR del. Małgorzata Kałuża

Protokolant

sekr. sądowy Mariola Budzisz

po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z powództwaT. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa
o odszkodowanie

1
oddala powództwo,

2
zasądza od powodaT. P.na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1 200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. Akt I C 208/12

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący–SSO Bolesław Żurawski
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013r.
na posiedzeniu niejawnym
z powództwaT. P.
przeciwkoSkarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa
o odszkodowanie - w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności

postanawia

1
nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 sierpnia 2012 roku wydanemu w sprawie z powództwaT. P.przeciwko Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa sygn. akt IC 208/12 w zakresie punktu drugiego ;

2
zasądzić od powodaT. P.na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu klauzulowym.

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 782 § 1 1 kpcklauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela. Tytułowi wydanemu w postępowaniu, które zostało lub mogło być wszczęte z urzędu, sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu.
W niniejszej sprawie sąd uznał , że zachodzą przesłanki przewidziane wart.776 kpcuzasadniające nadanie klauzuli i z tych względów orzekł jak w sentencji.
O zwrocie kosztów procesu Sąd orzekł na podstawieart.98§ 1 kpcw związku zart.13§2 kpc