Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 574/13
Data wyroku: 2013-09-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Rusin
Słowa kluczowe: Narkomania

Sygnatura akt IV Ka 574/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Ewa Rusin

Protokolant :

Agnieszka Kaczmarek

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 roku
sprawyM. C.
oskarżonego zart. 178 a § 4 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 18 czerwca 2013 roku, sygnatura akt II K 220/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę orzeczonego środka karnego jak w punkcie II jego dyspozycji w miejsce przepisuart. 90 § 2 kkstosuje przepisart. 91 § 1 kk;
II. wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn.akt IV Ka 574 / 13

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich oskarżyłM. C.o, że :

I
w dniu 18 marca 2013 roku wZ.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu jechał po drodze publicznej jako kierujący samochodem osobowym m-kiF. (...)nr rej. (...)będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 20 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 597/12 za prowadzeni pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w którym orzeczono obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat oraz wyrokiem sądu Rejonowego w Nysie z dnia 16 listopada 2012 roku sygn. akt II K 1797/132 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w którym orzeczono obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch ) lat tj. o czyn zart. 178a § 4 kk,

II
w dniu 22 marca 2013 roku wZ.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu jechal po drodze publicznej jako kierujący samochodem osobowym m-kuF. (...)nr rej. (...)będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 20 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 597/12 za prowadzeni pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w którym orzeczono obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat oraz wyrokiem sądu Rejonowego w Nysie z dnia 16 listopada 2012 roku sygn. akt II K 1797/132 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w którym orzeczono obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch ) lat tj. o czyn zart. 178a § 4 kk,

Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013r. sygn. akt II K 220 /13:

I
oskarżonegoM. C.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku zmieniając, iż wyrokiem Sadu Rejonowego w Nysie z dnia 16.11.2012r., sygn akt II K 1797/12 orzeczono „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 2 lat” przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 178a § 4 kk, za który za podstawieart. 178a § 4 kkw zw. 91§ 1 kkwymierzył karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 90 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat,

III
zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części dotyczącej kary nie pogodził się prokurator.
Apelujący na zasadzieart. 425 § 1 i 2 kpkiart. 444 kpkiart. 447kpkl zaskarżył powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego.
Na zasadzieart. 438 pkt 1 kpkwyrokowi zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, określonego wart. 90 § 2 kkpolegającą na zastosowaniu tego przepisu, przy określeniu środka karnego, w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat, gdy w rzeczywistości stosowanie tej podstawy prawnej jest nieprawidłowe albowiem zawarta w tym przepisie dyrektywa wymierzania jednej kary za przestępstwa składające się na ciąg przestępstw przewidziany wart. 91 § 1 kk– ma odpowiednie zastosowanie do orzekanych środków karnych tego samego rodzaju.
Stawiając powyższy zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku , poprzez wyeliminowanie z podstawy prawnej orzeczonego środka karnego –art. 90 § 2 kk.
Na rozprawie odwoławczej prokurator skorygował wniosek końcowy apelacji i wniósł o zastosowanie w podstawie prawnej wymiaru przedmiotowego środka karnegoart. 91 § 1 kkzamiastart. 90 § 2 kk.

Sąd Okręgowy zważył co następuje;

Apelacja jest zasadna.
Skoro przypisane oskarżonemu występki zart. 178 a § 4 kkzostały popełnione w ramach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk, to zarówno karę jak i środki karne wymierza się przy zastosowaniu tegoż przepisu. Jakkolwiek w treściart. 91 § 1 kkmowa jest tylko o karze, to jednak redukcja konsekwencji karnych, wynikająca z tego przepisu, dotyczy wszystkich konsekwencji wynikających z naruszenia norm karnoprawnych, zatem i środków karnych.
Interpretacja ta została wypracowana w aprobowanym przez Sąd Odwoławczy orzecznictwie – vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2002 r. I KZP 21/02 cyt. „W razie skazania za przestępstwa składające się na ciąg przestępstw przewidziany wart. 91 § 1 k.k., zawarta w tym przepisie dyrektywa nakazująca wymierzenie jednej kary za te wszystkie przestępstwa ma odpowiednie zastosowanie do orzekania środków karnych tego samego rodzaju.” (OSNKW 2002/11-12/90, Prok.i Pr.-wkł. 2002/12/6, Wokanda 2003/4/10, Biul.SN 2002/9/17baza danych LEX 54946).
Z przytoczonych względów należało skorygować podstawę prawną wymiaru zastosowanego obligatoryjnego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i w miejsceart. 90 § 2 kkzastosowaćart. 91 § 1 kk.
O wydatkach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpk, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.