Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 586/11
Data wyroku: 2012-03-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agata Saryusz Szarska

Sygn. akt XX GC 586/11

POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodnicząca:SSO Agata Saryusz Szarska
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi
1)D. N..V. wL.(Belgia)
2)(...) CompanyN.V.  wI.(Belgia)
przeciwko(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
na skutek wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r.
postanawia:

odmówić wstrzymania wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r.

SSO Agata Saryusz Szarska

UZASADNIENIE
W piśmie procesowym złożonym w dniu 30 sierpnia 2011 r. (data nadania przesyłki listowej) strona skarżąca tj.D. N..V. wL.(Belgia) oraz(...) CompanyN.V. wI.(Belgia) wniosła o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. Skarżący podniósł, że postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2011 r. (sygn. akt XX GCo 152/11) Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził wykonalność tego wyroku. W ocenie skarżącego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie wszczął postępowanie egzekucyjne na podstawie ww. tytułu wykonawczego mimo, że zasądzone przez Sąd Arbitrażowy z dnia 16 maja 2011 r. świadczenie zostało przez skarżącego spełnione.

Sąd Okręgowy w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treściąart. 1210 zd. 1 k.p.c.sąd na posiedzeniu niejawnym może wstrzymać wykonanie wyroku sądu polubownego, może jednak uzależnić wstrzymanie od złożenia zabezpieczenia. Wstrzymanie wykonania wyroku sądu polubownego jest zależne od uznania sądu, może nastąpić w przypadku, gdy uprzednio zostało wydane postanowienie o stwierdzeniu jego wykonalności.
W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy uznał za niecelowe wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. mając na uwadze okoliczność, iż skarżący dobrowolnie spełnił zasądzone ww. wyrokiem świadczenie (k.106-109). Z kolei postanowieniem z dnia 19 września 2011 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia na wniosek wierzyciela(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na podstawieart. 825 pkt 1 k.p.c.umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 5 sierpnia 2011 r. (k.182-183).
Na marginesie warto również podkreślić, że skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w żaden sposób nie uprawdopodobnił by zachodziły podstawy skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, w stopniu wystarczającym by stwierdzić, że istnieje duże prawdopodobieństwo uchylenia tego wyroku.
Z powyższych względów Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji.

SSO Agata Saryusz Szarska

Zarządzenie:(...)