Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 41/13
Data wyroku: 2013-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bożena Jaskuła

Sygn. akt I Ns 41/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie   Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Bożena Jaskuła
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuB. W.
z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej
w przedmiocie sprostowania nieprawdziwych danych
postanawia:
umorzyć postępowanie międzyinstancyjne wywołane wniesieniem przez wnioskodawcęB. W.zażalenia od postanowienia z dnia 21 czerwca 2013 roku

UZASADNIENIE
W dniu 22 czerwca 2013 roku wnioskodawcaB. W.wniósł zażalenie od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2013 roku (zażalenie k. 17, postanowienie k. 6-7)

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do treściart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiastart. 13 § 2 k.p.c.stanowi, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
W ocenie Sądu zażalenie wniesione przez wnioskodawcę jest bezprzedmiotowe, bowiem bez względu na nieprawdziwe zdaniem wnioskodawcy dane Komisarza Wyborczego wZ.referendum w sprawie odwołania Wójta GminyD.odbyło się w dniu 23 czerwca 2013 roku.
Ponieważ kampania wyborcza związana z organizacją referendum zakończyła się w dniu 21 czerwca 2013 roku o godz. 24, Sąd, na podstawieart. 355 kpcw zw zart. 13 § 2 kpcw zw. zart. 391 kpcw zw. zart. 397 kpcpostępowanie międzyinstancyjne umorzył.

Sygn. akt I Ns 41/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie   Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Bożena Jaskuła
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuB. W.
z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej
w przedmiocie sprostowania nieprawdziwych danych
postanawia:
umorzyć postępowanie międzyinstancyjne wywołane wniesieniem przez wnioskodawcęB. W.zażalenia od postanowienia z dnia 21 czerwca 2013 roku

UZASADNIENIE
W dniu 22 czerwca 2013 roku wnioskodawcaB. W.wniósł zażalenie od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2013 roku (zażalenie k. 17, postanowienie k. 6-7)

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do treściart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, natomiastart. 13 § 2 k.p.c.stanowi, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
W ocenie Sądu zażalenie wniesione przez wnioskodawcę jest bezprzedmiotowe, bowiem bez względu na nieprawdziwe zdaniem wnioskodawcy dane Komisarza Wyborczego wZ.referendum w sprawie odwołania Wójta GminyD.odbyło się w dniu 23 czerwca 2013 roku.
Ponieważ kampania wyborcza związana z organizacją referendum zakończyła się w dniu 21 czerwca 2013 roku o godz. 24, Sąd, na podstawieart. 355 kpcw zw zart. 13 § 2 kpcw zw. zart. 391 kpcw zw. zart. 397 kpcpostępowanie międzyinstancyjne umorzył.

Z: odpis postanowienia doręczyć:
-wnioskodawcy z pouczeniem o zażaleniu
- komisarzowi
- Przewodniczącemu rady Gminy
-Państwowej Komisji Wyborczej