Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 65/12
Data wyroku: 2012-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Kocyłowska, Alicja Podczaska, Janina Czyż
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art 199 par 1 kpc

Sygn. akt III AUz 65 /12

POSTANOWIENIE

Dnia 27 września 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Alicja Podczaska ( spr.)

Sędziowie:

SSA Janina Czyż
SSA Urszula Kocyłowska

po rozpoznaniuw dniu 27 września 2012 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
o wysokość emerytury
na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 lipca 2012 r. sygn. akt III U 774 /12
p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu odrzucił odwołanieJ. M.od decyzji ZUS Oddziału wR.z dnia 7 kwietnia 2011 r., wskazując, że prawidłowość tej decyzji była przedmiotem kontroli Sądu Okręgowego w sprawie III U 558/11, zakończonej wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 r., oddalającym odwołanie wnioskodawczyni.
W podstawie prawnej Sąd Okręgowy powołałart. 199 § 1 pkt. 2 kpc.
W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia i rozpoznania odwołania, a także uchylenia decyzji z dnia 7.04.2011 r. i 2.05.2012 r. i zobowiązania ZUS do wydania nowej decyzji, odpowiadającej treści wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 18.11.2010 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawczyni skutkuje wydaniem orzeczenia
kasatoryjnego.
Decyzją z dnia 7 kwietnia 2011 r. ZUS Oddział wR., w wykonaniu prawomocnych wyroków: Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 18 listopada 2010 r. i Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 3 marca 2011 r. ponownie ustalił wysokość emerytury wnioskodawczyni od dnia 1 lipca 2009 r., przyjmując do podstawy wymiaru emerytury przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat, wskaźnik podstawy wymiaru wynoszący 83,47% oraz kwotę bazową w wysokości 2059,92 zł.
Po rozpoznaniu odwołania wnioskodawczyni, w którym domagała się zobowiązania ZUS do ponownego ustalenia podstawy wymiaru emerytury w oparciu o nową kwotę bazową, obowiązującą od 1.03.2009 r., Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 r. oddalił je, wywodząc, że nie ma możliwości zastosowania nowej kwoty bazowej, ponieważ wnioskodawczyni nie spełnia warunków określonych w przepisie art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, gdyż nie przedstawiła podstawy wymiaru składki z lat przypadających – chociażby częściowo – po dacie przyznania świadczenia.
W dniu 2 maja 2012 r. organ rentowy, na wniosek PaniJ. M., wydał ponowną decyzję o przeliczeniu świadczenia wnioskodawczyni – powtarzającą treść prawomocnej decyzji z dnia 7 kwietnia 2011 r. – przyjmując wskaźnik podstawy wymiaru wynoszący 83,47% oraz kwotę bazową w wysokości 2059,92 zł.
Od powyższej decyzji wnioskodawczyni złożyła terminowo odwołanie, podnosząc że kwestionuje także decyzję z dnia 7 kwietnia 2011 r.
W takiej sytuacji procesowej, zważywszy iż ma ona miejsce w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie zakres powagi rzeczy osądzonej jest ograniczony, a to wobec tego, że przedmiotem rozstrzygnięcia sądowego jest kontrola konkretnej decyzji, nie można stwierdzić niedopuszczalności drogi sądowej z uwagi na tożsamość stron i przedmiotu.
Wydanie nowej decyzji, także w tym samym przedmiocie – przeliczenia świadczenia – uprawnia ubezpieczonego do wniesienia kolejnego odwołania do sądu (por. wyroki SN: z 21 maja 2008 r., I UK 370/07, Lex nr 491467 oraz z 5 kwietnia 2011 r. , III UK 116/10, Lex 901651).

Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny, stosownie doart. 397 § 2 kpcw związku zart. 386 § 4, orzekł jak w sentencji.