Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmC 1162/09
Data wyroku: 2011-05-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmC 1162/09

POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2011 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r., wW., na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
przeciwko(...) Sp. z o.o.wW.uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone
postanowił:

1
ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 26 marca 2010 r. na kwotę(...),

2
zarządzić pobranie od(...) Sp. z o.o.wW.kwotę(...)na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie,

3
zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowegoi Gospodarczego.

/-/ SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 marca 2010 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego.
W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisówrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia(Dz. U. Nr 45, poz. 204 z późn. zm.) wyniósł(...)zł.
Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przystankowe i odstępy między wyrazami, licząc po(...)zł. za jeden znak, nie mniej niż(...)zł za ogłoszenie.
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawieart. 83 ust.2w zw. zart. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t. jedn. Dz. U. Nr 167, poz. 1398).
/-/ SSO Andrzej Turliński