Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1995/12
Data wyroku: 2013-02-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: w Stanisław Stankiewicz
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 61 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. Nr 153, poz. 1227 z 2009r. ze zm.)

Sygn. akt V U 1995/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSA w SO Stanisław Stankiewicz
Protokolant: Bożena Radziusz

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku w Białymstoku
sprawyW. T.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddziałowiwB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaW. T.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałuwB.
z dnia 18 października 2012 roku
Nr(...)

oddala odwołanie

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.decyzją z dnia 18.10.2012 r. odmówił przyznaniaW. T.od 1.11.2012 r. prawa do renty ponieważ komisja lekarska uznała go za zdolnego do pracy.
W odwołaniu od tego orzeczenia ubezpieczony podał, że od wielu lat choruje na zaćmę i nadciśnienie. Z powodu tych chorób wiele razy był hospitalizowany oraz miał kilka operacji. W 2007 r. został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Od tego czasu stan jego zdrowia znaczenie pogorszył się. Na podstawie takich argumentów wniósł o zmianę decyzji i przywrócenie mu prawa do renty.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

OdwołanieW. T.jest niezasadne.

Bezspornym w sprawie było, że O/ZUS wB.decyzją z dnia 13.09.2007 r. przyznał mu od 5.08.2007 r. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Pobierał ją do 31.10.2012 r.(...) spółka z o.o.wB.zawiadomiła organ rentowy o zatrudnieniu go od 28.12.2004 r. W 2011 r. osiągnął z tego tytułu przychód w kwocie 30.550,46 zł. 13.09.2012 r.W. T.zwrócił się do O/ZUS o przyznanie mu renty na kolejny okres.
Zgodnie z treścią art.57 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:

1
jest niezdolny do pracy,

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,

3
niezdolność do pracy powstała w okresie składkowym lub określonym okresie nieskładkowym, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Według art. 61 tej ustawy prawo do renty, które ustało z powodu ustąpienia niezdolności do pracy, podlega przywróceniu, jeżeli w ciągu 18 miesięcy od ustania prawa do renty ubezpieczony ponownie stał się niezdolny do pracy.
Nie ulega wątpliwości, że jedyną kwestią sporną w niniejszej sprawie była ocena zdolności ubezpieczonego do pracy.
W celu ustalenia, czy stan jego zdrowia faktycznie poprawił się Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu okulistyki i chorób wewnętrznych. Po zbadaniu rozpoznali u niego: bezsoczewkowość pooperacyjną lewego oka, stan po kilku operacjach odwarstwienia wtórnego siatkówki tego oka, praktyczną ślepotę, stan po operacji zaćmy prawego oka z wszczepieniem sztucznej soczewki tylnokomorowej, astygmatyzm krótkowzroczny niskiego stopnia prawego oka, brak widzenia obuocznego, nadciśnienie tętnicze, guz nadnercza prawego bez objawów nadczynności hormonalnej i wole guzkowew stadium eutyreozy.
Na podstawie dokumentacji lekarskiej biegli ustalili, że ubezpieczonyw 2004 r. przebył operację zaćmy prawego oka. Wszczepiono mu sztuczną soczewkę. W 2006 r. miał podobną operację lewego oka. Praktycznie od 2009 r. jest jednooczny. Od 2007 r. pracuje jako robotnik gospodarczy. Według biegłych jest zdolny do pracy z wyjątkiem zatrudnienia w zawodach wymagających widzenia obuocznego. Nie może pracować na wysokości, przy maszynach w ruchu oraz wykonywać ciężkich prac fizycznych. Nie jest częściowo niezdolny do pracy.
Na rozprawie w dniu 27 lutego b.r.W. T.wyjaśnił, że pracuje przy załadunku i rozładunku nawozów i czyszczeniu wagonów. Robi to od kilku miesięcy. W przeszłości był kierowcą samochodu ciężarowego.
W kwestionariuszu dotyczącym okresów składkowych i nieskładkowych podał, że jako pracownikspółki (...)wykonuje obowiązki kierowcyi pracownika magazynowego.
W sprzeciwie z 8.10.2012 r. od orzeczenia lekarza orzecznika potwierdził o istnieniu przeciwwskazań do ciężkiej pracy fizycznej.
W rzeczywistości ubezpieczony nie stosuje się do nich lub nie możez uwagi na charakter swego zatrudnienia. W dokumentacji lekarskiej znajduje się wywiad zawodowy. Pracodawca potwierdził w nim jego zatrudnieniew pełny wymiarze czasu pracy przy pracach z przewagą wysiłku fizycznego.
W sprawach o rentę przyjmuje się, że osoba bez kwalifikacji zawodowych może być uznana za częściowo niezdolną do pracy w razie gdy nie może pracować fizycznie.
Przebieg zatrudnieniaW. T.wskazuje, że może pracować fizycznie. W sierpniu 2007 r. był pracownikiem magazynowym.
Komisja lekarska uznała go za częściowo niezdolnego do ciężkiej pracy fizycznej.
Obecnie lekarze uważają, że nadal nie powinien wykonywać takiej pracy. W rzeczywistości ubezpieczony wykonuje ją, co oznacza, że przeciwwskazanie ma charakter bardziej teoretyczny niż praktyczny.
Biorąc pod uwagę ustalenia dotyczące przebiegu zatrudnieniaW. T.i treść opinii lekarskiej Sąd uznał, że nie jest on częściowo niezdolny do pracy. Pomimo pouczenia nie wniósł do opinii żadnych uwag. Nie złożył też nowych wyników badań dotyczących aktualnego stanu jego zdrowia. W tej sytuacji należało opinię uznać za przekonującą.
Z podanych wyżej względów Sąd na mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie jako pozbawione podstaw.