Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 451/13
Data wyroku: 2013-03-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Wysocki, Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga, Jan Futro
Słowa kluczowe: Zaskarżalność Orzeczeń Sądowych
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw z art. 397 par 2 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.)
Sędziowie: SA Jan Futro
SA Małgorzata Mazurkiewicz - Talaga
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. P.
o ustalenie
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 11 lutego 2013 r., sygn. akt: XIIC 2326/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

    Jan Futro  Bogdan Wysocki Małgorzata Mazurkiewicz- Talaga

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 stycznia 2013 r. albowiem w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, do których został prawidłowo wezwany.

Zażalenie na to postanowienie złożył powód, wskazał, że nie zgadza się z zaskarżonym postanowieniem.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się nieuzasadnione.
W uzasadnieniu swojego zażalenia powód nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów. Prawidłowość podejmowanych przez Sąd Okręgowy czynności nie budziła zastrzeżeń Sądu odwoławczego.
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego i zawierać właściwe sobie warunki wyliczone w§ 3 art. 394 k.p.c.Zażalenie powoda z dnia 14 stycznia 2013 r. nie spełniało tych warunków. Wobec tego został on wezwany w trybieart. 130 § 1 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.,art. 391 § 1 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 398 k.p.c.do wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 1261§ 1 k.p.c.) oraz zwięzłego przedstawienia zarzutów i ich uzasadnienia. Żalący jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wskazanych braków formalnych zażalenia, a w piśmie procesowym z dnia 4 lutego 2013 r. przytoczył jedynie zarzuty na poparcie pozwu. W związku z tym zażalenie powoda z dnia 14 stycznia 2013 r. na zarządzenie przewodniczącego z dnia 3 stycznia 2013 r., wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jego braków formalnych, umożliwiających nadanie mu prawidłowego biegu, podlegało odrzuceniu.
Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak sentencji postanowienia.

    Jan Futro  Bogdan Wysocki Małgorzata Mazurkiewicz- Talaga