Sąd Okręgowy w Lublinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 327/13
Data wyroku: 2013-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski, Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski-, Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , art. 512 § 1 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 327/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie:
Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak
Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski - spr.
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku w Lublinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością”Spółki (...)wK.
z udziałemP. J.iZakładu (...)A. H.(...) Spółki JawnejwN.
o zezwolenie na złożenie świadczeń do depozytu sądowego
na skutek apelacji uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 6 lutego 2013 roku, sygnatura akt I Ns 772/12

postanawia uchylić zaskarżone postanowienie w całości i umorzyć postępowanie.

Sygn. akt II Ca 327/13

UZASADNIENIE
P. J.iZakład (...)A. H.(...) Spółka JawnawN.wnieśli apelacje od postanowienia Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 6 lutego 2013 roku.
W dniu 5 czerwca 2013 roku wnioskodawca cofnął wniosek i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o umorzenie postępowania.
Uczestnicy nie sprzeciwili się cofnięciu wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 386 § 3 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla orzeczenie i umarza postępowanie.
Zgodnie zart. 512 § 1 k.p.c.po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie, cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym.
Z mocyart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.skuteczne cofnięcie wniosku prowadzi do umorzenia postępowania.
W razie cofnięcia wniosku w myślart. 374 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd Odwoławczy może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie wnioskodawca skutecznie cofnął wniosek, a zatem zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu, zaś postępowanie w sprawie umorzeniu.
Uczestnicy po zawiadomieniu ich o cofnięciu wniosku nie złożyli wniosków o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania (art. 203 § 3 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).
Z tych względów na podstawie wyżej powołanych przepisów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.