Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 528/13
Data wyroku: 2013-10-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art. 509 par. 1 oraz 6 k.c.

Sygn. akt II Ca 528/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 15 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Mokras

po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Finanse S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoM. B.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt I C 1202/12

1
oddala apelację

2
zasądza od powoda(...) Finanse S.A.z siedzibą weW.na rzecz pozwanegoM. B.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt II Ca 528/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił powództwo w sprawie(...)przeciwkoM. B.o zapłatę kwoty 5.680,01 zł z ustawowymi odsetkami od daty wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach postępowania.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód.
W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowiłyart. 509 §1 k.c., który definiuje cesję wierzytelności orazart. 6 k.c.Odnosząc się do zarzutów apelacji wskazać należy, iż w niniejszej sprawie apelujący nie wykazał, iż dochodzona wobec pozwanegoM. B.wierzytelność stanowiła przedmiot cesji na podstawie umowy znajdującej się w aktach niniejszej sprawy (k. 44 – 46). Stan faktyczny ustalono na podstawie kopii dokumentów, które zostały poświadczone za zgodność z oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego w niniejszej sprawie stronę powodową (art. 129 § 3 k.p.c.). Są to umowa przelewu wierzytelności, umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Stan faktyczny ustalono także w oparciu duplikaty faktur VAT, których wiarygodność i moc dowodowa, wbrew zarzutom skarżącego, nie została kwestionowana w niniejszej sprawie. Z duplikatów faktur VAT wynika jednak, że wierzytelność wobecM. B.przysługuje(...) S.A.a nie powodowi. Podkreślić trzeba, że skoro kserokopia wyciągu z załącznika do umowy przelewu wierzytelności (k. 58) nie została poświadczona za zgodność z oryginałem nie mogła stanowić dowodu w niniejszej sprawie.
W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia byłart. 385 k.p.c., który pozwala sądowi oddalić apelację jeżeli jest ona bezzasadna iart. 50510§ 1 k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelację w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś zart. 50513§ 2 k.p.c.jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c., ustalając je od kwoty 5.680,01 zł, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być wyższa niż wartość przedmiotu sporu.