Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 403/12
Data wyroku: 2012-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sławomir Jurkowicz, Adam Jewgraf, Ewa Głowacka
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 787§1 k.p.c.

Sygn. akt I A Cz 403/12

POSTANOWIENIE
Dnia 29 marca 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Adam Jewgraf (spr.)

Sędzia SA:
Sędzia SA:

Ewa Głowacka
Sławomir Jurkowicz

po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z wniosku:(...) Spółki z o.o.wK.
z udziałem małżonki dłużnika:B. S.

o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika

na skutek zażalenia małżonki dłużnika
od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt X GCo 68/11

p o s t a n a w i a:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika oddalić;

2
zasądzić od wierzyciela na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy – uwzględniając wniosek wierzyciela – nadał ugodzie zawartej przed Sądem Wojewódzkim we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w dniu 4.03.1998r. sygn. akt XGC 700/97, co do której postanowieniem z dnia 3.09.2010r. sygn. akt XGCo 80/10 nadano klauzulę wykonalności na rzecz następcy prawnego tj.”(...)Spółki z o.o., klauzulę wykonalności także przeciwko małżonce dłużnikaB. S., z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową oraz zasądził na rzecz wierzyciela od uczestniczki postępowania zwrot kosztów postępowania.
Powyższe postanowienie zaskarżyła zażaleniem małżonka dłużnika. Zarzucając naruszenie przepisów postępowania a toart. 321 § 1 k.p.c.orazart.787 § 2w brzemieniu obowiązującym do dnia 20.01.2005r., żaląca się wniosła o zmianę orzeczenia poprzez oddalenie wniosku.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Uszło uwadze Sądumeriti, iż małżonka dłużnika w swym piśmie z dnia 20.04.2011r. (k.17) wskazywała, że w związku małżeńskim z dłużnikiem pozostaje dopiero od dnia 2 grudnia 2006r., na poparcie czego do pisma owego dołączyła kserokopię odpisu skróconego aktu małżeństwa, i której to okoliczności wierzyciel nie zanegował. Warunkiem zaś nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim, także przeciwko jej małżonkowi. Wedle unormowaniaart. 787 §1 k.p.c.w brzmieniu sprzed zmian dokonanych ustawą z dnia 17 czerwca 2004r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U04.162.1691) jest pozostawanie przez małżonka dłużnika w związku małżeńskim zarówno w dacie nadania klauzuli jak i w chwili powstania wierzytelności. Skoro zatem – tak jak w rozpatrywanej sprawie – związek małżeński zawarty został po powstaniu tytułu egzekucyjnego (tj. ugody z dnia 4 marca 1998r.), przeto klauzula wykonalności nie może być nadana w trybieart. 787 k.p.c.
Z tych przyczyn, uznając za uzasadniony podniesiony przez skarżącą zarzut naruszenia normyart. 787 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na postawieart. 98 k.p.c.