Sąd Rejonowy w Prudniku
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 62/13
Data wyroku: 2013-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Derda-Fogel
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art 138 kro

Sygn. akt III RC 62/13WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 23 maja 2013 r.Sąd Rejonowy w Prudniku III Wydział Rodzinny i Nieletnichw składzie następującym:Przewodniczący: SSR Justyna Derda-FogelŁawnicy: ---Protokolant:  Emilia Salawapo rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. w Prudnikuna rozprawiesprawy z powództwaM. G.przeciwkoP. G.iB. G.o obniżenie alimentówoddala powództwoSygn. akt III RC 62/13UZASADNIENIEPowódM. G.w pozwie skierowanym przeciwkoP. G.wniósł o obniżenie alimentów z kwoty 700 zł do kwoty 300 zł miesięcznie, a przeciwkoB. G.z kwoty 400 zł do kwoty 50 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podniósł, iżP.ma wysokie stypendium w kwocie ok. 1000 zł miesięcznie, które powinno wystarczyć na studia. OdnośnieB.podniósł , iż syn zarobkuje i lokuje pieniądze na grach giełdowych.Pozwany wnieśli o oddalenie powództwa w całości .Sąd ustalił następujący stan faktyczny:Ugodą zawartą przed SR w Prudniku dnia 10.08.2012 r. powódM. G.zobowiązał się do płacenia na rzeczP. G.alimentów w kwocie po 700 zł miesięcznie z zastrzeżeniem ,że w miesiącach od 01.07 2013 r. do 30.09.2013 r. powód będzie płacił na rzecz pozwanego alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie. Ugodą z dnia 10.08.2012 r. powódM. G.zobowiązał się do płacenia na rzecz pozwanegoB. G.alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.10.2012 r. , pod warunkiem przedstawienia przez pozwanego zaświadczenia o kontynuowaniu studiów. Strony uzgodniły też , że w okresie od 01.07.2012 r. do 30.09.2012 r. powód nie jest zobowiązany do uiszczania alimentów na rzecz pozwanegoB. G..PowódM. G.mieszkał wówczas w Niemczech. Pracował dorywczo i zarabiał ok.800-1000 euro miesięcznie. Wynajmował mieszkanie, za które płacił 280 euro miesięcznie. Miał problemy zdrowotne, z kręgosłupem, żołądkiem, niedokrwienie kończyn dolnych i zapalenie stawów kolanowych, miał nadciśnienie. Z powodu stanu zdrowia miał problemy ze znalezieniem pracy. Planował wrócić do Polski i rozpocząć działalność gospodarczą w warsztacie samochodowym, który stanowił własność jego i byłej żony. PozwanyP. G.był studentem III roku studiów stacjonarnych na Politechnice(...)na kierunku informatyki. W czasie wakacji mieszkał u mamy, a w roku akademickim w akademiku, za który płacił 300 zł miesięcznie. Na początku roku akademickiego musiał wpłacić kaucję w wysokości 300 zł. W czasie wakacji nie otrzymywał stypendium. Chorował na astmę oskrzelową , schizofrenię paranoidalną, alergię ,miał wadę zgryzu. Musiał zaopatrzyć się w leki, odzież i obuwie, żywność i środki higieny. PozwanyB. G.był po studiach stacjonarnych mechatroniki. Uzyskał tytuł inżyniera. W czasie wakacji nie pobierał stypendium. Mieszkał wO.w wynajętym mieszkaniu, za które płacił 300 zł. W kwietniu 2012 r. zatrudnił się w firmie(...)jako monter instalacji inteligentny dom. Zarabiał 600 zł miesięcznie.(dowód:- zeznania stron k.30,31- akta SR w Prudniku III RC 153/12 i 154/12 – załącznik do akt)Obecnie powód mieszka w Polsce. Po powrocie z Niemiec zarejestrował się jako bezrobotny. Mieszka w warsztacie samochodowym gdzie ma skromny pokoik. Płaci podatek za warsztat w kwocie 400 zł kwartalnie. Nie posiada samochodu. Nadal choruje, ma problemy z nogami , ma spuchniętą prawą rękę, zażywa leki przeciwbólowe. Nie może wykonywać prac w zimnie i z zimną wodą.PozwanyP. G.jest studentem III roku informatyki na Politechnice(...). Pobiera stypendium dla osób niepełnosprawnych w kwocie 620 zł miesięcznie. Opłaca akademik w kwocie 300 zł miesięcznie, żywność w kwocie 600 zł miesięcznie, leki 100 zł miesięcznie. Na wyjazdy do domu przeznacza kwotę 100 zł. Pozwany chodzi do dentysty i ortodonty i przeznacza na to kwotę 250 zł co półtora miesiąca. Zaopatruje się w odzież za kwotę 150 zł miesięcznie, kosmetyki i środki czystości za kwotę 150 zł miesięcznie. Doładowuje telefon komórkowy za kwotę 50 zł miesięcznie. Pozwany chodzi na basen , na który przeznacza kwotę 100 zł miesięcznie oraz na korepetycje za kwotę 100 zł miesięcznie. Na podręczniki przeznacza kwotę 50 zł miesięcznie.PozwanyB. G.od października jest studentem studiów zaocznych mechaniki i budowy maszyn, za które płaci kwotę 1600 zł za semestr. Otrzymuje stypendium socjalne w kwocie 780 zł miesięcznie. Nadal zatrudniony jest w firmie(...)i zarabia 600 zł. Opłaca mieszkanie w kwocie 300 zł, wyżywienie w kwocie 500 zł, bilety na basen w kwocie 100 zł miesięcznie. Zaopatruje się w odzież za kwotę 150 zł miesięcznie, leki i środki czystości za kwotę 50 zł miesięcznie. Doładowuje telefon komórkowy za kwotę 50 zł miesięcznie. Na dojazdy do domu przeznacza kwotę 100 zł miesięcznie.(dowód:- zeznania stron k. 30,31- decyzja Politechniki(...)k. 17- umowa zlecenia k. 18-19-umowa najmu lokalu mieszkalnego k. 20-22-zaświadczenie Politechniki(...)k.23- zaświadczenieM. S.k.24-potwierdzenie transakcji k.25,26-zaświadczenie PUP k.30-zaświadczenie o wynagrodzeniu k.28-zaświadczenie lekarskie k.33Sąd zważył, co następuje .Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z treściąart. 133 § 1 krioprodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. W przedmiotowej sprawie z uwagi na pobieranie przez pełnoletnich pozwanychP.iB. G.nauki na Politechnice(...), oczywistym w ocenie Sądu jest, iż na obojgu rodzicach spoczywa obowiązek alimentacyjny, bowiem pozwani nie są w stanie utrzymać się samodzielnie , nie posiadają majątku, który pozwoliłby na pokrycie kosztów ich utrzymania i wychowania, a ponadto dokładają starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. (art. 135 § 1 kriop)W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.(art.138 kriop)Przez zmianę stosunków skutkujących uwzględnieniem powództwa o obniżenie alimentów rozumie się istotne zmniejszenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do alimentacji lub istotne zmniejszenie się możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy należało uznać, iż taka zmiana stosunków w zakresie usprawiedliwionych potrzeb pozwanychP.iB. G.jak i możliwości zarobkowych i majątkowych powodaM. G.nie zachodzi. Zarówno w sierpniu 2012 r., kiedy to w drodze ugody powód zobowiązał się łożyć na rzecz synów alimenty w kwotach po 700 i 400 zł miesięcznie, jak i obecnie pozwani są studentami Politechniki(...). W związku z tym opłacają akademik i wynajęte mieszkanie. Zaopatrują się w odzież i obuwie, żywność i środki higieny, podręczniki. Opłacają wstępy na basen, telefony komórkowe i przejazdy do domu matki. Z uwagi na stan zdrowia pozwanyP. G.w dalszym ciągu zaopatruje się w leki i korzysta z wizyt u ortodonty i dentysty. Pozwani w dalszym ciągu pobierają stypendia socjalne, a pozwanyB. G.w dalszym ciągu pracuje i uzyskuje wynagrodzenie w kwocie ok. 600 zł miesięcznie. Ponadto pozwany musi opłacić studia w kwocie 1600 zł za semestr. Odnosząc się do możliwości zarobkowych i majątkowych powodaM. G.należało uznać, iż ona również nie uległa zmianie. Należy tutaj podkreślić, iż możliwości te określa się nie według faktycznie osiąganych dochodów, ale według tego, jakie dochody może osiągnąć zobowiązany do alimentowania przy założeniu, że dokłada wszelkich starań i swoje możliwości zarobkowe w pełni wykorzystuje. Jak wynika z zeznań powoda w sierpniu 2012 r. pracował on dorywczo w Niemczech i uzyskiwał wynagrodzenie w kwocie 800-1000 euro miesięcznie. Obecnie przebywa w Polsce i rozważa powrót do Niemiec lub rozpoczęcie prowadzenia działalności gospodarczej w posiadanym przez siebie zakładzie samochodowym. Powód wiedząc , że ma na utrzymaniu dwóch pełnoletnich studiujących synów winien dołożyć wszelkich starań aby zdobyć środki finansowe na ich utrzymanie. Mając na uwadze powyższe rozważania i nie znajdują podstaw do uwzględnienia powództwa orzeczono jak w wyroku.