Sąd Okręgowy w Kielcach
IX Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IX Ka 1446/13
Data wyroku: 2013-11-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Zbigniew Karamara, Alina Bojara, Adam Zarzycki

Sygn. akt IX Ka 1446/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Zarzycki (spr.)
Sędziowie: SO Zbigniew Karamara
SO Alina Bojara

Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Jerzego Kraski
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 roku
sprawyA. Ś.
oskarżonego o przestępstwo zart.263 § 2 kk,art.190 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach
z dnia 15 lipca 2013 roku sygn. akt II K 22/13

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. K. (2)kwotę 516, 60 (pięćset szesnaście 60/ 100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze.

IX Ka 1446/13

UZASADNIENIE
A. Ś.oskarżony był o to , że :
I. w okresie od daty nieustalonej 1974 r. do 28 sierpnia 2012 r. wS., w woj.(...)posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci 42 naboi bocznego zapłonu kal. 22(...)produkcji polskiej , 8 pistoletowych naboi gazowych kal. 8 mm(...)produkcji niemieckiej ,
tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 kk,
II. w dniu 24 sierpnia 2012 r. wS., w woj.(...)groziłZ. J.uszkodzeniem samochodu markiC. (...)nr rej. (...)oraz spowodowaniem mu uszkodzeń ciała , przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę , że zostaną spełnione ,
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk.

Sąd Rejonowy w Starachowicach wyrokiem z dnia 15 lipca 2013 r. w sprawie II K 22/13 orzekł co następuje :
I.A. Ś.w ramach zarzucanego mu czynu z pkt I aktu oskarżenia uznał za winnego tego , że w okresie od daty bliżej nieustalonej 1974 r. do 28 sierpnia 2012 r. wS.w woj.(...)mając znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem , posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci 42 naboi gazowych bocznego zapłonu kal. 22(...)produkcji polskiej , 8 pistoletowych naboi gazowych kal. 8 mm(...)produkcji niemieckiej , tj. dokonania występku zart. 263 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kki na podstawieart. 263 § 2 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności ;
II.A. Ś.w ramach zarzucanego mu czynu z pkt II aktu oskarżenia uznał za winnego tego , że w dniu 24 sierpnia 2012 r. wS., w woj.(...)mając znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem kierował doZ. J.groźby popełnienia przestępstwa , które wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę spełnienia , tj. dokonania występku zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kki na podstawieart. 190 § 1 kkwymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności ;
III. na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkpołączył orzeczone wobecA. Ś.w pkt I i II kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności ;
IV. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lata ;
V. na podstawie art. 44 § 2 k orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)w postaci 40 sztuk amunicji koloru złotego z ołowianymi pociskami , 8 sztuk naboi gazowych z żółtymi końcówkami , 2 naboi koloru złotego z ołowianymi pociskami ( pozycja 3 , 5 , 7 k. 27 akt ) ;
VI. na podstawieart. 230 § 2 kkzwróciłA. Ś.dowody rzeczowe w postaci tekturowego pudełka z napisem hilei cal. 6,8/11 m , pudełka tekturowego z napisem(...), śrutu i jednej strzałki z włosiem w kolorze żółtym w metalowym pudełku z napisem(...), plastikowego pudełka z napisem(...), skórzanej kabury koloru czarnego , wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pozycja 2, 3 , 4 , 5 , 6 akt ;
VII. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. K. (2)kwotę 929,88 złotych tytułem kosztów obrony udzielonej z urzędu ;
VIII. zasądził odA. Ś.kwotę 300 złotych tytułem części kosztów sądowych zwalniając go od uiszczenia pozostałej części oraz od opłaty , którymi obciążył w tej części Skarb Państwa .

Powyższy wyrok zaskarżony został przez oskarżonego w całości . Z treści apelacji wynika , że oskarżony zarzucił temu wyrokowi błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego , a w szczególności zeznańZ. J.,M. J.iA. G.. Podnosząc ten zarzut oskarżony wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie go od postawionych zarzutów .

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja oskarżonego kwestionująca całość rozstrzygnięcia nie zasługuje na uwzględnienie . Oskarżony podnosi w niej dość ogólnie sformułowany zarzut błędnej oceny dowodów dokonanej przez Sąd I instancji , a przede wszystkim zeznańZ. J.,M. J.iA. G.. Zarzut nie jest trafny . Sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe , zebrał dowody niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy , poddał je wnikliwej i wszechstronnej ocenie zgodnie z wymogami wynikającymi zart. 7 kpk, co wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku , które spełnia wymogi określone wart. 424 kpk. Trafne są wnioski jakie Sąd wysnuł z tak zgromadzonego i ocenionego materiału dowodowego co do winy oskarżonego . Słusznie bowiem Sąd oparł się na konsekwentnych i spójnych zeznaniachZ. J., które trafnie uznał za wiarygodne . Pokrzywdzony , co podkreślił Sąd , natychmiast powiadomił Policję o tym zdarzeniu . Zeznania pokrzywdzonego zostały potwierdzone przez jego żonęM. J.oraz ciotkęA. G.. Również te zeznania zasadnie Sąd ocenił jako wiarygodne , podkreślając ich spójność i konsekwencję . Sąd przeanalizował wyjaśnienia oskarżonego i wskazał dlaczego nie dał im wiary . Nie ma podstaw do podważania tej oceny . Rezultatem trafnej oceny dowodów dokonanej przez Sąd są więc prawidłowe ustalenia faktyczne co do przestępstwa zart. 190 § 1 kk.

Nie budzi także żadnych wątpliwości ocena dowodów co do przestępstwa zart. 263 § 2 kk. Bezsporne jest bowiem , że w mieszkaniu oskarżonego zabezpieczono przedmiotową amunicję , na posiadanie której nie miał stosownego zezwolenia . Sąd w tym zakresie zebrał niezbędne dowody i prawidłowo je ocenił . W szczególności Sąd oparł się na jednoznacznych informacjach udzielonych przez organy Policji . Z bezspornych ustaleń Sądu wynika więc , że oskarżony nie posiadał i nie posiada pozwolenia na broń palną w rozumieniuart. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o broni i amunicji, ani też na broń gazową . Twierdzenia oskarżonego o rzekomym posiadaniu takiego pozwolenia nie polegają więc , jak słusznie ustalił Sąd , na prawdzie . Kwalifikacja prawna tego czynu nie budzi wątpliwości .

Prawidłowo także Sąd zakwalifikował czyn oskarżonego z pkt I jako przestępstwo zart. 190 § 1 kk. Trafnie bowiem zinterpretował słowa oskarżonego : „ ja cię załatwię , będziesz żałował ”, jako groźbę zabójstwa . Podzielić należy także stanowisko Sądu , że groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę , że zostanie spełniona . Przemawiają za tym okoliczności zdarzenia , a zwłaszcza fakt , iż oskarżony już w przeszłości kierował tego rodzaju groźby pod adresem pokrzywdzonego , za co został prawomocnie skazany w sprawie II K 151/10 Sądu Rejonowego w Starachowicach . Pokrzywdzony mógł więc realnie obawiać się spełnienia tej groźby .

Brak jest również podstaw do kwestionowania wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonego za przypisane mu przestępstwa oraz kary łącznej . Sąd szczegółowo wyjaśnił dlaczego wymierzył oskarżonemu takie właśnie kary za poszczególne przestępstwa oraz prawidłowo uzasadnił wymiar kary łącznej . Stanowisko Sądu w tym zakresie należy całkowicie zaakceptować .

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy (art. 437 § 1 kpk) . Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w oparciu o przepisart. 634 , 624 § 1 kpk.

SSO Z. Karamara SSO A. Zarzycki SSO A. Bojara