Sąd Okręgowy we Włocławku
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 171/12
Data wyroku: 2013-08-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Paździerska
Słowa kluczowe: Apelacja
Podstawa prawna: art. 168 w zw. z art. 370 kpc

Sygn. akt IV U 171/12

POSTANOWIENIE
Dnia 8 sierpnia 2013 r.
Sąd Okręgowy we Włocławku IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie:
Przewodnicząca: SSO Małgorzata Paździerska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaT. L.
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o przywrócenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy
na skutek apelacji wnioskodawcy
postanawia:
odrzucić apelację.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25.06.2013 r. Sąd Okręgowy we Włocławku – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.z dnia 31.01.2013r.
W dniu 02 lipca 2013 r. wnioskodawca złożył od powyższego orzeczenia apelację, nie uiszczając od niej opłaty podstawowej. Sąd zarządzeniem z dnia 11.07.2013 r. zobowiązał wnioskodawcę do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji. Wezwanie odebrała matka wnioskodawcy dnia 17.07.2013r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie dnia 24.07. 2013 r. Wnioskodawca uiścił opłatę dnia 07.08.2013r., złożył jednocześnie kartę informacyjną z leczenia szpitalnego w dniach 05.07.2013r. do 31.07.2013r.
Zgodnie zart.36 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. nr 167, poz.1398), w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych i w sprawach odwołań rozpoznawanych przez sąd pracy i ubezpieczeń społecznych pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
W przedmiotowej sprawie podkreślić należy, że Sąd nie ma możliwości przywrócenia terminu do dokonania opłaty od apelacji. Przewidziana w art. 168 § 1k.p.c. możliwość przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej, który został przekroczony, dotyczy czynności procesowej a nie jej elementów składowych. Jeżeli więc sąd odrzucił środek odwoławczy z powodu niespełnienia któregoś z jego wymagań i nieuzupełnienia braku, wniosek o przywrócenie terminu może dotyczyć tylko wniesienia tego środka ( por. post. S.N. z 20.07.2012r. II CZ 55/12 -LEX nr 1228783). W sprawie bez znaczenia pozostaję okoliczność, iż wnioskodawca uiścił brakującą kwotę opłaty przed wydaniem niniejszego postanowienia gdyż postanowienie to nie miało wpływu na bieg terminu do uiszczenia opłaty.
Wobec powyższego należało orzec jak w postanowieniu tzn. odrzucić apelację na podstawieart. 370 k.p.c., który stanowi, że Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednakże wnioskodawcy, który doznał nie dającej się usunąć przeszkody w wykonaniu zarządzenia sądu i dokonania w terminie opłaty, przysługuje prawo do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji.