Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 347/13
Data wyroku: 2013-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Deniziuk, Dorota Curzydło, Mariola Watemborska
Słowa kluczowe: Odrzucenie Pozwu
Podstawa prawna: art. 199 kpc

Sygn. akt IV Cz 347/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 czerwca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :

Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.)
SO Jolanta Deniziuk
SO Dorota Curzydło

po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wnioskuL. W.
z udziałemP. W.,M. B.,A. J.iE. W.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. W.

na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Chojnicach
z dnia 28 lutego 2013 r.
sygn. akt INs 133/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt IV Cz 347/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Chojnicach odrzucił wniosekL. W.o stwierdzenie nabycia spadku poM. W.uznając go za niedopuszczalny z uwagi na to, że z takim samym wnioskiem wystąpiła w dniu 7 stycznia 2013r.A. J..

Z rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego nie zgodził wnioskodawca wnosząc zażalenie, w którym domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i dopuszczenia go do udziału w sprawie o  stwierdzenie nabycia spadku poM. W.toczącej się z wnioskuA. J..

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie wnioskodawcy podlega oddaleniu jako niezasadne.

Zgodnie z treściąart. 199 § 1 pkt 2 kpcsąd odrzuca pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Zgodnie zart. 13 § 2 kpcprzepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postepowań, w związku z tymart. 199 kpcma zastosowanie również w niniejszym postępowaniu nieprocesowym.

W ocenie Sądu Okręgowego nie ma wątpliwości, że wnioskodawca powinien być uczestnikiem postępowania w sprawie toczącej się z wnioskuA. J., wobec czego winien zostać wezwany do toczącego się tamtego postępowania jako osoba zainteresowana.

Jak zresztą wynika z zarządzenia s. sprawozdawcy z dnia 6 maja 2013r. wydanego w przedmiotowej sprawie, wniosek o dopuszczenie wnioskodawcy do udziału w sprawie toczącej się w Sądzie Rejonowym w Chojnicach pod sygn. akt INs 9/13 zawarty w zażaleniu, wyłączony został z niniejszej sprawy i dołączony do akt sprawy INs 9/13 ze wskazaniem, że tam zostanie on rozpoznany.

Mając na uwadze powyższe, orzeczenie Sądu I instancji odrzucające wniosek wnioskodawcy w sprawie INs 133/13 uznać należy za prawidłowe, wobec czego na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpczażalenie jako bezzasadne należało oddalić.