Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII P 1061/12
Data wyroku: 2013-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Alicja Paplińska, Krystyna Derer, Aneta Bieniek-Krzewińska
Teza: roszczenie odszkodowawcze za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę jako roszczenie alternatywne (obok przywrócenia do pracy) przysługuje pracownikowi w przypadku niewskazania przez pracodawcę w wypowiedzeniu umowy o pracę przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie. Wysokość odszkodowania jest ściśle powiązana z wynagrodzeniem stawka minimalna to równowartość dwutygodniowego wynagrodzenia, stawka maksymalna odpowiada równowartości wynagrodzenia za trzy miesiące, z zastrzeżeniem jednak, że odszkodowanie nie może być niższe od wynagrodzenia  za okres wypowiedzenia. Roszczenie odszkodowawcze za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę jest roszczeniem nieoznaczonym. W sytuacji gdy pracownik dochodzi tego rodzaju roszczenia żądając zasądzenia odszkodowania z ustawowymi odsetkami, za datę wymagalności zależy uznać dzień wyrokowania, ponieważ odszkodowania staje się oznaczone w sentencji wyroku

Sygn. akt VII P 1061/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2013r.
Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy wW.VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący SSR Alicja Paplińska
Ławnicy: Aneta Bieniek-Krzewińska, Krystyna Derer
Protokolant: Piotr Kaczmarek
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. L.
przeciwkoK. S.prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwąP.(...)CzęściK. S.
o odszkodowanie

I
zasądza od pozwanegoK. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąP.(...)CzęściK. S.na rzecz powódkiJ. L.kwotę 14.663,07zł (czternaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy złote i siedem groszy) brutto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2013 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem;

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanegoK. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąP.(...)CzęściK. S.na rzecz powódkiJ. L.kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

IV
nakazuje pobrać od pozwanegoK. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąP.(...)CzęściK. S.na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wW.kwotę 733 (siedemset trzydzieści trzy) złote tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić;

V
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 4.887,69zł (cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt siedem złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy).