Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 255/12
Data wyroku: 2012-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosława Strzelecka, Hanna Wnękowska, Krzysztof Karpiński
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art.7 kpk

Sygn. akt II AKa 255/12Sygn. akt II AKa 255/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 października 2012r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Mirosława Strzelecka (spr.)

Sędziowie: SA – Hanna Wnękowska

SA – Krzysztof Karpiński

Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska

przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r.
sprawy

1
J. K. (1)oskarżonego zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,art. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k. x 54, 286§ 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k. x 13, 18§ 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k. x 2,art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k., w zw. zart. 65 § 1 k.k.,18 § 2 k.k.w zw. zart. 291 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.i65 § 1 k.k.,art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 3 k.k.;

2
R. P. (1)oskarżonego zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,art. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k. x 44, 286§ 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k. x 18 iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

3
S. P. (1)oskarżonego zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k. x 30, zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k. x 6 i zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

4
A. Z. (1)oskarżonego zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k. x 3, zart. 279 § 1w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.;

5
S. B. (1)oskarżonego zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

6
K. S. (1)oskarżonego zart. 18 § 2 k.k.w zw. z art.`279§ 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k. x 3,art. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k. x 2 iart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

7
W. S. (1)oskarżonego zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k. x 15,art. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k. x 2 iart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonegoS. P. (1), prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoA. A.

od wyroku Sądu Okręgowegow. W.

z dnia 29 listopada 2011 r.   w sprawie sygn. akt  VIII K 149/10

I
w zaskarżonej części wyrok zmienia w ten sposób, że:

1
w stosunku doJ. K. (1)

a
uchyla orzeczenie z pkt I ppkt 5 o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności oraz orzeczenie z pkt I ppkt 6 o zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okresu rzeczywistego pozbawienia wolności,

b

uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynów zarzucanych temu oskarżonemu w pkt II do VIII a/o, X, XI, XII a/o, od XIV do XXI a/o, od XXIII do XXVI a/o, od XXVIII do XL a/o, XLIII do LXXIV a/o i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemud. W. Ż.,

c
w pozostałym zakresie wyrok w odniesieniu do tego oskarżonego utrzymuje w mocy,

d
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 4 czerwca 2009 r. do dnia27 września 2010 r.,

2
w stosunku doS. P. (1)

a
uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny pkt III ppkt 14 wyroku oraz orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności pkt III ppkt 15 wyroku jak też orzeczenie o zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okresu rzeczywistego pozbawienia wolności (pkt III ppkt 16 wyroku),

b

uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynów zarzucanych temu oskarżonemu w pkt III, IV, VII, VIII, IX, XI, XII, od XIV do XXII, XXIV, XXVI, XXIX, XXXI, od XXXIII do XXXVIII a/o i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemud. W. –. Ż.,

c
w pozostałej zaskarżonej części wyrok w stosunku doS. P. (1)utrzymuje w mocy,

d
na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierza temu oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych,

e
na mocyart. 63 § 1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 5 czerwca 2009 r. do dnia13 listopada 2009 r.,

3
w stosunku doW. S. (1)

a

w zaskarżonej części tj. w odniesieniu do czynów zarzucanych temu oskarżonemu w pkt II, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, i XXII a/o wyrok uchyla i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemud. W. –. Ż.,

4

w zaskarżonych częściach wyrok w stosunku do oskarżonychA. Z. (1),R. P. (1),S. B. (1)iK. S. (1)uchyla i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemud. W. –. Ż.;

II
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówB. J. (1)iG. P.– Kancelarie Adwokackie wW.kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych zawierające 23 % podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonymS. B. (1)iK. S. (1)przed Sądem Apelacyjnym.

UZASADNIENIE
Po rozpoznaniu sprawy:

1
J. K. (1)

oskarżonego o to, że

I
w okresie od 1997 roku do 2004 roku wW.i na terenie woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),S. B. (1),M. G. (1),S. P. (1),K. S. (1),W. S. (1),A. Z. (1)i z innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, a w tym kradzieży z włamaniem samochodów, nabywania, pomocy w zbywaniu, przyjmowania i pomocy do ukrycia samochodów uzyskanych za pomocą czynów zabronionych oraz żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;
II. w dniu 26/27 września 1998 roku wD.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami dokonał rozboju na osobieM. C. (1), w ten sposób, że przez związanie i groźbę natychmiastowego użycia przemocy doprowadził ją do stanu bezbronności po czym dokonał kradzieży radia samochodowegomarki P. (...), telefonu komórkowegomarki N. (...)ołącznej wartości 1600 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
III. w dniu 22 lipca 1999 roku wŁ.przyul (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustalona osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęR. D., a następnie w dniu 22 lipca 1999 roku pomógł do ukrycia tego pojazdu w okolicach jednostki wojskowej wK., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
IV. w dniu 22 lipca 1999 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci 5 000 złotych odR. D., w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 22 lipca 1999 roku wŁ.samochodu markiF. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
V. w dniu 23 sierpnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamanie samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych na szkodęK. M. (1), a następnie w dniu 23 sierpnia 1999 roku pomógł do ukrycia tego pojazdu w okolicach jednostki wojskowej wK., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
VI. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 23 sierpnia 1999 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci 3 500 złotych odK. M. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 23 sierpnia 1999 roku wŁ.samochodu markiV. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
VII.w dniu 7 lipca 1999 wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał włamania do samochodu markiV. (...)nr rej. (...), z którego to pojazdu ukradł sprzęt kardiologiczny o wartości(...)36 złotych na szkodę(...) Publicznego Szpitala (...)wL., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VIII. w dniu 14 czerwca 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej.(...)o wartości 13 000 złotych na szkodęM. P. (1), po czym pomógł do ukrycia ww. pojazdu wD., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
IX. w dniu 18 czerwca 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą iR. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 18 000 złotych na szkodęM. K. (1), po czym pomógł do ukrycia ww. pojazdu wD., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.;
X. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 18 czerwca 1999 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą iR. P. (1)żądał korzyści majątkowej w postaci 5 000 złotych odM. K. (1)w zamian za zwrot skradzionego ww. w dniu 18 czerwca 1999 roku wŁ.samochodu markiF. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
XI. w dniu 25 czerwca 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęM. R. (1), po czym pomógł do ukrycia tego pojazdu wM., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XII. w dniu 28 czerwca 1999 roku wK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych na szkodęS. Ł., po czym pomógł do ukrycia tego pojazdu wM., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.;
XIII. w dniu 5 maja 2000 roku w okolicyŁ.nadJeziorem D.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 17000 złotych na szkodęP. S. (1), po czym porzucił ten pojazd nadJeziorem K., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XIV. w dniu 19 kwietnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 20000 złotych na szkodęL. M., a następnie pomógł do ukrycia tego samochodu w ten sposób, że w dniu 21 kwietnia 1999 r. na stacji benzynowej wP.przekazał skradziony pojazd nieustalonym osobom, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.;
XV. w dniu 13 stycznia 1999 roku wD.Nowym przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęS. F., a następnie pomógł do ukrycia tego pojazdu wW.w nieustalonym miejscu, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVI. w dniu 28 marca 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęS. P. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVII. w dniu 21 grudnia 1997 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6 500 złotych na szkodęI. F., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVIII. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 21 grudnia 1997 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 2500 złotych odR. F. (1)w zamian za zwrot skradzionego w dniu 21 grudnia 1997 roku wŁ.samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6500 złotych na szkodęI. F., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XIX. w dniu 12 marca 2000 roku wK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiH. (...)nr rej. (...)o wartości 25 000 złotych na szkodęM. K. (2), a następnie pomógł do ukrycia skradzionego pojazdu wM., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XX. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 12 marca 2000 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci 2 000 złotych odM. K. (2)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 12 marca 2000 roku wK.samochoduH. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXI. w dniu 8 kwietnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiB. (...)nr rej. (...)o wartości 16 000 złotych na szkodęG. S. (1), a następnie pomógł do ukrycia tego samochodu przekazując go wM.ustalonej osobie , przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXII. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 8 kwietnia 1999 roku i nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy o nieustalonej kwocie odG. S. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 8 kwietnia 1999 roku wŁ.samochodu markiB. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk;
XXIII. w dniu 12 kwietnia 1999 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęZ. K. (1)po czym pomógł do ukrycia skradzionego pojazdu, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.;
XXIV. w okresie 12-13 kwietnia 1999 roku na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 3 000 złotych odZ. K. (2)w zamian za skradziony mu w dniu 12 kwietnia 1999 roku wŁ.samochód markiV. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.;
XXV. w dniu 28 kwietnia 1999 roku wI.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 12 000 złotych na szkodęM. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXVI. w nieustalonym dniu, lecz nie później niż w dniu 16 października 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)chcąc abyS. P. (1)i inna ustalona osoba dokonała kradzieży samochodu, podżegał ich do tego, w wyniku czego w dniu 16 października 2001 roku wW.przyul. (...)z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 5000 złotych na szkodęK. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXVII. w dniu 26 października 2000 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości20 000 złotych na szkodęfirmy (...), a następnie w pomógł do ukrycia skradzionego pojazdu przekazując goW. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXVIII. w dniu 14 sierpnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 30 000 złotych na szkodęZakładu (...)Urzędu Miasta StołecznegoW., a następnie ukrył skradziony pojazd wK., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXIX. w dniu 31 sierpnia 1999 roku wŁ.działając wspólnie i w
porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości22 000 złotych na szkodęN. H., a następnie przekazał skradziony samochódS. B. (1)za co otrzymał około 2 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXX. w dniu 10 marca 1998 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 12 000 złotych na szkodęS. P. (3), a następnie pomógł do ukrycia skradzionego pojazdu wK., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXI. w dniu 29 sierpnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim uzyskaniu informacji odR. P. (1)o możliwości dokonania kradzieży samochodu i wskazania miejsca jego parkowania dokonał kradzieży z włamaniem samochodu makiF. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęA. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1k.k.;
XXXII. w dniu 29 sierpnia 1999 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą żądał odA. S. (1)korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 2 000 - 3 000 złotych w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 29 sierpnia 1999 roku wŁ.samochodu markiF. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.;
XXXIII. w dniu 10 maja 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim uzyskaniu informacji odA. S. (2)o możliwości dokonania kradzieży samochodu markiF. (...)i otrzymaniu od niego dorobionych kluczyków dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 28 000 złotych na szkodęfirmy (...), po czym ukrył skradziony pojazd wM., a następnie w nieustalonym dniu wŁ.pomógł do ukrycia skradzionego samochodu przekazując go innym ustalonym osobom przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXIV. w dniu 9 lutego 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiB. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęM. R. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXV. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 9 lutego 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1), żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odM. R. (2)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 9 lutego 1999 roku wŁ.samochodu markiB. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.;
XXXVI. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 6 lipca 2004 r. na terenie województwa(...)chcąc aby inna ustalona osoba dokonała kradzieży samochodu nakłonił ją do tego, w wyniku czego w dniu 6 lipca 2004W.przyul. (...)ww. osoba dokonała kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 12 000 złotych na szkodęB. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zb. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.;
XXXVII. w dniu 17 kwietnia 2000 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenie nieustalonego mężczyzny opseudonimie (...)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 4500 złotych na szkodęZ. K. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXVIII. w dniu 23 lipca 1997 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 65 000 złotych wraz ze znajdującymi się w nim przedmiotami o wartości 6600 złotych na szkodęB. E., po czym pomógł do ukrycia tego samochodu wS., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXIX. w nieustalonym dniu, lecz nie później niż w dniu 5 lutego 2005 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze aby inna ustalona osoba pomogła nieustalonemu mężczyźnie do ukrycia skradzionego samochodu nakłaniał ją do tego, w wyniku czego ww. osoba pomogła do ukrycia skradzionego w dniu 5 lutego 2005 roku wS.samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 12 000 złotych na szkodęM.iT. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XL. w dniu 21 maja 2002 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęR. S., a następnie w nieustalonym dniu wŁ.pomógł do ukrycia tego pojazdu przekazując goA. Z. (1)przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLI. w dniu 30 kwietnia 2000 roku wK.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 17 000 złotych na szkodęK. W.po czym ukrył skradziony pojazd wW.naC.przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.;
XLII. w nieustalonym dniu pomiędzy 30 kwietnia 2000 roku, a 1 maja 2000 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odK. W.w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 30 kwietnia 2000 roku samochodu markiM. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLIII. w dniu 26 marca 2000 roku wK.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustalona osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 9000 złotych na szkodęG. C. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLIV. w nieustalonym dniu pomiędzy 26 marca 2000 roku, a 31 marca 2000 roku działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),R. T.i inną ustalona osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odG. C. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 26 marca 2000 roku samochodu markiF. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLV. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 1 października 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...), działając w zamiarze abyR. P. (1)i inna ustalona osoba dokonała kradzieży samochodu markiM., udzielił im informacji o możliwości dokonania kradzieży takiego samochodu, w wyniku czego w dniu 1 października 1999 roku wŁ.ww. osoby dokonały kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej,(...)o wartości 70 000 złotych na szkodęM. P. (2), a następnie ukryły skradziony pojazd w nieustalonym miejscu w okolicachS., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLVI. w dniu 30 sierpnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych wraz ze znajdującymi się dokumentami i pieniędzmi w kwocie 800 złotych na szkodęE. C., a następnie ukrył skradziony pojazd wŁ., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLVII. w dniu 7 maja 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiN. (...)nr rej. (...)o wartości 9000 złotych na szkodęT. D., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLVIII. w nieustalonym dniu pomiędzy 7 maja 1999 roku, a 10 maja 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odT. D.w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 7 maja 1999 roku samochodu markiN. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodutj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. 65§ 1 k.k.;
XLIX. w dniu 12 lipca 1999 roku wD.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiN. (...)nr rej. (...)o wartości 7600 złotych na szkodęA. R. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
L. w nieustalonym dniu pomiędzy 12 lipca 1999 roku, a 13 lipca 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odA. R. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 12 lipca 1999 roku samochodu markiN. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodutj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LI. w dniu 23 sierpnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)róg (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 8500 złotych wraz ze znajdującym się wewnątrz towarem w postaci kawy, herbaty, czekolady i mleka w proszku w dużych ilościach na szkodęfirmy (...) LTD, a następnie porzucił przedmiotowy pojazd wŁ.przyul. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LII. w dniu 20 lipca 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 13 000 złotych na szkodęL. B.przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LIII. w nieustalonym dniu pomiędzy dniem 20 lipca 1999 roku a dniem 28 lipca 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. S. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odL. B.w zamian za skradziony jej w dniu 20 lipca 1999 roku wŁ.przyul. (...)samochód markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 13000 złotych przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 §1 kk.
LIV. w dniu 15 kwietnia 1997 roku wŁ.działając i wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 5000 złotych na szkodęK. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.zart. 65 § 1 k.k.;
LV. w dniu 20 czerwca 1998r w Palmirach wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęB. B., a następnie w dniu 21 czerwca 1998 r. w nieustalonym miejscu wD.przekazał skradziony pojazdW. S. (1)i nieustalonemu mężczyźnie za co otrzymał około 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.zart. 65 § 1 k.k.;
LVI. w dniu 24 czerwca 1999 roku wK.przyul. (...)działając na zlecenieS. B. (1)wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 2000 złotych na szkodęS. K. (1), a następnie w nieustalonym dniu w miejscowościB.przekazał skradziony pojazdS. B. (1)za co otrzymał 1000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LVII. w dniu 3 marca 1997 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP. (...)nr rej. (...)nr rej. (...)o wartości 14 200 złotych na szkodęZ. G., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LVIII. w dniu 27 grudnia 1997 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęS. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LIX. w dniu 7 lutego 1999 roku w m.Ł.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 3500 złotych na szkodęM. B. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k;
LX. w dniu 17/18 lutego 1998 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6 000 złotych na szkodęG. K., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k;
LXI. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 17/18 lutego 1998 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą żądał odG. K.korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie od 2000 złotych do 3000 złotych w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 17/18 lutego 1998 roku samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodutj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXII. w dniu 21 grudnia 1997 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęS. N., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k;
LXIII. w dniu 16/17 marca 1998 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 17 000 złotych na szkodęZ. R., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXIV. w dniu 16 września 1997 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 25000 złotych na szkodęP. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXV. w dniu 30/31 sierpnia 1997 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6 000 złotych na szkodęE. S., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXVI. w dniu 1 lipca 1999 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzedniej kradzieży kluczyków i dowodu rejestracyjnego przez nieustaloną osobę, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 13 000 złotych na szkodęJ. P., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXVII. w dniu 21 stycznia 1997 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)270 o wartości 63 000 złotych na szkodęH.B., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXVIII. w dniu 18 marca 1997 roku wK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 11 000 złotych na szkodęA. M. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXIX. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 18 marca 1997 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i inną ustaloną osobą żądał odA. M. (1)pieniędzy w kwocie 2500 złotych w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 18 marca 1997 roku wK.samochodu markiV. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodutj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k;
LXX. w dniu 8 maja 1997 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą orazR. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 18 000 złotych na szkodęA. B. (1)a następnie ukrył skradziony pojazd na nieustalonej posesji wŁ., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXXI. w dniu 24 kwietnia 1997 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 13 000 złotych na szkodęA. M. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodutj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXXII. w dniu 26 marca 1998 roku wS.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych na szkodęJ. W., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k;
LXXIII. w dniu 23 marca 1998 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęI. Z., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXXIV. w dniu 20 marca 2000 r. wK.przyul. (...), działając na zlecenieK. S. (1), wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 17 tys. złotych na szkodęA. S. (3), po czym w nieustalonym dniu w miejscowościR.przekazał skradziony pojazdK. S. (1)i nieustalonej osobie za co otrzymał pieniądze w kwocie 1500-2000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXXV. w dniu 13 listopada 2008 r. na terytoriumR. L., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, organizował pięciu cudzoziemcom pochodzącym z krajów spoza Unii Europejskiej, którzy uprzednio nielegalnie przekroczyli granicęR. L.przekroczenie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej, w ten sposób, iż użytkowanym przez siebie pojazdem markiC. (...)onr rej. (...)zabrał ww. osoby zW.w celu przewiezienia ich doW., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy(...)straży granicznej na(...)przejściu granicznym w miejscowościK..
tj. o czyn zart. 264 § 3 kk;

2
R. P. (1)

oskarżonego o to, że:
I. w okresie od lutego 1996 roku do października 2000 roku wW.i na terenie woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1),S. B. (1),M. G. (1),S. P. (1),K. S. (1),W. S. (1),A. Z. (1)i z innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, a w tym kradzieży z włamaniem samochodów, nabywania, pomocy w zbywaniu, przyjmowania i pomocy do ukrycia samochodów uzyskanych za pomocą czynów zabronionych oraz żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;

II
w dniu 26/27 września 1998 roku wD.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1), oraz innymi osobami dokonał rozboju na osobieM. C. (1)w ten sposób, że przez związanie i groźbę natychmiastowego użycia przemocy doprowadził ją do stanu bezbronności, po czym dokonał kradzieży radia samochodowegomarki P. (...), telefonu komórkowegomarki N. (...)o łącznej wartości 1600 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

tj. o czynart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

III
w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż 18 czerwca 1999 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci 5 000 złotych odM. K. (1)w zamian za zwrot skradzionego ww. w dniu 18 czerwca 1999 roku wŁ.samochodu markiF. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
IV. w dniu 13 stycznia 1999 roku wD.Nowym przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęS. F., a następnie pomógł do ukrycia tego pojazdu wW.w nieustalonym miejscu, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
V. w dniu 20 stycznia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęM. M. (1), a następnie ukrył skradziony pojazd wW.przy ul,K., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VI. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 20 stycznia 1999 roku na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci 3 000 złotych odM. M. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 20 stycznia 1999 roku wŁ.samochodu markiA. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VII. w dniu 7 września 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 50 000 złotych na szkodęB. R. (1), a następnie pomógł do ukrycia ww. pojazdu u nieustalonego mężczyzny w okolicachC., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VIII. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 7 września 1999 roku na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 12 000 -15 000 złotych odB. R. (1), w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 7 września 1999 roku wŁ.samochodu markiM. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
IX. w dniu 12 marca 2000 roku wK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiH. (...)nr rej. (...)o wartości 25 000 złotych na szkodęM. K. (2), a następnie pomógł do ukrycia skradzionego pojazdu uJ. D. (1)wM., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.;
X. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 12 marca 2000 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci 2 000 złotych odM. K. (2)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 12 marca 2000 roku wK.samochoduH. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XI. w dniu 8 kwietnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiB. (...)nr rej. (...)o wartości 16 000 złotych na szkodęG. S. (1), a następnie pomógł do ukrycia tego samochodu przekazując go wM.ustalonej osobie , przy czym czynu tego
dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.;
XII. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 8 kwietnia 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy o nieustalonej kwocie odG. S. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 8 kwietnia 1999 roku wŁ.samochodu markiB. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XIII. w dniu 8 grudnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęZ. P., po czym porzucił skradziony pojazd wW.przyul. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XIV. w dniu 12 listopada 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęfirmy (...) S.A.wW., a następnie ukrył skradziony pojazd wW.przyul. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie
stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XV. w dniu 12 listopada 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 9 000 złotych na szkodęT. Ł., a następnie ukrył skradziony pojazd wW.przyul. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVI. w dniu 15 października 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiN. (...)nr rej. (...)o wartości 12 000 złotych na szkodęW. O., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279§ 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVII. w dniu 8/9 stycznia 2000 roku wO.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 17 600 złotych na szkodęM. E.po czym przekazał skradziony pojazdW. S. (1)za co otrzymał kwotę około 1500-2000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVIII. w dniu 30 grudnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęK. O., a następnie ukrył ten samochód wŁ., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XIX. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 30 grudnia 1999 roku na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 4 000 złotych odA. O. (1)w zamian za zwrot skradzionego jej w dniu 30 grudnia 1999 roku wŁ.samochodu markiA. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XX. w dniu 27 listopada 1999 roku wŁ.-K.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych na szkodęL. S. (1), a następnie ukrył skradziony pojazd nadW.w okolicach mostu wM., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXI. w dniu 26 października 2000 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęfirmy (...), a następnie w pomógł do ukrycia skradzionego pojazdu przekazując goW. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXII. w dniu 18 listopada 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęJ. D. (2)następnie ukrył w/w pojazd nadW.w okolicachD.Nowego po czym przekazał skradziony samochódW. S. (1)i nieustalonej osobie za co otrzymał 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXIII. w nieustalonym dniu lecz nie później niż w dniu 29 sierpnia 1999 roku wŁ.pomógłJ. K. (1)i innej ustalonej osobie w dokonaniu kradzieży samochodu w ten sposób, ze udzielił im informacji o możliwości kradzieży samochodu i wskazał miejsce jego parkowania po czym w dniu 29 sierpnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)ww. dokonali kradzieży z włamaniem samochodu makiF. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęA. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.;
XXIV. w dniu 29 sierpnia 1999 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą żądał odA. S. (1)korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 2 000 - 3 000 złotych w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 29 sierpnia 1999 roku wŁ.samochodu markiF. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXV. w dniu 5 sierpnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiB. (...)nr rej. (...)o wartości 30 000 złotych na szkodęA. M. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.;
XXVI. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż 5 sierpnia 1999 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odA. M. (3)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 5 sierpnia 1999 roku samochodu markiB. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXVII. w dniu 9 lutego 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiB. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęM. R. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXVIII. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż 9 lutego 1999 roku w
nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odM. R. (2)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 9 lutego 1999 roku wŁ.samochodu markiB. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXIX. w dniu 15 października 1999 roku wK.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobę dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiN. (...)nr rej. (...)o wartości 12 000 złotych na szkodęM. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXX. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 15 października 1999 roku na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. T.i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 2-3 000 złotych odL. S. (2)w zamian za skradziony mu w dniu 15 października 1999 roku wK.samochód markiN. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXI. w dniu 18 czerwca 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 18 000 złotych na szkodęM. K. (1)po czym pomógł do ukrycia ww. pojazdu uA. S. (2)wD., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXII. w dniu 30 kwietnia 2000 roku wK.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 17 000 złotych na szkodęK. W.po czym ukrył skradziony pojazd wW.naC., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXIII. w nieustalonym dniu pomiędzy 30 kwietnia 2000 roku a 1 maja 2000 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odK. W.w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 30 kwietnia 2000 roku samochodu markiM. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXIV. w dniu 26 marca 2000 roku wK.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 9000 złotych na szkodęG. C. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXV. w nieustalonym dniu pomiędzy 26 marca 2000 roku, a 31 marca 2000 roku w nieustalonym miejscu , działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)iR. T.i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odG. C. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 26 marca 2000 roku samochodu markiF. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXVI. w dniu 1 października 1999 roku wŁ.po uzyskaniu informacji odJ. K. (1)o możliwości dokonania kradzieży samochodu działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 70 000 złotych na szkodęM. P. (2), a następnie ukrył skradziony pojazd w nieustalonym miejscu w okolicachS., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXVII. w okresie od dnia 1 października do 15 października 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. N.,K. S. (1)i innymi ustalonymi osobami żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 20 000 złotych odM. P. (2)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu1 października 1999 roku samochodu markiM. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXVIII. w dniu 27 kwietnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży samochodumarki V. (...)nr rej. (...)o wartości 40 000 złotych na szkodęR. K., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXIX. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 27 kwietnia 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odR. K., w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 27 kwietnia 1999 roku samochodumarki V. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XL. w dniu 5 listopada 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęP. A., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLI. w dniu 22 czerwca 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 11 000 złotych na szkodęS. K. (2), a następnie w nieustalonym dniuD.Nowym przekazał skradziony pojazd innej osobie , przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z popełnienia przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLII. w dniu 15 kwietnia 1997 roku wŁ.działając i wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 5000 złotych na szkodęK. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.;
XLIII. w dniu 21 września 1999 roku wB.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 25 700 złotych na szkodęJ. L., a następnie ukrył skradziony pojazd na parkingu przyJeziorze D., po czym zbył skradziony pojazd nieustalonej osobie, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLIV. w dniu 24 czerwca 1999 roku wK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 2000 złotych na szkodęS. K. (1)a następnie w nieustalonym dniu w miejscowościB.przekazał skradziony pojazdS. B. (1)za co otrzymał 1000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLV. w dniu 11 stycznia 2000 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęK. M. (2)a następnie ukrył skradziony pojazd nadJeziorem D., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLVI. w dniu 3 marca 1997 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP. (...)nr rej. (...)nr rej. (...)o wartości 14200 złotych na szkodęZ. G., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLVII. w dniu 27 grudnia 1997 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęS. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodutj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLVIII. w dniu 17/18 lutego 1998 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6000 złotych na szkodęG. K., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XLIX. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 17/18 lutego 1998 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą żądał odG. K.korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie od 2000 złotych do 3000 złotych w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 17/18 lutego 1998 roku samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
L. w dniu 8 lutego 1996 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych na szkodęJ. Ż., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LI. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 8 lutego 1996 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał odJ. Ż.pieniędzy w kwocie 6 000 złotych w zamian za skradziony mu w dniu 8 lutego 1996 roku wŁ.samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LII. w dniu 21 grudnia 1997 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęS. N., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § l k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LIII. w dniu 16/17 marca 1998 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 17 000 złotych na szkodęZ. R., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LIV. w dniu 16 września 1997 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 25 000 złotych na szkodęP. S. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LV. w dniu 30/31 sierpnia 1997 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6 000 złotych na szkodęE. S., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LVI. w dniu 21 stycznia 1997 roku wŁ.działając wspólnie i w
porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)ne rej. FB-RL 270 o wartości 63 000 złotych na szkodęH.B., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LVII. w dniu 18 marca 1997 roku wK.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 11 000 złotych na szkodęA. M. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LVIII. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 18 marca 1997 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą żądał odA. M. (1)pieniędzy w kwocie 2500 złotych w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 18 marca 1997 roku wK.samochodu markiV. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LIX. w dniu 8 maja 1997 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą orazJ. K. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 18000 złotych na szkodęA. B. (1), a następnie ukrył skradziony pojazd na nieustalonej posesji wŁ., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LX. w dniu 26 marca 1998 roku wS.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych na szkodęJ. W., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXI. w dniu 23 marca 1998 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęI. Z., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXII. w dniu 23 lipca 1997 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 65 000 złotych wraz ze znajdującymi się w nim przedmiotami o wartości 6600 złotych na szkodęB. E., po czym pomógł do ukrycia tego samochodu wS., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXIII. w dniu 12 kwietnia 1996 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęH. R., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXIV. w dniu 10 marca 1998 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 12 000 złotych na szkodęS. P. (3), a następnie pomógł do ukrycia skradzionego pojazdu wK., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodutj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
LXV. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 21 grudnia 1997 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 2500 złotych odR. F. (1)w zamian za zwrot skradzionego w dniu 21 grudnia 1997 roku wŁ.samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6 500 złotych na szkodęI. F., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

3
S. P. (1)oskarżonego o to, że:

I. w okresie od stycznia 2001 roku do maja 2002 roku wW.i na terenie woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),J. K. (1),S. B. (1),M. G. (1),K. S. (1),W. S. (1),A. Z. (1)i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, a w tym kradzieży z włamaniem samochodów, nabywania, pomocy w zbywaniu, przyjmowania i pomocy do ukrycia samochodów uzyskanych za pomocą czynów zabronionych oraz żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;
II. w dniu 28 stycznia 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)wraz ze znajdującym się wewnątrz motocyklem markiH.nr rej. (...)oraz sprzętem AGD o łącznej wartości 38 000 złotych na szkodęP. T., a następnie ukrył skradziony pojazd na posesji wD.Nowym, po czym w nieustalonym dniu działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1)pomógł do zbycia tego samochodu przekazując goW. S. (1)za co otrzymał kwotę 3 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.;
III. w dniu 23/24 października 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 9 000 złotych na szkodęM. Z., a następnie ukrył skradziony pojazd na posesji wD.Nowym, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
IV. w dniu 21 marca 2002 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęR. J. (1)a następnie ukrył skradziony pojazd na posesji wD.Nowym, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
V. w nieustalonym dniu, pomiędzy 21 marca 2002 roku a 26 marca 2002 roku w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1)iM. G. (1)żądał korzyści majątkowej odR. J. (1)w zamian za zwrot skradzionego ww. w dniu 21 marca 2002 roku wW.samochodu markiV. (...)nr rej. (...), w wyniku czego w dniu 26 marca 2002 roku wD.przyul. (...)uzyskał od pokrzywdzonego w zamian za zwrócony mu pojazd kwotę około 2-3 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k;
VI. w dniu 17 stycznia 2002 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 25 000 złotych na szkodęM. J. (1)a następnie ukrył ten pojazd na posesjiA. Z. (1)wD.Nowym przyulicy (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VII. dniu 20 stycznia 2002 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej odM. J. (1)w zamian za zwrot skradzionego jej w dniu 17 stycznia 2002 roku wW.samochodu markiA. (...)nr rej. (...), w wyniku czego w dniu 20 stycznia 2002 roku wŁ.przyul. (...), uzyskał od pokrzywdzonej w zamian za zwrócony jej pojazd kwotę około 5 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.;
VIII. w dniu 28 listopada 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 4 000 złotych na szkodęJ. N., a następnie w nieustalonym dniu w(...)pomógł do zbycia tego samochodu przekazując goW. S. (1)za co otrzymał kwotę 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
IX. w dniu 9 maja 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 16 000 złotych na szkodęG. S. (2), a następnie w nieustalonym dniu wU.pomógł do zbycia tego samochodu przekazując go nieustalonemu mężczyźnie za co otrzymał kwotę około 1500 do 1 800 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
X. w dniu 21 maja 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)wraz ze sprzętem muzycznym o łącznej wartości 38 500 złotych na szkodęJ. T., a następnie w nieustalonym dniu w(...)pomógł do zbycia tego samochodu przekazując goW. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XI. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 21 maja 2001 roku na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, żądał korzyści majątkowej odJ. T.w zamian za zwrot skradzionego ww. w dniu 21 maja 2001 roku wW.samochodu markiM. (...)nr rej. (...), w wyniku czego w dniu 29 maja 2001 roku w(...)uzyskał od pokrzywdzonego w zamian za zwrócony mu pojazd kwotę 10 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 286 § 2 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.;
XII. w dniu 10 kwietnia 2002 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęI. S. (1), a następnie w nieustalonym dniu w(...)pomógłW. S. (1)do ukrycia tego pojazdu, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XIII. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 10 kwietnia 2002 roku w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci 3 000 złotych odI. S. (2)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 10 kwietnia 2002 roku wW.samochodu markiV. (...)nr rej. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XIV. w dniu 16 lipca 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zamówienieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęJ. B. (1)a następnie w nieustalonym dniu w okolicach rzekiN.pomógłW. S. (1)do ukrycia tego pojazdu za co otrzymał kwotę około 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XV. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 21 maja 2002 roku wD.Nowym podżegał inną ustaloną osobę do przerobienia numerów identyfikacyjnych samochodu markiA. (...)nr rej. (...)skradzionego w dniu 21 maja 2002 roku wW.na szkodęR. S., a następnie ten pojazd przyjął, mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego , przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 291 §1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVI. w dniu 24 maja 2001 roku wŁ.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęL. S. (3), a następnie w nieustalonym dniu w(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ww. osobami pomógł do zbycia tego samochodu przekazując goW. S. (1)za co otrzymał kwotę 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVII. w dniu 17 kwietnia 2001 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 12 000 złotych na szkodęI. U., a następnie pomógł do ukrycia tego samochodu wW.przyul. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVIII. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż 17 kwietnia 2001 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 2 lub 3 000 złotych odI. U.w zamian za zwrot skradzionego jej w dniu 17 kwietnia 2001 roku wŁ.samochodu markiA. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XIX. w dniu 19 sierpnia 2001 roku w okolicachŁ.nadJeziorem D.działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 27 000 złotych na szkodęM. M. (2), po czym pomógł do ukrycia tego samochodu przekazując goW. S. (1)za co otrzymał kwotę 3 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XX. w dniu 14 czerwca 2001 roku wD.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)oV o wartości 25 000 złotych na szkodęB. G., a następnie pomógł do ukrycia tego pojazdu wW.przyul. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXI. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 14 czerwca 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą za pośrednictwemA. Z. (1)żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 2 lub 3 000 złotych odB. G.w zamian za zwrot skradzionego jej w dniu 14 czerwca 2001 roku wD.samochodu markiM. (...)nr rej. (...)oV , przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXII. w dniu 16 października 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieJ. K. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 5000 złotych na szkodęK. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXIII. w dniu 27 maja 2001 roku wD.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiO. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęfirmy (...), a następnie w nieustalonym dniu wW.przyul. (...)przekazał skradziony pojazd nieustalonym osobom, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXIV. w dniu 5 listopada 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieS. B. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 7 000 złotych na szkodęJ. E.po czym przekazał skradziony samochódS. B. (1)za co otrzymał około 1 500 - 2 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.;
XXV. w dniu 12 lutego 2002 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 18 000 złotych na szkodęG. R., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXVI. w dniu 23 lipca 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęA. U.a następnie w nieustalonym dniu wU.przekazał skradziony pojazd nieustalonemu mężczyźnie za co otrzymał około 1500 - 2000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXVII. w dniu 18 września 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieK. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych na szkodęH. J., a następnie w nieustalonym dniu wŁ.przekazał skradziony pojazdK. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1k.k.;
XXVIII. w dniu 4 maja 2001 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 19 500 złotych na szkodęM. Ż., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.;
XXIX. w dniu 4 marca 2002 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 8 000 złotych na szkodęR. B., po czym ukrył skradziony pojazd uA. Z. (1), a następnie w nieustalonym dniu porzucił skradziony pojazd wP., przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXX. w dniu 24 września 2001 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 8 000 złotych na szkodęH. G., a następnie przekazał skradziony pojazdW. S. (1)za co otrzymał 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXI. w dniu 30/31 lipca 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiN.nr rej. (...)o wartości 7000 złotych na szkodęG. W., a następnie przekazał skradziony pojazdW. S. (1)za co otrzymał 1500 złotych , przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXII. w dniu 19 września 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)wartości 6 000 złotych na szkodęJ. Z., a następnie ukrył skradziony pojazd na posesji wD.Nowym, po czym w nieustalonym dniu działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą pomógł do zbycia tego samochodu przekazując go nieustalonej osobie opseudonimie (...), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXIII. w dniu 21 lutego 2002 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 11 500 złotych na szkodęS. O., a następnie w nieustalonym dniu działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą iM. G. (2)pomógł do zbycia tego samochodu przekazując goW. S. (1)za kwotę około 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXIV. w dniu 25 lipca 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 3000 złotych na szkodęW. S. (2), a następnie w nieustalonym dniu działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą pomógł do zbycia tego samochodu przekazując goW. S. (1)za co otrzymał około 500 – 800 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXV. w dniu 22 marca 2000 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 13 000 złotych na szkodęK. M. (3), przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXVI. w dniu 29 października 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiB. (...)nr rej. (...)o wartości 30 000 złotych wraz ze znajdującymi się w środku rzeczami o wartości 5 000 złotych na szkodęA. A., a następnie w nieustalonym dniu w nieustalonym miejscu wW.działając wspólnie i w porozumieniu zK. S. (1)i ustaloną osobą pomógł do ukrycia tego pojazdu, po czym w nieustalonym dniu wK.przekazał skradziony pojazd nieustalonej osobie za co otrzymał pieniądze w kwocie około 3 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXVII. w dniu 10/11 kwietnia 2001 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenie innej ustalonej osoby wspólnie i w porozumieniu zA. O. (2)i ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 13 000 złotych na szkodęE.iG. J., a następnie w nieustalonym dniu wŁ.przekazał skradziony pojazdD. J.za co otrzymał 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XXXVIII. w dniu 11 marca 2002 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)wartości 20 000 złotych na szkodęJ. M., po czym w nieustalonym dniu wM.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą pomógł do zbycia tego samochodu przekazując go nieustalonej osobie, za co otrzymał około 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
4)A. Z. (1)oskarżonego o to, że:
I. w okresie od czerwca 2001 roku do maja 2002 roku wW.i na terenie woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),S. B. (1),M. G. (1),S. P. (1),K. S. (1),W. S. (1), iJ. K. (1)i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, a w tym kradzieży z włamaniem samochodów, nabywania, pomocy w zbywaniu, przyjmowania i pomocy do ukrycia samochodów uzyskanych za pomocą czynów zabronionych oraz żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;
II. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 17 stycznia 2002 roku wD.Nowym przyul. (...)pomógłS. P. (1)i inną ustaloną osobą do ukrycia samochodu markiA. (...)nr rej. (...)pochodzącego z kradzieży z włamaniem w dniu 17 stycznia 2002 roku wW.przyul. (...)o wartości 25 000 złotych na szkodęM. J. (1)mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
III. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 21 maja 2002 roku wD.Nowym przyul. (...)pomógłJ. K. (1)i inną ustaloną osobą do ukrycia samochodu markiA. (...)nr rej. (...)pochodzącego z kradzieży z włamaniem w dniu 21 maja 2002 roku wW.przyul (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęR. S.mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
IV. w dniu 11 maja 2002 roku w okolicachŁ.przyJeziorze D.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 22 500 złotych na szkodęA. B. (2), a następnie pomógł do ukrycia tego samochodu u nieustalonej osoby wW., przy czym czynu tego dopuścił się
działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
V. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 14 czerwca 2001 roku w
nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)swoim zachowaniem ułatwił popełnienie czynu zabronionegoS. P. (1)i innej ustalonej osobie w ten sposób, że pośredniczył w przekazaniu żądania pieniędzy w kwocie około 2000 zł - 3000 złotych odB. G.w zamian za zwrot skradzionego jej w dniu 14 czerwca 2001 roku wD.samochodu markiM. (...)nr rej. (...)oV a następnie tę korzyść majątkową przekazałS. P. (1)i innej ustalonej osobie , przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czynart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VI. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 4 marca 2002 roku wD.pomógłS. P. (1)i innej ustalonej osobie do ukrycia skradzionego w dniu 4 marca 2002 roku wŁ.samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 8 000 złotych na szkodęR. B., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czynart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

5)S. B. (1)oskarżonego o to, że
I. w okresie od sierpnia 1999 roku do listopada 2001 roku wW.i na terenie woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),J. K. (1),M. G. (1),S. P. (1),K. S. (1),W. S. (1),A. Z. (1)i z innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, a w tym kradzieży z włamaniem samochodów, nabywania, pomocy w zbywaniu, przyjmowania i pomocy do ukrycia samochodów uzyskanych za pomocą czynów zabronionych oraz żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;
II. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 31 sierpnia 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)nabył za kwotę około 2 000 złotych odJ. K. (1)i innej ustalonej osoby samochód markiV. (...)nr rej. (...)pochodzący z kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 31 sierpnia 1999 roku wŁ.o wartości 22 000 złotych na szkodęN. H.mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czynart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
III. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 5 listopada 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze, abyS. P. (1)i inna ustalona osoba dokonała kradzieży samochodu markiM., obiecując nabycie takiego samochodu, nakłaniał ich do tego, w wyniku czego w dniu 5 listopada 2001 roku wW.przyul. (...)ww. dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 7 000 złotych na szkodęJ. E., po czym w nieustalonym dniu wW.nabył skradziony pojazd za kwotę około 1500 - 2 000 złotych mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw.zart.65 § 1 k.k.;
IV. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 17 kwietnia 2000 roku wW.pomógłJ. K. (1)i innej ustalonej osobie do zbycia samochodu markiF. (...)nr rej. (...)skradzionego w dniu 17 kwietnia 2000 roku wW.na szkodęZ. K. (3)w ten sposób, że pojazd z przerobionymi numerami identyfikacyjnymi przekazał nieustalonemu mężczyźnie opseudonimie (...), za co otrzymał kwotę 1000 złotych, mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

6)M. G. (1)oskarżonego o to, że:
I. w okresie od sierpnia 2001 roku do lipca 2003 roku wW.i na terenie woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),S. B. (1),S. P. (1),K. S. (1),A. Z. (1),W. S. (1),J. K. (1)i z innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, a w tym kradzieży z włamaniem samochodów, nabywania, pomocy w zbywaniu, przyjmowania i pomocy do ukrycia samochodów uzyskanych za pomocą czynów zabronionych oraz żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.
II. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 23/24 października 2001 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1)pomógł w zbyciu samochodu markiM. (...)nr rej. (...)skradzionego w dniu 23/24 października 2001 roku wW.przyul. (...)o wartości 9 000 złotych na szkodęM. Z., w ten sposób, że przekazał skradziony pojazd innej osobie, za co otrzymał kwotę około 1500 złotych mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
III. w nieustalonym dniu pomiędzy 21 marca 2002 roku a 26 marca 2002 roku w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej odR. J. (1)w zamian za zwrot skradzionego ww. w dniu 21 marca 2002 roku wW.samochodu markiV. (...)nr rej. (...), w wyniku czego w dniu 26 marca 2002 roku wD.przyul. (...)uzyskał od pokrzywdzonego w zamian za zwrócony mu pojazd kwotę około 2-3 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

IV
w dniu 15 lipca 2003 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiN. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęD. Ż., a następnie w nieustalonym miejscu nadjeziorem D.pomógł do zbycia tego samochodu przekazując go nieustalonemu mężczyźnie o imieniuP.pseudonim (...)za co otrzymał kwotę 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
V. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 10 kwietnia 2002 roku w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci 3 000 złotych odI. S. (2)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 10 kwietnia 2002 roku wW.samochodu markiV. (...)nr rej. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VI. w dniu 19 sierpnia 2001 roku w okolicachŁ.nadJeziorem D.działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)i inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 27 000 złotych na szkodęM. M. (2), po czym pomógł do ukrycia tego samochodu przekazując goW. S. (1)za co otrzymał kwotę 3 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czynart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VII. w nieustalonym dniu, lecz nie później niż w dniu 21 lutego 2002 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)i ustaloną osobą pomógł do zbycia samochodu markiA. (...)nr rej. (...)pochodzącego z kradzieży z włamaniem w dniu 21 lutego 2002 roku wW.przyul. (...)o wartości 11500 złotych na szkodęS. O., w ten sposób, że przekazał skradziony pojazdW. S. (1)za co otrzymał około 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

7)K. S. (1)oskarżonego o to, że:
I. w okresie od lipca 1999 roku do października 2001 roku wW.i na terenie woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),S. B. (1),S. P. (1),M. G. (1),A. Z. (1),W. S. (1),J. K. (1)i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, a w tym kradzieży z włamaniem samochodów, nabywania, pomocy w zbywaniu, przyjmowania i pomocy do ukrycia samochodów uzyskanych za pomocą czynów zabronionych oraz żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;
II. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 18 września 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...), działając w zamiarze aby dokonano kradzieży samochodu markiV. (...)i obiecując jego nabycie za kwotę 2000 złotych, nakłaniał do popełnienia takiego czynu zabronionegoS. P. (1)i inną ustaloną osobę, w wyniku czego w dniu 18 września 2001 roku wW.przyul. (...)ww. dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych na szkodęH. J., a następnie w nieustalonym dniu wŁ.przyjął od ww. skradziony pojazd, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
III. w okresie od dnia 1 października 1999 roku do 15 października 1999 r. w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. N.,R. P. (1), i innymi ustalonymi osobami żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie około 20 000 złotych odM. P. (2)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 1 października 1999 roku samochodu markiM. (...)nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
IV. w nieustalonym dniu pomiędzy dniem 20 lipca 1999 roku, a dniem 28 lipca 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie odL. B.w zamian za skradziony jej w dniu 20 lipca 1999 roku wŁ.przyul. (...)samochód markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 13 000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czynart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.;
V. w nieustalonym dniu, lecz nie później niż w dniu 12 października 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze aby dokonano kradzieży samochodu markiV. (...)obiecując jego nabycie nakłaniał do popełnienia takiego czynu zabronionego inną ustaloną osobą , w wyniku czego w dniu 12 października 1999 roku wŁ.ww. osoba dokonała kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 30 000 złotych na szkodęJ. B. (2), a następnie w nieustalonym dniu w okolicachL.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą pomógł do zbycia tego samochodu przekazując go nieustalonej osobie za kwotę około 1500 do 2000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.;
VI. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 29 października 2001 roku wW.pomógłS. P. (1)i ustalonej osobie do ukrycia samochodu markiB. (...)nr rej. (...), pochodzącego z kradzieży z włamaniem w dniu 29 października 2001 roku wW.przyul. (...)o wartości 30 000 złotych na szkodęA. A.mając świadomość, że pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VII. w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 20 marca 2000 r. w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...), działając w zamiarze, aby dokonano kradzieży samochodu markiM. (...)i obiecując jego nabycie za kwotę około 1500- 2000 złotych nakłaniał do popełnienia tego czynuJ. K. (1)i inną ustaloną osobę, w wyniku czego w dniu 20 marca 2000 r. wK.J. K. (1)wspólnie z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 17 tys. złotych na szkodęA. S. (3), po czym wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą w miejscowościR.nabył skradziony pojazd za kwotę 1500- 2000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw.zart. 65 § 1 k.k.;

8)W. S. (1)oskarżonego o to, że
I. w okresie od 1999 roku do 2004 roku wW.i na terenie woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1),S. B. (1),S. P. (1),M. G. (2),A. Z. (1),K. S. (1),J. K. (1)i z innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, a w tym kradzieży z włamaniem samochodów, nabywania, pomocy w zbywaniu, przyjmowania i pomocy do ukrycia samochodów uzyskanych za pomocą czynów zabronionych oraz żądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;
II. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 28 stycznia 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarzeW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM.i obiecując nabycie od niego takiego samochodu oraz zapłacenie uzgodnionej kwoty w wysokości 3000 złotych nakłaniał go do popełnienia takiego czynu, w wyniku czego w dniu 28 stycznia 2001 roku wW.przyul. (...)zS. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)wraz ze znajdującym się wewnątrz motocyklem markiH.nr rej. (...)oraz sprzętem AGD o łącznej wartości 38 000 złotych na szkodęP. T., po czym w nieustalonym dniu i w nieustalonym miejscu nabył odW. W. (1)iS. P. (1)skradziony samochód za kwotę 3 000 złotych, mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
III. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 28 listopada 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)z silnikiem typu Diesel i obiecując nabycie takiego samochodu nakłaniał go do popełnienia takiego czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 28 listopada 2003 roku wW.przyul. (...)ww. działając wspólnie i porozumieniu zS. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 4 000 złotych na szkodęJ. N., po czym w nieustalonym dniu w(...)nabył skradziony samochód odW. W. (1)iS. P. (1)za kwotę około 1500 złotych mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

IV
w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 21 maja 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży samochodu markiM.i obiecując nabycie takiego samochodu nakłaniał go do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 21 maja 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i porozumieniu zS. P. (1)iA. O. (2)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)wraz ze sprzętem muzycznym o łącznej wartości 38 500 złotych na szkodęJ. T., po czym w nieustalonym dniu w(...)pomógłW. W. (1),S. P. (1)iA. O. (2)do ukrycia skradzionego samochodu mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

V
w dniu 10 kwietnia 2002 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży samochodu markiV. (...)i obiecując nabycie takiego samochodu nakłaniał go do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 10 kwietnia 2002 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęI. S. (1), po czym w nieustalonym dniu w(...)pomógłW. W. (1)iS. P. (1)do ukrycia tego pojazdu, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VI. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 16 lipca 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)z silnikiem typu Diesel i obiecując nabycie takiego samochodu nakłaniał go do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 16 lipca 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęJ. B. (1)a następnie w nieustalonym dniu w okolicach rzekiN.nabył odW. W. (1)iS. P. (1)skradziony pojazd za kwotę około 1 500 złotych, mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
VII. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 24 maja 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)z silnikiem typu Diesel 1,6 i obiecując nabycie od niego takiego samochodu za kwotę 1500 złotych nakłaniał go do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 24 maja 2001 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)wraz z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęL. S. (3)a następnie w nieustalonym dniu w(...)nabył odW. W. (1),S. P. (1)i innej ustalonej osoby skradziony pojazd za kwotę 1500 złotych mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.;
VIII. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 19 sierpnia 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM.typu 208 i obiecując nabycie od niego takiego samochodu nakłaniał go do popełnienia takiego czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 19 sierpnia 2001 roku w okolicachŁ.nadJeziorem D.W. W. (1)działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)iM. G. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)o wartości 27 000 złotych na szkodęM. M. (2), po czym w nieustalonym dniu w(...)nabył skradziony pojazd odW. W. (1),S. P. (1)iM. G. (1)za kwotę 3 000 złotych mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
IX. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 27 maja 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży samochodu nieustalonej marki nakłaniał go do popełnienia takiego czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 27 maja 2001 roku wD.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiO. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęfirmy (...), przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.;
X. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 8/9 stycznia 2000 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)z silnikiem benzynowym i obiecując nabycie takiego samochodu nakłaniał go do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 8/9 stycznia 2000 roku wO.przyul. (...)W. W. (1)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 17600 złotych na szkodęM. E., po czym nabył skradziony pojazd odW. W. (1)iS. P. (1)za kwotę około 1500-2000 złotych mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XI. w dniu 27 października 2000 roku w(...)przyjął od,R. P. (1)i innych ustalonych osób pochodzący z kradzieży z włamaniem w dniu 26 października 2000 roku wW.przyul. (...)samochód markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęfirmy (...)mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XII. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 30 grudnia 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży samochodu markiA. (...)i obiecując nabycie od niego takiego samochodu nakłaniał go do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 30 grudnia 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęK. O., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XIII. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 18 listopada 1999 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)i obiecując nabycie od niego takiego pojazdu nakłaniał go do popełnienia takiego czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 18 listopada 1999 roku wŁ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęJ. D. (2), a następnie nabył odW. W. (1)iR. P. (1)skradziony pojazd za kwotę 1500 złotych, mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XIV. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 16 lutego 2004 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży samochodu markiV. (...)i obiecując od niego nabycie takiego samochodu nakłaniał go do popełnienia czynu zabronionego, a następnieW. W. (1)udzielił informacji o możliwości dokonania kradzieży takiego samochoduK. Ł.i innej ustalonej osobie, w wyniku czego w dniu 16 lutego 2004 roku wW.przyul. (...)ww. dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 11 000 złotych na szkodęA. S. (4)iC.Bank I Oddział wL., po czym nabył odW. W. (1),K. Ł.iM. O.skradziony samochód za około 2000 złotych, mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XV. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 12 lutego 2002 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)i obiecując nabycie od niego takiego samochodu nakłaniał go do tego, w wyniku czego w dniu 12 lutego 2002 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 18 000 złotych na szkodęG. R., przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czynart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XVI. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 15 kwietnia 1997 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)i obiecując nabycie od niego takiego samochodu nakłaniał go do tego w wyniku czego w dniu 15 kwietnia 1997 roku wŁ.W. W. (1)wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)iJ. K. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 5000 złotych na szkodęK. S. (2), przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § l k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.;
XVII. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 24 września 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.i obiecując nabycie takiego samochodu za kwotę 1500 złotych nakłaniał go do tego, w wyniku czego w dniu 24 września 2001 roku w PalmirachW. W. (1)wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 8 000 złotych na szkodęH. G., a następnie nabył odW. W. (1)iS. P. (1)skradziony pojazd za około 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § l k.k.;
XVIII. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 20 czerwca(...)w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)chcąc abyW. W. (1)dokonał kradzieży samochodu markiP. (...)nakłaniał go do tego w wyniku czego w dniu 20 czerwca 1998r w PalmirachW. W. (1)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęB. B.a następnie w dniu 21 czerwca(...)w nieustalonym miejscu wD.działając wraz z nieustalonym mężczyzną nabył odW. W. (1)skradziony pojazd za około 1500 złotych, przy czym z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.kw zw. zart.65 § 1 k.k.;
XIX. w nieustalonym dniu lecz nie wcześniej niż w dniu 30/31 lipca 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)chcąc abyW. W. (1)dokonał kradzieży samochodu markiN. (...)nakłaniał go do tego w wyniku czego w dniu 30/31 lipca 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiN. (...)nr rej. (...)511o wartości 7000 złotych na szkodęG. W.a następnie nabył odW. W. (1)iS. P. (1)skradziony pojazd za około 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
XX. w nieustalonym dniu, lecz nie później niż w dniu 6 sierpnia 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze aby ustalona osoba dokonała kradzieży z włamaniem samochodu markiV.z silnikiem typu Diesel i obiecując nabycie od niego takiego samochodu nakłaniał ją do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 6 sierpnia 2001 roku wW.przyul. (...)ustalona osoba działając wspólnie i w porozumieniu zA. O. (2)dokonała kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęB. R. (2), a następnie nabył od ustalonych osób skradziony pojazd za kwotę 1500 złotych mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.;
XXI. w nieustalonym dniu, lecz nie później niż w dniu 21 lutego 2002 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze aby ustalona osoba dokonała kradzieży samochodu markiA. (...)i obiecując nabycie od niego takiego samochodu, nakłaniał ją do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 6 sierpnia 2001 roku wW.przyul. (...)nieustalona osoba działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)dokonała kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 11500 złotych na szkodęS. O., a następnie w nieustalonym dniu nabył od ustalonej osoby,S. P. (1)iM. G. (2)skradziony pojazd za kwotę około 1500 złotych mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.;
XXII. w nieustalonym dniu, lecz nie później niż w dniu 25 lipca 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze aby ustalona osoba dokonała kradzieży samochodu markiF. (...)i obiecując nabycie od niej takiego samochodu, nakłaniał ją do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 25 lipca 2001 roku wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 3000 złotych na szkodęW. S. (2), po czym w nieustalonym dniu nabył odS. P. (1)i ustalonej osoby ten pojazd za około 500 - 800 złotych, mając świadomość, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej i z przestępstwa tego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

Sąd Okręgowyw. W.wyrokiem z dnia 29 listopada 2011 r.:

1
oskarżonegoJ. K. (1)w ramach zarzucanego

mu w pkt. IX czynu uznał za winnego tego, że w dniu 18 czerwca 1999 r. wŁ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)C o wartości 18 000 zł na szkodęM. K. (1)tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

2
oskarżonegoJ. K. (1)w ramach zarzucanego mu w pkt. XXII czynu uznał za winnego tego, że w okresie pomiędzy 8 a 9 kwietnia 1999 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, żądał korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 4000 zł odG. S. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 8 kwietnia 1999 r. wŁ.samochodu markiB. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że negocjował z pokrzywdzonym wysokość żądanej korzyści majątkowej a następnie przyjął w/w kwotę pieniędzy tj. za winnego popełnienia czynu zart. 286 § 2 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

3
w ramach zarzucanego oskarżonemuJ. K. (1)w pkt. LXXV czynu uznał go za winnego tego, że w dniu 13 listopada 2008 r. na terytorium Republiki Litewskiej, w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na organizowaniu innym osobom przekraczania wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że dostarczył jej środka transportu oraz użytkowanym przez siebie pojazdem markiC. (...)onr rej. (...)zabrał pięciu cudzoziemców pochodzących z krajów spoza Unii Europejskiej zW.w celu przewiezienia ich przez litewsko-polskie przejście graniczne w miejscowościK.doW.,

jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez
funkcjonariuszy litewskiej straży granicznej tj. za winnego popełnienia czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 3 k.k.i za to na tej podstawie skazał go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 264 § 3 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu, wppkt. 1, 2 i 3oraz kary grzywny wymierzone wpkt. 1 i 2i wymierzyłJ. K. (1)karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
5. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.iart. 73 § 1 k.k.
wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemuJ. K. (1)na okres próby lat 4 (czterech), oddając go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego
6. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zaliczył oskarżonemuJ. K. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia4 czerwca 2009 r. do dnia 8 lipca 2009 r., przyjmując iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny
7. oskarżonegoJ. K. (1)uniewinnił od popełnienia zarzucanych mu w pkt. od I do VIII, od X do XXI, od XXIII do LXXIV czynów.
II. oskarżonegoR. P. (1)uniewinnił od popełnienia wszystkich
zarzucanych mu w pkt. od I do LXV czynów
III. 1. oskarżonegoS. P. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. II czynu – uznał za winnego tego, że w dniu 28 sierpnia 2001 roku wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)wraz ze znajdującym się wewnątrz motocyklem markiH.nr rej. (...)oraz sprzętem AGD o łącznej wartości 38 000 złotych na szkodęP. T.tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
2. oskarżonegoS. P. (1)w ramach zarzucanego mu w pkt. IV czynu uznał go za winnego tego, że w dniu 21 marca 2002 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 15 000 złotych na szkodęR. J. (1)tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
3. oskarżonegoS. P. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. V czynu - uznał za winnego tego, że w okresie pomiędzy 21 a 26 marca 2002 roku działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (2)oraz inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej odR. J. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 21 marca 2002 roku wW.samochodu markiV. (...)nr rej. (...), w wyniku czego w dniu 26 marca 2002 roku wD.przyul. (...)przekazałM. G. (1)kwotę 1800 zł tj. za winnego popełnienia czynu zart. 286 § 2 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
4. oskarżonegoS. P. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. VI czynu – uznał za winnego tego, że w dniu 17 stycznia 2002 roku wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 25 000 złotych na szkodęM. J. (2)tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
5. oskarżonegoS. P. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. X czynu – uznał za winnego tego, że w dniu 21 maja 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)wraz ze sprzętem muzycznym o łącznej wartości 38 500 złotych na szkodęJ. T.tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
6.S. P. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. XII czynu - uznał za winnego tego, że w dniu 10 kwietnia 2002 roku wW.przyul. (...)działając na zlecenieW. S. (1)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęI. S. (1)tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
7. oskarżonegoS. P. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. XIII czynu – uznał za winnego tego, że w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w dniu 10 kwietnia 2002 roku działając wspólnie i w porozumieniu zM. G. (1)i inną ustaloną osobą żądał korzyści majątkowej w postaci 3 000 złotych odI. S. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 10 kwietnia 2002 roku wW.samochodu markiV. (...)nr rej. (...)tj. za winnego popełnienia występku zart. 286 § 2 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
8. w ramach zarzucanegoS. P. (1)w pkt. XXIII czynu,
uznał go za winnego tego, że w dniu 27 maja 2001 roku wD.przyul. (...), wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiO. (...)nr rej. (...)o wartości 20 000 złotych na szkodęfirmy (...)tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
9. w ramach czynu zarzucanegoS. P. (4)w pkt. XXV, uznał go za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2002 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 18 000 złotych na szkodęG. R.tj. za winnego popełnienia występku zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
10. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemuS. P. (1)w pkt. XXVII uznał go za winnego tego, że w dniu 18 września 2001 roku wW.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 14 000 złotych na szkodęH. J.tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
ramach zarzucanego oskarżonemuS. P. (1)w pkt. XXVIII czynu uznał go za winnego tego, że w dniu 4 maja 2001 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu z innymi dwoma ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 19 500 złotych na szkodęM. Ż.tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając
wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
12. w ramach zarzucanego oskarżonemuS. P. (1)w pkt. XXX czynu uznał go za winnego tego, że w dniu 24 września 2001 roku w Palmirach działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP.nr rej. (...)o wartości 8 000 złotych na szkodęH. G.tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
13. w ramach zarzucanego oskarżonemu w pkt. XXXII czynu uznał
S. P. (1)za winnego tego, że w dniu 19 września 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)nr rej. (...)o wartości 6 000 złotych na szkodęJ. Z., a następnie ukrył skradziony pojazd na posesji wD.Nowym, po czym w nieustalonym dniu działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą pomógł do zbycia tego samochodu przekazując go nieustalonej osobie opseudonimie (...)tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50
(pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
14. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.połączył kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemuS. P. (4)w pkt. od 1 do 13 i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 450 (czterystu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych
15. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.iart. 73 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemuS. P. (1)na okres próby lat 5, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego
16. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej grzywny zaliczył oskarżonemuS. P. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 5 czerwca 2009 r. do dnia 13 listopada 2009 r., przyjmując iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny
17. na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł w stosunku do oskarżonego
S. P. (1)środek karny w postaci obowiązku naprawienia
szkody w całości, zobowiązując go do zapłaty na rzeczH. G.kwoty 8000 (osiem tysięcy) złotych
18. oskarżonegoS. P. (1)uniewinnił od popełnienia zarzucanych mu w pkt. I, III, VII, VIII, IX, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXIX, , XXXI, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII i XXXVIII czynów;
IV. oskarżonegoA. Z. (1)uniewinnił od popełnienia wszystkich
zarzucanych mu w pkt. od I do VI czynów ;
V. oskarżonegoS. B. (1)uniewinnił od popełnienia zarzucanych mu w pkt. I, II, III i IV czynów;
VI. 1. oskarżonegoM. G. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. II
czynu – uznał za winnego tego, że w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż w 23 -24 października 2001 roku wŁ.pomógł ustalonej osobie w zbyciu samochodu markiM. (...)nr rej. (...)skradzionego w dniu 23/24 października 2001 roku wW.przyul. (...)o wartości 9 000 złotych na szkodęM. Z., w ten sposób, że przekazał skradziony pojazd innej osobie, za co otrzymał kwotę około 1000 złotych mając świadomość, że pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego tj. za winnego popełnienia czynu zart. 291 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
2. oskarżonegoM. G. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. III czynu uznał za winnego tego, że w nieustalonym dniu pomiędzy 21 marca 2002 roku a 26 marca 2002 roku działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)i inną ustaloną osobą brał udział w żądaniu korzyści majątkowej odR. J. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 21 marca 2002 roku wW.samochodu markiV. (...)nr rej. (...), w ten sposób że w dniu 26 marca 2002 roku wD.przyul. (...)odebrał od pokrzywdzonego w zamian za obietnicę zwrotu pojazdu kwotę 1800 złotych a następnie wskazał miejsce parkowania pojazdu tj. za winnego popełnienia czynu zart. 286 § 2 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
3. w ramach zarzucanego oskarżonemuM. G. (1)w pkt. IV czynu uznał go za winnego tego, że w okresie pomiędzy 13 a 15 lipca 2003 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiN. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęD. Z., a następnie przekazał go nieustalonemu mężczyźnie o imieniuP.pseudonim (...)za co otrzymał kwotę 1000 złotych tj. za winnego popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
4. oskarżonegoM. G. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. V czynu – uznał za winnego tego, że w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 10 kwietnia 2002 roku działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)i inną ustaloną osobą brał udział w żądaniu korzyści majątkowej w postaci 3 000 złotych odI. S. (1)w zamian za zwrot skradzionego mu w dniu 10 kwietnia 2002 roku wW.samochodu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że zobowiązał się do odebrania od pokrzywdzonego w/wym kwoty, do czego jednak nie doszło z uwagi na odstąpienie od jej odebrania tj. za winnego popełnienia czynu zart. 286 § 2 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
5.M. G. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. VI czynu – uznał za winnego tego, że w dniu 19 sierpnia 2001 roku w okolicachŁ.nadJeziorem D.działając w zamiarze, abyW. W. (1)dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiM. (...)nr rej. (...)0 o wartości 27 000 złotych na szkodęM. M. (2), pomógł mu w dokonaniu tego czynu w ten sposób, że obserwował właściciela pojazdu a o jego powrocie do samochodu miał poinformowaćW. W. (1)tj. za winnego popełnienia czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
6. oskarżonegoM. G. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. VII czynu – uznał za winnego tego, że w nieustalonym dniu, lecz nie wcześniej niż 21 lutego 2002 roku pomógł ustalonej osobie w zbyciu samochodu markiA. (...)nr rej. (...)pochodzącego z kradzieży z włamaniem w dniu 21 lutego 2002 roku wW.przyul. (...)o wartości 11 500 złotych na szkodęS. O., w ten sposób, że przekazał skradziony pojazdW. S. (1)tj. za winnego popełnienia czynu zart. 291 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
7. oskarżonegoM. G. (1)uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu w pkt. I czynu
8. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.kpołączył kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemuM. G. (1)w ppkt. 1, 2, 3, 4, 5, i 6 i wymierzył mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych
9. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.orazart. 73 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej w stosunku doM. G. (1)kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 4 (czterech), oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego
10. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zaliczył oskarżonemuM. G. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w przedmiotowej sprawie od dnia 29 lipca2009 r. do dnia 11 października 2009 r., przyjmując iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny
11. na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł w stosunku do oskarżonegoM. G. (1)środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości, zobowiązując go do zapłaty na rzecz(...) SA (...)kwoty 19 300 (dziewiętnaście tysięcy trzysta) złotych
VII. oskarżonegoK. S. (1)uniewinnił od popełnienia zarzucanych mu w pkt. I, II, III, IV, V, VI i VII czynów;
VIII. 1. oskarżonegoW. S. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. III czynu – uznał za winnego tego, że w nieustalonym dniu lecz nie później niż w 28 listopada 2001 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze aby ustalona osoba dokonała kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)z silnikiem typu Diesel i obiecując nabycie takiego samochodu nakłaniał ją do popełnienia takiego czynu zabronionego, w wyniku czego osoba ta w dniu 28 listopada 2001 roku wW.przyul. (...)działając wspólnie i porozumieniu zS. P. (1)dokonała kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 4 000 złotych na szkodęJ. N., po czym w nieustalonym dniu w(...)nabył skradziony samochód za kwotę około 1000 złotych tj. za winnego popełnienia czynu zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
2. oskarżonegoW. S. (1)- w ramach zarzucanego mu w pkt. V czynu - uznał za winnego tego, że nie później niż w dniu 10 kwietnia 2002 roku w nieustalonym miejscu na terenie województwa(...)działając w zamiarze aby inna ustalona osoba dokonała kradzieży samochodu markiV. (...)i obiecując nabycie takiego samochodu nakłaniał ją do popełnienia czynu zabronionego, w wyniku czego w dniu 10 kwietnia 2002 roku wW.przyul. (...)osoba ta działając wspólnie i w porozumieniu zS. P. (1)dokonała kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 10 000 złotych na szkodęI. S. (1), po czym pomógł tej osobie w ukryciu tego pojazdu tj. za winnego popełnienia czynu zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
3. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt. XXI uznał oskarżonegoW. S. (1)za winnego tego, że nie wcześniej niż 21 lutego 2002 r. w okolicachW.nabył od ustalone j osoby za kwotę nie większą niż 1500 zł pochodzący z kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 21 lutego 2002 r. wW.przyul. (...)na szkodęS. O.samochód markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 11 500 zł, wiedząc że pojazd ten pochodzi z czynu zabronionego tj. za winnego popełnienia czynu zart. 291 § 1 k.k.i za to na tej podstawie skazał go, zaś na podstawieart. 291 § l k.k.wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych
4. oskarżonegoW. S. (1)uniewinnił od popełnienia zarzucanych mu w pkt. I, II, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX i XXII czynów
5. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu wppkt. 1, 2 i 3i wymierzyłW. S. (1)karą łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych
6. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.orazart. 73 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemuW. S. (1)na okres próby lat 4 (czterech), oddając go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego
7. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zaliczył oskarżonemuW. S. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 28 lipca 2009 r. do dnia 15 września 2009 r., przyjmując iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny;
IX. zasądził rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty:
- odJ. K. (1)kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych
- odS. P. (1)kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych
- odM. G. (1)kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych
- odW. S. (1)kwotę 900 (dziewięćset) złotych
zwalniając tych oskarżonych od pozostałych kosztów sądowych związanych z ich udziałem w sprawie i w tym zakresie kosztami tymi obciążył Skarb Państwa,
X. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz:
- adw.K. P.(poprzednioS.) kwotę 4260 (cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonegoM. G. (1)
- adw.B. J. (1)kwotę 3720 (trzy tysiące siedemset dwadzieścia) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonegoS. B. (1)
- adw.K. S. (3)kwotę 2280 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonegoA. Z. (1)
- adw.G. P.kwotę 3300 (trzy tysiące trzysta) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonegoK. S. (1)
XI. kosztami związanymi z udziałem w sprawie oskarżonychR. P. (1),A. Z. (1),S. B. (1),K. S. (1)oraz - w części związanej z uniewinnieniem oskarżonychJ. K. (1),S. P. (1),M. G. (1),W. S. (1)- na podstawieart. 632 pkt. 2 k.p.k.iart. 630 k.p.k.obciążył Skarb Państwa.

Apelacje od powyższego wyroku wnieśli obrońca oskarżonegoS. P. (1), pełnomocnik oskarżyciela posiłkowegoA. A.oraz prokurator.

Apelacja obrońcy oskarżonegoS. P. (1)zarzuciła:
- obrazę przepisów prawa materialnego, a toart. 85 k.k.iart. 86 § 2 k.k.w zw. zart. 33 § 3 k.k., poprzez ustalenie w pkt III.14 wysokości stawki dziennej łącznej kary grzywny na 50 zł, mimo iż wszystkie połączone kary jednostkowe grzywny zostały ustalone w tym samym wyroku i określono je na kwotę 30 zł;
- obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a toart. 7 k.p.k.w zw. zart. 5 § 1 i § 2 k.p.k.iart. 2 § 2 k.p.k.skutkującą dowolnym przyjęciem, iżS. P. (1)dopuścił się kradzieży z włamaniem samochodówV. (...)onr rej (...)orazV. (...)onr rej. (...), a następnie żądał od właścicieli wyżej wymienionych aut korzyści majątkowej za ich zwrot, mimo braku możliwości zweryfikowania depozycjiW. W. (1)oraz braku innych dowodów wskazujących na winęS. P. (1), co jednocześnie stanowi przekroczenie zasady domniemania niewinności.
- obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a toart. 7 k.p.k.w zw. zart. 5 § 1 i § 2 k.p.k.iart. 410 k.p.k.poprzez uznanieS. P. (1)winnym dokonania kradzieży z włamaniem samochodówV. (...)nr rej. (...)orazV. (...)nr rej. (...)mimo braku możliwości zweryfikowania depozycjiW. W. (1), zwłaszcza w kontekście rozbieżności pomiędzy nimi a wyjaśnieniamiS. P. (1)oraz pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, a nadto pominięciu dowodu z wyjaśnień oskarżonego na rozprawie z dnia 22 listopada 2011 roku.
Podnosząc te zarzuty skarżący wnosił o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uniewinnienie oskarżonegoS. P. (1)od czynów zarzucanych mu w pkt IV, V, XII, I XIII, XXV i XXVIII aktu oskarżenia, orzeczenie nowej łagodniejszej kary łącznej grzywny, z uwzględnieniem prawidłowej wysokości stawki dziennej.

Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoA. A.zarzuciła wyrokowi:

1
błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia i mających wpływ na treść wyroku, przez niezasadne ustalenie na podstawie dowodów i faktów, że oskarżonyS. P. (1)nie dopuścił się zarzucanego mu w pkt. XXXVI aktu oskarżenia czynu oraz, że oskarżonyK. S. (1)nie dopuścił się zarzucanego mu w pkt. VI aktu oskarżenia czynu, w sytuacji gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż w/w dopuścili się zarzucanych im czynów;

2
obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 4 k.p.k.iart. 7 k.p.k.w zw. zart. 92 k.p.k., w zw. zart. 410 k.p.k.i w zw. zart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., polegającą na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów, nie przyznaniu mocy dowodowej wyjaśnieniomW. W. (1)pomimo, iż są one logiczne, spójne i zgodne z zeznaniami oskarżyciela posiłkowegoA. A., nie rozważeniu całokształtu okoliczności, mających znaczenie dla orzeczenia o winie oskarżonych.

Podnosząc te zarzuty skarżący wnosił o:

1
zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez uznanie oskarżonegoS. P. (1)i oskarżonegoK. S. (1)za winnych zarzucanych im aktem oskarżenia czynów i wymierzenie im stosownej kary oraz orzeczenie w stosunku do w/w oskarżonych obowiązku naprawienia szkody w całości, zobowiązując ich do zapłaty na rzeczA. A.kwoty 27 600 zł;

ewentualnie o:

2
uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Prokuratorzaskarżył powyższy wyrok:
- za wyjątkiem uniewinnienia od popełnienia zarzucanych czynów w pkt od I aktu oskarżenia zart. 258 § 1 k.k.- w całości na niekorzyść oskarżonych:
1.R.D. P.
2.A. Z. (1)
3.S. B. (1)
4.K. S. (1)
- w części na niekorzyść:
5.J.D. K.dotyczącej
- uniewinnienia od popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt od II do VIII, od X do XXI, od XXIII do LXXIV aktu oskarżenia,
- orzeczenia co do warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności (pkt I. 4. i 5. wyroku) wymierzonej w ramach przypisanych mu czynów w pkt I. 1., 2. i 3. wyroku
6.S.P.P.dotyczącej
- uniewinnienia od popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt III, VII, VIII, IX, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXIX, , XXXI, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII i XXXVIII aktu oskarżenia,
- dotyczącej orzeczenia co do warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności (pkt III. 14. i 15 wyroku), wymierzonej w ramach przypisanych mu czynów w pkt III. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13. wyroku,
7.W. S. (1)dotyczącej uniewinnienia od popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt II, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX i XXII aktu oskarżenia.
Zarzucając mu:
I. obrazę przepisów prawa procesowego mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia, wskazanych wart. 7 k.p.k.167k.p.k., 366§ 1 k.p.k.,410 k.p.k, polegającą na tym, że Sąd dokonując oceny materiału dowodowego zgromadzonego w toku prowadzonego w tej sprawie postępowania, poczynił dowolne i dalekie od zasad prawidłowego rozumowania oraz z punktu widzenia doświadczenia życiowego, niepoprawne ustalenia faktyczne, a nadto poprzez nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy i nie wyczerpanie inicjatywy dowodowej, pomimo możliwości w tym względzie, w szczególności poprzez zaniechanie przesłuchania w charakterze świadków osób wskazywanych przez składających relacje procesowe w niniejszej sprawie, zaś kierując się zasadą rozstrzygania wszelkich wątpliwości na korzyść oskarżonego nie uwzględnił przy wyrokowaniu całokształtu okoliczności stwierdzając, że zeznania świadkaW. W. (1)są niepełnowartościowym dowodem w sprawie i wobec ustalonych rozbieżności, nie są wystarczające dla przypisania sprawstwa zarzucanych oskarżonym wskazanych czynów, co w efekcie skutkowało uniewinnieniem oskarżonychR.D. P.,A. Z. (1),S. B. (1)iK. S. (1)od wszystkich zarzucanych im czynów, zaśJ.D. K.,S.P.P.iW. S. (1)od czynów wskazanych w powyżej skarżonej na ich niekorzyść części wyroku, podczas gdy właściwa i kompleksowa ocena całości korespondującego i wzajemnie się uzupełniającego zgromadzonego w sprawie materiału
dowodowego, prowadzi do wniosków odmiennych tj. iż oskarżony dopuścili się zarzucanych mu czynów.
II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść, a polegający na niesłusznym przyjęciu, iż w świetle zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego, w szczególności treści zeznań świadkaW. W. (1)brak jest dostatecznych dowodów winy oskarżonychR.D. P.,A. Z. (1),S. B. (1)iK. S. (1)w zakresie wszystkich zarzucanych im czynów, zaśJ.D. K.,S.P.P.iW. S. (1)w zakresie wskazanych w powyżej skarżonej na ich niekorzyść części wyroku, podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego i prawidłowe ustalenia faktyczne powinny prowadzić do wniosku, iż działanie oskarżonego wyczerpuje znamiona tychże przestępstw.
III. rażącą niewspółmierność wymierzonych:
-J.D. K.kary łącznej pozbawienia wolności w pkt I. 4. i 5. wyroku, w ramach, przypisanych mu czynów w pkt I. 1., 2. i 3. wyroku, poprzez warunkowe zawieszenie jej wykonania,
-S.P.P.kary łącznej pozbawienia wolności w pkt pkt III. 14. i 15 wyroku, w ramach przypisanych mu czynów w pkt III. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13 wyroku, poprzez warunkowe zawieszenie jej wykonania,
- w sytuacji gdy materiał zgromadzony w sprawie oraz dyrektywy wymiaru kary zawarte wart. 53 § 1 i 2 kk, w szczególności motywacja sprawcy, stopień społecznej szkodliwości czynów powodują, że takie orzeczone kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania nie są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości przypisanych tym oskarżonym czynów
Wniósł:

I
za wyjątkiem uniewinnienia od popełnienia zarzucanych czynów w pkt od 1 aktu oskarżenia i zart. 258 § 1 kk- uchylenie zaskarżonego wyroku - w całości wobec:

1.R.D. P.
2.A. Z. (1)
3.S. B. (1)
4.K. S. (1)
- w części wobec:
5.J.D. K.dotyczącej
- uniewinnienia od popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt od II do VIIII, od X do XXI, od XXIII do LXXIV aktu oskarżenia,
6.S.P.P.dotyczącej
- uniewinnienia od popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt III, VII, VIII, IX, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXIX, , XXXI, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII i XXXVIII aktu oskarżenia,
7.W. S. (1)dotyczącej uniewinnienia od popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt II, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX i XXII aktu oskarżenia
- oraz przekazanie w tym zakresie sprawy Sądowi Okręgowemuw. W.VIII Wydział Karny do ponownego rozpoznania.
II. zmianę zaskarżonego wyroku w części wobec:
1.J.D. K.poprzez wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności (pkt I. 4. i 5. wyroku), orzeczonej w ramach przypisanych mu czynów w pkt I. 1., 2. i 3. wyroku, w wymiarze 1-go roku i 8-miu miesięcy, bez warunkowego zawieszania jej wykonania.
2.S.P.P.poprzez wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności (pkt III. 14. i 15 wyroku), orzeczonej w ramach przypisanych mu czynów w pkt III. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13. wyroku, w wymiarze 2-ch lat, bez warunkowego zawieszania jej wykonania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Podnoszonemu we wszystkich apelacjach zarzutowi obrazy prawa procesowego, w szczególnościart. 7 k.p.k.odnoszącego się do wyjaśnieńW. W. (1)(z wyjątkiem czynów zarzuconychJ. K. (1)z pkt IX, XII, XIII, XXVII, XLI, XLII – apelacja prokuratora iS. P. (1)w pkt IV, V, XII, XIII a/o apelacja obrońcy S.P.) nie można odmówić słuszności, przy czym zasługuje na uwzględnienie wyłącznie wniosek zawarty w apelacji oskarżyciela publicznego o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, bowiem wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – o zmianę wyroku i uznanie oskarżonychS. P.iK. S. (1)za winnych popełnienia czynów objętych tym środkiem odwoławczym jest sprzeczny z treściąart. 454 § 1 k.p.k.Nie ulega wątpliwości, iż podstawowym dowodem w niniejszej sprawie jest dowód z wyjaśnieńW. W. (1)złożonych w postępowaniu przygotowawczym, który z uwagi na jego śmierć, nie mógł być przeprowadzony na rozprawie. Ta sytuacja powoduje, że kontrola prawidłowości oceny tego dowodu przeprowadzonej prze Sąd orzekający nabiera szczególnego znaczenia.
Zgodzić się należy ze stanowiskiem prezentowanym zwłaszcza w skargach apelacyjnych oskarżycieli publicznego i posiłkowego, iż dokonana przez Sąd I instancji ocena tego dowodu w świetle reguł wynikających z treściart. 7 k.p.k.musi nasuwać uzasadnione zastrzeżenia, co niewątpliwie miało wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Przekonanie sądu orzekającego o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje bowiem pod ochronąart. 7 k.p.k.tylko wówczas gdy jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy (art. 410 k.p.k.), stanowi wynik rozważania wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i niekorzyść oskarżonego (art. 4 k.p.k.) oraz jest wyczerpująco i logicznie z uwzględnieniem wskazań i doświadczenia życiowego umotywowane w uzasadnieniu wyroku (vide wyrok SN z 22 lutego 1996 r. – OSN P.Pr. 1896 nr 10 poz. 10). Do konsekwencji zasady swobodnej oceny dowodów należy wielokrotnie podkreślany w orzecznictwie SN brak prymatu dowodów przeprowadzonych w postępowaniu sądowym przed dowodami przeprowadzonymi w postępowaniu przygotowawczym jak też nieprzywiązywania żadnej wagi do kategorii ilościowych źródeł dowodowych.
Zasada swobodnej oceny dowodów oznacza także zakaz apriorycznego eliminowania osobowych źródeł dowodowych z powodu ich indywidualnych cech lub właściwości.
Nie ulega wątpliwości w świetle utrwalonej od lat linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, iż dowód z pomówienia współoskarżonego niezależnie od tego czy jest to pomówienie umownie określane jako proste, czy też złożone, wymaga ze strony sądu szczególnej ostrożności. Sąd zobowiązany jest oceniać taki dowód z wyjątkową wręcz skrupulatnością i rozważeniem czy istnieją inne dowody potwierdzające bezpośrednio lub chociażby pośrednio owo pomówienie, a nadto czy wyjaśnienie pomawiających są logiczne i nie wykazują chwiejności, albo czy nie są wręcz nieprawdopodobne (wyrok 7 s SN z 28 listopada 1979 r. – VI KRN 246/78 – OSNPG 4/79 poz. 64). Konieczność szczególnego podejścia do pomówień nie oznacza jednak, że dowód taki należy z góry traktować jako niepełnowartościowy a do takich wniosków prowadzi lektura motywów pisemnych zaskarżonego wyroku.
Kontrolując poprawność oceny wyjaśnieńW. W. (1)dokonanej przez Sąd Okręgowy nie można pominąć niekwestionowanych ustaleń faktycznych tegoż Sądu mogących mieć znaczenie dla tej oceny. I tak bezspornym, iż na początku listopada 2008 r.W. W.z własnej inicjatywy nawiązał kontakt zA. R. (2)funkcjonariuszem Komendy Stołecznej Policji Wydział do Walki z Przestępczością Samochodową i zadeklarował chęć złożenia wyjaśnień na temat przestępstw związanych z kradzieżami samochodów popełnionych przez niego samego jak też i współdziałające z nim osoby.
WprawdzieW. W.przebywał wówczas z zakładzie karnym, jednak toczące się przeciwko niemu postępowanie karne nie pozostawało w żadnym związku z przestępczą działalnością, którą zdecydował się ujawnić.
Z zeznań świadkówI. Ł.iA. R. (2), którym Sąd I instancji dał wiarę wynika także, iż w tym czasie nie toczyło się przeciwko niemu żadne inne postępowanie karne, nie pozostawał on też w zainteresowaniu organów ścigania jako ewentualny kandydat na świadka koronnego.
Aczkolwiek zgodzić się należy z Sądem Okręgowym, iż motywy którymi kierował sięW. W.samooskarżając się o popełnieniu aż tak wielu, bo ponad 170 przestępstw i pomawiając o ich dokonanie również inne osoby nie zostały ustalone w sposób nie nasuwający żadnych wątpliwości, (on sam artykułował, że liczy na nadzwyczajne złagodzenie kary), nie sposób uznać jak to czyni ten Sąd, iż miał on interes w obciążaniu innych osób (k. 82 uzasadnienia). Sam bowiem Sąd orzekający stwierdza, iżW. W.musiał zdawać sobie sprawę, że jego ówczesna sytuacja procesowa była o wiele korzystniejsza od tej, w której znalazłby się w sytuacji skazania go za taką znaczną ilość przestępstw, które ujawnił, nawet po zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Z zeznań wyżej wskazanych funkcjonariuszy policji nie wynikało też by czyniono z nim jakiekolwiek ustalenia w przedmiocie wymiaru kary za te czyny i nie obiecywano mu statusu świadka koronnego, który mógłby liczyć na bezkarność.
W. W.został zapoznany z treściąart. 60 § 3 k.k.– wiedział zatem, żeby skorzystać z dobrodziejstwa wynikającego z tego przepisu, każde z ujawnionych przez niego przestępstw musiało być dokonane we współdziałaniu z co najmniej dwoma osobami, a mimo to ujawnił również te czyny w których współdziałał tylko z 1 osobą.
Powyższe okoliczności niewątpliwie dostrzeżone przez Sądmeriti, co wynika ze wstępnej części uzasadnienia wyroku (k. 73 – 88), w której to Sąd ten dokonuje oceny wyjaśnieńW. W.i do której odwołuje się przy ocenie jego wyjaśnień w odniesieniu do poszczególnych czynów zarzucanych oskarżonym, nie zostały zdaniem Sądu Apelacyjnego należycie rozważone.
Lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku wskazuje w sposób wyraźny, iż Sąd I instancji dokonując oceny zgromadzonych w sprawie dowodów daje priorytet dowodom przeprowadzonym na rozprawie przed dowodami zgromadzonymi w postępowaniu przygotowawczym, aczkolwiek również w tym zakresie nie jest do końca konsekwentny.
Tego rodzaju ocena nie mieści się w granicach zakreślonych wart. 7 k.p.k.albowiem zasada swobodnej oceny dowodów nie daje podstaw do apriorycznego założenia wyższej wartościin generedowodów uzyskanych na określonym, etapie postępowania, zwłaszcza, iż nie można uznać by stanowisko Sądu w tym przedmiocie zostało należycie uzasadnione i by ocena tych dowodów była wszechstronna, wnikliwą i zgodną z zasadami doświadczenia życiowego i zebranymi w sprawie dowodami.
Jest to szczególnie widoczne przy ocenie wyjaśnień oskarżonych w niniejszej sprawie.
I takJ. K. (1)podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym w sposób stanowczy nie przyznał się do popełnienia tylko czynów zarzuconych mu w pkt XVII, XXVII, XXXVII, XL, XLII podając jednocześnie, iż w latach 1998 – 1999 kradł zW.iP.samochody. Odbywało się to w ten sposób, ze spotykali się uW.a następnie udawali się na obserwację terenu podczas której typowali samochody, które zamierzali ukraść. Kradzieży tych dokonywali głównie na terenieŁ.i okolic, a następnie sprzedawali je paserom, których załatwiałW.. Najczęściej kradli samochody m-kiF. (...)iU., albowiem miały one miękkie zamki, które łatwo otworzyć przy pomocy łamaka.W.czasami przeprowadzał też wykupki.
Mimo, iż szereg faktów wynikających z tych wyjaśnień w pełni korespondowało z wyjaśnieniamiW. W.Sąd I instancji nie uzasadnił dlaczego uznał je za wiarygodne tylko w zakresie czynu zarzucanego temu oskarżonemu w pkt IX a/o, zaś w pozostałym zakresie nie nadał im waloru wiarygodności.
Podobna sytuacja odnosi się również do innych oskarżonych.
S. B.w pierwszych wyjaśnieniach przyznał się do czynu zarzucanego mu w pkt IV a/o. jednocześnie wyjaśnił, iż wiadomym mu jest, iżJ. K.– konkubent jego siostry – zajmował się kradzieżami samochodów wspólnie zW. W.,P.ps. (...)mężczyzną, na którego wołanoS.oraz innymi osobami. Przyznał też, iż na prośbęJ. K.przerobił numery silnika w samochodzie m-kiF. (...).
Podczas przesłuchania w dniu 18 maja 2009 r. dodatkowo podał, żeK. S. (1)brał odW.części samochodowe oraz samochody.
Na rozprawie przed Sądem oskarżony ten odwołał swoje wcześniejsze wyjaśnienia.
I w tym przypadku Sąd I instancji nie dokonał wnikliwej analizy wszystkich wyjaśnień składanych przez tego oskarżonego w konfrontacji z wyjaśnieniamiW. W.do czego był zobowiązany, uznając za wiarygodne wyłącznie jego wyjaśnienie złożone przed Sądem.
Podobna sytuacja zachodzi w odniesieniu do wyjaśnieńW. S. (1), który w śledztwie przyznał się do znacznie większej ilości zarzucanych mu przestępstw ograniczając to przyznanie na rozprawie wyłącznie do 3 czynów.
Odmiennie natomiast Sąd I instancji potraktował wyjaśnienia oskarżonegoA. Z. (1), który początkowo nie przyznawał się do popełnienia żadnego z zarzucanych mu przestępstw, podczas przesłuchania w dniu 10 lutego 2010 r., jeszcze w śledztwie, przyznał się do przyjęcia pochodzących z przestępstwa pojazdów w zakresie czynów zarzucanych mu w pkt II, III, VI a/o oraz czynu z pkt V a/o, zaś na rozprawie spontanicznie przyznał się do wszystkich zarzucanych mu przestępstw i zadeklarował chęć dobrowolnego poddania się karze. Wyjaśnił jednocześnie, iż prawdą jest, żeW. W.przyprowadzał na jego posesję wD.samochody i tam je przechowywał. Domyślał się, że samochody te pochodziły z kradzieży, albowiem wiedział czym zajmował sięW.. Zapamiętał również, iż w jednym przypadkuW. W.towarzyszyłJ. K., oraz 1 raz przyjechał w towarzystwie S.P..
Również analizy tych wyjaśnień dokonanych przez Sąd I instancji zdaniem Sądu Apelacyjnego nie można uznać za wszechstronną i powiązaną z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie.
Dokonując oceny wyjaśnień oskarżonych nawet w tym zakresie w którym przyznawali się do popełnienia zarzucanych im czynów i potwierdzali wyjaśnienieW. W.Sąd orzekający stwierdza, że nie mogą być one uznane za wiarygodne, albowiem w sposób, w ocenie tego sądu nie dostatecznie precyzyjny, relacjonują oni okoliczności poszczególnych zdarzeń.
Taki sam zarzut Sąd wielokrotnie stawia również wyjaśnieniomW. W..
Zważyć jednak należy, że zarównoW. W. (1)jak i pozostali oskarżeni składali swoje wyjaśnienia po upływie znacznego, bo wieloletniego upływu czasu od zdarzeń będących przedmiotem stawianych im zarzutów i jest rzeczą naturalną, że nie wszystkie okoliczności im towarzyszące zostały przez nich jednakowo dobrze zapamiętane.
Oceniając w tym zakresie wyjaśnienieW. W.należało zatem rozważyć przy uwzględnieniu faktu, że przestępna działalność, którą zdecydował się ujawnić miała bardzo szeroki zasięg – dotyczyła ponad 170 przestępstw, niejednokrotnie kradzione samochody były tej samej marki, a zatem, czy pewne rozbieżności występujące w tych wyjaśnieniach dotyczące na przykład koloru samochodu, czy też precyzyjnego określenia, która z uczestniczących w nich osób jakie czynności wykonywała były wynikiem naturalnego procesu zapomniane, czy też są to okoliczności dezawuujące te wyjaśnienia. Poza zasięgiem rozważań Sądu znalazła się również kwestia z jakich powodówW. W. (1)miałby pomówić tych właśnie konkretnych oskarżonych o wspólne dokonanie przestępstw.
Z wyjaśnień żadnego z oskarżonych nie wynika bowiem, by pozostawali z nim w istotnym konflikcie uzasadniającym bezpodstawne pomówienia.
Faktem jest, iż w odniesieniu do czynów zarzucanychJ. K. (1)w pkt IX, XII, XIII, XXVII, XLI, XLII pomówienie ze stronyW. W.nie mogło być uznane za wiarygodne, albowiem oskarżony przebywał w tym czasie w zakładzie karnym i nie korzystał z przepustek pozwalających na jego opuszczenie.
Powyższa okoliczność winna być jednakże oceniona również w kontekście upływu czasu jaki minął od tych zdarzeń i rozmiaru przestępczej działalnościW. W., czego Sąd Okręgowy nie uczynił, ograniczając się do stwierdzeń, że skoro miały miejsce sytuacje, żeW. W.bezpodstawnie pomówiłJ. K., to również jego pozostałe wyjaśnienie dotyczące tego oskarżonego nie mogą być uznane za wiarygodne poza wypadkiem gdy znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniachJ. K.złożonych na rozprawie.
Treść motywów pisemnych zaskarżonego wyroku wskazuje, iż Sądowi I instancji znane są kryteria jakim powinno odpowiadać pomówienie, by można je było uznać za pełnowartościowy dowód w sprawie.
Z orzeczenia Sądu Najwyższego zacytowanego przez ten Sąd, zgodnego z wypracowaną od lat linią orzeczniczą wynika, iż obowiązkiem Sadu jest rozważenie czy istnieją inne dowody potwierdzające to pomówienie bezpośrednio lub chociażby pośrednio. Mimo dokonania ustaleń wskazujących na chociażby pośrednie potwierdzenie prawdziwości depozycjiW. W.– Sąd orzekający nie rozważa ich w sposób wszechstronny w powiązaniu z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.
Nie ulega wątpliwości, iż wyjaśnieniaW. W. (1)były na tyle szczegółowe i precyzyjne, że pozwoliły na identyfikację osób pokrzywdzonych i podjęcie wcześniej umorzonych z powodu niewykrycia sprawców postępowań przygotowawczych.
Mimo, iż wielu z pokrzywdzonych odzyskało swoje samochody wskutek tzw. „wykupek” – nie ujawniło tego faktu organom ścigania, a uczynili to dopiero w postępowaniu toczącym się w niniejszej sprawie po złożeniu wyjaśnień przezW. W.(G. S.,Ż.,,M. K.,M. K.,A. M.,M. K., M.M., M.K.,B. J.-G.,T. T.,M. W.-R.,A. M.,G. C.,K. B., R.J., A.R.,K. M., Z.G.,M. T.,R. F.).Ten fakt jak i szereg innych okoliczności wynikających z wyjaśnieńW. W.znalazło nadto potwierdzenie w innych dowodach wprawdzie nie zawsze bezpośrednio, ale na pewno pośrednio potwierdzających ich prawdziwość.
I tak przykładowo w zakresie czynu XXXI i XXXII a/o zarzucanego J.K.i XXXIII i XXXIV –R. P.podał on, iż samochód ten wystawiłR. P.i należał on do członka jego rodziny, co zostało potwierdzone, albowiem żona pokrzywdzonego i matkaR. P.były siostrami.
Odnośnie czynu zarzucanegoJ. K.w pkt XXXIIIW.wyjaśnił, iż czynu tego dokonali przy użyciu kluczyków dostarczonych przezA. S..A. S.potwierdził tę okoliczność przyznając, że dorobione przez siebie kluczyki przekazałJ. K.. Słyszał też, że kradzieży tej dokonaliW. W.zJ. K..
Odnośnie czynu XXXVI zarzucanegoJ. K.–W. W.wyjaśnił, iż czynu tego dokonał na zlecenieJ. K., który przebywał w tym czasie w zakładzie karnym i poinformował go gdzie parkuje upatrzone przez niego auto. Przez około 2 tygodnie przechowywał ten samochód na swojej posesji, a następnie zostało one odebrane przezK.w czasie gdy wyszedł na przepustkę. Informacja uzyskana z zakładu karnego potwierdziła, iż w dniu 6 lipca 2004 r. –K.istotnie przebywał w zakładzie karnym – jednakże w dniach 17-18 lipca i 23 – 24 lipca 2004 r. korzystał w przepustek pozwalających na jego opuszczenie.

- Ad. Czynu XXXVIII zarzucanegoJ. K., LXII –R. P..
WyjaśnienieW. W.odnośnie okoliczności związanych z kradzieżą samochodu znalazły potwierdzenie nie tylko w zeznaniach pokrzywdzonego ale również w zeznaniachR. J., który został prawomocnie skazany za czyn zart. 216 k.k.

- Ad. Czynu L zarzucanegoJ. K., XV S.P.i III –A. Z.– wyjaśnieniaW. W.znalazły częściowe potwierdzenie w wyjaśnieniachA. Z..

- Ad. Czynu LI – zarzucanegoJ. K.
WyjaśnieniaW. W.odnośnie przewożonego tym samochodem towaru (kawa, herbata, mleko w proszku) znalazły pełne potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego.

- Ad. Czynu LIX zarzucanegoK.–W.podał, iż właściciel tego pojazdu przyjechał do kościoła wtowarzystwie (...), który to fakt potwierdził pokrzywdzony, a nadto, że on sam następnego dnia został zatrzymany wE., poszedł siedzieć, co również zostało potwierdzone.

- Ad. Czynu LXVI zarzucanegoK.–W. W.wyjaśnił, iż czynu tego dokonał wspólnie zJ. K.iK., przy czym wcześniejP. K.ukradł z jakiegoś warsztatu kluczyki do multiloka. Fakt kradzieży z warsztatu naprawczego kluczy do tego samochodu potwierdzał właściciel i pracownik warsztatu.

- Ad. Czynu XVI zarzucanegoR. P.–W.wyjaśnił, iż w samochodzie znajdowały się dokumenty wskazujące na to, iż właściciel był kominiarzem i ta okoliczność została potwierdzona przez pokrzywdzonego.

- Ad. Czynu kwalifikowanego zart. 280 § 1 k.k.zarzucanego wpkt IIJ. K.iR. P.– mimo, iż wyjaśnieniaW. W.znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkówM. C. (1)iŁ. C.orazG. B., którego dokumenty, wcześniej skradzione, zostały odnalezione w pobliżu posesji pokrzywdzonych – Sąd odmówił im wiary.
W odniesieniu do tego czynu Sąd I instancji dokonał nadto sprzecznych ustaleń stwierdzając na k. 112, iż okno w garażu było otwarte, co wynikało z zeznańŁ. C., by na k. 116 skonstatować , że wyjaśnieniaW. W.budzą zastrzeżenia, albowiem okna garażu się nie otwierały.
Kolejnym powodem odmowy wiary wyjaśnieniomW. W.w odniesieniu do tego czynu było to, że podał on, iż czynu tego dokonał z 3 innymi osobami, co w ocenie Sądu pozostaje w sprzeczności z wyjaśnieniami pokrzywdzonej, która widziała jedynie 3 sprawców.
Dokonując tego rodzaju oceny Sąd I instancji całkowicie pomija tę część wyjaśnieńW. W.w której podawał, że trzech sprawców udało się na górę do pokoju w którym przebywałaM. C. (1)on zaś pozostał na dole. Gdy wszedł na górę dziewczyna miała już związane ręce i zasłonięte oczy.
Dodatkowo jako argument uzasadniający podważenie wiarygodności wyjaśnieńW. W.Sąd podnosi to, żeM. C. (1)zeznała, że przed napadem odebrała telefon, w którym rozmówca pytał o jej ojca i brata, zaśW. W.nie wspomina w swoich wyjaśnieniach, by telefonowali do domuC.. Ten powód wskazany przez Sądmeritinie może być zaakceptowany, albowiem Sąd ten nie wykluczył, że rozmowa telefoniczna o której wspominaM. C.nie została zainicjowana przez sprawców napadu, a przez inną osobę, która chciała porozumieć się z jej ojcem lub bratem.
Tego rodzaju ocena dowodów zdaniem Sądu Apelacyjnego w żadnym razie nie może być uznana za wszechstronną i stanowiącą wynik rozważenia wszystkich istotnych okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i niekorzyść oskarżonych, przy czym za całkowicie dowolne należy uznać stwierdzenie Sądu I instancji, ze aczkolwiekW. W. (1)w śledztwie nie odwołał swoich wyjaśnień nie można traktować ich jako konsekwentnych, albowiem nie można stwierdzić, czy podtrzymałby je na rozprawie (k. 83 wyroku z uzasadnieniem).
Odnosząc się do apelacji obrońcy oskarżonegoS. P. (1)podnieść należy, iż w zawartym w niej zarzutom dotyczącym czynów zarzucanych temu oskarżonemu w pkt XXV i XXVIII a/o również nie można odmówić słuszności.
I tak zasadnie podnosi autor tej skargi apelacyjnej, iż brak jakiegokolwiek uzasadnienia do odmiennej oceny wyjaśnień zarówno tego oskarżonego jak i wyjaśnieńW. W. (1)w odniesieniu do czynów objętych wskazanymi wyżej zarzutami aktu oskarżenia, a czynem zarzucanym mu w pkt XVII a/o.
Prawdą jest, iż w toku postępowania przygotowawczego S.P.przyznał się do popełnienia tych przestępstw, jednakże odwołał swoje wyjaśnienie w przedmiotowym zakresie na rozprawie poprzedzającej zamknięcie przewodu sądowego.
W tej sytuacji niezrozumiałym było stanowisko Sądu I instancji, który przyjął w odniesieniu do czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt XVII, iż jedynym dowodem go obciążającym są wyjaśnieniaW. W.nie mogące stanowić wystarczającego dowodu wskazującego na jego winę, a odmiennie potraktował analogiczne warunki odnoszące się do czynów wymienionych w pkt XXV i XXVIII a/o.
W zakresie tych bowiem czynów, po zmianie wyjaśnień przezS. P., na rozprawie, na jego zawinienie mogły wyłącznie wskazywać wyjaśnieniaW. W., które w tym przypadku zostały ocenione w sposób diametralnie odmienny, bez należytego uzasadnienia tej odmiennej oceny.
Podzielając zasadność zarzutów podniesionych w omawianym zakresie w środku odwoławczym obrońcy S.P.– Sąd Apelacyjny uznał, iż zachodzi konieczność uchylenia wyroku w tej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Nie zasługują natomiast na uwzględnienie zarzuty podniesione przez autora omawianej skargi apelacyjnej odnoszące się do czynów przypisanych S.P.w pkt III 2,(...),(...),(...). Ustalenie faktyczne poczynione przez Sąd orzekający w odniesieniu do tych czynów znajdują pełne oparcie nie tylko w wyjaśnieniachW. W.ale również w wyjaśnieniachM. G. (1)złożonych na rozprawie, które to wyjaśnienia zostały uznane przez Sąd I instancji za całkowicie wiarygodne.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego ocena tych dowodów dokonana przez Sądmeritinie może nasuwać żadnych zastrzeżeń, a tym samym pozostaje pod ochronąart. 7 k.p.k.
Podkreślić również należy, iżM. G. (1)pomawiając S.P.o dokonanie wskazanych wyżej przestępstw, nie miał żadnego powodu, by bezpodstawnie go obciążać, nie umniejszał też swojej roli w tych czynach, a wskazywane przez niego okoliczności znalazły potwierdzenie w depozycjachW. W. (1).
Z omawianych względów Sąd Apelacyjny nie znalazł żadnych podstaw do kwestionowania zarówno oceny dowodów dokonanej przezSąd Okręgowy w odniesieniu do czynów przypisanych S.P.w pkt III 2,(...),(...),(...)jak i poczynionych w oparciu o nią ustaleń faktycznych.
Również kary jednostkowe wymierzone za te czyny nie mogą być uznane za rażąco niewspółmiernie surowe w rozumieniuart. 438 pkt 4 k.p.k.zwłaszcza, gdy się zważy, że zostały one orzeczone bądź na poziomie ustawowego minimum przewidzianego za tego rodzaju przestępstwa bądź też jedynie nieznacznie go przekraczają.
Reasumując stwierdzić należy, że wskazane wyżej uchybienia nie pozwalają na uznanie oceny dowodów dokonanej przez Sąd I instancji w zaskarżonym zakresie z wyjątkiem odnoszącym się do czynów zarzucanychJ. K.w pkt IX, XII, XIII, XXII, XXVII, XL, XLII a/o i przypisanych S.P.w pkt III 2,(...),(...),(...)wyroku, za nie budzącą zastrzeżeń w świetle reguł określonych wart. 7 k.p.k., co musi skutkować konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku w tej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Z uwagi na prawomocność wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu działania w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 k.k.) Sądem właściwym rzeczowo do rozpoznania sprawy w I instancji stał się Sąd Rejonowy .
Mając na uwadze powyższe oraz miejsce popełnienia przestępstw – Sąd Apelacyjny przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemud. W. –. Ż..
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd I instancji winien rozważyć w dość szerokim zakresie możliwość skorzystania zart. 442 § 2 k.p.k., zwłaszcza w odniesieniu do dowodów z zeznań pokrzywdzonych, przeanalizować wszystkie zgromadzone dowody mające znaczenie dla rozstrzygnięcia w sprawie w sposób wszechstronny i we wzajemnym powiązaniu w myśl zasady określonej wart. 7 k.p.k.i sporządzić uzasadnienie zgodne z wymogamiart. 424 k.p.k.
Odnosząc się do podniesionego w apelacji prokuratora zarzutu rażącej niewspółmierności kary orzeczonej w stosunku doJ. K. (1)w zakresie czynów przypisanych mu w pkt I1, I2 i I3 poprzez zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności – zarzut ten należy podzielić.
Zgodzić należy się ze skarżącym, iż stosując wobec tego oskarżonego dobrodziejstwo wynikające zart. 69 § 1 k.k.Sąd I instancji nie uwzględnił w należyty sposób wszystkich dyrektyw wymiaru kary określonych wart. 53 § 1, 2 k.k., a w szczególności znacznego stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez niego przestępstw, motywacji którą się kierował podejmując niezgodne z prawem działania, a w szczególności uprzedniej karalności, w tym również za przestępstwa podobne.
Sam fakt przyznania się do 2 z trzech przypisanych mu przestępstw oraz znaczny upływ czasu od ich popełnienia nie mogą być uznane za wystarczające do uznania, iż sam fakt skazania jest wystarczający dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary i pozwala na ustalenie wobec niego pozytywnej prognozy na przyszłość.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w omawianym zakresie i uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania omawianej kary łącznej pozbawienia wolności, a w konsekwencji orzeczenia o zaliczeniu rzeczywistego okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny, zaliczając ten okres na poczet kary pozbawienia wolności.
Uchylenie wyroku w stosunku doS. P. (1)w zakresie czynów przypisanych mu w pkt(...),(...)wyroku spowodowało konieczność uchylenia orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny i na nowo ukształtowania wysokości tych kar w rozmiarze niższym niż przyjęto w wyroku z uwagi na to, iż apelacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego w zakresie kary – nie kwestionowała rozmiaru kar łącznych.
Sąd Apelacyjny podzielił jednakże zarzut zawarty w środku odwoławczym prokuratora odnoszący się do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności .
Zdaniem Sądu II instancji, co zasadnie podnosi skarżący, zastosowanie wobec tego oskarżonego dobrodziejstwa przewidzianego wart. 69 § 1 k.k.nie realizuje w sposób należyty celów kary tak w zakresie oddziaływania na sprawcę jak i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa jak również nie uwzględnia w wystarczający sposób dyrektyw wymiaru kary określonych wart. 53 § 1 i 2 k.k., co powoduje, że karę tę należało uznać za rażąco niewspółmiernie łagodną w rozumieniuart. 438 pkt 4 k.p.k.Faktem jest, iż oskarżony ten nie był uprzednio karany, a od daty popełnionych przez niego przestępstw minął dość znaczny upływ czasu. Okoliczności te jednak nie są wystarczające do zastosowania wobec niego zawieszenia wykonania kary, gdy się prawidłowo uwzględni, znaczny stopień szkodliwości społecznej dokonanych przez niego przestępstw, zakres jego przestępczej działalności (dokonanie w okresie niespełna roku 11 czynów karalnych), stopień zawinienia oraz motywy którymi się kierował.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iż karą adekwatną dla tego oskarżonego będzie kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Uznając zasadność zarzutu obrońcy oskarżonegoS. P.w odniesieniu do ustalenia wysokości stawki dziennej kary łącznej grzywny, na nowo kształtując tę karę Sąd Apelacyjny ustalił stawkę dzienną grzywny w wysokości określonej przy skazaniu za poszczególne czyny jednostkowe.
Z omawianych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku.