Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 109/13
Data wyroku: 2013-02-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Zbieg Egzekucji
Podstawa prawna: art. 773 kpc.

Sygn. akt II Cz 109/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :

Przewodniczący:  
SSO Anatol Gul

Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski

po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia dłużnikaK. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 30 listopada 2012 r. sygn. akt I Co 2797/12
wyznaczające komornika sądowego do dalszego łącznego prowadzenia egzekucji sądowej oraz administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora Oddziału(...)wW.

postanawia :

.

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem powierzono komornikowi sądowemu łączne prowadzenie egzekucji sądowej i administracyjnej w stosunku do wynagrodzenia za pracę dłużnika, ponieważ egzekucja sądowa została wcześniej wszczęta oraz jest bardziej zaawansowana niż egzekucja administracyjna.

W zażaleniu dłużnik podniósł, że w toku egzekucji administracyjnej nic się nie dzieje, a ponadto nie został zawiadomiony o czynnościach sądowych, dlatego też nie mógł przedstawić swoich racji, wobec czego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie jest bezzasadne.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do wynagrodzenia za pracę dłużnika- co było bezsporne- sąd musi rozstrzygnąć, który organ egzekucyjny- sądowy czy administracyjny- ma dalej prowadzić łącznie egzekucje z tego prawa majątkowego, do którego nastąpił zbieg egzekucji. W takiej sytuacji pod uwagę bierze się stan każdego z postępowań egzekucyjnych, a jeżeli są one w równym stopniu zaawansowane, wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia /art. 773 kpc/. Jak wynika z akt komorniczych KM 5358/11 , zajęcie wynagrodzenia za pracę dłużnika zostało wcześniej dokonane przez komornika sądowego, wobec czego zasadnym było powierzenie temu komornikowi dalszego łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej .
Dodatkowo tylko należy zauważyć, że sprawy egzekucyjne rozpoznawane są na posiedzeniu niejawnym /art. 766 kpc/, o terminie których uczestnicy nie są zawiadamiani.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone /art. 385 kpcw zw. zart. 397  §  2 kpciart. 13  §  2 kpc/.