Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 248/13
Data wyroku: 2013-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Harmata
Podstawa prawna: 398 ze znaczkiem 23 kpc

Sygn. akt VI Gz 248/13

POSTANOWIENIE

Dnia 13 września 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Harmata
Protokolant: sekr. sądowy Joanna Stafska
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) SAwW.
z udziałemT. R.
o wpis do rejestru zastawu
na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowegow Rzeszowie IX Wydziału Gospodarczego Rejestru Zastawów z dnia14 sierpnia 2013 r., sygn. akt RZ IX Ns Rej. Za 294/13/705
postanawia:

odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19.07.2013r. Referendarz Sądowy oddalił wniosek uczestnikaT. R.o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji(k. 154-155).
Na niniejsze postanowienieT. R.wniósł skargę (k. 157-158)rozstrzygając którą w dniu 14.08.2013r. Sąd Rejonowy wydał postanowienie(k. 161).
Postanowienie to niezależnie od sposobu ujętego w nim rozstrzygnięcia, stanowiło orzeczenie Sądu II instancji.
Stosownie bowiem do treściart. 39823kpcrozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienia o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, sąd orzeka jako sąd II instancji, stosując odpowiednio przepisyo zażaleniu.
Rozstrzygnięcie Referendarza Sądowego z dnia 19.07.2013r. stanowiło postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, dotycząc rozpoznania wniosku o zwolnienie opłaty sądowej od apelacji ( vide : Agnieszka Maziarz, Komentarz do art. 39823kodeksu postępowania cywilnego , System Informacji Prawnej Lex (Lex Omega) 36/2013). Stąd też nie podlegało zaskarżeniu nosząc charakter orzeczenia drugoinstancyjnego.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na mocyart. 373 kpcw zw. zart. 397 § 1 i 2 kpciart. 13 § 2 kpc.