Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 12/13
Data wyroku: 2013-01-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: w Wiesław Rodziewicz
Słowa kluczowe: Rasizm

Sygn. aktIII K 12/13WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 29 stycznia 2013r.Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:Przewodniczący: SSA w SO Wiesław RodziewiczProtokolant:  Patrycja Korż-NowakProkuratora Prokuratury Rejonowej: Grzegorz Uciurkiewiczpo rozpoznaniu w dniu 29.I.2013r.sprawyE. D.urodz. (...)wS.synaC.iL.z domuM.oskarżonego o to, że:I. w dniu 11 maja 2012r. weW.przyul. (...)na wysokości nr 14 publicznie znieważył obywatelaN.HenryO. O.z powodu jego przynależności rasowejtj. o czyn zart. 257 k.k.II. w dniu 11 maja 2012r. weW.przyul. (...)na wysokości nr 14 publicznie znieważył obywatelaN.H.O. O.z powodu jego przynależności rasowej oraz naruszył jego nietykalność cielesną w ten sposób, że kopnął go w lewą nogętj. o czyn zart. 257 k.k.III. w dniu 11 maja 2012r. weW.przyul. (...)na wysokości nr 14 publicznie znieważył obywatelaN.H.O. O.z powodu jego przynależności rasowejtj. o czyn zart. 257 k.k.IV. w dniu 11 maja 2012r. weW.przyul. (...)na wysokości nr 14 publicznie znieważyłO. O.słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwetj. o czyn zart. 216 § 1 k.k.***Iuznaje oskarżonegoE. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku tj. występku zart. 257 k.k.i za to na podstawieart. 257 k.k.wymierza mu karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;IIuznaje oskarżonegoE. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku przyjmując, iż stanowił on występek zart. 257 k.k.iart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;IIIuznaje oskarżonegoE. D.za winnego tego, że w dniu11 maja 2012r. weW.przyul. (...)na wysokości nr 14 publicznie znieważyłO. O.słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe oraz obywatelaN. H.O. O.z powodu jego przynależności rasowej tj. występku zart. 257 k.k.iart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 257 k.k.w zw.zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;IVna podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączyE. D.kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I, II i III części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną1 (jednego) roku pozbawienia wolności;Vna podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie wobec oskarżonego wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres2 (dwóch) latpróby;VIna podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od dnia11 maja 2012r. do dnia 12 maja 2012r.;VIIna podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoE. D.na rzecz Skarbu Państwa opłatęw kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych i obciąża go wydatkami postępowania.