Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 95/12
Data wyroku: 2013-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zofia Kawińska-Szwed, Joanna Kurpierz, Tomasz Ślęzak
Słowa kluczowe: Przewlekłość Postępowania
Podstawa prawna: art. 2 ust. 2 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postepowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt I S 95/12

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  SSA Zofia Kawińska - Szwed
Sędziowie:  SA Joanna Kurpierz
SO del. Tomasz Ślęzak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku w Katowicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi powódkiD. Ż.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Katowicach, sygn. akt IIC 662/10z powództwaD. Ż.przeciwkoJ. Ż.,A. W. (1),J. W.,K. W. (1),K. O.,K. I.,J. S.iK. D.

o ochronę dóbr osobistych,

postanawia:

oddalić skargę.

Sygn. akt I S 91/12

UZASADNIENIE

D. Ż. (1)złożył skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania w toczącej się z jej powództwa sprawie Sądu Okręgowego w Katowicach sygn. akt II C 662/10. Uzasadniając skargę wskazała, że złożyła pozew w 3 listopada 2010 r.,a od tej daty do dnia wniesienia skargi przesłuchanych zostało sześcioro świadków. Składająca skargę występowała o dopuszczenie kolejnych dowodów, a toz przesłuchania następnych świadków i opinii biegłego z zakresu psychiatrii jak również zwracała się do Prezesa Sądu Okręgowego z prośbą o przyspieszenie terminów rozpraw w obawie, że pozwani „podczas przesłuchania będą powoływać się na niepamięć”. Wskazała również, że do dnia złożenia skargi nie zostało rozpoznane jej zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie odwołania ustanowionego dla niej pełnomocnika z urzędu. W związku z powyższymD. Ż. (1)domagała się „zalecenia Sądowi Okręgowemu rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 października 2012 r.”w przedmiocie „odwołania ustanowionego dla powódki pełnomocnika z urzędu”, rozpoznanie wniosku o przebadanie akt przez biegłego psychiatrę sądowego, przeprowadzenie wizji lokalnej w mieszkaniu powódki, przesłuchanie policjantówz(...)Komisariatu Policji wK.oraz zawnioskowanych świadkówi wyznaczenie z wyprzedzeniem kolejnych rozpraw. Nadto domagała się przyznania od Skarbu Państwa na jej rzecz kwoty 10 000 złotych.
W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Okręgowego w Katowicach stwierdził między innymi, że na tok postępowania w sprawie której dotyczy skarga i czas jego trwania wpływają:
- okoliczność, iż na wniosekD. Ż.zmieniono osobę ustanowionego dla niej pełnomocnika z urzędu, przy czym z uwagi na fakt, że pozwani są zrzeszeni w Okręgowej Radzie Adwokackiej wK.o wyznaczenie pełnomocnika zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej wB.,

-

nagrywanie, na wniosek skarżącej, przebiegu wszystkich rozpraw co z uwagi na okoliczność, iż do niedawna ilość sal wyposażonych w sprzęt nagłaśniająco – nagrywający była ograniczona, wymagało uzgadniania terminów posiedzeń,

obszerność korespondencji związana z liczbą pozwanych osób,

konieczność oczekiwania na odpowiedzi na zapytania skierowane na wniosek powódki do Rady Adwokackiej, Policji , Sądów i Prokuratur,

rozbudowanie postępowania dowodowe z uwagi na obszerne zeznania świadków będące następstwem szczegółowych pytań zadawanych im przez powódkę.

W ocenie Prezesa Sądu Okręgowego nie doszło do nieuzasadnionej przewlekłości postępowania. w związku z czym wniósł on oddalenie skargi.
Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje:
D. Ż. (1)w dniu 8 listopada 2010 r. (k. 2) złożyła w Sądzie Okręgowym w Katowicach pozew, w którym zawarła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu (k. 3). Postanowieniemz dnia 18 listopada 2010 r. (k. 34) powódkę zwolniono od kosztów sądowychw całości oraz ustanowiono dla niej pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia17 grudnia 2010 r. (k. 41) termin rozprawy wyznaczono na 23 marca 2011 r.Pismem z dnia 10 lutego 2011 r. (k. 76) pełnomocnik powódki sprecyzował podstawy faktyczne powództwa oraz sprecyzował wnioski dowodowe, zaś w odpowiedzi na pozew z dnia 21 marca 2011 r. pozwani domagali się oddalenia powództwa (k. 91).
Na posiedzeniu w dniu 23 marca 2011 r. przesłuchano informacyjnie powódkę. Sąd postanowił (k. 113):

-

zwrócić się do Prokuratury Rejonowej(...)wK.o przesłanie akt sprawy 3 Ds. 1142/10,

zwrócić się do(...)komisariatu Policji wK.o informację o interwencjach przeprowadzonych w mieszkaniu przy ul.(...)w okresie od lipca do października 2010 r.,

po zapoznaniu się z powyższymi dokumentami Sąd postanowił rozpoznać wnioski dowodowe zawarte w piśmie pełnomocnika powódki z dnia 10 lutego 2011 r. i odroczył rozprawę z terminem z urzędu.

W dniu 23 marca 2011 r. skarżąca wniosła o utrwalanie przebiegu posiedzeń we wszczętej przez nią sprawie przy pomocy urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk lub co najmniej dźwięk (k. 116).
Pismem, które do Sądu Okręgowego wpłynęło w dniu 6 kwietnia 2011 r. (k. 123 – 167) Naczelnik Wydziału(...)Komisariatu Policji(...)wK.poinformował o interwencjach podejmowanych przez funkcjonariuszy w budynku położonym wK.przyul. (...)w okresie od lipca do października2010 r.
W dniu 7 kwietnia 2011 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej(...)wK.poinformował, że wypożyczenie akt sprawy 3 Ds. 1142/10 będzie możliwe po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu dochodzenia w powyższej sprawie.
Skarżąca w piśmie z dnia 4 kwietnia 2011 r. (k. 169 – 173) wniosła między innymi o dopuszczenie dowodów z:

-

decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz dokumentów wezwań do zapłaty za media w budynku przyul. (...)wK.znajdujących się w aktach sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy(...)pod sygnaturą IV RNs 27/10,

postanowienia Sądu Rejonowego(...)wK.z dnia28 września 2010 r. sygn. akt I C 909/10 i zażalenia na to postanowienie,

informacji Urzędu MiastaK., Wydziału(...)na okoliczność wykonywania działalności gospodarczej przez pozwanąK. D.,

dokumentów znajdujących się w aktach sprawy Sądu Rejonowego(...)sygn. akt I C 929/10,

akt sprawy dyscyplinarnej prowadzonej przez Okręgową Radę AdwokackąwK.pod numerem(...).

Nadto we wniosku z dnia 12 kwietnia 2011 r. (k. 179) pełnomocnik powódki domagał się, między innymi, dopuszczenia dowodów z dokumentów akt spraw prowadzonych przez Sąd Rejonowy(...)wK.pod sygnaturami: I C 837/09, I 1 Co 298/11, IV RC 584/10.
Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2011 r. (k. 235) wyznaczony został termin rozprawy na dzień 8 czerwca 2011 r., a jednocześnie nakazano poczynienie ustaleń co do możliwości skorzystania w tym terminie z sali rozpraw wyposażonej w urządzenia nagrywające. O posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2011 r. nie został prawidłowo zawiadomionyK. O., w związku z czym rozprawę odroczono na 31 sierpnia 2011 r. Sąd zakreślił również pełnomocnikowi powódki 21 dniowy termin do sprecyzowania wniosków w przedmiocie przesłuchania świadków w osobach policjantów, którzy zgodnie z informacją zawartą w piśmie Naczelnika Wydziału(...)Komisariatu Policji(...)wK.(k. 123 – 167) brali udziałw interwencjach w budynku położonym wK.przyul. (...). Sąd nakazał również pełnomocnikowi powódki sprecyzowanie wniosków dowodowych odnoszących się do akt spraw sądowych wskazanych przez niego i jego mandantkę poprzez dokładne wskazanie dokumentów mających stanowić dowody oraz okoliczności faktycznych, które przy ich pomocy mają być wykazane.
W odpowiedzi na powyższe zobowiązanie pełnomocnik wnoszącej skargęw piśmie z dnia 29 czerwca 2011 r. (k. 296, 297) podał nazwiska dziewięciorga świadków wnosząc o dopuszczenie dowodu z ich zeznań na okoliczność zdarzeń do jakich dochodziło na terenie nieruchomości położonej wK.przyul. (...)w okresie od lipca do października 2010 r. Dwojga ze świadków dotyczył wniosek o przesłuchanie w ramach pomocy prawnej przez Sąd Rejonowy wW.. Nadto domagał się dopuszczenia dowodów w postaci dokumentów obejmujących zeznania świadków i stron zawartych w aktach trzech spraw prowadzonych przez Sąd Rejonowy(...)wK., jednej sprawy prowadzonej przesz Prokuraturę Rejonową(...)wK.oraz dwóch spraw dyscyplinarnych Okręgowej Rady Adwokackiej wK.. Powyższe dowody miałyby być przeprowadzone na okoliczność zachowania stron w „związku z przedmiotem postępowania”. Pełnomocnik skarżącej wnosił również o zwrócenie się do Oddziałów(...)Policji wK.o nadesłanie kserokopii notatników służbowych funkcjonariuszy podejmujących interwencję w dniu 15 września 2010 r. oraz do Komendy Miejskiej Policji wK.o podanie imion funkcjonariuszy Wydziału(...)noszących nazwiskaM.iR., które to osoby w ocenie skarżącej posiadały informacje istotne w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia 14 lipca 2011 r. (k. 345) Zastępca Dowódcy Oddziałów(...)Policji wK.poinformował, że z przebiegu interwencji 15 września 2010 r. nie sporządzono notatki służbowej jednakże jej przebieg został opisany w notatniku służbowym jednego z funkcjonariuszy przeprowadzających interwencję.
Wiceprezes Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej wK.pismemz dnia 25 lipca 2011 r. poinformował o zarzutach stawianych w postępowaniu dyscyplinarnym przez powódkę pozwanemuJ. Ż.(k. 351).
Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2011 r. przeprowadzono dowód z zeznań świadka w osobie policjanta uczestniczącego w interwencjach w budynku położonym wK.przyul. (...). Na kolejny termin wyznaczony na dzień 30 listopada 2011 r. Sąd postanowił wezwać trzech świadków w osobach pozostałych policjantów biorących udział w interwencjach w wymienionym powyżej budynku.
Pismem z dnia 5 września 2011 r. (k. 395) pełnomocnik wnoszącej skargę wniósł o dopuszczenie dowodów z:

-

zeznań świadka w osobie funkcjonariusza Oddziału(...)PolicjiwK.interweniującego w budynku położonym wK.przy
ul. (...)w dniu 15 września 2010 r. oraz

dokumentu w postaci notatnika służbowego tego funkcjonariusza,

na okoliczność zdarzeń w nieruchomości budynkowej przyul. (...)wK.w dniu 15 września 2010 r. Wniósł również o zwrócenie się do Oddziałów(...)Policji wK.o nadesłanie kserokopii notatników służbowych pozostałych funkcjonariuszy podejmujących interwencję w dniu 15 września 2010 r. oraz do Komendy Miejskiej Policji wK.o podanie imion funkcjonariuszy Wydziału(...)noszących nazwiskaM.iR., które to osoby w ocenie skarżącej posiadały informacje istotne w niniejszej sprawie.
Uwierzytelnione kopii notatników służbowych pozostałych funkcjonariuszy podejmujących interwencję w dniu 15 września 2010 r. dowódca Oddziału(...)Policji wK.przesłał do Sądu Okręgowego w dniu 22 września 2011 r.(k. 412 do 415), zaś w dniu 23 września 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo Komendanta Miejskiego Policji wK.w sprawie podania imion funkcjonariuszy Wydziału(...)noszących nazwiskaM.iR.(k. 417).
Ze względu na brak dostępu w dniu 30 listopada 2011 r., składu orzekającego do sali rozpraw wyposażonej w aparaturę nagrywającą (k. 418, 421) na wyraźny wniosek powódki (k. 423) zmieniono termin zaplanowanej na ten dzień rozprawy na13 stycznia 2012 r.
Na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012 r. (k. 458) przerwanej w związkuz ogłoszeniem alarmu bombowego, przesłuchano 2 spośród 3 wezwanych świadkóww osobach policjantów biorących udział w interwencjach w budynku stanowiącym współwłasność pozwanegoJ. Ż.i powódki. W celu wezwania świadków w osobach trzeciego z policjantów Oddziału(...)Policji oraz dwóch funkcjonariuszy Wydziału(...)Komendy Miejskiej Policji wK.rozprawę odroczono z terminem z urzędu.
W pismach z dnia 15 stycznia 2012 r. (k. 464, 465) pełnomocnik powódki zawarł jej oświadczenie, w którym domagała się ona ponownego przesłuchania policjanta, zeznającego na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012 r., w szczególności w zakresie odczytania przezeń zapisków z notatnika służbowego, wskazując przy tym żezapiski te mogą dotyczyć okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia, a ich odczytanie przez osobę inna niż autor może nastręczać trudności. Z kolei w drugim z pism z tej samej daty składająca skargę domagała się dopuszczenia dowodu z przesłuchania świadka w osobie funkcjonariusza PolicjiJ. M.oraz ustalenia w oparciuo numery identyfikacyjne personaliów dwóch funkcjonariuszy Policji obejmujących służbę w dniu 7 września 2010 r., a także przesłania kserokopii ich notatników służbowych. Powódka wniosła także o przesłuchanie tych osób w charakterze świadków.
Powódka pismem, które do Sądu wpłynęło w dniu 18 kwietnia 2012 r.(k. 584), wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych sądowych z zakresu psychiatrii i chorób wewnętrznych na okoliczność zaistnienia u powódki i jej syna uszczerbku na zdrowiu spowodowanego, wymienionymi w pozwie działaniami pozwanych. Z kolei w piśmie, które wpłynęło do Sądu 18 kwietnia 2012 r. (k. 585)D. Ż. (1)wniosła o wyznaczenie terminu rozprawy i nadanie sprawie biegu.
Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2012 r. (k. 586) termin kolejnego posiedzenia jawnego wyznaczono na dzień 12 czerwca 2012 r. oraz nakazano pełnomocnikowi powódki oraz pozwanym złożenie w terminie 14 dni listy pytań do świadków którzy mieli być przesłuchani w ramach pomocy prawnej przez Sąd RejonowywW.. Nadto zarządzono zwrócenie się do Prokuratury Rejonowej(...)z prośbą o sporządzenie uwierzytelnionych kopii dokumentów wskazanych przez powódkę w piśmie z dnia 3 stycznia 2012 r., a znajdujących się w aktach sprawy 3 Ds. 1142/10. Zarządzono również zwrócenie się do Okręgowej Rady Adwokackiej wK.o podanie informacji o stanie postępowań dyscyplinarnych w sprawach o sygnaturach(...)i(...).
Pełnomocnik powódki pismem z dnia 23 kwietnia 2012 r. (k. 588) złożył wniosek o dopuszczenie dowodów z opinii biegłych spoza Województwa(...)z zakresu: pediatrii na okoliczność stwierdzenia rodzaju i zakresu rozstroju zdrowiau syna powódki wywołanego „naruszeniem przez pozwanych dóbr osobistychw 2010 r.” oraz psychiatrii na okoliczność stwierdzenia rodzaju i zakresu rozstroju zdrowia powódki wywołanego naruszeniem dóbr osobistych w 2010 r.
Za pismem, które do Sądu wpłynęło w dniu 10 maja 2012 r. przesłano uwierzytelnione kopie dokumentów wymienionych w zarządzeniu 18 kwietnia 2012 r.
Ze względu na brak dostępu w dniu 12 czerwca 2012 r., składu orzekającego do sali rozpraw wyposażonej w aparaturę nagrywającą (k. 635) zarządzeniem z dnia16 maja 2012 r. (k. 636) termin rozprawy pierwotnie wyznaczony na dzień 12 czerwca 2012 r. zmieniono na dzień 4 czerwca 2012 r.
Pismem, które do Sądu wpłynęło w dniu 21 maja 2012 r. (k. 652) rzecznik dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej wK.poinformował, że sprawa(...)ze skargi powódki w stosunku do adw.J. Ż., została zakończona postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania. Jednocześnie poinformowano, że nadal toczy się postępowanie w sprawie(...)w stosunku do adwokatów:K. D.,A. W. (2)iK. W. (2).
Na rozprawie w dniu 4 czerwca 2012 r. (k. 677) nie stawiła się świadekB. W.przy czym stwierdzono brak dowodu prawidłowego jej zawiadomienia. Sąd przesłuchał świadkaG. K.na okoliczność czy i jakie działania pozwanych w okresie od lipca do października 2010 r., podejmowane w budynku stanowiącym współwłasność powódki i pozwanegoJ. Ż.naruszały dobra osobiste powódki. Sąd postanowił dopuścić dowód z odpisu wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 kwietnia 2012 r. sygn. akt IV Ca 12/12 na okoliczność w jakim zakresie uprawomocniło się rozstrzygnięcie Sądu I instancjiw sprawie powództwaW. R.przeciwkoJ. Ż.iK. D.o ochronę posiadania, a także z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy Sądu Rejonowego(...)wK.sygnatura akt I C 929/10. Nadto Sąd postanowił wezwać na kolejny termin powódkę i pozwanych do osobistego stawiennictwa celem przesłuchania ich. Terminy kolejnych spraw Sąd postanowił wyznaczać z urzędu z uwagi na konieczność ustalenia kiedy możliwe będzie skorzystanie z sal, w których zainstalowana jest aparatura nagrywająca. Rozstrzygnięcia co do nierozpoznanych dotąd wniosków dowodowych Sąd postanowił wydać na posiedzeniu niejawnym.
Skarżąca w piśmie, które do Sądu wpłynęło w dniu 8 czerwca 2012 r. (k. 686) domagała się ustalenia personaliów policjantów podejmujących interwencjęw budynku przyul. (...), oraz dopuszczenia dowodu z akt Prokuratury Rejonowej(...)sygnaturach 3Ds 1142 oraz 3 Ds. 235/12 oraz akt sprawy o sygnaturze V Rc 534/11 obecnie prowadzonej pod sygnaturą XVIII Rca 17/12. Składająca skargę domagała się również przesłuchania świadków w osobach:E. N.,B. R.,T. K.iA. M..
Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2012 r. (k. 693) Sąd zobowiązał pełnomocnika powódki do sprecyzowania w terminie 21 dni, wniosków dowodowych zawartychw piśmie osobistym powódki , które do Sądu wpłynęło w dniu 8 czerwca 2012 r. przez dokładne wyjaśnienie związku ze sprawą każdego wskazanych w nim świadków, wskazanie kim są osoby których dotyczy wniosek, podanie z jakich okoliczności faktycznych wynika posiadanie przez nie informacji, które miałby one przekazać Sądowi. Nadto wezwał Sąd do wskazania konkretnej tezy dowodowej w odniesieniu do każdego ze świadków wskazanych przezD.Ż..
W piśmie, które wpłynęło do Sądu Okręgowego w dniu 18 czerwca 2012 r. (k. 699) powódka powiadomiła o wypowiedzeniu pełnomocnictwa dotychczas reprezentującemu ją pełnomocnikowi z urzędu i wniosła o wyznaczenie innego adwokata.
W dniu 17 lipca 2012 r. do Sądu Okręgowego wpłynęły akta sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy(...)wK.o sygnaturzeI C 611/12 (uprzednio I C 929/10) (k. 758).
Postanowieniem z 13 sierpnia 2012 r. (k. 759) Sąd zwolnił z pełnienia obowiązków dotychczasowego pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla powódkii jednocześnie postanowił zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie dlaD.Ż.innego adwokata, który będzie reprezentował ją z urzędu.
Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2012 r. (k. 760) Sąd wyznaczył terminy kolejnych rozpraw na 25 października 2012 r., 26 października 2012 r. i 2 listopada 2012 r.
Pismem z dnia 22 sierpnia 2012 r. (k. 773) Okręgowa Rada AdwokackawK.wyznaczyła dla składającej skargę nowego pełnomocnika z urzędu.
Na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. (k. 893) pełnomocnik z urzędu wyznaczony w wymienionym powyżej piśmie Okręgowej Rady AdwokackiejwK.wniósł o zwolnienie z obowiązku reprezentowania powódki, a toz uwagi na stosunki osobiste z pozwanąK. D.. Sąd wydał również postanowienie w przedmiocie cofnięcia ustanowienia dla powódki adwokataz urzędu.(k. 896). W związku z tym, że powyższe postanowienie nie było prawomocne odwołano terminy rozpraw wyznaczonych na 26 października 2012 r. i 2 listopada 2012 r. odraczając rozprawę z terminem z urzędu.
D. Ż. (1)zaskarżyła postanowienie w przedmiocie cofnięcia ustanowienia dla niej adwokata z urzędu (k. 906). Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił postanowienie Sądu Okręgowegow Katowicach w ten sposób, że ustanowił dla powódki jako pełnomocnika z urzędu radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych wK..
W dniu 3 grudnia 2012 r. powódka wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Apelacyjny uznał, że bezpodstawna jest skarga powódki na naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Analizując bowiem celowość i terminowość czynności podejmowanych do tej pory w sprawie należy stwierdzić, że dokonywano ich adekwatnie do wniosków składanych przez powódkę oraz etapu postępowania. Oceniając zasadność skargi wniesionej przezD. Ż.uwzględnić należy, że powódka domagała się przeprowadzenia dowodów z dokumentów znajdujących się w posiadaniu Prokuratury, Policji, Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Urzędu Miejskiego wK., Sądu Rejonowego(...)wK., a także Okręgowej Rady Adwokackiej wK.. W takich okolicznościach uzyskanie dostępu do poszczególnych źródeł dowodowych, jest czasochłonne bowiem akta poszczególnych spraw nie zawsze mogą być natychmiast udostępnione na żądanie Sądu (k. 168), a także, ze względu na konieczność wymiany korespondencji pomiędzy tymi podmiotami w znaczących ilościach.
Skarżąca składała również wnioski o dopuszczenie dowodów z zeznań świadków, których personaliów nie znała (k. 296, 297, 464, 465), a zatem poczynienie niezbędnych ustaleń w tym zakresie spoczywało na Sądzie, co także wpływało na wydłużenie postępowania.
Powódka jest aktywną uczestniczką procesu, wykazującą daleko idącą inicjatywę dowodową i niejednokrotnie występującą z wnioskami dowodowymi niezależnie od działań w tym zakresie podejmowanych przez ustanowionego dla niej pełnomocnikaz urzędu. Jednakże składane przez nią wnioski dowodowe są formułowane na tyle ogólnikowo, że powodują konieczność wzywania do ich sprecyzowania (k. 278, 639), co przyczynia się do spowolnienia postępowania dowodowego.
W dniu 23 marca 2011 r. skarżąca złożyła wniosek o utrwalanie przebiegu posiedzeń przy pomocy urządzeń rejestrujących dźwięk i obraz (k. 116). Zważywszy, że przepisyrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 sierpnia 2011 r.w sprawie zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku z przebiegu posiedzenia jawnego(Dz. U. nr 175 poz. 1046) weszły w życie z dniem 1 października 2011 r. za zasługujący na uwzględnienie uznać należy argument podniesiony w odpowiedzi na skargę, iż w okresie od złożenia powyższego wniosku do dnia wejścia w życie powołanego rozporządzenia z dnia 10 sierpnia 2011 r., częstotliwość odbywania rozpraw mogła być determinowana ograniczonymi możliwościami skorzystania przez skład sądzący z sal wyposażonych w sprzęt nagłaśniająco – nagrywający. Niezależnie od powyższego zaznaczyć należy, że ze względu na brak dostępu w dniu 30 listopada 2011 r. składu orzekającego do sali rozpraw wyposażonej w aparaturę nagrywającą, powódka mając świadomość, że wiąże się to z przesunięciem terminu posiedzeniao około 1,5 miesiąca i nie bacząc na możliwości wynikające z przepisuart. 157 § 2 k.p.c., domagała się zmiany terminu posiedzenia, tak aby było ono nagrywane(k. 423).
W oparciu o powyższe ustalenia i rozważania należy stwierdzić, iż brak jest podstaw do uwzględnienia skargi powódki, ponieważ w sprawie nie doszło do naruszenia jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Podkreślenia wymaga, że skarżąca nie sprecyzowała w jakim, w jej mniemaniu okresie, doszło do nadmiernego i nieuzasadnionego wydłużenia postępowania. Oceniając zasadność skargi nie sposób pominąć zachowania zarzucającej przewlekłość postępowania (art. 2 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki). Podejmowane przez nią czynności procesowe, w szczególności w ramach postępowania dowodowego, mieszczą się wprawdzie w ramach obowiązującego porządku prawnego. Jednakże z uwagi na specyfikę źródeł dowodowych wskazanych przez powódkę (notatniki służbowe funkcjonariuszy Policji) czy konieczność ustalenia tożsamości wskazanych przez nią świadków w osobach policjantów podejmujących interwencje w budynku stanowiącym współwłasność powódki i pozwanegoJ. Ż., to Sąd realizuje istotną część czynności zmierzających do uzyskania dostępu do tych dowodów, które to działania w innych okolicznościach musiałaby podjąć strona. Czasochłonność tych czynności powoduje, iż wydłużenie postępowania w tym zakresie uznać należy za usprawiedliwione.
W tym stanie rzeczy skarga powódki, jako niezasadna podlegała oddaleniu na podstawieart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ze zm.).

Sygn. akt I S 95/12

Zarządzenie:

1
(...)

2
(...)

-

(...)

(...)

3
(...)
(...)

K.,(...)

(...)

(...)