Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1058/13
Data wyroku: 2013-12-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mirosława Molenda-Migdalewicz
Podstawa prawna: art. 477(9) § 1 kpc

Sygn. akt:VU 1058/13

POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz

Protokolant: Katarzyna Awsiukiewicz

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 roku w Legnicy
sprawyz wnioskuK. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wyrównanie emerytury
na skutek odwołaniaK. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia 12 lipca 2013roku
znak(...)

postanawia:

odrzucić odwołanie

Sygn. akt VU 1058/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 lipca 2013 r. – znak(...)- Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówił uchylenia decyzji z dnia 06 października 2011 r. w części, w jakiej decyzja ta zawiesza na podstawieart. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. Nr 257, poz. 1726 oraz z 2011 r. Nr 291, poz. 1707) w związku zart. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 ze zm.K. G.prawo o emerytury za okres od dnia 01 października 2011 r. do 31 maja 2012 r.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wraz z publikacją w dniu 22 listopada 2012 r. w Dzienniku Ustaw wyroku Trybunału Konstytucyjnego utracił moc prawnąart. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. Nr 257, poz. 1726 oraz z 2011 r. Nr 291, poz. 1707) w związku zart. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 ze zm.), w zakresie w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed dniem 01 stycznia 2011 r., bez konieczności rozwiązywania stosunku pracy.

K. G.złożyła odwołania od decyzji dnia 12 lipca 2013r. do protokołu rozprawy w dniu 04 grudnia 2012r. oświadczając ,iż powyższą decyzja czuje się skrzywdzona , gdyż uważa , że powinna mieć przyznane prawo do wyrównania .

Na rozprawie w dniu 04 grudnia 2013r. pełnomocnik organu rentowego wniósł o odrzucenie odwołanie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :

Decyzją z dnia 07 października 2008 r.- znak(...)- Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznałK. G.prawo do emerytury od 01 września 2008 r. tj. od daty zgłoszenia wniosku .
Na dzień przyznania tego świadczenia wnioskodawczyni była zatrudniona wSzkole Podstawowej Nr (...)wG..
Decyzją z dnia 06 października 2011r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wstrzymał wypłatę emeryturyK. G.od dnia 01 października 2011r.
Decyzją z dnia 06 czerwca 2012r. organ rentowy wznowił wypłatę emerytury dlaK. G.od dnia 01 czerwca 2012r. tj. od daty rozwiązania w dniu 31 maja 2012r. stosunku pracy .
W dniu 31 stycznia 2012r.K. G.złożyła wniosek o podjęcie wypłaty emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012r. , domagając się wypłaty wyrównania od dnia 01 października 2011r.
Decyzją z dnia 28 stycznia 2013r. organ rentowy odmówiłK. G.przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocna decyzją ZUS O/L.z dnia 06 października 2013r.
Odwołanie od tej decyzji złożyłaK. G..
Postępowanie prowadzone było przed Sądem Okręgowym w Legnicy, pod sygnatura VU 836/13
Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2013r. – wydanym w trybie art.. 467&4k.p.c.– sprawa została zwrócona ZUS Oddział wL.celem wydania merytorycznej decyzji w przedmiocie wniosku z dnia 31 stycznia 2013r. o przyznanie emerytury za okres od 01 października 2011r. do 31 maja 2012r.
W następstwie powyższego zarządzenia organ rentowy – rozpoznając wniosek z dnia 31 stycznia 2013r. wydał zaskarżoną decyzję , w której pouczyłK. G.o terminie o sposobie złożenia odwołania od decyzji .
K. G.do 04 grudnia 2013r. tj. do daty rozprawy nie złożyła odwołania w sprawie . Złożyła je do protokołu rozprawy po upływie ponad czterech miesięcy od daty wydania i doręczenia decyzji z dnia 12 lipca 2013r.

dowód :
-akta emerytalne ZUS Oddział wL.tom I k. 17,33,47,65,107 i tom II k. 19,23,41,
- oświadczenieK. G.protokół rozprawy z dnia 04.12.2013r. 00:05:52 – 00:06:11 .

Sąd zważył co następuje :

Odwołanie od decyzji z dnia 12 lipca 2013r. zostało wniesione z nadmiernym przekroczeniem terminu .
Zgodnie z treściąart. 4779& 1kodeksu postępowania cywilnegoodwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu , który wydał decyzję lub do protokołu sporządzonego przez ten organ- w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji .
Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu , chyba , że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się .
Wniesienie przezK. G.odwołania po upływie ponad 4 miesięcy od daty wydania Sąd uznał za nadmierne przekroczenie terminu do wniesienia odwołania , o którym stanowi zapisart. 4779&3kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd uznał ,iż po doręczeniu zaskarżonej decyzji wnioskodawczyni mogła złożyć odwołanie w terminie osobiście lub w jego imieniu mógł złożyć odwołanie pełnomocnik. Skarżąca miała bowiem obowiązek dołożenia należytej staranności przy prowadzeniu spraw , któremu uchybiła .
Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności – kierując się treściąart. 4779& 1k.p.c.- Sąd odrzucił odwołanie .