Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1720/12
Data wyroku: 2012-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga, Ewa Staniszewska, Piotr Górecki
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 kpc

Sygn. akt I ACz 1720/12

POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Ewa Staniszewska (spr.)

Sędziowie:

SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
SA Piotr Górecki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2012 r.
sprawy z powództwaA. S.
przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 28 czerwca 2012 sygn. akt XII C 943/03

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

/-/ E. Staniszewska  /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ P. Górecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wywołane zażaleniami powoda na:

-

na postanowienie z dnia 19 lutego 2008r. o odrzuceniu zażalenia;

na postanowienie z dnia 26 stycznia 2009r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego;

na postanowienie z dnia 8 lutego 2012r. o odrzuceniu zażalenia;

na postanowienie z dnia 22 grudnia 2009r. o odrzuceniu zażalenia;

na postanowienie z dnia 8 lutego 2012r. o odrzuceniu zażalenia;

na postanowienie z dnia 22 grudnia 2009r. o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu;

na postanowienie z dnia 11 maja 2010r. o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu;

na postanowienie z dnia 6 września 2010r. o odrzuceniu zażalenia;

na zarządzenie o zwrocie wniosku o wyłączenie sędziego;

na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu;

na postanowienie z dnia 28 października 2010r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego;

na postanowienie z dnia 28 lipca 2011r. o odrzuceniu zażalenia;

na postanowienie z dnia 12 września 2011r. o odrzuceniu zażalenia

na postanowienie z dnia 12 września 2011r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 28 lipca 2011r.;

na zarządzenie z dnia 12 września 2011r.

na postanowienie z dnia 17 stycznia 2012r.;

na postanowienie z dnia 13 lutego 2012r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego.

W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że wymienione postępowania zażaleniowe stały się bezprzedmiotowe na skutek uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji.
Powyższe zażalenie zaskarżył powód.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Postanowieniem z dnia 25 maja 2012r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 listopada 2008r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 19 lutego 2008r. o odrzuceniu apelacji. Tym samym sprawa została prawomocnie zakończona. W związku z tym słusznie Sąd Okręgowy uznał, że zbędne stało się rozstrzyganie o wynikłych w międzyczasie w wymienionych wyżej postępowaniach incydentalnych. Stanowisko Sądu Okręgowego znajduje uzasadnienie w treściart. 355 kpcw zw. zart. 361 kpc.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 kpcoddalił zażalenie.

/-/ E. Staniszewska  /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ P. Górecki