Sąd Okręgowy w Słupsku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Cz 121/13
Data wyroku: 2013-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Jastrzębski
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów
Podstawa prawna: art. 102 ustawy o kosztach

Sygn. akt IV Cz 121/13

POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Jastrzębski
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 roku w Słupsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. N.iP. N.
przeciwkoM. N.
o podwyższenie alimentów
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Chojnicach
z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. akt III RC 182/12

postanawia:oddalić zażalenie.

Sygn. akt IV Cz 139/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Chojnicach oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych, przywołując w motywach rozstrzygnięcia okoliczności wskazujące, że wbrew wywodom pozwanego nie ujawnił wszystkich źródeł dochodów, a swoje rozstrzygnięcie opał na treści art. 102 ust 1 i 2 ustawyo kosztach w sprawach cywilnych.
W złożonym zażaleniu pozwany przywołując ponownie argumentację przywołaną we wniosku oraz przedstawiając dokumenty obrazujące jego sytuację majątkową domagał się zmiany zaskarżonego postanowienia i uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie.

Rozpoznając złożone zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Zważyć należy, żeinstytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma szczególny charakter i jest instrumentem gwarantującym dostęp do sądu osobom, które obiektywnie nie są w stanie ponieść tych kosztów z uwagi na ich sytuację materialną. Podstawą oceny przez Sąd tej sytuacji jest oświadczenie składane przez taką osobę obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania zgodnie zart. 102 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Oświadczenie to podlega ocenie co do jego wiarygodności, przy czym zastosowanie znajdzie tuart. 233 k.p.c.(vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7.01.2010r. w sprawie II PZ 31/2009, LexPolonica nr 3870309). Rzeczą zatem strony ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych jest wiarygodne i rzetelne, a przez to przekonujące wykazanie, iż kosztów owych nie jest ona w stanie ponieść bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny.
Tymczasem żalący się pozwany dopiero na etapie postepowania zażaleniowego przedstawił pełniejszą wersję swojej sytuacji majątkowej, czego zaniechał na etapie postepowania przed sądem I instancji.
Nienależnie od powyższego brak jest również podstaw prawnych do uznania zasadności zażalenia w zakresie oddalenia wniosku o zwolnienie dłużnika od kosztów sądowych w sytuacji braku obowiązku ich uiszczenia na obecnym etapie postępowania.
Z uwagi na powyższe, na mocyart. 385 kpcw związku zart. 397 kpcorzeczono jak w sentencji postanowienia.