Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Cz 392/13
Data wyroku: 2013-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Oskar Rudziński, Joanna Staszewska, Agnieszka Wiśniewska
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności, Uzupełnienie Orzeczenia, Koszty Sądowe
Podstawa prawna: art. 351 k.p.c.
Teza: „   skoro Sąd Rejonowy po rozpoznaniu kolejnego wniosku wierzyciela nadał klauzulę wykonalności powyższemu postanowieniu Sądu Okręgowego to powinien orzec o kosztach i tego postanowienia klauzulowego.”

Sygn. akt V Cz 392/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Joanna Staszewska
Sędziowie: SSO Oskar Rudziński
SSR (del.) Agnieszka Wiśniewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2013 r. w Warszawie

sprawy z wniosku(...) sp. z o.o.wS.
z udziałemP. S.iP. W.
w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt I Co 584/12
postanawia:

I
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uzupełnić postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 września 2012 r., sygn. akt I Co 584/12 i zasądzić solidarnie odP. S.iP. W.na rzecz(...) sp. z o.o.wS.w kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego;

II
zasądzić solidarnie odP. S.iP. W.na rzecz(...) sp. z o.o.wS.w kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygnatura akt V Cz 392/13

UZASADNIENIE
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania klauzulowego toczącego się z wniosku skarżącego z dnia 2 sierpnia 2012 r.. Wbrew stanowisku Sądu Rejonowego rozstrzygnięcie o kosztach postępowania klauzulowego w postanowieniu z dnia 16 marca 2012 r. dotyczyło wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty, a nie punktowi 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 lipca 2012 r.. W dacie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania klauzulowego nie istniało przecież postanowienie Sądu Okręgowego zawierające rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Ma rację skarżący, że skoro Sąd Rejonowy po rozpoznaniu kolejnego wniosku wierzyciela nadał klauzule wykonalności powyższemu postanowieniu Sądu Okręgowego to powinien orzec o kosztach i tego postępowania klauzulowego.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpw zw. zart. 13 § 2 kpcw zw. zart. 351 kpcw zw. zart. 361 kpc, zmienił zaskarżone postanowienie i uzupełnił je o koszty postępowania klauzulowego.
O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 98 kpc.

(...)
(...)