Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 117/13
Data wyroku: 2013-09-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Skrzypek, Urszula Kocyłowska, Alicja Podczaska
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 394 par. 1 kpc

Sygn. akt III AUz 117/13

POSTANOWIENIE
Dnia25 września 2013r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Roman Skrzypek (spr.)

Sędziowie:

SSA Urszula Kocyłowska
SSA Alicja Podczaska

po rozpoznaniu w dniu25 września 2013 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuS. Z.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wJ.
o stwierdzenie nieważności decyzji
na skutekzażalenia wnioskodawcy
na
      postanowienie Sądu Okręgowego w Krośniez dnia 26 sierpnia 2013r., sygn. akt IV U 460/11

postanawia:

o d d a l i ć zażalenie.-

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Krośnieodrzucił zażalenie wnioskodawcyS. Z.na postanowienie tegoż Sąduz dnia 5 lipca 2013r., sygn. akt IV U 460/11 o przekazaniu sprawy innemu wydziałowi.
W dniu 2 września 2013r. wnioskodawca złożył zażalenie na powyższe postanowienie (v. k. 135), w którym domagał się zmiany postanowienia podnosząc, że orzeczenie tak wydane jest łamaniem prawa.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zważył co następuje:

ZażalenieS. Z.jest zdaniem Sądu Apelacyjnego niezasadnei jako takie podlega oddaleniu.
Na wstępie wskazać należy , że stosownie do treściart. 394 §1kpczażalenie przysługuje wyłącznie na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowaniew sprawie i inne enumeratywnie wymienione w 12 punktach powołanego przepisu. Przy czym postanowieniami kończącymi postępowanie są tylko te, które kończą całe postępowanie lub zamykają drogę do wydania wyroku.Odnosząc te uwagi na grunt niniejszej sprawy stwierdzić z całą mocą przyjdzie, iż orzeczeniem z dnia 26 sierpnia 2013r. Sąd I instancji słusznie odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu wydziałowi, bowiem nie zalicza się do żadnej z dwóch wskazanych wyżej kategorii. Nie jest to bowiem postanowienie wymienione wpkt 1-12 art. 394 § 1 kpcani też nie zalicza się do postanowień kończących postępowanie, skoro rozstrzyga jedynie o kwestii ubocznej, które to rozstrzygniecie stosownie do omawianegoart. 394 § 1 pkt 11 kpcpodlegać może zaskarżeniu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397§ 2 kpc.

(...)

(...)
(...)
(...)