Sąd Okręgowy we Wrocławiu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III Ko-o 15/12
Data wyroku: 2012-09-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Poteralski
Słowa kluczowe: Odszkodowanie Za Niesłuszne Skazanie, Tymczasowe Aresztowanie Lub Zatrzymanie

Sygn. akt III Ko15/12/o

POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2012 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Poteralski
Protokolant: Patryk Hołyński
Przy udziale Prokuratora Ireny Głogowskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 września  2012 r.
w sprawie wnioskuA. O.z dnia 4 lipca 2012 r. (data wpływu)
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za bezprawne pozbawienie wolnościS. M.orazA. O.

postanowił:

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k.umorzyć postępowanie;

II
na podstawieart.13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego/Dz. U. nr 34, poz.149 z późniejszymi zmianami/ kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 4 lipca 2010 r. wnioskodawczyniA. O.wystąpiła do tut. Sądu z wnioskiem o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za bezprawne pozbawienie wolności matkiS. M.w kwocie 170 000 złotych.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy z 23 lutego 1991 r., w razie śmierci osoby uprawnionej, orzeczenie przechodzi na małżonka, dzieci i rodziców tej osoby. Matka wnioskodawczyniA. O.zmarła 29 grudnia 2010 r. (akta III Ko 20/11/o, k. 2 dołączone do akt niniejszej sprawy).
Zważyć również należy, iż uprzednio złożony wniosekS. M.został wcześniej prawomocnie oddalony wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 14 grudnia 1999 r., sygn. akt: III Ko 68/69/o, i z uwagi na powyższejej roszczenie wygasło, dlatego też nie mogła go przejąć córkaA. O., a w sprawie wystąpiła negatywna przesłanka procesowa „res iudicata". Sąd w pełni akceptuje i przyjmuje za własne stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. akt: II AKa (LEX nr 621518), iż przepisart. 17 § 1 pkt 7k.p.k. znajduje odpowiednie zastosowanie na gruncieustawy z 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiegopoprzezart. 558 k.p.k.i to na mocy tych przepisów, z uwagi na wystąpienie negatywnej przesłanki procesowej „powagi rzeczy osądzonej" postępowanie w rozpatrywanej sprawie Sąd Okręgowy umorzył na podstawie 17§ 1 pkt. 7 k.p.k..
Orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania znajduje swoje uzasadnienie w treściart.13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego/Dz. U. nr 34, poz.149 z późniejszymi zmianami/, zgodnie z którym koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.