Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 874/12
Data wyroku: 2012-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Pelc ( spraw.), Dariusz Mazurek, Anna Gawełko
Słowa kluczowe: Sprostowanie
Podstawa prawna: art. 350 kpc

Sygn. akt I ACz 874/12

POSTANOWIENIE

Dnia 21 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

Przewodniczący:

SSA Anna Pelc ( spraw.)

Sędziowie:

SA Anna Gawełko

SA Dariusz Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. P.
przeciwko(...) sp. z o.o.z/s wP.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie
z dnia 24 sierpnia 2012 r., sygn. akt VI GNc 235/12
p o s t a n a w i a:

1
u c h y l i ćzaskarżone postanowienie,

2
z a s ą d z i ćod pozwanego(...) sp. z o.o.z/s wP.na rzecz powodaM. P.kwotę 51 zł ( pięćdziesiąt jeden) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego .

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy na podstawieart. 350 kpcsprostował jako oczywistą omyłkę rachunkową wysokość kosztów procesu określoną w nakazie zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 11.06.2012r, sygn. akt VI GNc 235/12 wpisując w miejsce kwoty 10358zł kwotę 5303 zł.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie zarzucając, że prowadzi to do zmiany orzeczenia co do kosztów procesu, zatem jest niedopuszczalne . Na poparcie swego stanowiska powód powołał orzecznictwo Sądu Najwyższego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :

Zażalenie jest uzasadnione. W przedmiocie dopuszczalności prostowania orzeczeń sądu na podstawieart. 350 kpcwypowiadał się wielokrotnie Sąd Najwyższy, jak trafnie zarzucił powód w zażaleniu, podkreślając, że sprostowanie nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia.
W rozpatrywanej sprawie Sąd Okręgowy w wyniku sprostowania kwoty określonej jako koszty procesu, dokonał zmiany orzeczenia w tym zakresie, co jako wykraczające poza ramy przepisuart. 350 kpcbyło niedopuszczalne .
Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie na podstawieart. 386 § 1w związku zart. 397 §2 kpci orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego stosownie doart. 98 § 1w związku zart. 108 § 1 kpc.

(...)

(...)
-(...)P. C.,
-(...).

(...).12.12
cs