Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 17/13
Data wyroku: 2013-01-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 kpc

Sygn. akt II Cz 17/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski
SO Aleksandra Żurawska

po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
zażaleniaZ. U. S.Oddziału wW.Inspektoratu wK.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt III RCo 36/12, oddalające jego skargę na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie RejonowymwŚ.A. S.o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w sprawie Kmp 48/03 z wniosku wierzycielaK. S.przy udziale dłużnikaW. Ł.

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy oddalił skargęZ. U. S.Oddziału wW.Inspektoratu wK.na postanowienie Komornika z dnia 30 sierpnia 2012 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego dotyczącego świadczeń alimentacyjnych od dłużnikaW. Ł.na rzecz wierzycielkiK. S., na podstawieart. 824 § 1 pkt 1 kpc, z uwagi na brak możliwości prowadzenia egzekucji sądowej wobec dłużnika pozostającego poza granicami kraju i nie mającego majątku w Polsce. Zdaniem Sądu, Komornik podejmował wszelkie możliwe czynności, by ustalić miejsce pobytu w kraju, jego ewentualne dochody, ruchomości i nieruchomości, które skutecznie mógłby zająć, lecz okazały się one nieskuteczne. Sąd wskazał także, że umorzenie postępowania egzekucyjnego nie pozbawia skarżącego możliwości wyegzekwowania od dłużnika należności w przyszłości. Może on bowiem wystawić administracyjny tytuł wykonawczy i skierować go do egzekucji na drodze egzekucyjnej. Nadto Sąd zauważył, że zarówno skarżący, jak i wierzyciel alimentacyjny dla skutecznego egzekwowania swych należności mają prawo wskazywania Komornikowi wszelkich składników majątku dłużnika, z których możliwe jest zaspokojenie ich roszczeń, a nie ograniczać się jedynie do złożenia wniosku egzekucyjnego lub zaskarżania decyzji o umorzeniu postępowania egzekucyjnego po bezskutecznych próbach egzekucji komorniczej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie,Z. U. S.Oddział wW.Inspektorat wK., zarzucił, że rozpatrując przedmiotową skargę Sąd powołał przepisy ustawy z dnia7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, które nie dotyczą działalności likwidatora funduszu alimentacyjnego w zakresie dochodzenia wypłaconych z funduszu świadczeń, do których prawo powstało przed wejściem w życieustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie nie jest uzasadnione.
Zdaniem Sądu, umorzenie przez Komornika postępowania egzekucyjnego nie narusza praw likwidatora, dochodzącego od dłużnika należności z tytułu wypłaconych świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego. Zgodnie zart. 27ustawyz dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów dłużnik alimentacyjny jest zobowiązany do zwrotu organowi właściwemu wierzyciela należności w wysokości świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej, łącznie z ustawowymi odsetkami (ust. 1), organ właściwy wierzyciela wydaje, po zakończeniu okresu świadczeniowego lub po uchyleniu decyzji w sprawie przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego, decyzję administracyjną w sprawie zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego (ust. 2), należności podlegają ściągnięciu w trybie przepisówustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, z uwzględnieniem przepisów niniejszej ustawy (ust. 3). Stosownie zaś do treści art. 28 ust. 2 pkt. 5 w/w ustawy w przypadku gdy w okresie wypłaty świadczenia z funduszu alimentacyjnego należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej nie zostaną zaspokojone, po zaprzestaniu wypłaty świadczenia organ prowadzący postępowanie egzekucyjne zaspokaja – w odpowiedniej kolejności - należności likwidatora funduszu alimentacyjnego powstałe z tytułu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na podstawieustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu alimentacyjnym- do ich całkowitego zaspokojenia (…). Uwzględniając powyższe, należało przyjąć, że umorzenie postępowania egzekucyjnego nie naruszyło prawa skarżącego do odzyskania od dłużnika świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego na rzecz wierzyciela – dochodzenie tych świadczeń, w świetle w/w przepisów – może bowiem nastąpić w trybie administracyjnego postępowania egzekucyjnego. Wbrew również twierdzeniom skarżącego, do umorzenia przez Komornika postępowania egzekucyjnego nie była wymagana zgoda likwidatora Funduszu Alimentacyjnego.W myślart. 67 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych(Dz. U. z 2006r., Nr 139, poz. 992), zgoda taka wymagana jest jedynie w sytuacji złożenia wniosku o umorzenie postępowania, nie zaś w sytuacji, gdy umorzenie następuje z urzędu, co miało miejsce w sprawie Kmp 48/03.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 zd. 1 kpciart. 13 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji postanowienia.