Sygn. akt II AKo 120/21

POSTANOWIENIE
Dnia 22 czerwca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  sędzia SA Iwona Hyła
Protokolant: Kamil Klupś
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza

po rozpoznaniu w sprawieD. T.
wniosku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 21 maja 2021 roku, sygn. akt IV K 94/21

w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość

na podstawieart. 38 § 1 k.p.k.

postanawia
rozstrzygnąć spór kompetencyjny pomiędzy Sądem Okręgowym w Gliwicach a Sądem Okręgowym w Rybniku w ten sposób, że jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy wskazać Sąd Okręgowy w Rybniku.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2021 roku, sygn. akt III K 29/21, Sąd Okręgowy w Rybniku stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanegoD. T.i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.
Postanowieniem z dnia 21 maja 2021 roku, sygn. akt IV K 94/21 Sąd Okręgowy w Gliwicach zainicjował spór z Sądem Okręgowym w Rybniku w przedmiocie właściwości i zwrócił się o jego rozstrzygnięcie do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
W ocenie Sądu Apelacyjnego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Rybniku.
W pierwszej kolejności przypomnieć trzeba, że kwestię właściwości sądu do wydania wyroku łącznego regulujeart. 569 k.p.k., który w § 1, sądem właściwym do wydania wyroku łącznego – w sytuacji, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów – wskazuje ten sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.
Zgodnie z informacją z KRK odnośnie skazanegoD. T., ostatni wyrok skazujący - sądu wyższego rzędu, w rozumieniuart. 569 § 2 k.p.k.- wydał Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział Zamiejscowy w Wodzisławiu Śląskim. Okoliczność ta jest zresztą niekontrowersyjna w niniejszej sprawie.
Wyjaśnić natomiast należy, że w dniu 1 stycznia 2011 roku, w miejsce Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydziału Zamiejscowego w Wodzisławiu Śląskim, utworzono Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku tegoż sądu okręgowego, a następnie, z dniem 1 lipca 2020 roku nastąpiło zniesienie Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku i utworzenie w jego miejsce Sądu Okręgowego w Rybniku. Otóż podkreślić trzeba, że Sąd Apelacyjny zdaje sobie sprawę, iż zarówno wydział zamiejscowy, jak i ośrodek zamiejscowy stanową integralną część składową danego sądu, będącą komórką organizacyjną usytuowaną poza jego siedzibą i nierozerwalnie z nią związaną pod względem ustrojowym. Tak więc w żadnym razie nie ma podstaw do wyprowadzenia wniosku, iż Wydział Zamiejscowy w Wodzisławiu Śląskim stanowił w momencie wydawania wobec skazanego wyroku odrębny ustrojowo sąd, w rozumieniu polskich przepisów ustrojowych.
Tym niemniej, do rozstrzygnięcia niniejszego sporu kompetencyjnego, koniecznym stało się sięgnięcie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 października 2019 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz zakresu rozpoznawanych przez nie spraw (Dz.U.2019.1926). W § 1 pkt 2 lit b) tegoż aktu wykonawczego uregulowano bowiem obszar właściwości miejscowej nowopowstałego Sądu Okręgowego w Rybniku, który obejmuje obszary właściwości sądów rejonowych w Jastrzębiu-Zdroju, Raciborzu, Rybniku, Wodzisławiu Śląskim i Żorach. W tym miejscu zauważyć natomiast trzeba, że zgodnie m.in. zRozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 grudnia 2010 roku w sprawie zniesienia Wydziału Zamiejscowego Sądu Okręgowego w Gliwicach z siedzibą w Wodzisławiu Śląskim oraz zmiany rozporządzenia w sprawie sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości(Dz.U.2018.2548) Ośrodek Zamiejscowy Sądu Okręgowego w Gliwicach z siedzibą w Rybniku również obejmował obszar właściwości sądów rejonowych w Jastrzębiu-Zdroju, Raciborzu, Rybniku, Wodzisławiu Śląskim i Żorach. Z kolei zgodnie z pkt. 2. ust. 1. Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 lutego 2003 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 44, poz. 386) Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział Zamiejscowy w Wodzisławiu Śląskim także obejmował obszar właściwości sądów rejonowych w Jastrzębiu-Zdroju, Raciborzu, Rybniku, Wodzisławiu Śląskim i Żorach.
Taki stan rzeczy przekonuje z kolei, że intencją ustawodawcy było, aby sprawy objęte dotychczasową właściwością Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydziału Zamiejscowego w Wodzisławiu Śląskim, a następnie Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku zostały niejako „przejęte” przez nowy Sąd Okręgowy w Rybniku, będący

    de factonastępcą tegoż Ośrodka Zamiejscowego i brak jest podstaw, aby z katalogu tych spraw wyeliminować te związane z wydaniem wyroku łącznego. W ocenie Sądu Apelacyjnego za takim rozwiązaniem przemawia zarówno wykładnia celowościowa, jak i systemowaart. 569 § 1 k.p.k.Rozpoznanie tego rodzaju spraw przez Sąd Okręgowy w Gliwicach jedynie dodatkowo obciążyłoby ten sąd, a przecież utworzenie najpierw Wydziału Zamiejscowego, następnie Ośrodka Zamiejscowego, a w końcu Sądu Okręgowego w Rybniku miało zupełnie inny cel, a mianowicie odciążenie tego sądu.
W tym stanie rzeczy, należało rozstrzygnąć spór kompetencyjny w niniejszej sprawie w ten sposób, że jako właściwym do rozpoznania sprawy w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanegoD. T., uznać Sąd Okręgowy w Rybniku.
Dlatego też orzeczono, jak w części dyspozytywnej.

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu,
- zwrócić akta sprawy (do SO Rybnik).
Katowice, dnia 22 czerwca 2021 r.