JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
Sygn. akt II S 11/21

ZARZĄDZENIE
Dnia 26 kwietnia 2021r.
Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Andrzej Kot

z a r z ą d z i ł

I
przekazać Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do rozpoznania wniosek oskarżonegoM. K.o wyznaczenie obrońcy z urzędu;

II
wykreślić sprawę z rep. II S 11/21.

UZASADNIENIE
Zarówno z oznaczenia jak i z treści wniosku oskarżonegoM. K.(patrzart. 118 § 1 kpk) wynika, że wnosi on o ustanowienie obrońcy z urzędu. Wprawdzie zapowiada on, że ma zamiar wnieść skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, niemniej nie sformułował on żadnych argumentów w tym zakresie i wyraźnie zaznaczył, że uczynić ma to obrońca. Przeważająca część wniosku dotyczy jego położenia finansowego, co uzasadniać ma wyznaczenie obrońcy.
Obecnie na skutek uchylenia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy w postępowaniu o sygn. akt IV Ka 135/19 wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, postepowanie przeciwkoM. K.toczy się przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu (III K 1786/19). Zgodnie zart. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U.2018.75 t.j.) skargę składa się do sądu, przed którym toczy się postępowanie.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu winien był zatem rozpoznać wniosek o ustanowienie obrońcy, jeśli zaś miał wątpliwości czego domagał się oskarżony niezbędnym było wezwanie oskarżonego do sprecyzowania swojego stanowiska wyrażonego w piśmie.
W świetle powyższego konieczne jest przekazanie pisma oskarżonego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu.
Sygnatura akt II AKa 50/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SA Piotr Kaczmarek (spr.)
Sędziowie: SA Agata Regulska
SO del. do SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Prokuratora Prokuratury(...)Waldemara Kawalca
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. sprawy:
D. B.oskarżonego zart. 279 § 1 kkw związku zart. 275 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 64 § 2 kk,art. 280 § 2 kkw związku zart. 64 § 2 kk,art. 189 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kk,art. 289 § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kk
T. S.oskarżonego zart. 279 § 1 kkw związku zart. 275 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 280 § 2 kk,art. 189 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych

oraz oskarżyciela co do obu oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt III K 39/20

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonychD. B.iT. S.w ten sposób, że :

a
za podstawę kwalifikacji prawnej i wymiaru kary przyjmuje przepisykodeksu karnegow brzemieniu obowiązującym do24 czerwca 2020r. w zw. zart.4 §1 k.k.,

b
podstawę wymiaru kar orzeczonych wobec oskarżonegoD. B.wpkt. I i IIuzupełnia oart.64 § 2 k.k.,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonychD. B.iT. S.utrzymuje w mocy,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Artur Tomaszewski

Piotr Kaczmarek

Agata Regulska
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2021r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniu(...)sprawy z wniosku :
J. P. (1)iJ. P. (2)
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłez represjonowania ojca ww.J. P. (3)za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, skazanego wyrokiem byłego Wojskowego Sądu Rejonowego wG.z dnia(...)w sprawie(...)na karę(...)roku i(...)miesięcy więzienia, utrzymanego w mocy postanowieniem Najwyższego Sądu Wojskowego wW.z dnia(...)w sprawie Sn.O.. S.(...)– które uznane zostały za nieważne postanowieniem Sądu Okręgowego wG.z dnia(...)((...))
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)((...))

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 1 :

⚫

w miejsce 1/6 przyjmuje ½,

    w miejsce(...)zł; ((...)) przyjmuje(...)zł; ((...)),

    w miejsce(...)zł; ((...)) przyjmuje(...)zł; ((...)),

w miejsce Dz.U. Nr 34, poz. 149 przyjmuje tj. Dz.U. 2020.1820,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcówJ. P. (1)iJ. P. (2)kwoty po 240 zł; z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej za postępowanie odwoławcze,

4
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

I. P.M. Ś.P. G.
ORZECZENIE
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2021r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora IPN Anny Kraśnickiej - Wilczyńskiej
po rozpoznaniu w dniu 27.05.2021r. sprawy lustracyjnej :
Z. M.(M.)
w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego
z powodu apelacji wniesionej przez Prokuratora IPN
od orzeczenia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8.12.2020r.
( II K 134/20 )

1
utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie,

2
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

I. P.M. Ś.P. G.
Sygnatura akt II AKa 2/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Edyta Gajgał
Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.)SA Andrzej Kot
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Doroty Jasińskiej

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r.
sprawy oskarżonegoJ. N.
art. 135 § 2 kk,art. 226 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 238/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoJ. N.w ten sposób, że obniża karę orzeczoną wobec niego za przestępstwo zart. 135 § 2 k.k., przypisane mu wpunkcie Iczęści rozstrzygającej (opisane wpunkcie 1części wstępnej), przy zastosowaniuart. 37a § 1 k.k., do 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoJ. N.utrzymuje w mocy;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 3 k.k., wymierza oskarżonemuJ. N.karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której – na podstawieart. 63 § 1 k.k.– zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie od dnia 16 lipca 2020r. godz. 23.40 do dnia 18 lipca 2020r. godz. 12.30, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom ograniczenia wolności;

IV
zwalnia oskarżonegoJ. N.od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za obie instancje, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu.

Andrzej Kot

Edyta Gajgał

Bogusław Tocicki
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2021r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Izabela Pospieska
Protokolant: st.sekr.sąd.M. Z.
przy udziale Prokuratora Prok. Rej.P. G.
po rozpoznaniu w dniu(...)sprawy :
M. M.((...))
oskarżonego zart.13 § 1 kkw zw. zart.148 § 1 kkiart.157 § 1 kkw zw.zart.11 § 2 kki inne
z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)
((...))

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób że:

a

    w pkt 3 podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę do(...)((...)) lat pozbawienia wolności,

b

    w pkt 12 podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę łączną do(...)((...)) lat pozbawienia wolności,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

I. P.M. Ś.P. G.

(...)
(...)
(...)
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Poznań dnia 29 kwietnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie Przemysław Strach
Przemysław Grajzer - sprawozdawca
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze Cezarego Kąkola
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 r.
sprawyP. S.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart.13 § 1 kkw zw. zart.148 § 1 kkiart.156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart.157 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.z dnia(...)

1
Na podstawieart.105 § 1 i 2 kpksprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku i w jego pisemnym uzasadnieniu w ten sposób, że:

a
w punkcie III zaskarżonego wyroku po słowach „w kwocie”, w miejsce cyfr „(...),23 i słów siedem tysięcy szesnaście 23/100”wpisać„7.817,23,- zł (siedem tysięcy osiemset siedemnaście 23/100)”

b
na stronie 60 pisemnego uzasadnienia wyroku (karta 1192 akt) w wierszach 15 i 16 liczonych od góry strony po słowie „ kwocie”, w miejsce cyfr „(...),23 i słów siedem tysięcy szesnaście 23/100”wpisać„7.817,23,- zł (siedem tysięcy osiemset siedemnaście 23/100)”

2
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II Instancję.

P. G.M. Ś.P. S.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...)

P., dnia(...)

sędzia

P. G.
Sygnatura akt II AKa 99/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.)
SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Waldemara Kawalca
po rozpoznaniu 5 maja 2021 r.
sprawy wnioskodawczyniM. S.
o zadośćuczynienie
na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię i pełnomocnika Sądu Okręgowego w Świdnicy
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III Ko 110/20

I

    zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że zadośćuczynienie na rzeczM. S.zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Świdnicy;

II
w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

III
nie uwzględnia wniosku pełnomocnika Sądu Okręgowego w Świdnicyo zasądzenie kosztów reprezentacji w postę powaniu odwoławczym;

IV
wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Jerzy Skorupka

Wiesław Pędziwiatr

Jarosław Mazurek
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Grzegorz Nowak
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie Tomasza Kasztelana
po rozpoznaniu w dniu 22.04.2021 r.
sprawyP. N.
oskarżonego zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 8 września 2020 roku sygn. akt II K 71/19
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że z podstawy prawnej skazania eliminuje przepisart. 4 § 1 k.k., zaś w podstawie prawnej orzeczonej kary w miejsce przepisuart. 60 § 1 pkt 2 k.k.przyjmuje przepisart. 60 § 6 pkt 2 k.k.;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków w wysokości 50 (pięćdziesiąt) zł i za to postępowanie wymierza mu opłatę w kwocie 300 (trzystu) zł.

G. N.P. S.M. K.
Sygnatura akt II AKa 31/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Robert Zdych
Sędziowie: SSA Maciej Skórniak /spr./
SSA Cezariusz Baćkowski
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r.
sprawyA. G.
oskarżonej zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt III K 114/19

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
stwierdza, że koszty postępowania w zakresie apelacji oskarżyciela publicznego ponosi Skarb Państwa;

III
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 59 0 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Maciej Skórniak

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski
Sygn. aktII AKa 59/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Henryk Komisarski (sp.r)
Sędziowie: Grzegorz Nowak
(del.) Piotr Michalski
Protokolant: starszy sekretarz sądowyM. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w SzamotułachA. M.
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. wP.
sprawyS. R.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 148 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 190 a § 1 kk,art. 190 § 1 kkw związku zart. 12 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)r. sygn. akt(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I w miejsce zapisu „zadał jej cios nożem o długości całkowitej(...)cm” przyjmuje zapis „zadał jej cios nożem o długości całkowitej(...)cm, w tym o długości ostrza(...)cm”;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję.

P. M.

H. K.

G. N.
Sygn. aktII AKa 114/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań, dnia 13 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny wP.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Grzegorz Nowak
(del.) Piotr Michalski (spr.)
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto wP.-Tomasza Jasińskiego

po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r.
sprawyP. K.((...))
oskarżonego o popełnienie przestępstw: zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.iart. 280 § 2 k.k.iart. 11 § 2 k.k.,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)r. sygn. akt(...)

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
na podst. § 11 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejU. D.kwotę(...),- zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze nie wymierzając mu w tym opłaty za II instancję.

P. M.

H. K.

G. N.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Grzegorz Nowak
Protokolant: prot. sąd.M. G.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ŻarachD. D.
po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r.
sprawyP. W.
oskarżonego zart. 197 § 3 pkt 3 k.k.iart. 200 § 1 k.k.iart. 201 k.k.wzw. Zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. (...)
z dnia 12 października 2018 roku sygn. akt(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemuP. W.w miejsce zwrotu „wielokrotnie doprowadził córkęN. W.” przyjmuje, iż „sprawując rolę faktycznego ojca wielokrotnie doprowadziłN. W.” oraz w opisie tym po słowach „po ukończeniu 15 roku życia” dodaje zwrot „do uzyskania pełnoletności, tj. do(...)r. z racji pełnienia roli faktycznego ojca, nadużywając stosunek zależności i nadużywając zaufania wielokrotnie doprowadził ją” i kwalifikując to przestępstwo zart. 200 § 1 k.k.,art. 199 § 2w zw. z§ 1 k.k.iart. 199 § 3 k.k., iart. 197 § 1 k.k., iart. 197 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.za przestępstwo to na podstawieart. 200 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę(...)((...)) lat pozbawienia wolności i na podstawieart. 62 k.k.orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.

G. N.P. S.M. K.
ORZECZENIE
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Grzegorz Nowak
Marek Kordowiecki (spr.)
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego IPN wP.Anny Kraśnickiej - Wilczyńskiej
po rozpoznaniu w dniu 25.05.2021 r.
sprawyL. B. (1)
poddanego postępowaniu lustracyjnemu
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od orzeczenia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 21 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 86/20
1. zmienia zaskarżone orzeczenie w całości w ten sposób, iż na podstawie art. 21a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18.10.2006r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. tekst jednolity 2020r., poz. 2141) stwierdza, żeL. B. (2)złożył w dniu 17 marca 2008 r. zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne;
2. kosztami procesu w niniejszym postępowaniu obciąża Skarb Państwa.
M. K.P. S.G. N.
Sygn. akt II AKzw 954/21

POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Małgorzata Niementowska
Protokolant:  Karolina Jach
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marty Irzyńskiej

po rozpoznaniu w sprawieR. M.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z dnia 8 kwietnia 2021 roku, sygn. akt IV Kow 390/21
w przedmiocie obciążenia kosztami leczenia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
postanawia

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, które były następnie podstawą do wydania trafnego rozstrzygnięcia.
Na wstępie należy podkreślić, że w nieprawidłowości w funkcjonowaniu administracji jednostki penitencjarnej skazany może zwalczać za pomocą skarg, o których mowa w przepisieart. 6 § 2 k.k.w.Dlatego Sąd Apelacyjny, procedując w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o obciążeniu kosztami leczenia nie jest uprawniony do zbadania zgłaszanego przez skazanego problemu z dostępem do leków oraz oceny zachowania funkcjonariuszy służby więziennej, którzy mieli odmówić wydania skazanemu kolejnej dawki środków przeciwbólowych.
Niezależnie od powyższego należy uznać, iż sąd I instancji prawidłowo ustalił, iż zachowanieR. M.należy zakwalifikować jako samouszkodzenie o podłożu instrumentalnym i wymuszającym. Skazany chciał bowiem wymusić przyjazd karetki pogotowia w związku z silnym bólem zęba, nie licząc się z możliwymi dla takiego zachowania negatywnymi konsekwencjami. Jak następnie ustalono w toku badania skazanego, prezentowane zachowanie miało być protestem przeciwko działaniu administracji. Również w trakcie kontroli stanu psychicznego skazanego nie stwierdzono emocjonalnego podłoża dokonanego samouszkodzenia.
Skoro zatem zachowanie skazanego miało charakter instrumentalny, Sąd Apelacyjny nie widzi podstawy do zmiany decyzji sądu I instancji w przedmiocie obciążenia osadzonego kosztami leczenia.
Za zmianą zaskarżonego postanowienia w kierunku, o jaki wnosi autor zażalenia, nie przemawiają również okoliczności przywołane przez niego w zażaleniu albowiem nie znajdują one potwierdzenia dowodowego.
W tym stanie rzeczy obciążenie skazanego kosztami wywołanych przez niego celowo interwencji medycznych jest właściwe i spełni funkcje prewencyjne, zapobiegając podobnym zachowaniom w przyszłości.
Biorąc pod uwagę powyższe rozważania oraz to, że koszty leczenia, w tym także koszty transportu skazanego zostały należycie udokumentowane (k. 4-5) - orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.

ZARZĄDZENIE
1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności w zakresie punktu 1.;
2. akta zwrócić.
Katowice, dnia 8 czerwca 2021 roku
\Sygn. akt: II AKa 129/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Wiesław Kosowski (spr.)

Sędziowie

SA Karina Maksym
SO del. Maciej Dutkowski

Protokolant

Agnieszka Bargieł

przy udziale Prokuratora Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej Sebastiana Włucha

po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy

1
A. S., s.A.iB.,ur. (...)wB.

oskarżonego o czyn zart. 258§1 kk, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,

2
R. Ż., s.B.iI.,ur. (...)wZ.

oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 65§1 kk,
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 15 października 2020 roku, sygn. akt V K 101/20

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

SSO del. Maciej Dutkowski SSA Wiesław Kosowski SSA Karina Maksym
Sygnatura akt II AKa 161/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr /spr./
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Edyta Gajgał
Protokolant: Katarzyna Szypuła

    przy udziale Tomasza Błońskiego prokuratora(...)

po rozpoznaniu 14 maja 2021 r.
sprawy:

1
S. Ś.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 65 § 1 kk,art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 275 § 1 kk,art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 263 § 2 kk,art. 284 § 2 kk,art. 18 § 3 kkw zw. zart. 54 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 62 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

2
T. S.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 kk

3
E. B.

oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kk,art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 22 października 2019 r., sygn. akt III K 16/18

I
zaskarżony wyrok wobecS. Ś.,T. S.iE. B.utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów:

1
K. T.,

2
L. S.

- po 600,00 zł podwyższone o 138,00 zł podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym odpowiednioE. B.iT. S.;

III
zwalniaS. Ś.,T. S.iE. B.z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Robert Zdych

Wiesław Pędziwiatr

Edyta Gajgał
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.)
Grzegorz Nowak
Protokolant: st. sekr. sąd.M. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej wP.M. O.
po rozpoznaniu w dniu 01.07.2021 r.
sprawyA. K.
skazanego zart. 258 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońców skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)roku sygn. akt(...)
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 1 wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności łagodzi do(...)((...)) lat i(...)((...)) miesięcy;
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
3. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

G. N.P. S.M. K.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Złotowie – Katarzyny Kubickiej
po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r.
sprawyR. R.,oskarżonego o przestępstwo zart. 159 k.k.iart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
orazP. M. (1)iJ. K.,oskarżonych o przestępstwo zart. 158 § 2 k.k.
na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. M.kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuP. M. (1)z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa, w pozostałych zaś częściach, związanych z apelacjami obrońców oskarżonych – zwalnia oskarżonych od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat za II instancję.

G. N.P. S.M. K.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2021 roku
Sąd Apelacyjny wP., w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Przemysław Grajzer
I. P.(sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sądowy –M. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejP.wP.–M. P. (1)
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku
sprawy:A. G.–oskarżonej o przestępstwo określone wart. 296 § 3 k.k.iart. 301 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)roku, sygn. akt(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że uznaje oskarżoną za winną tego, że w okresie od dnia(...)roku do dnia(...)roku wP., będąc prezesem jednoosobowego zarządu(...) Sp. z.o.o.i mając obowiązek zajmowania się sprawami majątkowymi spółki nie dopełniła ciążących na niej obowiązków w zakresie podejmowania decyzji gospodarczych zgodnie z zasadami: gospodarności, przedsiębiorczości, rentowności i rachunku ekonomicznego, w ten sposób, że mimo złej sytuacji ekonomiczno-(...) Sp. z.o.o.w dniu(...)roku nabyła w drodze cesji wierzytelność przysługującąspółce (...) Sp. z o.o.względem PWJ. K.C.o wartości nominalnej(...)zł, za cenę(...)zł, tj. za(...)jej wartości nominalnej, czyli z dyskontem wynoszącym(...), podczas gdy graniczne dyskonto wynosiło(...), mając przy tym wiedzę, iż dłużnik nie spłaca istniejących wobec(...) Sp. z o.o.zobowiązań, a nabyta wierzytelność jest przeterminowana, a następnie w dniu 1 października 2012 roku wierzytelność tę wraz z ogółem innych przeterminowanych i nieściągalnych wierzytelności przysługującychspółce (...). z.o.o wobec PWJ. K.C.o łącznej nominalnej wartości(...)zł sprzedałaspółce (...) Sp. z. o.o.za kwotę(...)zł, czyli za(...)ich wartości nominalnej, czym wyrządziła(...) Sp. z.o.o.szkodę majątkową znacznej wartości, tj. w kwocie(...)zł, tj. popełnienia przestępstwa zart. 296 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 296 § 1 k.k.wymierza jej karę(...)) roku pozbawienia wolności.

II
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę(...)zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza jej jedną opłatę za obie instancje w kwocie(...)zł.

I. P.M. Ś.P. G.
Sygnatura akt II AKa 127/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SA Jarosław Mazurek (spr.)
SA Robert Zdych
Protokolant: Anna Konieczna
przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r.
sprawyA. M.

na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 4 stycznia 2021 r. sygn. akt III Ko 541/19
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że zasądza dodatkowo na rzeczA. M.odszkodowanie w kwocie 22.645,28 zł (dwadzieścia dwa tysiące sześćset czterdzieści pięć złotych dwadzieścia osiem groszy);

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyA. M.kwotę 240 zł zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym;

IV
stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

Jarosław Mazurek

Cezariusz Baćkowski

Robert Zdych
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2021r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędziaM. Ś.(spr)
Sędziowie:P. G.
Izabela Pospieska
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Artura Buttlera
po rozpoznaniu w dniu 24.06.2021r. sprawy :
A. T.(T.)
oskarżonego zart.200 § 1 kki inne
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.z dnia 21.10.2020r.
( II K 201/16 )

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 650 zł; tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

I. P.M. Ś.P. G.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sądowy – Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile – Anny Jaśkowiak
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku
sprawy:I. J.–oskarżonej o przestępstwo określone wart. 270 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)roku, sygn. akt(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
odnośnie punktu 1. wyroku:

a
przyjmuje, iż oskarżona przypisanego jej przestępstwa dopuściła się w okresie od(...)roku;

b
eliminuje z opisu czynu w całości faktury wymienione w podpunktach(...)

c
eliminuje z opisu zachowań określonych w podpunktach(...). stwierdzenie: „(...);

d
przyjmuje, iż oskarżona doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystanego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie łącznej(...)

e
poprawia kwalifikację prawną czynu i przyjmuje, że ustalonym, zachowanie oskarżona wyczerpała znamiona przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k., w zw. zart. 4 § 1 k.k.– w brzmieniu ustawy obowiązującym w chwili czynu;

f
obniża wymierzoną oskarżonej karę pozbawienia wolności do(...)miesięcy pozbawienia wolności;

2
odnośnie punktu 2. wyroku:

a
uzupełnia podstawę orzeczenia o środku karnym oart. 4 § 1 k.k.i obniża obowiązek naprawienia szkody do kwoty(...)

3
odnośnie punktu 3. wyroku:

a
dowody rzeczowe w postaci komputera przenośnegoH. (...)C. C.(...)nr seryjny(...)(LAPTOP) oraz komputera przenośnegoE. E.nr seryjny(...)(LAPTOP) zwraca oskarżonej;

4
odnośnie punktu 4. wyroku:

a
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca pokrzywdzonemu dowody rzeczowe w postaci faktur przechowywanych w niebieskiej papierowej teczce opisanej jako załącznik nr 2 do akt sprawy PR 1 Ds.35.2016 o numerach:

⚫

(...)z dnia(...),

(...)z dnia(...)

(...)z dnia(...),

(...)z(...)

(...)z(...)

(...)z(...)

(...)z(...)

(...)z dnia(...)

(...)z dnia(...)

(...)z dnia(...)

(...)z dnia(...)

II
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. F.kwotę(...)w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

IV
Zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa kwotę(...)zł, tytułem zwrotu ½ części wydatków za postępowanie odwoławcze.

V
Zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa ½ części wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza jej jednej opłaty za obie instancje.

I. P.M. Ś.P. G.
Sygn. aktII AKa 100/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Przemysław Strach
Henryk Komisarski (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. wZ. G.del. do Prok. Okr. wZ. G.– Doroty Przygrodzkiej

po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r. w Poznaniu
sprawyK. S.
o odszkodowanie oraz zadośćuczynienie w trybie art. 11 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 23 lutego 1991 roku  o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.
z dnia(...)r. w sprawie(...)

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

H. K.

K. L.

P. S.
Sygn. aktII AKa 120/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Henryk Komisarski (sprawozdawca)
Przemysław Strach
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań-Grunwald w Poznaniu del. do Prok. Okr. w Poznaniu – Filipa Zeuschnera

po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r.
sprawyJ. P.

o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)r. w sprawie(...)

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

H. K.

K. L.

P. S.
Sygnatura akt II AKa 36/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.)
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Piotr Kaczmarek
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)wO.Stanisława Bara

po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r.
sprawy oskarżonegoK. K.
o czynart. 63 ust. 2 i 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt III K 94/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- z opisu czynu przypisanego oskarżonemu eliminuje ustalenie o działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej;
- kwalifikację prawną czynu uzupełnia o przepisart. 4 § 1 k.k., przyjmując, że podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku są przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r.;
- orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności obniża do roku i 2 (dwóch) miesięcy;

II
w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Agata Regulska

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek
Sygnatura akt II AKa 133/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot
Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek (spr.)
SA Agata Regulska
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Andrzeja Roli

po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r.
sprawy wnioskodawcyS. W.
o zadośćuczynienie
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 27 listopada 2018 r. sygn. akt III Ko 210/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzeczS. W.dodatkowo 19.200 (dziewiętnaście tysięcy dwieście) złotych tytułem zadośćuczynienia;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Piotr Kaczmarek

Andrzej Kot

Agata Regulska
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2021r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Doroty Klasińskiej
po rozpoznaniu w dniu 15.07.2021 r. sprawy :
S. P.(P.)
oskarżonego zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 25 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego wK.z dnia(...)

1
zamienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

a
na podstawieart.69 § 1 i 2 kk,art.70 § 1 kk,art.73 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego wpkt Ina okres 3 ( trzech ) lat próby, oddając w tym czasie ww. pod dozór kuratora sądowego,

b
na podstawieart.72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zwalnia oskarżonegoS. P.i oskarżyciela posiłkowegoF. B.z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

I. P.M. Ś.P. G.
Sygnatura akt II AKa 178/20sprostowano postanowieniem z 14.06.2021r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SA Janusz Godzwon
SA Maciej Skórniak (spr.)
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)wŚ.
    Tomasza Orepuka

po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r.
sprawyK. Z.oskarżonego o czyn z:
art. 284 § 2 kkiart. 231 § 2 kkiart. 270 § 1 kkiart. 270 § 2 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 kkiart. 270 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 229 § 1 i 3 kk,art. 272 kk
M. S. (1)oskarżonego o czyn z:
art. 231 § 2 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
iA. M.oskarżonego o czyn z:
art. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 272 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonychK. Z.iA. M.oraz prokuratora co do oskarżonychK. Z.iM. S. (1)
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt III K 316/16

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoK. Z.ten sposób, że:

1
z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt. V części dyspozytywnej eliminuje sformułowanie „ 
działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.
           ”

2
orzeczoną w pkt. XIV części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku kwotę zasądzoną na rzecz pokrzywdzonegoW. T.obniża do  212.659,58 (dwieście dwanaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt dziewięć i 58/100) złotych;

II
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoA. M.w ten sposób, że:

1
uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. VIII części dyspozytywnej;

2
stwierdza, że orzeczenie w pkt. XI części dyspozytywnej o karze łącznej straciło moc;

3
uchyla rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary zawarte w pkt. XIII części rozstrzygającej;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy wobec oskarżonychK. Z.,A. M.oraz wobecM. S. (1);

IV
na podstawieart.69 § 1 i 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.) w zw. zart. 4 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.) w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawieszaoskarżonemuA. M.orzeczoną w pkt. VII części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku karę pozbawienia wolności na okres 4 (czterech) lat próby;

V
zasądza od oskarżonegoK. Z.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoW. T.zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1.200 zł za postępowanie odwoławcze;

VI
zasądza od oskarżonychK. Z.iA. M.na rzecz Skarbu Państwa po 6,66 złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza im opłatę i tak: oskarżonemuK. Z.6.300 zł za drugą instancje, a oskarżonemuA. M.700 złotych za obie instancję, oraz stwierdza, że wydatkami postępowania odwoławczego związanymi z apelacją prokuratora wobecM. S. (1)obciążają Skarb Państwa.

Janusz Godzwon

Cezariusz Baćkowski

Maciej Skórniak
Sygn. aktII AKa 208/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak (sprawozdawca)
Protokolant: starszy sekretarz sądowyM. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejP.–J. W.
po rozpoznaniu w dniu(...)
sprawyW. P.
oskarżonego zart. 65 ust. 1 kksw zbiegu zart. 91 § 1 kksw związku zart. 7 § 1 kksw związku zart. 6 § 1 kks,art. 65 ust. 1 kksw zbiegu zart. 91 § 1 kksw związku zart. 7 § 1 kksw związku zart. 6 § 1 kks,art. 299 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)r. w sprawie(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 3 obniża orzeczoną karę do(...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 69 § 1 kk,art. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie tej kary na okres(...)((...)) lat próby, na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoW. P.do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby oraz na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego pod dozór kuratora,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza mu opłaty sądowej za obie instancje.

G. N.

P. S.

M. K.

Teza: Sąd orzekający opisał czynność czasownikową przestępstwa bazowego w sposób ogólny, ale nie pozostawiający wątpliwości, że jest ona związana z czynem zabronionym, którego przedmiotem są wyroby tytoniowego bez znaków akcyzy. W efekcie, obojętne jest czy pod pojęciem obrotu, będzie kryć się przemyt, zakup albo sprzedaż, bowiem kluczowe jest, że każda z tych czynności odnosi się do wyrobów tytoniowych bez znaków akcyzy, co determinuje jednoznaczne i pewne przyjęcie, w kontekście ustawy z 06.12.2008r. o podatku akcyzowym oraz kks, że mamy do czynienia z przestępstwem skarbowym, będącym owym przestępstwem bazowym, o którym mowa w art. 299 par. 1 kk, co znajduje potwierdzenie w materiale dowodowym. 
Grzegorz Nowak
Sygn. aktII AKa 46/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szamotułach –F. S.
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku
sprawy:
R. G.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 178 b k.k.i inne
na skutek apelacji prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)roku w sprawie o sygn. akt(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w związku ze skazaniem oskarżonego za przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.w punkcie 5. wyroku, na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości(...)zł ((...)).

II
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. B.kwotę 738 zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

IV
Zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję.

Izabela Pospieska

M. Ś.

P. G.

    Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...)r. w pkt(...)

P., dnia(...)

(...)

I. P.