sygn. akt II AKa 42/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSA Tomasz Szymański

Sędziowie:

SSO del. Jędrzej Dessoulavy-Śliwiński (spr.)
SSA Tomasz Grebla

Protokolant:

Paulina Klaja

przy udziale Agnieszki Siasty prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Podgórze

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2023 roku w sprawie
J. W.,
D. K.,
I. D.,
R. W.
oskarżonych o przestępstwa zart. 280 § 1 k.k.i inne
apelacji obrońców wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 września 2022 roku, sygn. akt VI K 128/22

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1
uchyla punkty III i VI wyroku;

2
w zakresie punktu XIV uchyla rozstrzygnięcie o kosztach w części dotyczącej wymierzenia opłat;

3
w odniesieniu do oskarżonegoJ. W.:

a
wpunkcie Iz opisu czynu eliminuje ustalenie, że pozbawienie wolności pokrzywdzonego łączyło się ze szczególnym udręczeniem, z podstawy prawnej skazania eliminujeart. 189 § 3 k.k., za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., a orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat;

b
wpunkcie IIna zasadzieart. 455 k.p.k.określa podstawy prawne skazania dodającart. 91 § 1 k.k.oraz uzupełniając je o:

- w zakresie czynów II i IV aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
- w zakresie czynów III i VIII aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
- w zakresie czynu V aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k., w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
- w zakresie czynów VI i VII aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
- w zakresie czynu IX aktu oskarżenia oart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,
- a orzeczoną karę pozbawienia wolności za ciąg przestępstw obniża do 6 (sześciu) lat;

4
w odniesieniu do oskarżonegoD. K.:

a
wpunkcie IVz opisu czynu eliminuje ustalenie, że pozbawienie wolności pokrzywdzonego łączyło się ze szczególnym udręczeniem, z podstawy prawnej skazania eliminujeart. 189 § 3 k.k., za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., a orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

b
wpunkcie Vna zasadzieart. 455 k.p.k.określa podstawy prawne skazania dodającart. 91 § 1 k.k.oraz uzupełniając je o:

- w zakresie czynów II i IV aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
- w zakresie czynów III i VIII aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
- w zakresie czynu V aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k., w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
- w zakresie czynów VI i VII aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
- a orzeczoną karę pozbawienia za ciąg przestępstw obniża do 4 (czterech) lat;

5
w odniesieniu do oskarżonegoI. D.na zasadzieart. 435 k.p.k.wpunkcie VIIz opisu czynu eliminuje ustalenie, że pozbawienie wolności pokrzywdzonego łączyło się ze szczególnym udręczeniem, z podstawy prawnej skazania eliminujeart. 189 § 3 k.k., za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., a orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat;

6
w odniesieniu do oskarżonegoR. W.wpunkcie VIIIna zasadzieart. 455 k.p.k.określa podstawy prawne skazania dodającart. 91 § 1 k.k.oraz uzupełniają je o:

- w zakresie czynów II i IV aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.;
- w zakresie czynu III aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
- w zakresie czynu V aktu oskarżenia oart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k., w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
- a orzeczoną karę pozbawienia za ciąg przestępstw obniża do 4 (czterech) lat;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
na mocyart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.wymierza oskarżonym kary łączne:

1
J. W.– 6 (sześć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

2
D. K.– 5 (pięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatE. M.kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemuR. W.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V
zasądza od oskarżonychJ. W.,D. K.,I. D.iR. W.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoT. D.kwoty po 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z działaniem pełnomocnika w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

VI
zwalnia wszystkich oskarżonych z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza im opłaty za obie instancje:J. W.– 600 (sześćset) złotych,D. K.– 600 (sześćset) złotych,I. D.– 400 (czterysta) złotych iR. W.– 400 (czterysta) złotych.

SSO Jędrzej Dessoulavy-Śliwiński SSA Tomasz Szymański SSA Tomasz Grebla

Teza: Możliwe jest uzupełnienie przez sąd odwoławczy w wyroku skazującym, na zasadzie art. 455 k.p.k. braku polegającego na niewskazaniu podstawy prawnej skazania, pod warunkiem zachowania warunków określonych tym przepisem.