Sygn. aktII AKa 151/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca
Marek Kordowiecki
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowego delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marcina Szuby
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r.
sprawyR. Ż.,A. K.i DatP. T.
oskarżonych zart. 258 § 1 kk,art. 264 § 3 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 64 § 1 kki innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że

a
odnośnie oskarżonego DatP. T.:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 9,
- z opisu przestępstwa przypisanego mu w punkcie 1 eliminuje zapis: „oraz transportowaniu, przekazywaniu, przechowywaniu i przyjmowaniu osób celem ich wykorzystania w pracy o charakterze przymusowym” i jednocześnie orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy,
- w ramach czynu przypisanego mu w punkcie 3 uznaje go za winnego tego, iż w dniu(...)r. wW., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zR. Ż.iA. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował przekroczenie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polski i Republiki Federalnej Niemiec siedmiu ustalonym osobom - obywatelom Socjalistycznej Republiki Wietnamu w ten sposób, że zapewnił im miejsce zamieszkania w okresie oczekiwania na transport, a następnie przekazał ichA. K.iR. Ż., przy czym ten ostatni miał dokonać przewozu przez granicę pojazdem markiC. (...)numer rejestracyjny (...)wynajętym w wypożyczalniB.(...)P. M.z siedzibą wW.i jednocześnie ustala, że zachowanie to stanowiło część czynu ciągłego przypisanego oskarżonemu w punkcie 2, gdyż zostało podjęte w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wraz z zachowaniami przypisanymi oskarżonemu w tym punkcie,
- uchyla orzeczenie o środku kompensacyjnym zart. 46 § 1 k.k.zawarte wpunkcie 6,
- na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego wpunktach 1, 2, 4 i 5jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- w punkcie 10 eliminuje zapis „w pkt. 9” – uznając, że okres wskazanego w tym punkcie rzeczywistego pozbawienia wolności podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;

b
odnośnie oskarżonegoA. K.:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 16,
- z opisu przestępstwa przypisanego mu w punkcie 11 eliminuje zapis: „oraz transportowaniu, przekazywaniu, przechowywaniu i przyjmowaniu osób celem ich wykorzystania w pracy o charakterze przymusowym” i jednocześnie orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) miesięcy,
- w ramach czynu przypisanego mu w punkcie 13 uznaje go za winnego tego, iż w dniu 28 września 2015 r. wW., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z DatP. T.iR. Ż., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował przekroczenie wbrew przepisom granicyR.iR.siedmiu ustalonym osobom - obywatelomS.w ten sposób, że wraz zR. Ż.przyjął zlecenie przeprowadzenia transportu od DatP. T., a następnie uzgodnił zR. Ż., że to on dokona przewozu wymienionych osób przez granicę samochodem markiC. (...)numer rejestracyjny (...)wynajętym w wypożyczalniB.(...)P. M.z siedzibą wW.i jednocześnie ustala, że zachowanie to stanowiło część czynu ciągłego przypisanego oskarżonemu w punkcie 12, gdyż zostało podjęte w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wraz z zachowaniami przypisanymi oskarżonemu w tym punkcie,
- uchyla orzeczenie o środku kompensacyjnym zart. 46 § 1 k.k.zawarte wpunkcie 14,
- na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego wpunktach 11 i 12jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
- w punkcie 17 eliminuje zapis „w pkt. 16” – uznając, że okres wskazanego w tym punkcie rzeczywistego pozbawienia wolności podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;

c
odnośnie oskarżonegoR. Ż.:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 23,
- z opisu przestępstwa przypisanego mu w punkcie 18 eliminuje zapis: „oraz transportowaniu, przekazywaniu, przechowywaniu i przyjmowaniu osób celem ich wykorzystania w pracy o charakterze przymusowym”, a także ustala, iż przestępstwo to zostało popełnione w okresie od(...)r. i jednocześnie orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) miesięcy,
- w ramach czynu przypisanego mu w punkcie 20 uznaje go za winnego tego, iż w dniu(...)r. wW., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z DatP. T.iA. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował przekroczenie wbrew przepisom granicyR.iR.siedmiu ustalonym osobom - obywatelomS.w ten sposób, że wraz zA. K.przyjął zlecenie przeprowadzenia transportu od DatP. T., a następnie przewoził wymienione osoby w kierunku wspomnianej granicy samochodem markiC. (...)numer rejestracyjny (...)wynajętym w wypożyczalniB.(...)P. M.z siedzibą wW.i jednocześnie ustala, że zachowanie to stanowiło część czynu ciągłego przypisanego oskarżonemu w punkcie 19, gdyż zostało podjęte w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wraz z zachowaniami przypisanymi oskarżonemu w tym punkcie,
- uchyla orzeczenie o środku kompensacyjnym zart. 46 § 1 k.k.zawarte wpunkcie 21,
- na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego wpunktach 18 i 19jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
- w punkcie 24 eliminuje zapis „w pkt. 16” – uznając, że okres wskazanego w tym punkcie rzeczywistego pozbawienia wolności podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. S. (2)kwotę(...)zł, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
obciąża oskarżonych DatP. T.,A. K.iR. Ż.kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach równych, tj. po 1/3 części i z tego tytułu zasądza od każdego z nich po(...)zł, a nadto wymierza im opłaty za obie instancje, i tak: od DatP. T.w kwocie(...)złotych, odA. K.w kwocie(...)złotych i odR. Ż.w kwocie(...)złotych.

M. K.

K. L.

H. K.