Sygn. akt II AKa 131/24

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3 października 2024r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska
Sędziowie: sędzia Marek Kordowiecki
sędzia del. Agata Wilczewska – spr.
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald Nataszy Wojtczak

po rozpoznaniu na rozprawie 25 września 2024r.
sprawyD. Z.
oskarżonego o przestępstwo z art.13§1k.k. w zw. z art.148§1k.k. i z art.291§1k.k.,
sprawyM. Z.
oskarżonego o przestępstwo z art.291§1k.k.,
sprawyP. Z.
oskarżonego o przestępstwo z art.279§1k.k. w zw. zart.64§1k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoA. D.
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej wobec oskarżonegoD. Z.zawarte w punkcie III;
- w ramach zarzucanego oskarżonemu w punkcie 1 czynu, uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego tego, że w dniu(...)wD.podP.w celu uniknięcia zatrzymania na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa używając niebezpiecznego przedmiotu - kierowanego przez siebie samochodu markiR. (...)onr rej. (...)dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji st. sierż.A. D.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył kierowanym przez siebie samochodem w próbującego zatrzymać go funkcjonariusza, na skutek czego pokrzywdzony został odrzucony siłą uderzenia na ziemię, w wyniku czego doznał obrażeń ciała w postaci: stłuczenia okolicy potylicznej głowy, stłuczenia z otarciem naskórka okolicy lędźwiowej lewej i podżebrowej lewej oraz pleców, stłuczenia z otarciem naskórka ręki lewej, stłuczenia z otarciem naskórka goleni lewej i prawej, stanowiących naruszenie czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, to jest dokonania przestępstwa z art.223§1k.k. w zb. z art.157§2k.k. w zw. z art.11§2k.k. i za przestępstwo to na podstawie art.223§1k.k. w zw. z art.11§3k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;
- z opisu czynu przypisanego oskarżonemuD. Z.w punkcie II eliminuje stwierdzenie „działając wspólnie i w porozumieniuzM. Z.” oraz stwierdzenie „a następnie pomógł w jego ukryciu w ten sposób, że przeprowadził przedmiotowy pojazd do miejsca jego ukrycia, czym działał na szkodęB. R.”;
- na podstawie art.85§1k.k. i art.86§1k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonegoD. Z.kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- oskarżonego

M. Z.
uznaje za winnego tego, że w dniu(...)wP.iD.podP.działając w zamiarze, abyD. Z.dokonał czynu zabronionego polegającego na przyjęciu od nieustalonej osoby pochodzącego z kradzieży z włamaniem, zaistniałejw okresie od(...)wP., samochodu markiR. (...)onr rej. (...)i nr VIN(...)o wartości 40.000zł, pomógł mu w przyjęciu tego samochodu w ten sposób, że przywiózłD. Z.do miejsca przyjęcia samochodu wD., to jest dokonania przestępstwa z art.18§3k.k. w zw. z art.291§1k.k. i za przestępstwo to na podstawie art.19§1k.k. w zw. z art.291§1k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- oskarżonegoP. Z.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., obciążając kosztami procesu w tej części Skarb Państwa.

II
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.kwotę 1.476zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemuM. Z.z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

IV
Zwalnia oskarżonychD. Z.orazM. Z.i oskarżyciela posiłkowego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w należnych od nich częściach i kosztami sądowymi w pozostałej części obciąża Skarb Państwa.

A. W.I. P.M. K.