Sygnatura akt II AKa 160/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Janusz Godzwon
SA Edyta Gajgał
Protokolant: Anna Konieczna
przy udziale Waldemara Kawalec prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r.
sprawyJ. F.
oskarżonej zart. 280 § 2 k.k.,art. 278 § 5 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
P. F.
oskarżonego zart. 280 § 2 k.k.,art. 278 § 5 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
D. F.
oskarżonego zart. 280 § 2 k.k.,art. 278 § 5 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych oraz oskarżyciela posiłkowego co do wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 29 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 173/19

I
zmienia zaskarżony w stosunku doP. F.,J. F.iD. F.w ten sposób, że uznajeP. F.,J. F.iD. F.za winnych tego, że w dniu 9 czerwca 2018 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z trzema innymi nieustalonymi mężczyznami, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w postaci wykonania usługi budowlanej polegającej na dokończeniu i poprawieniu prac przy altanie ogrodowej na posesjiJ. F.iP. F., zwabili pokrzywdzonegoZ. M.w ustronne miejsce, przewrócili go na ziemię, wykręcili mu ręce, przycisnęli do podłoża, kilka razy kopnęli w tułów, przyłożyli do karku leżącego pokrzywdzonego metalowe narzędzie i położyli przed jego twarzą ostrze maczety, ściągnęli mu buty, rozciągnęli nogi i przytrzymywali za stopy, czym doprowadziliZ. M.do stanu bezbronności, grożąc mu uszkodzeniem ciała oraz stosując przemoc polegającą na użyciu środka obezwładniającego w postaci dwukrotnego pryśnięcia ręcznym miotaczem gazu w twarz, czym zmusili go do podpisania, wbrew jego woli, imieniem i nazwiskiem dokumentów zatytułowanych: „protokół zajęcia ruchomości z wykazem i oznaczeniem zajętych ruchomości” i czystej kartki oraz zabralidowód osobisty seria (...),prawo jazdy nr (...), dwie karty płatnicze(...), notes - kalendarz, kartę pamięci video-rejestratora z samochodu pokrzywdzonego, co spowodowało uZ. M.obrażenia ciała w postaci dwukrotnego kontaktu błon śluzowych nosa i oczu z gazem pieprzowym, z przejściowym zaburzeniem widzenia i oddychania, otarć naskórka na głowie i kończynach górnych, obrzęków tkanek na klatce piersiowej oraz wokół obu stawów łokciowych, podbiegnięć krwawych na brzuchu i prawym ramieniu, skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni, tj. w stosunku doJ. F.iD. F.przestępstwa zart. 191 § 2 KKiart. 157 § 2 KKw zw. zart. 11 § 2 KK, a w stosunku doP. F.z tym dodatkowym ustaleniem, że zabrał w celu ich przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2.500 zł. tj. przestępstwa zart. 191 § 2 KKiart. 157 § 2 KKiart. 278 § 1 KKw zw. zart. 11 § 2 KK;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku doP. F.,J. F.iD. F.utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonychP. F.,J. F.iD. F.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoZ. M.po 1000 zł. z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza od oskarżonychP. F.,J. F.iD. F.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w częściach rownych oraz wymierza im opłaty:

- oskarżonemuP. F.w wysokości 300 zł,
- oskarżonejJ. F.w wysokości 300 zł,
- oskarżonemuD. F.w wysokości 180 zł.

Janusz Godzwon

Jerzy Skorupka

Edyta Gajgał