Postanowieniem z dnia 28 lipca 2022 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w punkcie VI wyroku w imieniu oskarżyciela posiłkowego imię(...)przy nazwiskuJ.zastąpiono imieniem(...)
Postanowieniem z dnia 8 września 2022 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie II podpunkt c) wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 czerwca 2022 roku w ten sposób, iż w miejsce liczby „11” wpisać liczbę „10”
Sygn. akt II AKa 36/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.)
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SA Robert Mąka
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w MyśliborzuK. K.
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy
K. T.,G. W.,K. M.,E. W.,A. K.,R. T.oskarżonych zart. 299 § 1, 5, 6 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 2/20
I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychG. W.orazE. W.(pkt 14) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie;
II. zmienia zaskarżony wyrok:
a) wobec oskarżonegoK. T.w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż przypisany mu czyn popełnił wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, uzupełnia jego kwalifikację prawną o§5 art. 299 k.k., a na podstawieart. 33§2 i 3 k.k.wymierza mu 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
b) w stosunku do oskarżonejK. M.w punkcie 3 w ten sposób, że ustala, iż przypisany jej czyn popełniła wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz uzupełnia jego kwalifikację prawną o§ 5 art. 299 k.k.;
c) w stosunku do oskarżonegoR. T.wpunkcie 11w ten sposób, że na podstawieart. 33§2 i 3 k.k.wymierza mu 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatD. M.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejA. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 136 (sto trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Apelacyjnego;
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatW. Z.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuK. T.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
VI. zasądza od oskarżonychK. T.,R. T.,K. M.,A. K.na rzeczK. J.po 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
VII. zasądza od oskarżonychK. T.,R. T.,K. M.,A. K.na rzecz Skarbu Państwa po 1/7 (jedna siódma) wydatków za postępowanie odwoławcze, 1/7 (jedna siódma) części tych wydatków ponosi Skarb Państwa i wymierza opłaty:K. T.2 300 (dwa tysiące trzysta) złotych za obie instancje,K. M.,A. K.po 300 (trzysta) złotych za drugą instancję, zaśR. T.3 400 (trzy tysiące czterysta) złotych za obie instancje.

SSA Robert Mąka SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski
Sygn. akt II AKa 36/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.)
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SA Robert Mąka
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w MyśliborzuK. K.
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy
K. T.,G. W.,K. M.,E. W.,A. K.,R. T.oskarżonych zart. 299 § 1, 5, 6 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 2/20
I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychG. W.orazE. W.(pkt 14) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie;
II. zmienia zaskarżony wyrok:
a) wobec oskarżonegoK. T.w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż przypisany mu czyn popełnił wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, uzupełnia jego kwalifikację prawną o§5 art. 299 k.k., a na podstawieart. 33§2 i 3 k.k.wymierza mu 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
b) w stosunku do oskarżonejK. M.w punkcie 3 w ten sposób, że ustala, iż przypisany jej czyn popełniła wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz uzupełnia jego kwalifikację prawną o§ 5 art. 299 k.k.;
c) w stosunku do oskarżonegoR. T.wpunkcie 10w ten sposób, że na podstawieart. 33§2 i 3 k.k.wymierza mu 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatD. M.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejA. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 136 (sto trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Apelacyjnego;
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatW. Z.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuK. T.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
VI. zasądza od oskarżonychK. T.,R. T.,K. M.,A. K.na rzeczZ. J.po 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
VII. zasądza od oskarżonychK. T.,R. T.,K. M.,A. K.na rzecz Skarbu Państwa po 1/7 (jedna siódma) wydatków za postępowanie odwoławcze, 1/7 (jedna siódma) części tych wydatków ponosi Skarb Państwa i wymierza opłaty:K. T.2 300 (dwa tysiące trzysta) złotych za obie instancje,K. M.,A. K.po 300 (trzysta) złotych za drugą instancję, zaśR. T.3 400 (trzy tysiące czterysta) złotych za obie instancje.

SSA Robert Mąka SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski