Sygnatura akt II AKa 386/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka
Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.)
SA Maciej Skórniak
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora(...)Ryszarda Walkiewicza

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r.
sprawyS. K.oskarżonego o czyn z:
art. 76 §1 k.k.s.w zw. zart. 9 §3 k.k.s., przy przyjęciu idealnego zbiegu przestępstw na zasadzieart. 8 §1 k.k.s.,art. 286 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.,art. 299 §1 i 5 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 77 pkt 2 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości(Dz. U. 2013.330 j.t.) w zw. zart. 91 § 1 k.k.,art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości(Dz. U. 2013.330 j.t.) w zw. zart. 91 § 1 k.k.,art. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.,art. 56 § 1 k.k.s.iart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.
iR. C.oskarżonego o czyn z:
art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 56 § 2 k.k.s.w zb. zart. 62 §2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.przy przyjęciu idealnego zbiegu przestępstw na zasadzieart. 8 § 1 k.k.s.,art. 21 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.iart. 273 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt III K 35/18

I
uchyla zaskarżony wyrok:

1
odnośnie do oskarżonegoS. K.w punkcie XI części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w zakresie uniewinnienia go od czynów zarzuconych mu w punktach IV, V i VI części wstępnej wyroku,

2
odnośnie do oskarżonegoR. C.w całości - punkt XII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – co do uniewinnienia go od czynów zarzuconych mu w punktach XVII i XVIII części wstępnej wyroku

i w tym zakresie sprawę obu oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu;

II
zmienia zaskarżony wyrok odnośnie do oskarżonegoS. K.w ten sposób, że:

1
za przestępstwo przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej wyroku podwyższa wymierzoną mu karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2
za przestępstwo przypisane mu w punkcie II części rozstrzygającej wyroku podwyższa wymierzoną mu karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

przy ustaleniu na podstawieart. 8 § 2 i 3 k.k.s., że z kar orzeczonych powyżej wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności orzeczona w punkcie 2 niniejszego wyroku,

3
za przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie IV części rozstrzygającej wyroku wymierzoną mu karę pozbawienia wolności podwyższa do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

stwierdzając równocześnie, iż kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec tego oskarżonego w punkcie VII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku utraciła moc;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączyS. K.kary pozbawienia wolności orzeczone wobec niego w punkcie II ppkt 1,2 i 3 niniejszego wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszącej 5 (pięć) lat, uchylając równocześnie orzeczenie zawarte w punkcie IX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku;

V
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. G.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym;

VII
zwalnia oskarżonegoS. K.od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa.

Agata Regulska

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak