WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lipca 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski
Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu –Artura Matkowskiego,
po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019 roku,
sprawy:

1
R. S.oskarżonego o przestępstwo określone wart. 258 § 3 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk, w zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 64 § 1 kki inne;

2
M. S.oskarżonego o przestępstwo określone wart. 258 § 3 kk,art. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, w zw. zart. 12 kki inne;

3
A. B. (1)oskarżonego o przestępstwo określone wart. 258 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, w zw. zart. 12 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki inne;

4
R. M.oskarżonego o przestępstwo określone wart. 258 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki inne;

5
A. S. (1)oskarżonego o przestępstwo określone wart. 258 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki inne;

6
D. M. (1)oskarżonego o przestępstwo określone wart. 258 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk,art. 284 § 2 kki inne;

7
D. M. (2)(M.)oskarżonego o przestępstwo określone wart. 258 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki inne;

8
T. K.(K.)oskarżonego o przestępstwo określone wart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 296 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kki inne;

9
J. A.(A.)oskarżonego o przestępstwo określone wart. 258 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, w zw. zart. 64 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk, w zw. zart. 64 § 1 kki inne;

10
A. B. (2)oskarżonej o przestępstwo określone wart. 18 § 3 kkw zw. zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk., w zw. zart. 11 § 2 kk;

11
R. K.oskarżonego o przestępstwo określone wart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kki inne;

12
M. W.oskarżonego o przestępstwo określone wart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 222 § 1 kki inne,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego- (...) S.A.
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
na podstawieart. 105 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 458 k.p.k.prostuje oczywiste omyłki pisarskie w opisie czynów zawartych w punktach XXIII. i XXVIII. części wstępnej wyroku przez dopisanie w wersach czwartych po słowach: „kierował dokonaniem przez” - słów:(...);

II
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoM. S.w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny w punkcie 5. sentencji wyroku,

b
eliminuje z ciągu przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 2. sentencji wyroku czyny zarzucone oskarżonemu w punktach VIII. i XIV. części wstępnej wyroku i przyjmuje, że zachowaniami w nich opisanymi - przy wyeliminowaniu działania wspólnie i w porozumieniu zT. K.- oskarżony dopuścił się ciągu dwóch przestępstw zart. 297 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i w zw. zart.11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościorazgrzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu)stawek dziennych w kwocie po50 (pięćdziesiąt) zł każda,

c
obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za ciąg pozostałych przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 2. sentencji wyroku - po uprzednim wyeliminowaniu z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach VI i X. części wstępnej wyroku działania wspólnie i w porozumieniu zT. K.- do3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcyzaśkarę grzywny do liczby 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 50 (pięćdziesiąt) zł każda, przyjmując za podstawę ich wymiaruart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

d
uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów przypisanych mu w punkcie 3. sentencji wyroku, obciążając w tej części kosztami postępowania Skarb Państwa,

e
uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 4. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

f
na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu w punktach II. podpunkt b. i c. niniejszego wyroku oraz w punktach 1. i 4. zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu kary łączne5 (pięciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolnościorazgrzywny w liczbie 380 (trzystu osiemdziesięciu)stawek dziennych w kwocie po50 (pięćdziesiąt) zł każda,

g
uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie 7. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz:(...) S.A.w kwocie 30.393,95 zł (tiret drugi) oraz na rzeczBanku (...) S.A.w kwocie 12.561,94 zł (tiret trzeci),

h
zmienia nałożony na oskarżonego w punkcie 7. tiret szósty sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.w ten sposób, że zobowiązuje oskarżonego do zapłaty solidarnie zR. Z.iI. S.kwoty 320.721 zł na rzecz(...) S.A., przy czym do kwoty 80.180,25 zł nadto solidarnie zT. K.,

i
zmienia nałożony na oskarżonego w punkcie 7. tiret dziesiąty sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.w ten sposób, że zobowiązuje oskarżonego do zapłaty solidarnie zA. B. (1),R. Z.,N. S.iA. S. (2)kwoty 239.475,73 zł na rzecz(...) S.A., przy czym do kwoty 39.912,62 zł nadto solidarnie zT. K.;

III
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoR. S.w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny w punkcie 12. sentencji wyroku,

b
uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów przypisanych mu w punkcie 11. sentencji wyroku, obciążając w tej części kosztami postępowania Skarb Państwa,

c
eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach XXII., XXV. części wstępnej wyroku a przypisanych w punkcie 9. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się ich działając wspólnie i w porozumieniu zT. K.,

d
uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punktach 9. i 10. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

e
na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu w punktach 8., 9., i 10 zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu kary łączne5 (pięciu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolnościorazgrzywny w liczbie 300 (trzystu)stawek dziennych w kwocie po20 (dwadzieścia) zł każda,

f
uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie 13. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz:(...) S.A.w kwocie 30.393,95 zł (tiret drugi) oraz na rzeczBanku (...) S.A.w kwocie 12.561,94 zł (tiret trzeci);

IV
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoA. B. (1)w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny w punkcie 17. sentencji wyroku,

b
eliminuje z ciągu przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 15. sentencji wyroku czyn zarzucony oskarżonemu w punkcie XLI. części wstępnej wyroku i przyjmuje, że zachowaniem w nim opisanym - przy wyeliminowaniu działania wspólnie i w porozumieniu zT. K.- oskarżony dopuścił się występku zart. 297 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i w zw. zart.11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolnościorazgrzywny w liczbie 50 (pięćdziesięciu)stawek dziennych w kwocie po50 (pięćdziesiąt) zł każda,

c
obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za ciąg pozostałych przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 15. sentencji wyroku - po uprzednim wyeliminowaniu z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach XXXIV. i XXXVII. części wstępnej wyroku działania wspólnie i w porozumieniu zT. K.- do2 lat i 6 miesięcy,zaśkarę grzywny do liczby 200 (dwustu) stawek dziennych w kwocie po 50 (pięćdziesiąt) zł każda, przyjmując za podstawę ich wymiaruart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

d
uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 16. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

e
na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu w punktach IV. podpunkt b. i c. niniejszego wyroku oraz w punktach 14., 16. zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu kary łączne4 (czterech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolnościorazgrzywny w liczbie 300 (trzystu)stawek dziennych w kwocie po50 (pięćdziesiąt) zł każda,

f
zmienia nałożony na oskarżonego w punkcie 19. tiret siódmy sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.w ten sposób, że zobowiązuje oskarżonego do zapłaty solidarnie zM. S.,R. Z.,N. S.,A. S. (2)kwoty 239.475,73 zł na rzecz(...) S.A., przy czym do kwoty 39.912,62 zł nadto solidarnie zT. K.;

V
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoR. M.w ten sposób, że:

a
eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie XLIX. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie 23. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu zT. K.,

b
uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 21. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.,

c
uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 22. oraz 23. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

d
zmienia orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w punkcie 27. sentencji wyroku w ten sposób, że przyjmuje, iż obowiązek naprawienia szkody na rzecz(...) Bank S.A.nałożony na oskarżonego: solidarnie zD. M. (2)iJ. R.w tirecie pierwszym dotyczy kwoty 133.030,25 zł, zaś solidarnie zD. M. (2)w tirecie drugim - kwoty 118.177,91 zł;

VI
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoA. S. (1)w ten sposób, że:

a
eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie LXI. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie 29. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu zD. M. (1),

b
uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 29. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.,

c
uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 30. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

d
obniża nałożony na oskarżonego solidarnie zR. M.,D. M. (1)iD. M. (2)w punkcie 34. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzeczJ. J.do kwoty 11.000 zł;

VII
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoD. M. (1)w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny w punkcie 40. sentencji wyroku,

b
uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie LXVIII. części wstępnej wyroku, obciążając w tej części kosztami postępowania Skarb Państwa;

c
przejmuje, że przypisane oskarżonemu w punkcie 36. sentencji wyroku przestępstwa zart. 297 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełnione w sposób opisany w punktach LXIII. i LXIV. części wstępnej wyroku tworzą ciąg dwóch przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.i w zw. zart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza mu kary1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolnościorazgrzywny w liczbie 130 (stu trzydziestu)stawek dziennych w kwociepo 20 (dwadzieścia) zł każda;

d
uzupełnia podstawę wymiaru kary za ciąg przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 37. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 2 k.k.;

e
na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu w punktach VII. podpunkt c. niniejszego wyroku oraz w punktach 35., 37., 38. oraz 39. zaskarżonego wyroku i wymierza oskarżonemu kary łączne2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolnościorazgrzywny w liczbie 200 (dwustu)stawek dziennych w kwocie po20 (dwadzieścia) zł każda,

f
obniża nałożony na oskarżonego solidarnie zR. M.,A. S. (1)iD. M. (2)w punkcie 42. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzeczJ. J.do kwoty 11.000 zł;

VIII
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoD. M. (2)w ten sposób, że:

a
eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie LXXV. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie 45. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu zT. K.;

b
eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie LXXXII. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie 44. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu zD. M. (1);

c
uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie 44. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.,

d
uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie 45. i 46. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 2 k.k.,

e
za podstawę orzeczenia o karze wymierzonej za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., przypisanych oskarżonemu w punkcie 47. sentencji wyroku, przyjmujeart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.,

f
zmienia orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w punkcie 51. sentencji wyroku w ten sposób, że:

⚫

przyjmuje, iż obowiązek naprawienia szkody na rzecz(...) Bank S.A.nałożony na oskarżonego: solidarnie zR. M.iJ. R.w tirecie pierwszym dotyczy kwoty 133.030,25 zł, zaś solidarnie zR. M.w tirecie drugim - kwoty 118.177,91 zł,

obniża nałożony na oskarżonego solidarnie zR. M.,D. M. (1)iA. S. (1)w tirecie dziesiątym obowiązek naprawienia szkody na rzeczJ. J.do kwoty 11.000 zł;

IX
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoT. K.w ten sposób, że:

a
uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie 53. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.,

b
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz(...) S.A.kwot:

⚫

39.912,62 zł – solidarnie zM. S.,A. B. (1),R. Z.,N. S.,A. S. (2),

80.180,25 zł – solidarnie zM. S.,I. S.iR. Z.;

X
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoJ. A.w ten sposób, że:

a
eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie XC. części wstępnej wyroku a przypisanego mu w punkcie 58. sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się go działając wspólnie i w porozumieniu zT. K.;

b
uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie 58. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 2 k.k.;

XI
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonejA. B. (2)w ten sposób, iż przyjmuje, że przypisanego jej czynu w punkcie 61. sentencji wyroku dopuściła się ona pomiędzy(...)

XII
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoR. K.w ten sposób, że:

a
eliminuje z opisu czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach XCVIII i XCIX. części wstępnej wyroku a przypisanych mu w punkcie 64. tiret pierwszy sentencji wyroku to, że oskarżony dopuścił się ich wspólnie i w porozumieniu zR. S.iM. S.,

b
uzupełnia podstawę wymiaru kary w punkcie 64. sentencji wyroku oart. 91 § 1 k.k.

c
uchyla nałożony na oskarżonego w punkcie 66. sentencji wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz:(...) S.A.w kwocie 30.393,95 zł (tiret drugi) oraz na rzeczBanku (...) S.A.w kwocie 12.561,94 zł (tiret trzeci);

XIII
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoM. W.w punkcie 70. sentencji wyroku. w ten sposób, że:

a
w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie CXL. części wstępnej wyroku przyjmuje, że działanie sprawców polegało na złożeniu przezJ. D.nierzetelnego, stwierdzającego nieprawdę oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wPrzedsiębiorstwie (...)mgr inż.P. R., które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki,

b
uzupełnia podstawę wymiaru kary oart. 91 § 1 k.k.;

XIV
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

XV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. M.kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT, zaś na rzecz adw.A. F.kwotę 738 zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonymD. M. (2)orazD. M. (1)w postępowaniu odwoławczym;

XVI
zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowania odwoławcze, w tym nie wymierza im opłaty za II instancję, a w przypadku oskarżonychM. S.,R. S.,A. B. (1)iD. M. (1)od jednej opłaty za obie instancje.

I. P.M. Ś.M. T.