WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak – sprawozdawca
Sędziowie: Henryk Komisarski
(del.) Piotr Gerke
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Adriana Lewandowskiego

po rozpoznaniu w dniu(...)
sprawy
D. K.
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw związku zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw zbiegu zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kk
K. D.(zd.S.)
oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 11 § 2 kk
P. Ł.(zd.Ł.K.)
oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw związku zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw zbiegu zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kk
R. K.
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw zbiegu zart. 303 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw zbiegu zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kk,art. 18 § 2 kkw związku zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk
J. M.
oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw związku zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw zbiegu zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kk,art. 270 § 1 kkw związku zart. 12 kk
Z. P.
oskarżonego o czyn zart. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw zbiegu zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...) Logistyka Spółka z o.o.
od wyroku Sądu Okręgowego wK.
z dnia(...)
oraz na podstawieart. 435 k.p.k.wobec oskarżonegoS. Z.
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw związku zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw zbiegu zart. 271 § 3 kkw zbiegu zart. 273 kkw zbiegu zart. 11 § 2 kkw zbiegu zart. 12 kk

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w pkt 1 [odnośnie zarzutu opisanego pkt I aktu oskarżenia], 2 [odnośnie zarzutu opisanego pkt II aktu oskarżenia], 4 [odnośnie zarzutu opisanego pkt III aktu oskarżenia], 14 [odnośnie zarzutu opisanego pkt VIII aktu oskarżenia], 15 [odnośnie zarzutu opisanego pkt IX aktu oskarżenia], 18 [odnośnie zarzutu opisanego pkt XI aktu oskarżenia], 19 [odnośnie zarzutu opisanego pkt XII aktu oskarżenia], 22 [odnośnie zarzutu opisanego pkt XIV aktu oskarżenia] eliminuje przyjęcie, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z oskarżonąP. Ł.[z domuŁ.K.] i oskarżonymS. Z.,

b
w pkt 6 odnośnie przypisanego zarzutu opisanego w pkt IV aktu oskarżenia uniewinnia oskarżonąP. Ł.(zd.Ł.K.),

c
w pkt 7 odnośnie przypisanego zarzutu opisanego w pkt V aktu oskarżenia uniewinnia oskarżonąP. Ł.(zd.Ł.K.),

d
uchyla pkt 8 i 9,

e
w pkt 10 odnośnie przypisanego zarzutu opisanego w pkt VI aktu oskarżenia uniewinnia oskarżonegoS. Z.,

f
w pkt 11 odnośnie przypisanego zarzutu opisanego w pkt VII aktu oskarżenia uniewinnia oskarżonegoS. Z.,

g
uchyla pkt 12 i 13,

h
uchyla pkt 25 i 26,

i
w pkt 34 uchyla rozstrzygnięcie wobec oskarżonychP. Ł.(zd.Ł.K.) i oskarżonegoS. Z., w 5/14 w części kosztami sądowymi, w części uniewinniającej, obciąża Skarb Państwa,

j
w pkt 35 zasądza od oskarżonychD. K.,K. D.[z domuS.],R. K.,J. M.iZ. P.po 7.131,68 zł,

II
w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy,

III
zwalnia w części oskarżonychD. K.,K. D.[z domuS.],R. K.,J. M.iZ. P.z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przy czym wymierza im opłaty za drugą instancję:D. K.400 zł,K. D.2.300 zł,R. K.,J. M.po 300 zł,Z. P.1.180 zł, w 2/7 kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa, zasądza na rzecz Skarbu Państwa od(...) - Logistyka Spółka z o.o.opłatę za II instancję w kwocie 240 złotych i zwalnia z pozostałych kosztów sądowych za II instancję oraz zasądza od oskarżonychD. K.,J. M.iR. K.na rzecz oskarżycielki posiłkowejT. M.po 400 zł, tytułem zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

P. G.

G. N.

H. K.