Sygnatura akt II AKa 185/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Andrzej Kot
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Krzysztofa Grzeszczaka
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r.
sprawyŁ. B.iA. B.oskarżonych o czyny z:
art. 258§1 k.k.,art. 54§1 k.k.s.iart. 65§1 k.k.s.iart. 69§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 37 §1 pkt 1 i 5 k.k.s., art. 12a ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz o wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2017 r., poz. 206 - t.j.) iart. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej(Dz.U. nr 119 poz. 1117 z 2001 roku z późn. zm.) w zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 65§1 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 6 marca 2020 r. sygn. akt III K 68/19
I. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoA. B.w ten sposób, że:
1. karę pozbawienia wolności orzeczoną za przestępstwo przypisane w punkcie I obniża do 6 (sześciu) miesięcy,
2. kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone za przestępstwo skarbowe przypisane w pkt. II obniża do 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 80 (osiemdziesiąt) złotych,
3. w podstawie skazania oraz wymiaru kary co do przestępstwa przypisanego wpkt. IIIw miejsceart. 305 ust. 3 ustawy z 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowejprzyjmuje art. 305 ust. 1 tej ustawy, przyjmując w kwalifikacji prawnej stan prawny obowiązujący do 24 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 §1 k.k., orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 5 (pięciu) miesięcy,
- stwierdzając, że zachowania przypisane w pkt. II i III stanowią jeden i ten sam czyn w rozumieniuart. 8 §1 k.k.s.na podstawieart. 8 § 2 i 3 k.k.s.określa, iż wykonaniu w zakresie kar orzeczonych w pkt I ppkt 2 i 3 wyroku Sądu Apelacyjnego podlegają kara pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt. I ppkt.2,
4. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt. IV,
II. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoŁ. B.w ten sposób, że:
1. karę pozbawienia wolności orzeczoną za przestępstwo przypisane w pkt.VI obniża do 5 (pięciu) miesięcy,
2. kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone za przestępstwo skarbowe przypisane w pkt. VII obniża do 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 80 (osiemdziesiąt) złotych,
3. w podstawie skazania oraz wymiaru kary co do przestępstwa przypisanego wpkt. VIIIw miejsceart.305 ust.3 ustawy z 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowejprzyjmuje art.305 ust.1 tej ustawy , przyjmując w kwalifikacji prawnej stan prawny obowiązujący do 24 czerwca 2020r. w zw. zart.4 §1 k.k., orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) miesięcy ,
- stwierdzając, że zachowania przypisane w pkt. VII i VIII stanowią jeden i ten sam czyn w rozumieniuart.8 §1 k.k.s.na podstawieart.8 § 2 i 3 k.k.s.określa, iż wykonaniu w zakresie kar orzeczonych w pkt. II ppkt. 2 i 3 wyroku Sądu Apelacyjnego podlegają kara pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt. II ppkt. 2,
4. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt. IX,
III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonychA. B.iŁ.B.utrzymuje w mocy,
IV. na podstawieart. 85 §1 k.k.w zw. zart. 20 §2 k.k.s.,art.39 §1 i 2 k.k.s.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonegoA. B.w pkt. I ppkt.1 i 2, oskarżonegoŁ. B.w pkt. II ppkt. 1 i 2 i wymierza kary łączne pozbawienia wolności:
- oskarżonemuA. B.– 10 (dziesięciu) miesięcy, na poczet której na podstawieart.63 §1 k.k.zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 26 czerwca 2018r. godz.10.45 do 27 czerwca 2018r. godz. 12.15,
- oskarżonemuŁ. B.– 8 (ośmiu) miesięcy na poczet której na podstawieart.63 §1 k.k.zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 4 października 2017r.godz. 14.10 do 28 grudnia 2017r. godz.15.10,
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.i adw.M. P.po 738 zł, w tym należny podatek od towarów im usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym,
VI. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Robert Zdych

Piotr Kaczmarek

Andrzej Kot