UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 43/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. III K 71/22

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

Zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1.

naruszenieart.193 § 1 kpkpoprzez samodzielne rozstrzygnięcie przez Sąd, że osobą znajdująca się wraz zW. L. (1)na zapisie monitoringu z oddziałubanku (...)przyul. (...)wP.jest oskarżona, pomimo tego, że kobieta znajdująca się na tym nagraniu ma twarz zakrytą maską, a nagranie jest niewyraźne podczas gdy rozstrzygnięcie czy tą osobą była w istocie oskarżona wymaga co najmniej wiadomości specjalnych z dziedziny antropologii;

naruszenieart.173 § 1 kpkpoprzez przeprowadzenie okazania oskarżonej świadkowiW. L. (1)w sposób jednoznacznie sugerujący wybór fotografii na której znajdował się wizerunek oskarżonej;

naruszenieart.7 kpkpoprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów i dokonanie dowolnej oceny materiału dowodowego, polegające na bezzasadnym przyjęciu, że:

oskarżona w dniu(...)zaproponowałaW. L. (1)pracę wN., następnie zabrała go do oddziałubanku (...)wP.przyul. (...), w którym oddziale wraz zW. L. (1)założyła dla niego rachunek podczas gdy świadekW. L. (1)nie rozpoznał oskarżonej podczas rozprawy w dniu(...)

na nagraniu z monitoringu znajdującego się w oddzialebanku (...)wP.przyul. (...)został uwieczniony wizerunek oskarżonej, podczas gdy nagranie to jest niewyraźne, a kobieta znajdująca się na nagraniu ma twarz zasłoniętą maską, wobec czego niemożliwe jest ustalenie kim jest osoba towarzyszącaW. L. (1),

oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodęK. B., które to przestępstwo miało polegać na wprowadzeniu pokrzywdzonej w błąd podczas rozmów telefonicznych, podczas gdy pokrzywdzona zeznała, że telefonicznie kontaktowali się z nią wyłącznie dwaj mężczyźni i w trakcie rozmów nie pojawiał się głos kobiecy, co oznacza, że oskarżona nie mogła uczestniczyć w tych rozmowach,

w dniu 2 lipca 2020r.M. P.znajdowała się w samochodzie markiH. (...)wraz zB. T., podczas gdy żaden z dowodów zgromadzonych w materiale dowodowym nie wskazuje nawet pośrednio, ażeby w ww. pojeździe znajdował sięB. T.;

naruszenieart.5 § 2 kpkpoprzez przekroczenie zasadyin dubio pro reopolegające na rozstrzygnięciu niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonej podczas gdy materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie jest niejednoznaczny, gdyż świadkowie nie rozpoznali oskarżonej. a nagranie z monitoringu nie potwierdza ażeby oskarzona towarzyszyłaW. L. (1)w banku,

ewentualnie, z daleko idącej ostrożności:

błąd w ustaleniach faktycznych polegający na bezzasadnym ustaleniu, że wysokość szkody poniesionej przez pokrzywdzoną wynosi 228.587 zł podczas gdy- rzeczywista szkoda poniesiona przez pokrzywdzoną wynosi 136.200,- zł

błędną kwalifikację prawną czynu oskarżonej poprzez przyjęcie kwalifikacji zart.286 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kkpodczas gdy suma środków pieniężnych, które przelano lub usiłowano przelać z rachunków bankowych pokrzywdzonej na rachunek bankowy o numerze(...)należący doW. L. (1)wyniosła 199.700 zł, a więc nie stanowiła mienia o znacznej wartości w rozumieniuart.115 § 7w zw. zart.115 § 5 kk

rażącą niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonej, poprzez orzeczenie wobec niej surowej kary 2,5 roku pozbawienia wolności, podczas gdy z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, iż w ocenie Sądu oskarżonej udowodniono jedynie niewielki udział w popełnieniu przestępstwa w stosunku do współsprawców, a nadto zarówno oskarżyciel publiczny jak i oskarżycielka posiłkowa wnosili o wymierzenie oskarżonej kary w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Generalnie zarzuty apelacji podniesione w pkt. 1 - 4 można sprowadzić do negacji faktu, że osobą która nakłoniłaW. L. (1)do założenia konta, a następnie udała się z nim do banku by to uczynić była oskarżona.
Przepisart.193 § 1 kpknormuje dopuszczalność prawną i, jak się wydaje, wymóg skorzystania w procesie karnym z opinii biegłego. Opiniowanie na potrzeby procesu karnego uprawnione jest wówczas, gdy dla stwierdzenia danej okoliczności niezbędne jest posiadanie wiedzy specjalnej. Literalna wykładnia przepisu prowadzi do wniosku, że chodzi tu jedynie o kwestie mające znaczenie dla rozstrzygnięcia. Przepis musi być jednak rozumiany w ten sposób, że jeżeli jakakolwiek okoliczność podlega ustaleniu w postępowaniu karnym, choćby nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia, jednak organ procesowy wbrew treściart. 170 § 1 pkt 2 zdanie pierwszepostanowił ją ustalić, a jednocześnie jej ustalenie wymaga wiadomości specjalnych, na organie procesowym ciąży obowiązek zasięgnięcia opinii biegłego (postanowienie SN z 17.05.2007 r., II KK 331/06, Prok. i Pr.-wkł.(...), poz. 14). Tym samym należy przyjąć, że stwierdzenie każdej okoliczności ustalanej w postępowaniu karnym, co do której spełniony jest warunek wymagalności wiadomości specjalnych, rodzi obowiązek powołania biegłego (L.K. Paprzycki [w:] Grajewski, Paprzycki, Steinborn, Kodeks, t. 1, 2015, komentarz do art. 193).
Powyższe powoduje również jeszcze jedną konsekwencję – uznanie konieczności ustalenia okoliczności wymagających wiedzy specjalnej obliguje w postępowaniu sądowym jego organ do sięgnięcia po taki dowód.
Podstawową przesłanką sięgnięcia przez organy procesowe po opinię biegłego jest ustalenie, że dla stwierdzenia okoliczności niezbędne jest posiadanie wiadomości specjalnych. Pojęcie to jest nieostre, jednakże możliwe jest jego ograniczenie na kilku płaszczyznach. Po pierwsze, należy wskazać, że chodzi tu o wiadomości, które nie są wiedzą powszechną zgodną z rozwojem społecznym (Z. Doda, A.G., Dowody..., s. 78–80), nie jest to zatem wiedza dostępna dla dorosłego człowieka o odpowiednim doświadczeniu życiowym i wykształceniu (wyrok SN z 15.04.1976 r., II KR 48/76, OSNKW 1976/10–11, poz. 133),gdyż taka może być zastąpiona wiedzą i doświadczeniem sędziowskim(postanowienie SN z 22.12.2010 r., II KK 291/10, LEX nr 694543). Wiadomości specjalne obejmują zatem takie wiadomości faktyczne czy praktyczne, które wykraczają poza przeciętne umiejętności, czy wiedzę (Stefański, Zabłocki, Kodeks, t. 1, 2003, s. 881–882).
Sąd Okręgowy uznał, wbrew stanowisku obrońcy, iż widoczna na zapisie monitoringu (miejskiego i bankowego) kobieta towarzyszącaW. L. (1)w drodze do banku, następnie w banku przy załatwianiu formalności związanych z zakładaniem konta, po wyjściu z banku to oskarżonaM. P.i kwestia ta nie wymagała wiadomości specjalnych, a tym samym konieczności powołania w sprawie biegłego antropologa. Mimo założonej na twarzy maseczki Sąd nie miał najmniejszej wątpliwości odnośnie identyfikacji oskarżonej. Nie budzi też wątpliwości, żeW. L. (1)i towarzysząca mu kobieta po wizycie w banku odjechali samochodemH. (...)– jakim dysponujeB. T.– konkubent oskarżonej, z którym wówczas razem mieszkała.
Wreszcie świadekW. L. (1)w czasie okazania mu fotografii czterech kobiet (karta 189 akt) w dniu 17 maja 2021r. rozpoznał oskarżonąM. P.jako ta kobietę z którą udał się do banku i założył konto.
Podniesiony w apelacji zarzut naruszeniaart.173 § 1 kpkpoprzez przeprowadzenie okazania oskarżonej świadkowiW. L. (1)w sposób jednoznacznie sugerujący wybór fotografii na której znajdował się wizerunek oskarżonej, jest jak wynika z uzasadnienia apelacji własną subiektywną, by nie rzec dowolną oceną obrońcy oskarżonej, który nie dostrzega, że na okazanych fotografiach, trzy kobiety są brunetkami. ŚwiadekW. L. (1)zeznał wówczas jednoznacznie„…na tablicy poglądowej nr 1 z wizerunkami 4 kobiet rozpoznaję osobę na zdjęciu nr 3. Jest to kobieta, która przyjechała do mnie naul. (...)wP., ja wtedy siedziałem na ławce. Ona zaproponowała mi chyba 50 zł za to, że pójdę z nią do banku i założę konto bankowe na siebie. To miało być konto dla mnie, potrzebne do pracy wN.. (…) Ja ją rozpoznaję ze 100% pewnością…”
Faktem jest, że świadekW. L.nie rozpoznał oskarżonej na rozprawie, ale należy uwzględnić, że było to(...). tj. 2 lata od zdarzenia.
Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu Okręgowego. W ocenie Sądu Apelacyjnego, który także widział oskarżona na rozprawie nie budzi wątpliwości, że to oskarżonaM. P.była w banku zW. L. (1)i to ona – mimo jej zaprzeczeń widnieje na nagraniach z monitoringu.
Powyższe ustalenie czyni w zasadzie zarzuty apelacji zawarte w punktach 1, 2, 3 a, b, d za oczywiście bezzasadne.
Bezzasadny jest, także zarzut, że oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na szkodęK. B., które to przestępstwo miało polegać na wprowadzeniu pokrzywdzonej w błąd podczas rozmów telefonicznych, podczas gdy pokrzywdzona zeznała, że telefonicznie kontaktowali się z nią wyłącznie dwaj mężczyźni i w trakcie rozmów nie pojawiał się głos kobiecy, co oznacza, że oskarżona nie mogła uczestniczyć w tych rozmowach. W świetle wyjaśnień oskarżonej, złożonych przed Sądem Rejonowym w Częstochowie, a odczytanych oskarżonej na rozprawie apelacyjnej, które w całości podtrzymał wynika, że sposób działania sprawców tego przestępstwa był jej w sposób oczywisty znany.

Zasadne okazały się zarzuty sformułowane w pkt 5 i 6. Faktem jest bowiem, że w sprawie nie ma żadnego dowodu, który świadczył by o tym, że oskarżona brała także udział w założeniu konta bankowego na nazwiskoD. L., na które przelano część pieniędzy z konta pokrzywdzonejK. B..
Oskarżona zakładała konto zW. L. (3)i na to konto łącznie przelano199.700,- zł choć bank zablokował kwotę 63.500,-

Wniosek

zmianę zaskarżonego wyroku poprzezuniewinnienieoskarżonej od popełnienia zarzuconego jej przestępstwa.

ewentualnie

uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji,

ewentualnie z daleko idącej ostrożności procesowej, w przypadku uznania sprawstwa oskarżonej przez Sąd II instancji

zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonej kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w wysokości 136.200,- złotych oraz zwolnienie oskarżonej z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu przed Sądem II Instancji

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☒ niezasadny

zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Ad. 1
Uwzględniając uwagi zaprezentowane przy omawianiu zarzutów apelacji obrońcy oskarżonejM. P., Sąd Apelacyjny doszedł do wniosku, że – wbrew stanowisku apelującego – brak było podstaw do zakwestionowania zawartego w wyroku Sądu I instancji zaskarżonego rozstrzygnięcia co do sprawstwa i winy oskarżonej.

Ad.5 i 6
Sąd Apelacyjny uznał, że zasadnym były twierdzenia obrońcy oskarżonej, że suma środków pieniężnych, które przelano z rachunków bankowych pokrzywdzonej na rachunek bankowy o numerze(...)należący doW. L. (1)wyniosła 199.700 zł,
Konsekwencją tego była zmiana kwalifikacji czynu przypisanego oskarżonej zart.286 § 1 kk
Łagodniejsza kwalifikacja prawna czynu przypisanego oskarżonej musiała mieć swój wpływ także na wymiar kary. Sąd Apelacyjny wymierzył oskarżonej karę 2 lat pozbawienia wolności. Uznając , że kara ta spełnia wszystkie dyrektywy wymiaru kary określone wart.53 § 1 kk.
Uwzględniając powyższe wywody Sąd uwzględnił także wniosek obrońcy w zakresie wysokości naprawienia szkody i zmienił zaskarżony wyrok w pkt II przyjmując, że kwota orzeczonego obowiązku naprawienia szkody wynosi 136.200 zł Uwzględniono przy tym, że kwota 63.500,- zł została pokrzywdzonej zwrócona.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Pkt III wyroku

Przedmiot utrzymania w mocy

Zaskarżone rozstrzygnięcie.:
- rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu, zawarte wpkt IIIzaskarżonego wyroku.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt 3 wyroku

Orzekając okosztach procesu za postępowanie odwoławcze, Sąd Apelacyjny na podstawie przepisówart. 624 § 1 k.p.k.iart. 634 k.p.k., zwolnił oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Uwzględniono przy tym sytuację majątkową oskarżonej i jej możliwości zarobkowe, w tym perspektywę odbywania kary izolacyjnej, które nakazywały przyjąć, że pokrycie kosztów sądowych byłoby dla oskarżonej zbyt uciążliwe. Z tych samych względów, na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o kosztach sądowych w sprawach karnych (Dz.U.1983.49.223 ze zmian.), zwolnieniem od kosztów objęto opłatę za II instancję.

PODPIS

P. M. (1)P. G.M. Ś.