WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia(...)r.
Sąd Apelacyjny wP., w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wP.P. B.
po rozpoznaniu w dniu(...)r.
sprawy:

1
M. K.oskarżonego zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

2
G. L.(L.)oskarżonego zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

3
M. W.oskarżonego zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

4
W. O.(O.)oskarżonego zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

5
A. S.oskarżonego zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

6
P. G. (1)oskarżonego zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

7
P. G. (2)oskarżonego zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 231 § 1 k.k.iart. 231 § 2 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

8
J. D.oskarżonego zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 294 § 2 k.k.iart. 231 § 1 k.k.iart. 231 § 2 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)r., sygn. akt(...)

I
zmienia zaskarżony wyrokw pkt 2jego części rozstrzygającej w ten sposób, że:

1
eliminuje z opisu czynu przypisanego tam oskarżonym wskazanie, że oskarżeni

    działając w opisany powyżej sposób doprowadziliJ. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wydania falsyfikatów(...)prac, przyjmując w to miejsce, że opisane zachowania oskarżonych faktycznie doprowadziły do wydania przez pokrzywdzonegoJ. C.falsyfikatów(...)prac o łącznej wartości co najmniej(...)zł – co jednak nie było objęte zamiarem kierunkowym oskarżonych;

2
eliminuje z kwalifikacji prawnej przypisanego tam oskarżonym czynu przepisart. 286 § 1 k.k., wskazujący na popełnienie przestępstwa w postaci dokonania;

3
orzeczoną wobec oskarżonego
M. K.
w podpunkcie a) karę(...)lat pozbawienia wolności obniża do lat(...);

4
orzeczoną wobec oskarżonego
G. L.
w podpunkcie b) karę(...)lat pozbawienia wolności obniża do(...)roku;

5
orzeczoną wobec oskarżonego

M. W.
w podpunkcie c) karę(...)roku pozbawienia wolności – przy zastosowaniuart. 14 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.– obniża do(...)miesięcy;

6
orzeczoną wobec oskarżonego

P. G. (1)
w podpunkcie d) karę(...)roku pozbawienia wolności – przy zastosowaniuart. 14 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.– obniża do(...)miesięcy;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczJ. D.,A. S.iW. O.zwrot wydatków związanych z ustanowieniem przez nich obrońców w postępowaniu odwoławczym, w kwotach po(...)zł na rzecz każdego z nich;

IV
obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, za wyjątkiem opłat, które wymierza oskarżonym:

-M. K.w kwocie(...)zł za obie instancje,
-G. L.w kwocie(...)zł za obie instancje,
-M. W.(...)zł w kwocie za obie instancje,
-P. G. (3)w kwocie(...)zł za obie instancje.

M. K.P. S.M. T.