JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2021r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Piotr Gerke (del)
Protokolant: st. sekr. sąd.M. Z.
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg.M. M.
po rozpoznaniu w dniu 23.12.2021r. sprawy :
O. J.(J.)
oskarżonego zart.13 § 1 kkw zw. zart.197 § 3 pkt 2 kki inne
z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29.03.2021r. ( II K 38/20 )

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 2 przyjmuje,że podstawą wymiaru nadzwyczajnie złagodzonej kary jestart.60 § 1 i 6 pkt 3 kk,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. G.M. Ś.P. G.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2021r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Piotr Gerke (del)
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. Alicji Małasiak
po rozpoznaniu w dniu 23.12.2021r. sprawy :
M. T.((...)),Ł. N.(N.)iK. M.((...))
oskarżonych zart.286 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kkw zw. zart.12 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
zasądza od oskarżonychM. T.,Ł. N.iK. M.solidarnie na rzecz oskarżycielki posiłkowejE. K.kwotę(...)zł; z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze,

3
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w 1/3 części od każdego z nich, tj.w kwotach po(...)zł;.

P. G.M. Ś.P. G.
Sygnatura akt II AKa 97/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.)
Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski
SA Janusz Godzwon
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2021 r.
sprawyA. S.oskarżonego zart. 160 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 5 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 338/19

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. M.600,00 złotych podwyższoną o 138,00 złotych podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Cezariusz Baćkowski

Maciej Skórniak

Janusz Godzwon
Postanowieniem z dnia 9-12-2021 r. sprostowano wyrok

Sygn. akt II AKa 173/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SO del. do SA Robert Mąka (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk

po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy
K. G. (1)
o odszkodowanie i zadośćuczynienie w trybie 552k.p.k.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt III Ko 626/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyK. G. (1)ponad kwotę zasądzonego zadośćuczynienia kwotę 123.284 (sto dwadzieścia trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt cztery) złote;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza na rzecz wnioskodawcyK. G. (1)kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

IV
koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

SSO del. Robert Mąka SSA Maciej Żelazowski SSA Piotr Brodniak
Sygn. akt II AKa 173/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SO del. do SA Robert Mąka (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk

po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy
K. G. (1)
o odszkodowanie i zadośćuczynienie w trybie 552k.p.k.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt III Ko 626/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyK. G. (1)ponad kwotę zasądzonego zadośćuczynienia kwotę 123.284 (sto dwadzieścia trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt cztery) złote;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza na rzecz wnioskodawcyK. G. (1)kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

IV
koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

SSO del. Robert Mąka SSA Maciej Żelazowski SSA Piotr Brodniak
Sygnatura akt II AKa 249/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Kot
Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.)
SA Edyta Gajgał
Protokolant: Anna Konieczna

    przy udziale Agaty Byczkowskiej prokuratora Prokuratury(...)weW.

po rozpoznaniu 15 grudnia 2021 r.
sprawyB. C.
oskarżonego zart. 286 § l k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 26 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 322/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobecB. C.;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. D.738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonegoB. C.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Bogusław Tocicki

Andrzej Kot

Edyta Gajgał
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Urszula Duczmal
Piotr Michalski
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu - Michała Strzeleckiego

po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r.
sprawyS. K.
skazanego zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k., zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zart. 207 § 1 i 3 k.k.oraz zart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)a opisanym w punkcie II części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie;
II. zmienia zaskarżony wyrok:
- w punkcie 3 co do zaliczenia skazanemu okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej w punkcie 2 kary łącznej grzywny uchylając to orzeczenie i zaliczając na poczet tej kary łącznej całą wykonaną karę grzywny w sprawie Sądu Okręgowego w(...)o sygn. akt(...)
- w punktach 1 i 3 w ten sposób, że łączy skazanemuS. K.karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania i karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczone wyrokami opisanymi w punktach I i III części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz w miejsce przyjętego w punkcie 3 zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza skazanemu na poczet tej kary łącznej pozbawienia wolności okres odbywanej kary w sprawie Sądu Okręgowego wP.o sygn. akt(...)od dnia(...)
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
IV. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
P. M.M. K.U. D.
Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I – IV z dniem(...)
P.,(...)
Sędzia
M. K.
ORZECZENIE
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: Marek Kordowiecki
Sędziowie: Urszula Duczmal
Piotr Michalski
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r.
sprawyM. C.
obwinionego o przewinienie dyscyplinarne zart. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji(t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.)
na skutek odwołań wniesionych przez wnioskodawcę Prezesa Sądu Rejonowego weW.oraz obwinionego
od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej wW.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż uzupełnia podstawę prawną przyjętego deliktu dyscyplinarnego i podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej o przepisart. 4 § 1 k.k.a nadto uzupełnia podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej w przepisieart. 72oustęp 1;
II. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie w pozostałej części;
III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części za postępowanie odwoławcze, tj. w wysokości 10 (dziesięciu) zł tytułem wydatków a w pozostałej części kosztami za to postępowanie obciąża Skarb Państwa.

P. M.M. K.U. D.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Urszula Duczmal
Piotr Michalski
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Michała Moczyńskiego

po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r.
sprawyR. Ś.
oskarżonego zart. 148 § 1 k.k.oraz zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wK.
z dnia(...)

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. M.kwotę(...)złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;

III
zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze.

P. M.M. K.U. D.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punkcie 1. z dniem(...)
P.,(...)
Sędzia

M. K.
Sygn. akt II AKa 12/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk
Sędziowie: SA Maciej Żelazowski
SA Jacek Szreder (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowa w Gorzowie Wlkp.B. L.
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy
B. A.,R. M.,K. R.,Ł. B.,A. D.,N. R.iE. L.oskarżonych zart. 165 § 1 pkt 2 kki innych
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.
z dnia 2 lutego 2018 r. sygn. akt II K 31/17

I
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonychB. A.,R. M.,K. R.,Ł. B.,A. D.,N. R.iE. L.przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. P.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuŁ. B.z urzędu w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym.

SSA Jacek Szreder SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
Sygn. akt II AKa 316/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska
SA Stanisław Kucharczyk
SA Stanisław Stankiewicz
SO del. do SA Przemysław Żmuda (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Julii Szostak

po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy
A. S.
oskarżonego zart. 148 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 12 października 2021 r. sygn. akt III K 194/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że

a
na podstawieart. 77§2 kkogranicza możliwość skorzystania przez oskarżonego z warunkowego przedterminowego zwolnienia po odbyciu przez niego nie mniej niż 20 (dwudziestu) lat pozbawienia wolności,

b
orzeczoną na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. S.kwotę nawiązki podwyższa do kwoty 25.000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. P.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV
zwalnia oskarżonego od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Maciej Żelazowski

SSA Stanisław Kucharczyk SSA Stanisław Stankiewicz SSO del. Przemysław Żmuda
Sygn. akt II AKa 324/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SO del. do SA Maciej Strączyński (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Piotra Radziejewskiego
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy
E. G.
oskarżonej zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt III K 206/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż oskarżonaE. G.dopuściła się zarzucanego jej czynu działając w granicach obrony koniecznej i bez zamiaru pozbawienia życiaS. B., a jako podstawę prawną orzeczenia uniewinniającego wskazujeart. 25 § 1 kk,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. J.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym 23 % VAT (138 zł) zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonej w postępowaniu odwoławczym,

III
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

SSO del. Maciej Strączyński SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. akt II AKa 117/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Małgorzata Jankowska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pyrzycach del. do Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Mateusza Michalczyka

po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. sprawy
K. J.,D. M.iR. K.
oskarżonych zart. 280 § 2 kkw zbiegu zart. 157 § 2 kkw zbiegu zart. 275 § 1 kkw zbiegu zart. 276 kkw zbiegu zart. 278 § 5 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonychK. J.iR. K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt III K 187/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym oskarżonychR. K.iK. J.w ten sposób, że:

1
eliminuje z opisów czynów przypisanych tym oskarżonym odpowiednio w punktach 2 i 3 części dyspozytywnej wyroku zwroty: „jak również posługując się nożem” i w przyjętych wobec każdego z nich kwalifikacjach prawnych dotyczących tych czynów powołuje w miejsceart. 280§2 kkprzepisart. 280§1 kk,

2
obniża orzeczone wobecR. K.iK. J.kary, powołując w zakresie podstawy prawnej ich wymiaru w miejsceart. 280§2 kkprzepisart. 280§1 kki wymierza:

-R. K.karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
-K. J.karę roku pozbawienia wolności,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. K.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuD. M.z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV
zasądza odR. K.iK. J.po 1/3 części wydatków postępowania odwoławczego i wymierza im opłaty za obie instancje:

-R. K.w kwocie 400 (czterysta) złotych,
-K. J.w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Małgorzata Jankowska
Sygn. akt II AKa 143/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin
Sędziowie: SA Piotr Brodniak (spr.)
SA Małgorzata Jankowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera
po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. sprawy
K. T.
o zadośćuczynienie w trybieart. 552 kpk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 19 marca 2021 r. sygn. akt III Ko 602/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala wniosek w zakresie zawartego w nim żądania zasądzenia zadośćuczynienia ponad kwotę 30.000 złotych,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczK. T.kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym,

IV
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Małgorzata Jankowska
Sygn. akt II AKzw 18/22

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Rafał Doros
Protokolant:   Kamil Klupś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawieŁ. Z.
skazanego za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.i inne
zażalenia złożonego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4204/21
w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,

2
zwolnić skazanegoŁ. Z.od wydatków postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Zażalenie, jako niezasadne, nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wbrew postawionym przez obrońcę skazanego zarzutom stwierdzić należy, że sąd I instancji poczynił w sprawie prawidłowe ustalenia i w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy trafnie uznał, że przesłanka materialno – prawna, niezbędna dla wdrożenia wykonania kary w systemie dozoru elektronicznego, nie została w tym przypadku spełniona.
Taka forma odbywania kary dedykowana jest przede wszystkim sprawcom incydentalnym, do których skazanyŁ. Z.się nie zalicza. Był on w przeszłości kilkukrotnie karany, za różne rodzajowo przestępstwa, co świadczy o niepoprawności oraz rażącym lekceważeniu zasad współżycia społecznego i porządku prawnego.
Jego dotychczasowa postawa wyraźnie wskazuje na całkowity brak samodyscypliny i samokontroli, o czym świadczy zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt VIII K 1033/07.
Orzeczeniu o zastosowaniu wobec osoby skazanej Systemu Dozoru Elektronicznego musi towarzyszyć przekonanie , że będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, a w tym przypadku, jak słusznie uznał sąd I instancji, brak jest ku temu uzasadnionych podstaw.
W ocenie Sądu Apelacyjnego za zmianą zaskarżonego postanowienia nie przemawiają także dowody przedłożone przez obrońcę skazanego na posiedzeniu w dniu 1 lutego 2022r. Sytuacja osobista i rodzinna skazanego nie może być decydującym, w kontekście wyżej wymienionych okoliczności, argumentem przemawiającym za zmianą zaskarżonego postanowienia. Okoliczności podnoszone przez obrońcę mogą mieć wpływ na ewentualne udzielenie skazanemu przerwy w karze. Ponadto należy zauważyć, że skazany nie mieszka z synem i jego matką. Choć płaci na syna alimenty i utrzymuje z nim kontakt.
Mając zatem w polu widzenia powyższe okoliczności nieuzasadnione byłoby pokładanie w skazanym dalszego zaufania, że tym razem pozytywna postawa, prezentowana obecnie, nie ulegnie po raz kolejny zmianie, aŁ. Z.znów nie naruszy porządku prawnego.
Mając to na względzie i w pełni podzielając stanowisko sądu I instancji, sąd odwoławczy orzekł jak na wstępie.

ZARZĄDZENIE

1
Odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności,

2
Akta odesłać.

Katowice, dnia 1 lutego 2022 roku.
Sygn. akt  II AKa 238/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska – sprawozdawca
Protokolant: st.sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Elżbiety Gryzieckiej
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 roku
w sprawie z wniosku:Z. K.
o odszkodowanie za utracone, a należne wnioskodawcy od zmarłego ojca -F. K.utrzymanie, z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania ojca wnioskodawcy
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten tylko sposób, że przyjmuje, iż orzeczone na rzecz wnioskodawcy odsetki ustawowe od kwoty zasądzonego odszkodowania są odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę(...)zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;

IV
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

I. P.H. K.M. K.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Urszula Duczmal (spr.)
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prok. Prok. Okręg. w Poznaniu Magdaleny Brzezińskiej-Woźnej

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r.
sprawyW. B.
oskarżonego o przestępstwo zart. 148 § 1 d.k.k.i inne
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataS. H.kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postepowanie odwoławcze, w tym nie wymierza mu opłaty za II instancję.

U. D.
M. Ś.P. G.
ORZECZENIE
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań dnia 20 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie Przemysław Grajzer – sprawozdawca
Urszula Duczmal
Protokolant: prot. sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego IPN w Gdańsku Krzysztofa Grodziewicza

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r.
sprawy osoby lustrowanejA. K.
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego wG.
od Orzeczenia Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
Utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie,

2
Kosztami postępowania apelacyjnego obciąża Skarb Państwa.

U. D.M. Ś.P. G.
Sygn. aktII AKa 291/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski (spr.)
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Marek Kordowiecki
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Poznaniu Arkadiusza Dzikowskiego

po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. w Poznaniu
sprawyZ. W.
o wydanie wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną skazanemuZ. W.w punkcie 1 zaskarżonego wyroku karę łączną pozbawienia wolności podwyższa do 9 (dziewięciu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zwalnia skazanego od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

M. K.

H. K.

P. G.
Sygn. akt II AKzw 17/22

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca: SSA Iwona Hyła
Protokolant: Karolina Jach
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawieK. Z.
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21,
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia,
na podstawieart. 431 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 432 k.p.k.,art. 637 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

1
pozostawić zażalenie bez rozpoznania,

2
zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21, Sąd Okręgowy w Katowicach odmówił skazanemuK. Z.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł obrońca skazanego. Pismem z dnia 24 stycznia 2022 r. obrońca skazanego oświadczył – dołączając również zgodęK. Z.- iż cofa w imieniu skazanego przedmiotowe zażalenie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Cofnięty środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.
Zgodnie z treściąart. 431 § 1 i § 2 k.p.k.środek odwoławczy można cofnąć,przy czym oskarżony może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy, chyba że wniósł go oskarżyciel publiczny, lub zachodzi wypadek przewidziany wart. 79 k.k.Z kolei, w myślart. 432 k.p.k.W przypadku cofnięcia środka odwoławczego, sąd odwoławczy pozostawia go bez rozpoznania, o ile nie zachodzi żadna z przyczyn określonych wart. 439 k.p.k.lubart. 440 k.p.k.
W przedmiotowej sprawie skazany jednoznacznie wyraził wolę cofnięcia zażalenia inicjującego przedmiotowe postępowanie odwoławcze.
Jednocześnie Sąd Apelacyjny nie stwierdził, aby w sprawie zaistniała którakolwiek z okoliczności wymienionych wart. 439 k.p.k.iart. 440 k.p.k.Nie zachodzą również wypadki określone wart. 79 k.k.W związku z powyższym oświadczenie skazanego przesłane za pośrednictwem obrońcy oceniono jako skuteczne.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia, zwalniając zarazem skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, albowiem jego aktualna sytuacja materialno-bytowa nie pozwala na ich pokrycie.
Odnosząc się do wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów za obronę z urzędu w postępowaniu przed sądem I instancji, zawartym w piśmie procesowym z dnia 24 stycznia 2022 r., to wskazać trzeba, że stosowne postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów za obronę zapadło w trakcie posiedzenia i orzeczenie to odnotowano w protokole posiedzenia (k.18 akt sprawy).
SSA Iwona Hyła

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności w zakresie punktu 1. i obrońcy,
- zwrócić akta sprawy
Katowice, dn. 09.02.2022r.
Sygn. akt II AKa 122/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski (spr.)
SA Maciej Żelazowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach Marcin Stawireja
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy
G. A.
oskarżonego zart. 156 § 1 pkt 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 18 lutego 2021 r. sygn. akt III K 257/20

I
uchyla zaskarżony wyrok i sprawęG. A.przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. K.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

SSA Andrzej Olszewski SSA Jacek Szreder SSA Maciej Żelazowski
Sygn. akt II AKa 338/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk
Sędziowie: SA Maciej Żelazowski
SO del. do SA Iwona Gdula (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale Prokuratora Rejonowego w Choszcznie Moniki Nader- Kobierzewskiej
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy
P. B.
oskarżonego zart. 157 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkiart. 190 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 21 października 2021 r. sygn. akt III K 53/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześćset) złotych opłaty za drugą instancję, zaś wydatkami w pozostałej części obciąża Skarb Państwa.

SSO del. Iwona Gdula SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca
Grzegorz Nowak
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań – Wilda w Poznaniu Jowity Maciaszek

po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. w Poznaniu
sprawyP. H.
oskarżonego zart. 148 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 poprzez dodanie po wyrażeniu „w mieszkaniu naulicy (...)” a przed wyrazem „działając” sformułowania o treści: „odpierając bezpośredni i bezprawny zamach polegający na użyciu wobec niego przezR. K.groźby bezprawnej – pozbawienia życia w celu zmuszenia go do pozostania w mieszaniu, stosując sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, przekroczył granice obrony koniecznej w ten sposób, że” oraz uzupełnia podstawę prawną skazania oart. 25 § 2 k.k., a podstawę wymiaru kary oart. 25 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 k.k.i obniża wymierzoną oskarżonemu karę do 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. T.kwotę 738 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.

G. N.

M. K.

H. K.
Sygn. akt II AKa 221/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk
Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.)
SO del. do SA Iwona Gdula
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Ireny Kęski – Leońskiej
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy
R. S.
oskarżonego zart. 148 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratorai pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 31 maja 2021 r. sygn. akt III K 153/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzuconego w akcie oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, iż oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaZ. T., tj. popełnienia przestępstwa określonego wart. 148 § 1 k.k., za które na podstawie tego przepisu wymierza karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od oskarżonegoR. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za obie instancje.

SSO del. Iwona Gdula SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
Sygn. akt II AKa 125/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.)
Sędziowie: SA Janusz Jaromin
SA Andrzej Wiśniewski
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy
K. H.,A. K.,B. K.iM. K.
o zadośćuczynienie z tytułu wykonania wobecJ. K.wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 24 listopada 1950 r., sygn. akt Sr 453/50
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 2 marca 2021 r. sygn. akt III Ko 250/20
I. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części,
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzeczB. K.,M. K.,K. H.iA. K.kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym,
III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin
Sygn. akt II AKa 293/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.)
Sędziowie: SA Maciej Żelazowski
SO del. do SA Iwona Gdula
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy
Z. S.,A. J.,S. J.,J. J.iE. S.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 31 sierpnia 2021 r. sygn. akt III Ko 204/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone na rzeczE. S.,J. J.,S. J.,A. J.orazZ. S.zadośćuczynienia podwyższa do kwot po 44 000 (czterdzieści cztery tysiące) złotych, a zasądzone odszkodowania obniża do kwot po 9 617,18 (dziewięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych 18/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczE. S.,J. J.,S. J.,A. J.orazZ. S.po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

IV
koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

SSO del. Iwona Gdula SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Krzysztof Lewandowski
Henryk Komisarski
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w PoznaniuS. Z.

po rozpoznaniu w dniu 23.02.2022 r.
sprawy:
1.P. W.
oskarżonego zart. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 55 ust. 1 i 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 63 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
2.A. K.
oskarżonego zart. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w odniesieniu do oskarżonegoP. W.w punkcie 26 co do przypisanego mu przestępstwa opisanego w pkt XXXII aktu oskarżenia przyjmuje, że miało ono miejsce w okresie od początku(...)r. i w opisie tego czynu przyjmuje w miejsce słowa „dwudziestokrotnie” słowo „siedmiokrotnie” oraz w miejsce zwrotu „co najmniej 100 kg marihuany” zwrot „co najmniej 35 kg marihuany” oraz łagodzi za przyjęty w tym punkcie ciąg przestępstw orzeczone kary pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat oraz grzywny do 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych a także w punkcie 39 tiret pierwsze w miejsce kwoty 512.830 zł orzeczonego przepadku równowartości korzyści majątkowej przyjmuje kwotę 75.000 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych,

b
w odniesieniu do oskarżonegoA. K.w punkcie 41 co do przypisanego mu przestępstwa opisanego w pkt LI aktu oskarżenia przyjmuje, że miało ono miejsce w okresie od początku(...)r. i w opisie tego czynu przyjmuje w miejsce słowa „dwudziestokrotnie” słowo „siedmiokrotnie” oraz w miejsce zwrotu „co najmniej 100 kg marihuany” zwrot „co najmniej 35 kg marihuany” oraz łagodzi orzeczone za to przestępstwo kary pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i grzywny do 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych a także w punkcie 51 tiret pierwsze w miejsce kwoty 484.000 zł orzeczonego przepadku równowartości korzyści majątkowej przyjmuje kwotę 169.400 (sto sześćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta) złotych;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje.

K. L.M. K.H. K.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w pkt I i II z dniem(...)
P., dnia(...)
Sędzia
M. K.
Sygn. aktII AKa 292/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski
Grzegorz Nowak – sprawozdawca
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Moniki Turskiej-Nowak

po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. w Poznaniu
sprawyP. D.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk;art. 189a § 1 kkw zbiegu zart. 203 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk;art. 204 § 1 i 2 kk;art. 189a § 1 kkiart. 13 § 1 kkw związku zart. 203 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk;art. 189a § 1 kkw związku zart. 65 § 1 kk;art. 204 § 1 i 2 kkw związku zart. 65 § 1 kk;art. 204 § 1 kk;art. 207 § 1 kk;art. 190 § 1 kk;art. 278 § 1 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kki innych
iP. M.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk;art. 189a § 1 kkw zbiegu zart. 203 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk;art. 204 § 1 i 2 kk;art. 189a § 1 kkiart. 13 § 1 kkw związku zart. 203 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk;art. 189a § 1 kkw związku zart. 65 § 1 kk;art. 204 § 1 i 2 kkw związku zart. 65 § 1 kki innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w pkt 6 uniewinnia oskarżonych od przypisanego im przestępstwa opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku,

b
w pkt 13 uchyla wymierzone kary łączne pozbawienia wolności oraz grzywny i łączy kary jednostkowe orzeczone w pkt 1, 2, 3, 7, 8, 9 i 10 części rozstrzygającej wyroku i wymierza oskarżonemuP. D.kary łączne 6 [sześciu] lat pozbawienia wolności oraz 400 [czterysta] stawek dziennych grzywny po 50 zł [pięćdziesiąt],

c
w pkt 15 uchyla wymierzone kary łączne pozbawienia wolności oraz grzywny i łączy kary jednostkowe orzeczone w pkt 1, 2, 3, 7 i 12 części rozstrzygającej wyroku i wymierza oskarżonemuP. M.kary łączne 5 [pięciu] lat pozbawienia wolności oraz 400 [czterysta] stawek dziennych grzywny po 50 zł [pięćdziesiąt],

d
wpkt 17na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi w zakresie uniewinniania obu oskarżonych, przy czym zasądza od oskarżonych koszty sądowe w wysokości 3.695,81 zł od oskarżonegoP. D.oraz w wysokości 3.582,55 zł od oskarżonegoP. M.,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze po 10 zł oraz wymierza im opłaty za obie instancje: od oskarżonegoP. D.4.600 zł, od oskarżonegoP. M.4.400 zł.

G. N.

M. K.

H. K.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.)
Sędziowie: Maciej Świergosz
Piotr Michalski
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze Cezarego Kąkola
po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r.
sprawyA. B.
oskarżonego o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i inne
orazJ. K.
oskarżonego o przestępstwo zart. 271 § 1 k.k.,
na skutek apelacji prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.
z dnia(...)

1
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

P. M. (1)
P. G.M. Ś.
Sygnatura akt II AKa 446/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek
Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.)
SA Cezariusz Baćkowski
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Waldemara Kawalca
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r.
sprawyD. C.oskarżonego o czyn zart. 62 ust. 3w zw. zart. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,art. 59 ust. 2w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 11 października 2021 r. sygn. akt III K 32/21

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecD. C.w ten sposób że:

1
za przestępstwo przypisane oskarżonemu wpunkcie Iczęści rozstrzygającej na podstawie powołanego tam przepisuart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności;

2
za przestępstwo przypisane oskarżonemu wpunkcie IIczęści rozstrzygającej na podstawie powołanego tam przepisuart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza przy zastosowaniuart. 60 § 1 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł;

3
ustala, że czynu przypisanego wpunkcie IIIczęści rozstrzygającej oskarżony dopuścił się w okresie od 15 września 2020 r. do 30 grudnia 2020 r. i na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 2 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie wymierzonej za ten czyn kary roku pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata, zobowiązując oskarżonego w okresie próby na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 k.k.do wykonywania stałej pracy zarobkowej oraz oddając oskarżonego w okresie próby na podstawieart. 73 § 2 k.k.pod dozór kuratora sądowego;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuD. C.karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł, zaliczając na jej poczet na podstawieart. 63 § 1 k.k.okres zatrzymania w dniu 30 grudnia 2020 r. od godz. 11:00 do godz. 14:45, przyjmując,  że jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. D.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V
zwalnia oskarżonegoD. C.od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

Cezariusz Baćkowski
Sygn. akt II AKa 334/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Janusz Jaromin (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie Elżbiety Muniak

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. sprawy
S. S.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 148 § 1 kkw związku zart. 31 § 2 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratorai pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 8 września 2021 r. sygn. akt III K 421/19

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoG. B.kwotę 1200 (tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika za postępowanie odwoławcze,

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, 1/3 tych wydatków obciąża oskarżyciela posiłkowego, a 1/3 Skarb Państwa oraz wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za drugą instancję.

SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski SSA Janusz Jaromin
Sygn. aktII AKa 314/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski
Izabela Pospieska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. w Poznaniu
sprawyM. S.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 148 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do lat 12 (dwunastu);

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. P.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.

I. P.

M. K.

H. K.