WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2021 roku
Sąd Apelacyjny wP.II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald wP.Marcina Pawelca

po rozpoznaniu w dniu 28.09.2021 r.
sprawy
1.N. B.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;
2.M.B.
oskarżonej zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.;
3.E. R.
oskarżonej zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., zart. 270 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonegoN. B.
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)roku sygn. akt(...)
1.uchyla zaskarżony wyrok w części uniewinniającej oskarżonegoN. B.od popełnienia zarzucanych mu czynów a opisanych w punktach 17, 26 i 29 części wstępnej tego wyroku, tj. w punktach XVII, XXVI i XXIX oraz w punkcie XLVIII dotyczącym obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w części uniewinniającej oskarżonegoN. B.i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu wP.do ponownego rozpoznania;
2.zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoN. B.w ten sposób, że:
a)z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie II eliminuje sformułowanie „z uwagi na postawęA. G.oraz notariuszaA. S., które zorientowały się, że nie jest on osobą uprawnioną do przeniesienia własności nieruchomości a nieruchomość nie została wystawiona do sprzedaży przez właścicielkęJ. B.” a w jego miejsce przyjmuje sformułowanie „z powodu odwołania spotkania z pokrzywdzoną i zrezygnowania z dokonania wyłudzenia w wyniku oszustwa środków pieniężnych, co stanowi dobrowolne odstąpienie od dokonania oszustwa” i przestępstwo to kwalifikuje zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym w czasie popełnienia czynu) w zw. zart. 4 § 1 k.k.,
b)w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie VIII po sformułowaniu „przy czym celu swojego nie osiągnął z uwagi na odwołanie spotkania, na którym miała zostać podpisana umowa sprzedaży” dodać sformułowanie „co stanowi dobrowolne odstąpienie od dokonania oszustwa” i przestępstwo to kwalifikuje zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym w czasie popełnienia czynu) w zw. zart. 4 § 1 k.k.i uchyla orzeczone za ten czyn kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny,
c)uchyla orzeczone wobec oskarżonego za przypisane mu czyny w punktach I i X kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny,
d)za podstawę kwalifikacji prawnych wszystkich przestępstw przypisanych oskarżonemu i za podstawy prawne orzeczonych kar przyjmuje przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia tych przestępstw, uzupełniając te kwalifikacje prawne i podstawy wymiaru kar o przepisart. 4 § 1 k.k.,
e)uchyla z podstaw wymiaru kar pozbawienia wolności za przestępstwa przypisane wpunktach VII i XIprzepisart. 64 § 1 k.k.,

    f)wpunkcie XXXz ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.eliminuje czyn opisany wpunkcie IIi dodatkowo do tego ciągu przestępstw przyjmuje czyny opisane wpunktach Ioraz X i za ciąg ten w miejsce orzeczonych kar na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.(w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym w czasie popełnienia tego ciągu) w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuN. B.kary(...)) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie(...)) stawek dziennych w wysokości po(...)) zł każda z nich,
g)wpunkcie XXXIdodatkowo do przyjętego ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.przyjmuje czyny opisane wpunktach IIoraz VIII (po zmianach dokonanych wyżej wpodpunktach a oraz b)i za ciąg ten w miejsce orzeczonych kar na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.(w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym w czasie popełnienia tego ciągu) w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuN. B.karę 1 roku pozbawienia wolności,
h)uchyla orzeczone wpunkcie XXXIIkary łączne pozbawienia wolności i grzywny i w ich miejsce na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.(w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym przed zmianą z dniem 24.06.2020 r.) w zw. zart. 4 § 1 k.k., łącząc orzeczone wpunktach VII i XIoraz wyżej wpodpunktach f oraz gkary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny orzeka wobec oskarżonegoN. B.karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 400 (czterystu) stawek dziennych w wysokości po 10 (dziesięć) zł każda z nich;
3.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
4.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonejM.B.kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony świadczonej z wyboru w postępowaniu odwoławczym;
5.zwalnia oskarżonegoN. B.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze i obciąża tymi kosztami w całości, w tym w części uniewinniającej, Skarb Państwa.

I. P.P. G.M. K.