JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
II S 36/22

POSTANOWIENIE
W., dnia 9 stycznia 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie
przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca)
SSA Wiesław Pędziwiatr
SSA Maciej Skórniak
po rozpoznaniu skargiK. N., s.A.z dnia 26 października 2022 r. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w postępowaniach prowadzonych przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej II KP 1084/19, Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej II K 79/20 i Sąd Rejonowy w Mławie II K 855/20
na podstawieart. 430§1 KPKorazart. 623§1 KPKw zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 tj.)

p o s t a n o w i ł
I. pozostawić skargę bez rozpoznania;
II. zwolnićK. N.od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.

UZASADNIENIE
K. N.złożył skargę na przewlekłość trzech postępowań sądowych prowadzonych przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej oraz Sąd Rejonowy w Mławie, domagając się stwierdzenia przewlekłości tych postępowań oraz przyznania od Skarbu Państwa 20.000 zł.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.Skarga jest niedopuszczalna i nie podlega rozpoznaniu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wymieniony środek wnosi się w toku postępowania w sprawie. Tym samym brak jest podstaw prawnych do wniesienia skargi na przewlekłość, jeżeli postępowanie nie toczy się bądź zostało zakończone. Tymczasem wszystkie trzy postępowania wskazane w skardze zostały prawomocnie zakończone w 2019 r. i 2021 r.
W związku z tym, że w sprawach skargi na przewlekłość dotyczącej postępowania karnego stosuje się odpowiednio przepisy procedury karnej, przeto środek, który jest niedopuszczalny powinien spotkać się z odmową przyjęcia przez prezesa sądu, do którego ją złożono (art. 429§1 KPK), a jeżeli – jak w niniejszej sprawie – został przyjęty, sąd pozostawia go bez rozpoznania (art. 430§1 KPK).
Ponieważ skarga nie może zostać merytorycznie rozpoznana jako niedopuszczalna z mocy ustawy, wnioskodawcę należało zwolnić od obowiązku uiszczenia opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie (art. 623 KPKw zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze; por. post. SN z dnia 9.10.2013 r.,(...)8/13). Z tych samych względów bezcelowe byłoby wyznaczenie skazanemu obrońcy z urzędu.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.
SSA Wojciech Pędziwiatr SSA Jerzy Skorupka SSA Maciej Skórniak
Sygnatura akt II AKa 203/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Kot
Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski
SA Piotr Kaczmarek (spr.)
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Joanny Staroń (del)

po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 r.
sprawyD. J.oskarżonego o czyn z:
art. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 258 § 3 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżanego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 06 lutego 2020 roku sygn. akt III K 215/18

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoD. J.w ten sposób, że przyjmując za podstawę wszelkich rozstrzygnięćkodeks karnyw brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 §1 k.k.:

a. za przestępstwo zart.  278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.przypisane wpkt. Ina podstawieart.278 §1 k.k.przy zastosowaniuart.60 §3 k.k.iart.60 § 6 pkt.4 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności;
b. za przestępstwo zart. 258 § 3  k.k.przypisane wpkt. IIna podstawieart.258 § 3 k.k.przy zastosowaniuart.60 §3 k.k.iart.60 § 6 pkt.3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
c. za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k..  przypisane wpkt. IIIna podstawieart.294 §1 k.k.przy zastosowaniuart.60 §3 k.k.iart.60 § 6 pkt.3 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
na podstawieart.85 §1 i 2 k.k.,art.86 §1 k.k.iart.87 §1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności orzeczone wpkt. I lit.a-ci wymierza oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności, na poczet której  na podstawieart.63 §1 k.k.zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: od 6 marca 2017 roku, godz. 21: 30 do 2 sierpnia 2017 roku o godz. 13:10 oraz od 30 marca 2022r. do 18 maja 2022r.;

IV
zasądza od oskarżonegoD. J.na rzecz Skarbu Państwa 180 zł tytułem opłaty za obie instancje oraz zwalnia go od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Cezariusz Baćkowski

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek
Sygnatura akt II AKa 306/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka
SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu 18 stycznia 2023 r. sprawy:
D. K.oskarżonego zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
P. B. (1)oskarżonego zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
S. R.oskarżonego zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonychP. B. (1)iD. K.oraz prokuratora co doS. R.
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z 9 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 10/21

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecS. R.w ten sposób, że:

a
wpkt III.części rozstrzygającej za podstawę nadzwyczajnego złagodzenia kary przyjmuje w miejsceart. 60 § 1 i § 4 pkt 3 k.k.normęart. 60 § 1 i § 6 pkt 3 k.k.;

b
uchyla rozstrzygnięcie w pkt V. części dyspozytywnej zobowiązujące do naprawienia szkody;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobecS. R.,D. K.iP. B. (1)utrzymujew mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. J.738 złotych w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzęduS. R.w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Jerzy Skorupka

Wiesław Pędziwiatr

Jarosław Mazurek
Sygn. akt II AKa 81/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.)
SA Janusz Jaromin
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Ireny Kęski-Leońskiej
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy
I. O.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 241/21

I
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że orzeczoną wobec skazanegoI. O.karę łączną pozbawienia wolności obniża do 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Jacek Szreder SSA Janusz Jaromin
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Grzegorz Nowak
Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze Rafała Świetlickiego
po rozpoznaniu w dniu 19.01.2023 r.
sprawyP. S.iŁ. S.
oskarżonych zart. 159 k.k.iart. 158 § 1 i 2 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 158 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obu oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 2 lit. a przyjmuje zaliczenie oskarżonemuŁ. S.okresu rzeczywistego pozbawienia wolności do dnia(...)oraz w pkt 7 obniża wymierzoną temu oskarżonemu opłatę do kwoty 300,00 (trzystu) zł;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków w kwotach po 40,00 (czterdzieści) zł oraz wymierza im za to postępowanie opłaty:
- oskarżonemuP. S.w kwocie 400,00 (czterystu) zł,
- oskarżonemuŁ. S.w kwocie 300,00 (trzystu) zł.

G. N.K. L.M. K.
Sygn. akt II AKa 253/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Żmuda (spr.)
Sędziowie: SA Robert Mąka
SA Andrzej Olszewski
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ilony Talar
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy
Z. K.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie wynikające z wyroku Sądu Rejonowegow Myśliborzu w sprawie o sygn. akt II W 476/15
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 21 lipca 2022 r. sygn. akt III Ko 683/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Andrzej Olszewski SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka
Sygnatura akt II AKa 206/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 lutego 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.)
Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski
SA Piotr Kaczmarek
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia i 01 lutego 2023 r.
sprawyM. G.
oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii iart. 13 § 1 kkw zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniuart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt III K 123/21

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecM. G., a także na podstawieart.435 kpkwobecB. S., w ten sposób, że:

- z kwalifikacji prawnej przypisanych im czynów (pkt I i IIIczęści rozstrzygającej) eliminujeart. 13 § 1 kkw zw. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
- obniża krę pozbawienia wolności orzeczoną wobecM. G.w pkt III części rozstrzygającej do roku i 6 (sześciu) miesięcy;
- obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobecB. S.w pkt I części rozstrzygającej do roku i 3 (trzech) miesięcy;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza odM. G.na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w wysokości 20 zł oraz 2220 zł opłaty za obie instancje.

Cezariusz Baćkowski

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek
Sygnatura akt II AKa 283/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek /spr./
Sędziowie: SA Andrzej Kot
SA Cezariusz Baćkowski
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r.
sprawyA. N.
oskarżonego zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 233 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk,art. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk,art. 18 § 2 kkw zw. zart. 271 § 3 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III K 34/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

    - na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoA. N.na rzecz Powiatu(...)– Starostwo Powiatowe wZ.1.871 843,61 złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w pkt II;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonegoA. N.na rzecz Powiatu(...)– Starostwo Powiatowe wZ.1200 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

Cezariusz Baćkowski
Sygn. akt II AKa 287/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lutego 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski
SO del. do SA Iwona Gdula
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Katarzyny Pokorskiej
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy
W. Z.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 13 lipca 2022 r. sygn. akt II Ko 297/22
oraz zażalenia wniesionego przez pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 21 września 2022 r. na postanowienie zawarte w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskimz dnia 13 lipca 2022 r. sygn. akt II Ko 297/22

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
stwierdza, że postępowanie jest wolne od kosztów sądowych.

SSA Andrzej Wiśniewski SSA Maciej Żelazowski SSO del. Iwona Gdula
IIS3/23W., 7 lutego 2023 r.

ZARZĄDZENIE
1. Na podstawie art. 4 ust. 1 a ustawy 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skargęS. W.o stwierdzenie przewlekłości postępowania w postępowaniu Sądu Rejonowego w Złotoryi sygn. akt IIK 178/21 przekazać według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Legnicy albowiem przekazanie tej skargi zarządzeniem upoważnionego sędziego z 24 stycznia 2023 r. było nieuzasadnione .W zakresie okoliczności relewantnych dla określenia właściwości Sądu zgodnie z art. 4 wyżej wymienione ustawy treść skargi zarówno w części obejmującej żądanie ,jak też jego uzasadnienie nie pozostawia wątpliwości ,iż skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania wyłącznie w postępowaniu przed Sądem Rejonowym jako sądem I instancji , brak jest tam jakichkolwiek elementów wskazujących, iż żądanie to obejmuje także etap postępowania odwoławczego, aktualnie trwającego, przed Sądem Okręgowymi w Legnicy ,a wyłącznie w takim przypadku ,biorąc pod uwagę treść wskazanego przepisu ,Sąd Apelacyjny pozostawałby właściwym rzeczowo,
2. sprawę wykreślić z repertorium S jako załatwianą w inny sposób.
SSA Piotr Kaczmarek
Sygn. aktII AKa 320/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie:  Izabela Pospieska

Piotr Gerke
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r.

sprawyS. N.
o wydanie wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu wP.do ponownego rozpoznania.

P. G.

H. K.

I. P.
Sygnatura akt II AKa 444/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.)
Sędziowie: SA Bogusław Tocicki
SA Andrzej Szliwa
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2023 r.
sprawyS. P.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt III Ko 517/22

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
wydatkami postę powania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Bogusław Tocicki

Piotr Kaczmarek

Andrzej Szliwa
Sygnatura akt II AKa 4/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
SA Bogusław Tocicki
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu 15 marca 2023 r.
sprawyM. K.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 7 listopada 2022 r. sygn. akt III Ko 454/22

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyM. K.240 złotych tytułem poniesionych przez niego wydatków ustanowionego pełnomocnika;

III
stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

Wiesław Pędziwiatr

Jerzy Skorupka

Bogusław Tocicki
Sygnatura akt II AKa 39/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2023r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Agata Regulska
Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.)
SO del Łukasz Franckiewicz
Protokolant: Daria Machnik
przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu sprawy wnioskodawców
B. M.,J. J.,M. J.,P. J.iR. J.
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawców
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 14 listopada 2022r. sygn. akt III Ko 472/22

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

I
stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

Andrzej Kot

Agata Regulska

Łukasz Franckiewicz
Sygn. akt II AKzw 297/23

POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:sędzia SA Wojciech Paluch
Protokolant:Magdalena Golyszny
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawieJ. K.
skazanego za przestępstwo zart. 586 k.s.h.i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 31 stycznia 2023 roku, sygn. akt XVI K 132/20
w przedmiocie odwołania rozłożenia na raty kosztów sądowych
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Przeprowadzona w niniejszej sprawie kontrola instancyjna wykazała, że Sąd Okręgowy dokonał prawidłowych ustaleń faktyczno-prawnych stwierdzając, że wobecJ. K.wystąpiły przesłanki o jakich mowa wart. 50 § 2 k.k.w., co umożliwia odwołanie rozłożenia kosztów sądowych na raty i skierowanie ich wykonania do egzekucji komorniczej.
Sąd Okręgowy słusznie bowiem zauważył, że pomimo szansy jaką skazany otrzymał poprzez rozłożenie tych kosztów w wysokości 33 279,57 zł na raty postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 kwietnia 2022 roku, sygn. akt XVI K 132/20, nie dokonał on żadnej wpłaty z tego tytułu. Powyższe potwierdza karta dłużnika o nr 31/22.
W tym miejscu wskazać trzeba, że zgodnie zart. 50 § 2 k.k.w.w zw. zart. 206 § 2 k.k.w.od odwołania rozłożenia na raty kosztów sądowych odstępuje się jeżeli skazany wykaże, iż uchybienie terminowi płatności nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. W realiach rozpoznawanej sprawy nie sposób jednak dojść do przekonania, aby skazany wykazał tego rodzaju okoliczności. Otóż większość z przytoczonych przezJ. K.względów, a dotyczących jego trudnej sytuacji materialnej, miał na uwadze sąd decydując się rozłożyć mu wymienione koszty na raty. Co więcej, to właśnie one stanowiły podstawę tegoż rozstrzygnięcia. Nie sposób zatem jednocześnie uznać je za okoliczności uniemożliwiające skazanemu spłatę tych rat.
Jedyną „nową” okolicznością, do której to trzeba się odnieść, jest utrata przez skazanego pracy zarobkowej. Wskazuje on bowiem, iż pozostaje bezrobotny od listopada ubiegłego roku. Tymczasem postanowienie o rozłożeniu mu kosztów sądowych na raty zapadło w kwietniu 2022 roku, a uprawomocniło się dnia 2 czerwca 2022 roku. Tym samym skazany nawet w okresie kiedy był zatrudniony nie regulował orzeczonych wobec niego rat. Dlatego też i ta okoliczność nie może zatem być rozpatrywana w kategoriach okoliczności niezależnej odJ. K.skutkującej usprawiedliwionym brakiem płatności rat.
W konsekwencji Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Z uwagi natomiast na sytuację majątkową skazanego, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono go w całości od zapłaty wydatków postępowania odwoławczego.
Sygn. aktII AKa 49/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 kwietnia 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny

w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski –spr.

Sędziowie:  Izabela Pospieska

Piotr Gerke
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r.
sprawy

M. U.
oskarżonego o czyn zart. 189 § 1 kkw zbiegu zart. 189 § 3 kkiart. 280 § 2 kkiart. 276 kkiart. 197 § 1 kkw związku zart. 12 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 64 § 2 kk,art. 197 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kk

L. W.
oskarżonego o czyn zart. 189 § 1 kkw zbiegu zart. 189 § 3 kkiart. 280 § 2 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw związku zart. 12 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok odnośnie doM. U.w ten sposób, że:

a
w opisie czynu przypisanego mupunkcie Ipo wyrażeniu „elektrycznego,”, a przed słowem „przewracając” dodaje zapis o treści: „przy czym środek ten nie zagrażał bezpośrednio życiu pokrzywdzonej,”, a w konsekwencji czyn ten kwalifikuje zart. 189 § 1 k.k.iart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., zaś za podstawę prawną wymiaru kary przyjmujeart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i jednocześnie karę wymierzoną za ten czyn podwyższa do 8 (ośmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
podwyższa karę pozbawienia wolności wymierzoną mu za przestępstwo przypisane w punkcie III do 9 (dziewięciu) lat,

c
podwyższa wymierzoną mu w punkcie V karę łączną pozbawienia wolności do 14 (czternastu) lat;

2
zmienia zaskarżony wyrok odnośnie doL. W.(W.) w ten sposób, że w opisie przypisanego mupunkcie VIIprzestępstwa po wyrażeniu „elektrycznego,”, a przed słowem „przewracając” dodaje zapis o treści: „przy czym środek ten nie zagrażał bezpośrednio życiu pokrzywdzonej,”, a w konsekwencji czyn ten kwalifikuje zart. 189 § 1 k.k.iart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zaś za podstawę prawną wymiaru kary przyjmujeart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 57b k.k.i jednocześnie karę wymierzoną za ten czyn podwyższa do 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

3
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatI. T.kwotę 885,60 zł, w tym VAT, tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonegoL. W.w postępowaniu odwoławczym;

5
zwalnia oskarżonychM. U.iL. W.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.

P. G.

H. K.

I. P.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Grzegorz Nowak
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu Adama Furgala

po rozpoznaniu w dniu 30.03.2023 r.
sprawyŁ. K.
oskarżonego zart. 158 § 1 i 3 k.k.oraz zart. 62 ust. 1u.p.n.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że
a) w ramach czynu zarzucanego w pkt I a przypisanego oskarżonemu w pkt 1 uznaje oskarżonegoŁ. K.za winnego tego, że w nocy z(...)r. przedP.W.przyul. (...)wP., wspólnie z inną ustaloną osobą, chcąc, abyD. F.,M. N.i inne osoby przebywające w ich towarzystwie wzięli udział wraz z nimi w bójce, poprzez fizyczne starcie się z nimi, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 lub art. 157 § 1 k.k., nakłaniali ich do tego poprzez prowokowanie, kierowanie słów obraźliwych i nawoływanie do wzięcia udziału w takiej bójce, przy czym czynu tego dopuścił się w terminie krótszym niż 5 lat po odbyciu w okresie od(...)r. kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu RejonowegoP.z dnia(...), tj. popełnienia przestępstwa zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za przestępstwo to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 158 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
b) uchyla zawarte w pkt 2 orzeczenie o nawiązce,
c) uchyla orzeczoną w pkt 5 karę łączną i w jej miejsce, na podstawie wskazanych w tym pkt przepisów łączy orzeczone w pkt 3 oraz wyżej pod literą a kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. G.kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
IV. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne, w tym od opłaty za obie instancje.

G. N.K. L.M. K.
Sygn. aktII AKa 160/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Maciej Świergosz
Izabela Pospieska
Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Reg. w Poznaniu Anny Kijak-Głęboczyk

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2023 r. w Poznaniu
sprawyA. L.
oskarżonego z art.art. 258 § 1 kk,art. 18 § 3 kkw związku zart. 73a § 1 kksw zw. zart. 38 § 2 pkt 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 kksiart. 37 § 1 pkt 5 kksw zw. zart. 6 § 2 kks,art. 299 § 1 kkiart. 299 § 5 kkiart. 299 § 6 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kki11 § 2 kk,art. 258 § 1 kk
iP. M.skazanego za czyn zart. 258 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę skazanegoP. M.i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 8 i na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.umarza postępowanie karne przeciwkoP. M.o czyn przypisany mu w tym punkcie, tj. o przestępstwo zart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

2
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 7 w części dotyczącej skazania tj. uznaniaP. M.za winnego czynu zart. 258 § 1 k.k.i w tym zakresie postępowanie karne przeciwko oskarżonemu umarza na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.i jednocześnie ustala, że orzeczona w tym punkcie kara 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności została wymierzonaP. M.za przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.prawomocnie przypisane mu w punkcie 76 wyroku Sądu Okręgowego w(...)z dnia(...)r., sygn. akt(...), który w tym zakresie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w(...)

3
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 9, a dotyczące przepadku korzyści majątkowej,

b
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 10,

c
ustala, że zawarte w punkcie 11 rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby i oddania w tym okresie pod dozór kuratora sądowego dotyczy kary jednostkowej wymierzonejP. M.w punkcie 7, a nie kary łącznej określonej w punkcie 10, który to punkt został uchylony;

4
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

5
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

I. P.

H. K.

M. Ś.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Grzegorz Nowak
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wielkopolskim -
Anny Regaszka
po rozpoznaniu w dniu 06.04.2023 r.
sprawyM. D. (1)
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 190 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że:
a) w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 a zarzucanemu mu w pkt I aktu oskarżenia przyjmuje, iż oskarżony dopuścił się zarzuconego mu czynu, kwalifikując go zart. 157 § 1 k.k., polegającego na tym, że w dniu(...)r., działając w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni, bezprawny zamach ze strony pokrzywdzonego na swoje zdrowie w postaci uderzania pięściami po głowie, dwukrotnie ugodziłM. D. (2)nożem w klatkę piersiową, powodując u niego obrażenia ciała w postaci dwóch głębokich ran kłutych klatki piersiowej po lewej stronie mostka bez uszkodzeń miąższu płucnego i bez odmy opłucnowej z krwawieniem do jamy opłucnowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni i w związku z tym uniewinnia oskarżonego od popełnienia tego przestępstwa zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 25 § 1 k.k.,
b) uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia przestępstwa zart. 190 § 1 k.k.a przypisanego w pkt 2;
c) uchyla orzeczenie w pkt 3 o karze łącznej,,
d) w ramach orzeczenia o kosztach sądowych w pkt 4 obciąża Skarb Państwa tymi kosztami w całości;
II. obciąża Skarb Państwa w całości kosztami procesu za postępowanie apelacyjne.

G. N.K. L.M. K.
Sygn. akt

II AKa  287/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 22 lutego 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Maciej Świergosz
Piotr Michalski (spr.)
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Adama Furgala

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2023 r.
sprawy skazanejA. E.((...))
o wydanie wyroku łącznego,
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, ze:

⚫

uchyla pkt 1, 2 i 3 zaskarżonego wyroku,

na podst.art. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy wymierzone skazanemu wyrokami: Sądu RejonowegoP.w sprawie o sygn.(...)oraz Sądu Okręgowego wP.w sprawie o sygn.(...)kary pozbawienia wolności i wymierzaA. E.karę łączną 5 (pięciu) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

na podst.art. 572 k.p.k.umarza postępowanie o objęcie karą łączną kary pozbawienia wolności wymierzonej skazanemu wyrokiem Sądu RejonowegoP.w sprawie o sygn.(...);

na podst.art. 63 § 1 k.k.zalicza skazanemu na poczet wymierzonej mu niniejszym wyrokiem kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach: Sądu RejonowegoP.o sygn.(...), tj. od dnia(...)
(

  )oraz Sądu Okręgowego wP.w sprawie o sygn.(...), tj. od dnia(...)

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy

III
na podst. § 2 pkt 1 i 2, § 17 ust. 5 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 18) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. M.kwotę 147,60 zł (z VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
na podst.art. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. M.

P. G.

M. Ś.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Marek Kordowiecki – spr.
Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Hieronima Mazurka
po rozpoznaniu w dniu 16.02.2023 r.
w sprawie z wnioskuA. M.
o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie przez funkcjonariuszy Wydziału Prewencji Komisariatu PolicjiP.w dniu(...)i pozbawienie go wolności poprzez osadzenie w Areszcie Śledczym wP.do dnia(...)w sprawie Sądu RejonowegoP.wP.sygn. akt(...)
apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu cywilnym.
M. K.K. L.P. G.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca
Sędziowie: Henryk Komisarski
Maciej Świergosz
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marka Świtały

po rozpoznaniu w dniach 28 lutego 2023 r., 21 marca 2023 r. i 8 maja 2023 r. sprawy:

1

W. K.
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 197 § 1 k.k.iart. 197 § 3 pkt 1, 2, 3 k.k.iart. 197 § 4 k.k.w zw. zart. 200 § 3 k.k.iart. 200 § 4 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 200 § 4 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 200 § 4 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 222 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.; na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)r., o sygn.(...);

2

K. K.
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 197 § 1 k.k.iart. 197 § 3 pkt 2 k.k.iart. 197 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocniczkę oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)r., o sygn.(...)

1
w zakresie dotyczącym oskarżonego

W. K.–utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)r. w sprawie o sygn.(...),

2
w zakresie dotyczącym oskarżonego

K. K.
, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)r., w sprawie o sygn.(...)i sprawę tę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataG. G.kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy – w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuW. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 161,80 zł (sto sześćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt groszy) z tytułu poniesionych wydatków;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatE. R.kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy – w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej małoletniemu oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 439,69 zł (czterysta trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) z tytułu poniesionych wydatków;

5
w sprawie oskarżonegoW. K., zwalnia tego oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z apelacją jego obrońcy i nie wymierza mu opłaty za II instancję, a w części związanej z apelacją prokuratora – kosztami tymi obciąża Skarb Państwa, natomiast w sprawie oskarżonegoK. K., orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu za postępowanie odwoławcze pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi I instancji.

M. Ś. (1)P. G.H. K.
Sygn. akt II AKa 41/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSA Katarzyna Wysokińska-Walenciak

Sędziowie:

SSO del. Tomasz Kozioł (spr.)
SSA Lidia Haj

Protokolant:

Paweł Król

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 roku
w sprawie
S. K.
oskarżonej zart. 286 § 1w zw. zart. 294 § 1 k.k.i inne
apelacji pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 września 2020 roku, sygn. akt III K 100/16, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 września 2021 roku, sygn. akt II AKa 16/21, uchylonym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2023 roku, sygn. akt III KK 233/22 w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, w zakresie, w jakim wyrok ten nie zawiera rozstrzygnięcia co do środka kompensacyjnego zart. 46 k.k.

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka od oskarżonejS. K.solidarnie na rzecz(...) Sp. z o.o.orazJ. C.kwotę 24.600 (dwadzieścia cztery tysiące sześćset) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w związku z czynem przypisanym w pkt I zaskarżonego wyroku;

II
zwalnia oskarżonąS. K.od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

SSA Lidia Haj SSA Katarzyna Wysokińska-Walenciak SSO del. Tomasz Kozioł

Teza: W sytuacji, w której przedmiotem postępowania cywilnego są roszczenia obejmujące tylko część szkody wyrządzonej przestępstwem, działania klauzuli antykumulacyjnej rozciąga się jedynie na tę część i nie stoi na przeszkodzie orzekaniu w postępowaniu karnym o obowiązku naprawienia szkody  w części nie objętej postępowaniem cywilnym.
Sygnatura akt II AKa 120/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek (spr.)
Sędziowie: SA Bogusław Tocicki
SA Andrzej Szliwa
Protokolant: Daria Machnik
przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r.
sprawyM. B.
oskarżonego o czyn zart. 119 § 1 k.k.,art. 158 § 1 k.k.
orazK. K. (1)
oskarżonego o czyn zart. 158 § 1 k.k.,art. 279 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 17 stycznia 2023 r. sygn. akt III K 86/22

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoM. B.w ten sposób, że:

a
w miejsce kary grzywny orzeczonej wpkt.1za przestępstwo zart.119 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu na podstawieart.119 § 1 k.k.przy zastosowaniuart.37a k.k.karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu,

b
w miejsce kary grzywny orzeczonej wpkt.3za przestępstwo zart.158 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu na podstawieart.158 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.karę 11 (jedenastu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu,

II
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoK. K. (1)w ten sposób, że:

a
wysokość kary grzywny orzeczonej wpkt. 6za przestępstwo zart.158 §1 k.k.podwyższa do 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych,

b
wysokość kary grzywny orzeczonej wpkt. 8za przestępstwo zart.279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych,

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonychM. B.iK. K. (1)utrzymuje w mocy,

IV
na podstawieart.85§ 1 k.k.iart.86 § 1 k.k.łączy kary ograniczenia wolności orzeczone wpkt. I lit. a i bi wymierza oskarżonemuM. B.karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 23 czerwca 2022r. godz. 23.10 do 25 czerwca 2022r. godz. 14.50,

V
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 §1 k.k.łączy kary grzywny orzeczone wpkt. II lit. a i bi wymierza oskarżonemuK. K. (1)karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 czerwca 2022r. godz. 17.00 do 25 czerwca 2022r. godz. 15.50;

VI
zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych tytułem kosztów sądowych:

-M. B.310 złotych, w tym 300 złotych  opłaty za obie instancje,

    -K. K. (1)260zł, w tym 250 złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Bogusław Tocicki

Piotr Kaczmarek

Andrzej Szliwa
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.)
Sędziowie: Maciej Świergosz
Piotr Michalski
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Grodzisku Wlkp. Przemysława Wojtkowskiego

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. i 10 maja 2023 r.
sprawyB. M.
oskarżonego o przestępstwa zart. 296 § 1 i 2 k.k.i zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i zart. 23 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencjiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
orazA. B.
oskarżonej o przestępstwo zart. 284 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok wpkt 5jego części rozstrzygającej, w ten sposób, że z podstawy prawnej, dotyczącego oskarżonegoB. M., orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności eliminuje przepisart. 89 § 1 k.k.oraz ustala, że zawieszenie to następuje na okres 3 (trzech) lat próby, jak również, na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązuje oskarżonegoB. M.do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża:

- oskarżyciela posiłkowego(...)Sp. z o.o w ½ części i z tego tytułu zasądza na rzecz Skarbu Państwa 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) złotych – w tym 240 złotych opłaty za druga instancję,
- oskarżonegoB. M.w ¼ części i z tego tytułu zasądza na rzecz Skarbu Państwa 50 zł (pięćdziesiąt) złotych – w tym 30 złotych tytułem opłaty za drugą instancję,
- w pozostałym zakresie wywołanym apelacją prokuratora kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

P. M. (1)P. G.M. Ś.
Sygn. akt II AKa 62/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska
SA Dorota Mazurek
Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie Roberta Rybińskiego

po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. sprawy
A. K.
oskarżonego zart. 156 § 3 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 2 grudnia 2022 r. sygn. akt III K 206/22

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za drugą instancję.

SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski SSA Małgorzata Jankowska
Sygn. akt II AKa 68/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Robert Mąka
Sędziowie: SA Jacek Szreder (spr.)
SA Przemysław Żmuda
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczecinku Anity Czelewicz
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. sprawy
P. M.oskarżonego zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
iP. U.oskarżonego zart. 280 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 18 listopada 2022 r. sygn. akt II K 63/22

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. P.kwotę 1107 (tysiąca stu siedmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. M.w postępowaniu odwoławczym;

III
zasądza od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w częściach ich dotyczących i wymierza im po 400 (czterysta) złotych opłaty za to postępowanie.

SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder
Sygn. akt II AKa 73/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder
Sędziowie: SA Robert Mąka
SA Przemysław Żmuda (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie Macieja Twóra

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. sprawy
J. M.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 13 grudnia 2022 r. sygn. akt III K 107/22

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony wobec skazanego okres łącznego zakazu wykonywania zawodu lekarza obniża do 7 (siedmiu) lat;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. K.kwotę 221,40 (dwustu dwudziestu jednego i 40/100) złotego, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze.

SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka
Sygn. akt II AKa 63/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder
Sędziowie: SA Robert Mąka
SS Przemysław Żmuda (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie Anity Sadlak-Magdij

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. sprawy
K. G. (1)iK. G. (2)
oskarżonych zart. 280 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroków Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt III K 299/22 i z dnia 17 stycznia 2023 r.,sygn. akt III K 231/22

I
zaskarżone wyroki utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. Z.i adw.G. D.kwoty po 1107 (tysiąc sto siedem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postepowaniu odwoławczym odpowiednio oskarżonymK. G. (1)iK. G. (2);

III
zasądza od oskarżonychK. G. (1)iK. G. (2)na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im za to postępowanie po 300 (trzysta) złotych opłaty.

SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder SSA Robert Mąka