JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
Sygnatura akt II AKa 232/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2022 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Wiesław Pędziwiatr
Sędziowie: Jerzy Skorupka (spr.)
Artur Tomaszewski
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Waldemara Kawalca

po rozpoznaniu 14 września 2022 r.

sprawy wnioskodawcyR. G.(G.)

o zadośćuczynienie

na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu

z 26 kwietnia 2022 r. sygn. akt III Ko 67/22

I

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II

stwierdza, że wydatki związane z postępowaniem odwoławczym ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Opolu wyrokiem z 26 kwietnia 2022 r., III Ko 67/22 nie uwzględnił wnioskuR. G.o zadośćuczynienie.
Wyrok zaskarżył w całości pełnomocnik wnioskodawcy r. pr.M. B.zarzucając naruszenieart. 5 KCw zw. zart. 555 KPKprzez uznanie za skuteczny zarzut przedawnienia, gdy był on sprzeczny z zasadami współżycia społecznego jak zasada sprawiedliwej rekompensaty za doznaną krzywdę.
We wniosku odwoławczym skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie wniosku w całości.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Apelacja jest niezasadna. Przypomnieć należy, że powodem nieuwzględnienia wniosku o zadośćuczynienie było jego złożenie po terminie. Stąd, na rozprawie przed sądema quoprokurator podniósł zarzut przedawnienia. Sąd pierwszej instancji oddalił rzeczony wniosek, mając na względzie, że: 1) wniosek został złożony przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, który reprezentował wnioskodawcę także w postępowaniu karnym; 2) po zatrzymaniu wnioskodawca nie chorował obłożnie, nie przybywał przez długi czas za granicą; 3) nie wystąpiły inne okoliczności utrudniające kontakt z pełnomocnikiem; 4) przekroczenie terminu wyniosło 60 dni.
W środku odwoławczym nie podano zaś żadnych argumentów wskazujących, że uwzględnienie zarzutu przedawniania było niezasadne i uchybiało zasadzie wyrażonej wart. 5 KC.Z uzasadnienia skargi nie wynika, dlaczego zarzut przedawnienia był niezasadny, dlaczego prokurator nadużył przysługującego mu prawa.
Zamiast wytknięcia nadużycia prawa przez prokuratora podnoszącego zarzut przedawnienia, w uzasadnieniu podniesionego zarzutu podano okoliczności przemawiające za przyznaniem zadośćuczynienia wnioskodawcy. Innymi słowy, skarżący przekonuje, że wnioskodawcy przysługuje zadośćuczynienie, gdyż został bezprawnie zatrzymany przez policję, co wydaje się oczywiste i zostało już przesądzone przez sad, który uznał za zasadne zażalenieR. G.na zatrzymanie. Zamiast tego, skarżący powinien wykazać, że zarzut przedawnienia był niezasadny, gdyż, np. zwłoka była nieznaczna, że powodem przekroczenia terminu była poważna choroba wnioskodawcy bądź długotrwałe przebywanie za granicą, itp. To wszystko sprawia, że podniesiony zarzut jest niezasadny.
Z tych względów, orzeczono, jak na wstępie.

SSA Jerzy Skorupka

SSA Wiesław Pędziwiatr

SSA Artur Tomaszewski
Sygn. akt II AKa 77/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (spr.)
SO del. do SA Maciej Strączyński
Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. sprawy
z wnioskuD. K.,K. B.,K. F.iB. S.
o odszkodowanie zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawców, prokuratora i pełnomocnika Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 28 grudnia 2021 r. sygn. akt III Ko 126/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

SSO del. Maciej Strączyński SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Wiśniewski
Sygn. akt II AKa 94/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.)
SO del. do SA Michał Tomala
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Staniszczak
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy
A. B.
o odszkodowanie za poniesioną szkodę wynikającą z wykonywania decyzji o internowaniu w okresie od 13 grudnia 1981 r. do 9 grudnia 1982 r.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 2 lutego 2022 r. sygn. akt III Ko 778/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I jego części dyspozytywnej w miejsce zwrotu „wraz z ustawowymi odsetkami” wpisuje zwrot „wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie”;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyA. B.kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

SSO del. Michał Tomala SSA Andrzej Wiśniewski SSA Maciej Żelazowski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak
Sędziowie: Maciej Świergosz
Marek Kordowiecki – spr.
Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego

po rozpoznaniu w dniu 20.10.2022 r.
sprawyL. G.
oskarżonego zart. 148 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 178a § 1 k.k.iart. 178b k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowychS. M.,A. M.iD. M.oraz obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) za podstawę kwalifikacji prawnych przestępstw przypisanych oskarżonemuL. G.wpunktach 1 i 2i za podstawy prawne orzeczonych za te przestępstwa kar i kary łącznej wpunkcie 5przyjmuje przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia tych przestępstw, uzupełniając te kwalifikacje prawne i podstawy wymiaru kar i orzeczonych wpunktach 3 i 4środków o przepisart. 4 § 1 k.k.i uzupełniając w podstawie prawnej orzeczonej kary łącznej przepisart. 85 k.k.oparagraf 2;
b) podwyższa wymiar orzeczonej w punkcie 1 wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności do 14 (czternastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy, uchyla orzeczoną w pkt 5 karę łączną i w jej miejsce wymierza oskarżonemu karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od oskarżonegoL. G.na rzecz oskarżycieli posiłkowychS. M.,A. M.iD. M.kwoty po 1.200 (tysiąc dwieście) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;
IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne w kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł tytułem wydatków oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 600 (sześćset) zł.

M. Ś.G. N.M. K.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Izabela Pospieska
Piotr Gerke
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto – Bartosza Pawlaczyka

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. w Poznaniu
sprawyW. L.
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw związku zart. 12 § 1 kk,art. 296 § 1 kkiart. 296 § 2 kkiart. 296 § 3 kkiart. 300 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 § 1 kk,art. 586 ksh
iA. S.
oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw związku zart. 12 § 1 kk,art. 296 § 1 kkiart. 296 § 2 kkiart. 296 § 3 kkiart. 300 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 § 1 kk,art. 586 ksh
na skutek apelacji obrońcy oskarżonej i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
uchyla zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonychW. L.iA. S.odpowiednio wpunktach 2 i 7, tj. w części uniewinniającej ich od popełnienia przestępstwa zart. 296 § 1, 2 i 3 k.k.orazart. 300 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu wP.do ponownego rozpoznania;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zwalnia oskarżonąA. S.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję, przy czym w części, w której apelacja prokuratora okazała się niezasadna kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążą Skarb Państwa.

P. G.

H. K.

I. P.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie: Izabela Pospieska,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Bartłomieja Bernatowicza

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy

1
M. A., oskarżonego zart. 280§2 k.k.iart. 193 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.,

2
P. K., oskarżonego zart. 280§1 k.k.iart. 193 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.,

oraz

3
M. Ż., oskarżonego zart. 280§1 k.k.iart. 193 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

III
zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa należnych od nich części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z nieuwzględnioną apelacją prokuratorską obciążając Skarb Państwa.

P. G.H. K.I. P.
Sygn. akt II AKa 186/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Robert Mąka (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Damiana Kordykiewicza
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy
G. G.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt III K 140/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. O.kwotę 147,60zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia skazanego od uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze.

SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. akt II AKa 179/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.)
SA Robert Mąka
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie del. do Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Szczecinie Doroty Lasoty

po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy
J. Z.
oskarżonego zart. 299 § 5 k.k.w zw. zart. 299 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt II K 103/20
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 ten sposób, iż uzupełnia podstawę wymiaru kary oart. 65§1 kki podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do roku i 3 (trzech) miesięcy, a karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie 3 zaostrza do roku i 4 (czterech) miesięcy;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje.

SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. akt II AKa 223/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.)
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska
SA Stanisław Stankiewicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Ireny Kęski-Leońskiej
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy
K. S.
oskarżonego zart. 148 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 2 czerwca 2022 r. sygn. akt III K 71/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 10 (dziesięciu) lat,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyroku utrzymuje w mocy,

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za drugą instancję.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Jacek Szreder SSA Stanisław Stankiewicz
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Grzegorz Nowak – sprawozdawca
Piotr Michalski
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Regionalnej Mariusza Orlickiego

po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. w Poznaniu
sprawy:
P. P.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 279 1 kkw związku zart. 64 § 2 kki innych
A. P.
oskarżonego zart. 280 § 2 kkiart. 189 § 1 i 3 kkiart. 157 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
K. D.
oskarżonej zart. 280 § 2 kkiart. 189 § 1 i 3 kkiart. 157 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
G. K.
oskarżonego zart. 280 § 2 kkiart. 189 § 1 i 3 kkiart. 157 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.
z dnia(...)

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłaty za II instancję;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. K.iS. K.po 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym w postępowaniu odwoławczym.

P. M.

K. L.

G. N.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Piotr Gerke
Protokolant: st. sekretarz sądowy – Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu – Anity Zwolińskiej-Smukały

po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 roku
sprawy:
P. C.-oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 4. w ten sposób, że:

a
ustala wartość przedmiotu przestępstwa na kwotę 123.000 zł brutto, eliminując z opisu czynu: „stanowiącą mienie znacznej wartości” i kwalifikuje przypisany oskarżony czyn jako przestępstwo zart. 284 § 2 k.k., przyjmując przepis ten za podstawę orzeczenia o karze pozbawienia wolności, którą obniża do 10 (dziesięciu) miesięcy, a nadto obniża wymierzoną oskarżonemu karę grzywny do 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 30 (trzydzieści) zł każda,

b
ustala obowiązek naprawienia szkody na kwotę 123.000 zł (sto dwadzieścia trzy tysiące złotych);

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł, tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, a nadto wymierza mu opłatę w kwocie 660 (sześćset sześćdziesiąt) zł za obie instancje.

P. G.H. K.I. P.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Izabela Pospieska
Piotr Gerke
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald Krzysztofa Kapuścińskiego

po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. w Poznaniu
sprawyR. S.
oskarżonego zart. 284 § 2 kkw związku zart. 294 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję.

P. G.

H. K.

I. P.
Sygn. akt II AKa 150/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski
SO del. do SA Krzysztof Zaremba (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Dominika Puchały
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. sprawy
W. R.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 31 marca 2022 r. sygn. akt III Ko 664/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I tiret pierwszy oraz punkcie I tiret drugi jego części dyspozytywnej po słowach „wraz z ustawowymi odsetkami” dodaje słowa: „za opóźnienie”,

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części,

III
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa,

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyW. R.kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSO del. Krzysztof Zaremba SSA Maciej Żelazowski SSA Andrzej Wiśniewski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski

Sędziowie: Przemysław Grajzer,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : prot. sąd. Sylwester Leńczuk

      przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del. do Prok. Okręg. w Zielonej Górze Kamili Węglewskiej-Tatarynowicz

po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. sprawy

1
S. M., oskarżonej zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.iart. 12 k.k.,

2
M. B., oskarżonego zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.,art. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.iart. 12 k.k.oraz zart. 297§1 k.k.,

oraz

3
T. P., oskarżonego zart. 297§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.iart. 12 k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.z dnia(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
przyjmuje za podstawę wszystkich zawartych w nim rozstrzygnięć przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstw (art. 4§1 k.k.) i w związku z tym jako podstawę rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu orzeczonych kar, zawartego wpunkcie 4, przyjmuje przepisyart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.,

b
przyjmuje, że oskarżonyT. P.przypisanego mu w punkcie 3 czynu dopuścił się wP.iN. S.woj.(...), działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą wW.–(...) Oddział (...)wP.i w związku z tym w ramach nałożonego na tego oskarżonego w punkcie 7 obowiązku naprawienia szkody zobowiązuje tego oskarżonego do zapłaty ustalonej przez Sąd Okręgowy kwoty na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą wW.–(...) Oddział (...)wP.,

c
ustala, iż przypisanych im w punktach 1-3 przestępstw oskarżeni dopuścili się wspólnie i w porozumieniu zM. W., prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego wZ. G.z dnia(...), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego wP.z dnia(...)i w związku z tym w ramach nałożonych na nich w punktach 5-7 obowiązków naprawienia szkody zobowiązani są do zapłaty ustalonych przez Sąd Okręgowy kwot solidarnie zM. W.,

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części,

III
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 36,66 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze i opłaty w wysokości po 180,- zł za II instancję.

P. G.K. L.P. G.
Sygnatura akt II AKa 286/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek
Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.)
SA Janusz Godzwon
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udzialeB. W.prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r.
sprawyR. K.
oskarżonego zart. 156 § 3 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 27 maja 2022 r. sygn. akt III K 8/22

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. Ś.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;/

III
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Maciej Skórniak

Jarosław Mazurek

Janusz Godzwon
Sygn. akt II AKa 244/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz
SA Jacek Szreder (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Joanny Palickiej-Mianowicz

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy
Ł. Ś.
oskarżonego zart. 257 k.k.w zb. zart. 119 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 109/22

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zawartym w pkt. I jego części dyspozytywnej orzeczeniu o zakazie zbliżania się oskarżonego do obojga pokrzywdzonych zwrot „nie mniejszą” zastępuje słowem „mniejszą”;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Z. B.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych za to postępowanie, a nadto na taką kwotę ustala opłatę należną Skarbowi Państwa od oskarżonego za postępowanie przed Sądem pierwszej instancji.

SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Stankiewicz
Sygn. akt II AKa 295/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SA Przemysław Żmuda
SO del. do SA Joanna Wieczorkiewicz-Kita
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Bartłomieja Przyłuckiego

po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy
D. Ł.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 19 września 2022 r. sygn. akt III K 234/22

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 jego części dyspozytywnej w odniesieniu do kary łącznej grzywny w ten sposób, że obniża liczbę stawek dziennych grzywny do 200 (dwustu), a wysokość jednej stawki dziennej ustala na 60 (sześćdziesiąt) złotych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa.

SSO del. Joanna Wieczorkiewicz-Kita SSA Maciej Żelazowski SSA Przemysław Żmuda
Sygn. akt II AKa 178/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SA Przemysław Żmuda
SO del. do SA Joanna Wieczorkiewicz-Kita
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Julity Gumowskiej

po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy
J. M.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 5 maja 2022 r. sygn. akt III Ko 15/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

III
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSO del. Joanna Wieczorkiewicz-Kita SSA Maciej Żelazowski SSA Przemysław Żmuda
Sygnatura akt II AKa 292/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu 12 października i 7 grudnia 2022 r.
sprawyR. M.
oskarżonego zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 26 maja 2022 r. sygn. akt III K 56/22

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecR. M.w ten sposób, żez opisu czynu przypisanego w pkt I części rozstrzygającej eliminuje ustalenie o następowym usunięciu gałki ocznej lewej i przyjmuje w to miejsce, że następstwem rany lewej gałki ocznej z wynicowaniem jej zawartości na zewnątrz było doznanie przez pokrzywdzoną ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci utraty wzroku w oku lewym i z tą zmianą w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. L.720 złotych powiększone o 165,60 złotych podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu udzieloną oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalniaR. M.z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Wiesław Pędziwiatr

Jerzy Skorupka

Artur Tomaszewski
Sygn. akt II AKa 272/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk
Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.)
SA Przemysław Żmuda
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Joanny Kawalec

po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy
R. O.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 28 lipca 2022 r. sygn. akt III K 98/22

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 kk,art. 86 § 1 i 4 kkw wersji obowiązującej do dnia 23.06.2020 r. w zw. zart. 4 § 1 kkłączy karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19.12.2017 r. w sprawie IIIK 262/16 oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11.02.2022 r. w sprawie IIIK 101/19 i wymierza skazanemuR. O.karę łączną 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
umarza postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 31.03.2011 r. w sprawie II K 412/09,

3
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych karą łączną pozostawia do odrębnego wykonania,

4
na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia go wolności: od dnia 29 grudnia 2015 r., godz. 7:30 do dnia 31 grudnia 2015 r., godz. 14:13 i od dnia 4 maja 2019 r., godz. 9:06;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od skazanegoR. O.na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w postępowaniu odwoławczym.

SSA Przemysław Żmuda SSA Stanisław Kucharczyk SSA Robert Mąka
Sygn. akt II AKa 33/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Przemysław Żmuda (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Mariusza Nowaka
po rozpoznaniu w dniach 28 kwietnia 2022 r. i 15 grudnia 2022 r. sprawy
G. P.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie Wielkopolskim, pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt II Ko 452/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni 288 (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem ustanowienia w sprawie pełnomocnika,

III
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Przemysław Żmuda SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. aktII AKa 162/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz (spr.)
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska
SA Jacek Szreder
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Tomasza Wojtkiewicza

po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy
D. D.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 11 kwietnia 2022 r. sygn. akt III K 43/22

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie I wobec skazanegoD. D.karę łączną pozbawienia wolności łagodzi do 5 (pięciu) lat;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.M. P.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych i 60 groszy) w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.)
Sędziowie: Maciej Świergosz
Piotr Michalski
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Złotowie Joanny Pacholik-Bujacz
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. w Poznaniu
sprawyL. M.
oskarżonego o przestępstwo zart. 197 § 2 i § 3 pkt 2 k.k.iart. 200 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że opis czynu przypisanego oskarżonemu wpkt 1części rozstrzygającej, uzupełnia o wskazanie, że małoletniaA. C.do dnia(...)r. nie miała ukończonego 15 roku życia, natomiast eliminuje z tego opisu wskazanie, że „małoletnia miała też dotykać jego członka”;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. M.kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję.

P. M. (1)P. G.M. Ś.
Sygn. akt II AKa 41/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Przemysław Żmuda (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Agnieszki Andrzejewskiej
po rozpoznaniu w dniach 26 maja 2022 r. i 15 grudnia 2022 r. sprawy
K. K.iI. M.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 17 grudnia 2021 r. sygn. akt III Ko 670/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz każdej z wnioskodawczyń po 288 (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem ustanowienia w sprawie pełnomocnika,

III
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Przemysław Żmuda SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Maciej Świergosz
Marek Kordowiecki – spr.
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
po rozpoznaniu w dniu 22.12.2022 r.
sprawy z oskarżenia subsydiarnego Joanny Tylman-Majchrzak i Wojciecha Majchrzaka

przeciwkoW. C.
oskarżonego zart. 231 § 2 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 304 k.k.iart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. na podstawieart. 105 § 1 i 2 k.p.k.prostuje oczywistą omyłkę pisarską w treści opisów czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu w zaskarżonym wyroku w ten sposób, iż w każdym przypadku wskazanego nazwiska pokrzywdzonejJ. M.w części nazwiska(...)skreśla ostatnią literę „n”;
II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) za podstawę kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonemuW. C.wpkt 1i za podstawy prawne orzeczonych za to przestępstwo kar i środków karnych przyjmuje przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia tego przestępstwa, uzupełniając te kwalifikacje prawne i podstawy wymiaru kar i orzeczonych wpunktach 2 i 3środków o przepisart. 4 § 1 k.k., eliminując jednocześnie z podstawy prawnej orzeczonej wpkt 1kary grzywny przepisart. 91 § 1 k.k.,
b) w opisie czynu przypisanego w pkt 1 w miejsce sformułowania „umowy sprzedaży umowy sprzedaży nieruchomości” wpisuje sformułowanie „umowy przeniesienia prawa własności nieruchomości na zabezpieczenie wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki, tj. nieruchomości”;
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie apelacyjne w kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł tytułem wydatków oraz wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 4180 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt) zł.

M. Ś.H. K.M. K.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca
Sędziowie: Maciej Świergosz
Piotr Michalski
Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. w Krośnie Odrzańskim Katarzyny Kruk

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. w Poznaniu
sprawyR. S.
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 197 § 3 pkt 2 k.k.iart. 197 § 3 pkt 3 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart.11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych na niekorzyść oskarżonego oraz przez obrońcę oskarżonego na korzyść oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.z dnia(...)
oraz zażalenia pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych (zawartego w punkcie 6 apelacji) na postanowienie Sądu Okręgowego wZ.z dnia(...)o ustaleniu kosztów procesu,

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wpkt Iczęści rozstrzygającej, przyjmuje, że w sposób tam opisany oskarżonyR. S.doprowadził małoletniego pokrzywdzonegoN. S.do obcowania płciowego, a nie do poddania się i wykonania innej czynności seksualnej iwymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności podwyższa do 6 lat.

2
w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt II, co do którego umorzono postępowanie przyjmuje, że czyn ten miał miejsce w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie wcześniej jednak niż od dnia(...)

3
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł i zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje.

5
zmienia zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w(...)w ten sposób, że na podstawieart.618j kpkw zw. zart.618a § 1 i 2 kpkustala, że do kosztów procesu do uiszczenia których zobowiązano oskarżonegoR. S.w punkcie VIII wyroku z dnia(...). należą nadto wydatki oskarżycieli posiłkowych w kwocie 410,30,- zł (czterysta dziesięć 30/100) złotych poniesione w związku z ich udziałem w postępowaniu.

P. M. (1)P. G.M. Ś.
Sygn. akt II AKa 307/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin
Sędziowie: SA Piotr Brodniak (spr.)
SA Małgorzata Jankowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera
po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy
D. G.,S. G.iM. K.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawców i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 24 czerwca 2021 r. sygn. akt III Ko 576/20
I. uchyla częściowo zaskarżony wyrok, to jest:
- w części rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 jego części dyspozytywnej a zasądzającego na rzeczS. G.,D. G.iM. K.odszkodowania ponad kwoty 7.156,95 (siedem tysięcy sto pięćdziesiąt sześć i 95/100) złotych,
- w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 jego części dyspozytywnej,
- w części rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 jego części dyspozytywneja oddalającego wniosek o zadośćuczynienie ponad kwotę 100.000 (sto tysięcy) złotych
i postępowanie w tym zakresie, na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza,
II. zmienia zaskarżony wyrok w pozostałej części rozstrzygnięcia zawartegow punkcie 3 jego części dyspozytywnej w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzeczS. G.,D. G.iM. K.kwotypo 16.666,67 (szesnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć i 67/100) złotych wrazz ustawowymi odsetkami od dnia 28 grudnia 2022 r. tytułem zadośćuczynienia za krzywdy wynikłe z wykonania wobecW. G.wyroku Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie z dnia 20 września 1982 r., sygn. akt II K 166/82,
III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzeczS. G.,D. G.iM. K.kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z uczestnictwem ich pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym,
V. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Małgorzata Jankowska
Sygnatura akt II AKa 419/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski (spr.)
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r.
sprawy wnioskodawcyJ. H.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika reprezentującego Skarb Państwa Komendanta(...)Policji weW.
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 21 września 2022 r. sygn. akt III Ko 368/21

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczJ. H.240 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym;

III
określa że koszty sądowe postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski

Artur Tomaszewski
Sygn. akt II AKa 273/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 stycznia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.)
SO del. do SA Tomasz Karwacki
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Damiana Kordykiewicza
po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 r. sprawy
L. M.
o zadośćuczynienie zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 5 sierpnia 2022 r. sygn. akt III Ko 301/22

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyL. M.kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

III
stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

SSA Maciej Żelazowski SSA Andrzej Wiśniewski SSO (del.) Tomasz Karwacki
Sygn. akt II AKzw 2963/22

POSTANOWIENIE
Dnia 4 stycznia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Grzegorz Wątroba
Protokolant: Marta Jodłowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Iwony Skrzypek

po rozpoznaniu w sprawieM. C.
zażalenia wniesionego przez prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 14 listopada 2022 roku, sygn. akt III Kow 1872/22
w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.orazart. 15 § 1 k.k.w.

postanawia :

1
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanegoM. C.o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 lutego 2021 roku, w sprawie II K 133/20;

2
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Nie wdając się w merytoryczną ocenę wniesionego w sprawie zażalenia, stwierdzić należy, iż zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 lutego 2021 roku, umorzeniu.
Jak wynika z informacji zawartej w opinii o skazanym, potwierdzonej wydrukiem z systemu NOE-SAD z dnia 4 stycznia 2023 roku, skazany z dniem 3 stycznia 2023 roku zakończył odbywanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, co do której wnosił o udzielenie warunkowego zwolnienia.
Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawieart. 15 § 1 k.k.w.
Zgodnie z powołaną wyżej normą, sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu, uprawniony jest do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego, np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie przepisów powołanych w komparycji niniejszego postanowienia.

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności;
- zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 4 stycznia 2023 r.
Sygn. akt II AKa 141/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 stycznia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Robert Mąka (spr.)
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Andrzej Olszewski
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Moniki Cruz
po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 r. sprawy
Z. Ł.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 17 marca 2022 r. sygn. akt III Ko 439/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wysokość zadośćuczynienia podwyższa do kwoty 120.000 (stu dwudziestu tysięcy) złotych, a sformułowania dotyczące odsetek uzupełnia o wyrażenie „za opóźnienie”,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

SSA Stanisław Kucharczyk SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Grzegorz Nowak
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto - Grzegorza Kantora

po rozpoznaniu w dniu 12.01.2023 r.
sprawyT. P.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonemuT. P.wpkt 1i za podstawy prawne orzeczonych w tym punkcie za to przestępstwo kar przyjmuje przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., uzupełniając tę kwalifikację prawną i podstawy wymiaru kar o przepisart. 4 § 1 k.k.;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowe za postępowanie apelacyjne w kwocie 50,00 (pięćdziesięciu) zł tytułem wydatków oraz wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 2.300,00 (dwa tysiące trzysta) zł.

G. N.K. L.M. K.