NOTATKA URZĘDOWA
Postanowieniem z dnia 25.4.2019. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2019 roku (II AKa 130/18) w ten sposób, że wykreśla w punkcie III lit. d zawarte w nawiasie stwierdzenie „a przypisanego w punkcie 10 lit. b jako przestępstwo zart. 245 k.k.”
Z-ca Kierownika sekretariatu
II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

(...)

25.4.2019r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.)
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy
po rozpoznaniu w dniu 29.03.2019 r.
sprawy:
1.M. K.
oskarżonego zart. 299§5 i 6 k.k.w zw. zart. 299§1 k.k.iart. 18§1 k.k.w zw. zart. 271§1 i 3 k.k.iart. 18§1 k.k.w zw. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65§1 k.k.; zart. 258§3 k.k.; zart. 286§1 k.k.i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw (Dz.U. Nr 34 z 2004 r. poz. 293 z późn. zm.) w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65§1 k.k.; zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
2.P. G.
oskarżonego zart. 299§5 i 6 k.k.w zw. zart. 299§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.; zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.; zart. 258§1 k.k.;
3.A. S.
oskarżonego zart. 299§5 i 6 k.k.w zw. zart. 299§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65§1 k.k.; zart. 258§1 k.k.; zart. 18§1 k.k.w zw. zart. 271§1 i 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.; zart. 56§1w zw. zart. 37§1 pkt 2, 3, 5i w zw. zart. 6§2 kodeksu karnego skarbowego;
4.R. P.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.; zart. 56§1w zw. zart. 37§1 pkt 2, 3, 5i w zw. zart. 6§2 kodeksu karnego skarbowego; zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.; zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.; zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw (Dz.U. Nr 34 z 2004 r., poz. 293 z późn. zm.) iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 1 grudnia 2016 roku sygn. akt III K 384/08
I. uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonych:M. K.za przestępstwo zart. 299§5 i 6 k.k.w zw. zart. 299§1 k.k.iart. 18§1 k.k.w zw. zart. 271§1 i 3 k.k.iart. 18§1 k.k.w zw. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wpunkcie 1iP. G.za przestępstwo zart. 299§5 i 6 k.k.w zw. zart. 299§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wpunkcie 7oraz w części uniewinniającej oskarżonegoA. S.od zarzutu popełnienia czynu zart. 299§5 i 6 k.k.w zw. zart. 299§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65§1 k.k.wpunkcie 12i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania;
II. na podstawieart. 113§1 k.k.s.w zw. zart. 439§1 pkt 9 k.p.k.w zw. zart. 17§1 pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 44§1 pkt 1 i §3 i §5 k.k.s.:
a) uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonegoA. S.za przestępstwo skarbowe w punkcie 16 i umarza postępowanie przeciwko temu oskarżonemu o zarzucone mu w punkcie XIII aktu oskarżenia (opisane w punkcie XII części wstępnej wyroku) przestępstwo skarbowe zart. 56§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2, 3 i 5 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w brzmieniu obowiązującym w czasie jego popełnienia w zw. zart. 2§2 k.k.s.,
b) uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonegoR. P.za przestępstwo skarbowe w punkcie 20 i umarza postępowanie przeciwko temu oskarżonemu o zarzucone mu w punkcie XIX aktu oskarżenia (opisane w punkcie XIV części wstępnej wyroku) przestępstwo skarbowe zart. 56§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2, 3 i 5 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w brzmieniu obowiązującym w czasie jego popełnienia w zw. zart. 2§2 k.k.s.;
III. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonychM. K.,P. G.,A. S.iR. P.zawarte w punktach 5, 10, 17 i 24,
b) uchyla orzeczenia o zaliczeniu okresów tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonych kar w stosunku do oskarżonychP. G.,A. S.iR. P.zawarte w punktach 11, 18 i 25
c) uniewinnia oskarżonegoM. K.od popełnienia zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia (opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku a przypisanego w punkcie 3) przestępstwa zart. 286§1 k.k.i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw (Dz.U. Nr 34 z 2004 r., poz. 293 z późn. zm.) w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65§1 k.k.,
d) uniewinnia oskarżonegoA. S.od popełnienia zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia (opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku a przypisanego w punkcie 13) przestępstwa zart. 258§1 k.k.(a przypisanego w punkcie 10 lit. b jako przestępstwo zart. 245 k.k.),
e) w ramach czynu przypisanego oskarżonemuM. K.w punkcie 4 uznaje tego oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa ciągłego w sposób zarzucany mu aktem oskarżenia w punkcie V (opisany w punkcie IV części wstępnej wyroku), przyjmuje kwalifikację prawną tego przestępstwa zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w brzmieniukodeksu karnegow dniu 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4§1 k.k.i za przestępstwo to na podstawieart. 270§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
f) w zakresie przestępstwa przypisanego oskarżonemuM. K.w puncie 2 przyjmuje przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. i uzupełnia kwalifikację prawną tego czynu, jak i podstawę prawną wymierzonej za ten czyn kary o przepisart. 4§1 k.k.,
g) na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniukodeksu karnegow dniu 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoM. K.kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz przyjmuje, iż zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania wskazane wpunkcie 6zostało dokonane na poczet tej kary łącznej, przy czym podstawę prawną tego zaliczenia uzupełnia o przepisart. 4§1 k.k.,
h) w zakresie przestępstw przypisanych oskarżonemuP. G.wpunktach 8 i 9przyjmuje przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. i uzupełnia kwalifikacje prawne tych czynów, jak i podstawy prawne wymierzonych za te czyny kar o przepisart. 4§1 k.k.,
i) na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniukodeksu karnegow dniu 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoP. G.kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1, 2 i 3 k.k.iart. 70§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie na podstawieart. 73§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawieart. 71§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. G.karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda z nich, na poczet której na podstawieart. 63§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26.04.2012 r. do dnia 22.05.2012 r., tj. 24 dni, uznając tę grzywnę za wykonaną w liczbie 48 stawek dziennych,
j) w zakresie przestępstw przypisanych oskarżonemuR. P.wpunktach 19, 21, 22 i 23przyjmuje przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. i uzupełnia kwalifikacje prawne tych czynów, jak i podstawy prawne wymierzonych za te czyny kar o przepisart. 4§1 k.k.,
k) na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniukodeksu karnegow dniu 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoR. P.kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1, 2 i 3 k.k.iart. 70§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie na podstawieart. 73§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawieart. 71§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. P.karę grzywny w liczbie 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda z nich, na poczet której na podstawieart. 63§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 10.07.2006 r. do dnia 4.10.2006 r., tj. 86 dni, uznając tę grzywnę za wykonaną w liczbie 172 stawek dziennych;
l) w punkcie 27 po słowach „w części uniewinniającej” dodaje słowa „i umarzającej postępowanie”
IV. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówM. S.iP. B.kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonymP. G.iR. P.z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
VI. zwalnia oskarżonychM. K.,P. G.iR. P.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje a w pozostałej części kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.
Sławomir Siwierski Przemysław Grajzer Marek Kordowiecki