WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Grzegorz Nowak
Piotr Michalski
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prok. Okręg. Kamilli Sokołowskiej
po rozpoznaniu w dniu 13.04.2023 r.
sprawy
1.D. R.(uprzednio Jąder)
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i inne,
2.D. W.
oskarżonego zart. 233a § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.oraz zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.,
3.M. J.
oskarżonego zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.,
4.M. M.
oskarżonego zart. 233 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.oraz zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonychD. R.,M. J.iM. M.
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uniewinnia oskarżonegoD. W.od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 233 § 1a k.k.w zw.art. 12 § 1 k.k., opisanego w pkt XIV części wstępnej wyroku a przypisanego w pkt 11,
b) uchyla orzeczoną wobec oskarżonegoD. W.w pkt 13 karę łączną pozbawienia wolności,
c) z opisu czynu przypisanego oskarżonemuM. M.wpkt 17eliminuje datę złożenia zeznań 27 marca 2017 r. oraz z kwalifikacji prawnej tego czynu eliminuje przepisart. 12 § 1 k.k.i orzeczoną za to przestępstwo karę pozbawienia wolności łagodzi do 6 (sześciu) miesięcy,
d) w opisie czynu przypisanego oskarżonemuD. R.w pkt 1, a opisanego w pkt I części wstępnej wyroku przyjmuje:
- wartość łączną przedmiotu czynu na szkodęI. F.na kwotę 99.682,58 zł,
- zachowanie oskarżonego na szkodęspółki (...) Sp. z o.o.w okresie od(...)r. i wartość łączną przedmiotu czynu na szkodę tej spółki na kwotę 3.110,85 zł,
- w miejsce oznaczenia początkowej daty działania na szkodęM. R.datę(...)r. oraz wartość łączną przedmiotu czynu na szkodę tej pokrzywdzonej na kwotę 66.183,60 zł,
- wartość łączną przedmiotu czynu na szkodęSpółki z o.o. (...)na kwotę 612.442,52 zł,
- wartość łączną przedmiotu czynu na szkodęR. O.na kwotę 112.539,60 zł,
- w miejsce danych pokrzywdzonegoJ. L. (1)daneJ. L. (2)(poprawnie:J. L. (1))
oraz obniża łączną wysokość mienia, będącego przedmiotem tego czynu, do kwoty 5.121.026,75 zł,
e) w pkt 9 uchyla orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzeczK. B.a nadto przyjmuje, iż:
- obowiązek naprawienia szkody na rzeczI. F.dotyczy kwoty 99.682,58 (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt osiem groszy) zł,
- obowiązek naprawienia szkody na rzecz(...) Sp. z o.o.dotyczy kwoty 3.110,85 (trzy tysiące sto dziesięć złotych osiemdziesiąt pięć groszy) zł,
- obowiązek naprawienia szkody na rzeczM. R.dotyczy kwoty 66.183,60 (sześćdziesiąt sześć tysięcy sto osiemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt groszy) zł,
- obowiązek naprawienia szkody na rzeczspółki z o.o. (...)dotyczy kwoty 612.442,52 (sześćset dwanaście tysięcy czterysta czterdzieści dwa złote pięćdziesiąt dwa grosze) zł,
- obowiązek naprawienia szkody na rzeczR. O.dotyczy kwoty 112.539,60 (sto dwanaście tysięcy pięćset trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) zł,
- obowiązek naprawienia szkody na rzeczP. L.dotyczy kwoty 76.109,65 (siedemdziesiąt sześć tysięcy sto dziewięć złotych sześćdziesiąt pięć groszy) zł,
- obowiązek naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.dotyczy kwoty 113.062,12 (sto trzynaście tysięcy sześćdziesiąt dwa złote dwanaście groszy) zł,
f) w pkt 8 nadto zalicza oskarżonemuD. R.na poczet orzeczonej kary łącznej okres tymczasowego aresztowania od dnia(...)
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od oskarżonegoD. R.na rzecz oskarżycieli posiłkowychM. A.iR. L.kwoty po 1.200 (tysiąc dwieście) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;
IV. zwalnia oskarżonychD. R.,M. J.iM. M.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i w całości tymi kosztami obciąża Skarb Państwa oraz zwalnia oskarżonychD. R.iM. J.od ponoszenia opłat za to postępowanie a także zwalnia oskarżonegoD. W.od ponoszenia opłaty za obie instancje.

P. M.
M. K.G. N.