JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:SSA Izabela Pospieska (spr.)
Sędziowie: SSA Jarema Sawiński
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w KoninieG. Ł.
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 roku sprawy:
1)M. C.–oskarżonego o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 298 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
2)T. N.–oskarżonego o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 298 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 272 k.k.,
3)A. P.–oskarżonego o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 298 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych,
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 14 grudnia 2018 roku, sygn. akt II K 31/17,

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, iż obniża wysokość stawek dziennych kar grzywien wymierzonych oskarżonymM. C.iA. P.do kwoty 20 (dwudziestu) zł;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze w kwotach po 36,66 zł od każdego z nich oraz wymierza oskarżonym opłaty -M. C.w wysokości 1.000 zł za obie instancje,A. P.w wysokości 700 zł za obie instancje, zaśT. N.w wysokości 3.300 zł za drugą instancję.

M. K.I. P.J. S.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
I. P.
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w RawiczuK. Z.
po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r.
sprawy:

1
Ł. L.,

2.M. W.,
3.A. L.
oskarżonych zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia(...)roku sygn. akt XVI K 118/18

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w podstawie kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonym w punkcie I w miejsce przepisuart. 12 k.k.przyjmuje przepisart. 12 § 1 k.k.;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3
zasądza od oskarżonychŁ. L.,M. W.iA. L.solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wL.kwotę 1 200 (tysiąc dwieście) zł tytułem wydatków związanych z zastępstwem procesowym w postępowaniu apelacyjnym;

4
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne, tj. w kwotach po 36,66 (trzydzieści sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) oraz za to postępowanie wymierza im opłaty:

-Ł. L.iM. W.w kwotach po1 800 (tysiąc osiemset) zł,
-A. L.w kwocie 900 (dziewięćset) zł.
I. P.P. M.K.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
I. P.
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PileB. U.
po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r.
w sprawie:
1.S. B.
oskarżonego zart. 207 § 1 k.k.iart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
2.A. B.
oskarżonej zart. 148 § 1 k.k.
apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonegoS. B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 19 grudnia 2018 roku sygn. akt III K 55/18

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówJ. K.iP. K.kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;

III
zwalnia oskarżonegoS. B.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za to postępowanie i kosztami procesu za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa.

I. P.P. M.K.
Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem z dniem 20 września 2019r. w pkt I
P., dnia 20 września 2019r.

sędzia Marek Kordowiecki

Teza: - Niewątpliwie skarżący ma racje,  iż w tym przypadku sprawstwo oskarżonego oparte jest na pomówieniu ze strony oskarżonej. Jednak trzeba od razu wyraźnie podkreślić, iż złożenie przez Angelikę B.  pomawiających oskarżonego wyjaśnień nie oznacza z faktu tego pomówienie niewiarygodności tego dowodu.
- Prokurator, jak i orzekający Sąd powinny w tego typu sprawach (jak i zresztą w każdej sprawie) dokonując oceny całościowej materiału dowodowego, uciekać od kierowania się emocjami, bowiem te przesłaniają rzeczywisty ogląd sytuacji i nie pozwalają na obiektywne  spojrzenie na całościowy aspekt zachowania się oskarżonych pod kątem postawionych im zarzutów popełnienia przestępstwa, zwłaszcza tak poważnego, jak zarzucane im przestępstwo zabójstwa dwuletniego dziecka.
- Zaprezentowanie jednak przez skarżącego odmiennej interpretacji tożamych faktów, bez wnikania w ich szczegóły i bez  wykazania błędnego, dowolnego rozumowania Sądu I instancji w zakresie interpretacji tych samym dowodów i wynikającyh z nich okoliczności, stanowi jednak jedynie wyraz polemicznego stanowiska skarżącego z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji, na ktrórą to prawidłowość obszernie wyżej wskazano. Skoro zaś apelacujący ograniczył się do polemiki z tymi ustaleniami, to w świetle zasad dotyczących podnoszonego w apelacji zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych o charakterze "dowolności" taki zarzut nie ma szans powodzenia.
Sygnatura akt II AKa 211/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lipca 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Zdzisław Pachowicz
Sędziowie: Bogusław Tocicki (spr)
Witold Franckiewicz
Protokolant: Anna Turek
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r.
sprawyD. S.
oskarżonego zart. 119 § 1 kkiart. 257 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkoraz zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kki w zw. zart. 64 § 1 kk,
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt III K 115/18

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K.600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonegoD. S.w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia  kosztów postępowania odwoławczego obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa.

B. T.

Z. P.

W. F.
Sygnatura akt II S 31/19

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lipca 2019r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: S.S.A. Cezariusz Baćkowski

Sędziowie: S.S.A. Andrzej Kot(spr.)
S.S.A. Jerzy Skorupka
po rozpoznaniu w sprawieK. N.
skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,
na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.w zw. zart. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U.2018.75 t.j.)
p o s t a n a w i a

1.skargę pozostawić bez rozpoznania;

2.zwrócićK. N.uiszczoną opłatę od skargi w wysokości 200 zł

UZASADNIENIE
K. N.złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego w trybieustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego i sadowego zakończonego wyrokiem Sadu Okręgowego w Opolu z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt VII Ka 785/18 oraz o zasądzenie z tego tytułu na rzecz skarżącego 20.000 zł.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Skarga nie podlega rozpoznaniu.
Na wstępie wskazać należy, że skarga na przewlekłość postępowania ma zapewnić szybką reakcję na trwającą zwłokę w czynnościach sądu, a więc spełni swoją rolę jedynie wtedy, gdy zostanie wniesiona w toku postępowania. Potwierdzeniem tego jest przepisart. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U.2018.75t.j.), zgodnie z którym skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi sięw toku postępowania w sprawie.
W dniu 17 maja 2019 r. w Sądzie Okręgowym w Opolu zapadł prawomocny wyrok (sygn. akt VII Ka 785/18) kończący postępowanie. Skazany wniósł więc skargę dotyczącą postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, a więc skarga ta w świetle art. 5 ust. 1 wskazanej ustawy jest niedopuszczalna i należy pozostawić ją bez rozpoznania (art. 430 § 1 k.p.k.).
W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.
SSA Cezariusz Baćkowski
SSA Andrzej Kot     SSA Jerzy Skorupka
Sygn. akt II AKa 332/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek /spr./
Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki
SSO del. do SA Maciej Skórniak
Protokolant: Joanna Rowińska

    przy udziale Marka Janczyńskiego prokuratora Prokuratury(...)weW.

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r.
sprawyM. M.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania
na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 24 czerwca 2019 r. sygn. akt III Ko 35/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy, tytułem zadośćuczynienia, 15.000 zł. (piętnaście tysięcy złotych 00/100) ponad kwotę zasądzoną z tego tytułu w pkt II zaskarżonego wyroku,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarb Państwa na rzeczM. M.240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowegow postępowaniu odwoławczym;

IV
wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Bogusław Tocicki

Piotr Kaczmarek

Maciej Skórniak
Sygn. akt  II AKa 137/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Grzegorz Nowak (spr.)
Marek Kordowiecki
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald w Poznaniu Kingi Peplińskiej

po rozpoznaniu w dniu 5 września 2019 r.
sprawyM. C.
oskarżonego z art.art. 281 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kk,art. 190 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw związku zart. 160 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 190 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2
Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

M. K.

P. S.

G. N.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...)

P., dnia(...)

Sędzia Sądu Apelacyjnego

G. N.
Sygnatura akt II AKa 248/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3września 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Cezariusz Baćkowski (spr.)
Sędziowie: Andrzej Kot
Robert Zdych
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Dariusza Szyperskiego
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 r.
sprawy oskarżonejG. S.
zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną oraz oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 12 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 70/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- wpunkcie IIczęści rozstrzygającej na zasadzieart. 4 § 1 k.k.za podstawę skazania i wymiaru kary wobec oskarżonejG. S.przyjmuje powołane tam przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.,
- na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. zobowiązujeG. S.do wykonania, w terminie do dnia 3 marca 2021 roku, prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2016 r. sygnatura akt I C 1617/15,

II

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od oskarżonejG. S.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoP. R.600 złotych tytułem zwrotu części wydatków związanych z udziałem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym,

IV
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 10 złotych wydatków postępowania odwoławczego.

Andrzej Kot

Cezariusz Baćkowski

Robert Zdych
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach
Sędziowie: Grzegorz Nowak (spr.)
Marek Kordowiecki
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald w Poznaniu Kingi Peplińskiej

po rozpoznaniu w dniu 5 września 2019 r.
sprawyG. W.
o wydanie wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2
Zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

M. K.

P. S.

G. N.

    Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...)r. w(...)

P., dnia(...)

Sędzia Sądu Apelacyjnego

G. N.
Sygnatura akt II AKa 269/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Robert Zdych
Sędziowie: Piotr Kaczmarek (spr.)
del. Maciej Skórniak
Protokolant:  Beata Sienica

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Anny Szymanik

po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r.
sprawyR. S.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 262/18

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.738 zł, w tym należn y podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Piotr Kaczmarek

Robert Zdych

Maciej Skórniak
Sygnatura akt II AKa 249/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Robert Zdych
Sędziowie: Piotr Kaczmarek (spr.)
del. Maciej Skórniak
Protokolant:  Beata Sienica
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Marka Ratajczyka
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r.
sprawyS. S.
oskarżonego zart. 280 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 25/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę wymiaru kary pozbawienia wolności uzupełnia oart. 60 § 1 kk;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu P aństwa na rzecz adw.D. M.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Piotr Kaczmarek

Robert Zdych

Maciej Skórniak
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sądowyM. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wZ.Ł. W.
po rozpoznaniu w dniu(...)r.
sprawyS. J.
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., wart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.oraz wart. 258 § 1 i 3 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 3 jego części rozstrzygającej, w ten sposób, że w podstawie prawnej orzeczonej wobec oskarżonegoS. J.kary łącznej pozbawienia wolności, obok przepisówart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., powołuje przepisart. 91 § 2 k.k.,

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza oskarżonegoS. J.na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w łącznej kwocie(...)zł i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie(...)zł.

I. P.P. S.M. K.
Sygnatura akt II AKa 336/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SSA Agata Regulska
SSO del. do SA Maciej Skórniak
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Marka Ratajczyka
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r.
sprawy oskarżonegoG. M.
zart. 280 § 2 kk,art. 209 § 1 i 1a kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 24 lipca 2019 r. sygn. akt III K 47/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I części rozstrzygającej obniża do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności stwierdzając, że kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej utraciła moc oraz, że utraciło moc zaliczenie okresu zatrzymaniai tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary łącznej;

II

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III

na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuG. M.karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet wymierzonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego zatrzymaniai tymczasowego aresztowania od dnia 24 stycznia 2019 r. do dnia 30 października 2019 r.;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. C.738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

VI
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Agata Regulska

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2019r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Urszula Duczmal
Henryk Komisarski
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej.w Koninie Andrzeja Dybki

po rozpoznaniu w dniu 31.10.2019r. sprawy :
W. Ś.(Ś.)
oskarżonego zart.13 § 1 kkw zw. zart.148 § 1 kkw zw. zart.157 § 2 kkw zw. zart.288 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 23.04.2019r. ( II K 5/19 )

1
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, 3 i 5 w ten sposób, że :

a
w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu uznaje goza winnego przestępstwa zart.13 § 1 kkw zw. zart.148 § 1 kkw zw.art.157 § 2 kkw zw. zart.12 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkpopełnionego w ten sposób, że w dniu(...). wŚ.działając z zamiarem ewentualnym usiłował pozbawić życiaR. I., w ten sposób, że dwukrotnie uderzył go siekierą w tylną część ciała, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczką pokrzywdzonego, który w wyniku ww. uderzeń doznał obrażeń w postaci głębokiego otarcia naskórka nad prawym talerzem biodrowym z obecnością dwóch linijnych ran zlokalizowanych poniżej oraz powierzchownych licznych otarć naskórka rozpoczynających się w lewej okolicy lędźwiowej, a kończącym się w lewej talerzem biodrowym, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała ww. na czas poniżej 7 dni i za przestępstwo to na podstawieart.14 § 1 kkw zw. zart.148 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkwymierza mu karę 8 ( ośmiu ) lat pozbawienia wolności,

b
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt 3,

c
łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 2 zaskarżonego wyroku i w pkt 1a niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu nową karę łączną w wymiarze 8 ( ośmiu ) lat pozbawienia wolności, na poczet której zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, o którym mowa w pkt 5 zaskarżonego wyroku,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 650 zł;.

H. K.M. Ś.U. D.

(...)
P.,(...).
(...)
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 6 listopada 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Przemysław Grajzer
Piotr Michalski (del.), (spr.)
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Kamili Sokołowskiej

po rozpoznaniu w dniu(...)r.
sprawy:M. W.(W.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego wK.
z dnia(...)r. sygn. akt(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że

a
w miejsce orzeczonej wpkt 1kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 37 b k.k.wymierza oskarżonemu karę(...)miesięcy pozbawienia wolności oraz(...)roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze(...)godzin miesięcznie,

b
w pkt 2 w linii(...)po słowie „odsetkami” dodaje sformułowanie „za opóźnienie”,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w zakresie wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w kwocie 20 zł oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie(...)zł

P. M.

K. L.

P. G.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Grzegorz Nowak
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w SzamotułachE. T.
po rozpoznaniu w dniu 24.10.2019 r.
sprawyA. G.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 28 maja 2019 roku sygn. akt III K 62/18
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) kwotę zasądzonego w punkcie 3 zadośćuczynienia obniża do 10.000 (dziesięciu tysięcy) zł,
b) w miejsce zaliczonego w punkcie 2 okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w niniejszej sprawie od dnia(...)r., godz.(...);
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówA. H.iM. M. (1)kwoty po 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonemu i oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze.

G. N.M. T.M. K.
(...)

(...)

(...)

(...)
Sygnatura akt II AKa 314/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.)
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SO del. do SA Janusz Godzwon
Protokolant: Beata Sienica
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r.
sprawyE. K.
oskarżonej zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kk,art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt III K 66/19

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonejE. K.w ten sposób, że na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje ją do informowania kuratora sądowego co sześć miesięcy o przebiegu okresu próby;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Wiesław Pędziwiatr

Cezariusz Baćkowski

Janusz Godzwon
Sygn. aktII AKa 57/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak (spr.)
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowej Soli Artura Buttlera
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r. w Poznaniu
sprawyM. B.oskarżonego zart. 286 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 294 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 229 § 3 kki inne,art. 229 § 1 kk;
D. Ż.oskarżonej zart. 286 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 294 § 1 kk;
R. S.oskarżonego zart. 294 § 1 kk,art. 233 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 20 grudnia 2018 r. sygn. akt II K 74/17

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w pkt 8 - na podstawieart. 69§1 k.k.,art. 70§1,k.k,art. 72§1 pkt 4 k.k.iart. 73§1 k.k.warunkowo zwiesza wykonanie orzeczonej kary na okres 3 (trzech) lat próby, zobowiązuje oskarżoną do podjęcia pracy zarobkowej w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oraz oddaje ją pod dozór kuratora w okresie próby,
b) w pkt 9 podwyższa kwotę orzeczonego obowiązku naprawienia szkody do 98.000 ,- zł (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy złotych),
c) wpkt 10- na podstawieart. 69§1 k.k.,art. 70§1,k.k,art. 72§1 pkt 4 k.k.iart. 73§1 k.k.warunkowo zwiesza wykonanie orzeczonej kary na okres 3 (trzech) lat próby, zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej oraz oddaje go pod dozór kuratora w okresie próby,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłat za to postępowanie.

Grzegorz Nowak

Mariusz Tomaszewski

Marek Kordowiecki
Sygn. akt II AKa 364/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 grudnia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Leder
Sędziowie  SA Zbigniew Kapiński
SO del. Anna Kalbarczyk (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Brzozowska
przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka
po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku
sprawy z wnioskuJ. K., synaA. H.iK. z domu A.,urodzonego (...)wW.
o odszkodowanie za poniesiona szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II K 496/16
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 29 maja 2018 roku sygn. akt XVIII Ko 56/17

1
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.umarza postępowanie;

2
koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 29 maja 2018 roku oddalił wniosek o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II K 496/16.
Apelacja została wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy, która zaskarżyła wyrok w całości, zarzucając obrazę prawa materialnego tj.art. 552 § 4 k.p.k.orazart. 552 § 4 k.p.k.w zw. zart. 161 § 1 i 2 k.c.W związku z podniesionymi zarzutami pełnomocnik na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyznanie wnioskodawcy zadośćuczynienia i odszkodowania w kwotach wskazanych we wniosku.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycjąart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia Sąd odwoławczy uchyla zaskarżone orzeczenie jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych wart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
W przypadku zaistnienia tej przesłanki postępowanie podlega umorzeniu w każdym jego stadium, a zatem także po wydaniu wyroku, a przed jego uprawomocnieniem. W razie śmierci wnioskodawcy po wniesieniu środka odwoławczego przez którąkolwiek ze stron, w toku postępowania instancyjnego, umorzenie należy do kompetencji Sądu odwoławczego.
Jak wynika z aktu zgonu Urzędu Stanu Cywilnego m. st. Warszawy nr(...)wnioskodawcaJ. K.zmarł w dniu 9 lutego 2019 roku (k. 134), co stanowi okoliczność wyłączającą postępowanie zart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Zaistnienie tej przesłanki powoduje konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku skazującego i umorzenia postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.
Mając na względzie powyższe, Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Przemysław Strach
Mariusz Tomaszewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PileA. B.
po rozpoznaniu w dniu 21.11.2019 r.
sprawyE. K.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 15 kwietnia 2019 roku sygn. akt III K 117/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że uznaje oskarżonegoE. K.za winnego tego, że w dniu(...)r. wP.przyul. (...), działając umyślnie w zamiarze ewentualnym spowodowania obrażeń zagrażających życiu ugodziłR. G.nożem kuchennym o długości ostrza 13 cm i szerokości ostrza 2,3 cm w tylną ścianę klatki piersiowej po stronie lewej, powodując ranę kłutą tylnej ściany klatki piersiowej penetrującą przez łopatkę do płuca lewego, czym spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiuR. G., tj. chorobę realnie zagrażającą jego życiu w postaci złamania łopatki lewej, odmy opłucnowej, dużej ilości płynu w jamie opłucnowej, rozedmy podskórnej i międzymięśniowej oraz krwawienia miąższu płuca, co wymagało leczenia operacyjnego w trybie pilnym, tj. popełnienia przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 13 lipca 2017 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za przestępstwo to na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, orzekając na podstawieart. 62 k.k.terapeutyczny sposób wykonywania tej kary a nadto na podstawieart. 41a § 1 k.k.,art. 41a § 4 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzonymR. G.i zakaz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów na okres5 (pięciu) lat;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.

M. T.M. P.Strach
Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 4 grudnia 2019r. w pkt. I i II
P.,(...).

Sędzia

Marek Kordowiecki
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski (spr.)
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Darii Wolf-Derdy

po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r.
sprawyG. D.oskarżonego o czyny z art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
wpkt Ijego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonegoG. D.– przy zastosowaniu przepisówart. 60 § 2 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.– obniża do 2 (dwóch) lat;

b
wpkt IIIjego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonegoG. D.– przy zastosowaniu przepisówart. 60 § 2 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.– obniża do 2 (dwóch) lat;

c
wpkt VIjego części rozstrzygającej, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonegoG. D.– przy zastosowaniu przepisówart. 60 § 2 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.– obniża do 2 (dwóch) lat;

d
wpkt Xjego części rozstrzygającej, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone powyżej w pkt 1 a), b) i c), wymierza oskarżonemuG. D.karę łączną2 (dwóch) latpozbawienia wolności;

e
wpkt IV i VIIczęści rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, za podstawę prawną orzeczonych tam wobec oskarżonego nawiązek, przyjmuje przepis art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie i nie wymierza mu opłaty za obie instancje.

I. P.M. T.M. K.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...)

P., dnia(...)

sędzia

M. T.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak (spr.)
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie Doroty Klasińskiej
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r.
sprawyM. B.oskarżonego zart. 158 § 3 kk,
D. Ł.oskarżonego zart. 158 § 3 kkw związku zart. 64 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
od wyroku Sądu Okręgowego wK.
z dnia(...)

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w pkt 1 przyjmuje, że oskarżony przewidywał możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu pokrzywdzonego oraz podwyższa wymierzoną karę oskarżonemuM. B.do 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
w pkt 2 przyjmuje, że oskarżony przewidywał możliwość wystąpienia skutku w postaci zgonu pokrzywdzonego.

2
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

3
Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłaty za II instancję,

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. L.(...)) złotych z VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonemuD. Ł..

G. N.

M. T.

M. K.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...)

P., dnia(...)

Sędzia

G. N.
Sygnatura akt II AKa 277/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek
Sędziowie: SO del do SA Agnieszka Połyniak (spr)
SA Bogusław Tocicki
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Marka Ratajczyka
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r.
sprawy oskarżonegoJ. K.o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 8 maja 2019 r. sygn. akt III K 164/18

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. R.738 złw tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa.

Agnieszka Połyniak

Piotr Kaczmarek

Bogusław Tocicki
Sygnatura akt II AKa 337/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr)
Sędziowie: SA Witold Franckiewicz
SO del. do SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej wZ.Łukasza Wojtasika

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r.
sprawyP. Z.oskarżonego o czyn zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 258 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 12 lipca 2019 r. sygn. akt III K 65/18

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoP. Z.wpunkcie Iczęści rozstrzygającej w ten sposób, że w podstawie skazania przyjmuje zamiastart. 12 kkprzepisart. 12 § 1 kkoraz wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności podwyższa do 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pobawienia wolności zawarte wpunkcie IVczęści rozstrzygającej oraz orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności zawarte wpunkcie Vczęści rozstrzygającej, a także orzeczenie o zaliczeniu na poczet kary grzywny okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania, zawarte wpunkcie VIczęści rozstrzygającej,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
na podstawieart. 85§1 KKiart. 86§1 KKłączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuP. Z.w punkcie III części rozstrzygającej oraz w punkcie I niniejszego wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca,

IV
na podstawieart. 63§1 KKzalicza oskarżonemuP. Z.na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 14 marca 2018 r. do dnia 28 marca 2018 r.,

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. B.738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym,

VI
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Witold Franckiewicz

Jerzy Skorupka

Jarosław Mazurek
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.)
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej GórzeW. N.
po rozpoznaniu w dniu 05.12.2019 r.
sprawyP. B.
oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 6 sierpnia 2019 roku sygn. akt II K 130/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, iż w miejsce godziny zastosowania tymczasowego aresztowania „14.10” przyjmuje godzinę „13.10” a w miejsce godziny zakończenia stosowania tymczasowego aresztowania „10.30” przyjmuje godzinę „13.15”;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków w wysokości50,00 (pięćdziesiąt) zł i za to postępowanie wymierza mu opłatę w kwocie 1400,00 (jeden tysiąc czterysta) zł.

I. P.M. T.M. K.
Sygn. akt II AKzw 2407/19

POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Piotr Filipiak
Protokolant:  Damian Krzywda
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza

po rozpoznaniu w sprawieR. M.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 października 2019 roku., sygn. akt VII Kow 4245/19, w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
p o s t a n a w i a
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemuw Gliwicach do merytorycznego rozpoznania.

UZASADNIENIE
Niewątpliwie w dniu 22 maja 2019 roku wobec skazanegoR. M.nie wydano decyzji o ukaraniu karą dyscyplinarną. Jednakże, zgodnie zart. 118 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w., błędne oznaczenie daty wydania decyzji o ukaraniu nie stanowi dostatecznej podstawy do umorzenia postępowania w oparciu o przepisart. 15 § 1 k.k.w.skoro decyzją Dyrektora Aresztu Śledczego wT.z dnia 21 maja 2019 roku (k. 58) skazanemu wymierzono karę pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres jednego miesiąca. Wobec powyższego sąd I instancji powinien przyjąć, że skarga złożona przez skazanego dotyczyła tej właśnie kary dyscyplinarnej. Gdyby jednak powziął wątpliwości, jaka decyzja została przez skazanego zaskarżona, to obowiązany był uściślić treść skargi skazanego w drodze dalszych czynności.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej.

ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego i jego obrońcę,
- akta zwrócić.
Katowice, dnia 8 stycznia 2020 roku
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski
Grzegorz Nowak
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Magdaleny Jareckiej
po rozpoznaniu w dniu 23.01.2020 r.
sprawy:
A. Z.
oskarżonego zart. 148 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocników oskarżycieli posiłkowychA. T.iP. T., a także pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoA. T.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 17 kwietnia 2019 roku sygn. akt III K 247/16
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

    Mariusz Tomaszewski Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak
Sygnatura akt II AKa 274/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Robert Zdych
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr)
SO del. do SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Grażyny Nowickiej
po rozpoznaniu 23 stycznia 2020 r.
sprawyS. P.oskarżonego o czyn zart. 297 § 1 kkw związku zart. 12 kk,art. 231 § 1 kk,art. 296 § 3 kkw związku zart. 296 § 1 kk,art. 296 § 1a kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z 5 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 103/17

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uniewinniaS. P.od popełnienia czynu przypisanego w pkt. II  części dyspozytywnej, wydatki związane z tą częścią postępowania zalicza na rachunek Skarbu Państwa;

2
S. P.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. I i XIII części wstępnej tego wyroku, a przypisanych w pkt. I jego części dyspozytywnej i za to;

a) za czyn I na podstawie 297§ 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.i w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.zaś
b) za czyn XIII na podstawieart. 296 § 1a k.k.w zw. zart. 37a k.k.i w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.
– wymierza mu kary grzywny po 100 (sto) stawek dziennych przyjmując 50 (pięćdziesiąt) złotych jako wysokość jednej stawki;

3
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 3 k.k.łączy orzeczone w pkt. I ppkt. 2 a) i b) niniejszego wyroku kary grzywnyi wymierza karę łączną 110 (stu dziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując 50 (pięćdziesiąt) złotych jako wysokość jednej stawki;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza odS. P.na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 550 złotych opłaty za obie instancje.

SSA Wiesław Pędziwiatr

SSA Robert Zdych

SSO del. do SSA Jarosław Mazurek
Sygnatura akt II AKa 345/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SSA Agata Regulska
SSO del. do SA Maciej Skórniak
Protokolant: Anna Konieczna

    przy udziale Beaty Lorenc- Kociubińskiej prokuratora Prokuratury(...)weW.

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r.
sprawy oskarżonegoG. C.
zart. 119 § 1 k.k.iart. 257 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 17 lipca 2019 r. sygn. akt III K 48/19

I

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę 120 zł za II instancję.

Agata Regulska

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak
Sygnatura akt II AKa 412/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek
Sędziowie: SA Witold Franckiewicz (spr.)
SA Jerzy Skorupka
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r.
sprawyM. B.oskarżonego o czyn z:
art. 13 § 1 kkw związku zart. 148 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt III K 30/19

I

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Witold Franckiewicz

Piotr Kaczmarek

Jerzy Skorupka