Sygnatura akt II AKa 429/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr /spr./
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Joanna Rowińska

    przy udziale Artura Rogowskiego prokuratora(...)Prokuratury(...)weW.

po rozpoznaniu 1 marca 2023 r.
sprawyT. R.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk,art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk,art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk,art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § kkiart. 65 § 1 kk,art. 263 § 2 kk,art. 18 § 1 kkw zw. zart. 299 § 1 i 5 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 8 września 2021 r. sygn. akt III K 198/21

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecT. R.w ten sposób, że:

a
wpkt I.części rozstrzygającej z podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepisart. 37a § 1 k.k.i za podstawę wymiaru grzywny przyjmuje przepisyart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.iart. 33 § 1 i 3 k.k.;

b
wpkt II.części dyspozytywnej eliminuje z podstawy wymiaru kary przepisart. 65 § 1 k.k.oraz uzupełnia ją o przepisyart. 57 § 2 k.k.iart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;

c
w pkt IV. części dyspozytywnej za przypisane w tym punkcie przestępstwo z  art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.na  podstawie art.  56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 § 1 k.k.i w zw. zart. 57 § 2 k.k.orazart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz  grzywny w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 100 (sto) złotych, stwierdzając przy tym, że straciły moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone wpkt XII.części rozstrzygającej ;

d
wpkt VII.części dyspozytywnej podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepisart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;

e
wpkt VIII.części dyspozytywnej podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepisart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;

f
wpkt IX.części dyspozytywnej eliminuje z podstawy wymiaru kary przepisart. 65 § 1 k.k.oraz uzupełnia ją o przepisyart. 57 § 2 k.k.iart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;

g
wpkt X.części rozstrzygającej podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepisart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.i na podstawieart. 263 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dzienny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;

h
wpkt XI.części rozstrzygającej za podstawę wymiaru kary przyjmuje przepisart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 299 § 5 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.na podstawie, której wymierza karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 2  k.k.łączy orzeczone wobecT. R.w pkt I, II, VII, VIII, IX zaskarżonego wyroku oraz w pkt I. c), I. g) i I. h) niniejszego wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza  mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 500 (pięciuset) stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki na 100 (stu) złotych;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobecT. R.utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. G.600 (sześćset) złotych powiększone o 138 (sto trzydzieści osiem) złotych podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonejT. R.przez adwokata wyznaczonego przez Sąd;

V
zwalniaT. R.od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Jerzy Skorupka

Wiesław Pędziwiatr

Artur Tomaszewski