JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
Sygn. akt II S – 20/21

ZARZĄDZENIE
Dnia 25 czerwca 2021r.
Sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
– SSA Piotr Kaczmarek

zarządził :

1
pozostawić w aktach sprawy pismoM. P.
z dnia 14 czerwca 2021r.
           , zatytułowane „Skarga” adresowane do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Opolu, odnoszące się do postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 czerwca 2021r. zapadłego w sprawach o sygn. akt VII S – 10/21 o pozostawieniu bez rozpoznania – na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.i inne – skargi na przewlekłość w postępowaniu sądowym Sądu Okręgowego w Kędzierzynie – Koźlu w sprawie o sygn. akt II K – 682/02, gdyż przepisyart. 426 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 75) nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na wskazane wyżej postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu;

2
sprawę o sygn. akt II S – 20/21 wykreślić z repertorium „S” Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, Wydział II Karny, jako załatwioną w inny sposób;

3
o treści zarządzenia powiadomić autora skargi na przewlekłość postępowania sądowego:M. P.przez przesłanie odpisu niniejszego zarządzenia;

4
odpis niniejszego zarządzenia doręczyć Sądowi Okręgowemu w Opolu, Wydział VII Karny – Odwoławczy – do sprawy o sygn. akt VII S – 10 /21.

UZASADNIENIE
Zgodnie z niekwestionowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowiskiem, od wydanych w toku postępowania wywołanego skargą na przewlekłość rozstrzygnięć nie przysługuje żaden środek zaskarżenia – ani zażalenie, ani skarga kasacyjna, ani skarga o wznowienie postępowania, czy też skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23.10.2014r. sygn. III SO – 2/14, LEX nr 1532991).
Ponieważ wart. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 75) wymieniono enumeratywnie wszystkie postępowania, w których dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość, a nie wymieniono tam postępowania przedmiocie takiej skargi, uznać należy, że niedopuszczalne z mocy prawa jest także rozpoznanie skargi, która dotyczy innego postępowania niż taksatywnie przywołane w przepisie art. 3 ustawy z 2004 r. o skardze na przewlekłość (por. choćby postanowienie SN z dnia z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. I NSP 102/20, LEX nr 3150222).
Z tych przyczyn wniesione przez autora skargi pismo należało pozostawić w aktach sprawy, zarządzeniem o charakterze administracyjno-porządkowym, co powinien w pierwszej kolejności rozważyć także Przewodniczący Wydziału VII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowemu w Opolu, przed skierowaniem sprawy do sądu apelacyjnego.
Sygnatura akt II AKa 316/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Jarosław Mazurek
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr /spr./
SO del. do SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu 23 czerwca 2021 r.
sprawyJ. S.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 kk,286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart.4§1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 64§ 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 272 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 5 października 2020 r., sygn. akt III K 243/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt IV części rozstrzygającej z podstawy prawnej skazania eliminuje przepisart. 272 k.k.;

II
na podstawieart. 105 § 1 i 2 k.p.k.prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt IV części wstępnej zaskarżonego wyroku i imię  
W.
            zastępuje imieniem  
W.
           ;

III
w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. M.600,00 zł. podwyższone o 138,00 zł. podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V
zwalniaJ. S.z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Wiesław Pędziwiatr

Jarosław Mazurek

Artur Tomaszewski
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędziaM. Ś.
Sędziowie:P. G.
I. P.(sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sądowy –M. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu –A. P.
po rozpoznaniu w dniach 27 maja i 24 czerwca 2021 roku
sprawy:J. K.–oskarżonego o przestępstwo określone wart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)roku, sygn. akt(...)

I
Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

II
Zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty za II instancję.

I. P.M. Ś.P. G.

    niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...). w pkt(...)

P., dnia(...)
sędzia
I. P.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań dnia 24 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie Przemysław Grajzer - sprawozdawca
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marcina Pawelca

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2021 r.
sprawyK. M.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart.286 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kkiart.270 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)

1
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów postępowania odwoławczego w kwocie 40 zł i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 920,- zł (dziewięćset dwadzieścia) złotych,

I. P.M. Ś.P. G.
Sygnatura akt II AKa 322/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.)
Sędziowie: SA Edyta Gajgał
SA Bogusław Tocicki
Protokolant: Anna Konieczna

    przy udziale Sebastiana Chudaszka prokuratora Prokuratury(...)weW.

po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r.
sprawyM. B.(B.)
oskarżonego zart. 207 § 1 k.k., art.art. 207 § 1a k.k.iart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 25 września 2020 r. sygn. akt III K 125/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. Ż.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu  w postępowaniu odwoławczym oskarżycielce posiłkowejF. C.;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Bogusław Tocicki

Andrzej Kot

Edyta Gajgał
NOTATKA URZĘDOWA
Post. z(...). sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego wP.z dnia(...)r. sygn. akt(...), w ten sposób, że w jego części opisowej, po słowach: „przy udziale Prokuratora Prokuratury” wpisać słowa: „Okręgowej wP.,A. O.”.
M.B.(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 czerwca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 r.
sprawy z wnioskuP. K.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od(...)r, w sprawie(...)Sądu RejonowegoP.iW.wP.

na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa, w tym zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyP. K.kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postepowaniu odwoławczym.

G. N.P. S.M. K.
Sygn. akt II S 19/21

ZARZĄDZENIE
Dnia 25 czerwca 2021r.

Upoważniony Sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu – SSO del. Artur Tomaszewski

zarządza:

1
pozostawić w aktach sprawy pismoM. P.z dnia 14 czerwca 2021r.zatytułowane „Skarga” adresowane do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Opolu, odnoszące się do postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 maja 2021r. zapadłego w sprawie o sygn. aktVII S 9/21o pozostawieniu bez rozpoznania – na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.i inne – skargi na przewlekłość w postępowaniu sądowym Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu w sprawie o sygn. aktII K 1243/00, gdyż przepisyart. 426 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 75) nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na wskazane wyżej postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu;

2
sprawę o sygn. akt II S 19/21 wykreślić z repertorium „S” Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, Wydział II Karny, jako załatwioną w inny sposób;

3
o treści zarządzenia powiadomić autora skargi na przewlekłość postępowania sądowego:M. P.przez przesłanie odpisu niniejszego zarządzenia;

4
odpis niniejszego zarządzenia doręczyć Sądowi Okręgowemu w Opolu, Wydział VII Karny Odwoławczy – do sprawy o sygn. akt VII S 9/21.

UZASADNIENIE
Zgodnie z niekwestionowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowiskiem, od wydanych w toku postępowania wywołanego skargą na przewlekłość rozstrzygnięć nie przysługuje żaden środek zaskarżenia – ani zażalenie, ani skarga kasacyjna, ani skarga o wznowienie postępowania, czy też skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23.10.2014r. sygn. III SO – 2/14, LEX nr 1532991).
Ponieważ wart. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 75) wymieniono enumeratywnie wszystkie postępowania, w których dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość, a nie wymieniono tam postępowania w przedmiocie takiej skargi, uznać należy, że niedopuszczalne z mocy prawa jest także rozpoznanie skargi, która dotyczy innego postępowania niż taksatywnie przywołane w przepisie art. 3 ustawy z 2004 r. o skardze na przewlekłość (por. choćby postanowienie SN z dnia z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. I NSP 102/20, LEX nr 3150222).
Z tych przyczyn wniesione przez autora skargi pismo należało pozostawić w aktach sprawy zarządzeniem o charakterze administracyjno-porządkowym, co powinien w pierwszej kolejności rozważyć także Przewodniczący Wydziału VII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowemu w Opolu, przed skierowaniem sprawy do Sądu Apelacyjnego.
Sygnatura akt II AKa 159/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Waldemara Kawalca
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r.
sprawy oskarżonegoR. M.
zart. 119 § 1 kkiart. 257 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 26 lutego 2021 r. sygn. akt III K 277/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od oskarżonegoR. M.na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 400 zł za II instancję.
Sygn. akt II AKa 311/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Małgorzata Jankowska
Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. sprawy
wnioskodawców:G. K.,T. K.,E. K.iJ. Z.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 18 lipca 2021 r. sygn. akt III Ko 549/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa wysokość odszkodowania o kwotę po 21 692 (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt dwa) złotych na rzeczG. K.,T. K.,J. Z.iE. K.z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocnego zakończenia postępowania;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczG. K.,T. K.,J. Z.iE. K.kwoty po 288 (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, oraz kwoty po 64 (sześćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów noclegu oraz dojazdu pełnomocnika;

IV
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Małgorzata Jankowska
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer

Sędziowie: Marek Kordowiecki,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : prot. sąd. Marlena Gruszczyńska

      przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wZ.Izabeli Szaciłło

po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r.
sprawy o wydanie wyroku łącznego co doJ. N.,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego wZ.
z dnia(...)r., sygn. akt(...),

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zwalnia skazanego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków postępowania odwoławczego i nie pobiera od niego opłaty za II instancję.

P. G.P. G.M. K.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w pkt I z dniem(...)r.

P.,(...)r.

Sędzia

P. G.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (sprawozdawca)
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gostyniu Justyny Całej
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r.
sprawyH. D.
oskarżonego o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.i zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)r. w sprawie(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok wpkt 1jego części rozstrzygającej, w ten sposób, że orzeczoną tam wobec oskarżonegoH. D.karę obniża do 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postepowanie odwoławcze, w tym nie wymierza mu opłaty za obie instancje.

G. N.P. S.M. K.
Sygnatura akt II AKa 222/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
SA Janusz Godzwon
Protokolant: Anna Konieczna
przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2021 r.
sprawyK. B.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 8 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 105/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. Ś.738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za p ostępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Wiesław Pędziwiatr

Cezariusz Baćkowski

Janusz Godzwon
Sygn. akt II AKa 95/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.)
SA Andrzej Wiśniewski
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. sprawy
P. L.
oskarżonego zart. 119 § 1 kkw zbiegu zart. 257 kkw związku zart. 11 § 2 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III K 280/20

I
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu przypisanego oskarżonemuP. L.wpunkcie 5i w tym zakresie, na podstawieart. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., postępowanie umarza i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

II
w pozostałym zakresie uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonegoP. L.przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.

SSA Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak SSA Małgorzata Jankowska
Sygn. aktII AKa 63/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SA Stanisław Stankiewicz (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie WielkopolskimM. M. (1)
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. sprawy
M. M. (2)
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwe niesłuszne zatrzymanie
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika Komendanta Miejskiego Policji wG.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.
z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt II Ko 187/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z punktu I wskazanie Komendy Miejskiej Policji wG.jako podmiotu zobowiązanego, w imieniu Skarbu Państwa, do zapłaty na rzecz wnioskodawcyM. M. (2)odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyM. M. (2)kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

IV
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Olszewski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Maciej Świergosz (spr)
Izabela Pospieska
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Katarzyny Kruk
po rozpoznaniu w dniu 28.10.2021r. sprawy :
T. G.((...))
oskarżonego zart.148 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 10.02.2021 r. ( II K 42/20 )

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. K.kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym,

3
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

I. P.P. G.M. Ś.
Sygn. aktII AKa 217/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Maciej Świergosz
(del.) Piotr Gerke – sprawozdawca
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Michała Moczyńskiego

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. w Poznaniu
sprawyK. K.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw związku zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że jako podstawę rozstrzygnięć w nim zawartych zgodnie zart. 4§1 k.k.przyjmuje przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym przed(...)r.,

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.kwotę 738,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV
zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. G. (1)

P. G. (2)

M. Ś.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2021r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Maciej Świergosz (spr)
Izabela Pospieska
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Radosława Przygrodzkiego
po rozpoznaniu w dniu 28.10.2021r. sprawy z wniosku :
J. P.((...)) iH. I.
o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia oraz kosztów symbolicznego upamiętnieniaW. P.w trybie przepisówart. 8 ust. 1 i art. 9 ustawy z dnia 23.02.1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.z dnia(...)
((...))

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

a
w pkt I tiret 1 i 2 przyjmuje, że zasądzone odsetki od kwot odszkodowania i zadośćuczynienia mają postać odsetek ustawowych za opóźnienie,

b
w pkt I tiret 3 uchyla orzeczenie o zasądzeniu na rzecz wnioskodawców kwot po 10.000 zł; z tytułu pokrycia części kosztów symbolicznego upamiętnieniaW. P.wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty i w tym zakresie wniosek oddala,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

I. P.P. G.M. Ś.
Sygn. akt II AKa 100/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk
Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.)
SO del. do SA Maciej Kawałko
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Krystyny Królickiej

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. sprawy
T. P.
oskarżonego zart. 148 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt III K 167/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 600 (sześćset) złotych za drugą instancję.

SSO del. Maciej Kawałko SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
Sygnatura akt II AKa 229/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r.
sprawyŁ. K.oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 148 § 1 k.k.iart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 23 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 113/20

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. H.kwotę600,00 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Wiesław Pędziwiatr

Jerzy Skorupka

Jarosław Mazurek
Sygn. aktII AKa 54/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Henryk Komisarski (sprawozdawca)
Piotr Michalski
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Trzciance Michała Maluśkiego
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. w Poznaniu
sprawyW. B.
oskarżonego zart. 296 § 3 kkw związku zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 23 listopada 2020 r. w sprawie III K 124/18

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonegoW. B.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 296 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
Kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.

P. M.

K. L.

H. K.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań dnia 11 października 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer – sprawozdawca
Sędziowie Izabela Pospieska
Marek Kordowiecki
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Małgorzaty Żok
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2021 r.
sprawyR. J.oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 i art. 65 § 1 kki innych
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 15 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygnaturze akt II.K.26/20
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania

I. P.P. G.M. K.
Sygn. aktII AKa 168/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SA Stanisław Stankiewicz (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ilony Talar
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. sprawy
K. M.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 334/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. T.kwotę 147,60 zł (stu czterdziestu siedmiu złotych i sześćdziesięciu groszy) w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Olszewski
Sygnatura akt II AKa 161/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.)
Sędziowie: SA Edyta Gajgał
SA Jerzy Skorupka
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r.
sprawyT. K.
oskarżonego zart. 280 § 2 kkw związku zart. 31 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 3 lutego 2021 r. sygn. akt III K 227/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. W.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonegoT. K.od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa

Edyta Gajgał

Andrzej Kot

Jerzy Skorupka
Sygn. akt II AKa 114/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SO del. do SA Przemysław Żmuda
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk

po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy
E. S. (2)
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za skazanie wyrokiem byłego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Szczecinie z dnia 17 marca 1983 roku sygn. akt. W 5/83
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 11 lutego 2021 r. sygn. akt III Ko 66/20

I
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że wniosek o odszkodowanie oddala w całości;

II
stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

SSO del. Przemysław Żmuda SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. akt II AKa 105/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.)
SA Stanisław Kucharczyk
SA Stanisław Stankiewicz
SA Jacek Szreder
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp.K. D.
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy
A. D.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 26 lutego 2021 r. sygn. akt II K 167/20
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Andrzej Wiśniewski

SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek SzrederSA (...)
Sygnatura akt II AKa 313/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka
SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu 24 listopada 2021 r.
sprawyM. B.
oskarżonego zart. 148 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 21 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 12/20

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Jerzy Skorupka

Wiesław Pędziwiatr

Jarosław Mazurek
Sygnatura akt II AKa 312/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka
SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu 24 listopada 2021 r.
sprawyK. M.oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 156 § 1 pkt 2 kkiart. 157 § 2 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 190 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z 23 lutego 2021 r. sygn. akt III K 60/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną w pkt I części rozstrzygającej karę pozbawienia wolności podwyższa do lat 6 (sześciu) oraz wymierzoną w pkt III karę łączną podwyższa do lat 6 (sześciu), a nadto w pkt IV części rozstrzygającej ten sposób, że na poczet kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 20 maja 2020 roku do 23 lutego 2021 roku;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataD. N.600 złotych podwyższone o 138 złotych podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronęK. M.w postępowaniu odwoławczym, przez adwokata wyznaczonego przez Sąd;

IV
zwalniaK. M.od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

SSA Jerzy Skorupka

SSA Wiesław Pędziwiatr

SSA Jarosław Mazurek
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska (sprawozdawca )
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie Wielkopolskiej – Kamila Sokalskiego
po rozpoznaniu w dni 24 listopada 2021 roku sprawy:
D. Z.
oskarżonego o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.,art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 12 sierpnia 2020 roku, sygn. akt III K 100/20

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
przyjmuje za podstawę wszystkich rozstrzygnięć w wyroku brzmienie ustawy obowiązujące w chwili czynów i uzupełnia podstawę skazań i wymiaru kar jednostkowych, jak również środków kompensacyjnych i przepadku - oart. 4 § 1 k.k.,

2
obniża wymiar kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych:

a
za czyn przypisany w punkcie 1) – do roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
za czyn przypisany w punkcie 3) – do 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

c
za czyn przypisany w punkcie 4) – do 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

d
za czyn przypisany w punkcie 6) – do roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

3
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności w punkcie 8) wyroku i na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 2. lit. a-d i wymierza oskarżonemu nową karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

III
Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od jednej opłaty za obie instancje.

I. P.P. G.M. K.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.)
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Środzie Wielkopolskiej Kamila Sokalskiego

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r.
sprawyH. S.
oskarżonej o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji obrońcy oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2021 r. w sprawie III K 115/21

1
zmienia zaskarżony wyrok wpkt Ijego części rozstrzygającej, w ten sposób, że orzeczoną tam wobec oskarżonejH. S.karę obniża do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) SAkwotę(...)zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym od opłaty za obie instancje.

I. P.P. G.M. K.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska (sprawozdawca )
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
po rozpoznaniu w dni 24 listopada 2021 roku sprawy:
S. S.
oskarżonego o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 27 lipca 2020 roku, sygn. akt III K 106/18

I
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

II
Obciąża oskarżyciela subsydiarnegoK. T.kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, a nadto wymierza mu opłatę za II instancję w wysokości(...)zł.

I. P.P. G.M. K.
NOTATKA URZĘDOWA
Postanowieniem z dnia 11.1.2022r.sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2021 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 179/20 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 września 2020 roku„III Ko 536/20”wpisać jako prawidłową sygnaturę „III Ko 536/19” .

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Grzegorz Nowak
Marek Kordowiecki – spr.
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Anny Ockert
po rozpoznaniu w dniu 25.11.2021 r.
sprawy z wnioskuE. S.o zadośćuczynienie za krzywdy związane z pobytem z matką w areszcie i więzieniu
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 4 września 2020 roku sygn. akt III Ko 536/20
I. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyniE. S.kwotę(...)) zł z tytułu zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
III. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania w instancji odwoławczej.

M. K.H. K.G. N.
Sygn. akt II AKa 275/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SO del. do SA Iwona Gdula
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Moniki Cruz
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy
C. D.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 3 września 2021 r. sygn. akt III K 83/21

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa.

SSO del. Iwona Gdula SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Henryk Komisarski – sprawozdawca
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu – Marceliny Rożkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Poznaniu
sprawyA. K.iM. F.
oskarżonych zart. 280 § 2 kkw związku zart. 288 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 11 maja 2021 r. w sprawie III K 44/21

1
zmienia zaskarżony w ten sposób, że:

a
w ramach czynu przypisanego oskarżonemuA. K.w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu(...)r., wP., chcąc, abyM. F.i trzy inne nieustalone osoby dokonali czynu zabronionego polegającego na zastosowaniu przemocy oraz groźby bezprawnej wobecD. S., w tym przy posłużeniu się maczetą, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w postaci pieniędzy w kwocie(...)złotych, nakłonił ich do tego, tj. przestępstwa zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 191 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 191 § 2 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

b
z opisu przypisanego oskarżonemuM. F.w punkcie 1 czynu eliminuje zapis „a także uderzając maczetą w ścianę” i zapis „a nadto uderzając w ścianę maczetą spowodowali jej uszkodzenie wyrządzając szkodę w wysokości co najmniej 1 000 zł” oraz ustala, iż nie działał on wspólnie i w porozumieniu zA. K., jak też eliminuje z podstawy skazaniaart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., a z podstawy wymiaru karyart. 11 § 3 k.k.i jednocześnie uchyla orzeczoną wobec oskarżonego karę grzywny,

c
uchyla zawarte wpunktach 4, 5 i 6rozstrzygnięcia o orzeczeniu środka kompensacyjnego zart. 46 § 1 k.k.w postaci obowiązku naprawienia szkody

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zwalnia oskarżonychA. K.iM. F.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.

G. N.

H. K.

M. K.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...)r. w pkt 1 i 2
P.,(...)

Sędzia Sądu Apelacyjnego

H. K.
Sygn. aktII AKa 190/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny,w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Maciej Świergosz
Krzysztof Lewandowski
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 roku w Poznaniu
sprawy byłego Komornika Sądowego przy Sądzie RejonowymP.–N.–

E.

obwinionej o popełnienie deliktu dyscyplinarnego określonego wart. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji
na skutek odwołania wniesionego przez obwinioną oraz Ministra Sprawiedliwości
od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej wW.
z dnia 9 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt D 106/19

1
zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że:

a
ustala, iż obwiniona doprowadziła do powstania niedoboru kasowego w kwocie(...)zł i jednocześnie przypisany jej delikt dyscyplinarny kwalifikuje zart. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji(Dz.U. z 2018 r. poz. 1669) w zw. zart. 4 § 1 k.k.,

b
obostrza wymierzoną obwinionej karę orzekając w miejsce kary pieniężnej karę wydalenia ze służby komorniczej, przyjmując za jej podstawęart. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji(Dz.U. z 2018 r. poz. 1669) w zw. zart. 4 § 1 k.k.;

2
utrzymuje orzeczenie w mocy w pozostałej części;

3
zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł.

M. Ś.H. K.K. L.
Sygn. akt II AKa 284/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk
Sędziowie: SA Maciej Żelazowski
SO del. do SA Maciej Strączyński (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Białogardzie Elizy Patrylak
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. sprawy

J. R.

oskarżonej zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 224 § 2 kkw zw. zart. 222 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 226 § 1 kkorazart. 190 § 1 kk,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 18 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 67/20
I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy,
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. P.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym 23 % VAT (138 zł) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonej w postępowaniu odwoławczym,
III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu związane z postępowaniem odwoławczym, w tym 600 (sześćset) złotych opłaty za to postępowanie.

SSO del. Maciej Strączyński SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Przemysław Grajzer (spr.)
(del.) Piotr Gerke
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Małgorzaty Żok
po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2021 r.
sprawyA. G.iD. G.
oskarżonych o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)

1
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatN. Z.kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuD. G.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3
zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję.

P. G.M. P.G.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punkcie 1. z dniem(...)r.

P.,(...)

Sędzia Sądu Apelacyjnego

P. G.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędzia Grzegorz Nowak
Sędziowie: Henryk Komisarski
Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze – Arkadiusza Flisa
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 roku sprawy:
R. M.
oskarżonego o przestępstwo określone wart. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.
z dnia(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej za przypisane oskarżonemu przestępstwo - na podstawieart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. z 2020 roku, poz. 2050 - t.j) orazart. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k.- wymierza oskarżonemu karę: 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

II
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. T.kwotę(...)zł, w tym 23 % VAT, a nadto kwotę(...)zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

IV
Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje.

I. P.G. N.H. K.
Sygn. aktII AKa 214/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak
Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca
Izabela Pospieska
Protokolant: protokolant sądowyM. G.
przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej wG.–I. B.
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Poznaniu
sprawyA. K.
oskarżonego zart. 197 § 3 pkt 2 kkiart. 197 § 2 kkiart. 200 § 1 kkiart. 199 § 3 kkw związku zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
eliminuje z opisu przypisanego oskarżonemuA. K.czynu zapis o doprowadzeniu małoletniej do poddania się innym czynnościom seksualnym w wyniku nadużycia zaufania i zarazem z podstawy skazania eliminujeart. 199 § 3 k.k.,

b
na podstawieart. 41 § 1a k.k.w zw. zart. 39 pkt 2 k.k.i w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. K.środek karny w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów oraz działalności związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na okres 5 (pięciu) lat;

2
utrzymuje zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję.

I. P.

G. N.

H. K.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Grzegorz Nowak
Marek Kordowiecki – spr.
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marcina Jaruszewicza

po rozpoznaniu w dniu 21.12.2021 r.
sprawyM. W.
oskarżonego zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., zart. 291 § 1 k.k.oraz zart. 263 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze w części związanej ze skazaniem go za czyn w punkcie 3 a w pozostałej części kosztami tymi w całości obciąża Skarb Państwa.

M. K.H. K.G. N.