JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald Małgorzaty Chudzińskiej-Ratajczak

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 roku
sprawyD. B.
skazanego zart. 286 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego dlaK.z dnia(...)a opisanym w punkcie VII części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie;
II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten sposób, że łączy skazanemuD. B.kary pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach IV, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV i XXVI części wstępnej wyroku oraz dodatkowo podlegające wykonaniu karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu RejonowegoŁ.z dnia(...), za przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.popełnione w dniu(...)r. i karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla(...)za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia(...)r. i wymierza mu karę łączną 13 (trzynastu) lat pozbawienia wolności, uzupełniając podstawę prawną tego orzeczenia o przepisart. 4 § 1 k.k.oraz w miejsce przyjętego wpunkcie 2zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza skazanemu na poczet tej kary łącznej okres odbywanej kary w sprawie Sądu Rejonowego w(...)
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
IV. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
(...)M. K.H. K.
Sygn. aktII AKa 317/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.)
Izabela Pospieska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Żarach Rafała Augustyniaka

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. w Poznaniu
sprawyR. S.
oskarżonego zart. 280 § 2 kkw związku zart. 64 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.
z dnia(...)

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatS. P.kwotę 738 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję.

I. P.

M. K.

H. K.
Sygn. aktII AKa 236/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SA Stanisław Stankiewicz (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Adama Gołucha

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. sprawy
C. J.
oskarżonego zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 5 marca 2021 r. sygn. akt III K 190/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonegoC. J.karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat, zaś jako podstawę prawną wszystkich rozstrzygnięć przyjmuje, na podstawieart. 4 § 1 k.k., przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r.;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Województwa(...)kwotę 1 200 (tysiąca dwustu) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

IV
wymierza oskarżonemu opłatę za obie instancje w kwocie 3 300 (trzech tysięcy trzystu) złotych oraz zwalnia go z obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze.

SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Olszewski
Sygn. aktII AKa 303/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak
Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca
Piotr Gerke
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Ewy Domagalskiej - prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Poznaniu
sprawyN. B.
oskarżonej zart. 62 ust. 1 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 58 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 59 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 § 1 kk,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 5,

b
w punkcie 1 w miejsce zapisu „posiadała substancję psychotropową w postaci kryształów o wadze nie mniejszej niż 1,65 grama netto i nie większej niż 2,15 grama netto” przyjmuje zapis „posiadała substancję psychotropową w postaci kryształów o wadze 1,65 grama netto” i wymierzoną jej karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) miesięcy,

c
w punkcie 3 ustala, że oskarżona działała w okresie od(...)r. i czterokrotnie, a nie dziewiętnastokrotnie ułatwiła małoletniejJ. M.użycie substancji psychotropowej w postaci kryształów w ilości 4 gram, a nie w ilości „około 20 gram” i jednocześnie uchyla wymierzoną oskarżonej w tym punkcie karę grzywny,

d
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej za przestępstwa przypisane jej wpunktach 1, 2, 3 oraz 4i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

e
uchyla rozstrzygnięcie o zaliczeniu okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary grzywny zawarte w punkcie 10 i jednocześnie przyjmuje, że cały okres tymczasowego aresztowania oskarżonej w sprawie będzie podlegał zaliczeniu na poczet wymierzonej jej kary łącznej pozbawienia wolności w przypadku zarządzenia jej wykonania;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.

P. G.

G. N.

H. K.
Sygn. akt II AKa 2/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.)
SA Andrzej Wiśniewski
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Danuty Iwanickiej – Żwańskiej

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. sprawy
J. S.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 148 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 198/18

I
utrzymuje w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2019 r. w zakresie rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu za przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 148§1 kkw zb. zart. 157§1 kkw zw. zart. 11§2 kk(punkt II części dyspozytywnej wyroku),

II
na podstawieart. 85§1 kkiart. 86§1 kkłączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności, to jest karę jednego roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2019 r. sygn. akt II AKa 138/19 (punkt 1b części dyspozytywnej) oraz karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, o której mowa w punkcie I niniejszego wyroku i orzeka wobecJ. S.karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.J. K.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 150,44 (stu pięćdziesięciu i 44/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną,

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski
Sygn. akt II AKa 198/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin
Sędziowie: SA Piotr Brodniak (spr.)
SA Małgorzata Jankowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ilony Talar
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. sprawy
G. J.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt III Ko 957/18
I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że zasądzoną na rzeczG. J.kwotę odszkodowania podwyższa do 191.434,00 (stu dziewięćdziesięciu jeden tysięcy czterystu trzydziestu czterech) złotych,
II. w pozostałym zaskarżonym zakresie wyrok utrzymuje w mocy,
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzeczG. J.kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym,
IV. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Janusz Jaromin SSA Piotr Brodniak
Sygn. aktII AKa 10/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Nowak – sprawozdawca
Sędziowie: Henryk Komisarski
Piotr Gerke
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie Krzysztofa Pieńka
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Poznaniu
sprawyS. R.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kki zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 284 § 2 kkw związku zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.
z dnia(...)

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza mu opłaty za II instancję;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.N. Z.kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym 23 % VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

P. G.

G. N.

H. K.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Marek Kordowiecki - sprawozdawca
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wG. W.B. L.
po rozpoznaniu w dniu(...)
sprawy:
1.K. C.
oskarżonego zart. 270 § 1 k.k.;
2.J. C.
oskarżonego zart. 229 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
3.J. K. (1)
oskarżonego zart. 229 § 3 k.k.,art. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
4.J. K. (2)
oskarżonego zart. 228 § 3 k.k.,art. 271 § 3 k.k.,art. 286 § 1 k.k.iart. 239 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
5.R. M.
oskarżonej zart. 229 § 3 k.k.,art. 273 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 229 § 3 k.k.,art. 273 k.k.,art. 272 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
6.A. P.
oskarżonej zart. 228 § 3 k.k.,art. 271 § 3 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;
7.K. Z.
oskarżonego zart. 229 § 3 k.k.iart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k., zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 1 k.k.oraz zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 1 k.k.iart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.
z dnia(...)
I.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w odniesieniu do oskarżonejR. M.uchyla orzeczenie w pkt 23 o obowiązku naprawienia szkody;
II.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówI. M.iS. B.kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
IV.zasądza od oskarżonychK. C.,J. C.,J. K. (1),J. K. (2),R. M.,A. P.iK. Z.po 1/7 części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, tj. w wysokości po 32,86 (trzydzieści dwa złote osiemdziesiąt sześć groszy) złotych oraz za to postępowanie wymierza im opłaty:
-K. C.w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych,
-J. C.w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych,
-J. K. (1)w kwocie 900 (dziewięćset) złotych,
-J. K. (2)w kwocie 900 (dziewięćset) złotych,
-R. M.w kwocie 300 (trzysta) złotych,
-A. P.w kwocie 100 (sto) złotych,
-K. Z.w kwocie 300 (trzysta) złotych.

I. P.H. K.M. K.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca
Sędziowie: Maciej Świergosz
Piotr Michalski
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Ewy Słomińskiej
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r.
sprawy

1
M. P.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart.12 § 1 kk

2
B. C.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart.12 § 1 kk,

3
R. R.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart.11 § 2 kkiart.12 § 1 kk,

na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonychM. P.,B. C.iR. R.w ten sposób, że wpkt 1, 2, 4 i 5jego części rozstrzygającej, uzupełnia podstawę prawną zawartego tam rozstrzygnięcia o wskazanie, że przepisy stanowiące podstawę prawną skazania i wymiaru kary stosuje w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r. przy zastosowaniuart.4 § 1 kk

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy

3
zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję.

P. M. (1)P. G.M. Ś.
Sygn. aktII AKa 169/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (spr.)
SA Jacek Szreder
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Marty Majkut
po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy
z wnioskuZ. W.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.
z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ko 327/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że obniża wysokość odszkodowania zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyZ. W.do kwoty 65.770,51 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt złotych i pięćdziesiąt jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyZ. W.. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu wydatków za pomoc prawną ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

IV
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Stankiewicz
Sygn. aktII AKa 17/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca
Izabela Pospieska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Elżbiety Gryzieckiej
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. w Poznaniu
sprawyB. B.
o zadośćuczynienie na podstawieustawy z 23 II 1991 o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia 30 listopada 2021 r. w sprawie III Ko 42/20

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
za podstawę prawną zasądzonego zadośćuczynienia w miejsce art. 8 ust. 1 przyjmuje art. 8b ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytuP.(tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1693),

b
ustala, że zadośćuczynienie zostało zasądzone na rzecz wnioskodawczyniB. B.za 303 dni jej pobytu wraz z matkaB. E.w więzieniu, w tym w okresie, gdy matka pozostawała z nią w ciąży, tj. w okresie tymczasowego aresztowaniai odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie(...)

c
w miejsce zapisu „wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty” przyjmuje zapis „wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty”,

d
ustala, iż kwota określona w punkcie 4 jest zasądzona na rzecz wnioskodawczyniB. B., a nie na rzecz radcy prawnejA. B.;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

I. P.

M. K.

H. K.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski
Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prok. Okręg. Katarzyny Guźniczak
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku
sprawy:K. M.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wK.
z dnia(...)

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I. w miejsce słów:„po uprzednim wewnątrzwspólnotowym nabyciu”:przyjmuje:„dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia”,a w miejsce słów:„dokonał przywozu”przyjmuje: „przemieścił”.

2
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 25 zł, tytułem zwrotu ½ wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w wysokości 2.500 zł.

I. P.M. K.H. K.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I i II z dniem(...)
Przewodniczący
II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego wP.
SSAP. G.
Sygnatura akt II AKa 351/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Bogdana Wrzesińskiego
po rozpoznaniu 27 kwietnia 2022 r.
sprawy oskarżonegoR. Ł.o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 13 lipca 2021 r. sygn. akt III K 265/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki na rachunek Skarbu P aństwa.

Wiesław Pędziwiatr

Jerzy Skorupka

Jarosław Mazurek
Sygn. akt  II AKa 207/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Maciej Świergosz
Izabela Pospieska – sprawozdawca
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Stare Miasto w Poznaniu – Tomasza Jasińskiego

po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 roku
w sprawie:K. C.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

I. P.P. G.M. Ś.
Sygn. akt II AKa 29/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SO del. do SA Przemysław Żmuda (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamieniu Pomorskim Jarosława Przewoźnego
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy
Z. T.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 5 listopada 2021 r. sygn. akt III K 68/21
uchyla zaskarżony wyrok i sprawęZ. T.przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.

SSO del. Przemysław Żmuda SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. akt II AKa 240/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Robert Mąka
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Moniki Gumowskiej

po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy
D. J.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawczyni i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 20 lipca 2021 r. sygn. akt III Ko 440/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu w ten sposób, że kwotę tego zadośćuczynienia podwyższa do 60.000 (sześćdziesięciu tysięcy) złotych,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Robert Mąka SSA Małgorzata Jankowska SSA Piotr Brodniak
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 maja 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski
Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Darii Wolf-Derdy

po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2022 roku
sprawy:T. Ł.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.i inne
na skutek apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
przyjmuje, że czyny zarzucone oskarżonemu w punktach II. i III. części wstępnej wyroku, a przypisane mu w punkcie 2. stanowią jeden czyn zabroniony zart. 190 § 1 k.k., popełniony w okresie od połowy(...)roku, za co na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonemu wpunkcie 6. w ten sposób, że po słowach: „ciężki uszczerbek na zdrowiu”, a przed słowami„w ten sposób, że”dodaje słowa:„w postaci choroby realnie zagrażającej życiu”i uznaje, że tak opisanym zachowaniem oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.;

c
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności w punkcie 7. i na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I. podpunkt a. niniejszego wyroku oraz w punktach 1., 4., 5. i 6. zaskarżonego wyroku, i wymierza oskarżonemu nową karę łączną3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

d
w miejsce okresu zaliczonego na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wpunkcie 8. na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu okres od dnia(...)i nadal.

II
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje.

I. P.M. K.H. K.
Sygn. akt II AKa 30/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Stanisław Kucharczyk
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Jacka Kopacza

po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. sprawy
K. Z.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt III K 61/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
oskarżonegoK. Z.uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2020 r., około godziny 17:00, wS.w mieszkaniu przyul. (...), trzymanym w ręku nożem trzykrotnie ugodziłH. J.w prawe podbrzusze i śródbrzusze, powodując u niego obrażenia ciała w postaci uszkodzenia części jelita grubego oraz krezki poprzecznicy, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.i za to przestępstwo, na podstawie cytowanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności,

2
orzeczoną na rzecz pokrzywdzonegoH. J.nawiązkę obniża do kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. G.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym,

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.B. M.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V
zasądza od oskarżonegoK. Z.na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześćset) złotych opłaty za obie instancje, a pozostałymi wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski SSA Piotr Brodniak
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Izabela Pospieska
Maciej Świergosz (spr)
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Tomasza Jasińskiego
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022r. sprawy :
M. M.,A. R.,D. O.,J. K.,B. M.,G. K.iW. S. (1)
oskarżonych zart.18 § 1 kkw zw. zart.286 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kkiart.12 kki inne
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, pełnomocnikaBanku (...) S.A.i obrońców oskarżonychM. M.,A. R.,J. K.,B. M.oraz na podstawieart.435 kpkco do oskarżonychD. O.,G. K.iW. S. (2)
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)

1
na podstawieart.105 § 1 i 2 kpkprostuje oczywistą omyłkę pisarską na s.19 zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce(...)przyjmuje(...),

2
uchyla zaskarżony wyrok w pkt 12, 13, 14, 19, 24, 38 co do oskarżonychA. R.,D. O.,J. K.,B. M.i na podstawieart.17 § 1 pkt 6 kpkpostępowaniew tym zakresie umarza,

3
w pozostałej części uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonychM. M.,A. R.,D. O.,J. K.,G. K.,W. S. (1),B. M.i w  tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu wP.do ponownego rozpoznania,

4
w zakresie w jakim umorzono postępowanie kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa.

I. P.P. G.M. Ś.
Sygn. aktII AKa 35/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia(...)r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędziaG. N.– sprawozdawca
Sędziowie:H. K.
(del.)P. G.
Protokolant: starszy sekretarz sądowyM. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejP.M. P.
po rozpoznaniu w dniu(...)r. wP.
sprawyR. M.
oskarżonego o czyn zart. 189 § 3 kkw związku zart. 158 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 62 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii

K. S.
oskarżonego o czyn zart. 189 § 3 kkw związku zart. 158 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 245 kk

M. S.
oskarżonej o czyn zart. 189 § 3 kkw związku zart. 158 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)r. w sprawie(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 15 w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.dodatkowo kwotę 1276,17 zł jako wydatki poniesione w toku postępowania przygotowawczego i przed sądem I instancji;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. K., adw.M. K., adw.K. P.po(...)zł, w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuK. S., oskarżonemuR. M.oraz oskarżycielce posiłkowej, a nadto zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.(...)zł tytułem wydatków poniesionych w toku postępowania odwoławczego;

4
zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym nie wymierza im opłat sądowych za II instancję.

P. G.

G. N.

H. K.

(...)
(...)
(...)
(...)
Sygn. akt II AKa 17/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Maciej Żelazowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie Elżbiety Muniak

po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2022 r. sprawy
K. Ś.oskarżonego zart. 148 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 4 października 2021 r. sygn. akt III K 101/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności podwyższa do 15 (piętnastu) lat;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. F.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. K.kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

V
zwalania oskarżonego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.

SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Maciej Żelazowski
Sygn. akt II AKa 42/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.)
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SA Stanisław Stankiewicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Ś.wS.del. do Prokuratury Okręgowej w SzczecinieB. D.
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r.
sprawyD. A.iJ. B.
oskarżonych zart. 296 § 1 i 3 kkw zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 28 września 2020 r. sygn. akt III K 133/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
okresy próby wynikające z warunkowego zawieszenia kar pozbawienia wolności w stosunku do obojga oskarżonych obniża do 2 (dwóch) lat,

2
wymierzonąJ. B.karę grzywny obniża do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych,

3
wymierzonąD. A.karę grzywny obniża do 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych,

4
uchyla wobec obojga oskarżonych środek karny orzeczony w trybieart. 41 § 1 k.k.,

5
uchyla wobec obojga oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem orzeczony w trybieart. 46 § 1 k.k.,

6
jako podstawę prawną wszystkich rozstrzygnięć wskazuje, na podstawieart. 4 § 1 k.k., przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od obojga oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza im opłaty za obie instancje:

-D. A.w kwocie 800 (ośmiuset) złotych,
-J. B.w kwocie 1050 (tysiąca pięćdziesięciu) złotych.

SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Olszewski
Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2022 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską  poprzez zastąpienie w zakresie danych oskarżonego zapisu:(...)zapisem:(...).

Sygn. akt II AKa 139/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Robert Mąka
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w GryfinieK. K.
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy
T. P.
oskarżonego zart. 284 § 2 kkw związku zart. 294 § 1 kkw związku zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 19 marca 2021 r. sygn. akt III K 313/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie IV jego części dyspozytywnej w ten sposób, że w miejsce kwoty 18.500 (osiemnastu tysięcy pięciuset) euro zasądzonej tytułem obowiązku naprawienia szkody zasądza od oskarżonegoT. P.na rzecz(...)z siedzibą wA.(RFN) kwotę 74.623,45 (siedemdziesięciu czterech tysięcy sześciuset dwudziestu trzech 45/100) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 4.180 (czterech tysięcy stu osiemdziesięciu) złotych za drugą instancję.

SSA Robert Mąka SSA Małgorzata Jankowska SSA Piotr Brodniak
Sygn. akt II AKa 139/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Robert Mąka
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w GryfinieK. K.
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy
T. P.
oskarżonego zart. 284 § 2 kkw związku zart. 294 § 1 kkw związku zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 19 marca 2021 r. sygn. akt III K 313/20

IV
zmienia zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie IV jego części dyspozytywnej w ten sposób, że w miejsce kwoty 18.500 (osiemnastu tysięcy pięciuset) euro zasądzonej tytułem obowiązku naprawienia szkody zasądza od oskarżonegoT. P.na rzecz(...)z siedzibą wA.(RFN) kwotę 74.623,45 (siedemdziesięciu czterech tysięcy sześciuset dwudziestu trzech 45/100) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody,

V
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

VI
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 4.180 (czterech tysięcy stu osiemdziesięciu) złotych za drugą instancję.

SSA Robert Mąka SSA Małgorzata Jankowska SSA Piotr Brodniak
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca
Sędziowie: Grzegorz Nowak
Piotr Michalski
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Sławomira Grabowskiego
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r.
sprawyM. K.oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 258 § 1 i 3 k.k., zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
P. P.(P.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne
K. W.oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wpkt 3, 13 i 22jego części rozstrzygającej, uzupełnia podstawę prawną orzeczeń o karach łącznych pozbawienia wolności, wymierzonych oskarżonymM. K.,P. P.iK. W., o przepis zart. 91 § 2 k.k., a eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary łącznej przepisart. 85 § 1;

2
w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. M.kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuK. W.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwotach po 36, 70 zł od oskarżonychM. K.iP. P.oraz w kwocie 744, 70 zł od oskarżonegoK. W., jak również wymierza im opłaty za drugą instancję w kwotach:

- oskarżonemuM. K.– 8 400 zł,
- oskarżonemuP. P.– 2 300 zł,
-K. W.– 2 300 zł.

P. M.P. G.G. N.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski
Izabela Pospieska
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Turku Mirosława Wilińskiego
po rozpoznaniu w dniu 19.05.2022 r.
sprawyY.'jaS.'na ((...))
oskarżonego zart. 178a § 1 k.k.orazart. 156 § 1 pkt 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wK.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 4 a zarzucanemu mu w punkcie drugim aktu oskarżenia przyjmuje, iż oskarżony dopuścił się zarzuconego mu czynu, działając w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni, bezprawny zamach ze strony pokrzywdzonego na jego zdrowie i życie w postaci duszenia i w związku z tym uniewinnia oskarżonego od popełnienia tego czynu zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 25 § 1 k.k., uchylając orzeczenie w pkt 5 o przepadku dowodu rzeczowego,
b) uchyla orzeczenie w pkt 6 o karze łącznej,
c) w miejsce dokonanego zaliczenia wpkt 7na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wpkt 1kary 6 miesięcy pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie od dnia(...), tj. 180 dni, uznając tę karę za wykonaną w całości,
d) podwyższa orzeczony w pkt 2 zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do 5 (pięciu) lat,
e) w ramach orzeczenia o kosztach sądowych w pkt 9 obciąża Skarb Państwa tymi kosztami w części uniewinniającej oskarżonego;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. S.kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
IV. obciąża Skarb Państwa w całości kosztami procesu za postępowanie apelacyjne oraz zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje.

I. P.M. K.H. K.
Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I i II z dniem(...)
P.,(...)
Sędzia Sądu Apelacyjnego
M. K.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Maciej Świergosz
Piotr Michalski
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. del. do Prok. Okręg. Filipa Zeuschnera
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r.
sprawy z wnioskuB. Z.
o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w sprawie(...)Sądu RejonowegoP.J.wP.

na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

P. M. (1)P. G.M. Ś.
Sygn. akt II AKa 263/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Małgorzata Jankowska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowego w Szczecinie Agnieszki Andrzejewskiej
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. sprawy
B. B.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt III Ko 390/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzeczB. B.tytułem uzupełniającego zadośćuczynienia kwotę 4.000 (czterech tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi od daty uprawomocnienia się wyroku,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika wnioskodawcy radcy pr.A. B.kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych tytułem opłaty za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu odwoławczym.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Janusz Jaromin SSA Piotr Brodniak
Sygn. akt II AKa 98/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski
SA Robert Mąka
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Mariusza Nowaka
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. sprawy
P. B.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 28 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 210/21
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę skazanegoP. B.przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania.

SSA Robert Mąka SSA Maciej Żelazowski SSA Andrzej Wiśniewski
Sygnatura akt II AKa 400/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.)
Sędziowie: SA Edyta Gajgał
SA Piotr Kaczmarek
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.
    Krzysztofa Groska

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r.
sprawyP. D.oskarżonego o czyn z:
art. 258 § 1 k.k.,art. 9 § 1 k.k.s.w związku zart. 18 § 1 k.k.w związku zart. 76 § 1 k.k.s.w związku zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.w związku zart. 62 § 2 k.k.s.w związku zart. 6 § 2 k.k.s.w związku zart. 7 § 1 k.k.s.w związku zart. 8 § 1 k.k.s.,art. 286 § 1 k.k.w związku zart. 294 § 1 k.k.iart. 271 § 1 i 3 k.k.w związku zart. 12 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.oraz w zw. zart. 8 § 1 k.k.s.,art. 299 § 1 i 5 k.k.w związku zart. 12 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 27 sierpnia 2021 r. sygn. akt III K 180/21

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.kwotę 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zasądza od oskarżonegoP. D.na rzecz Skarbu Państwa 758  zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 1700 zł za II instancję.

Piotr Kaczmarek

Andrzej Kot

Edyta Gajgał
Sygn. akt II AKa 225/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SO del. do SA Przemysław Żmuda
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Jacka Andrzejuka

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy
D. S.,K. S. (1)iM. Z.
oskarżonych zart. 159 kkw zbiegu zart. 157 § 1 kkw związku zart. 57 a kkw związku zart. 11 § 2 kki innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt III K 258/18

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

II
zasądza od oskarżonychD. S.,K. S. (2)orazM. Z.po 1/3 kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza im opłaty za drugą instancję:

-D. S.w kwocie 300 (trzysta) złotych,
-K. S. (2)w kwocie 400 (czterysta) złotych,
-M. Z.w kwocie 400 (czterysta) złotych.

SSO del. Przemysław Żmuda SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. akt II AKa 257/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz
SO del. do SA Przemysław Żmuda (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Goleniowie Dominika Klukowskiego
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy
M. K.
oskarżonej zart. 149 kkw związku zart. 31 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 8 października 2019 r. sygn. akt III K 2/18

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie zarzuconegoM. K.oskarżeniem czynu uznaje ją za winną tego, że w dniu 4 października 2016 roku w miejscowościB.gminaN.nie zachowując ostrożności wymaganej w danych okolicznościach nieumyślnie spowodowała śmierć dziecka płci męskiej ważące 2530 gramów w ten sposób, że będąc w trakcie akcji porodowej udała się do latryny gdzie dziecko wraz z przerwaną na jej środkowym odcinku pępowiną wpadło do zbiornika z odchodami aspirując treść kloaczną do dróg oddechowych w następstwie czego doprowadziła do zgonu noworodka, co mogła przewidzieć przy czym czynu tego dopuściła się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i kierowania swoim postępowaniem, to jest popełnienia czynu określonego wart.155 k.k.w związku zart.31§2 k.k.i za to na podstawieart.155 k.k.wymierza jej karę roku pozbawienia wolności, której to kary wykonanie na podstawieart.69§1 i 2 k.k.iart.70§1 k.k.warunkowo zawiesza na okres 3 (trzy) lat próby oddając ją w tym czasie, na podstawieart.73§1 k.k., pod dozór kuratora,

2
na podstawieart.72§1 pkt 5 i 7 k.k.zobowiązuje oskarżoną do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i przebywania w środowiskach osób nadużywających alkoholu,

3
na podstawieart.63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności zalicza okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 29 marca 2017 roku godzina 13.00 do dnia 26 kwietnia 2017 roku,

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

5
zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

SSO del. Przemysław Żmuda SSA Andrzej Wiśniewski SSA Stanisław Stankiewicz