Sygn. akt II AKa 442/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 grudnia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA - Małgorzata Janicz (spr.)
Sędziowie: SA - Ewa Jethon

    SA - Marzanna A. Piekarska-Drążek

Protokolant: Wiktoria Siporska
przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2023 r.
sprawy z wnioskuC. M.o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w związku z niewątpliwie niesłusznym tymczasowym aresztowaniem w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 27 10 2020r, w sprawie o sygn. akt VK 1156/18
z powodu apelacji wniesionych przez reprezentanta Skarbu Państwa Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie i Prokuratora,
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2023 r.
sygn. akt XVIII Ko 108/22
1. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części;
2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

    Ewa Jethon Małgorzata Janicz Marzanna A. Piekarska-Drążek

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IIAKa 442/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Sygn. akt XVIII Ko 108/22 Sąd Okręgowy w Warszawie

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ inny pełnomocnik wnioskodawcy

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

apelacja przedstawiciela Skarbu Państwa -art. 445par. 1w zw. zart. 445par 2k.c. w zw zart. 558 k.p.k., apelacja prokuratora -art. 445par 1 k.c.w zw. zart. 552par. 4 kpk

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżeniai podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k.,art. 440 k.p.k.).

1

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.3

1

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1Wyrok SO Warszawie syg. Akt XVIII Ko 108/22

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Wniesione w tej sprawie apelacje okazały się niezasadne, wobec tego i ich wnioski nie mogły zostać uwzględnione.
PełnomocnikC. M.wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwoty 150 000 zł tytułem zadość uczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z zastosowania wobec niego tymczasowego aresztowania w sprawie o sygn. Akt V K 1156/18 Sądu Rejonowego w Wołominie. W tej sprawie wnioskodawca został uniewinniony, a wyrokiem z dnia 4 X 2022r Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie utrzymał orzeczenie Sądu Rejonowego w mocy. Wnioskodawca pozostawał tymczasowo aresztowany od 23 X 2018 r. do dnia 25 I 2019r. Rozpoznając sprawę z wniosku o zadośćuczynienie Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2023r zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy 120 000 zł , w pozostałej części wniosek oddalił.
Przechodząc zatem do kwestii będącej przedmiotem rozpoznania przed Sądem Apelacyjnym, w pierwszej kolejności stwierdzić należy, iż obie apelacje zawierają jedynie zarzuty dotyczące obrazy prawa materialnego (apelacja przedstawiciela Skarbu Państwa -art. 445par. 1w zw. zart. 445par 2k.c. w zw. zart. 558 k.p.k., apelacja prokuratora -art. 445par 1 k.c.w zw. zart. 552par. 4 kpk). Powyższe świadczy o tym, zresztą wynika to z treści uzasadnień obu wniesionych środków odwoławczych, że strony nie kwestionują ani podstawy wystąpienia z wnioskiem o zadośćuczynienie, ani ustalonego stanu faktycznego, choć przy udowadnianiu niewspółmierności przyznanej wnioskodawcy kwoty wchodzą w wyraźną, aczkolwiek niezasadną, polemikę z tymi ustaleniami ( vide apelacja prokuratora k 3-4). W ocenie Sądu Apelacyjnego kwota przyznanego zadośćuczynienia nie jest nadmierna i zawiera w sobie wszystkie konieczne elementy jej prawidłowego wyważenia na tle realiów rozpoznawanej sprawy. Przypomnieć skarżącym należy, iż Sąd Okręgowy rozpoznając tę sprawę zgromadził dostępny materiał dowodowy, jak i właściwie, zgodnie z rat 7kpk, go ocenił. Sąd wziął pod uwagę okres pozostawania wnioskodawcy w izolacji, jak i warunki w jakich odbywał tymczasowe aresztowanie, a więc nękanie przez współosadzonych, bicie, groźby, utrudnianie snu, co doprowadziło do zmiany celi, ale nie ukróciło tych niedogodności. Co prawda nie wszystkie drastyczne okoliczności podane przez wnioskodawcę znalazły odbicie w dokumentacji z AŚ, ale sam fakt wykonywania badań, w tym RTG przemawia za uznaniem tych depozycji za wiarygodne, co też słusznie Sąd Okręgowy uczynił. Sąd wziął pod uwagę także następstwa pobytu w takich warunkach, stres, odczucie wyobcowania, zaburzenia w kontaktach z rówieśnikami, przerwanie edukacji. Szczególnie istotna w tej sprawie, i niewątpliwie znajdująca wyraz w kwocie przyznanego zadośćuczynienia jest ta okoliczność, iż tymczasowo aresztowano nastolatka, ucznia Liceum Ogólnokształcącego, wyrwanego z rówieśniczego środowiska i nagle brutalnie skonfrontowanego ze światem dorosłych, osób karanych w przeszłości, osób nie rzadko całkowicie zdemoralizowanych. Ta sytuacja z pewnością odbiła się negatywnie na psychice wnioskodawcy i jej skutki są wielowymiarowe. Kwestie te zostały w sposób właściwy wzięte pod uwagę przez Sąd meriti, stąd kwota przyznanego zadośćuczynienia nie jest, wbrew twierdzeniom apelujących, kwotą nadmierną i nieadekwatną.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.3.1
1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

2

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

3

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

5.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

6

Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

Koszty postępowania ponosi Skarb Państwa

7

PODPIS

Ewa Jethon Małgorzata Janicz Marzanna A. Piekarska-Drążek