JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
Sygn. akt  II AKa 50/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski (spr.)
Sędziowie: SSA Przemysław Strach
SSA Grzegorz Nowak
Protokolant:  prot. sąd. Anna Rusinek
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. w Poznaniu
sprawyS. K.oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kk;
P. L.oskarżonego zart. 278 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 sierpnia 2017 r. sygn. akt III K 256/11
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie kar łącznych pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonymS. K.iP. L.odpowiednio wpkt. X i XIna okres 4 (czterech) lat próby, przy czym na podstawieart. 73 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.oskarżonegoP. L.oddaje pod dozór kuratora sądowego w okresie próby,
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
3. obciąża oskarżonychS. K.iP. L.kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach równych, tj. po jednej drugiej każdego z nich w kwotach po 50 (pięćdziesiąt) złotych oraz wymierza im opłaty za II instancję, i tak
-S. K.w kwocie 2.800 zł
-P. L.w kwocie 2.300 zł.

Grzegorz Nowak

Henryk Komisarski

Przemysław Strach
Sygn. aktII AKa 43/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer
Sędziowie: SSA Henryk Komisarski
SSA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Alicji Śniateckiej

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Poznaniu
sprawyG. W.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw związku zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 listopada 2017 r. sygn. akt XVI K 46/17

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataT. T.kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty za II instancję.

Izabela Pospieska

Przemysław Grajzer

Henryk Komisarski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Marek Kordowiecki (spr.)
Protokolant: st. sekr. sąd.M. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej wP.M. O.
po rozpoznaniu w dniu 6.09.2018 r.
sprawyM. S. (1)
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.oraz zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)roku sygn. akt(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w ramach orzeczonego wobec oskarżonej wpunkcie 6na podstawieart. 46 § 1 k.k.obowiązku naprawienia szkód uchyla orzeczenia dotyczące obowiązku naprawienia szkód przez zapłatę wskazanych kwot pieniężnych na rzecz:
-D. S.,

  -(...)Szkoły(...)wŁ.,
-firmy Usługi (...)prowadzonej przezM. S. (2),
b) w podstawie prawnej orzeczonej wpunkcie 5kary łącznej w miejsce§ 1 art. 91 k.k.przyjmuje§ 2;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, za postępowanie odwoławcze.

M. K.P. S.M. T.

(...)

(...)

(...)

(...)
NOTATKA URZĘDOWA
Postanowieniem z dnia 21.09.2018r. sprostowano
oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20.09.2018r., sygn.
akt II AKa 139/18 w ten sposób, że w miejsce
wpisanego sędziego w składzie orzekającym „SSA
Henryk Tomaszewski” wpisać prawidłowe nazwisko
„SSA Henryk Komisarski”.
21.09.2018.
Milenia Brdęk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.)
Sędziowie:  SSA Przemysław Grajzer
SSA Henryk Tomaszewski
Protokolant:  st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. w Poznaniu
sprawyP. Z.
oskarżonego o popełnienie przestępstw zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 156 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 marca 2018 r. w sprawie XVI K 152/17

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. F.kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sadowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza oskarżonemu opłaty za II instancję.

      Henryk Komisarski Mariusz Tomaszewski Przemysław Grajzer
Sygn. akt  II AKa 62/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer
SSA Henryk Komisarski (spr.)
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marka Świtały

po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. w Poznaniu
sprawyA. K.oskarżonego zart. 280 § 2 kkw zbiegu zart. 158 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk;
A. M.oskarżonego zart. 280 § 2 kkw zbiegu zart. 158 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 233 § 1 lit. a kk,art. 233 § 1 lit. a kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 23 stycznia 2018 r. sygn. akt XVI K 206/17

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
zwalnia oskarżonegoA. K.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a odnośnie oskarżonegoA. M.kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

Henryk Komisarski

Mariusz Tomaszewski

Przemysław Grajzer
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca
Sędziowie: SSA Jarema Sawiński
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie Krystyny Kasprzak
po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. w Poznaniu
sprawyA. A.
oskarżonego z art.art. 156 § 1 pkt 2 kkiart. 156 § 3 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 9 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 30/17

1
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w ½ części, a w pozostałej części zwalnia oskarżycieli posiłkowych od uiszczenia tych kosztów, w tym od uiszczenia opłaty za II instancję.

Sławomir Siwierski

Krzysztof Lewandowski

Jarema Sawiński

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 25 września 2018 r. w pkt 1.

P., dnia 25 września 2018r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego

Krzysztof Lewandowski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 października 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca
SSA Jarema Sawiński
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Filipa Zeuschnera
po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r.
sprawy z wnioskuP. N.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III Ko 29/18

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób ,że

a
w punkcie 1.zaskarżonego wyroku, w miejsce zasądzonej kwoty 75 000 złotych, zasądza od Skarbu Państwa na rzeczP. N.kwotę 175 000 złotych (sto siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych,

b
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy koszty ustanowienia pełnomocnika z wyboru w sprawie o wznowienie postępowania w kwocie 360 złotych.

2
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy koszty udziału pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym w kwocie120 złotych.

4
Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

    Sławomir Siwierski Krzysztof Lewandowski Jarema Sawiński
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:SSA Maciej Świergosz
Sędziowie: SA Grzegorz Nowak
SA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marcina Jędruszczaka
po rozpoznaniu sprawy skazanego:
M. U.,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 marca 2018 roku, sygn. akt XVI K 44/18

I
utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. G.kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia skazanego od wydatków za II instancję, obciążając nimi Skarb Państwa.

    Izabela Pospieska Maciej Świergosz Grzegorz Nowak

Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 13.09.2018r. w pkt 1
Sędzia Sądu Apelacyjnego
Izabela Pospieska
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.)
Sędziowie: SSA Jarema Sawiński
SSA Grzegorz Nowak
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wielkopolskim Przemysława Wojtkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r.
sprawyM. S.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 280 § 2 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 maja 2018 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 131/17

1
zmienia orzeczenie o kosztach procesu zawarte w pkt 3 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie przed Sądem I instancji oraz na podstawieart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U.1983.49.223 j.t. ze zmian.), wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 400 zł;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie 400 zł.

      Grzegorz Nowak Mariusz Tomaszewski Jarema Sawiński
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz
Sędziowie: SA Jarema Sawiński
SA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu Sławomira Szymańskiego

po rozpoznaniu sprawy skazanego:
A. K.,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 19 lipca 2018 roku, sygn. akt XVI K 143/18,

I
na podstawieart. 105 § 1 i 2 k.p.k.prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. części wstępnej zaskarżonego wyroku – wers pierwszy od góry – w ten sposób, że w miejsce błędnej sygnatury akt sprawy Sądu Okręgowego w Poznaniu:

„III K 506/09”

wpisuje jako prawidłową

: „III K 506/08”;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. W.kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia skazanego od obowiązku poniesienia wydatków za II instancję, obciążając nimi Skarb Państwa.

    Izabela Pospieska Maciej Świergosz Jarema Sawiński

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 28 listopada 2018r. w pkt I i II.
P., dnia 28 listopada 2018r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego

Izabela Pospieska
Sygn. akt  II AKa 195/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Grzegorz Nowak
Sędziowie: SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca
SSA Krzysztof Lewandowski
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Roberta Gawryszaka
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r.
sprawyP. S.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kk,art. 157 § 2 k.k.,art. 155 k.k.w związku z 11§2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego, pełnomocników oskarżycielka posiłkowej i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 28 czerwca 2018 r. , sygn. akt II K 142/14

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 40 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. S.środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na okres 5 (pięciu) lat,

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

3
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża w 1/3 części oskarżycielkę posiłkowąK. B., tj. w kwocie 16,67 zł, zwalnia oskarżonego od ponoszenia tych kosztów, w tym od uiszczenia opłaty, a w pozostałej części kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

K. L.

G. N.

H. K.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz
Sędziowie: SSA Jarema Sawiński
SSA Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Hieronima Mazurka
po rozpoznaniu sprawy z wniosku:
G. W.
o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną wskutek wykonania decyzji o powołaniu do służby wojskowej w okresie od 8.11.1982 roku do 2.12.1983 roku za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego,
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy,
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 3 września 2018 roku, w sprawie o sygn. akt XVI Ko 148/18,

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, iż:

a
z podstawy orzeczenia eliminujeart. 11 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego,

b
podwyższa kwotę zasądzonego zadośćuczynienia do kwoty 20.000 (dwudziestu tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 13.000 (trzynaście tysięcy) zł, liczonymi od dnia 10 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

IV
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

    Izabela Pospieska Maciej Świergosz Jarema Sawiński
Sygnatura akt II S 49/18

ZARZĄDZENIE
z dnia 11 grudnia 2018 roku
S.S.A. Piotr Kaczmarek
w sprawie skazanegoŁ. D.,
z a r z ą d z a –
na podstawieart. 120 § 2 k.p.k.uznać za bezskuteczne pismo skazanegoŁ. D.sporządzone 28.10.2018 roku, zawierające skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wobec nieopłacenia tej skargi przez skazanego w terminie wskazanym w wezwaniu do usunięcia braku z dnia15.11.2018 roku i pomimo pouczenia skazanego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu o skutkach nieuzupełnienia tego braku w terminie. Ponadto skazany nie sprecyzował, czy sporządzone przez niego pismo winno zmierzać do przyśpieszenia załatwienia sprawy czy też jest prośbą o informację.
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Poznań, 19 grudnia 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - (sprawozdawca)
SSA Marek Kordowiecki
SSO deleg. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie Krystyny Kasprzak
po rozpoznaniu
na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r.
sprawyK. T.iP. S. (1)
oskarżonych o popełnienie przestępstwa określonego wart.158 § 1 i 3 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z 8 maja 2018 r., w sprawie o sygn. akt II K 36/17

1
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. G.prowadzącego Kancelarię Adwokacką wK.kwotę 738,00,- zł – w tym VAT (siedemset trzydzieści osiem) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. S. (1)z urzędu w postępowaniu odwoławczym

3
Zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym opłaty za II instancję.

    Marek Kordowiecki Przemysław Grajzer Sławomir Siwierski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2018 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki – spr.
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu Łukasza Trepińskiego

po rozpoznaniu w dniu 19.12.2018 r.
sprawy:
1.M. S.
oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, zart. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii zart. 59 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
2.W. B.
oskarżonego zart. 56 ust. 3, zart. 56 ust. 1i zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniioraz zart. 263 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 7 czerwca 2018 roku sygn. akt XVI K 208/17
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonegoM. S.wpunkcie 1o przepisart. 91 § 1 k.k., który to przepis wpisuje poart. 11 § 3 k.k.,
b) za podstawę orzeczonego w punkcie 16 przepadku naboju kal. 9 mm w związku ze skazaniem oskarżonegoW. B.za przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.przyjmuje przepisart. 44 § 1 k.k.,;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. Ł.kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemuM. S.z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
IV. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i kosztami za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa.
Sławomir Siwierski Przemysław Grajzer Marek Kordowiecki
Sygn. akt II S 48/18

POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2018r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek
Sędziowie: SSA Zdzisław Pachowicz
SSA Andrzej Kot(spr.)
po rozpoznaniu w sprawieP. L.
skargi wniesionej przez skazanego
na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na narusze­nie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuza­sadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843)
postanawia

skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE
Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, na­stąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy ( art. 5 ust. 1 w/w ustawy ). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest to, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania.
Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie w sprawie VK.-wz 2842/16 zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2017r. Natomiast skargę na przewlekłość postępo­wania w tej sprawie skazanyP. L.sporządził 18 września 2018r., a wpłynęła ona do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w dniu 17 października 2018r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozosta­wić ją bez rozpoznania.
W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie.
SSA Zdzisław Pachowicz SSA Piotr Kaczmarek SSA Andrzej Kot
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2019 r.
Sąd Apelacyjny wP., II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSA Urszula Duczmal (spr.)
Sędziowie:SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant:st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda wP.delegowanej do Prokuratury Okręgowej wP.Małgorzaty Cajske

po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r.
sprawyJ. D.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 310 § 1 k.k.i wart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.
na skutek apelacji
obrońcy oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok, w zakresie zawartego w pkt 1 jego części rozstrzygającej rozstrzygnięcia o winie, w ten sposób, że przyjmuje, że orzeczenie o winie oskarżonegoJ. D.za czyn zart. 310 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i zart. 12 k.k.stało się prawomocne z chwilą wydania wyroku Sądu Apelacyjnego wP.z dnia 3 czerwca 2016 r., w sprawie o sygn. II AKa 66/16, a prawomocność ta nie została nigdy wzruszona;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w zakresie zawartego w pkt 1 i 2 jego części rozstrzygającej, będącego przedmiotem ponownego rozpoznania, rozstrzygnięcia o karze za prawomocnie przypisany oskarżonemu czyn zart. 310 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i zart. 12 k.k.oraz w pkt 3 jego części rozstrzygającej – rozstrzygnięcia w przedmiocie przepadku;

3
uchyla zaskarżony wyrok w pkt 4 jego części rozstrzygającej i w tym zakresie, na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza postępowanie;

4
zmienia orzeczenie o kosztach procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, zawarte w pkt 5 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że zasądza od oskarżonegoJ. D.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. K.kwotę 630 zł (sześćset trzydzieści zł) z tytułu ustanowienia przez niego pełnomocnika;

5
zmienia orzeczenie o kosztach procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, zawarte w pkt 6 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że koszty te zasądza od oskarżonegoJ. D.na rzecz Skarbu Państwa w ½ części oraz wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 300 zł, w pozostałej zaś ½ części – związanej z umorzeniem postępowania – obciąża nimi Skarb Państwa;

6
zwalnia oskarżonegoJ. D.oraz oskarżyciela posiłkowegoA. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, należnych od każdego z nich w 1/3 części związanej z ich apelacjami, jak również zwalnia oskarżonego od opłaty za II instancję, w pozostałej zaś 1/3 części – związanej z apelacją prokuratora – kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

M. K.U. D.M. T.
Sygnatura akt II AKa 203/18 sprostowano postanowieniem z dnia 11 marca 2019 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski
SSO del. do SA Agata Regulska
Protokolant: Paulina Pańczyk

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Ewy Owsik - Liber

po rozpoznaniu 13 lutego 2019 r.
sprawyJ. H.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
R. S.
oskarżonego z 286§ 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 kkiart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270§ w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 kk
H. D.
oskarżonego zart. 286 § 1 kk
W. P.
oskarżonego zart. 286 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 5 stycznia 2018 r. sygn. akt III K 244/16

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecJ. H.w pkt. I. 1) a wobec

R. S.w pkt. II. 1) części dyspozytywnej w ten sposób, że eliminuje zapis  
„ a następnie usiłowali doprowadzićZ. G. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł w ten sposób, że w dniu 29 listopada 2001 roku działając w ramach zwrotnego poszukiwania kwoty z weksla, stanowiącego przedmiot umowy sprzedaży weksla wezwaliZ. G. (2), jako indosanta do zapłaty kwoty 2000 zł wynikającej z różnicy potrącenia kwoty sprzedaży weksla z sumą wekslową 10 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli wobec odmowy zapłaty żądanej kwoty,”,
         a nadto podstawę skazania uzupełnia o przepisart. 4 § 1 k. k.zaś za podstawę wymiaru kar wymierzonychR. S.wpkt. IIczęści rozstrzygającej przyjmuje przepisart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 3 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k. k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobecJ. H.,R. S.,H. D.iW. P.utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówG. S.iJ. S.po 600 złotych podwyższone o 138 złotych podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za udzieloną oskarżonymW. P.iR. S.pomoc prawną w postępowaniu odwoławczym przez obrońców wyznaczonych przez Sąd;

IV
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po ¼ wydatków za postępowanie odwoławcze z tym, że kosztami obrony z urzędu obciążaW. P.iR. S.i wymierza opłaty za to postępowanie:

1
J. H.1.000 złotych,

2
R. S.1.600 złotych,

3
H. D.iW. P.po 500 złotych.

SSA Cezariusz Baćkowski

SSA Wiesław Pędziwiatr

SSO (del. do SSA) Agata Regulska
Sygn. akt II AKzw 126/19

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lutego 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSO del. Andrzej Ziębiński
Protokolant:   Damian Krzywda
przy udziale

    Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marty Irzyńskiej

po rozpoznaniu w sprawie

P. M.

skazanego za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 28 grudnia 2018 roku, sygn. IV Kow 1277/18
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 15 § 1 k.k.w.orazart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia;

2
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
P. M.został skazany prawomocnymi wyrokami:
- Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II K 138/17, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą miał odbyć w okresie od 16 grudnia 2017 r. do dnia 12 lutego 2019 r.,
- Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 109/18, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą miał odbyć w okresie od 12 lutego 2019 r. do 12 czerwca 2019 r.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej odmówił skazanemuP. M.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Postanowienie to zaskarżył skazany, wnosząc o jego zmianę przez udzielenie mu warunkowego zwolnienia.
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II K 742/18, połączył skazanemuP. M.kary pozbawienia wolności orzeczone wyżej opisanymi wyrokami Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II K 138/17, i z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 109/18, orzekając w ich miejsce karę łączną w wysokości 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. W konsekwencji z dniem 12 lutego 2019 r.P. M.odbył orzeczoną karę łączną i został zwolniony z zakładu karnego.
W tej sytuacji wniosek skazanegoP. M.o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia stał się bezprzedmiotowy. Zgodnie zatem zart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.należało uchylić zaskarżone postanowienie i na mocyart. 15 § 1 k.k.w.umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.
Z./

1
odpis postanowienia doręczyć skazanemu,

2
akta zwrócić.

Katowice, dnia 27 lutego 2019 roku.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2019r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak
SSA Izabela Pospieska
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Anny Huzarskiej
po rozpoznaniu w dniach 13.09.2018r. i 28.02.2019r. sprawy oskarżonej :
B. J.
o popełnienie przestępstw zart.296 § 2 i 3 kkw zw. zart.12 kki inne
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 16.10.2017r. ( II K 160/15 )

1
prostuje oczywistą omyłkę pisarska w pkt 1 tiret 3, s.11 zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce „8 września”, przyjmuje „6 września”,

2
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 5, w ten sposób, że obniża wysokość nałożonego na oskarżoną obowiązku naprawienia szkody do kwoty 1.713.411,16 zł; ( jeden milion siedemset trzynaście tysięcy czterysta jedenaście złotych szesnaście groszy ),

3
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

4
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 170 zł;.

    Izabela Pospieska Maciej Świergosz Grzegorz Nowak
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2019r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska
Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr)
SSA Jarema Sawiński
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prok. Prok. Okręg del. do Prok. Reg. Macieja Lewandowskiego

po rozpoznaniu w dniu 28.02.2019r. sprawy skazanego :
Z. C.((...))
o wydanie wyroku łącznego
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.z dnia(...)
((...))

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

a
w pkt I uchyla orzeczenie o karze łącznej 7 ( siedmiu ) lat pozbawienia wolności,

b

    umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności wymierzonych  wyrokami Sądu Rejonowego wS.z dnia(...)w sprawie
(...)oraz Sądu Rejonowegow. S.z dnia(...), opisane w pkt Ic i If,

c
łączy kary pozbawienia wolności opisane w pkt Ia, b, d, e, g, h oraz wymierza skazanemu nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 ( pięciu ) lat i 9 ( dziewięciu ) miesięcy,

d

    w pkt IV uchyla orzeczenie o zaliczeniu na poczet kary łącznej okresu kary odbytej w sprawie(...)Sądu Rejonowego wS.,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. P.kwotę 147,60 zł; ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy ) w tym 23 % VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzęduw postępowaniu odwoławczym,

4
zwalnia skazanego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczymi nie wymierza mu opłaty.

J. S.I. P.M. Ś.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz
Sędziowie: SSA Jarema Sawiński
SSA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Grunwald w Poznaniu - Beaty Trawczyńskiej,
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku sprawy:
W. C.–oskarżonego o przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 13 listopada 2018 roku, sygn. akt XVI K 236/17,

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3. w ten sposób, że uchyla orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego –C. T.kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze w wysokości 50 (pięćdziesiąt) zł oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) zł.

    Izabela Pospieska Maciej Świergosz Jarema Sawiński
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2019r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki
Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca
SSO deleg. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Jolanty Litwin-Majchrzak
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019r.
sprawy:

1
M. G.oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart.258 § 1 i 3 kk,art.54 § 1 kksw zw. zart.63 § 2 kksw zw. zart.37 § 1 pkt 1 i 5 kksiart.62 § 2 kksw zw. zart.6 § 2 kks

2
S. K. (1)oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart.258 § 1 kk,art.54 § 1 kksw zw. zart.63 § 2 kksw zw. zart.37 § 1 pkt 1 i 5 kksiart.62 § 2 kksw zw. zart.6 § 2 kks

3
R. N.oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart.65 § 1 kksw zw. zart.37 § 1 pkt 1 i 5 kksw zw. zart.6 § 2 kks

z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
i z urzędu na podstawieart.435 kpk

4
J. K.oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart.258 § 1 kk,art.54 § 1 kksw zw. zart.63 § 2 kksw zw. zart.37 § 1 pkt 1 i 5 kksw zw. zart.6 § 2 kks

5
S. K. (2)oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart.54 § 1 kksw zw. zart.63 § 2 kksw zw. zart.37 § 1 pkt 1 i 5 kksw zw. zart.6 § 2 kks

od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 9 maja 2018r. w sprawie o sygn. akt II.K.106/15
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania

    Sławomir Siwierski Marek Kordowiecki Przemysław Grajzer
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Poznań, 29 marca 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - (sprawozdawca)
SSA Marek Kordowiecki
SSO deleg. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Mariusza Orlickiego

po rozpoznaniu
na rozprawie w dniu 29 marca 2018 r.
sprawyE. K.
oskarżonej o popełnienie przestępstwa określonego wart.296 § 1 i 3 kkw zw. zart.12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 20 lipca 2018 r., w sprawie o sygn. akt III K 147/17

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonąE. K.uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa.

2
Na podstawieart.632 pkt 2 kpkkosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.

    Sławomir Siwierski Przemysław Grajzer Marek Kordowiecki
Sygn. akt II AKzw 407/19

POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSA Piotr Filipiak
Protokolant: Agnieszka Bargieł
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza

po rozpoznaniu w sprawie skazanegoJ. N.
zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 lutego 2019 roku, sygn. akt XXI K 183/13, kdł nr 533/2017, w przedmiocie odwołania rat grzywny i skierowania jej wykonania do egzekucji komorniczej
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
p o s t a n a w i a

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,

2
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny w pełni podziela, uznając za własną, szeroką argumentację powołaną przez Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, natomiast argumenty podniesione w zażaleniu jawią się jako całkowicie nieprzekonywujące, stanowiące wyłącznie polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji. Skazany musi sobie uświadamiać, że grzywna z istoty rzeczy stanowi dolegliwość, zaś Sąd I instancji mając w polu widzenia jego sytuację, dał mu już uprzednio szansę, rozkładając grzywnę na raty postanowieniem z dnia 18.01.2018 roku.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej.
Z/ odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem, że nie przysługuje na nie zażalenie,
Katowice 16.04.2019r.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Sędziowie: SSA Maciej Świergosz
SSA Jarema Sawiński
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w Zielonej Górze – Cezarego Kąkola

po rozpoznaniu sprawy:
G. K.
oskarżonej o przestępstwo określone wart. 205 § 21k.k. z 1969 r.w zw. zart. 4 § 1 k.k.,
na skutek apelacji obrońcy oskarżonej,
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze,
z dnia 18 maja 2018 roku, w sprawie o sygn. akt II K 45/17,

1
zmienia zaskarżony wyrok w punktach I. i IV. w ten sposób, że

a
obniża wysokość stawki dziennej wymierzonej oskarżonej kary grzywny do kwoty 30 zł (trzydzieści złotych);

b
w miejsce orzeczenia o kosztach procesu – na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w ¼ część, obciążając nimi w pozostałym zakresie Skarb Państwa;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 124,95 zł (sto dwadzieścia cztery złote i dziewięćdziesiąt pięć groszy) oraz wymierza jej jedną opłatę za obie instancje w kwocie 1.100 zł (tysiąc sto złotych).

     Maciej Świergosz   Izabela Pospieska Jarema Sawiński
Sygnatura akt II AKa 423/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski (spr.)
Sędziowie: SSA Andrzej Kot
SSA Jerzy Skorupka
Protokolant: Paulina Pańczyk
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Z. J.
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 r.
sprawyG. S.
oskarżonego zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 17 października 2018 r. sygn. akt III K 31/18

I
zaskarżony wyrok wobecG. S.utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C.720 zł podwyższone o 165,60 zł podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzęduG. S.przed sądem odwoławczym;

III
zwalniaG. S.od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

SSA Andrzej Kot

SSA Cezariusz Baćkowski

SSA Jerzy Skorupka
Sygnatura akt II AKa 73/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.)
SSA Jerzy Skorupka
Protokolant: Paulina Pańczyk
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Marka Janczyńskiego
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 r.
sprawyK. S.
oskarżonego zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.art. 64 § 1 k.k.,art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw.art. 64 § 1 k.k.iart. 63 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
w zw.art. 64 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt III K 232/18

I
zaskarżony wyrok wobecK. S.utrzymuje w mocy;

II
zwalniaK. S.od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

SSA Andrzej Kot

SSA Cezariusz Baćkowski

SSA Jerzy Skorupka
Sygn. akt II Akzw 456/19

POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.A. Marek Charuza

Protokolant: Damian Krzywda
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha

po rozpoznaniu w sprawieŁ. M.
skazanego za przestępstwo zart. 177 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt VII Kow 419/19
w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
p o s t a n a w i a:

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,

2
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach udzielił skazanemuŁ. M.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 2 lat pozbawienia wolności, koniec której przypada 25 września 2019 r.
Zażalenie prokuratora ocenić należało jako bezzasadne.
Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa zart. 77 § 1 k.k., a wynikających także z dotychczasowego generalnie poprawnego trybu życia skazanego, popełnienie przez którego przestępstwa było zdarzeniem incydentalnym.
Zauważyć należy, że w okresie odbywania kary pozbawienia wolności skazany korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczanie zakładu karnego, wykazując konieczną samodyscyplinę i przestrzegając porządku prawnego.
Koniecznego utrwaleniu uległy i dalsze pozytywy w zachowaniu skazanego, a to w porównaniu z końcem ubiegłego roku, kiedy to odmówiono mu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Mając powyższe na względzie zaaprobowano rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, którego nie mogą podważyć uwagi zaprezentowane w zażaleniu prokuratora, akcentujące okoliczności związane ze społecznym oddziaływaniem kary.
Z

1
odpis postanowienia doręczyć skazanemu

2
zwrócić akta

24.04.2019 r.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki – spr.
Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanej do Prokuratury(...)wP.K. P.
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r.
sprawy:
1.N. Z.
oskarżonego zart. 18§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
2.M. S.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
3.J. S.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
4.W. D.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
5.Z. R.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
6.N. C.
oskarżonej zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
7.K. Z.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
8.I. H.
oskarżonej zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
9.M. Z.
oskarżonej zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
10.W. G.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
11.G. A.
oskarżonej zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
12.B.M.
oskarżonej zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
13.B. B.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
14.M. W.
oskarżonej zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
15.E. B.
oskarżonej zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
16.B. M.
oskarżonego zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonychN. Z.,M. S.,J. S.,W. D.,Z. R.,K. Z.,I. H.,W. G.,G. A.,B. B.,E. B.iB. M.oraz na skutek zażalenia zawartego w apelacji obrońcy oskarżonegoM. S.– adw.B. S.na orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 13 kwietnia 2018 roku sygn. akt XVI K 19/16
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 35 w ten sposób, że podwyższa zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz adwokatB. S.kwotę nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. S.z urzędu do kwoty 11.217,60 (jedenaście tysiące dwieście siedemnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych, zawierającą 23% VAT a w pozostałej części w zakresie kosztów orzeczonych w tym punkcie orzeczenie to utrzymuje w mocy;
II. uchyla zaskarżony wyrok w całości skazującej wszystkich oskarżonych, tj. w punktach od 1 do 34 i 36 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

S. S.M. K.P. G.
Sygnatura akt II AKa 31/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2019 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.)
Sędziowie: SSA Zdzisław Pachowicz
SSA Piotr Kaczmarek
Protokolant: Paulina Pańczyk

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej(...)weW.Joanny Adach

po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r.
sprawyS. W.
oskarżonego zart. 158 § 1 i 3 kkw związku zart. 64 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 19 października 2018 r. sygn. akt III K 52/18

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecS. W.w ten sposób, że:

1
podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę do 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet na podstawieart. 63 § 1 kkokres rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 października 2017 roku godz. 21:30 do 5 czerwca 2019 roku,

2
w miejsce orzeczonego wpunkcie IIIśrodka kompensacyjnego zasądza na podstawieart. 46 § 1 kkod oskarżonegoS. W.tytułem zadośćuczynienia na rzeczB. P.50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł,D. P.50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł iŻ. P.30.000 (trzydzieści tysięcy) zł;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Zdzisław Pachowicz

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal (spr.)
Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer
SSA Maciej Świergosz
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Hieronima Mazurka
po rozpoznaniu w 23 maja 2019 r.
sprawyK. O.
o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne aresztowanie
od dnia(...)r. w sprawie prowadzonej przez Sąd RejonowyP.iJ.wP.sygn. akt(...)
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

M. Ś.U. D.P. G.