JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak,

Sędziowie: Krzysztof Lewandowski,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie Magdaleny Intrys

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r.
sprawyA. W. (1)iA. W. (2),
oskarżonych zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.iart. 297§1 k.k.iart. 270§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonejA. W. (1)
od wyroku Sądu Okręgowego wK.z dnia(...)

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zwalnia oskarżonąA. W. (1)od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa połowy kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w pozostałej części obciążając Skarb Państwa.

P. G.G. N.K. L.
Sygn. aktII AKa 286/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak
Sędziowie: Krzysztof Lewandowski
(del.) Piotr Gerke
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Karoliny Suchanek – Frąckowiak
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. w Poznaniu
sprawyM. K.
oskarżonego zart. 54 ust. 1 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 kk,art. 63 ust. 1 i 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 § 1 kk,art. 53 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 63 ust. 3 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 § 1 kk,art. 59 ust. 1 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 § 1 kkiart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
w pkt I na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12§1 k.k.w zw. zart. 60§2 k.k.iart. 60§6 pkt 2 k.k.i w zw. zart. 57§2 k.k.nadzwyczajnie złagadza karę i wymierza oskarżonemu karę 1 [jednego] roku i 5 [pięciu] miesięcy pozbawienia wolności;

2
w pkt IX uchyla orzeczoną karę łączną i wymierza oskarżonemu nową karę łączną 1 [jednego] roku i 6 [sześciu] miesięcy pozbawienia wolności;

II
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

III
Zwalnia oskarżonego w części z obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przy czym wymierza mu opłatę sądową za obie instancje w kwocie 300 zł za wymierzoną karę łączną pozbawienia wolności.

P. G.

G. N.

K. L.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski,

Sędziowie: Maciej Świergosz,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Bieli

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r.
sprawy:

1
B. B.(B.), oskarżonego zart. 258§3 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k., z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i zart. 190§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.,

2
P. C.(C.), oskarżonego zart. 258§1 k.k., z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k.i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.,

3
M. K.(K.), oskarżonego zart. 258§1 k.k., z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k.,

4
M. C.(C.), oskarżonego zart. 258§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k.i z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.,

5
M. T. (1), oskarżonego zart. 258§1 k.k.i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65§1 k.k.,

6
P. G. (2), oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.,

7
T. K., oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

oraz

8
P. K.(K.), oskarżonego zart. 291§1 k.k.i z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie odwoławcze w następującej wysokości:

- 3.400,- zł od oskarżonegoB. B.,
- 2.900,- zł od oskarżonegoP. C.,
- 2.600,- zł od oskarżonegoM. K.,
- 1.600,- zł od oskarżonegoM. C.,
-1.000,- zł od oskarżonegoM. T. (2),
- 1.100,- zł od oskarżonegoP. G. (2),
- 1.100,- zł od oskarżonegoT. K.,
- 320,- zł od oskarżonegoP. K.,
zwalniając jednocześnie oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków postępowania odwoławczego.

P. G. (1)K. L.M. Ś.
Sygn. akt II AKa 228/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin
Sędziowie: SA Piotr Brodniak (spr.)
SA Małgorzata Jankowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w SzczecinkuP. W.
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. sprawy
G. O.
oskarżonego zart. 156 § 1 pkt 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 24/20

I
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S.oraz adw.M. B.kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, odpowiednio oskarżonemu oraz oskarżycielce posiłkowejZ. K., a ponadto zasądza na rzecz adw.M. S.kwotę 312,59 (trzysta dwanaście i 59/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do siedziby Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.

SSA Małgorzata Jankowska SSA Janusz Jaromin SSA Piotr Brodniak
Sygnatura akt II AKa 56/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Kot
Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski
SA Piotr Kaczmarek /spr./
Protokolant: Joanna Rowińska

    przy udziale Danuty Dąbrowy prokuratora Prokuratury(...)weW.

po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 r.
sprawyJ. K.
oskarżonego zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt III K 106/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w pkt III karę  łączną pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.L. G.kwotę 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Cezariusz Baćkowski

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek
Sygn. aktII AKa 302/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Stanisław Stankiewicz (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Katarzyny Pukiewicz

po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 r.
sprawyA. G.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 160 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 3 września 2021 r. sygn. akt II K 101/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonegoA. G.karę pozbawienia wolności obniża do lat 8 (ośmiu);

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa.

SSA Stanisław Kucharczyk SSA Jacek Szreder SSA Stanisław Stankiewicz
Sygn. akt II AKa 8/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski (spr.)
Sędziowie: SA Janusz Jaromin
SA Maciej Żelazowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy
M. C.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 253/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze.

SSA Maciej Żelazowski SSA Andrzej Wiśniewski SSA Janusz Jaromin
Sygn. akt II AKa 187/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.)
SA Janusz Jaromin
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie WielkopolskimP. J.
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy
P. H.
oskarżonego zart. 286 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 112/19

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych za to postępowanie.

SSA Janusz Jaromin SSA Piotr Brodniak SSA Małgorzata Jankowska
Sygn. akt II AKa 60/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz
SA Jacek Szreder (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łobzie Klaudii Karpińskiej - Gęsikiewicz
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy
J. S.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 31§2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 14 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 179/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. W.kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia za rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Stankiewicz
Sygn. aktII AKa 18/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (spr.)
SA Jacek Szreder
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Krzysztofa Korytowskiego
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy
P. M. (1)
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 245/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
obniża orzeczoną punkcie I wobec skazanegoP. M. (1)karę łączną do 2 (dwóch) lat i 4 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności;

2
łagodzi orzeczony w punkcie II łączny okres zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych do 4 (czterech) lat;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. M. (2)kwotę 147, 60 zł (sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy), w tym podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia skazanego od wydatków za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa.

SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Stankiewicz
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.)
Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Regionalnej Macieja Lewandowskiego

po rozpoznaniu w dniu 09.06.2022 r.
w sprawie z wnioskuM. D.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia(...)do dnia(...)w sprawie Prokuratora Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej weW.– sygn. akt(...)(...)(...)
apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.
z dnia(...)
I. na podstawieart. 105 § 1 i 2 k.p.k.prostuje oczywistą omyłką pisarską w treści zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż w jego części rozstrzygającej w punkcie I w miejsce oznaczenia sygnatury akt sprawy Prokuratora „(...).(...).(...)” wpisuje sygnaturę „(...).(...).(...)”;
II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż kwotę zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyM. D.zadośćuczynienia podwyższa do 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych i w miejsce zapisu „wraz z odsetkami ustawowymi od daty uprawomocnienia wyroku” przyjmuje zapis „wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty”;
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyM. D.kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z wydatkami z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
V. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
(...)H. K.M. K.
Sygn. akt II AKa 12/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin
Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (spr.)
SA Maciej Żelazowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Staniszczak
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy

A. H.iA.P.
o odszkodowanie zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyń
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt III Ko 779/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt. I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku w miejsce zwrotu „z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się wyroku” wprowadza „z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty uprawomocnienia się wyroku;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyńA. H.iA.P.kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

IV
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

SSA Maciej Żelazowski SSA Janusz Jaromin SSA Andrzej Wiśniewski
Sygn. akt II AKa 73/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.)
Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska
SA Stanisław Stankiewicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie Beaty Radomskiej

po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy
A. M.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 25 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 303/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za to postępowanie.

SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska
Sygn. aktII AKa 89/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu del. do Prokuratury Krajowej Wydział Zamiejscowy w Poznaniu - Marcina Mateckiego

po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Poznaniu
sprawyG. Ż.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk;art. 69 § 1 kksw zbiegu zart. 54 § 1 kksw związku zart. 7 § 1 kksw związku zart. 6 § 2 kksw związku zart. 37 § 1 pkt 2 kksiart. 37 § 1 pkt 5 kksw związku zart. 38 § 2 pkt 1 kks;art. 12 lit. a ust. 2 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowychw zbiegu zart. 305 ust. 3 ustawy - Prawo własności przemysłowejw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 65 § 1 kkw związku zart. 12 § 1 kk;art. 65 § 1 kksw związku zart. 6 § 2 kksw związku zart. 37 § 1 pkt 2 kksiart. 37 § 1 pkt 5 kksw związku zart. 38 § 2 pkt 1 kks
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczony wobec oskarżonegoG. Ż.wpunkcie 8środek kompensacyjny, określony wart. 46 § 1 k.k.;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję.

I. P.

H. K.

M. K.
Sygn. akt II AKa 70/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.)
SA Robert Mąka
Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Mariusza Nowaka
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy
K. G.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika Przedstawiciela Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego wZ. (...)
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 11 stycznia 2022 r. sygn. akt II Ko 744/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie dotyczące odsetek, a zasądzoną na rzecz wnioskodawcy kwotę zwrotu uzasadnionych wydatków obniża do 240 (dwustu czterdziestu) złotych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. akt II AKa 10/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.)
Sędziowie: SA Janusz Jaromin
SA Maciej Żelazowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie Artura Bukowskiego

po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy
W. S.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 12 października 2021 r. sygn. akt III K 136/21
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonegoW. S.przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.

SSA Maciej Żelazowski SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin
Sygn. akt II AKa 89/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Robert Mąka (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie Stanisława Kołodziejskiego

po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy
R. P.iJ. P.
oskarżonych zart. 190 § 1 kk,art. 156 § 3 kkw związku zart. 156 § 1 pkt 2 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 10 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 6/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoR. P.w ten sposób, że:

1
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej,

2
karę wymierzonąR. P.wpunkcie 2. jego części dyspozytywnej obniża do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.w wersji obowiązującej do dnia23 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka nową karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowychI. K.,M. K.iZ. K.kwoty po1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatków za udział w rozprawie odwoławczej ich pełnomocnika

IV
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 części wydatków za postępowanie odwoławcze, 1/3 część tych wydatków ponosi Skarb Państwa i wymierza opłaty:R. P.- 400 (czterysta) złotych za obie instancje,J. P.- 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za drugą instancję.

SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. akt II AKa 74/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.)
SA Robert Mąka
Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha

    przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Aldony Lemy

po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy
W. G.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 17 grudnia 2021 r. sygn. akt III Ko 487/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że

- podwyższa zasądzone w punkcie I na rzecz wnioskodawcyW. G.zadośćuczynienie do kwoty 150 000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych;
- podwyższa zasądzone w punkcie II na rzecz wnioskodawcyW. G.odszkodowanie do kwoty 55 193,47 (pięćdziesięciu pięciu tysięcy stu dziewięćdziesięciu trzech i 47/100) złotych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyW. G.kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu wydatków ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

IV
wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk
Sygn. akt II AKa 111/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz
SA Jacek Szreder (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Staniszczak
po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy
J. D.
o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt II Ko 84/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- wysokość zasądzonego na rzecz wnioskodawczyniJ. D.zadośćuczynienia podwyższa do kwoty 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych,
- w punktach I i III jego części dyspozytywnej jako reprezentanta Skarbu Państwa wskazuje Komendanta Wojewódzkiego Policji wL.,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyniJ. D.kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego w postępowaniu odwoławczym,

IV
koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Stankiewicz
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: Henryk Komisarski
Piotr Michalski
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. Piotra Krystka
po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022r. sprawy :

1

K. S.((...))

2

A. S.((...))

oskarżonych o przestępstwo zart. 197 § 1 i 3 pkt 1 k.k.i zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa wymierzone oskarżonym kary do 5 ( pięciu ) lat pozbawienia wolności,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. O.oraz r.pr.J. J.kwoty po 738 zł; (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

4
zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. M.M. Ś.H. K.
Sygn. akt II AKa 80/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski (spr.)
SA Robert Mąka
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie Anity Cofur

po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy
D. C.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 3 lutego 2022 r. sygn. akt III K 406/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M.kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu 60/100) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

III
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.

SSA Robert Mąka SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski
Sygn. akt II AKa 137/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.)
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SA Robert Mąka
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Mariusza Nowaka
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy
M. B.
o odszkodowania zustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 28 lutego 2022 r. sygn. akt II Ko 838/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa zasądzone na rzeczM. B.zadośćuczynienie do kwoty 200.000 (dwieście) tysięcy złotych,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

SSA Robert Mąka SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski
Sygnatura akt II AKa 94/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.)
Sędziowie: SA Jarosław Mazurek
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora(...)Prokuratury(...)weW.Tomasza Krzesiewicza

po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r.
sprawyT. T.oskarżonego o czyn z:
art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 109 b Ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkamiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
W. J.oskarżonego o czyn z:
art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart.109 b Ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkamiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
J. S. (1)oskarżonego o czyn z:
13§ 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart.109 b Ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkamiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 15 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 128/19

I
na podstawieart. 105 § 1 k.p.k.sprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt I-III części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej czynu, w każdym przypadku poart. 109dodaje literę „b”;

II
zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, że czyn przypisany oskarżonymT. T.iJ. S. (1)stanowi występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 109 b ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami( Dz.U.2022.840 t.j. ) w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., a w stosunku do oskarżonegoW. J.występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 109 b ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami( Dz.U.2022.840 t.j. )  w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobecJ. S. (2),T. T.iW. J.utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. S.oraz adw.A. B.po 738 złotych, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonychJ. S. (2)iW. J.;

V
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.

Jarosław Mazurek

Maciej Skórniak

Artur Tomaszewski
Sygn. akt II AKa 63/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 sierpnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.)
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SA Andrzej Wiśniewski
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Dominika Puchały

po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. sprawy
N. N.
o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne pozbawienie wolności
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 11 stycznia 2022 r. sygn. akt III Ko 100/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Olszewski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 sierpnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie: Grzegorz Nowak,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk

po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r.
sprawyB. S.,
obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 222 pkt 11 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych,
na skutek odwołania wniesionego przez obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej wW.z dnia(...)

I
utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie,

II
zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,- zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

P. G.H. K.G. N.
Sygnatura akt II AKa 267/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr
Sędziowie: SA Artur Tomaszewski /spr./
SA Jarosław Mazurek
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu 6 września 2022 r.
sprawyD. M.
oskarżonego zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 11/22

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonegoD. M.karę pozbawienia wolności obniża do 12 (dwunastu) lat;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Artur Tomaszewski

Wiesław Pędziwiatr

Jarosław Mazurek
Sygn. akt II AKa 168/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk
Sędziowie: SA Andrzej Olszewski
SA Robert Mąka (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu Marty Kuczery-Roćko
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. sprawy
T. S.
oskarżonego zart. 165 § 1 pkt 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 15 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 213/21

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

II
koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

SSA Robert Mąka SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Maciej Świergosz (spr)
Piotr Michalski
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. w Szamotułach Filipa Szymańskiego

po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022r. sprawy :
A. O.
oskarżonego zart.13 § 1 kkw zw. zart.156 § 1 pkt 2 kki inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)

1

    zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2, w ten sposób że zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia(...). godz.(...)

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzęduw postępowaniu odwoławczym,

4
zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. M. (1)P. G.M. Ś.
Sygn. akt II AKz 989/22

POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Mirosław Ziaja
Protokolant: Magdalena Golyszny
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Dariusza Wiory

po rozpoznaniu w sprawieP. W.
zażalenia obrońcy podejrzanego adw.B. C.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 19 lipca 2022 roku, sygn. akt: XVI Kp 446/22
w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpoznania
na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.

postanawia
zażalenie obrońcy podejrzanegoP. W.– adw.B. C.pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 lipca 2022 roku, sygn. akt XVI Kp 446/22, Sąd Okręgowy w Katowicach odmówił wydania podejrzanemuP. W.listu żelaznego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając zażalenia obrońców podejrzanego adw.M. B.i adw.K. D., postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2022 roku, sygn. akt II AKz 930/22, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
W dniu 9 sierpnia 2022 roku do Sądu Apelacyjnego w Katowicach wpłynęło zażalenie obrońcy podejrzanegoP. W.- adw.B. C.na wskazane wyżej postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 lipca 2022 roku, sygn. akt XVI Kp 446/22.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie obrońcy podejrzanego – adw.B. C.należało pozostawić bez rozpoznania.
Na wstępie należy podkreślić, że jakkolwiek opisane wyżej zażalenie obrońcy podejrzanego, zostało wniesione poprawnie i odpowiadało warunkom formalnym, to w momencie jego wpływu do tut. Sądu Apelacyjnego, w sprawie istniało już prawomocne orzeczenie, wydane w sprawie pod sygn. akt II AKz 930/22.
Taki stan rzeczy wyklucza możliwość rozpoznania wniesionego w sprawie kolejnego środka odwoławczego, pomimo przysługującego obrońcy uprawnienia do wykonywania czynności procesowych.
Podkreślić należy, że w orzecznictwie dominuje pogląd, iż niedopuszczalne jest rozpoznanie zażalenia, wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie sądu pierwszej instancji, które już się uprawomocniło na skutek rozpoznania zażalenia innego obrońcy lub podejrzanego (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 roku, sygn. akt I KZP 31/03, OSNKW 2003/11-12/95). Stwierdzić bowiem należy, że w myśl przepisuart. 437 § 1 k.p.k.sąd odwoławczy rozpoznając złożone zażalenie, dokonuje badania zaskarżonego orzeczenia, a nie wywiedzionego środka odwoławczego.
Dlatego też, skoro zaskarżone postanowienie stało się prawomocne na skutek rozpoznania przez Sąd Apelacyjny uprzednio wywiedzionych przez innych obrońców zażaleń, a tym samym wyczerpany został tok instancyjny, to wniesione przez obrońcę kolejne zażalenie, zgodnie z dyspozycjąart. 430 § 1 k.p.k.należało pozostawić bez rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć podejrzanemu z pouczeniem o możliwości zażalenia oraz obrońcyadw. B. C.
- kalendarz 7 dni.
Katowice, dnia 27 września 2022 roku.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym
w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie: Izabela Pospieska,

(del.)  Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : protokolant sądowy Sylwester Leńczuk

      przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznan Grunwald w Poznaniu del. do Prok. Rej. w Śremie Moniki Januszewskiej

po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r.
sprawyM. S.,
oskarżonego zart. 200§1 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k., zart. 197§1 k.k.w zw. zart. 197§3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.oraz zart. 202§4b k.k.,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. G.H. K.I. P.
Sygn. akt II AKa 204/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski
Sędziowie: SA Maciej Żelazowski
SO del. do SA Iwona Gdula (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słubicach Sławomira Sać
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. sprawy
D. M.
oskarżonego zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 286 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 14 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 101/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uchyla karę łączną pozbawienia wolności,

b
karę pozbawienia wolności orzeczona w pkt. I obniża do roku i 3 (trzech) miesięcy,

c
karę pozbawienia wolności orzeczoną za ciąg przestępstw określony w pkt. II obniża do 9 (dziewięciu) miesięcy,

d
na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. orzeka wobecD. M.karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze roku i 6 (sześciu) miesięcy,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 1.900 (jednego tysiąca dziewięciuset) złotych za obie instancje.

SSO (del.) Iwona Gdula SSA Andrzej Wiśniewski SSA Maciej Żelazowski
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.
Izabela Pospieska
Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Złotowie Katarzyny Kubickiej
po rozpoznaniu w dniu 08.09.2022 r.
sprawyD. Z.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 190a § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) za podstawę kwalifikacji prawnych przestępstw przypisanych oskarżonemuD. Z.wpunktach 1 i 2i za podstawy prawne orzeczonych za te przestępstwa kar i kary łącznej wpunkcie 3przyjmuje przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia tych przestępstw, uzupełniając te kwalifikacje prawne i podstawy wymiaru kar i orzeczonych wpunktach 6 i 7środków a także podstawy prawne orzeczeń wpunktach 4 i 5o przepisart. 4 § 1 k.k.i uzupełniając w podstawie prawnej orzeczonej kary łącznej przepisart. 85 k.k.oparagraf 2,
b) podwyższa wymiar orzeczonej w punkcie 1 wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności do lat 12 (dwunastu) lat, uchyla orzeczoną w pkt 3 karę łączną i w jej miejsce wymierza oskarżonemu karę łączną 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. P.kwotę  738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, oraz kwotę 209,16 (dwieście dziewięć złotych szesnaście groszy) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem na rozprawę apelacyjną;
IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne oraz od opłaty za obie instancje.
I. P.H. M.K.
Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...)
P.,(...)
Sędzia Sądu Apelacyjnego
M. K.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Grzegorz Nowak – sprawozdawca
Piotr Gerke
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Michała Świniarskiego
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. w Poznaniu
sprawyD. P.iM. K.(K.)
oskarżonych zart. 286 § 1 kkw zbiegu zart. 294 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

II
zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.kwotę 738 zł

(siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuD. P..

P. G.

K. L.

G. N.

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem(...)

P.,(...)

Sędzia

G. N.
Sygn. akt II S 26/22

POSTANOWIENIE

20 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

​

Przewodniczący: S.S.A Cezariusz Baćkowski

Sędziowie: S.A. Bogusław Tocicki S.A. Piotr Kaczmarek

po rozpoznaniu w sprawieK. S.
skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,
na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.w zw. zart. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 75)
p o s t a n a w i a

1
skargę pozostawić bez rozpoznania,

2

zwolnićK. S.od opłaty od skargi,

UZASADNIENIE
K. S.złożył skargę wskazując na przewlekłość postępowania w przedmiocie jego wniosku o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności zawisłego przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, sygn. akt V Kow – wz 159/22
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Skarga nie podlega rozpoznaniu.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 75), strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Wyjątek od tej zasady określa art. 2 ust. 1b cytowanej ustawy, który stwierdza, że powołanego wyżej przepisu art. 2 ust. 1 tej ustawy nie stosuje się w sprawach, o których mowa wart. 1 § 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy(Dz. U. z 2017 r. poz. 665, 666, 768, 1452 i 2217), chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego.
Tak więc, przepisów cyt. ustawy o skardze co do zasady (z wyłączeniem spraw wymienionych wyżej) nie stosuje się do spraw prowadzonych na podstawieKodeksu karnego wykonawczego, w tym spraw o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zatem skarga na przewlekłość postępowania złożona w sprawie o której mowa jako niedopuszczalna nie mogła zostać rozpoznana (art. 430 § 1 k.p.k.w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze (…), art. 2 ust. 1b tej ustawy).
Nie byłoby słuszne oczekiwanie od autora skargi uiszczenia od niej opłaty w sytuacji, gdy jest oczywiste, że nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana ponieważ była niedopuszczalna z mocy ustawy, dlatego należało zwolnić go od jej uiszczenia (art. 623 k.p.k.w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r.,(...)8/13,L.)
Z tych powodów należało orzec jak na wstępie.
Piotr Kaczmarek Cezariusz Baćkowski Bogusław Tocicki