JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: SSA Marek Hibner
SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca
Protokolant: st.sekr.sąd.M. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej wS.T. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu(...)r.
sprawy

J. P.,R. P.,S. G.iM. O.

oskarżonych o przestępstwo zart. 189a § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychJ. P.,R. P.iS. G.oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.
z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)

I
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoM. O.w całości i przekazuje sprawę tego oskarżonego Sądowi Okręgowemu wZ.do ponownego rozpoznania;

II
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
wpunktach 5, 6, 10, 15 i 16eliminuje z podstawy prawnej skazania przepisart. 189 § 1 k.k.,

2

    w punkcie 9. uniewinnia oskarżonegoR.P.od zarzutu popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie XXXI części wstępnej  wyroku, i obniża orzeczoną w punkcie 9. wyroku wobec oskarżonegoR. P.karę pozbawienia wolności do(...)((...)) roku i(...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności,

3

    uchyla orzeczenia z punktu 12 o łącznej karze pozbawienia wolności wobecR. P.,

4

    na podstawieart. 85 k.k.i91 § 2 k.k.łączy kary orzeczone wpkt 9 , 10 i 11wobec okarżonegoR. P.i wymierza mu  nową karę łączną w wymiarze(...)((...)) lat i(...)((...)) miesięcy pozbwienia wolności,

5
w punkcie 16 w opisie czynu przypisanego oskarżonemuS. G.sformułowanie „zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach” zastępuje sformułowaniem „zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie” i eliminuje stwierdzenie, że czyn oskarżonego stanowił ciąg przestępstw, a ponadto z podstawy prawnej skazania i wymiaru kary eliminuje przepisart. 91 § 1 k.k.,

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówP. M.,D. B.iŁ. C.kwoty po(...)zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym w postępowaniu odwoławczym;

V

    zwalnia oskarżonychJ. P.,R. P.iS. G.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

K. L.M. T.M. H.

(...)

(...)

(...)

(...)
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2016r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Hibner
Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr)
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Mariusza Małeckiego
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016r. sprawy :

D. F.(F.)

oskarżonego zart.197 § 3 pkt 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12.09.2016r.
( sygn. akt XVI K 96/16 )

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. K.kwotę 738 zł; ( siedemset trzydzieści osiem złotych ) w tym 23 % VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

3
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

      Sławomir Siwierski Marek Hibner Maciej Świergosz
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2016r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Hibner
Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr)
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marcina Jędruszczaka
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016r. sprawy :

W. Z.(Z.)

oskarżonego zart.310 § 1, 2, 3 kki inne
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6.07.2016r.
( sygn. akt III K 129/16 )

1
na podstawieart.105 § 1 i 2 kpkprostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt 1 zaskarżonego wyroku, w ten sposób żew miejsce „art.286 § 11 kk” wpisuje „art.286 § 1 kk”,

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

    Sławomir Siwierski Marek Hibner Maciej Świergosz
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: SSA Przemysław Strach
SSA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej – Mariusza Orlickiego,
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku,
sprawy:
W. S.,
oskarżonego o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k., i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 11 marca 2016 roku, sygn. akt II K 2/14,

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III.

a
podpunkt pierwszy w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, uczestniczył w obrocie substancją psychotropową, zbywając co najmniej 500.000 sztuk tabletek „ecstasy” z logo wiśni i krzyży, uzyskanych z amfetaminy przy użyciu tabletkarki wyposażonej w matryce;

b
a ponadto w ten sposób, że przyjmuje iż oskarżony, biorąc udział w pozostałych transakcjach nabycia i zbycia substancji psychotropowych uczestniczył w obrocie nimi a nie, że jednocześnie wprowadzał je do obrotu;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
obciąża oskarżonego wydatkami za postępowanie odwoławcze i z tego tytułu zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych), a nadto wymierza mu opłatę za II instancję w wysokości 1.400 zł (tysiąc czterysta złotych).

     Izabela Pospieska Mariusz Tomaszewski Przemysław Strach
Sygn. aktII AKa 218/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer
SSO del. do SA Agata Adamczewska (spr.)
Protokolant:  st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Pawła Sawickiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. w Poznaniu
sprawyS. M.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku z 148§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 5 września 2016 r. sygn. akt II K 105/16

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S. (2)kwotę 738 złotych (w tym 23 % VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej adw.R. S.kwotę 738 złotych (w tym 23 % VAT) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego udzielonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

4
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, w tym nie wymierza mu opłaty za drugą instancję.

Agata Adamczewska Krzysztof Lewandowski Przemysław Grajzer
Sygnatura akt II S 34/16

ZARZĄDZENIE
z dnia 19 stycznia 2017 roku.
S.S.A. Robert Wróblewski,
w sprawie skazanegoD. R.,
z a r z ą d z a –
na podstawieart. 120 § 2 k.p.k.uznać za bezskuteczne pismo skazanegoD. R., sporządzone 8 grudnia 2016 roku, zawierające skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wobec nieopłacenia tej skargi przez skazanego w terminie wskazanym w wezwaniu do usunięcia braku z dnia 2 stycznia 2017 roku i pomimo pouczenia skazanego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu o skutkach nieuzupełnienia tego braku w terminie.
Sygn. aktII AKa 114/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lutego 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSA Izabela Pospieska (spr.)
Sędziowie:  SSA Marek Kordowiecki
SSA Mariusz Tomaszewski
Protokolant:  st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. w Poznaniu
w sprawie:
A. S.(S.)
oskarżonego o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.,
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 25 kwietnia 2016 roku, sygn. akt XVI K 10/15,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje

do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

    Marek  Kordowiecki  Izabela  Pospieska  Mariusz Tomaszewski
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal
SSO del. do SA Agata Adamczewska -sprawozdawca
Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Walkowiak
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r.
sprawy z oskarżenia subsydiarnegoK. K.
przeciwkoS. P.o przestępstwo zart. 296 § 2 k.k.i in.
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 22 listopada 2016 roku, sygn. akt XVI K 251/15

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym obciąża oskarżycielkę subsydiarną w ramach uiszczonej przez nią zryczałtowanej równowartości wydatków oraz wymierza jej opłatę w kwocie 60 złotych za drugą instancję.

Agata Adamczewska Przemysław Strach Urszula Duczmal
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal,
SSA Jarema Sawiński - sprawozdawca
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowany do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Andrzeja Sapoty
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Poznaniu
sprawyZ. T.oskarżonego zart. 258 § 1 kk, art. 57 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 55 ust 3 ww. ustawy w związku zart. 64 § 1 kkw związku zart. 65 § 1 kk, art. 56 ust 3 ww. ustawy w związku zart. 12 kkw związku zart. 64 § 1 kkw związku zart. 65 § 1 kk;
J. Ł.oskarżonego z art. 56 ust 3 ww. ustawy w związku zart. 12 kk;
M. T. (1)oskarżonego z art. 56 ust 3 ww. ustawy w związku zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 4 lipca 2016 r. sygn. akt XVI K 187/14

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
obniża orzeczoną wobec oskarżonegoZ. T.karę pozbawienia wolności w pkt 2 wyroku do 3 (trzech) lat,

b
obniża orzeczoną wobec oskarżonegoZ. T.karę pozbawienia wolności w pkt 3 wyroku do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

c
uchyla orzeczenie o karze łącznej w pkt 6 wyroku odnośnie oskarżonegoZ. T.i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności,

d
eliminuje z opisu czynu w pkt 7 wyroku odnośnie oskarżonegoJ. Ł.czynienie stałego źródła dochodu z procederu przestępczego i w konsekwencji eliminuje z podstawy prawnej przypisanego czynu i podstawy skazaniaart. 65 § 1 kki obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

e
eliminuje z punktu 9 wyroku odnośnie oskarżonegoJ. Ł.słowa „uznając grzywnę za wykonaną”,

f
eliminuje z opisu czynu z pkt 12 wyroku odnośnie oskarżonegoM. T. (2)czynienie stałego źródła dochodu z procederu przestępczego i w konsekwencji eliminuje z podstawy prawnej i podstawy skazaniaart. 65 § 1 kki obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności do lat 2 (dwóch) i 4 (czterech) miesięcy,

II
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów procesu za instancję odwoławczą w tym zwalnia ich od opłaty za obie instancje.

Jarema Sawiński Przemysław Strach Urszula Duczmal
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz
Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski
SSA Jarema Sawiński - sprawozdawca
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Anny Górskiej
po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Poznaniu
sprawyG. K.iM. K.
oskarżonych z art.art. 258 § 1 kk,
art. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 299 § 1 kkw związku zart. 299 § 5 kkiart. 299 § 6 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,
art. 54 § 1 kksw związku zart. 38 § 2 pkt 1 kksiart. 56 § 1 kksw związku zart. 38 § 2 pkt 1 kksiart. 76 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksw związku zart. 37 § 1 pkt 5 kks,art. 270 § 1 kkw związku zart. 12 kk,art. 54 § 1 kksiart. 56 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kks
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wP.
z dnia(...)r. sygn. akt(...)

1
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataŁ. M.kwotę738 złotych (w tym VAT) tytułem udzielenia nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej oskarżonemuM. K..

3
Zasądza od oskarżonychG. K.kwotę 40 złotych, a odM. K.kwotę 778 złotych tytułem wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu odwoławczym i zwalnia obu oskarżonych od opłaty za II instancję.

J. S.

M. Ś.

K. L.

(...)
P.,(...)

(...)

G. N.
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.)
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal
SSA Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Ewy Stróżniak

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r.
sprawyD. G.iI. K.
oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych wart. 286 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 9 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt III K 132/15

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zasądza od oskarżonychD. G.iI. K.na rzecz oskarżycielki posiłkowej(...) Spółki z o.o.z siedzibą wK., kwoty po 600 zł od każdego z oskarżonych, jako zwrot wydatków z tytułu korzystania z pomocy prawnej pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. F.kwotę 738 zł (w tym 23 % VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuI. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonychD. G.iI. K.na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w ½ części od każdego z nich – za wyjątkiem kosztów obrony udzielonej z urzędu, które zasądza wyłącznie od oskarżonegoI. K.– oraz wymierza oskarżonym opłaty za II instancję, to jest zasądza:

- odD. G.łączną kwotę 1340 (tysiąc trzysta czterdzieści) zł, w tym: 10 zł ryczałtu za doręczenia, 30 zł opłaty za kartę karną oraz 1300 zł tytułem wymierzonej opłaty za II Instancję;
- odI. K.łączną kwotę 2038 (dwa tysiące trzydzieści osiem) zł, w tym: 10 zł ryczałtu za doręczenia, 30 zł opłaty za kartę karną, 1300 zł tytułem wymierzonej opłaty za II instancję oraz 738 zł tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu.

      Izabela  Pospieska Mariusz Tomaszewski  Urszula Duczmal
Sygn. aktII AKa 75/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 maja 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz
Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak (spr.)
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marka Strzyżewskiego

po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. w Poznaniu
sprawyD. W.oskarżonego zart. 280 § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kk,art. 190 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kk;
T. S.oskarżonego zart. 280 § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kk;
N. M.oskarżonej zart. 278 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 30 stycznia 2017 r. sygn. akt XVI K 158/16

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że dodaje pkt 6a i na podstawieart. 72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonąN. M.do informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby,

2
W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówP. W.iM. K.koszty nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie po 738 zł, w tym 23 % podatku VAT,

4
Zwalnia oskarżonąN. M.i oskarżonegoD. W.z obowiązku zapłaty na rzecz na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze po 1/4 wysokości, w pozostałej części kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w zakresie apelacji oskarżyciela publicznego obciąża Skarb Państwa.

Sławomir Siwierski

Maciej Świergosz

Grzegorz Nowak
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski
Sędziowie:  SSA Mariusz Tomaszewski (sprawozdawca)
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant:  st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Gerarda Konopki
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. sprawy:
-A. W.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 258 § 3 k.k.i inne,
-P. M.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 258 § 3 k.k.,
-K. D.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 258 § 1 k.k.i inne,
-A. K.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
-K. P.oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego wart. 258 § 1 k.k.i inne,
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie o sygn. akt II K 15/08

I
zmienia zaskarżony wyrok wpkt 18jego części rozstrzygającej, w ten sposób, że z podstawy prawnej wymiaru kary, za czyn przypisany tam oskarżonemuP. M., eliminuje przepisart. 65 § 1 k.k.,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. K. (1)kwotę 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuA. W.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję.

      Marek Kordowiecki  Krzysztof Lewandowski  Mariusz Tomaszewski

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem  1 czerwca  2017 r.
P., dnia 1 czerwca 2017r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego

Mariusz Tomaszewski
Sygn. akt  II AKa 87/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński (spr.)
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal
SSA Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach Małgorzaty Miszczuk-Rzeźniczak
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. w Poznaniu
sprawyZ. S.
oskarżonego z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 178a § 1 kk,art. 291 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 28 grudnia 2016 r. sygn. akt II K 108/16

1
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2
Zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty Skarbowi Państwa kosztów sądowych za II instancję w tym z obowiązku uiszczenia opłaty za postępowanie odwoławcze.

Izabela Pospieska

Jarema Sawiński

Urszula Duczmal
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.)
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal
SSA Maciej Świergosz
Protokolant:  st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim Renaty Szarej-Witczak
po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Poznaniu
sprawyD. S. (1)
oskarżonego o popełnienie przestępstwa zart. 207 § 1 k.k.i zart. 156 § 1 pkt. 2 i 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 20 lutego 2017 r. w sprawie II K 130/16

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatD. S. (2)kwotę 738 zł (w tym 23 % VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza mu opłat za II instancję.

      Maciej  Świergosz Mariusz Tomaszewski  Urszula Duczmal
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak
SSO del. do SA Sławomir Siwierski
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie Piotra Jankowskiego
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Poznaniu
sprawyP. B.iŁ. A.
oskarżonych o popełnienie przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 marca 2017 r. w sprawie XVI K 17/17

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówM. B.iM. C.kwoty po 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję.

      Sławomir Siwierski  Przemysław  Strach Grzegorz Nowak
WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2017 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:SSA Marek Hibner
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki
SSA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowej Soli - Artura Buttlera,
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 roku,
sprawy:
M.B.– oskarżonego o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze,
z dnia 5 stycznia 2017 roku, sygn. akt II K 148/16,

1
uchyla zaskarżony wyrok w punktach I., II. III., V. i VII. – przyjmując, że oskarżonyM. B.ustalonym w sprawie zachowaniem, wyczerpującym znamiona czynu zabronionego zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., działał w warunkach przekroczenia granic obrony koniecznej, stosując sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu oraz kontynuując obronę, mimo ustania bezpośredniego i bezprawnego zamachu ze strony pokrzywdzonego na zdrowie oskarżonego, przy czym przekroczenie granic obrony koniecznej nastąpiło pod wpływem wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu - i na podstawieart. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.w zw. zart. 25 § 3 k.k.umarza postępowanie w sprawie, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa;

2
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca jako zbędne dla postępowania przedmioty opisane w wykazie dowodów rzeczowych numer III / 2016 na k. 170 akt pod pozycjami 1 i 2 oraz 3 do 5 –R. O., zaś przedmiot zabezpieczonego w toku rozprawy w dniu 21 listopada 2016 roku –M. K.;

3
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. S.kwotę 738 złotych (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

     Izabela Pospieska Marek Hibner Marek Kordowiecki
Sygn. akt II AKa 232/17

POSTANOWIENIE
Dnia 2 sierpnia2017 roku
Sąd Apelacyjny we WrocławiuII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Wojciech Kociubiński
po rozpoznaniu w sprawie skazanegoA. G.
w sprawie o wydanie wyroku łącznego
oświadczenia obrońcy skazanego o cofnięciu apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt III K 51/175
na podstawieart. 432 k.p.k.iart. 636 § 1w zw. zart. 637 § 1 k.p.k.
p o s t a n a w i a

1
apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt: III K 51/17, sporządzoną i podpisaną w imieniu skazanego przez obrońcę z wyboru skazanego adwokataW. K.pozostawić bez rozpoznania ;

2
obciążyć skazanego kosztami postępowania odwoławczego.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 31 lipca 2017 roku obrońca skazanego cofnął apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt: III K 51/17. Wobec powyższego, zważywszy, że w sprawie nie stwierdza się przyczyn wymienionych wart. 439 k.p.k.ani wart. 440 k.p.k., apelację powyższą należało pozostawić bez rozpoznania.
O kosztach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawieart. 636 § 1 k.p.k.w zw. zart. 637 § 1 k.p.k.