Sygn. akt II AKo – 34/12

POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2012r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki (spr.)
Sędziowie SSA Jerzy Skorupka
SSA Tadeusz Kiełbowicz
Protokolant Iwona Łaptus
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz
w sprawie skazanegoK. B.za przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu wniosków skazanegoK. B.z dnia 31 stycznia 2012r., złożonych pocztą w dniu 1.02.2012r. w przedmiocie:

1
zaliczenia skazanemuK. B.okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2011r. sygn. akt III K – 214/11;

2
zwrot skazanemuK. B.dowodów rzeczowych w postaci kurtki zimowej i plecaka,

na podstawieart. 420 § 1 i 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

I
nie uwzględnić wniosku skazanegoK. B.w przedmiocie zaliczenia mu na poczet kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2011r. sygn. akt III K – 214/11 dalszych okresów tymczasowego aresztowania;

II
wniosek skazanegoK. B.o zwrot dowodów rzeczowych w postaci kurtki zimowej i plecaka, co do których rozstrzygnięto prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2011r. sygn. akt III K – 214/11 – przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiemSądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2011r. sygn. III K 214/11, m.in. orzeczono następująco:

1
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemuK. B.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 21.12.2010 r. do 22.02.2011 r.;

2
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zarządził zwrot oskarżonemuK. B.– dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych o numerze 1/33/11 na karcie 407 akt sprawy pod pozycją 5 i 6, tj. kurtki zimowej i plecaka.

Rozpoznając zażalenie obrońcy oskarżonegoK. B.jako wniosek o właściwe zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności w trybieart. 420 k.p.k., postanowieniem z dnia 20 października 2011r. sygn. akt III K – 214/11 ( k. 635) Sąd Okręgowy we Wrocławiu, powołując się na przepisyart. 24 § 1 k.k.w.w zw. zart. 420 § 2 k.p.k.zmienił postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 sierpnia 2011r. sygn. akt III K – 214/11, w ten sposób, że zaliczył oskarżonemuK. B.,s.R., na poczet kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Zastępca Przewodniczącego Wydziału III Karnego Sądu Okręgowego we Wrocławiu na podstawieart. 420 § 1 i 2 k.p.k.w zw. z. zart. 446 § 1 k.p.k., okresy tymczasowego aresztowania:

⚫

od dnia 21.12.2010r. do dnia 22.02.2011r.;

oraz od dnia 23.05.2011r. do dnia 17.08.2011r..

Wyrokiem z dnia z dnia 31 stycznia 2012r. sygn. akt II AKa – 367/11 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2011r. sygn. III K 214/11, ze zmianami co do zaliczenia okresów tymczasowego aresztowania oskarżonegoK. B.wynikającymi z postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 października 2011r. sygn. akt III K – 214/11 ( k. 635).
Po zakończeniu postępowania apelacyjnego, skazanyK. B.złożył pocztą w dniu 1 lutego 2012r. (datowane na dzień 31 stycznia 2012r.) wnioski w przedmiocie:

1
zaliczenia skazanemuK. B.na poczet kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2011r. sygn. akt III K – 214/11 dalszych okresów tymczasowego aresztowania, czyli od dnia 21.12.2010r. do dnia 7.02.2012r.;

2
zwrot skazanemuK. B.dowodów rzeczowych w postaci kurtki zimowej i plecaka, zarejestrowane w wykazie dowodów rzeczowych o numerze 1/33/11 na karcie 407 akt sprawy pod pozycją 5 i 6.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

I. Nie zasługuje na uwzględnienie wniosek skazanegoK. B.o właściwe zaliczenie mu dodatkowych okresów tymczasowego aresztowania, gdyż podstawę do takiego rozstrzygnięcia daje wyłącznie przepisart. 420 § 1 i 2 k.p.k..
Zgodnie zart. 420 § 1 k.p.k.jeżeli wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub środków zapobiegawczych wymienionych wart. 276 k.p.k.albo dowodów rzeczowych, sąd orzeka o tym postanowieniem na posiedzeniu. Natomiast na podstawieart. 420 2 k.p.k.jeżeli sąd nieprawidłowo zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary, stosuje się odpowiednio przepis 420§ 1 k.p.k..
Nie ma zatem podstaw do wydania kolejnego rozstrzygnięcia co do zaliczenia dodatkowych okresów tymczasowego aresztowania, gdyż wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2011r. sygn. III K 214/11, ze zmianami co do zaliczenia okresów tymczasowego aresztowania oskarżonegoK. B.wynikającymi z postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 października 2011r. sygn. akt III K – 214/11 ( k. 635), prawidłowo określił okresy tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Co więcej, w trakcie postępowania apelacyjnego, wspomniane zaliczenie nie było już kwestionowane przez strony procesowe, a zatem nie było objęte zakresem zaskarżenia wyroku Sądu I instancji. Nie zachodziła zatem podstawy do uchylenia lub zmiany rozstrzygnięcia w przedmiocie zaliczenia okresów tymczasowego aresztowania.
II. Wprawdzie także od dnia wydaniu wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2011r. sygn. III K 214/11 skazanyK. B.było w tej sprawie stosowane tymczasowe aresztowanie i okres ten przedłużono aż do czasu wprowadzenia kary 3 lat pozbawienia wolności do wykonania, jednak nie ma potrzeby wydania dodatkowego orzeczenia co do zaliczenia wspomnianych okresów w trybieart. 420 § 1 i 2 k.p.k..
W drodze obliczenia kary przez administrację zakładu karnego wspomniany okres tymczasowego aresztowania zostanie bowiem policzony skazanemuK. B.na poczet kary pozbawienia wolności.
III. Jeżeli chodzi o rozstrzygniecie co do dowodów rzeczowych w postaci kurtki zimowej i plecaka, zarejestrowane w wykazie dowodów rzeczowych o numerze 1/33/11 na karcie 407 akt sprawy pod pozycją 5 i 6, to w wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 października 2011r. sygn. akt III K – 214/11 prawomocnie zarządzono ich zwrot skazanemuK. B..
Zgodnie zart. 230 § 2 k.p.k.należy również zwrócić osobie uprawnionej zatrzymane rzeczyniezwłoczniepo stwierdzeniu ich zbędności dla postępowania karnego. Należy więc kolejny wniosek skazanego w tym przedmiocie przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, traktując go jako ponaglenie o niezwłoczne wydanie wspomnianych przedmiotów.