Sygn. akt II AKzw 1740/11

POSTANOWIENIE
Dnia17 stycznia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SSA Alicja Bochenek
Protokolant:  Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w sprawieR. T.
skazanego za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego wC.
na postanowienie Sądu Okręgowego wB.z dnia 22 listopada 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 626 § 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77 § 1 k.k.,78 § 2 k.k.i80 § 1 k.k.warunkowo zwolnićR. T.,synaJ.iI.,ur. (...)wR., skazanego prawomocnymi wyrokami:

-

Sądu Okręgowego wK.z dnia 4 września 1995 roku, sygn. akt(...)na karę 7 lat pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego wW.z dnia 5 listopada 2003 roku, sygn. akt(...)na karę 7 lat pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 27 kwietnia 2012 r.,wyznaczając mu okres próby do dnia 17 stycznia 2014 roku;

2
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

3
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2011 roku Sąd Okręgowy wB.odmówił skazanemuR. T.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego wC.ponownie wskazując na okoliczności, które jego zdaniem przemawiają za potrzebą udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego wC.jest zasadne, dlatego też zasługuje na uwzględnienie.
Przeprowadzona przez tut. Sąd kontrola odwoławcza prowadzi do wniosku, że Sąd Okręgowy wB.nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.
Z akt osobowych skazanego wynika, że jego zachowanie w trakcie pobytu w zakładzie karnym od dłuższego czasu utrzymuje się na bardzo dobrym poziomie i nie budzi zastrzeżeń administracji zakładu karnego.R. T.w okresie odbywanej kary nie tylko biernie podawał się jej wymogom, ale wykazywał aktywność w procesie swojej resocjalizacji odbywając karę w systemie programowego oddziaływania, dobrze wywiązując się z nałożonych obowiązków. Dodatkowo wskazać trzeba, że skazany jest zatrudniony odpłatnie poza terenem jednostki wdrukarni (...) Sp. z o.o., która deklaruje, że będzie kontynuowała z nim współpracę po opuszczeniu zakładu karnego. WreszcieR. T.regularnie korzysta z widzeń poza terenem zakładu karnego, jak również z nagród wolnościowych, powracając każdorazowo w terminie i bez uwag. Ze względu na swoją postawę i prawidłowe wywiązywanie się z nałożonych obowiązków cieszy się dużym zaufaniem ze strony administracji zakładu karnego, która skierowała do Sądu wniosek o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wprawdzie skazany w dniu 18 stycznia 2011 roku powrócił do zakładu karnego pod wpływem alkoholu, jednak zdarzenie to miało charakter incydentalny, a dodatkowo w późniejszym okresie swoją pozytywną postawą skazany zrehabilitował się na tyle, że dyrektor jednostki darował mu resztę kary.
W tej sytuacji uznać trzeba, że w przypadku skazanego zachodzi przewaga pozytywnych czynników, nad negatywnymi, co pozwala na podzielenie stanowiska Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego wC.i uznanie, że cele kary w stosunku doR. T.praktycznie zostały wykonane i zasługuje on na zaufanie, że wypełni ciążące na nim obowiązki, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.
Nie bez znaczenia w przedmiotowej sprawie jest i to, że wymierzona skazanemu kara, mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, o czym świadczy oddanie go pod dozór kuratora zawodowego oraz nałożenie na niego stosownych obowiązków, w tym obowiązku powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z/
o treści postanowienia zawiadomić skazanego orazD.. ZK, postanowienie prawomocne,
K., 17 stycznia 2012 r.