Sygn. akt II AKzw 1408/12

POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udzialeProkuratora Prokuratury Okręg. del. Tomasza Truszkowskiego
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoR. C.(C.)
skazanego za przestępstwa zart. 286 §1 k.k.i inne
zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego wJ.
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 07 sierpnia 2012 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w związku zart. 438 pkt 3 k.p.k.w związku zart. 1 par. 2 k.k.w.

postanawia
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na mocyart. 77 par. 1 k.k.,art. 78 par. 2 k.k.,art. 80 par. 2 k.k.warunkowo przedterminowo zwolnić skazanegoR. C.urodz. (...)s.R.iD.z odbycia sumy kar orzeczonych prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego wŻ.z dnia 23 czerwca 2005 r. sygn. akt(...)skazującego na karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 286 par. 1 k.k.iart. 297 par.1 kkw związku zart. 11 par. 2 k.k.w związku zart. 64 par. 1 k.k., Sądu Rejonowego wJ.z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt(...)skazującego na karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 279 par. 1 k.k.w związku zart. 64 par. 1 i par. 2 k.k.oraz Sądu Rejonowego wJ.z dnia 19 listopada 2008 r. sygn. akt(...)skazującego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 242 par. 1 k.k.,wyznaczając okres próby 3 (trzech) lat do dnia 30 października 2015 r.;
2. na mocyart. 159 k.k.w.w związku zart. 72 par. 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego i zobowiązać go do:
- informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
- wykonywania pracy zarobkowej;
- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
3. kosztami postępowania wykonawczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2012 roku Sąd OkręgowywG.odmówił wnioskowi Dyrektora Zakładu Karnego wJ.o zastosowanie wobec skazanegoR. C.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty sumy kar pozbawienia wolności orzeczonych wyżej wskazanymi prawomocnymi wyrokami, której koniec przypada na dzień 3 stycznia 2013 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Dyrektor Zakładu Karnego wJ., zarzucając de facto błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść postanowienia, a polegający na przyjęciu, że skazany nie zasługuje na udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty sumy kar, pomimo posiadanej bardzo dobrej opinii w zakładzie karnym, a prognoza kryminologiczno – społeczna wobec niego jest pozytywna.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie Dyrektora Zakładu Karnego wJ.zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew ocenie Sądu Okręgowego, z opinii przedstawionej przez Zakład KarnywJ.wynika jednoznacznie, że zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, od czasu przetransportowania go do tegoż Zakładu, jest pozytywne. Jest on systematycznie nagradzany za wykonywanie dodatkowych obowiązkówi od stycznia 2011 r. nie zachodziła potrzeba stosowania wobec niego kar dyscyplinarnych. Został wyznaczony do pełnienia funkcji porządkowego i starszego sali, a z tych obowiązków wywiązuje się właściwie. Karę odbywa w indywidualnym systemie programowego oddziaływania i zadania wynikające z tego programu realizuje na bieżąco. Ukończył edukacyjny program z zakresu profilaktyki uzależnień oraz kurs zawodowy i uczestniczyłw zajęciach Treningu Zastępowania Agresji. Z udzielanych mu przepustek powracaw terminie i bez uwag. W ocenie Zakładu Karnego wJ.proces resocjalizacji przebiega pozytywnie, jak również pozytywna jest prognoza kryminologiczno – społeczna wobec skazanego.
Mając na względzie powyższą opinię o skazanym, a także krótki okres pozostały do odbycia sumy kar w całości, Sąd Apelacyjny uznał, że skazany nie tylko zasługuje na zastosowanie wobec niego warunkowego przedterminowego zwolnienia, ale również, że jest to celowe ze względów wychowawczych, bowiem dalszy proces resocjalizacji skazanego będzie przebiegał w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego, co uzasadnia przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego,a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Z powyższych względów orzeczono, jak w części dyspozytywnej.
Z:
odpis postanowienia doręczyć skazanemu
i Dyrektorowi ZK wJ.
30.10.12r.