Sygn. akt II AKzw 513/11

POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Mirek
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Błacha
po rozpoznaniu w sprawieP. Ż.
skazanego za przestępstwa zart.157 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 31 marca 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a
na mocyart. 77 § 1 k.k.,78 § 2 k.k.i80 § 1 k.k.warunkowo zwolnićP. Ż.,synaP.iS.,ur. (...)wK., skazanego prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego wB.z dnia 20 grudnia 2006 roku, sygn. akt(...)na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wP.z dnia 21 stycznia 2004 roku, sygn. akt(...)na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz Sądu Rejonowego wP.z dnia 23 października 2008 roku, sygn. akt(...)na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 25 września 2011 r.,wyznaczając mu 2 – letni okres próby od dnia zwolnienia z zakładu karnego;

b
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 3, 4 i 5 k.k.oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

2
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania wykonawczegow przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy wG.odmówił skazanemuP. Ż.udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany który podniósł, iż do końca kary pozostało mu jeszcze tylko 5 miesięcy, a jego zachowanie nie budzi żadnych zastrzeżeń. Skazany wskazał, iż podczas pobytu w jednostce penitencjarnej intensywnie pracował nad swoją resocjalizacją, był wielokrotnie nagradzany, pracował oraz zrozumiał swoje dotychczasowe postępowanie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego okazało się zasadne, dlatego też zostało uwzględnione.
Przeprowadzona przez tut. sąd kontrola odwoławcza prowadzi do wniosku, że Sąd Okręgowy wG.nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.
Z jego akt osobowych wynika bowiem, że jego zachowanie w trakcie pobytuw zakładzie karnym jest pozytywne i nie budzi zastrzeżeń administracji zakładu karnego.P. Ż.w okresie odbywanej kary nie tylko biernie poddaje się wymogom odbywanej kary, ale wykazuje aktywność w procesie swojej resocjalizacji, chociażby poprzez odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania i należyte wywiązywanie się z obowiązków, ukończenie kursu nauki języka angielskiego, czy uzyskiwanie licznych nagród regulaminowych, w tym także w poprzednich jednostkach penitencjarnych. Podkreślić należy, iż skazany nie był karany dyscyplinarnie. W poprzedniej jednostce był zatrudnionyi właściwie wywiązywał się z powierzonych obowiązków. Obecny brak zatrudnienia wynika z braku wolnych etatów. Wreszcie podnieść należy, iż skazany deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Nadto, utrzymuje stały kontakt z żoną i dziećmi oraz posiada promesę zatrudnienia.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że cele kary w stosunku doP. Ż.praktycznie zostały wykonane i pomimo jego wielokrotnej karalności, zasługuje on na zaufanie, że na wolności wypełni ciążące na nim obowiązki, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.