Sygn. akt : II AKa 223/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2010 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Alicja Bochenek (spr.)

Sędziowie

SSA Marek Charuza
SSO del. Wiesław Kosowski

Protokolant

Dariusz Bryła

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. sprawy

1
A. F. (1), s.F.iM.,ur. (...)wB.oskarżonego zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,

2
M. S., s.L.iG.,ur. (...)wB.

oskarżonego zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.,

3
S. Ł., s.J.iI.,ur. (...)wB.oskarżonego zart. 258 § 3 k.k.i inne,

4
Ł. K., s.J.iB.,ur. (...)wB.oskarżonego zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

5
J. B.(B.), s.J.iW.,ur. (...)wN.oskarżonego zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

6
D. L., s.T.iD.,ur. (...)wB.oskarżonego zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

7
R. S., s.J.iE.,ur. (...)wK.oskarżonego zart. 57 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii inne,

8

A.A.s.S.iB.,ur. (...)wT.oskarżonego zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii inne,

9
K. J., s.A.iM.,ur. (...)wB.oskarżonego zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

10

D.D., s.E.iD.,ur. (...)wB.oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,

11

G.J.s.A.iM.,ur. (...)wB.oskarżonego zart. 279 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,

12

K.W., s.Z.iG.,ur. (...)wB.oskarżonego zart. 279 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne,

13

T.R., s.J.iK.,ur. (...)wB.oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne

na skutek apelacji prokuratora i obrońców oskarżonychA. F. (1),M. S.,S. Ł.,D.D.,G.
J.iK.W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 21 grudnia 2009 r. sygn. akt. III K 81/07
I. odnośnie oskarżonegoA. F. (1):

1
uchyla punkt 1, 2, 4, 5, 6 zaskarżonego wyroku (punkt 2, 3, 4, 5, 6 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,

2
utrzymuje w mocy punkt 3 zaskarżonego wyroku (punkt 1 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

II. odnośnie oskarżonegoM. S.:

1
uchyla punkt 7 i 8 zaskarżonego wyroku (punkt 1 i 2 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania;

III. odnośnie oskarżonegoS. Ł.:

1
uchyla punkt 9, 13, 16, zaskarżonego wyroku (punkt 1, 4, 6, 7, 9 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,

2
utrzymuje w mocy punkt 10, 11, 12 zaskarżonego wyroku (punkt 2, 3, 8 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego),

3
utrzymuje w mocy punkt 17 zaskarżonego wyroku (punkt 5 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

4
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 14 zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie dotyczące zaliczenia tymczasowego aresztowania zawarte w punkcie 15 i na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoS. Ł.nową karę łączną w wymiarze 2 (dwa) lat pozbawienia wolności i na mocyart. 63 § 1 k.k.zalicza na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 5 czerwca 2006 roku do dnia 19 marca 2007 roku i od 9 maja 2010 roku do dnia 27 października 2010 roku;

IV. odnośnie oskarżonegoŁ. K.:

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ( punkt 18 wyroku) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

V. odnośnie oskarżonegoJ. B.:

1
uchyla zaskarżony wyrok (punkt 19 wyroku) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania;

VI. odnośnie oskarżonegoD. L.:

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 20, 21, 22 wyroku) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

VII. odnośnie oskarżonegoR. S.:

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 23, 24, 25, 26, 27 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

VIII. odnośnie oskarżonegoA.A.:

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 28, 29, 30 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

IX. odnośnie oskarżonegoK. J.:

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 31 wyroku) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

X. odnośnie oskarżonegoD.D.:

1
uchyla punkt 36 i 37 zaskarżonego wyroku (punkt 11, 12, 13, 14, 15 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,

2
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 33 w ten sposób, że uzupełnia kwalifikację prawną czynów składających się na ciąg przestępstw o przepisart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy wyrok w tej części,

3
utrzymuje w mocy punkt 32, 34, 35 zaskarżonego wyroku (punkt 1, 2, 10, 5, 6 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego),

4
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 38 zaskarżonego wyroku i na mocyart. 91 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD.D.nową karę łączną w wymiarze 4 (cztery) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

XI. odnośnie oskarżonegoG.J.:

1
uchyla punkt 45, 46, 47, 49 zaskarżonego wyroku (punkt 3, 17, 18, 19 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,

2
utrzymuje w mocy punkt 39, 42, 43, 44 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 4, 6, 16 , 1, 11 i 12 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego),

3
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 40 i 41 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 5, 7, 9, 10, 13, 14 i punkty 2, 8, 15 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego) w ten sposób, iż przyjmuje, że opisane tam czyny stanowią jeden ciąg przestępstw i wyczerpują znamiona przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 5 (pięć) lat pozbawienia wolności;

4
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 48 zaskarżonego wyroku i na mocyart. 91 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoG.J.nową karę łączną w wymiarze 7 (siedem) lat pozbawienia wolności;

XII. odnośnie oskarżonegoK.W.:

1
uchyla punkt 56, 57, 60 zaskarżonego wyroku (punkt 16, 17, 18, 19 i 20 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,

2
utrzymuje w mocy punkt 50, 53, 54, 55 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 3, 5, 15, 1, 10, 11 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego),

3
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 51 i 52 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 4, 6, 8, 9, 12, 13 i punkty 2, 7, 14 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego) w ten sposób, iż przyjmuje, że opisane tam czyny stanowią jeden ciąg przestępstw i wyczerpują znamiona przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 3 (trzy) lat i 6 (sześć) pozbawienia wolności,

4
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 58 zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie dotyczące zaliczenia tymczasowego aresztowania zawarte w punkcie 59 i na mocyart. 91 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK.W.nową karę łączną w wymiarze 5 (pięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i na mocyart. 63 § 1 k.k.zalicza na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 25 kwietnia 2006 roku do dnia 30 września 2008 roku;

XIII. odnośnie oskarżonegoT.R.:

1
uchyla punkt 67 i 70 zaskarżonego wyroku (punkt 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 aktu oskarżenia dotyczący tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,

2
ustala na podstawieart. 4 § 1 k.k., że podstawę wymiaru kary grzywny orzeczonej w punktach 61, 62, 63, 64, 65, 66 i 68 stanowi przepisart. 33 § 1 k.k.w brzmieniu ustawy obowiązującej do 7 czerwca 2010 roku, w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy wyrok w tej części,

3
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 69 zaskarżonego wyroku i na mocyart. 91 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoT. R.nową karę łączną w wymiarze 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

XIV. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

1
zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej) na rzecz adwokatówW. K.,M. K.,B. K.,J. K.,A. N.,A. S.iJ. G.– Kancelarie Adwokackie wB.kwoty po 732 (siedemset trzydzieści dwa) zł w tym 22 % podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonymM. S.,S. Ł.,Ł. K.,D. L.,D.D.,K.W.iT. R.w postępowaniu odwoławczym;

XV. zwalnia oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, którymi obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II AKa 223/10

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2009 roku Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej,w sprawie o sygn. akt III K 81/07 orzekł wobec oskarżonegoA. F. (1),iż:

1
„odnosząc się do stawianych mu zarzutów w pkt 2-3 części wstępnej wyroku”, przyjmuje, że w okresie od 10 listopada 2004 roku do końca miesięcy letnich2005 roku wB., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe, bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzania do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, że:

–

w okresie od 10 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku zamówiłuG.J.nieustaloną ilość środka odurzającego w postaci kokainy o nieustalonej wartości oraz uS. Ł.substancję psychotropową w postaci 20 tabletek ecstasy o wartości 140 złotych oraz wspólnie i w porozumieniu zeS. Ł.wprowadziłdo obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci co najmniej 80 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 560 złotych, które zostały sprzedane nieustalonym osobom;

–

w okresie stycznia/lutego 2005 roku wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej50 gramów, którą w trakcie pięciu transakcji sprzedałT. R.za co najmniej 750 złotych, a ten z kolei przekazał zakupioną substancję psychotropową kolejnym odbiorcom;

–

w okresie do maja 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowychw postaci amfetaminy, którą w ilości co najmniej 460 gramów, o wartości co najmniej 5.520 złotych, przyjął odT. R.celem dalszej sprzedaży;

–

w okresie miesięcy letnich 2005 roku wprowadził do obrotu substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 10 gramów, którą sprzedałT. R.za kwotę 150 złotych, celem dalszej sprzedaży,czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

nadto

2
uznał go za winnego tego, że w okresie od 13 stycznia 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku wB.,B.,W.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,S. Ł.,K.
W.,T. R.,D.D.iT. Ś. (1)brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Tym samym wyrokiem na mocyart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 630 k.p.k.uniewinnił oskarżonegoA. F. (1)od popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., polegającego na tym, że w okresie pomiędzy 12 a 13 stycznia 2005 roku wB., przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólniei w porozumieniu zT. Ś. (1)i innymi ustalonymi osobami, po uprzednim wyłamaniu okna na pierwszym piętrze, przedostał się do wnętrza remontowanego budynku, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia wykładziny w rolkach, drzwi wewnętrzne biurowe, okna, płytki ceramiczne, płytki ścienne i grzejniki o łącznej wartości około 40.000 złotych na szkodęK. L., to jest przestępstwazart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
Na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w miejsce kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemuA. F. (1)w pkt 1 i 2 wyroku sąd orzekł karę łączną w wymiarze 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył oskarżonemuA. F. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 maja 2006 roku do dnia 7 maja2007 roku, zaś na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzekł przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 7.120 złotych.
Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej orzekł wobec oskarżonegoM. S., iż:

1
„odnosząc się do stawianych mu zarzutów w pkt 1-2 części wstępnej wyroku, przyjmuje, że” w okresie od 6 listopada 2004 roku do 19 stycznia 2005 rokuwB., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej,wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, iż:

–

–

w okresie od 6 listopada 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku wspólniei w porozumieniu zG.J.uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych, poprzez przechowywanie, porcjowanie, dostarczanie na polecenieG.J.nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych, dokonywanie rozliczeń i zamawianie uG.J.wymienionych środków i substancji, wprowadzając do obrotu co najmniej 117 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej 1.304 złote oraz 47 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości,

–

–

w dniu 7 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wprawdzenia do obrotu środka odurzającego w postaci 3 gramów kokainy o nieustalonej wartości na zakup której przyjął zamówienie odS. Ł.

czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 11 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolnościi 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę20 złotych.
Na mocyart. 45 § 1 k.k.sąd orzekł wobec oskarżonegoM. S.przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 1.304 złotych.
Tym samym wyrokiem sąd orzekł wobec oskarżonegoS. Ł., iż:

1
„odnosząc się do stawianych mu zarzutów w pkt 1, 4, 6-7 części wstępnej wyroku, przyjmuje, że” w okresie od połowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku wB., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, kierując wspólnie zG.J.zorganizowaną grupą przestępczą, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających bądź substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, a nadto działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku-Białej z dnia 23 grudnia 1998 roku za czynzart. 289 § 1 k.k.iart. 189 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 5 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 3 listopada 1997 roku do 6 maja 1998 roku i od 26 maja 1998 roku do dnia 23 listopada 2002 roku, w ten sposób, iż:

–

w okresie od połowy 2003 roku do końca 2004 roku wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci tabletek ecstasy, którew trakcie kilkunastu transakcji sprzedałT. R.w ilości co najmniej 500 sztuk za kwotę co najmniej 3.000 złotych, celem dalszej sprzedaży, z czegoT. R.przekazał 470 tabletekD.D.iG. D.;

–

w nieustalonym okresie w 2004 roku, w trakcie 3 transakcji sprzedałG. Z.co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 90 złotych;

–

w okresie od 26 czerwca 2004 roku do 04 listopada 2004 roku udzieliłM. O.10 sztuk tabletek ecstasy za nieustaloną kwotę;

–

w okresie od 27 sierpnia 2004 roku do 12 listopada 2004 roku wspólniei w porozumieniu zR. S.czynił przygotowaniado wprowadzenia do obrotu znacznych ilości środków odurzającychi substancji psychotropowych w postaci co najmniej 500 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości, co najmniej 1800 gramów marihuanyo wartości co najmniej 1.500 złotych, co najmniej 500 gramów haszyszuo nieustalonej wartości;

–

w okresie od 10 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku przyjął odA. F. (1)zamówienie na sprzedaż co najmniej 20 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 140 zł. oraz wspólnie i w porozumieniuzA. F. (1)wprowadził do obrotu co najmniej 80 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 560 złotych, które zostały sprzedane nieustalonym osobom;

–

w dniu 07 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środka odurzającej w postaci 3 gramów kokainy o nieustalonej wartości w ten sposób, iż zamówił w/w środki uM. S.;

–

w okresie od 3 listopada 2004 roku do 07 stycznia 2005 roku wspólniei w porozumieniu zG.J.wprowadził do obrotu co najmniej 6 gramów kokainy o wartości co najmniej 900 złotych, co najmniej 15 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości, co najmniej10 sztuk tabletek ecstasy o nieustalonej wartości;

w okresie od 8 stycznia 2005 roku do 12 stycznia 2005 roku udzieliłE. Z.środka odurzającego w postaci 1 grama kokainy za kwotę 170 złotych;

–

w okresie od 8 stycznia 2005 roku do 11 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w ten sposób, iż od nieustalonego mężczyzny o imieniuK.przyjął zamówienie na sprzedaż 1 grama kokainy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 30.000 tabletek ecstasy o nieustalonej wartości;

–

w okresie od 7 stycznia 2005 roku do 12 stycznia 2005 roku wprowadził do obrotu środek odurzający w postaci 1 grama kokainy o nieustalonej wartości, który przekazałM. G.;

–

w dniu 13 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziałuw obrocie środkiem odurzającym w postaci kokainy w ten sposób, iż nieustaloną ilość powyższego środka, za kwotę 180 złotych zamówiłuG. S.;

–

w dniu 28 października 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy w ten sposób,iż zamówił za nieustaloną kwotę 5 gramów w/w substancji u mężczyznyo imieniuG.;

–

w okresie od 28 października 2004 roku do 18 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie środkiem odurzającymw postaci 2 gramów kokainy o nieustalonej wartości oraz substancji psychotropowej w postaci co najmniej 20 tabletek ecstasy o nieustalonej wartości w ten sposób, iż przyjął odK.W.zamówienie na sprzedaż powyższych transakcji;

–

w dniu 6 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu nieustalonej substancji psychotropowej lub środka odurzającegow ilości 10 gramów w ten sposób, iż przyjął odT. R.zamówienie na sprzedaż powyższych substancji;

–

w okresie od 14 listopada 2004 roku do 16 listopada 2004 roku sprzedałS.S.co najmniej 22 sztuki tabletek ecstasy za nieustaloną kwotę;

–

w dniu 26 grudnia 2004 roku wspólnie i w porozumieniu zG.J.sprzedałM. G.co najmniej 1 gram kokainy za nieustaloną kwotę;

–

w okresie od 27 grudnia 2004 roku do 05 stycznia 2005 roku wspólniei w porozumieniu zG.J.uczestniczył w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy, którą w ilości co najmniej 20 gram przekazałG. P.za nieustaloną kwotę w trakcie kilku przeprowadzonych z nim transakcji;

–

w okresie od maja 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą iT. R., uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowychw postaci amfetaminy, która w ilości co najmniej 500 gramów i wartości 6.000 złotych została na jego polecenie przekazana przez ustaloną osobęT. R., celem dalszej sprzedaży, a ten z kolei na jego polecenie wydane za pośrednictwem ustalonej osoby, przekazał wymienioną amfetaminę pomniejszoną o 40 gramów o wartości co najmniej 5.520,- złotychA. F. (1)w celu dalszej sprzedaży;

czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11 § 3 k.k.iart. 33 § 1 k.k.skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolnościi 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę20 złotych;
nadto

2
uznał oskarżonegoS. Ł.za winnego tego, że w marcu/kwietniu 2004 roku kierując wspólnie zG.J.zorganizowaną grupą przestępczą przyjął i ukrywał telewizor kolorowymarki P.wartości ok. 2.500 złotych pochodzący z kradzieży z włamaniem dokonanej w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), przezT. R.,G.
J.,K.W.iD.D., którzy przedostali się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrali w celu przywłaszczenia telewizor markiP.oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodęA. F. (2), przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, a nadto działał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku-Białej z dnia 23.12.1998 roku za czynzart. 289 § 1 k.k.iart. 189 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 5 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.11.1997 roku do 06.05.1998 roku i od 26.05.1998 roku do 23.11.2002 roku, czym wyczerpał znamiona występku zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw.zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 291 § 2 k.k.skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

3
uznał go winnym tego, że w okresie od października 2004 roku do listopada 2004 roku kierując wspólnie zG.J.zorganizowaną grupą przestępczą przyjął i ukrywał przedmioty oraz udzielał pomocyG.J.,K.
W.,D.D.iT. R.w zbyciu przedmiotów pochodzących z kradzieży z włamaniem do budynku mieszkalnego wW.ul. (...)dokonanej w dniu01 października 2004 roku, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostano się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrano w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterię złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransoleti obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjnikówi bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego nanazwiskoC. K., dowodu rejestracyjnego od pojazdu markim.onr rejestracyjnych (...), o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł., na szkodęC. K., poprzez podejmowanie działań zmierzających do ustalenia nabywców monet kolekcjonerskich o wartości 230 000 złotycha następnie przedmioty te zbył nieustalonym osobom, przy czym popełnienie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu oraz dopuścił się przestępstwaw stosunku do mienia znacznej wartości, a nadto działał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu WojewódzkiegowB.z dnia 23.12.1998 roku za czyn zart. 289 § 1 k.k.iart. 189 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 5 lat pozbawienia wolności, która odbył w okresie od 03.11.1997 roku do 06.05.1998 roku i od 26.05.1998 roku do 23.1l.2002 roku, czym wyczerpał znamiona występkuzart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 294 § 1 k.k.skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

4
uznał go winnym tego, że w dniu 16 listopada 2005 roku wB., działając w celu uzyskania kredytu na dofinansowanie zakupu pojazdu, przedłożył do(...) Bank S.A.z siedzibą wG., stwierdzający nieprawdę w zakresie co do faktu jego zatrudnienia wfirmie PW (...)z siedzibą wH., dokument w postaci wniosku o kredyt, co miało istotne znaczenie dla udzielenia mu w dniu 23 listopada 2005 roku, kredytu nr(...)w wysokości 10 828 zł. 59 gr., na dofinansowanie zakupu pojazdu markiV. (...)o numerach fabrycznych(...), przez co działał na szkodę(...) Bank S.A.z siedziba wG., czym wyczerpał znamiona występku zart. 297 § 1 k.k.i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

5
uznał go winnym tego, że w okresie do połowy 2003 roku do 7 lipca 2004 rokui od 19 stycznia 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku założył,a następnie wspólnie zG.J.kierował zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się wprowadzaniem do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku zart. 258 § 2 k.k.i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności.

Na mocyart. 85 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemuS. Ł.karę łączną 8 lat pozbawienia wolności, na poczet której na mocyart. 63 § 1 k.k.zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie od dnia 5 czerwca2006 roku do dnia 19 marca 2007 roku.
Na podstawieart. 45 § 1 k.k.sąd orzekł wobec oskarżonegoS. Ł.przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 10.720 złotych.
Nadto na mocyart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart.630 k.p.k.sąd uniewinnił oskarżonegoS. Ł.od popełnienia czynu z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w okresie października/listopada 2004 roku wK.iB., biorąc udziałw zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, działając wspólnie i w porozumieniuz nieustalonym mężczyzną orazR. S., uczestniczyłw wewnątrzwspólnotowej dostawie substancji psychotropowych, poprzez zorganizowanie transakcji i dostarczenie 500 gramów amfetaminy o wartości2 500 euro, która została wywieziona poza granicę Rzeczypospolitej Polskieji wwieziona do Austrii, gdzie na terenieW.przekazano narkotyk nieustalonemu mężczyźnie o imieniu(...). W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa.
Opisywanym wyrokiem, na mocyart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 2 k.p.k.sąd uniewinnił oskarżonegoŁ. K.od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu 15 lipca 2004 roku wB., wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi poprzez złożenie uS. Ł.zamówienia na zakup co najmniej 10 gramów amfetaminy za nieustaloną kwotę i w tym zakresie kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Opisywanym wyrokiem, na mocyart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 2 k.p.k.sąd uniewinnił oskarżonego

J. B.od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu 21 grudnia 2004 roku wB., działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych, w ten sposób, że złożył uG.J.zamówienie na zakup substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 50 gramów, o wartości co najmniej 750 zł. celem dostarczeniajej nieustalonej osobie. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa.
Tym samym wyrokiem sąd uznał oskarżonegoD. L.za winnego tego, że w okresie do 15 grudnia 2004 roku do 14 stycznia 2005 rokuwB., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancje psychotropowe w ilości 2 tabletek ecstasy, czym wyczerpał znamiona występku z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na mocyart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata.
Nadto na mocyart. 71 § 1 k.k.sąd orzekł wobec oskarżonegoD. L.grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych.
Opisywanym wyrokiem sąd uznał oskarżonegoR. S.za winnego tego, że:

1
w okresie do 27 sierpnia 2004 roku do 12 listopada 2004 roku wspólniei w porozumieniu zeS. Ł., wbrew przepisom ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii, czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowychw postaci co najmniej 500 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości, co najmniej 1800 gramów marihuany o wartości co najmniej 1.500 złotych, co najmniej 500 gramów haszyszu o nieustalonej wartości, czym wyczerpał znamiona występku z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

2
w okresie października – listopada 2004 roku wK.iB., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólniei w porozumieniu z nieustaloną osobą, chcąc dokonać wewnątrzwspólnotowej dostawy substancji psychotropowej w postaci 500 gramów amfetaminyz terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, poprzez terytorium Republiki Czeskiej do Republiki Austrii, uczestniczył w przewozie substancji co do której pozostawał w przekonaniu, iż jest substancją psychotropową, czym wyczerpał znamiona zbrodni zart. 13 § 2 k.k.w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocyart. 14 § 1 i 2 k.k.w zw. z art.55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniuart. 60 § 1i § 6 pkt 1 k.k.wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

3
w okresie od 25 października 2004 roku do 08 listopada 2004 roku działającw celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował udzielać pomocyS. Ł.orazG.J.,K.
W.iD.D.iT. R.w zbyciu przedmiotów pochodzących z kradzieży z włamaniem do budynku mieszkalnego wW.ul. (...)10 dokonanej w dniu 01 października 2004 roku, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostano się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrano w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterię złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet i obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoC. K., dowodu rejestracyjnego od pojazdu markiM.onr rejestracyjnych (...), o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł., na szkodęC. K., poprzez podejmowanie działań zmierzających do ustalenia nabywców monet kolekcjonerskich o wartości 230 000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec wycofania sięS. Ł., który dysponował przedmiotowymi monetami, przy czym czynu tego dopuścił sięw stosunku do mienia znacznej wartości, czym wyczerpał znamiona występkuzart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.

Na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemuR. S.karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której, na mocyart. 63 § 1 k.k.zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 lipca 2006 roku do dnia 12 lipca 2008 roku.
Tym samym wyrokiem sąd uznał oskarżonegoA.A.za winnego tego, że w dniu 12 lipca 2006 roku wZ., działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci 0,899 grama netto ziela konopi, który to stanowi występekzart. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 30 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawkina kwotę 50 złotych.
Na mocyart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart.630 k.p.k.sąd uniewinnił oskarżonegoA.
A.od popełnienia czynu z art.56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu8 stycznia 2005 roku wB., działając wbrew przepisomustawy z dnia29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w ten sposób, że złożył uS.S.zamówienie na zakup co najmniej 400 gramów środka odurzającego w postaci marihuany o nieustalonej wartości. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa.
Nadto na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł przepadek środków odurzających w postaci 0.899 grama netto ziela konopi.
Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, na mocyart. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 632 k.p.k.uniewinnił oskarżonego

K. J.od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w okresie od 15 grudnia2004 roku do 31 grudnia 2004 roku wB., wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku poprzez ustalenie zG.
J.cen na nieustalone środki odurzające lub substancje psychotropowe, dostarczanieG.J.nieustalonych kwot za rozprowadzenie wymienionych powyżej środków, dostarczenie nieustalonej kobiecie 2 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej za nieustalona kwotę, które odebrał odG.J.uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającymi. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa.
Tym samym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej uznał oskarżonegoD.

D.za winnego tego, że:

1
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że:

–

w dniu 15 marca 2004 roku wB.woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.W.iT. R., przedostał się na teren ogrodzonej posesjiwB.ul. (...), gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkaniao wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodęT. Ś. (2);

–

w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zT. R.
K.W.iG.J.przedostał się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrał w celu przywłaszczenia telewizormarki P.oraz żelazko czym spowodował łączne straty w wysokości 2500 złotych na szkodęA. F. (2);

–

w dniu 04 stycznia 2005 roku wB., woj.(...), przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,K.
W.iT. R., gdzie przez otwarte drzwi do piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złotą biżuterięw postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł., na szkodęH. B.,

przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, przy czym każdy z przypisanych mu czynów wyczerpał znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;
nadto

2
uznał go za winnego tego, że działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:

–

w dniu 29 lipca 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.
W.iT. R., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia telewizor plazmowymarki S.wraz z pilotem zegarek markiT., złotą biżuterię w postaci pierścionków, obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterię w postaci pierścionkowi łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanychz mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł na szkodęK.K.;

–

w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,K.W.iT. R., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego markiS., zegarem markiS., aparat fotograficzny markiK., dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt.(...)oraz torbę sportową o łącznej wartości 4 389 zł, na szkodęJ.
G.;

–

w dniu 18 listopada 2004 roku wJ., woj.(...), przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.W.iT. R., po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł., zestaw kina domowego markiY., biżuterię złotą i srebrną o łącznej wartości około20 000 zł., na szkodęJ. C.;

–

w dniu 17 grudnia 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.W.iT. R., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowym przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia:

a

a
złotą biżuterię w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterie srebrną w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroku jubilerskie, medale okolicznościowe zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22.170 złotych, na szkodęH. N.,

b

b
pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro. 300 dolarów USA, biżuterię srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków, kolczyków, biżuterię złotą w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny markiN., aparat fotograficzny marki(...), telefon komórkowy markiN., aparat do mierzenia ciśnienia marki(...), discmen markiS., 3 zegarki markiC., 2 zegarki markiG., 2 zegarki markiT., zegarem markiC., zegarek markiO., zegarek marki(...), pióro markiP., pióro markiW., monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną, sweter oraz rakietę do squascha markiR.o łącznej wartości 30.460 zł, na szkodęL. B.;

–

w dniu 04 stycznia 2005 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,K.W.iT. R., gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodęD. P.;

przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, zaś każdy z czynów wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności;
nadto

2
uznał go za winnego, tego że w dniu 1 października 2004 roku wW., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.W.iT. R., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrałw celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterię złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransoleti obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjnikówi bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego nanazwiskoC. K., dowodu rejestracyjnego od pojazdu markiM.onr rejestracyjnych (...), o łącznej wartości co najmniej 240.000 zł, na szkodęC. K., przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dlaniego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;

nadto

3
uznał go za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.
W.iT. R., gdzie po uprzednim wyłamaniu oknaw garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15.000 zł. i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z perełi korali, inne wyrobu srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowymarki N. (...), kamerę markiS., lornetkę myśliwską marki(...), aparat fotograficzny markiP., discmen markiP., zegarek markiA., elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej markiB., wkrętarki akumulatorowej markiB., piły spalinowej markiM., wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej markiB., futroz karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek,3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwiskoM.
M.oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł. na szkodęM.M., przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazał go na karę1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

4
„odnosząc się do zarzutów stawianych oskarżonemuD.D.w pkt 11-14 części wstępnej wyroku przyjął, że”: w okresie od połowy2003 roku do końca maja 2005 roku wB., działając w wykonaniuz góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, biorąc udziałw zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu w ten sposób, iż:

–

w okresie od połowy 2003 roku do końca 2004 roku wB., wspólnie i w porozumieniu zG. D., w trakcie kilkunastu transakcji zakupił odT. R.co najmniej 470 tabletek ecstasyo wartości co najmniej 2.820 złotych;

–

na przestrzeni 2004 roku wB., wspólnie i w porozumieniuzM.K., w trakcie kilkunastu transakcji, zakupił odT. R.amfetaminę w ilości co najmniej 240 gramów o wartości co najmniej 2.880 złotych;

–

w okresie stycznia – lutego 2005 roku wB., wspólniei w porozumieniu zM.K., w trakcie pięciu transakcji, zakupił odT. R.amfetaminę w ilości co najmniej 50 gramówo wartości co najmniej 750 złotych;

–

w okresie maja 2005 roku wB.zakupił odT. R.amfetaminę w ilości co najmniej 20 gramów o wartości co najmniej240 złotych

czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii iart. 33 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;
nadto

5
uznał oskarżonegoD.
D.za winnego tego, że w okresie od połowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku wB.,B.,W.,J., razem zK.W.,S. Ł.,G.J.,A. F. (1),T. R.iT. Ś. (1)brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzeniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, który to czyn stanowi występek zart. 258 § 1 k.k.i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.

Na mocyart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orazart. 91 § 2 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoD.D.jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd orzekł karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.
Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej uznał oskarżonego

G.J.za winnego tego, że:

1
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że:

–

w dniu 15 marca 2004 roku wB.woj.(...)przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniuzT. R.,K.W.iD.D.przedostał się na teren ogrodzonej posesji wB.przyul. (...),gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostałsię do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodęT. Ś. (2);

–

w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólniei w porozumieniu zT. R.,K.W.iD.D.przedostał się na terenie ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrał w celu przywłaszczenia telewizor markiP.oraz żelazko, czym spowodował łączne stratyw wysokości 2 500 złotych na szkodęA. F. (2);

–

w dniu 04 stycznia 2005 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniuzT. R.,K.W.iD.D.gdzie przez otwarte drzwi do piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złota biżuterię w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złotaw nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł, na szkodęH. B.,

przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodu, czym w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności;
nadto

2
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że:

–

w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólniei w porozumieniu zT. R.,K.W.iT. Ś. (1), gdzie poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor nieustalonej marki, wieżę stereofonicznąJ., 15 sztuk puszek metalowych do przechowywania żywności, przekaźnik bezprzewodowy satelitarny, żelazko, dwa telefony bezprzewodowe, telefon komórkowyB., odtwarzacz DVD markiP., aparat fotograficzny nieznanej marki oraz latarkę, czym spowodował łączne straty w wysokości około 8.000 zł na szkodęA. F. (2);

–

w okresie od 3 do 7 kwietnia 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniuzT. R.,K.W.iT. Ś. (1)po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 dolarów USA, wieżę stereofoniczna markiP., odtwarzacz DVD markiP., aparat fotograficzny markiH., zegarek markiC., biżuterie złotąw postaci pierścionków, biżuterie platynową w postaci kolczyków, inna drobna złotą biżuterię oraz zegaremfirmy (...), o łącznej wartości około 80.000 zł., na szkodęA. C.;

–

w dniu 29 lipca 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniuzT. R.,K.
W.iD.
D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia telewizor plazmowy markiS.wraz z pilotem, zegarek markiT., złota biżuterięw postaci pierścionkowi obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterie w postać pierścionków, łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanych z mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł., na szkodęK.K.;

–

w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniuzT. R.,K.
W.iD.
D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego markiS., zegarek markiS., aparat fotograficzny markiK., dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt.(...)oraz torbę sportową o łącznej wartości 4 389 zł. na szkodęJ.G.;

–

w dniu 18 listopada 2004 roku wJ., woj.(...), przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniuzT. R.,K.W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł, zestaw kina domowego markiY., biżuterię złotąi srebrna o łącznej wartości około 20 000 zł, na szkodęJ. C.;

–

w dniu 17 grudnia 2004 roku wB.woj.(...)przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu zT. R.,K.W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia:

a

a
złotą biżuterie w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterie srebrna w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroby jubilerskie, medale okolicznościowe, zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22 170 zł, na szkodęH. N.,

b

b
pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro, 300 dolarów USA, biżuterie srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków, kolczyków, biżuterię złotą w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny markiN., aparat fotograficzny marki(...), telefon komórkowy markiN., aparat do mierzenia ciśnienia marki(...), discmen markiS., 3 zegarki markiC.,2 zegarki markiG., 2 zegarki markiT., zegarek marki(...), zegarek markiO., zegarek marki(...), pióro markiP., pióro markiW., monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną sweter oraz rakietę do squascha markiR.o łącznej wartości 30 460 zł, na szkodęL. B.;

przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, zaś w odniesieniu do każdego występku wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolności;
nadto

2
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:

–

w dniu 26 marca 2004 roku wB.woj.(...)przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniuzT. R.K.
W.iT. Ś. (1)w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku mieszkalnym, poprzez wyłamanie drzwi wejściowych usiłował przedostać się do jego środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu dźwiękowego zainstalowanego na budynku, przez co działał na szkodęB.B.;

–

w dniu 12 kwietnia 2004 roku wB.przyul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu zT. R.,K.W.orazT. Ś. (1)poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia mienie znajdujące się w tym budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez domowników, przez co działał na szkodaG. K.;

–

w dniu 04 stycznia 2005 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniuzT. R.,K.
W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działającw bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodęD. P.

przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, zaś w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;
nadto

3
w dniu 1 marca 2004 roku wB.woj.(...)przyul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu zT. Ś. (1),K.W.iT. R.po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterie złotą w postaci łańcuszków, pierścionków, obrączki, kolczyki i bransolety, biżuterię srebrną w postaci łańcuszka oraz zestaw kina domowego markiD., aparat fotograficzny markiC., aparat fotograficzny markiS., aparat do akupunktury markiP., niezbędnik wojskowy i paszport wystawiony na nazwiskoD. K., o łącznej wartości co najmniej 10 800 zł, na szkodęD. K., przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

4
w dniu 1 października 2004 roku wW., woj. śliskiego przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu zT. R.,K.W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 sztuk różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterie złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransoleti obrączki, biżuterie srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjnikówi bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoC. K., dowodu rejestracyjnego od pojazdu markiM.onr rejestracyjnych (...), o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł, na szkodęC. K., przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazał go na karę2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

5
w dniu 06 listopada 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu zT. R.,K.
W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu oknaw garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15000 zł. i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z perełi korali, inne wyrobu srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowymarki N. (...), kamerę markiS., lornetkę myśliwską marki(...), aparat fotograficzny markiP., discmen markiP., zegarek markiA., elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej markiB., wkrętarki akumulatorowej markiB., piły spalinowej markiM., wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej markiB., futroz karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek, 3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwiskoM.
M.oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł. na szkodęM.M., przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 276 k.k.,art. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;

nadto

6
„odnosząc się do stawianych oskarżonemuG.J.zarzutóww pkt 3 i 17 części wstępnej wyroku, przyjął, że”: w okresie od początku2004 roku do dnia 19 stycznia 2005 roku wB., działającw wykonaniu z góry powziętego zamiaru,, w krótkich odstępach czasu, kierując wspólnie zeS. Ł.zorganizowaną grupą przestępczą, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających bądź substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu,w ten sposób, iż:

–

na przestrzeni 2004 roku wB., w trakcie kilkunastu transakcji, sprzedałT. R.znaczne ilości środków psychotropowych w postaci amfetaminy, w ilości co najmniej 200 gramów za kwotę co najmniej 2.400 złotych;

–

w okresie od 3 listopada 2004 roku do 07 stycznia 2005 roku wspólniei w porozumieniu zS. Ł.wprowadził do obrotu co najmniej 6 gramów kokainy o wartości co najmniej 900 zł, co najmniej15 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości i co najmniej 10 sztuk tabletek ecstasy o nieustalonej wartości;

–

w okresie od 5 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku, wspólniei w porozumieniu zK.W.uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 290 gramów o nieustalonej wartości, którą poporcjowaną przekazywałK.W.celem dalszej odsprzedaży, a nadto zbierał pieniądze na zakup następnych ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, prowadził zapiski dotyczących przeprowadzonych transakcji narkotykowych, przekazywałK.W.środki odurzające lub substancje psychotropowe do ukrycia przed dalszą odsprzedażą;

–

w okresie od 5 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 rokupoprzez ustalanie zeS. T.cen nieustalonych środków odurzających lub substancji psychotropowych, przekazywanie pieniędzyw nieustalonej kwocie za sprzedane wyżej wymienione środki, oraz przyjęcie zamówień od tej osoby na co najmniej 10 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 1 sztuki substancji psychotropowej w postaci tabletek ekstasyo nieustalonej wartości czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi i środkami odurzającymi;

–

w okresie od 6 listopada 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku wspólniei w porozumieniu zM. S.uczestniczył w obrocie co najmniej 117 gramami substancji psychotropowej w postaci amfetaminyo wartości co najmniej 1304 złotych oraz 47 gramami nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości;

–

w okresie od 6 listopada 2004 roku do 02 stycznia 2005 roku udzieliłG. Z.środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 87 gramów o wartości co najmniej1044 złotych, które mu przekazał w kilku transakcji;

–

w okresie od 8 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku wspólniei w porozumieniu zS. S. (1)wprowadził do obrotu co najmniej 25 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminyo wartości co najmniej 300 zł, nieustaloną ilość substancji psychotropowej w postaci tabletek ecstasy o nieustalonej wartości;

–

w okresie od 08 listopada 2004 roku do 04 stycznia 2005 roku udzieliłR. D.substancji psychotropowej w ten sposób, iż dostarczył mu:

-

w dniu 08.11.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,

w dniu 11.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 200 zł,

w dniu 15.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,

w dniu 18.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,

w dniu 23.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,

w dniu 27.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,

w dniu 31.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,

w dniu 04.01.2005 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 200 zł;

–

w okresie od 08 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku po uprzednim zamówieniu, w trakcie kilku transakcji sprzedałK. S.co najmniej 10 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o wartości co najmniej 250 zł;

–

w okresie od 13 grudnia 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku, czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci haszyszu w nieustalonej ilości i o nieustalonej wartości oraz znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 26 gramów o wartości co najmniej312 złotych, na które to środki i substancje przyjął zamówienie odM.K.;

–

w dniu 14 grudnia 2004 roku udzieliłS. S. (2)substancji psychotropowej w postaci 1 grama amfetaminy o wartości 20 złotych;

–

w okresie od 15 grudnia 2004 roku do 14 stycznia 2005 roku w trakcie kilku transakcji sprzedałD. L.co najmniej2 sztuki substancji psychotropowej w postaci tabletek ecstasy za nieustaloną kwotę;

–

w okresie od 17 grudnia 2004 roku do 18 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającym w ten sposób, iż złożyłuD. M.zamówienie na zakup co najmniej 5 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 3 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości;

–

w okresie od 18 grudnia 2004 roku do 5 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi bądź środkami odurzającymi których sprzedażw nieustalonej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowejo nieustalonej wartości uzgadniał z inną osobą;

–

w okresie od 27 grudnia 2004 roku do 5 stycznia 2005 roku, wB., wspólnie i w porozumieniu zeS. Ł., uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy, którą,w ilości co najmniej 20 gramów przekazałG. P.za nieustaloną kwotę w trakcie przeprowadzonych z nim transakcji;

–

w dniu 26 grudniu 2004 roku wspólnie i w porozumieniu zeS. Ł., wykonując złożone zamówienie przekazałM. G.co najmniej 1 gram substancji odurzającej w postaci kokainy o nieustalonej wartości;

–

w okresie od 28 do 29 grudnia 2004 roku udzieliłE. Z.3 gramy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości;

–

w dniu 31 grudnia 2004 roku, przekazał w ustalonym miejscuJ. M.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w nieustalonej ilościo wartości co najmniej 100 złotych celem przekazania jejR. D.;

–

w okresie od 31 grudnia 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku przekazałK. N.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w nieokreślonej ilości i o wartości co najmniej 100 złotych, która miała być przeznaczona dlaM. F.;

–

w dniu 16 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziałuw obrocie środkami odurzającymi w ten sposób, iż przyjął odA. F. (1)zamówienie na sprzedaż nieustalonej ilości środka odurzającego w postaci kokainy o nieustalonej wartości

czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 1 k.k.skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;
nadto

7
uznał oskarżonegoG.J.za winnego tego, że w dniu 19 stycznia 2005 roku wB., bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicjęw postaci 5 sztuk pistoletowych naboi gazowych kal. 8 mm produkcji niemieckiej, czym wyczerpał znamiona występku zart. 263 § 2 k.k.i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

8
uznał oskarżonegoG.J.za winnego tego, że w okresie od połowy 2003 roku do 7 lipca 2004 roku wB.,B.,W.iJ., założył i wspólnie zeS. Ł.kierował zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku zart. 258 § 3 k.k.i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności.

Na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orazart. 91 § 2 k.k.w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemuG.J.karę łączną 12 lat pozbawienia wolności, zaś na mocyart. 45 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 7.418 złotych.
Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej uznał oskarżonegoK.

W.za winnego tego, że:

1
w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:

–

w dniu 15 marca 2004 roku wB.woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,T. R.iD.D.przedostał się na teren ogrodzonej posesjiwB.przyul. (...), gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodęT. Ś. (2);

–

w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,T. R.iD.D., przedostał się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno, zabrał w celu przywłaszczenia telewizor markiP.oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodęA. F. (2);

–

w dniu 4 stycznia 2005 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,T. R.iD.D., gdzie przez otwarte drzwi do piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrałw celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złotą biżuterię w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złotaw nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł, na szkodęH. B.

przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, zaś w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;
nadto

2
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił przestępstw polegających na tym, że:

–

w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. R.iT. Ś. (1), gdzie poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd następnie zabrałw celu przywłaszczenia telewizor nieustalonej marki, wieżę stereofonicznąJ., 15 sztuk puszek metalowych do przechowywania żywności, przekaźnik bezprzewodowy satelitarny, żelazko, dwa telefony bezprzewodowe, telefon komórkowyB., odtwarzacz DVD markiP., aparat fotograficzny nieznanej marki oraz latarkę, czym spowodował łączne straty w wysokości około 8.000 na szkodęA. F. (2);

–

w okresie od 03 do 07 kwietnia 2004 roku wB., woj.(...), przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. R.iT. Ś. (1)po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 dolarów USA, wieżę stereofoniczna markiP., odtwarzacz DVD markiP., aparat fotograficzny markiH., zegarek markiC., biżuterie złotą w postaci pierścionków, biżuterię platynową w postaci kolczyków, inną drobną złotą biżuterię oraz zegarekmarki S., o łącznej wartości około 80.000 zł, na szkodęA. C.;

–

w dniu 29 lipca 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,T. R.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrałw celu przywłaszczenia telewizor plazmowy markiS.wraz pilotem, zegarem markiT., złotą biżuterię w postaci pierścionków, obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterię w postaci pierścionków, łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanychz mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł, na szkodęK.K.;

–

w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. R.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego markiS., zegarek markiS., aparat fotograficzny markiK., dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt.(...)oraz torbę sportową o łącznej wartości 4 389 zł, na szkodęJ.G.;

–

w dniu 18 listopada 2004 roku wJ., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. R.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrałw celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł, zestaw kina domowego markiY., biżuterie złotą i srebrną o łącznej wartości około 20 000 zł., na szkodęJ. C.;

–

w dniu 17 grudnia 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,T. R.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia:

a

a
złotą biżuterię w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterię srebrną w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroby jubilerskie, medale okolicznościowe, zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22 170 zł, na szkodęH. N.,

b

b
pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro, 300 dolarów USA, biżuterie srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków,: kolczyków, biżuteria złota w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny markiN., aparat fotograficzny marki(...), telefon komórkowy markiN., aparat do mierzenia ciśnienia marki(...), descmen markiS., 3 zegarki markiC.,2 zegarki markiG., 2 zegarki markiT., zegarek marki(...), zegarek markiO., zegarek marki(...), pióro markiP., pióro markiW., monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną sweter oraz rakietę do squascha markiR.o łącznej wartości 30 460 zł, na szkodęL. B.

przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, zaś w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności;
nadto

2
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:

–

w dniu 26 marca 2004 roku wB., woj.(...), przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. Ś. (1)iT. R.w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku mieszkalnym, poprzez wyłamanie drzwi wejściowych usiłował przedostać się do jego środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu dźwiękowego zainstalowanego na budynku, przez co działał na szkodęB.B.;

–

w dniu 12 kwietnia 2004 roku wB.przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólniei w porozumieniu zG.J.,T. R.orazT. Ś. (1)poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia mienie znajdujące się w tym budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnąłz uwagi na spłoszenie przez domowników, przez co działał na szkodęG. K.;

–

w dniu 04 stycznia 2005 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,T. R.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodęD. P.

przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, zaś w odniesienie do każdego z przypisanych czynów oskarżony wyczerpał znamiona występku zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw.zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw.zart. 91 § 1 k.k.skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
nadto

3
uznał go za winnego tego, że w dniu 1 marca 2004 roku wB.woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. Ś. (1)iT. R.po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię złotą w postaci łańcuszków, pierścionków, obrączki, kolczyków i bransolety, biżuterię srebrna w postaci łańcuszka oraz zestaw kina domowego markiD., aparat fotograficzny markiC., aparat fotograficzny markiS., aparat do akupunktury markiP., niezbędnik wojskowy i paszport wystawiony na nazwiskoD. K., o łącznej wartości co najmniej 10 800 zł., na szkodęD. K., przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazał go na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

4
uznał go za winnego tego, że w dniu 1 października 2004 roku wW., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. R.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrałw celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterie złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransoleti obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjnikówi bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoC. K., dowody rejestracyjnego od pojazdu markiM.onr rejestracyjnych (...), o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł, na szkodęC. K., przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazał go na karę2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

5
uznał go za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. R.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu oknaw garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15000 zł i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z perełi korali, inne wyroby srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowymarki N. (...), kamerę markiS., lornetkę myśliwska marki(...), aparat fotograficzny markiP., discmen markiP., zegarek markiA., elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej markiB., wkrętarki akumulatorowej markiB., piły spalinowej markiM., wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej markiB., futroz karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek,3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwiskoM.
M.oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł na szkodęM.M., przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 276 k.k.,art. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazał go na karę 1 rokui 8 miesięcy pozbawienia wolności;

nadto

6
„odnosząc się do zarzutów stawianych oskarżonemuK.W.w pkt 16-19 części wstępnej wyroku przyjął, że”: w okresie od początku2004 roku do dnia 19 stycznia 2005 roku wB., działającw wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź też czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, iż:

–

na przestrzeni 2004 roku wprowadził do obrotu znaczną ilość środków psychotropowych w postaci amfetaminy, które w trakcie kilku transakcji sprzedałT. R.w ilości co najmniej 40 gramów za kwotę co najmniej 480 złotych;

–

w okresie od września 2004 roku do grudnia 2004 roku sprzedaliA. B.w trakcie 6 transakcji co najmniej 26 gramów amfetaminy za kwotę co najmniej 530 złotych;

–

w okresie od 28 października 2004 roku do 18 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie środkiem odurzającymw postaci 2 gramów kokainy o nieustalonej wartości oraz substancją psychotropową w ilości co najmniej 20 tabletek ecstasy o nieustalonej wartości, w ten sposób, iż złożył uS. Ł.zamówienie na zakup;

–

w okresie od 9 stycznia 2005 roku do 19 stycznia 2005 roku wspólniei w porozumieniu zS. S. (1), czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 gramów, o wartości co najmniej 36 zł, na która przyjął zamówienie odS. S. (1)oraz środkami odurzającymi w postaci marihuany o nieustalonej ilości i o nieustalonej wartości, którą miał odebrać odS. S. (1)celem dalszej odsprzedaży;

–

w okresie od 5 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku wspólniei w porozumieniu zG.J., uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 292 gramów o nieustalonej wartości, którą poporcjowaną odbierał odG.J.celem dalszej odsprzedaży, a nadto zbierał pieniądze na zakup następnych ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, prowadził zapiski dotyczące przeprowadzonych transakcji narkotykowych, przygotowywał środki odurzające lub substancje psychotropowe do ukrycia przed dalszą odsprzedażą

czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 1 k.k.skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolnościi 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę20 złotych;
nadto

7
uznał oskarżonegoK.W.za winnego tego, że w okresie od połowy 2003 roku do 7 lipca 2004 roku wB.,B.,W.,J., razem zG.J.,S. Ł.,A. F. (1),T. R.D.D.iT. Ś. (1)brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży, oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku zart. 258 § 1 k.k.i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę1 roku pozbawienia wolności.

Na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orazart. 91 § 2 k.k., w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności, sąd wymierzył oskarżonemuK.W.karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, na której poczet, na mocyart. 63 § 1 k.k.zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 kwietnia 2006 roku do dnia 30 września 2008 roku.
Nadto na mocyart. 45 § 1 k.k.sąd orzekł wobec oskarżonegoK.W.przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 1.010 złotych;
Tym samym wyrokiem sąd uznał oskarżonegoT. R.za winnego tego, że:

1
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:

–

w dniu 15 marca 2004 roku wB.woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,K.
W.iD.D.przedostał się na teren ogrodzonej posesjiwB.ul. (...), gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkaniao wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodęT. Ś. (2);

–

w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,K.W.iD.D.przedostał się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrał w celu przywłaszczenia telewizor markiP.oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodęA. F. (2);

–

w dniu 04 stycznia 2005 roku wB.woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG. J.,K.W.iD.D., gdzie przez otwarte drzwi od piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złota biżuterięw postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł, na szkodęH. B.

czym w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.przy zast.art. 60 § 3 i 6 pkt 3 k.k.skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;
nadto

2
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:

–

w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. R.iT. Ś. (1), gdzie poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd następnie zabrałw celu przywłaszczenia telewizor nieustalonej marki, wieżę stereofonicznąJ., 15 sztuk puszek metalowych do przechowywania żywności, przekaźnik bezprzewodowy satelitarny, żelazko, dwa telefony bezprzewodowe, telefon komórkowyB., odtwarzacz DVD markiP., aparat fotograficzny nieznanej marki oraz latarkę, czym spowodował łączne straty w wysokości około 8.000 na szkodęA. F. (2);

–

w okresie od 03 do 07 kwietnia 2004 roku wB., woj,(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,K.W.iT. Ś. (1)po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 dolarów USA, wieżę stereofoniczną markiP., odtwarzacz DVD markiP., aparat fotograficzny markiH., zegarek markiC., biżuterię złotą w postaci pierścionków, biżuterię platynową w postaci kolczyków, inna drobna złotą biżuterię oraz zegarekfirmy (...)o łącznej wartości 45 000 zł, na szkodęA. C.;

–

w dniu 29 lipca 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrałw celu przywłaszczenia telewizor plazmowy markiS.wraz z pilotem, zegarek markiT., złotą biżuterie w postaci pierścionków, obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterię w postaci pierścionków, łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanychz mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł, na szkodęK.K.;

–

w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego markiS., zegarek markiS., aparat fotograficzny markiK., dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt(...)oraz torbę sportową, o łącznej wartości 4 389 zł, na szkodęJ.
G.;

–

w dniu 18 listopada 2004 roku wJ., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.
W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrałw celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł, zestaw kina domowego markiY., biżuterię złota i srebrną o łącznej wartości ok. 20 000 zł, na szkodęJ. C.;

–

w dniu 17 grudnia 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,K.
W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia:

a
złotą biżuterię w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterię srebrną w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroby jubilerskie, medale okolicznościowe, zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22 170 zł, na szkodęH. N.,

b
pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro, 300 dolarów USA, biżuterię srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków, kolczyków, biżuterie złotą w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny markiN., aparat fotograficzny marki(...), telefon komórkowy markiN., aparat do mierzenia ciśnienia marki(...), discmen markiS., 3 zegarki markiC.,2 zegarki markiG., 2 zegarki markiT., zegarek markiC., zegarek markiO., zegarek marki(...), pióro markiP., pióro markiW., monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną, sweter oraz rakietę do squascha markiR.o łącznej wartość 30 460 zł, na szkodęL. B.

czym w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 i 6pkt 2 k.k.skazał go na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

3
w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że:

–

w dniu 12 kwietnia 2004 roku wB.przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólniei w porozumieniu zG.
J.,K.W.orazT. Ś. (1)poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia mienie znajdujące się w tym budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnąłz uwagi na spłoszenie przez domowników, przez co działał na szkodęG. K.;

–

w dniu 04 stycznia 2005 roku wB.woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,K.
W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodęD. P.;

–

w dniu 26 marca 2004 roku wB., woj.(...)przy
ul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. Ś. (1)iK.W.w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku mieszkalnym, poprzez wyłamanie drzwi wejściowych usiłował przedostać się do jego środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu dźwiękowego zainstalowanego na budynku, przez co działał na szkodęB. B.

czym w odniesieniu każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 1, § 3 i § 6 pkt 2 k.k.skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;
nadto

4
uznał go za winnego tego, że w dniu 01 marca 2004 roku wB., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,T. Ś. (1)iK.W.po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterie złotą w postaci łańcuszków, pierścionków, obrączki, kolczyków i bransolety, biżuterię srebrną w postaci łańcuszka oraz zestaw kina domowego markiD., aparat fotograficzny markiC., aparat fotograficzny markiS., aparat do akupunktury markiP., niezbędnik wojskowy i paszport wystawiony na nazwiskoD. K., o łącznej wartości co najmniej 10 800 zł, na szkodęD. K., czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart.60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k.skazał go na karę 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

nadto

5
uznał go za winnego tego, że w dniu 1 października 2004 roku wW., woj.(...)przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.J.,K.
W.iD.D., gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrałw celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterie złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransoleti obrączki, biżuterie srebrna w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjnikówi bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwiskoC. K., dowodu rejestracyjnego od pojazdu markiM.onr rejestracyjnych (...), o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł, na szkodęC. K., czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 i § 6 pkt 2 k.k.skazał go na karę 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

nadto

6
uznał go za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2004 roku wB., woj.(...), przyul. (...), biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,K.W.iD.
D.gdzie po uprzednim wyłamaniu okna garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15000 zł i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z perełi korali, inne wyroby srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowymarki N. (...), kamerę markiS., lornetkę myśliwską marki(...), aparat fotograficzny markiP., discmen markiP., zegarem markiA., elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej markiB., wkrętaki akumulatorowej markiB., piły spalinowej markiM., wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej markiB., futroz karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek,3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwiskoM.M.oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł na szkodęM.M., czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 276 k.k.,art. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart.60 § 3 i § 6 pkt 2 k.k.skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

nadto

7
„odnosząc się do zarzutów stawianych oskarżonemuT. R.w pkt16-24 części wstępnej wyroku, przyjął, że”: w okresie od połowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku wB., działając w wykonaniuz góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do uczestnictwa w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających bądź substancji psychotropowych, takżew znacznych ilościach w ten sposób, iż:

–

w okresie od połowy 2003 roku do końca 2004 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci tabletek ecstasy, które w trakcie kilkunastu transakcji zakupił odS. Ł.w ilości co najmniej 470 sztuk, za kwotę co najmniej 2820 zł, a następnie przekazałD.D.iG. D.;

–

na przestrzeni 2004 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci amfetaminy, które w trakcie kilkunastu transakcji zakupił odG.J.w ilości co najmniej 200 gramów, za kwotę co najmniej 2400 zł, a następnie przekazałM.
K.iD.D.;

–

na przestrzeni 2004 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci amfetaminy, które w trakcie kilku transakcji zakupił odK.W.w ilości co najmniej 40 gramów, za kwotę co najmniej 480 zł, a następnie przekazałM.K.
iD.D.;

–

w okresie od maja 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą orazS. Ł.uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowychw postaci amfetaminy, która w ilości co najmniej 500 gramów o wartości co najmniej 6000 zł przyjął od ustalonej osoby w celu dalszej odsprzedaży oraz wprowadzał do obrotu substancje psychotropowe w postaci wymienionej amfetaminy poprzez sprzedanie co najmniej 20 gramów amfetaminyM.K.za kwotę co najmniej 240 zł oraz co najmniej20 gramówD.D.za kwotę co najmniej 240 zł, a następnie pozostałą niesprzedaną substancję psychotropową w ilości co najmniej460 gramów o wartości co najmniej 5520 złotych, na polecenie ustalonej osoby przekazałA. F. (1), celem dalszej odsprzedaży;

–

w okresie od polowy 2003 roku do końca 2004 roku uczestniczył w obrocie środkami psychotropowymi w znacznej ilości, w postaci 30 tabletek ecstasy, które w trakcie kilkunastu transakcji zakupił odS. Ł., za kwotę co najmniej 180 zł;

–

w okresie stycznia/lutego 2005 roku uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej50 gramów, która w trakcie pięciu transakcji zakupił odA. F. (1)za kwotę co najmniej 750 złotych, a następnie przekazałM.
K.iD.D.;

–

w okresie miesięcy letnich 2005 roku uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości10 gramów, która zakupił odA. F. (1)za kwotę150 złotych, a następnie przekazałM.K.;

–

na przestrzeni lutego 2005 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłT. Ś. (1)substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości, która podczas dwóch transakcji sprzedał wymienionemu za kwotę 200 zł;

–

w dniu 06 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziałuw obrocie nieustaloną substancją psychotropową lub środkiem odurzającym w ilości co najmniej 10 gramów o nieustalonej wartości, na które złożył zamówienie uS. Ł.

czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.skazał go na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;
nadto

8
w okresie od polowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku wB.,B.,W.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zG.
J.,S. Ł.,A. F. (1),K.W.,T. Ś. (1)iD.D.brał udziałw zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieżyz włamaniem, kradzieży oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzającychi substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku zart. 258 § 1 k.k.i za to na mocy tego przepisu przy zastosowaniuart. 60 § 1 i § 6 pkt 3 k.k.skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych.

Na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orazart. 91 § 2 k.k.w miejsce kar grzywny wymierzonych oskarżonemuT. R.sąd wymierzył mu karę łączną grzywny w wysokości 500 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych.
Na podstawieart. 54 § 1 k.k.sąd orzekł wobec oskarżonegoT. R.przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 680 złotych.
Na podstawieart. 415 § 1 k.p.k.sąd zasądził solidarnie od oskarżonychG.J.,K.W.,T. R.iD.D.na rzecz pokrzywdzonegoH. B.kwotę 4.800 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 stycznia 2005 roku do dnia zapłaty.
Sąd nadto zasądził na rzecz obrońców z urzędu kwoty szczegółowo wymienione w wyroku, stanowiące wynagrodzenie za świadczoną z urzędu oskarżonym obronę, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonegoJ. B.kwotę 5.220 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w sprawie i orzekł o kosztach sądowych.
Apelacje od tego wyroku wnieśli obrońcy oskarżonychD.
D.,S. Ł.,M. S.,A. F. (1),G.J.,K.W.oraz prokurator.

    Prokuratorzaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze wobec oskarżonychR. S.oraz w części dotyczącej orzeczenia o winie oskarżonychA. F. (1),M. S.,S. Ł.,D.D.,G.
J.,K.
W.,T. R.,K. J.,Ł. K.,D. L.J. B.iA.A.zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu:

–

obrazę przepisów prawa karnego procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia, a to przepisuart. 413 § 1 pkt 5 k.p.k., który określa wymogi jakie bezwzględnie winien spełniać wyrok sądy, w tym wpkt 5obligatoryjnie rozstrzygnięcie sądu – podczas gdy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białejz dnia 21 grudnia 2009 roku w kolejno wskazanych punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 nie zawiera rozstrzygnięcia co do winy oskarżonych kolejnoA. F. (1),M. S.,S. Ł.,D.D.,G.
J.,K.W.iT. R.;

–

rażącą niewspółmierność orzeczonej wobecR. S.kary łącznej2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz jednostkowej kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobecR. S.w pkt 23 wyroku w stosunku do znacznego stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, stopnia zawinienia, a także motywacji którą się kierował, co powoduje, że orzeczona kara nie spełnia stawianych jej wymagań w zakresie celów zapobiegawczych i wychowawczych wobec sprawcy oraz potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa;

obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 56 ust, 1 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii, polegającą na wyrażeniu błędnego poglądu, iż zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do przypisaniaD. L.popełnienia występku zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii przypisanie mu występku z art.62 ust. 1 powołanej wyżej ustawy, podczas gdy prawidłowa i wnikliwa analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności wyjaśnień oskarżonego i zebranego materiału niejawnego we wzajemnym ze sobą powiązaniu, przy prawidłowym zastosowaniu reguł dowodzenia i oceny materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu przestępstwa;

–

błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, iż zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia sprawstwa zarzuconych oskarżonym:Ł. K.czynu określonego w punkcie 18 wyroku,J. B.czynu określonego w punkcie 19 wyroku,A.A.czynu określonego w punkcie 29 wyroku orazK. J.czyny określonego w punkcie 31 wyroku i uniewinnienie oskarżonych od ciążących na nich wskazanych wyżej zarzutów, podczas gdy prawidłowa i wnikliwa analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności wyjaśnień oskarżonych, zeznań powołanych w sprawie świadków oraz zebranych materiałów niejawnych we wzajemnym ze sobą powiązaniu, przy prawidłowym zastosowaniu reguł dowodzenia i oceny materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że oskarżeni dopuścili się popełnienia zarzucanych im przestępstw;

–

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, iż zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia sprawstwa wszystkich zarzuconych oskarżonymS. Ł.iK.W.czynów związanychz wprowadzeniem do obrotu środków odurzających i wyłączenie ich z opisu czynów przypisanych oskarżonym poprzez wyrażenie błędnego poglądu, iż czyny te nie przekroczyły fazy przygotowania do przestępstwa podczas gdy prawidłowa i wnikliwa analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego,a w szczególności wyjaśnień oskarżonych, zeznań powołanych w sprawie świadków oraz zebranych materiałów niejawnych we wzajemnym ze sobą powiązaniu, przy prawidłowym zastosowaniu reguł dowodzenia i oceny materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że czynności wykonane przez sprawców weszły już w fazę usiłowania.

Stawiając tak opisane zarzuty prokurator wniósł:

–

odnośnie oskarżonegoR. S.o zmianę zaskarżonego wyrokui wymierzenie oskarżonemu kary łącznej w wymiarze 4 lat pozbawienia wolności, w pozostałym zakresie o utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku;

–

uchylenie zaskarżonego wyroku w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 oraz punktu 20 i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji;

–

uchylenie w całości orzeczenia wobec oskarżonychŁ. K.,J. B.,K. J., a w zakresie oskarżonegoA.A.o uchylenie punktu 29 wyroku;

–

nadto uchylenie rozstrzygnięć dotyczących wymierzonych kar łącznychw zakresie tych oskarżonych co do których uprzednio wniósł o uchylenie poszczególnych punktów wyroku i wymierzenie nowych kar łącznych;

–

w pozostałym zakresie utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.

    Obrońca oskarżonegoD.
D.zaskarżył wyrok w części dotyczącej pkt 10 odnoszącej się do oskarżonegoD.D.a w szczególności co do zarzutów numer 1, 2, 4, 7, 11, 12, 13, 14 i 15, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu:

–

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku przez przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się zarzucanych mu przestępstw, mimo iż z całokształtu okoliczności sprawy, a w szczególności z wyjaśnień oskarżonego oraz współoskarżonych wynika, iż nie dopuścił się on popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, a jedynie tych, do których wprost się przyznał;

–

ogólnikowe stwierdzenia w uzasadnieniu wyroku polegające na uwzględnieniu tylko okoliczności przemawiających na korzyść pokrzywdzonych oraz ujawnionych przez jednego ze współoskarżonych, przeprowadzenia oceny zgromadzonego materiału dowodowego w sposób nieobiektywny, dowolny, wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego, w szczególności poprzez bezkrytyczne przyznanie waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonychw zakresie ustalania przedmiotów, które zostały im skradzione oraz współoskarżonegoT. R., którego wyjaśnienia nie odzwierciedlają stanu faktycznego odnosząc się do okoliczności popełnianych przestępstw;

–

rażącą niewspółmierność orzeczonej bezwzględnej kary pozbawienia wolności przez jej wymierzenia w wymiarze 6 lat pozbawienia wolności.

Stawiając tak opisane zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od stawianych mu zarzutów numer 1, 2, 4, 7, 11, 12, 13, 14 i 15 i orzeczenia kary pozbawienia wolności w pozostałym zakresiew dolnych granicach ustawowego zagrożenia, ewentualnie o uchylenie wyrokui przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Obrońca oskarżonegoS. Ł.zaskarżył wyrok w części skazującej oskarżonegoS. Ł., tj. w punktach 9-14 wyroku, co do winyw zakresie czynów, do których oskarżony się nie przyznał, a w pozostałym zakresie co do kary, na korzyść oskarżonego. Zaskarżonemu orzeczeniu obrońca oskarżonego zarzucił:

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mających wpływ na treść tego orzeczenia, poprzez uznanie, że oskarżony popełnił przestępstwa, co do których popełnienia nie przyznał się w toku prowadzonego postępowania;

2
obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a to:

–

–

art. 410 k.p.k.w zw. zart. 393 § 1 k.p.k.iart. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.poprzez nieuprawnione zastąpienie dowodu z dźwiękowych zapisów podsłuchów ich stenogramami, a nadto odstąpienie od odtworzenia (odsłuchania)w/w zapisów na rozprawie głównej ewentualnie odstąpienie od ujawniania bez odtwarzania (przy ewentualnym braku sprzeciwu obecnych stroni jednoczesnym odsłuchaniu ich przez członków składu orzekającegow Kancelarii Tajnej Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej);

–

–

art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k.poprzez oddalenie wniosków oskarżonegoS. Ł.o przeprowadzenie dowodu z opinii fonoskopijnej;

–

–

art. 14 § 1 k.p.k.poprzez skazanie oskarżonegoS. Ł.za przestępstwo popełnione w okresie nieobjętym zarzutem określonymw akcie oskarżenia, tj. przestępstwo założenia i kierowania zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się wprowadzaniem do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w okresieod 19 stycznia 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku;

–

–

art. 2 § 2 k.p.k.w zw. zart. 7 k.p.k.poprzez odstąpienie od przesłuchania świadkówP. K.,M. P.iM. G.;

–

–

art. 424 § 1 i 2 k.p.k.poprze pominięcie w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wyjaśnienia czy kara wymierzona oskarżonemu za przestępstwo określone w pkt 13 wyroku wynikała ze stanu prawnego przed dniem1 maja 2004 roku czy też stanu prawnego po w/w dacie;

ewentualnie

3
rażącą niewspółmierność kary (w tym kary łącznej) polegającą na wymierzeniu oskarżonemuS. Ł.rażąco surowych kar.

W konkluzji skarżący wniósł o:

1
zmianę orzeczenia poprzez uniewinnienie oskarżonego od czynów, za które został skazany przez sąd I instancji;

a w dalszej kolejności o:

2
uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania;

a w razie nieuwzględnienia apelacji o:

3
zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego;

nadto, w każdym razie:

4
o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, albowiem nie zostały one pokryte nawet w części.

Obrońca oskarżonegoM. S.zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego, zarzucając mu:

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść orzeczenia, poprzez uznaniu, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn;

2
obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia,a w szczególności:

–

–

art. 7 k.p.k.poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodówi w konsekwencji przyjęcie, że rozmowy telefoniczneM. S.zG.J.wskazują na obrót narkotykami, podczas gdy ich treść nie pozwala na stawianie takiej tezy;

–

–

art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.poprzez niewskazanie w treści uzasadnienia w jaki sposób sąd ustalił ilość narkotyków, które oskarżonyM. S.miał wprowadzić do obrotu;

–

–

art. 424 § 2 k.p.k.polegającą na braku ustalenia sposobu wyliczenia wartości orzeczonego wobec oskarżonego przepadku korzyści;

–

–

art. 413 § 2 pkt 2 k.p.k.poprzez naruszenie zasady dokładnego określenia przypisanego oskarżonemu czynu w zakresie, w jakim sąd uznajeM. S.za winnego wprowadzenia do obrotu 47 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowejo nieustalonej wartości;

–

–

art. 410 k.p.k.w zw. zart. 393 § 1 k.p.k.iart. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.polegająca na nieuprawnionym zastąpieniu dowodu z dźwiękowych zapisów podsłuchów ich stenogramami, a nadto odstąpieniu od odtworzenia (odsłuchania) w/w zapisów na rozprawie głównej ewentualnie odstąpieniu od ujawniania bez odtwarzania (przy ewentualnym braku sprzeciwu obecnych stron i jednoczesnym odsłuchaniu ich przez członków składu orzekającego w Kancelarii Tajnej Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej);

–

–

art. 5 § 2 k.p.k.poprzez nieuwzględnienie nie dających się usunąć wątpliwości w zakresie dopuszczenia się przez oskarżonegoM. S.wprowadzenia do obrotu 47 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości, na korzyść oskarżonego;

nadto z ostrożności procesowej:

2
rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary 2 lat pozbawienia wolności.

Stawiając tak opisane zarzuty skarżący wniósł o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów;

ewentualnie o:

2
uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowiI instancji;

a w dalszej kolejności o:

3
zmianę wyroku poprzez orzeczenie kary pozbawienia wolności w dolnych granicach zagrożenia ustawowego;

a w każdym przypadku o:

4
zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Obrońca oskarżonegoA. F. (1)zaskarżył wyrok w punkcie 2, 3, 4, 5 i 6 oraz wniósł o:

1
jego zmianę poprzez uniewinnienie oskarżonego od czynów zarzucanych muw punkcie 2, 3, 4, 5 i 6 części wstępnej wyroku, względnie o

2
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania;

3
zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów w postępowaniu odwoławczym.

Zaskarżonemu orzeczeniu obrońca oskarżonegoA. F. (1)zarzucił:

–

obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a toart.167 k.p.k.poprzez nie przesłuchanie świadkaA. T.mimo, że wnosił o to oskarżony;

–

obrazę przepisów prawa materialnego, tj.art. 258 § 1 k.k.poprzez błędne jego zastosowanie w sytuacji, gdy oskarżony nie brał udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego;

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się czynów określonych w 2, 3, 4, 5 i 6 części wstępnej wyroku, podczas gdy brak jednoznacznych dowodów wskazujących na winę oskarżonego w tym zakresie;

–

obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a toart. 7 k.p.k., polegającą na błędnej ocenie dowodu z wyjaśnień oskarżonego poprzez uznanie ich za niewiarygodne w części, w której nie przyznał się do zarzucanych mu w punktach 2, 3, 4, 5 i 6 czynów opisanych w części wstępnej wyroku.

    Obrońca oskarżonegoG.J.zaskarżył wyrok na korzyść oskarżonego:

1
co do punktu 39 wyroku – co do winy;

2
co do punktu 40 wyroku:

–

zarzut opisany w akcie oskarżenia jako 5 i 6 – co do kary;

zarzut opisany w akcie oskarżenia jako 9, 10, 13 i 14 – co do winy;

3
co do punktu 41 wyroku:

–

zarzut opisany w akcie oskarżenia jako 2 i 8 – co do kary;

zarzut opisany w akcie oskarżenia jako 15 – co do winy;

4
co do punktu 42 wyroku – co do winy;

5
co do punktu 43 wyroku – co do winy;

6
co do punktu 44 wyroku – co do winy;

7
co do punktu 45 wyroku – co do winy;

8
co do punktu 46 wyroku – co do winy;

9
co do punktu 47 wyroku – co do winy.

Odnośnie punktu 39, 40, 41, 42, 43 i 44 skarżący zarzucił:

–

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia prowadzący w konsekwencji do błędnego ustalenia, żeG.
J.dopuścił się czynów zarzucanych mu w punktach 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 i 16 części wstępnej wyroku oraz naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art. 410 k.p.k.przejawiające się w zaniechaniu rozstrzygnięcia nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, oparcie rozstrzygnięcia na niekompletnym materiale dowodowym ocenionym dowolnie, a to w oparciu o wewnętrznie sprzeczne i nie poparte żadnym innym dowodem wyjaśnieniaT. R., który miał interes w pomawianiu oskarżonego przed organami ścigania celem uzyskania dla siebie korzystnej sytuacji procesowej oraz bez dopuszczenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność czy oskarżonyR.miał zdolność do podejmowania i zapamiętywania rzeczywistości jako, że jak sam wskazał od 2003 roku zażywał narkotyki lub substancje psychotropowe;

Odnośnie punktu 45 i 47 wyroku:

–

rażące naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart. 7 k.p.k.,art. 410 k.p.k.iart. 6 k.p.k., polegające na wydaniu rozstrzygnięcia w oparciu o niekompletny, fragmentaryczny materiał dowodowy oraz na okoliczności nie ujawnionych podczas procesu sądowegoi nieujawnionych stronom, a to poprzez zaniechanie odsłuchania utajnionych nagrań rozmów utrwalonych na nośnikach znajdujących się w Kancelarii Tajnej oraz bez przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność czy dźwięki zarejestrowane przez organy ścigania w trakcie kontroli i utrwalania rozmów są tożsame z dźwiękiem głosu oskarżonegoG.J.;

–

naruszenieart. 424 k.p.k.poprzez zaniechanie wyjaśnienia w uzasadnieniu wyroku motywów dla jakich uznał przekłady utajnionych nagrań rozmów za wiarygodne bez porównania ich z istniejącym zapisem dźwiękowym, a samzapis za wiarygodny skoro nie został odsłuchany w toku przewodu sądowegoi porównany z głosami oskarżonych. Ponadto uzasadnienie zarówno w części jawnej, jak i utajnionej nie zawiera szczegółowego opisu przebiegu rzekomych transakcji, brak jest wskazania i przytoczenia terminologii używanej podczas każdej kolejnej rozmowy, wskazania czy osoba zamawiająca ewentualnie środki odurzające lub psychotropowe rzeczywiście je zamawiała, co wyklucza przeprowadzenie wnikliwej kontroli instancyjnej i weryfikacji, czy dana rozmowa mogła dotyczyć transakcji narkotykowej, tym bardziej, iż sam sąd wskazał, iż oskarżonyG.J.handlował ubraniami, perfumamii innymi legalnymi towarami;

a także z ostrożności procesowej:

–

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia oraz naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.polegające w oparciuo wyjaśnieniaT. R.na przyjęciu, iż określenia białe, śnieg, pył, bajerka oznaczają amfetaminę, kółka – tabletki ekstazy, mitsubishi, gwiazdki – tabletki ekstazy, koks – kokaina, mała sztuka, mała reklamówka, małe jajko, gram – 1 gram amfetaminy, duża reklamówka, duża sztuka, duże jajko, deko – 10 gramów amfetaminy oraz iż oskarżony uczestniczył w obrocie tymi substancjami, podczas gdy jednocześnie sąd ustalił, iżG.J.handlował m.in. perfumami sprzedawanymi na sztuki lub kartoniki, rozmaitymi ubraniami, tabletkami o nazwie(...)oraz innymi dozwolonymi środkami służącymi do wzmocnienia masy mięśniowej ciała bądź pomagającymi w utracie wagi, sprzedawanymi bądź w postaci tabletek, bądź na wagę, dodatkowo w kolorze białym, a co za tym idzie nie sposób w sposób niebudzący wątpliwości uznać, iż określenie np. 1 gram dotyczy amfetaminy bądź marihuany czy środków dozwolonych, sprzedawanych przez oskarżonego;

–

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia oraz naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.iart. 410 k.p.k.przejawiające się w przyjęciu, iż oskarżony dwukrotnie w dniu 31 grudnia 2006 roku przekazałR. D.amfetaminę – zarzut 17 g i 17 t części wstępnej wyroku – podczas gdy zarzuty te dotyczą jednej i tej samej transakcji;

–

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia oraz naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.prowadzące do naruszenia art. 59 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polegające na przyjęciu, iż oskarżonyG.J.:

-

w okresie od 18 grudnia 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającymi, których sprzedażw nieustalonej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowejo nieustalonej wartości uzgodnił z ustaloną osobą;

-

w okresie od 5 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku poprzez ustalenie zeS. Ł.cen nieustalonych środków odurzających lub substancji psychotropowych, przekazywanie pieniędzyw nieustalonej kwocie za sprzedane wyżej wymienione środki oraz przyjęcie zamówień od tej osoby, na co najmniej 10 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości orazco najmniej 1 sztuki substancji psychotropowej w postaci tabletek ekstazyo nieustalonej wartości czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi i środkami odurzającymi;

-

w okresie od 17 grudnia 2004 roku do 18 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającymi w ten sposób, iż złożyłuD. M.zamówienie na zakup co najmniej 5 gramów substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 3 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości;

-

w dniu 16 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziałuw obrocie środkami odurzającymi w ten sposób, iż przyjął odA. F. (1)zamówienie na sprzedaż nieustalonej ilości środka odurzającego w postaci kokainy o nieustalonej wartości;

-

w okresie od 13 grudnia 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci haszyszu w nieustalonej ilości i o nieustalonej wartości, na które to środki przyjął zamówienie odM.K.podczas gdy wobec braku określenia czy doszło do realizacji zamówienia, czy przedmiotem każdego z zamówień były faktycznie środki odurzające, braku ustalenia ilości środków oraz czy osoba zamawiającego była w każdej transakcji konsumentem czy ewentualnym dilerem, sąd winien w oparciuoart. 5 § 2 k.p.k.przyjąć wersję korzystniejszą dla oskarżonego,a w konsekwencji wobec niekaralności przygotowania do przestępstwaz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uniewinnić oskarżonego od zarzucanych mu czynów.

Odnośnie punktu 46 wyroku skarżący zarzucił:

–

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia oraz naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.iart. 410 k.p.k.przejawiające się w przyjęciu, iż oskarżony posiadał amunicję bez wymaganego zezwolenia, podczas gdy z wyjaśnień oskarżonego wynika, że amunicja została odnaleziona przez funkcjonariuszy nie w miejscu zamieszkania oskarżonego, ale na klatce schodowej, a więc w miejscu powszechnie dostępnym dla większej ilości osób. Sąd zaniechał ponadto wskazania rodzaju amunicji oraz roku produkcji, a zatem nie została wykluczona okoliczność, by amunicja pochodziła sprzed 1850 roku, bądź była jedynie repliką, która nie wymaga zezwolenia. Ponadto sąd zaniechał zbadania tożsamości zarzutu stawianego oskarżonemu z czynem nielegalnego posiadania broni, za który to czyn oskarżone został już poprzednio prawomocnie skazany. Sąd naruszającart. 424 k.p.k.nie wyjaśnił w uzasadnieniu motywów rozstrzygnięcia, okoliczności, które uznał za udowodnione, motywów dla których odmówił wiary wyjaśnieniom oskarżonego, co uniemożliwia przeprowadzenie prawidłowej kontroli instancyjnej.

Odnośnie punktu 47 wyroku, tj. kierowania zorganizowaną grupą przestępczą:

–

rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart. 7 k.p.k.iart. 410 k.p.k.orazart. 6 k.p.k.polegające na wydaniu rozstrzygnięcia w oparciu o niekompletny, fragmentaryczny materiał dowodowy oraz na okolicznościach nie ujawnionych podczas przewodu sądowego i nieujawnionych stronom, a to poprzez zaniechanie odsłuchania utajnionych nagrań rozmów utrwalonych na nośnikach znajdującychw Kancelarii Tajnej oraz bez przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność, czy dźwięki zarejestrowane przez organy ścigania w trakcie kontroli i utrwalania rozmów są tożsame z dźwiękiem głosu oskarżonegoG.J.;

–

błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczeniaoraz naruszenie przepisów prawa procesowego, mające wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.iart. 410 k.p.k.przejawiające się w przyjęciu, iż oskarżeni tworzyli grupę przestępczą oraz iż to oskarżony kierował zorganizowaną grupą przestępczą, korzystając ze swojego autorytetu wynikającego z wieku oraz przeszłości kryminalnej, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia, że oskarżeni stworzyli zorganizowaną i trwałą strukturę, zawiązaną w celu popełnianiaw przyszłości przestępstw oraz byG.J.posiadał wśród kolegów ze szkoły bądź osiedla autorytet pozwalający na wydawanie komukolwiek wiążących poleceń. Ponadto sąd zaniechał określenia postaci zamiaru oskarżonego oraz uzasadnienia przyjętych przez siebie założeń, co jest istotne, jako iż dla przypisania oskarżonemu czynu zart. 258 § 3 k.k.konieczne jest działanie z zamiarem bezpośrednim;

–

naruszenieart. 424 k.p.k.poprzez zaniechanie wyjaśnienia podstawy prawnej czynu zart. 258 § 3 k.k., zaniechanie ustalenia i wyjaśnienia kwestii postaci zamiaru oskarżonego, okoliczności uznanych za udowodnione oraz wskazania przyczyn, dla których sąd odmówił wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego. Uchybienia te nie pozwalają na odniesienie się od zarzutu oraz uniemożliwiają przeprowadzenie wnikliwej kontroli instancyjnej.

Nadto z ostrożności procesowej skarżący zarzucił rażącą niewspółmierność kary w stosunku do stopnia winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynów, zarówno odnośnie wymiaru kar jednostkowych, jak i co do wymiaru kary łącznej.
Stawiając tak opisane zarzuty obrońca oskarżonegoG.J.wniósł o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 3, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15 i 16, częściowo 17, 18, 19;

2
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenia kary łagodniejszej za czyny opisane w punktach 1, 2, 5, 7 i 8 oraz częściowo 17 części wstępnej wyroku;

ewentualnie o:

3
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji,

ewentualnie z ostrożności procesowej o:

4
zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej kary i wymierzenie kary łagodniejszej.

    Obrońca oskarżonegoK.W.zaskarżyła wyrok w całości co do oskarżonego, a to w punktach 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 i 71, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść orzeczenia, a także rażącą niewspółmierność kary, a to:

1
art. 7 k.p.k.poprzez dokonanie niepełnej oceny przeprowadzonych dowodów, nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy oraz błędną ocenę przeprowadzonych dowodów i przyjęcie, że oskarżonyK.W.dopuścił się zarzucanych mu czynów;

2
art. 410 k.p.k.poprzez nie przyjęcie za podstawę wyroku całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie i przyjęcie, że oskarżonyK.W.dopuścił się zarzucanych mu czynów;

3
błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu w pkt 3, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 14 i 15 aktu oskarżenia czynów, podczas gdy wyjaśnienia oskarżonegoT. R.nie dają podstaw do przyjęcia, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów;

4
błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów z pkt 16-19 aktu oskarżenia, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w szczególności wyjaśnienia i zeznania współoskarżonych oraz materiały niejawne, nie dają podstaw do przyjęcia, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów;

5
błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że oskarżony był członkiem zorganizowanej grupy przestępczej, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia, że istniała zorganizowana grupa przestępcza i żeK.W.był jej członkiem;

6
art. 233 k.p.c.w zw. zart. 70 k.p.k.poprzez przyjęcie, że w niniejszej sprawieK.W.wyrządził szkodęH. B.oraz że została określona dokładnie szkoda i związek przyczynowy między domniemanym działaniemK.W., a powstałą szkodą.

W konkluzji skarżąca wniosła o:

–

zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzutów z pkt 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 i 20 aktu oskarżenia, zaś odnośnie czynów z pkt 1, 2, 4, 4 i 7 aktu oskarżenia o wymierzenie kary łagodniejszeji oddalenie w całości powództwa cywilnego;

ewentualnie o:

–

uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie spawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania;

ewentualnie, z ostrożności procesowej o:

–

wymierzenie oskarżonemu kary łącznej 2 lat z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Nadto skarżąca wniosła o zasądzenie kosztów obrony z urzędu za II instancję, które nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
W wyniku rozpoznania złożonych apelacji, Sąd uznał szereg podniesionychw nich zarzutów za słuszne, co w konsekwencji doprowadziło do uchylenia niektórych punktów wyrów, a także wprowadzenia do zaskarżonego orzeczenia szeregu zmian.
Odnosząc się pierwszej kolejności do apelacji prokuratora, Sąd Apelacyjny uznał za w pełni zasadny opisany tam w punkcie 1 zarzut, naruszenia przepisuart. 413 § 1 pkt 5 k.p.k.co spowodowało konieczność uchylenia w tej części zaskarżonego wyroku, tj. w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 i przekazanie tym zakresie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. W istocie Sąd I instancji naruszył dyspozycję wyżej wskazanego przepisu, zgodnie z którym każdy wyrok powinien zawierać m.in. rozstrzygnięcie sądu. Rozstrzygnięcie to przybiera postać:1 uznania oskarżonego za winnego określonego przestępstwa i skazania naokreśloną karę lub wymierzenie odpowiedniego środka karnego albo odstąpienia od wymierzenia kary, 2. uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, 3. warunkowego umorzenia postępowania karnego lub 4. bezwarunkowego umorzenia postępowania.
Wyrokiem skazującym w rozumieniuart. 413 § 2 k.p.k.jest wyrok, w którym uznaje się winę oskarżonego i wymierza karę lub orzeka środek karny.W przedmiotowej sprawie w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 Sąd posłużył się formułką „odnosząc się do zarzutów”, opuszczając stwierdzenie o uznaniu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, co budzi wątpliwości, czy faktycznie uznał, że oskarżeniA. F. (1),M. S.,S. Ł.,D.D.,G.J.,K.W.iT. R.dopuścili się przestępstw, które im zarzucono w wymienionych punktach wyroku. Podkreślić należy, że stwierdzenie, że poszczególni sprawcy swoim zachowaniem wyczerpali znamiona określonego przestępstwa nie jest równoznaczne z przypisaniem im winy ich popełnienia. Powyższe jest tak oczywiste, że czynienie w tym zakresie głębszych rozważań wydaje się być zbędnym. Podobnie wypowiedział się już Sąd Apelacyjny wyroku z dnia 18 marca 1999 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 30/99 – Wokanda 2000/2/43.
Ponieważ uchybienie, którego dopuścił się Sąd Okręgowy spowodowało konieczność uchylenia wydanego wyroku w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67i przekazania sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania, Sąd Apelacyjnyw zakresie opisanych tam przestępstw ograniczył rozpoznanie środków odwoławczych tylko do zarzutu opisanego w apelacji prokuratora, albowiem rozpoznanie go było wystarczające do wydania orzeczenia, a odniesienie się do pozostałych uchybień wskazanych w apelacjach obrońców oskarżonych oraz ostatnim punkcie apelacji prokuratora byłoby przedwczesne oraz bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania, niemniej w zakresie pewnych podniesionych odnośnie tych czynów zarzutów apelacyjnych Sąd uznał za konieczne zajęcie określonego stanowiska o czym będzie mowa niżej.
Wracając do pozostałych zarzutów zawartych w apelacji prokuratora, Sąd Apelacyjny nie uznał ich za zasadne. I tak, nie jest trafny zarzut wymierzenia oskarżonemuR. S.rażąco niewspółmiernej kary. Sąd Okręgowy wymierzając temu oskarżonemu za przestępstwo z art. 57 ust. 2 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii (punkt 23 wyroku) karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo zart. 13 § 2 k.k.w zw. z art. 55 ust.1 i 3 ustawyo przeciwdziałaniu narkomanii karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności przy zastosowaniu nadzwyczajnego jej złagodzenia i za występek zart. 13 §1 k.k.w zw.zart. 291 §1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.karę 1 roku pozbawienia wolności, poprawnie ocenił stopień zawinienia oskarżonego oraz stopień społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw. Wymierzone kary jednostkowe uwzględniły zarówno okoliczności obciążającego oskarżonego, jak i łagodzące, co znalazło wyraz w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia i zyskało pełną akceptację Sądu odwoławczego. Także wymierzona następnie kara łączna w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności uznana została jako słuszna, a tym samym sprawiedliwa. Wbrew twierdzeniom zawartym w złożonej apelacji, kary zarówno jednostkowe, jak i kara łączna wymierzone oskarżonemuR.S.winny spełnić cele kary zarówno zakresie prewencji ogólnej, jak i szczególnej. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny wyrok w części dotyczącej oskarżonegoR. S.utrzymał w mocy.
Za nietrafny Sąd odwoławczy uznał także zarzut opisany jako czwartyw pisemnej apelacji prokuratora, a dotyczący obrazy przepisów prawa materialnego,a to art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w konsekwencji przypisanie oskarżonemuD. L.popełnienie występku z art. 62 ust. 1 tejże ustawy. Wbrew twierdzeniom zawartym w tym zakresie w złożonej apelacji, zebrany w sprawie materiał dowodowy został prawidłowo oceniony przez Sąd Okręgowy. Zauważyć w tym miejscu należy, że oskarżony w złożonych wyjaśnieniach nie kwestionował, iż wielokrotnie kontaktował się telefonicznie z oskarżonymG.J.chcąc od niego nabyć narkotyki. Przytaczał nawet określenia którymi się posługiwał wskazując, o który środek mu chodzi. W sytuacji tej nie było konieczności oparcia rozstrzygnięcia na analizie i ocenie materiałów niejawnych, skoro powyższe okoliczności nie były kwestionowane przez oskarżonego, a przywołane materiały niejawne głównie w tej mierze stanowić by mogły dowód w sprawie. Natomiast, ile, jakich i w jakim celu nabytych środków uzyskał tą drogą oskarżony w sposób poprawny ocenił Sąd I instancji, wskazując na jakim materiale dowodowym się oparł. Materiał ten został następnie w sposób właściwy oceniony, co powoduje, że przyjęta przez Sąd kwalifikacja prawna przypisanego mu czynu nie może budzić wątpliwości. Z uwagi na to, że w apelacji prokuratora w powyższej kwestii brak było szczegółowego uzasadnienia podniesionego zarzutu, głębsza polemika nie była możliwa do przeprowadzenia.
Sąd Apelacyjny nie zgodził się także z kolejnym zarzutem prokuratora,a kwestionującym zasadność uniewinnienia oskarżonychŁ. K.iK. J.od popełnienia zarzucanych im czynów oraz oskarżonegoA.A.od popełnienia zarzuconego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu. W tym zakresie przeprowadzone przez Sąd Okręgowy szczegółowe rozważania prawne dotyczące kwestii, czy działanie oskarżonych sprowadzające się do telefonicznego zlecenia na dostawę narkotyków było przygotowaniem, czy już usiłowaniem dokonania przestępstwa z art. 56 lub 59 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii spotkały się z pełną akceptacją Sądu odwoławczego. Słusznie Sąd Okręgowy przyjął, że samo zlecenie telefoniczne na dostawę narkotyków bez wykazania, że zlecenie to zostało przyjęte i podjęto kroki w celu jego realizacji, a także miano możliwość jego realizacji, nie nosi znamion bezpośredniości o której mowa wart. 13 § 1 k.k.Zaprezentowane wywody sądu orzekającego, poparte szeregiem przytoczonych orzeczeń należy uznać za w pełni zasadne i słuszne, tym samym, Sąd odwoławczy nie podzielił zaprezentowanego w uzasadnieniu apelacji stanowiska prokuratora w tym zakresie.
Z odmienną sytuacją mamy do czynienia odnośnie oskarżonegoJ. B., który został uniewinniony przez Sąd Okręgowy wyłącznie w oparciuo przeprowadzoną analizę i ocenę dowodu z podsłuchów operacyjnych. Ponieważ dowód ten został przeprowadzony w sposób nieprawidłowy, nie sposób dokonać oceny i oprzeć rozstrzygnięcia na materiale dowodowym który został przeprowadzony z naruszeniem reguł postępowania karnego. Powyższe spowodowało konieczność uchylenia w tej części wyroku i sprawę tegoż oskarżonego Sąd Apelacyjny przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. O uchybieniu tym będzie szczegółowo mowa poniżej przy omawianiu zarzutów apelacyjnych podniesionych przez obrońców oskarżonych.
Odnosząc się do zarzutów podniesionych w apelacjach obrońcy oskarżonegoM. S.orazS. Ł., Sąd uznał za zasadny zarzut naruszenia dyspozycjiart. 410 k.p.k.w zw. zart. 393 § 1 k.p.k.iart. 143 § 1 pkt 7 k.p.k., które to uchybienie mogło mieć wpływ na treść wyroku, co także skutkować musiało uchyleniem zaskarżonego wyroku wobec oskarżonegoM. S.w całości, tj. w punktach 7 i 8, wobec oskarżonegoS. Ł.w punktach 9, 13 i 16. Zauważyć należy, że w przedmiotowej sprawie część materiału dowodowego stanowiły uzyskane przez Policję w drodze legalnej kontroli operacyjnej materiaływ postaci utrwaleń rozmów telefonicznych. Na rozprawie w dniu 15 kwietnia2009 roku Sąd uznał za ujawnione materiały niejawne znajdujące się w XXII tomach akt niejawnych, jednak w tym zakresie brak oświadczenia stron aprobującego tego rodzaju ujawnienie. Jak natomiast wynika z akt sprawy, oskarżonyS. Ł.wniósł o odczytanie całości materiałów niejawnych, Sąd na rozprawie w dniach15 kwietnia 2009 roku, 15 czerwca 2009 roku, 19 sierpnia 2009 roku, 26 sierpnia2009 roku, 21 września 2009 roku oraz 23 września 2009 roku odczytał zawartew 21 tomach stenogramy zarejestrowanych rozmów. Taki tryb postępowania nie może zostać zaakceptowany. Przekłady słowne zapisów dźwięków (rozmów) nie stanowią bowiem samoistnego ani pierwotnego dowodu, na którym sąd może poprzestać. Mogą one zostać wprowadzone do procesu, ale obok treści zarejestrowanych (utrwalonych dźwiękowo) rozmów. Rozmowy te winny zatem zostać odtworzone na rozprawie,a więc ujawnione, jak tego wymaga przepisart. 410 k.p.k.na rozprawie, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w treści protokołu. Podstawę normatywną wprowadzenia takiego dowodu do postępowania karnego stanowi przepis art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia1990 roku o Policji, zgodnie z którym do materiałów zgromadzonychw toku kontroli operacyjnej (np. podsłuchów z rozmów telefonicznych) stosuje się odpowiednioart. 393 § 1 zd. 1 k.p.k.Odpowiednie stosowanie tego przepisu oznacza, że wolno odsłuchiwać na rozprawie treść tych rozmów, a ich dźwiękowy zapis stanie się materią dowodową, o której mowa wart. 410 k.p.k.. Upoważnienie do odpowiedniego stosowaniaart. 393 § 1 k.p.k., pozwala również na odpowiednie zastosowanie przepisuart. 394 § 2 k.p.k., zgodnie z którym można ujawnić (zaliczyć w poczet materiału dowodowego) bez odsłuchania treść tych rozmów, ale jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu żadna ze stron. Stanowisko stron musi wówczas znaleźć odzwierciedlenie w protokole rozprawy. W przedmiotowej sprawie Sąd nie odsłuchał na rozprawie treści zarejestrowanych rozmów. Wprawdzie początkowo Sąd uznał za ujawnione materiały niejawne znajdujące się w XXII tomach akt niejawnych, niemniej nie uzyskał, jak tego wymaga przepisart. 394 § 2 k.p.k.stanowiska stronw tym zakresie. Ostatecznie wobec sprzeciwu oskarżonegoS. Ł.odczytał stenogramy materiałów zgromadzonych w toku kontroli operacyjnej. Trzeba w tym miejscu stanowczo podkreślić, że w przypadku takich form dokumentowania czynności operacyjnych jak szyfrogramy, komunikaty z obserwacji, czy stenogramy podsłuchu ich odczytanie w toku rozprawy stanowi obejście zakazów dowodowych oraz przepisów regulujących formę czynności dowodowych. W sytuacji, gdy materiałami tymi są nośniki z podsłuchu operacyjnego oraz stenogramy tych rozmów, oczywistym jest, że odczytanie jedynie tych stenogramów nie może być właściwą formą przeprowadzenia dowodu. Zapisy z rozmów winny zostać odtworzone tak, aby uczynić zadość wymogom procesowym i stworzyć możliwość kontroli autentyczności zapisu i weryfikacji osób prowadzących rozmowę.
W świetle naprowadzonych wyżej uwag jasne jest, że odczytanie jedynie stenogramów zarejestrowanych rozmów nie czyniło zadość wymogom wynikającymzart. 410 k.p.k.(w zw. zart. 393 § 1 k.p.k.iart. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.). Uchybienie to miało charakter istotny i mogło mieć wpływ na treść wyroku. Nie trzeba bowiem szeroko uzasadniać, że dowody, które nie zostały ujawnione w toku postępowania, nie mogą być przedmiotem ocen i podstawą czynienia ustaleń faktycznych. Tymczasem sąd a quo dowody te poddał ocenie, a na ich podstawie poczynił ustalenia faktyczne. W tej sytuacji, zadaniem Sądu Apelacyjnego obrazaart. 410 k.p.k.nie tylko mogła, jak tego wymaga przepisart. 438 pkt 2 k.p.k., ale miała wpływ na treść wyroku, co również musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, niezależnie od zarzutu postawionego przez prokuratora, a opisanego na wstępie rozważań dokonanych przez Sąd Apelacyjny. Powyższe uchybienie, aczkolwiek wprost nie sprecyzowanew poszczególnych apelacjach obrońców oskarżonych także skutkować musiało uchyleniem niektórych punktów wyroku, w których główną podstawą rozstrzygnięcia był dowód uzyskany z materiałów niejawnych. Dotyczy to w szczególności zarzuconych oskarżonym przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwa zart. 258 § 1 i 3 k.k.
Powyższe uchybienia doprowadziły w efekcie do uchylenia zaskarżonego wyroku wobec oskarżonegoA. F. (1)w całości, tj. w punktach 1, 2, 4, 5 i 6, a więc za wyjątkiem punktu 3 wyroku, który nie został zaskarżony.
Podobnie stało się także w odniesieniu do oskarżonegoM. S., to jest do uchylenia w całości zaskarżonego wyroku.
Z uwagi na to, ocena zasadności pozostałych postawionych w apelacjach obrońców tych oskarżonych, tj.A. F. (1)iM. S.zarzutów byłaby przedwczesna, bowiem niezależnie od nich, sprawa zostanie ponownie rozpozna przez sąd I instancji.
Powracając do treści apelacji obrońcy oskarżonegoS. Ł., to stwierdzić należy, że podniesione zarzuty w całości dotyczą przypisanych mu przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwa zart. 258 § 3 k.k., w której to części Sąd Apelacyjny zaskarżony wyrok uchylił do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Bielsku Białej z powodu uchybień szczegółowo wyżej omówionych. Także wnioski o przeprowadzenie dodatkowych dowodów, będą mogły zostać ponownie złożone i w tym zakresie decyzję podejmie sąd rozpoznający ponownie sprawę. Ocena zasadności tych wniosków dokonana na tym etapie postępowania byłaby co najmniej przedwczesna. Bezsprzecznie natomiast, Sąd rozpoznając ponownie niniejszą sprawę, i to nie tylko w zakresie zarzutów postawionych oskarżonemuS. Ł., ale wszystkim pozostałym oskarżonym musi wskazać w przypadku zmiany stanu prawnego, którą ustawę stosuje i poczynić w tym zakresie rozważania sprowadzające się do oceny, które z przepisów uznaje za względniejsze dla sprawców (art. 4 k.k.). Aczkolwiek w złożonej apelacji obrońca oskarżonego w punkcie 1 zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jej treść – poprzez uznanie, że oskarżony popełnił przestępstwa co do których nie przyznał się w toku prowadzonego postępowania, to zarzut ten w żaden sposób nie został uzasadniony w zakresie przestępstw przypisanych oskarżonemu w punktach 10, 11 i 12, tj. w zakresie przestępstw paserstwa. Sąd Apelacyjny w tym zakresie utrzymał zaskarżony wyrokw mocy, uznając w tej części rozważania poczynione przez Sąd I instancji za poprawne. Brak skonkretyzowanych zarzutów uniemożliwia sądowi odwoławczemu jakiekolwiek odniesienie się do nich. Niemniej wskazać należy, że przypisując oskarżonemuS. Ł.winę popełnienia czynów opisanychw punktach 2, 3 i 8 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego, Sąd I instancji słusznie oparł się na dowodach przywołanych w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Dowody te poprawnie ocenił, zgodnie z zasadami doświadczenia życiowego, co spowodowało, że Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw, by w tej części ingerowaćw treść rozstrzygnięcia. Za prawidłowe uznał także kary jednostkowe wymierzone oskarżonemu za poszczególne czyny. Ponieważ z uwagi na uchylenie części przypisanych oskarżonemu czynów do ponownego rozpoznania, zaszła konieczność uchylenia orzeczenia o karze łącznej i wymierzenia oskarżonemu nowej kary łącznej obejmującej kary jednostkowe orzeczone w punktach 10, 11 i 12 zaskarżonego wyroku. Karę tę wymierzył w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie w okresie od dnia 5 czerwca 2006 roku do dnia 19 marca 2007 roku i od dnia 9 maja 2010 roku do dnia 27 października 2010 roku. Orzekając w tym wymiarze karę łączną Sąd miał w polu widzenia związek bliski związek przedmiotowo – podmiotowy poszczególnych przestępstw oraz baczył, by kara ta spełniła wymogi w zakresie prewencji ogólneji szczególnej.
Odnosząc się do apelacji obrońców oskarżonychD.D.,G.J.iK.W., to na wstępie należy przypomnieć, że z uwagi na wyżej opisane uchybienia Sądu Okręgowego, które spowodowały konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku również wobec wyżej wskazanych oskarżonychw części dotyczącej zarzuconych im czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz zart. 258 § 1 lub § 3 k.k.Sąd odwoławczy ograniczył rozpoznanie środków odwoławczych jedynie do tych uchybień, ponieważ ich rozpoznanie było wystarczające do wydania orzeczenia, a odniesienie się do pozostałych uchybień byłoby przedwczesne i bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania.
Zatem pomijając tę część zarzutów podniesionych w apelacjach obrońców wyżej wskazanych oskarżonych, stwierdzić należy, że w pozostałej części apelacje te nie zasługują na uwzględnienie. Sąd I instancji przypisując winę oskarżonymD.D.,G.
J.orazK.W.w zakresie przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży i kradzieży z włamaniem nie dopuścił się uchybień tam wskazanych.
Przeprowadzona przez Sąd Apelacyjny kontrola odwoławcza wykazała, że Sąd Okręgowy w zakresie tych przestępstw w sposób staranny przeprowadził postępowanie w sprawie, nie popełnił błędu w ocenie dowodów, a swoje stanowiskow tym względzie należycie uzasadnił. Dochowanie przez Sąd wszelkich reguł tak procesowania, jak i oceny dowodów powoduje, iż rozstrzygnięcie sądu pozostaje pod pełną ochroną przewidzianą treścią przepisuart. 7 kpk. Tym samym, nie można zgodzić się z wywodami obrońców, iż Sąd I instancji rozpoznając niniejszą sprawęw tym zakresie oparł się wyłącznie na dowodach obciążających oskarżonychz pominięciem dowodów dla nich korzystnych, naruszając w ten sposób dyspozycjęart. 4 kpk. Wbrew twierdzeniom zawartym w złożonych apelacjach, sąd orzekający miał w polu widzenia całość zgromadzonego materiału dowodowego, co znalazło wyraz w sporządzonym pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Niezasadny okazał się przede wszystkim zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Zgodnie z utrwalonym w judykaturze i doktrynie stanowiskiem błąd taki może wynikać z: 1. niepełności postępowania dowodowego błąd (błąd "braku") lub 2. przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów (błąd "dowolności").
Z samej konstrukcji apelacji wynika, iż skarżący nie zarzucają sądowi braków w postępowaniu, odmiennie jedynie oceniają materiał dowodowy. Natomiast zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może się sprowadzać do odmiennej oceny, lecz powinien polegać na wykazaniu, jakich to konkretnych uchybień dopuścił się sąd orzekający w dokonanej przez siebie ocenie materiału dowodowego.
Przedstawione w złożonej apelacji argumenty na poparcie zarzutu błęduw ustaleniach faktycznych sprowadzają się do polemiki z dokonaną przez Sąd oceną dowodów i to potraktowanych przez skarżących wybiórczo, bowiem, co wymaga podkreślenia, w przeciwieństwie do sądu, który dokonał kompleksowej oceny materiału dowodowego i wskazał, które dowody i dlaczego uznał za wiarygodne,a którym i z jakich przyczyn odmówił waloru wiarygodności – apelacja niektóre dowody bagatelizuje, a innych wręcz nie zauważa.
Ponieważ Sąd Apelacyjny w całości zgodził się z przeprowadzoną przez Sąd Okręgowy oceną zgromadzonego w tym zakresie materiału dowodowego oraz wyciągniętymi następnie wnioskami, powtarzanie przytoczonych argumentów zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia jest całkowicie zbędnei niecelowe. Sąd I instancji w sposób poprawny zanalizował także kwestię działania sprawców w grupie przestępczej, co znalazło wyraz na kartach 108 – 109 uzasadnienia wyroku. Podkreślić należy, że przypisanie oskarżonym działania w zorganizowanej grupie przestępczej w zakresie konkretnych czynów, jest możliwe bez przypisania im winy popełnienia przestępstwa zart. 258 § 1 lub 3 k.k.Czyn ten jako odrębne przestępstwo może bowiem nie zostać nawet postawiony poszczególnym oskarżonym. W tym zakresie orzecznictwo zarówno Sądu Najwyższego, jak i sądów apelacyjnych jest jednoznaczne.
Całkowicie chybionym jest zarzut zawarty w apelacji obrońcy oskarżonegoD.D., a dotyczący „nieobiektywnego, dowolnego, wbrew zasadom logikii doświadczenia życiowego” przypisania waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonych w zakresie ustalenia przedmiotów, które zostały im skradzione. Pokrzywdzeni w sposób stanowczy wskazywali jakie przedmioty zostały im skradzione, a także określali wartość utraconych przedmiotów, toteż kwestionowanie w tym zakresie ich zeznań jest całkowicie bezpodstawne. Nie ma przy tym znaczenia, że nieco inaczej ilość i rodzaj skradzionych rzeczy przedstawiał oskarżonyT. R.. Sąd I instancji rzeczowo i przekonujący sposób wykazał co legło u podstaw, że w tym zakresie dał wiarę pokrzywdzonym, a nie wyżej wskazanemu oskarżonemu.
Niesłuszny jest także zarzut zawarty w apelacji obrońcy oskarżonegoG.J., w zakresie naruszenia przez sąd orzekający dyspozycjiart. 5 § 2 k.p.k.Przypomnieć należy, że „wątpliwości” o których mowa w tym przepisie winny powstać po stronie sądu orzekającego, a z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku bynajmniej nie wynika, że sąd tego rodzaju wątpliwości powziął i rozstrzygnął jena niekorzyść oskarżonego. Kontrola odwoławcza nie wykazała także, aby rozstrzygnięcie sądu oparte zostało na niepełnym materiale dowodowym, ocenionym w sposób nieprawidłowy, także co do wiarygodności wyjaśnień złożonych przez oskarżonegoT. R..
Zasadnym okazał się natomiast zarzut zawarty w apelacji obrońcy oskarżonegoG.J.dotyczący przypisania oskarżonemu popełnienia występkuzart. 263 § 2 k.k.Faktycznie w zakresie tego czynu całkowicie brak rozważańSądu Okręgowego, co czyni niemożliwą do przeprowadzenia kontrolę odwoławczą zasadności przyjętego rozstrzygnięcia. Tym samym Sąd Okręgowy naruszyłart. 424 k.p.k.Powyższe spowodowało konieczność uchylenia w tym zakresie wyroku do ponownego rozpoznania.
Sąd odwoławczy nie dopatrzył się także rażącej niewspółmierności wymierzonych oskarżonym kar jednostkowych za poszczególne czyny. Także i w tym zakresie ocena sądu orzekającego była poprawna i znalazła wyraz w uzasadnieniu wyroku, w którym sąd szczegółowo odniósł się zarówno do okoliczności ich obciążających, jak i łagodzących. Z uwagi na uchylenie znacznej części wyroku do ponownego rozpoznania, koniecznym stało się uchylenie orzeczenia o karze łączneji wymierzenia jej ponownie w oparciu o kary jednostkowe orzeczone za przestępstwa, które utrzymane zostały w mocy. I tak, wobec oskarżonegoD.
D.Sąd Apelacyjny wymierzył karę łączną w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wobec oskarżonegoG.J.karę łączną w wymiarze 7 lat pozbawienia wolności, wobec oskarżonegoK.W.karę łączną 5 lati 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając temu oskarżonemu na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 25 kwietnia2006 roku do dnia 30 września 2008 roku. Wymierzone w tym wymiarze kary łączne uwzględniają stosunkowo bliski związek przedmiotowo podmiotowy przypisanych oskarżonym przestępstw, a także winne spełnić wymogi stawiane karze w zakresie prewencji zarówno ogólnej, jak i szczególnej.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy także rozstrzygnięcie Sądu Okręgowegow zakresie zasądzonej na rzecz powoda cywilnegoH. B.solidarnie od oskarżonychG.
J.,K.
W.,T. R.iD.D.kwoty 4.800 złotych. W sytuacji przypisania tymże oskarżonym winy popełnienia przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., którego dopuścili się działając wspólnie i w porozumieniu na szkodę pokrzywdzonegoH. B., zasądzenie na jego rzecz powództwa cywilnego w wyżej wskazanej kwocie byłow pełni zasadne.
Uwzględnienie zarzutu podniesionego w apelacji prokuratora wobec oskarżonegoT. R.i częściowe przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu skutkować także musiało uchyleniem wobec niego orzeczonej przez Sąd I instancji kary łącznej i wymierzenie jej na nowo w zakresie obejmującym kary wymierzone za przestępstwa co do których wyrok został utrzymany w mocy. Wymierzona kara łączna w wymiarze 400 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu, że wartość jednej stawki wynosi 20 złotych, czyni zadość wyżej wskazanym wymogom odnoszącym się do wymiaru kary łącznej.
Należy nadto podnieść, że Sąd I instancji przy podstawie wymiaru kary odnośnie przestępstw z punktów 1, 7, 9, 10, 11, 32-36, 39-45, 50-56, które popełnione zostały przez oskarżonychA. F. (1),M. S.,S. Ł.,D.D.,G.J.iK.W.nie powołałart. 65 § 1 k.k., choć przepis ten prawidłowo powołał w kwalifikacji tych przestępstw. Przepisart. 65 § 1 k.k.nakazuje wobec sprawców, którzy uczynili sobie stałe źródło dochodu lub działających w zorganizowanej grupie, albo w związku mającym na celu popełnianie przestępstw stosować przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane wobec sprawcy określonego wart. 64 § 2 k.k.. Skoro zaś ten ostatni przepis przewiduje wymierzenie kary pozbawienia wolności za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, przeto przepisart. 65 § 1 k.k.powoływany być powinien również w podstawie wymiaru kary, czego nie uczynił Sad I instancji

    (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 maja 2006 roku, sygn. akt 383/05).
Uchybienia tego nie mógł jednak poprawić Sąd Apelacyjny wobec braku w tym zakresie apelacji prokuratora na niekorzyść. Wskazać bowiem należy, że wprawdzie prokurator wniósł apelację na niekorzyść wszystkich wymienionych wyżej oskarżonych, ale jedynie co do punktów 1, 7, 9, 36, 45, 56 i 67 wyroku, które podlegają uchyleniu z pisanych we wcześniejszej części uzasadnienia względów.
Mając na uwadze trudną sytuacją finansową w jakiej znajdują się oskarżeni, Sąd zwolnił ich z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, którymi obciążył Skarb Państwa.