Sygn. akt II AKzw 881/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Alicja Bochenek
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udzialeProkuratora Prokuratury Okręgowej del. Wandy Ostrowskiej
po rozpoznaniu w sprawieW. J.
skazanego za przestępstwo zart. 197 § 3 pkt 1 k.k.
zażalenia złożonego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wB.
z dnia 8 maja 2013 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
zmienić zaskarżone postanowienie poprzez udzielenie na zasadzieart. 77 § 1 k.k.,art. 78 § 1 k.k.orazart. 161 § 1 k.k.w.warunkowego przedterminowego zwolnieniaW. J.s.K.,ur. (...)wH., skazanemu prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego wB.z dnia 25.08.2011r., sygn. akt(...)na karę w wymiarze 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności;

2
na zasadzieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 16.07.2015r.

3
na zasadzieart. 159 k.k.w w zw. zart. 72 § 1 k.k.w okresie próby:

⚫

⚫

oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego właściwego dla miejsca zamieszkania

nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki:

- informowania kuratora o przebiegu okresu próby
- przestrzegania zasad porządku prawnego;
4. uiszczoną opłatę zaliczyć na poczet kosztów sądowych, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 roku Sąd Okręgowy wB.odmówił skazanemuW. J.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnieniaz odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego zarzucając orzeczeniu błądw ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę i mający wpływ na jego treść, poprzez przyjęcie, iż wobec skazanego nie zachodzą ustawowe przesłanki do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Z uwagi na powyższy zarzut obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia w całości i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu wB.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie obrońcy skazanego okazało się na tyle skuteczne, iż doprowadziło do zmiany zaskarżonego postanowienia.
Podstawową przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest istnienie pozytywnej prognozy kryminologiczno - społecznej prowadzącej do uzasadnionego przekonania, że mimo nie wykonania kary w całości, skazany będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji w sposób nieprawidłowy ustalił, iż przesłanka ta odnośnie skazanego nie zachodzi i niezasadnie uznał, że nie należy skazanemu dać szansy na szybszy powrót do społeczeństwa.
Jak wynika z akt sprawy, skazany podczas pobytu w jednostce penitencjarnej zachowywał się nienagannie, wręcz wzorowo nie stwarzając problemów natury wychowawczej, był parokrotnie nagradzany, nie należał do podkultury przestępczej,w kolektywie był bezkonfliktowy. Od przeszło 4 lat skazany funkcjonuje prawidłowow społeczeństwie, nie nadużywa on alkoholu, w miejscu zamieszkania posiada pozytywną opinię, prowadzi ustabilizowany i spokojny tryb życia, wykonuje pracę zawodową, po popełnieniu czynu za który został skazany nie naruszał już porządku prawnego udowadniając swoim postępowaniem, że nastąpiła już trwała zmiana jego postawy życiowej.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze również, krytyczny stosunek skazanego do swojego czynu, prognoza kryminologiczno – społeczna kształtuje się w jego wypadku pozytywnie.
Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona skazanemu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych,o czym świadczy wyznaczenie długiego okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora.
Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.