WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.)
SSA Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Macieja Maćkowiaka
po rozpoznaniu w dniu 24.11.2016 r.
sprawy:
1.A. K. (1)
oskarżonego zart. 258§3 k.k., zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§1 k.k.s.iart. 54§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2, 4 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s., zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 231§2 k.k.orazart. 266§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.oraz zart. 270§1 k.k.,
2.A. J.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
3.A. S.
oskarżonego zart. 258§1 k.k., zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s., zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§4 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s., zart. 83§1 k.k.s.oraz zart. 286§1 k.k.iart. 300§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.,
4.G. K.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
5.T. Ż.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
6.J. Ż.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§4 k.k.s.iart. 54§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.,
7.P. J.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
8.M. G.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
9.P. G.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
10.H. J.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
11.D. F.
oskarżonej zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
12.P. S.
Oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
13.S. P.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
14.R. B.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
15.A. K. (2)
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§4 k.k.s.iart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
16.T. K.
oskarżonego zart. 258§1 k.k., zart. 65§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 94§4 k.k.s.iart. 54§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.,
17.K. F.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.,
18.A. G.
oskarżonego zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.,
19.M. J.
oskarżonego zart. 231§2 k.k.orazart. 266§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychA. K. (1),A. J.,A. S.,G. K.,J. Ż.,H. J.,D. F.,P. S.,S. P.,R. B.,T. K.,K. F.iM. J.
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 16 września 2015 roku sygn. akt II K 14/12
oraz w stosunku do pozostałych oskarżonych działając z urzędu na podstawieart. 435 k.p.k.
I. uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonych:
a)A. K. (1)za przestępstwo zart. 258§3 k.k.,
b)A. J.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.iart. 6§2 k.k.s.,
c)A. S.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
d)G. K.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
e)T. Ż.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
f)J. Ż.za przestępstwo zart. 258§1 k.k.,
g)P. J.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
h)M. G.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
i)P. G.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
j)H. J.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
k)D. F.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
l)P. S.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
ł)S. P.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
m)R. B.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
n)A. K. (2)za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.iart. 91§4 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
o)T. K.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 5 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.,
p)K. F.za przestępstwo zart. 258§1 k.k.,
r)A. G.za przestępstwa zart. 258§1 k.k.oraz zart. 65§3 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 5 k.k.s.,
tj. w punktach 1, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 52, 55 oraz 53 w stosunku do oskarżonegoG. K.i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania;
II.na podstawieart. 439§1 pkt 8 k.p.k.iart. 17§1 pkt 7 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonegoA. K. (1)wpunkcie 2za przestępstwo zart. 65§1 k.k.s.iart. 91§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1, 2, 4 i 5 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.i w zw. zart. 6§2 k.k.s.a zarzucone mu i opisane w punkcie II części wstępnej wyroku i umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoA. K. (1)o to przestępstwo;
III. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a)z opisu czynu przypisanego oskarżonemuA. K. (1)w punkcie 3 eliminuje stwierdzenia „działając sam oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, działając w ciągu 5 lat po uiszczeniu grzywny wynoszącej co najmniej 120 stawek dziennych za umyślne przestępstwo skarbowe tego samego rodzaju” oraz „przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 31.023 zł, cło w kwocie 1.371 zł” a przyjmuje w tym opisie, że podatek akcyzowy był narażony na uszczuplenie na kwotę 31.023 zł oraz przyjmuje kwalifikację prawną tego przestępstwa zart. 65§3 k.k.s.i za przestępstwo to na podstawieart. 65§3 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) złotych każda,
b)za przestępstwo przypisane oskarżonemuA. K. (1)wpunkcie 4na podstawieart. 19§1 k.k.w zw. zart. 266§2 k.k.w zw. zart. 37a k.k.orzeka wobec niego karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) zł każda z nich,
c)przyjmuje, iż oskarżonyA. K. (1)przypisanych mu czynów wpunktach 5 i 6dopuścił się w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i czyny te stanowią jedno przestępstwo ciągłe popełnione w okresie od 7 do 11 września 2007 r. kwalifikowane zart. 270§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za przestępstwo to na podstawieart. 270§1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
d)z opisu czynu przypisanego oskarżonemuA. S.wpunkcie 11eliminuje stwierdzenia „działając w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu” oraz „przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 54.367 zł, cło w kwocie 4.971 zł” a przyjmuje w tym opisie, że podatek akcyzowy był narażony na uszczuplenie na kwotę 54.367 zł oraz przyjmuje kwalifikację prawną tego przestępstwa zart. 65§3 k.k.s.i za przestępstwo to na podstawieart. 65§3 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) zł każda z nich,
e)z opisu czynu przypisanego oskarżonemuJ. Ż.wpunkcie 19eliminuje stwierdzenia „działając w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych” oraz „przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 12.948 zł, cło w kwocie 1.184,50 zł” a przyjmuje w tym opisie, że podatek akcyzowy był narażony na uszczuplenie na kwotę 12.948 zł oraz przyjmuje kwalifikację prawną tego przestępstwa zart. 65§3 k.k.s.i za przestępstwo to na podstawieart. 65§3 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w liczbie 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda z nich,
f)z opisu czynu przypisanego oskarżonemuT. K.w punkcie 43 eliminuje stwierdzenia „działając sam oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając w zorganizowanej grupie, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych” oraz „przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 16.686 zł, cło w kwocie 600 zł” a przyjmuje w tym opisie, że podatek akcyzowy był narażony na uszczuplenie na kwotę 16.686 zł oraz przyjmuje kwalifikację prawną tego przestępstwa zart. 65§3 k.k.s.i za przestępstwo to na podstawieart. 65§3 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) zł każda z nich,
g)na podstawieart. 85§1 i 2 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.iart. 39§1 i 2 k.k.s.łączy orzeczone wobec oskarżonegoA. K. (1)kary grzywny i wymierza mu karę łączną grzywny w liczbie 230 (dwustu trzydziestu) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) zł każda z nich,
h)na podstawieart. 85§1 i 2 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.iart. 39§1 k.k.s.łączy orzeczone wobec oskarżonegoA. S.kary grzywny i wymierza mu karę łączną grzywny w liczbie 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 100 (sto) złotych każda z nich,
i)na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.orazart. 73§1 k.k.iart. 72§1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. S.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując go do informowania na bieżąco kuratora o przebiegu okresu próby w odstępach czasowych wskazanych przez kuratora,
j)na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoA. K. (1)kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 8.07.2010 r. do dnia 24.04.2011 r. i na podstawieart. 63§1 k.k.w zw. zart. 20§2 k.k.s.zalicza na poczet orzeczonej wobec tego oskarżonego kary łącznej grzywny okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 24.04.2011 r. do dnia 17.08.2011 r. i obie kary uznaje za wykonane w całości;
IV.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
V.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. Z.kwotę 738 zł ( siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemuJ. Ż.w postępowaniu odwoławczym;
VI.zwalnia oskarżonychA. K. (1),A. S.,J. Ż.,T. K.iM. J.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciąża tymi kosztami Skarb Państwa, w tym w części umarzającej postępowanie, przy czym wymierza oskarżonemuM. J.za drugą instancję opłatę w kwocie 100 (stu) zł.
Izabela Pospieska  Urszula Duczmal  Marek Kordowiecki

Teza: Prawomocne skazanie za czyn ciągły (przy czym bez znaczenia jest tu, czy chodzi o czyn ciągły określony w art. 12 k.k., czy w art. 6§2 k.k.s.) stoi na przeszkodzie, ze względu na treść art. 17§1 pkt 7 k.p.k. (który to przepis ma również zastosowanie na gruncie postępowania karnego skarbowego – art. 113§1 k.k.s.) ponownemu postępowaniu o później ujawnione zachowania, będące elementami tego czynu, które nie były przedmiotem wcześniejszego osądzenia.
Nie można zapominać, że z naczelnej zasady procesu karnego, określonej w art. 8§1 k.p.k. wynika jasno powinność samodzielnego rozstrzygania przez sąd orzekający zagadnień faktycznych i prawnych, zaś swe przekonanie o prawdziwości określonych dowodów sąd ten kształtuje samodzielnie w zgodzie z zasadą swobodnej oceny dowodów, określoną w art. 7 k.p.k. Tymczasem z rażącym naruszeniem tych zasad Sąd I instancji praktycznie bezkrytycznie oparł swe rozstrzygnięcia w zakresie wskazanych wyżej przestępstw na ocenie dowodów w postaci treści rozmów, zarejestrowanych w trakcie prowadzonej kontroli operacyjnej, przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Policji prowadzących śledztwo w tej sprawie, gdyż ta ocena sprowadza się do ustalenia ilości, rodzaju, marek wyrobów akcyzowych, łącznie ze wskazaniem, czy były oznaczone polskimi znakami akcyzy, czasu, osób i sposobu postępowania z tymi wyrobami pod kątem znamion czasownikowych określonych w art. 65 i 91 k.k.s. To tak, jakby Sąd I instancji oparł się wprost na ustaleniach oskarżyciela publicznego zaprezentowanych w treści uzasadnienia aktu oskarżenia, powielając wprost, jak własną, ocenę oskarżyciela. Skoro zaś Sąd I instancji oparł się na tych ustaleniach i ocenach, nie starając się nawet zweryfikować ich prawidłowości i nie dając tym samym możliwości Sądowi odwoławczemu dokonania prawidłowej kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku, to również w tym zakresie nie było możliwe zaaprobowanie takiego rozstrzygnięcia i należało je w tym zakresie uchylić i przekazać sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.