Sygn. akt II AKzw 990/11

POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SSA Beata Basiura
Protokolant: Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieR. K.(K.)
skazanego za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego wW.
na postanowienie Sądu Okręgowego wK.
z dnia 14 lipca 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
zmienić zaskarżone postanowienie i na mocyart. 77 § 1 k.k.orazart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićR. K.s.W.iK.ur. (...)wC., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wJ.z dnia 8 lutego 2006 roku, sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego wJ.z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt(...)za przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.i inne na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 23 stycznia 2012 roku;

2
na mocyart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby, tj. do dnia 20 września 2013 roku;

3
na mocyart. 159 k.k.w.iart. 72 § 1 pkt 1, 4) i 5)k.k.warunkowo zwolnionego w okresie próby:

- oddać pod dozór kuratora sądowego właściwego dla miejsca zamieszkania skazanego,
- zobowiązać do podjęcia pracy zarobkowej,
- zobowiązać do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;

4
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy wK.odmówił skazanemuR. K.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył Dyrektor Zakładu Karnego wW.wskazując szereg pozytywnych czynników, świadczących o pozytywnej prognozie kryminologiczno – społecznej po stronie skazanegoR. K..

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Podniesione przez Dyrektora Zakładu Karnego wW.okoliczności pozwalają dojść do wniosku, że orzeczenie sądu pierwszej instancji winno ulec zmianie.
Co prawda trzeba zgodzić się z sądem pierwszej instancji, że skazany nie jest sprawcą incydentalnym i dopuścił się wielu przestępstw, jednak badając przesłanki warunkowego zwolnienia winno się mieć w polu widzenia także efekty oddziaływań resocjalizacyjnych oraz pracę jaką skazany włożył w to, by przewartościować swoje życie. Lektura akt osobowych dostarcza informacji w tym przedmiocie, nad którymi nie sposób przejść do porządku dziennego, bo dotyczą dłuższego pobytu skazanego w warunkach więziennych, a do końca kary pozostało mu zaledwie cztery miesiące. Należy wskazać, że skazany cieszy się w jednostce penitencjarnej dobrą opinią, o czym świadczy fakt wystąpienia z wnioskiem o warunkowe zwolnienie przez administrację jednostki. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, był dwudziestosześciokrotnie nagradzany, pracuje poza terenem zakładu karnego w systemie bez konwojenta i dobrze wywiązuje się ze swych obowiązków. Dodatkowym argumentem przemawiającym za udzieleniem mu warunkowego zwolnienie jest fakt, iż sprawdził się w warunkach samodyscypliny, o czym świadczy treść wywiadu środowiskowego. Wynika z niego, iż skazanyR. K.korzystając z przepustek przebywa u swojej ciotki i zachowuje się w sposób prawidłowy i nikt nie ma do niego żadnych zastrzeżeń. Na uwagę zasługuje wreszcie i ta okoliczność, iż skazany po opuszczeniu zakładu karnego ma zapewnioną pracę i ustabilizowaną sytuację rodzinną.
W tych okolicznościach stwierdzić należy, iż cele wychowawcze względem skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej zostały już osiągnięte. W przypadku skazanego prognoza społeczno – kryminologiczna jest pomyślna, tak więc dalsza jego resocjalizacja może być prowadzona w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora i przy wypełnianiu określonych obowiązków, które sprzyjać mają respektowaniu porządku prawnego.
Sąd Apelacyjny zatem postanowił zmienić zaskarżone postanowienie i udzielił skazanemu warunkowego zwolnienia.
Z:
O treści postanowienia zawiadomić skazanego;
Katowice, dnia 20 września 2011 roku.