Sygn. akt II AKzw 133/12

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2012r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant: Damian Skril
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w sprawieE. N.
skazanej za przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego
na postanowienie Sądu Okręgowego wB.
z dnia 13 grudnia 2011r., sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.,art. 624 §1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
postanawia

1
Zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićE. N.c.K.iA.urodz. w dniu (...)wŁ., skazaną prawomocnym wyrokiem:

- Sądu Rejonowego wD.z dnia 24 kwietnia 2008 roku sygn.(...)za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i inne na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności
- której koniec wykonania przypada na dzień 14 lipca 2012 roku

2
Na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanej okrespróby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia, to jest do dnia 1 lutego 2014 roku.

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1pkt, 4 i 7k.k.oddać warunkowo zwolnioną pod dozór kuratora oraz zobowiązać ją do:

- podjęcia pracy zarobkowej
- powstrzymywania się od przebywania w środowisku przestępczym.

4
Zwolnić skazaną od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy wB.sygn. akt(...)odmówił skazanejE. N.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawia wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Dyrektor Zakładu Karnego podnosząc, że zachowanie skazanej pozwala na sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej, a dalszy pobyt skazanej w jednostce penitencjarnej nie wpłynie bardziej pozytywnie na jej postawę.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie
Skorzystanie przez skazaną z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na jego uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości zdaniem Sąd Apelacyjnego, że postawa skazanej w zakładzie karnym jest dobra. Skazana nie należy do grup nieformalnych, karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, z obowiązków związanych z tym programem wywiązuje się prawidłowo. Jest zatrudniona, a z powierzonych obowiązków wywiązuje się dobrze. W związku ze swoja postawą była wielokrotnie nagradzana regulaminowo, w tym były jej udzielane nagrody w postaci możliwości opuszczenia zakładu karnego, za każdym razem skazana powracała do jednostki penitencjarnej w stanie bez uwag.
Wszystkie te okoliczności prowadzą do wniosku, że skazana prawidłowo realizuje karę pozbawienia wolności, a prowadzony w stosunku do niej proces resocjalizacyjny przynosi pożądane efekty przejawiające się w trwałej pozytywnej zmianie postawy oraz zachowań skazanej.
Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o udzieleniu skazanej warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze pozostałe przesłanki wymienione wart. 77 § 1 k.k.w tym fakt, że skazana jest osobą już wielokrotnie karana. Nie mniej jednak zdaniem sądu odwoławczego ocena postawy skazanej poprzez pryzmat wszystkich wymienionych wart. 77 § 1 k.k.przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec skazanej pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej i udzielenie jej dobrodziejstwa jakim jest warunkowe przedterminowe zwolnienie, w szczególności, że skazana odbywa karę pozbawienia wolności pierwszy raz.
Tym samym Sąd Apelacyjny podzielając argumentacji zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego zmienił zaskarżone postanowienie.
Z.
- odpis postanowienia doręczyć skaz.
K., dn. 1 lutego 2012 roku.