Sygn. akt II AKo 182/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SA  - Jerzy Leder

Sędziowie: SA   - Rafał Kaniok

SA    - Hanna Wnękowska (spr.)
po rozpoznaniu z urzędu sprawyJ. Ł.
skazanego za czyn zart. 286 § 1 k.k.i inne
w przedmiocie wznowienia postępowania
z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt IX K 1482/06
na podstawieart. 542 § 3 k.p.k.w zw. zart. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.,art. 547 § 3 k.p.k.iart. 638 k.p.k.

o r z e k a:

I

wznawia postępowanie w sprawieJ. Ł.zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowegod. W. –. Ś. w. W.z dnia 15 stycznia 2009 r. o sygn. akt IX K 1482/06;

II

uchyla wyrok Sądu Rejonowegod. W. –. Ś. w. W.z dnia 15 stycznia 2009 r. (sygn. akt IX K 1482/06) oraz utrzymujący go w mocy wyrok Sądu Okręgowegow. W.z dnia 10 sierpnia 2009 r. (sygn. akt X Ka 271/09) i na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.postępowanie umarza;

III
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 22 listopada 2012 r. Prokurator Prokuratury Apelacyjnejw. W.zwrócił się w trybieart. 9 § 2 kpkdo tutejszego Sądu Apelacyjnego z wnioskiem o rozważenie możliwości wznowienia z urzędu postepowania w sprawie o sygn. akt IX K 1482/06 Sądu Rejonowegod. W. –. Ś. w. W.przeciwkoJ. Ł., na korzyść wymienionego, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowegow. W.z dnia 10 sierpnia 2009 r., sygn. akt X Ka 271/09. W uzasadnieniu wskazano, iż w niniejszej sprawie występuje podstawa do wznowienia postępowania z urzędu ponieważ jest ono dotknięte uchybieniem o którym mowa wart. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Analiza akt sprawy istotnie potwierdza, że postępowanie Sądu Rejonowegod. W. –. Ś. w. W.o sygn. akt IX K 1482/06 dotknięte jest wadą wskazaną w przepisieart. 542 § 3 k.p.k., a konkretnie uchybieniem określonym wart. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., co zostało trafnie dostrzeżone przez prokuratora.
Wyrokiem z dnia 25 lutego 2008 r. Sąd RejonowyP. –. S. M.wP.w sprawie o sygn. akt III K 62/08 uznałJ. Ł.za winnego tego, że w okresie od 23 lipca 2005 r. do 20 września 2005 r. wP.,K.iK.działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonychM. K.,P. G.iK. Ś.co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętych od pokrzywdzonych zamówień na dostarczenie tuszy, wkładów i tonerów do drukarekH.doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i tak: pokrzywdzonegoM. K.w kwocie 298.500 zł,K. Ś.w kwocie 4500 zł,P. G.w kwocie 23.000 zł tj. przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązałJ. Ł.do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczK. Ś.kwoty 4.500 zł oraz na podstawieart. 415 § 4 k.p.k.zasądził od oskarżonego na rzeczM. K.kwotę 298.500 zł, zaś na rzeczP. G.kwotę 23.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych (k. 480 – 481 akt o sygn. III K 62/08).
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2009 r. Sąd Okręgowyw. P., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcęJ. Ł.i prokuratora, zmienił powyższy wyrok w ten sposób, że przyjął, iż czyn przypisany oskarżonemu wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 294 § 1 k.k.i za podstawę wymiaru kary przyjąłart. 294 § 1 k.k.Uchylił nadto orzeczenie w części dotyczącej zasądzenia na rzeczM. K.kwoty 298.500 zł utrzymując w mocy wyrok w pozostałym zakresie.
Równolegle przed Sądem Rejonowymd. W. –. Ś. w. W.toczyło się postępowanie o sygn. akt IX 1482/06 przeciwkoJ. Ł.o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony we wrześniu 2005r. Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2009 r. Sąd Rejonowyd. W. –. Ś. w. W.w ramach zarzuconego czynu uznałJ. Ł.za winnego tego, że w dniu 13 września 2005 r. wZ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłP. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 868 zł, w ten sposób, że posługując się nickiem J.L.na aukcjach internetowych w portalu Allegro o numerze(...),(...),(...),(...), zaoferował do sprzedaży tusze do drukarekH., a następnie po potwierdzeniu transakcji i wpłaceniu przezP. N.na rachunek bankowy o numerze(...)w(...)wylicytowanej kwoty, tytułem zapłaty za tusze a także tytułem kosztów przesyłki w/w kwoty, nie przesłał na wskazany przez pokrzywdzonego adres przedmiotów w postaci 16 sztuk tuszy, wprowadzając go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy, czyn ten zakwalifikował zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 624 § 1 k.k.zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych w całości (k. 358 akt o sygn. IX 1482/06 ).
Sąd Okręgowyw. W.po rozpoznaniu apelacji obrońcyJ. Ł.wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2009 r. (sygn. akt X Ka 271/09) utrzymał w mocy powyższe orzeczenie i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych (k. 450 akt o sygn. IX 1482/06 ).
Na tle przytoczonych realiów niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że powyżej wskazane i prawomocnie osądzone czynyJ. Ł.dotyczą podobnych zachowań przestępczych popełnionych w tożsamym okresie czasowym i związanych z jednym zdarzeniem faktycznym. Z treści uzasadnień obu wyroków wynika bezsprzecznie, że w 2005 r.J. Ł.prowadził działalność gospodarczą, w ramach której na portalu internetowym Allegro sprzedawał m.in. tonery i tusze do drukarekH.-P.(H.). W okresie od 23 lipca 2005 r. do 20 września 2005 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. K.,K. Ś.iP. G.w ten sposób, że wprowadził ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętych od pokrzywdzonych zamówień na dostarczenie towarów (k. 487 – 498 akt o sygn. III K 62/08 – uzasadnienie wyroku z dnia 25 lutego 2008 r.). W dniu 13 września 2005 r. w ten sam sposóbJ. Ł.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. N., nie wysyłając mu wylicytowanych i zapłaconych tuszów do drukarekH.(k 367 – 379 akt o sygn. IX K 1482/06). Wprawdzie zarówno opis czynu jak i ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowyd. W. Ś.w. W.są bardziej szczegółowe i precyzyjne w zakresie odtworzenia mechanizmu działaniaJ. Ł., analiza obu uzasadnień wyroków nie pozostawia jednak wątpliwości, że chodzi o tą samą - objętą jednym zamiarem - działalność przestępczą, kontynuowaną przez skazanego w okresie od 23 lipca 2005 r. do 20 września 2005 r.
Przypomnieć w tym miejscu wypada, że istota czynu ciągłego i powaga rzeczy osądzonej powodują, że niedopuszczalne jest prowadzenie postępowania wtedy, gdy miałoby ono dotyczyć zachowania będącego elementem składowym i mieszczącego się w ramach czasowych czynu ciągłego, za który sprawca został prawomocnie skazany. Granice ciągłości wyznacza natomiast początek pierwszego i zakończenie ostatniego z zachowań, jeśli wszystkie zostały podjęte z góry powziętym zamiarem (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. akt V KK 64/10, OSNKW 2011/2/14).Na gruncie niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że wyrok Sądu Rejonowegod. W. –. Ś. w. W.z dnia 15 stycznia 2009 r. skazującyJ. Ł.za czyn popełniony w dniu 13 września 2005 r. zyskał walor prawomocności dopiero w dniu 10 sierpnia 2009 r., zatem już po uprawomocnieniu się wyroku Sądu RejonowegoP. –. S. M.wP.z dnia 25 lutego 2008 r., którymJ. Ł.został skazany za czyn ciągły popełniony w okresie od 23 lipca 2005 r. do 20 września 2005 r. Dla objęcia czynem ciągłym opisanym w wyroku Sądu RejonowegoP. –. S. M.wP.zachowania przypisanegoJ. Ł.wyrokiem Sądu Rejonowegod. W. –. Ś. w. W.bez znaczenia jest natomiast fakt, że dotyczyło ono innego pokrzywdzonego. Z treściart. 12 k.k.wprost bowiem wynika, że tożsamość pokrzywdzonego jest warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony tylko i wyłącznie w przypadku, gdy przedmiotem zamachu jest dobro osobiste. Jest przy tym oczywiste, że dobrem chronionym dyspozycjąart. 286 § 1 k.k.jest cudze mienie i właśnie przeciwko temu dobru prawnemuJ. Ł.skoncentrował swoją aktywność przestępczą składającą się na przypisany mu czyn ciągły.
W konsekwencji trzeba stwierdzić, że wyrok Sądu Rejonowegod. W. –. Ś. w. W.z dnia 15 stycznia 2009 r. (sygn. akt IX K 1482/06) dotknięty jest bezwzględną przyczyną odwoławczą przewidzianą wart. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., określaną jako powaga rzeczy osądzonej, skoro rozstrzygał o odpowiedzialności karnej za czynJ. Ł.zawierający się w ramach czasowych czynu ciągłego przypisanego w wyroku Sądu RejonowegoP. –. S. M.wP.i został objęty tym samym, z góry powziętym zamiarem sprawcy. Prawomocne skazanie za czyn ciągły rodzi bowiem powagę rzeczy osądzonej, co wyklucza przypisanie skazanemu kolejnych, takich samych jednostkowych zachowań z okresu opisanego w prawomocnym wyroku. Powyższe ustalenie pociąga za sobą konieczność wyeliminowania z obrotu prawnego zarówno tego wyroku jak i utrzymującego go w mocy wyroku Sądu Okręgowegow. W.z dnia 10 sierpnia 2009 r. (sygn. akt X Ka 271/09) a nadto obowiązek umorzenia postępowania w sprawie o sygn. akt IX K 1482/06 na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.Jednocześnie należy podkreślić, iż brak jest przeszkody do wznowienia postępowania, o której mowa wart. 542 § 4 k.p.k.albowiem uchylane rozstrzygnięcia nie były przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego na skutek rozpoznania kasacji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania znajduje uzasadnienie w treściart. 638 k.p.k., zgodnie z którym wydatki poniesione przez Sąd związane ze wznowieniem postępowania z urzędu ponosi Skarb Państwa.
Mając powyższe względy na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.