Sygn. akt II AKa 213/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący:

SSA Paweł Misiak

Sędziowie:

SA Maria Wiatr (spr.)
SA Jacek Błaszczyk

Protokolant:

st.sekr.sądowy Łukasz Szymczyk

przy udzialeJ. S., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r.
sprawy
wnioskodawcyT. C.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z wyrokiem Sądu RejonowegowR.(...)
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt III Ko 59/14

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. R.– Kancelaria Adwokacka wP., kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

sygn.akt II AKa 213/14

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 15 maja 2014r. w sprawie III Ko 59/14 na podstawieart.552§1 i §4 kpkoddalił wniosekT. C.w przedmiocie zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia w kwocie 37.000 złotych w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego wR.w sprawie o sygn. akt(...)
Wyrok zawiera nadto rozstrzygnięcie dotyczące kosztów udzielonej wnioskodawcy z urzędu pomocy prawnej oraz kosztów sądowych.
Apelację od tego wyroku wniosła pełnomocnikT. C., która zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść poprzez przyjęcie, że w sprawie nie zachodzą okoliczności skutkujące przyznaniem wnioskodawcy żądanych przez niego odszkodowania i zadośćuczynienia.
Skarżąca w konkluzji wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie w całości wnioskuT. C.ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Tryb.
Pismo zatytułowane „Apelacja” złożył także wnioskodawca.
Prokurator Okręgowy w Piotrkowie Tryb. złożył odpowiedź na apelację pełnomocnika wnioskodawcy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Apelacja pełnomocnika jest oczywiście bezzasadna. Na uwzględnienie nie zasługują także argumenty przytaczane w piśmie wnioskodawcy.
Przede wszystkim stwierdzić należy, że sąd I instancji procedując w niniejszej sprawie nie popełnił błędu w ustaleniach faktycznych uznając, że wniosekT. C.nie ma oparcia w przepisach prawa. Argumenty zawarte w pisemnym uzasadnieniu zasługują na pełną akceptację i zbędne jest ich ponowne przytaczanie. Podkreślić jedynie należy, że wyrokiem Sądu Okręgowego wP.z dnia 15 grudnia 2000r. w sprawie(...)wnioskodawca został uniewinniony od popełnienia czynu wypełniającego dyspozycjęart.190dkk. Wyrok ten zapadł na skutek uwzględnienia apelacjiT. C.wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego wR.z dnia 10 maja 2000r. w sprawie(...). W toku toczącego się w tej sprawie postępowania wobec wnioskodawcy nie były stosowane żadne środki przymusu ( nie był zatrzymany ani tymczasowo aresztowany ), nie stosowano też środków zabezpieczających.
Zauważyć należy, że skarżąca tych faktów nie kwestionuje upatrując szkody w zniszczeniu dobrego imieniaT. C.w związku tym, że wobec wnioskodawcy stosowany był dozór Policji, a w gazetach lokalnych opisywano go jako osobę, która nie płaci pracownikom. Stanowisko pełnomocnika wnioskodawcy nie może być jednak uwzględnione. Obowiązujące przepisykodeksu postępowania karnegookreślone wrozdziale 58, aw szczególnościart.552nie przewidują możliwości zasądzenia odszkodowania w sytuacji, gdy wnioskodawca nie odbywał kary, nie były stosowane wobec niego środki zabezpieczające oraz nie stosowano wobec niego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania. Należało zatem uznać, że apelacja ma charakter wybitnie polemiczny i nie dostarcza argumentów mogących zmienić ocenę prawną w niniejszej sprawie.
Podkreślić nadto należy, że ewentualna szkoda z tytułu „zniszczenia dobrego imienia” wnioskodawcy, o ile w ogóle zaistniała, nie może być dochodzona w trybie przepisówkodeksu postępowania karnego.
Wobec tego, że wnioskodawca w postępowaniu odwoławczym korzystał z pomocy pełnomocnika z urzędu, a koszty tej pomocy nie zostały opłacone Sąd Apelacyjny, na podstawie stosownych przepisów, zasądził na rzecz pełnomocnika należne jej wynagrodzenie.
Z urzędu należy zwrócić uwagę, co Sąd Apelacyjny czyni nie po raz pierwszy, że zgodnie z treściąart.554§2 kpkpostępowanie o odszkodowanie wolne jest od kosztów, a zatem zbędne jest zwalnianie od nich wnioskodawcy i obciążanie nimi Skarb Państwa, jak uczynił to sąd I instancji.