Sygn. akt II AKzw 1324/11

POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant:  Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieM. M.
skazanego za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.z dnia 30 sierpnia 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 kpkorazart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

p o s t a n a w i a
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a.
na mocyart. 77 § 1 kkiart. 78 § 1 kkwarunkowo zwolnićM. M.,s.J.iH.,ur. (...)wW., skazanego prawomocnymi wyrokami:

-

wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wC.z dnia 27 czerwca 2007 roku, sygn. akt(...), m.in. za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wC.z dnia 15 września 2008 roku, sygn. akt(...), m.in. za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności,

wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 7 czerwca 2010 roku, sygn. akt(...)zart. 242 § 1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 27 listopada 2011 roku,

b.
na mocyart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby tj. do dnia 12 października 2013 roku;

c.
na mocyart. 159 kkwiart. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 kkoddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

przestrzegania zasad współżycia społecznego,

powstrzymania się od nadużywania alkoholu

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011 roku Sąd Okręgowy wG., sygn. akt(...), odmówił udzielenia skazanemuM. M.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Postanowienie to zaskarżył skazany powołując się na przedstawioną w toku postępowania promesę zatrudnienia, ukończony kurs brukarza i seminarium dotyczącego aktywizacji społeczno-zawodowej, a także trudną sytuacje materialną swojej konkubiny.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Wniesione zażalenie okazało się skuteczne, wobec czego należało zmienić zaskarżone postanowienie i udzielić skazanemu dobrodziejstwa, o które się ubiega.
Oceniając zachowanie i postawę skazanego przez pryzmat okoliczności określonych wart. 77 § 1 kkdecydujących o warunkowym zwolnieniu nie sposób zgodzić się zsądem a quo, aby skazany na nie zasługiwał.
Skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania, z nałożonych zadań wywiązuje się w sposób zadowalający, nie sprawia kłopotów wychowawczych, relacje ze współosadzonymi układa w sposób bezkonfliktowy, a w stosunku do przełożonych jest grzeczny i regulaminowy. Podczas pobytu w zakładzie karnym skazany ukończył kurs brukarza oraz seminarium dotyczące aktywizacji społeczno-zawodowej i podejmował starania o podjecie zatrudnienia. Z powodu swego uzależnienia od alkoholu skazany ukończył w ramach izolacji penitencjarnej terapię dla osób uzależnionych od alkoholu. O zaangażowaniu w proces resocjalizacji świadczą także zgromadzone przez skazanego nagrody regulaminowe. Nie ustrzegł się on wprawdzie i kar dyscyplinarnych, jednak w wobec poprawy zachowania skazanego nie mogą one determinować odmowy udzielenia mu warunkowego zwolnienia.
Powyższe okoliczności w opinii sądu odwoławczego pozwalają na założenie, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie prowadził życie zgodne z normami społecznymi i prawnymi tym bardziej, że ma on sprecyzowane plany zamieszkania wspólnie z konkubiną i jej dzieckiem oraz podjęcia pracy, na dowód czego przedstawił promesę zatrudnienia. Co jest jednak równie istotne, udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia i objęcie go dozorem kuratora pozwoli na kontrolowanie jego poziomu samodyscypliny i samokontroli w warunkach wolnościowych. Kontynuowanie zatem procesu resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych będzie zdaniem sądu odwoławczego bardziej wychowawcze, aniżeli w warunkach izolacji, tym bardziej, że do końca kary pozostały niespełna dwa miesiące.
Mając na względzie powyższe okoliczności postanowiono jak w części dyspozytywnej.
Z.
o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora Zakładu Karnego wJ.
Katowice, dnia 12 października 2011 roku.