JuDDGES/pl-appealcourt-criminal huggingface dataset:
Sygn. akt : II AKa 248/03

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 sierpnia 2003 r.

Sąd Apelacyjny w KatowicachII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSA Wiesława Gawrońska

Sędziowie

SSA Jolanta Śpiechowicz (spr.)
SSO del. Wojciech Kopczyński

Protokolant

Ewa Matyjaszczyk

przy udziale Prokuratora Wandy Barańskiej
po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2003
sprawywnioskodawcyA. P.o odszkodowanie NKWD
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 13/03/2003 r. sygn. akt XVI1 Ko 62/00

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. S.– Kancelaria Adwokacka wK.120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym.

II AKa 248/03

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13.III.03 r. sygn. XVIl Ko 62/00, którymoddalonowniosekA. P.o odszkodowanie, apelację wniósł jej pełnomocnik. Zarzucił wyrokowi obrazę art. 8 ust. 1 Ustawy z 23.02.1999 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego przez przyjęcie, że krąg osób wymieniony w tym przepisie, jako upoważniony do wystąpienia o odszkodowanie i zadośćuczynienie ma zastosowanie również w sytuacji, gdy wnioskodawca w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie był też wnioskodawcą w sprawie o unieważnienie wyroku.
W oparciu o ten zarzut pełnomocnik wniósł o :
- zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyń kwoty 50.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności, ewentualnie
- o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny uznał apelację za całkowicie niezasadną.
Wbrew jej wywodom, zgodzić należy się z sądem I instancji, iż wnioskodawczym nie jest osobą uprawnioną do występowania z wnioskiem o odszkodowanie i zadośćuczynienie w trybieustawy z 23.02.1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 8 ust. 1 zd. 2 cyt. Ustawy, uprawnienia do dochodzenia roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie w razie śmierci osoby represjonowanej przechodzi na małżonka, dzieci i rodziców.
Przepis ten określa więc wyczerpująco krąg podmiotów, na które następuje przejście uprawnienia w wypadku śmierci samego represjonowanego i jako szczególne unormowanie wyłącza możliwość dalszego rozszerzenia tego kręgu osób legitymowanych. Brak jest jakichkolwiek przesłanek dla przyjęcia, iż ustawodawca inaczej każe traktować krąg tych osób w przypadku gdy o unieważnienie wyroku wystąpił nie sam represjonowany, ale inna osoba, uprawniona do tego w myśl art. 3 ust. 4 cyt. Ustawy.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.
Sygn. akt : II AKa 247/03

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2003 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicachw II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Paweł Węgrzynek

Sędziowie

SSA Grażyna Chart (spr.)
SSO del. Waldemar Szmidt

Protokolant

Krzysztof Wdowiak

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Romana Cockiewicza
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2003 r. sprawy
z wnioskuA. P.o odszkodowanie
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 13/03/2003 r. sygn. akt. XVI 1 Ko 61/00

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną,

2
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. S.– Kancelaria Adwokacka wK.jako pełnomocnika z urzędu wnioskodawczyniA. P.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie apelacji.
Sygn. akt : II AKa 356/03

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2003 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicachw II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Elżbieta Mieszczańska

SSA Bożena Brewczyńska (spr.)
SSO del. Waldemar Szmidt

Protokolant

Sylwia Radzikowska

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stefana Jarskiego
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2003 r. sprawy
C. F.ur. (...)wG.(G.)
synaB.iT.
oskarżonego zart. 18§2 kkw zw. z art 42 ust 1 i 3 ustawy z 24.04.1997r. i inne
na skutek apelacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 29 kwietnia 2003 r.    sygn. akt. III K 48/02

1
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej,

2
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV przyjmując, iż przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje znamiona występku zart. 204§2 kki jednocześnie tenże przepis jest podstawą wymiaru kary,

3
na mocyart. 85 i 86§1 kkorzeka wobec oskarżonego nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy i na jej poczet na podstawieart. 63§1 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lipca 2001r. do dnia 9 października 2003r.,

4
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę za obie instancje w kwocie 300 (trzysta) złotych.
Sygn. akt : II AKa 303/03

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2004 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicachw II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Wiesława Gawrońska

Sędziowie

SSA Grażyna Chart
SSA Stanisław Raszka
SSA Bożena Brewczyńska
SSA Wojciech Kopczyński (spr.)

Protokolant

Izabela Rybok

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Siemińskiej
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. sprawy
1/B. C.ur. (...)wL.
synaW.iR.,
2/E. P.(Pozór)ur. (...)wL.
synaE.iM.
oskarżonych zart. 148§1 kki inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2002 r.
sygn. akt. V K 1/02
1/ zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje, iż czyn przypisany oskarżonemuB. C.w punkcie 1 orzeczenia to zbrodnia
zart. 148§1 kk, a więc podstawą skazania i podstawą wymiaru kary jest wskazany wyżej przepis prawa,
2/ uchyla orzeczenie o środku karnym w postaci pozbawienia praw publicznych zawarte w punkcie 2 wyroku,
3/ uchyla orzeczenie zawarte w punkcie 6 wyroku oparte o przepisart. 77 §2 kk,
4/ w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
5/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. D.- Kancelaria Adwokacka wR.oraz na rzecz adw.A. L.– Kancelaria Adwokacka wR.po 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym w postępowaniu odwoławczym przez obrońców wyznaczonych z urzędu,
6/ zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II AKa 1/04

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2004 r.

S. A.we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSA Andrzej Krawiec (spr.)

Sędziowie:

SSA Zdzisław Pachowicz
SSA Ryszard Ponikowski

Protokolant:

Monika Mitkiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r.
sprawyM. D.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkiart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 16 października 2003 r. sygn. akt III K 78/03
Sygn. akt : II AKa 132/04

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2004 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicachw II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Wojciech Kopczyński

Sędziowie

SSA Jolanta Śpiechowicz
SSO del. Waldemar Szmidt (spr.)

Protokolant

Krzysztof Wdowiak

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stefana Jarskiego
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. sprawy
wnioskodawczyniM. G.o odszkodawanie
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 11 lutego 2004 r. sygn. akt. XVI Ko1 132/00

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację pełnomocnika wnioskodawczyniM. G.za oczywiście bezzasadną,

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. K.– Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym,

3
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa
Sygn. akt : II AKa 179/04

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2004 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicachw II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Mariusz Żak (spr.)

SSA Elżbieta Mieszczańska
SSA Wiesława Gawrońska

Protokolant

Sylwia Radzikowska

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stefana Jarskiego
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. sprawy
wnioskodawcyZ. D.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za represjonowanie ojcaA. D.
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 18 marca 2004 r.      sygn. akt. XVI 1Ko 60/00

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną,

2
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II S 4/04

POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2004r. r
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSA Bożena Brewczyńska
SSA Jolanta Śpiechowicz
SSA Jan Dybek
protokolant – Sylwia Radzikowska
po rozpoznaniu w sprawie Sadu Okręgowego wB.sygn.(...)
z wnioskuL. K.o odszkodowanie
skargiL. K.o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
na postawieart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki/ Dz. U nr 179 poz. 1843 z dnia 16 sierpnia 2004r. /

postanawia
skargę oddalić

UZASADNIENIE
W dniu 27 września 2004 rL. K.– wnioskodawca w toczącej się w Sądzie Okręgowym wB.sprawie o odszkodowanie sygn.(...)złożył skargę na przewlekłość postępowania.
W skardze podniósł iż w dniu 13 sierpnia 2004 r. złożył w tamtejszym sądzie wniosek o odszkodowanie za bezprawne pozbawienie go wolności i do dnia 23 września 2004 r. jego wniosek nie otrzymał biegu . Sprawy nie zarejestrowano, nie wyznaczono mu pełnomocnika z urzędu i nie podjęto działań prowadzących do przekazania sprawy innemu sądowi do rozpoznania. Zażądał usunięcia tych uchybień i jednoczesnego zasądzenia na jego rzecz kwoty 10 tysięcy zł.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje :
Skarga wnioskodawcy nie jest zasadna.
Na wstępie dostrzec należy iż w obiektywnym wymiarze czasowym - upływ okresu 1 miesiąca i 10 dni - pomiędzy wpływem do sądu w dniu 17 sierpnia 2004 r wnioskuL. K.o odszkodowanie, a dniem 27 września 2004r. tj dniem wpływu do sądu skargi w/w w przedmiocie przewlekłości postępowania nie pozwala na zasadne stawianie zarzutu przewlekłości postępowania sądowego. Przewlekłość jest bowiem pojęciem mówiącym iż jakieś zdarzenia czy stany są nadmiernie rozciągnięte w czasie, rozwleczone i przedłużają się. Jest to , co oczywiste pojęcie względne, a zatem zawsze musi być odnoszone do konkretnych realiów i przyjętego trybu postępowania . Musi być do niego adekwatne, a zatem jedynie nadmierne odstępstwa od czasu zwyczajowo koniecznego do wykonania określonych prac i procedur mogą być uznawane za tworzące stan nieuzasadnionej zwłoki o jakim mowa w ustawie z dnia 17 czerwca 2004r.
W rozpoznawanej sprawie , gdy zważy się iż złożony przez wnioskodawcę w dniu 17 sierpnia 2004r. wniosek o odszkodowanie jest tożsamy /tożsamość faktyczna , prawna i dowodowa/ z wnioskiem , który był przedmiotem orzeczenia tamt. Sądu z dnia 16 lutego 2004r. , a w której to sprawie czynności prowadzące do uprawomocnienia orzeczenia i wymiana pism z wnioskodawcą , trwały jeszcze w maju i w czerwcu 2004r. , pozwala przyjąć iż usprawiedliwionym było powzięcie przez sąd wątpliwości co do charakteru kolejnego wniosku. Okoliczność ta legła z kolei u podstaw wpisu sprawy do księgi Ko w miesiącu wrześniu 2004r. , a nie już w ostatnich dniach sierpnia.
W świetle powyższego brak jest jednak podstaw do przyjęcia iż doszło do nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu oraz by ujawnione opóźnienie rejestracji sprawy uznać za przewlekłość w rozumieniu ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
Z tych względów orzeczono jak wyżej.
Sygn. akt: II AKa 384/04

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2004 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Helena Kubaty

Sędziowie

SSA Bożena Brewczyńska (spr.)
SSO del. Ryszard Brygier

Protokolant

Magdalena Gierszner

przy udzialeProkuratora Prok. Okręg. (del.) Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. sprawy
W. P.c.S.iA.,ur. (...)wL.
o odszkodowanie
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 18 września 2003 r.     sygn. akt. XVI 1Ko 210/98

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania

II AKa 384 / 04

UZASADNIENIE
W wyniku uwzględnienia kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyniW. P.Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 17 września 2004 r. uchylił wyrok tut. sądu z dnia 29 stycznia 2004 r. sygn. II Aka 517 / 03 , którym to wyrokiem utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 września 2003 r. i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w postępowaniu odwoławczym.
W ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Dla dokonania pełnej, wszechstronnej i zgodnej z zasadamikpk, oceny dowodów - wyznaczonej treściąart. 7 kpk, koniecznym jest uchylenie wyroku sądu I instancji i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd I instancji winien kierując się wskazówkami zawartymi w uzasadnieniu orzeczenia Sądu Najwyższego, ponownie przeanalizować, opierając się przy tym na zasadach wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego zgromadzone dowody. Winien dostrzec rysujący się w świetle treści zeznańB. C.iM. Z., a także i brata wnioskodawczyni fakt iż wnioskodawczyniW. P.nie tylko podejmowała zachowania mieszczące się w granicach posłuszeństwa rodzicom , lecz także pełniła funkcję łączniczki i w tym zakresie przeszkolenia udzielił jej oficer AK. Ustalone w tym zakresie fakty winny zostać ocenione przez sąd w sposób wszechstronny i z uwzględnieniem zaleceń SN. Nie mogą też pozostać w oderwaniu od wynikającej z licznych opracowań naukowych i historycznych wiedzy iż to właśnie osoby małoletnie bardzo często w konspiracji wykorzystywane były do pełnienia funkcji łączników. Okoliczność ta winna także znaleźć odzwierciedlenie w rozważaniach sądu orzekającego.
Nadto przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd I instancji zobligowany będzie także do poczynienia ustaleń i rozważań w zakresie okoliczności determinujących wysokość należnego wnioskodawczyni zadośćuczynienia .
Z tych względów zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania sądowi i instancji. Nadto z całą mocą podkreślić należy iż sąd winien dochować reguł koncentracji materiału dowodowego, oraz dążyć do tego by sprawa była rozpoznana na pierwszej rozprawie głównej - bez zbędnych przerw lub odroczeń , a także niedopuszczalnych wielokrotnych zmian sędziego referenta i składu orzekającego jak miało to miejsce w poprzednim rozpoznaniu.
Sygn. akt II AKzw 858/05

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2005r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSA Paweł Węgrzynek
Protokolant – Aleksandra Strużyna
po rozpoznaniu w sprawieD. S.
skazanego za przestępstwo zart. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 23 sierpnia 2005r., sygn. akt III K 56/03
w przedmiocieodmowy umorzenia grzywny i kosztów sądowych
na podstawieart. 437§1 k.p.k.

postanawia
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2005r. Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej odmówił skazanemuD. S.umorzenia grzywny i kosztów sądowych orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 28 czerwca 2004r., sygn. akt III K 56/03.
Powyższe postanowienie zaskarżył skazany podnosząc, że nie jest w stanie uiścić zasądzonej mu grzywny i kosztów sądowych, ponieważ nie jest zatrudniony w zakładzie karnym oraz nie posiada żadnych innych środków finansowych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skazanegoD. S.nie jest zasadne i na uwzględnienie nie zasługuje.
Wbrew argumentom skarżącego jego aktualna sytuacja osobista i majątkowa nie uzasadnia natychmiastowego umorzenia zasądzonych od niego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Zatem trafnie sąd I instancji nie uwzględnił wniosku skazanego, uznając, że w chwili obecnej umorzenie grzywny i kosztów sądowych byłoby przedwczesne i nieuzasadnione, skoro istnieje możliwość wykonania kary grzywny w formie zastępczej, oraz dotychczas nie sięgnięto jeszcze po środek jakim jest egzekucja komornicza.
Mając powyższe na uwadze, a nie znajdując w złożonym zażaleniu wystarczających argumentów do wzruszenia zaskarżonego postanowienia, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z.
Odpis postanowienia doręczyć skazanemu.
04.11.2005r.
Sygn. akt II AKzw 379/06

POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2006 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia:  SA Mirosław Ziaja
Protokolant Aleksandra Strużyna
przy udzialeProkuratora Prok. Apel. Małgorzaty Siemińskiej
po rozpoznaniu w sprawieZ. D.
skazanego za przestępstwo zart. 263§1 i 2 k.k.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku – Białejz dnia 13 lutego 2006 r., sygn. akt III K 65/04
w przedmiocieodwołania rozłożenia na raty należności sądowych
na podstawieart. 437§1 k.p.k.w zw. zart. 1§2 k.k.w.

postanawia
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowego w Bielsku – Białej odwołał rozłożenie na raty należności sądowych orzeczonych postanowieniem z dnia 3 grudnia 2004r., sygn. III Ko 169/04, na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 21 lipca 2004r., sygn. III K 65/04, uznając, iż skazany uchyla się od płacenia rat.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skazany zakwestionował, iżby uchylał się od płacenia kosztów sądowych i grzywny, ponieważ z powodu złego stanu zdrowia nie może podjąć żadnej pracy, jednak w miarę swoich możliwości stara się je regulować.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew stanowisku wyrażonemu przez skarżącego Sąd Okręgowy dokonał poprawnych ustaleń faktycznych i mając w polu widzenia stan jego zdrowia oraz aktualne możliwości finansowe, właściwie uznał, że zachodzą ustawowe okoliczności umożliwiające odwołanie rozłożenia na raty należności sądowych wobec Skarbu Państwa.
Niekwestionowanym jest, iż skazany znacząco uchybił terminowi płatności nie tylko jednej, ale wielu rat należności, a w żadnej mierzenie wykazał (dysponując przecież odpowiednim majątkiem), że każde uchybienie nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.
Przepisart. 50§2 kkwnie operuje w tym zakresie pojęciem „uchylania się” od płatności, a eksponuje obiektywnie sam fakt uchybienia terminu spłaty raty.
W sytuacji natomiast skazanego, w przypadku uchylania się od spłaty grzywny w okresie próby, Sąd Okręgowy może rozważyć zarządzenie wykonania warunkowego zawieszonej kary pozbawienia wolności(art. 75§2 kk), czy też odwołać się do egzekucji komorniczej, tym bardziej, że do chwili obecnej stwarzał skazanemu dogodne warunki wykonania zasądzonych należności.
Nie znajdując więc w zażaleniu wystarczających argumentów do wzruszenia zaskarżonego postanowienia w kierunku pożądanym przez skazanego, orzeczono jak wyżej.
Z.
O treści postanowienia zawiadomićskazanego.
10.05.2006 r.
/JU
Sygn. akt II AKzw 1186/06

POSTANOWIENIE
dnia 20 grudnia 2006r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia SA Marek Charuza

Protokolant:  Ewa Matyjaszczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apel. Małgorzaty Seimińskiej
po rozpoznaniu w sprawie:G. C.
skazanego za przestępstwaart. 286 §1 kki inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 27 września 2006r. sygn. VIII Wz. 1032/06
w przedmiocie:odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

p o s t a n a w i a

zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd penitencjarny w sposób poprawny i znajdujący pełne oparcie w ujawnionym materiale dowodowym dokonał ustaleń faktyczno – prawnych odnoszących się do braku uprawnień formalnych skazanegoG. C.o ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Zgodnie bowiem zart. 160 § 3 kkww razie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na poczet kary nie zalicza się okresu spędzonego na wolności.
Ponadto wbrew wywodom skarżącego, prawidłowym jest wyliczenie sądu, iż uprawnienia takie zdobędzie skazany dopiero w dniu 24 czerwca 2009r., a więc po upływie 3/4 sumy wymierzonych mu kar pozbawienia wolności. W przypadku bowiem tegoż skazanego, wobec którego wymierzano karę z zastosowaniemart. 64 § 2 kkma zastosowanieart. 78 §2 kk, a nieart. 79 § 2 kk. Ten ostatni bowiem przepis dotyczy innych sytuacji np. ma zastosowanie do skazanego odbywającego dwie lub więcej kar niepodlegających łączeniu. Niezależnie od warunków określonych wart. 78 § 1 lub 2(połowa, dwie trzecie lub trzy czwarte kary), warunkowe zwolnienie może mieć wówczas zastosowanie po odbyciu 15 lat pozbawienia wolności,
Określone wart. 78terminy odnoszą się zaś do kary jednostkowej i kary łącznej podlegającej wykonaniu.Artykuł 79 § 1rozciąga przewidziane w tych przepisach terminy ubiegania się o warunkowe zwolnienie na sumę dwóch lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbywać kolejno. Omawiana regulacja rozstrzyga także sporną na gruncied.k.k.(zob. uchw. SN z 16 VI 1993r., I KZP 13/93, OSNKW 1993, nr 7, poz. 42; z glosami K. Postulskiego, S. Zabłockiego i L. Paprzyckiego, Pal. 1994, nr 3-4 i 7-8) kwestię obliczania terminów, jeżeli chociażby jedno z przestępstw składających się na karę łączną lub kary podlegające sumowaniu popełnione zostało w warunkach recydywy określonej wart. 64. W takim bowiem wypadku do całej kary powstałej w wyniku sumowania kar pozbawienia wolności odnoszą się zaostrzone terminy dotyczące ubiegania się o warunkowe zwolnienie, tj. odpowiednio odbycie dwóch trzecich lub trzech czwartych kary.

Mając na uwadze powyższe, brak było podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego, zatem orzeczono jak w części dyspozytywnej.
Sygn. akt : II AKa 101/07

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2007 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicachw II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Waldemar Szmidt

Sędziowie

SSA Michał Marzec
SSA Paweł Węgrzynek (spr.)

Protokolant

Izabela Rybok

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Andrzeja Jużkowa
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2007 r. sprawy
z wnioskuA. C.
o odszkodowanie z tytułu represjonowania jej mężaS. C.
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 stycznia 2007 r.
sygn. akt. XVI Ko 22/05
1/ utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną;

2/ kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt : II AKa 439/07

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2008 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSA Bożena Brewczyńska

Sędziowie

SSA Paweł Węgrzynek (spr.)
SSO del. Alicja Bochenek

Protokolant

Bożena Drzymalla

przy udzialeProkuratora Prok. Apel. Małgorzaty Siemińskiej
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 roku sprawy
z wnioskuC. B.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie w trybieart. 8 ust. 2 a Ustawy z dnia23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobecosób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytuPaństwa Polskiego
na skutek apelacji prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydział V Karny Zamiejscowyw Wodzisławiu Śląskim
z dnia 20 września 2007 roku     sygn. akt V Ko 41/07

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną,

2
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II AKzw 744/08

POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2008r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SA Michał Marzec
Protokolant: Ewa Matyjaszczyk
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stefana Jarskiego
po rozpoznaniu w sprawieG. C.
skazanego za przestępstwa zart. 286 §1 kk,art. 294 §1 kkprzy zast.art. 64 §2 kki inne
na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 15 maja 2008r., sygn. akt VII Wz. 679/08
w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

p o s t a n a w i a

1
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy;

2
zasądzić od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Gliwicach) na rzecz adw.M. S.- Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 146, 40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy), w tym 22% podatku VAT, tytułem kosztów obrony skazanegoG. C.w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Prawidłowym jest stanowisko sądu penitencjarnego wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, iż aktualnie w przypadku skazanegoG. C.brak jest podstaw formalnych do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, o jakich mowa wart. 79 §2 kk.
Powyższa okoliczność nie pozwalała na merytoryczne rozpoznanie złożonego wniosku, tak więc w świetle przepisuart. 15 §1 kkwskutkować musiała umorzeniem postępowania wykonawczego w tym zakresie.
Treść złożonego zażalenia prowadzi do wniosku, iż po raz kolejny skarżący podnosi tożsame okoliczności, które były już przedmiotem szczegółowych rozważań tut. Sądu Apelacyjnego, ostatnio w postanowieniu z dnia 20 lutego 2008r o sygn. II AKzw 1521/07. Sytuacja od tej daty nie uległa większej zmianie, zatem nadal aktualna jest naprowadzona tamże argumentacja odnosząca się do braku uprawnień formalnych zart. 79 §2 kkdo ubiegania się przez skazanegoG. C.o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Nie ma więc potrzeby ponownego jej naprowadzania, albowiem musiałaby być tożsamą.
Na dzień dzisiejszy, stwierdzić należy, iż z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, iż skazany prawo do ubiegania się o warunkowe zwolnienie nabędzie dopiero w dniu 25 marca 2013r.
Mając powyższe na uwadze - orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Sygn. akt : II AKa 172/09

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2009 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Jolanta Śpiechowicz

Sędziowie

SSA Michał Marzec (spr.)
SSA Grażyna Wilk

Protokolant

Bożena Drzymalla

przy udzialeProkuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. sprawy
wnioskodawcyK. S.
- o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu internowania -
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 6 kwietnia 2009 r. sygn. akt. XXI Ko 76/08

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację pełnomocnika wnioskodawcy za oczywiście bezzasadną,

2
zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adw.J. D.– Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) zł w tym 22% VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcyK. S.w postępowaniu odwoławczym,

3
kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Sygn. Akt II AKzw 1045/09

POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2009r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SA Marek Charuza
Protokolant: Magdalena Baryła
przy udzialeProkuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieM. M.
skazanego za przestępstwo zart. 278 § 1 kk,art. 64 § 1 kki inne
na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 lipca 2009r.
sygn. akt VIII Kow. 744/09/pr
w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w karze
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkwiart. 624 §1 kpk

p o s t a n a w i a:

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania w przedmiocie udzielenia przerwy w karze i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego, albowiem sąd pierwszej instancji prawidłowo rozstrzygnął sprawę.
Powyższe potwierdza przeprowadzona na etapie postępowania odwoławczego opinia sądowo - lekarska z dnia 7 listopada 2009r., obrazująca stan zdrowia skazanego, w której dokonujący badań biegli lekarze, (ortopeda traumatolog i specjalista chorób układu nerwowego), jednoznacznie stwierdzili, iż skazanyM. M.jest zdolny do odbywania kary pozbawienia wolności w okresie i terminie orzeczonym przez sąd, a ponadto, iż jej odbywanie nie zagraża jego życiu i zdrowiu (vide k.87 akt).
W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na stan zdrowia. Z wykładni przepisuart. 152 §1 kkwwynika, iż chodzi w nim o sytuacje związane z zagrożeniem dla życia i zdrowia skazanych. Tymczasem z przytoczonej wyżej opinii lekarskiej przeprowadzonej właśnie dla potrzeb niniejszej sprawy jasno wynika, iż sytuacja taka w przypadku skazanegoM. M.nie występuje. Ponadto stwierdzić jeszcze należy, iż z akt sprawy wynika, że skazany objęty jesz prawidłową opieką lekarską, w razie potrzeby był konsultowany medycznie oraz leczony specjalistycznie w ZOZ Aresztu Śledczego wW..
Mając powyższe na uwadze – orzeczono jak w części dyspozytywnej.
Sygn. akt : II AKa 140/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2010 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Mariusz Żak (spr.)

Sędziowie

SSA Helena Kubaty
SSO del. Wojciech Paluch

Protokolant

Agnieszka Przewoźnik

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. sprawy
wnioskodawcyJ. L.
- o odszkodowanie z tytułu internowania -
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 stycznia 2010 r.
sygn. akt. XVI Ko 218/08

1
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną,

2
zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz pełnomocnika wnioskodawcyJ. L.– adw.B. N.– Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć, 40/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym,

3
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt: II AKa 187/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2010 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSA Michał Marzec

Sędziowie

SSA Wojciech Kopczyński (spr.)
SSA Elżbieta Mieszczańska

Protokolant

Magdalena Baryła

przy udzialeProkuratora Krzysztofa Błacha
po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 roku sprawy
wnioskodawcyJ.S.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z uznaniem za nieważny wyrok byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 6 grudnia 1946 roku, sygn. R 1239/46 skazującegoL. S.
na skutek apelacji prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 06 kwietnia 2010 roku, sygn. akt XXI Ko 54/09

1
utrzymuje w mocy punkt 1 zaskarżonego wyroku, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną;

2
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt : II AKa 318/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2010 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Barbara Suchowska

Sędziowie

SSA Mariusz Żak (spr.)
SSA Bożena Brewczyńska

Protokolant

Dariusz Bryła

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. sprawy
wnioskodawcyZ. T.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z wykonaniem orzeczenia Kolegium ds. Wykroczeń przy Urzędzie Miejskim wK.z dnia 1 lutego 1982 roku nr rejestracyjny(...)
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 lipca 2010 r.
sygn. akt. XXI Ko 76/09

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2
zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz pełnomocnika wnioskodawcyZ. T.– adw.A. Z.– Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć, 40/100) złotych w tym 22 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

3
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II AKzw 1207/10

POSTANOWIENIE
Dnia11 stycznia 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący-Sędzia:SSA Helena Kubaty
Protokolant:  Elżbieta Szewczyk
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tadeusza Trzęsimiecha
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoJ. J.
skazanemu za przestępstwo zart. 291 § 1 kki inne
na skutek zażalenia obrońcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 22 lipca 2010 roku, sygn. akt VII Kow 800/10/pr
w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437§1 kpkiart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw

postanawia

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

2
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2010 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił skazanemu udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności.
Zaskarżył je obrońca skazanego zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę poprzez uznanie, iż nie zachodzą po stronie skazanego przesłanki do udzielenia przerwy choć w istocie zachodzą. W efekcie wniósł o zmianę tego orzeczenia poprzez udzielenie skazanemu przerwy na okres co najmniej trzech miesięcy.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje :
Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z treścią zażalenia uzupełniony został w postępowaniu odwoławczym materiał dowodowy o opinię(...)wK.– Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej na okoliczność aktualnego stanu zdrowia skazanego i możliwości odbywania kary, w tym leczenia w warunkach więziennych, a wynika z niej jednoznacznie, że nie ma żadnych przeciwwskazań zdrowotnych do odbywania przez skazanego kary przy zachowaniu systematycznej kontroli lekarskiej i w razie potrzeby leczenia.
Wprawdzie specjalistyczne badanie ortopedyczne skazanego wykazało obecność na przyśrodkowej powierzchni ramienia lewego drobnej przetoki z widoczną śladową ilością treści surowiczno – ropnej, przy ucisku nie sączącej oraz obecność pozaciąganych, nieregularnych blizn z ubytkami tkanek miękkich po dojściu chirurgicznym do trzonu kości ramiennej lewej, ale kończyna górna lewa nie była nadmiernie ocieplona, miejsce przetoki nie było zaczerwienione ani obrzęknięte. Także przeprowadzone u skazanego badanie RTG kości ramiennych i przedramion oraz badanie EKG nie dostarczyły podstaw do podważenia wyżej naprowadzonej oceny.
Brak zatem podstaw do podważenia zasadności zaskarżonego orzeczenia, więc Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej, a zwalniając skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego miał na względzie jego trudną sytuację materialną.
Z.
Odpis postanowienia doręczyć skazanemu i obrońcy.
Sygn. akt II S 13/12

POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.)
Sędziowie: SSA Ryszard Ponikowski
SSA Robert Wróblewski
Protokolant Anna Turek
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. (del. do Prok. Apel.) Elżbiety Grocholskiej-Ostrejko
po rozpoznaniu skargiT. T.
na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu (sygn. akt: V Ds 73/09)
po wysłuchaniu wniosku prokuratora
na podstawieart. 9 ust. 2w zw. zart. 14 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.)

p o s t a n a w i a
1. odrzucić skargę.
2. zwrócićT. T.uiszczoną opłatę.

UZASADNIENIE
W dniu 5 kwietnia 2012 r. (data wpływu do Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu)T. T.wniósł skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego w sprawie V Ds. 73/09 Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu w której był podejrzany o popełnienie przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 296 § 1 kki in. i przyznania mu 20.000 zł. od Skarbu Państwa. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że przewlekłość dotyczy tej części postępowania która związana jest z niewykonaniem postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z 30.11.2011 r. (sygn. akt V Kp 1992/11), który uwzględniając zażalenie uchylił stosowany wobecT. T.zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu.
W dniu 10 maja 2012 r.T. T.usunął brak formalny skargi poprzez jej podpisanie.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2012 r. (sygn. akt II S 10/12) oddalił wcześniejszą skargęT. T.na przewlekłość wymienionego wyżej postępowania przygotowawczego zawisłego w Prokuraturze Okręgowej we Wrocławiu (sygn. akt V Ds. 73/09).

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

SkargaT. T.podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stosownie doart. 14 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie oraz w spawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego – po upływie 6 miesięcy od wydania przez Sąd orzeczenia o którym mowa w art. 12 cyt. ustawy.
Skarżący w dniu 10.05.2012 r. usunął brak formalny skargi warunkujący jej skuteczne wniesienie i rozpoznanie przez sąd. Nastąpiło to, a więc w niespełna miesiąc od wydania merytorycznego orzeczenia w przedmiocie wcześniej wniesionej przez niego skargi na przewlekłość postępowania w tej samej sprawie. Zatem aktualnie wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną i w konsekwencji odrzucić na podstawie art. 9 ust. 2 cyt. ustawy.
O zwróceniu złożonej opłaty orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 cyt. ustawy.
Sygn. akt : II AKa 229/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Alicja Bochenek

Sędziowie

SSA Małgorzata Niementowska
SSA Piotr Pośpiech

Protokolant

Oktawian Mikołajczyk

przy udzialeProkuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. sprawy

wnioskodawcyA. O.
w przedmiocie zadośćuczynienia za okres internowania

na skutek apelacji pełnomocnika
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 8 marca 2012 r., sygn. akt. II Ko 7/12

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II AKzw 806/12

POSTANOWIENIE
Dnia 3 lipca 2012r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:SSA Alicja Bochenek
Protokolant:   Elżbieta Szewczyk-Kwiecińska
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieM. Z.
skazanego za przestępstwa zart. 280 §1 kki inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 9 maja 2012r., sygn. akt III Kow 725/12
w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkwiart. 15 § 1 kkw

p o s t a n a w i a
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonegoM. Z.postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24.11.2009r., sygn. akt VII Kow 2486/09/wz.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 maja 2012r. Sąd Okręgowy w Częstochowie odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemuM. Z.postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 listopada 2009r., sygn. akt VII Kow 2486/09 (uprawomocnionym w dniu 2 grudnia 2009r.) oraz zarządził wykonanie reszty nieodbytej kary.
Postanowienie to zaskarżył skazany, który w piśmie stanowiącym jego uzupełnienie podniósł, że jest jedynym żywicielem rodziny.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie, jednak zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia umorzeniu.
W myślart. 160 §1 pkt 1 kkwsąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności.
Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego okoliczności uzasadniające odwołanie warunkowego zwolnienia muszą zaistnieć w okresie próby, natomiast postanowienie o odwołaniu warunkowego zwolnienia może być wydane również po upływie tego okresu, z tym, że musi ono zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby (por. postanowienie SN z dnia 1.02.1995r., III KRN 203/94).
Skoro zatem z dniem 2 czerwca 2012 r. upłynął termin w okresie, którego można było odwołać skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie, to w istocie zachodzi brak formalnej przesłanki zart. 160 §1 pkt 1 kkwumożliwiającej odwołanie warunkowego zwolnienia. Brak ten stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu niniejszej sprawy i jest jednocześnie przyczyną wyłączającą postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia w rozumieniuart. 15§1 kkw.
Powyższe okoliczności powodują, iż nie zachodzi potrzeba merytorycznego odniesienia się do okoliczności powołanych przez skarżącego w treści środka odwoławczego.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie.
Z. o treści postanowienia zawiadomić skazanego
Katowice, dnia 3.07.2012r.
Sygn. akt : II AKa 10/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2011 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Wojciech Kopczyński (spr.)

Sędziowie

SSA Małgorzata Niementowska
SSA Wiesław Kosowski

Protokolant

Agnieszka Przewoźnik

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Janusza Konstantego
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. sprawy
wnioskodawcyD. P.(P.)
- o zadośćuczynienie z tytułu wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowegow Katowicach z 27.10.1947r.-
na skutek apelacji prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 października 2010 r.
sygn. akt. XXI Ko 33/10

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną,

2
zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz pełnomocnika wnioskodawcyD. P.– adw.M. S.– Kancelaria AdwokackawK.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych,w tym 23% podatku VAT tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiegow postępowaniu odwoławczym,

3
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze, obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II AKa 105/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2011 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSA Stanisław Rączkowski (spr.)

Sędziowie:

SA Wiesław Pędziwiatr
SA Edward Stelmasik

Protokolant:

Barbara Hamryszak

przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r.
sprawyP. S.
oskarżonego zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego i oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławia
z dnia 30 grudnia 2010 r. sygn. akt III K 408/08

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoP. S.w mocy, uznając obie apelacje za oczywiście bezzasadne;

II
zasądza od oskarżonego oraz od oskarżyciela posiłkowego w częściach równych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im opłaty za drugą instancję: oskarżonemu w kwocie 300 zł i oskarżycielowi posiłkowemu w kwocie 240 zł.
Sygn. akt II AKzw 765/11

POSTANOWIENIE
Dnia 22 czerwca 2011r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym składzie:
Przewodniczący – Sędzia: SA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant: Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w sprawieR. S.
skazanego zart. 258 § 2 kki inne
zażalenia wniesionego przez obrońcę
na postanowienie Sądu Okręgowego wK.
z dnia 23 maja 2011r sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

postanawia
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77 § 1, art. 78 §1 i art. 80 § 1 kkwarunkowo zwolnićR. S., s.J.iA.,ur. (...)wB., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego wC.z dnia 29.10.2008r., sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 280 §1kki inne, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próbydo dnia 22 czerwca 2013 r.;

2
na mocyart. 159 kkwiart. 72 §1 pkt 5, 8 kkoddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać:

-

-

do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu

przestrzegania zasad współżycia społecznego;

2
na podstawieart. 624 §1 kpkzwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zażalenie jest zasadne i na uwzględnienie zasługuje.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku obrońcy skazanego o warunkowe zwolnienie poprzez pryzmat tych przesłanek pozwala na jego pozytywne uwzględnienie.
Z opinii administracji zakładu karnego na temat skazanego wynika, że jego zachowanie w trakcie odbywania kary oceniono jako pozytywne.R. S.odbywa karę w systemie programowego oddziaływania i zadania z niego wynikające realizuje z pełnym zaangażowaniem. Nadto skazany dotychczas pięciokrotnie korzystał z zezwolenia na czasowe opuszczenie aresztu śledczego i sposób ich wykorzystania nie budził zastrzeżeń, bowiem powracał do jednostki w terminie i w nienagannym stanie, jak również nie sprawiał kłopotów wychowawczych w trakcie odbywania kary.
Koniec kary, którą aktualnie skazany odbywa wprawdzie przypada na dzień 02.09.2011r., niemniej trudno uznać to za okres na tyle długi, by sprzeciwiał się warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu, tym bardziej, iż ustalony okres próby przez dłuższy niż ta kara czas pozwoli na oddziaływanie wychowawcze wobec skazanego tyle, że w warunkach wolnościowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.