Sygn. akt II AKzw 516/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Kosowski
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udzialeProkuratora Prokuratury Okręg. del. Wandy Ostrowskiej
po rozpoznaniu w sprawieD. B.(D. B.)
skazanego za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 14 marca 2013 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.,art. 624 §1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićD. B.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego wG.z dnia 14 lipca 2010 roku, sygn.(...)za przestępstwo zart. 178a §1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego wG.z dnia 23 lutego 2011 roku, sygn.(...)za przestępstwo zart. 178a §4 k.k.w zw. zart. 244 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

których koniec wykonania przypada na dzień 31 lipca 2013 roku;

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okres próby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia to jest do dnia 16 kwietnia 2015 roku.;

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 k.k.oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

wykonywania pracy zarobkowej;

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub innych środków odurzających;

przestrzegania norm społeczno – prawnych;

4
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 marca 2013 roku, sygn. akt(...)Sąd Okręgowy wG.odmówił udzielenia skazanemuD. B.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Dyrektor Zakładu Karnego zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na uznaniu, że okoliczności oraz charakter przestępstwa uzasadniają przekonanie, iż po wcześniejszym zwolnieniu nie będzie on przestrzegał porządku prawnego i powróci do przestępstwa.
Podnosząc ten zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na jego uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości zdaniem Sąd Apelacyjnego, że postawa skazanego w zakładzie karnym jest dobra.
Skazany w izolacji penitencjarnej przebywa od dnia 31 marca 2012 roku, a od dnia 11 lipca 2012 roku karę odbywa w systemie programowego oddziaływania aktywnie uczestnicząc w procesie własnej resocjalizacji. Analizując pobyt skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej należy podkreślić za dyrekcją Zakładu Karnego wZ., ze jego zachowanie faktycznie od samego początku utrzymuje się na wysokim poziomie.D. B.uczestniczył bowiem w cyklu zajęć edukacyjnych i psychokorekcyjnych dla osób nadużywających alkoholu oraz skazanych za przestępstwo zart. 178a k.k., a od dnia 25 lipca 2012 roku jest on także zatrudniony nieodpłatnie w systemie bez konwojenta wSchronisku (...)(...)wZ.. Z obowiązków pracowniczych wywiązuje się bardzo dobrze, ma opinię solidnego i zdyscyplinowanego pracownika. U skazanego są widoczne od samego początku tendencjepro społecznetakie jak: negacja norm przestępczych, brak przynależności do podkultury przestępczej, gotowość uczciwej pracy, chęć stabilizacji życiowej i odpowiedzialność za najbliższych. Skazany od samego początku utrzymuje kontakt z matką i konkubiną, a od października regularnie korzysta równieżz widzeń i przepustek poza teren zakładu karnego. Skazany w stosunku do popełnionych przestępstw jest krytyczny, ma adekwatne poczucie winy i nie stara się przerzucać odpowiedzialności, ma realne i sprecyzowane plany na przyszłość, a w miejscu zamieszkania przed zatrzymaniem miał opinię osoby spokojnej, bezkonfliktowej i nienadużywającej alkoholu. Zauważyć również należy, że poprzednia odmowa warunkowego zwolnienia jeszcze bardziej zmotywowała go do dalszej pracy nad sobą i aktywnego uczestnictwaw procesie resocjalizacji. Wszystkie te okoliczności prowadzą do wniosku, że skazany prawidłowo realizuje karę pozbawienia wolności, a prowadzony w stosunku do niego proces resocjalizacyjny przynosi pożądane efekty przejawiające się w trwałej zmienianie postawy oraz jego zachowania.
Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze pozostałe przesłanki wymienione wart. 77 § 1 k.k.w tym fakt, że skazany jest osobą już karaną. Nie mniej jednak ocena postawy skazanego poprzez pryzmat wszystkich wymienionych wart. 77 § 1 k.k.przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społeczneji udzielenie mu dobrodziejstwa jakim jest warunkowe przedterminowe zwolnienie. Jak wynika bowiem z opinii zakładu karnego okoliczności przypisanych skazanemu prawomocnie przestępstw nie miały przełożenia na wysoki poziom jego demoralizacji wymagający długotrwałego oddziaływania penitencjarnego.
Tym samym Sąd Apelacyjny w Katowicach podzielając argumentację zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego wZ.zmienił zaskarżone postanowienie.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć skazanego oraz Dyrektorowi Zakładu Karnego wraz ze stosowną dokumentacją zwalniająca z Zakładu Karnego.
K., dnia 16 kwietnia 2013 roku.